Rzeczpospolita Pusta

[ketzal]

Zgadzam się z red. Pacewiczem, bardzo słusznie zauważa naszą społeczną
bierność oraz podatność na łatwostrawne, populistyczne hasła. Ale jest też
druga strona zagadnienia tj. umniejsznie roli ludzi zaangażowanych społecznie,
umniejszanie roli organizacji pozarządowych czy nieformalnych właśnie przez
rządzących. Między innymi ostatnio pod patronatem prezydentowej Kaczyńskiej
odbyła się tegoroczna edycja Akcji Akacja - wybór Niezwykłej Polki. Na
uroczystej gali w W-wie miały być Panie: prezydentowa i R.Thun. W mojej
miejscowości wczoraj 3 Panie nominowane z mojego województwa uhonorowano
dyplomami i nagrodami. Miał być Prezydent Miasta i Marszałek.Właśnie byłam
jedną z laureatek. No i nie było: w W-wie - Pań patronatek (!). Ważniejszy był
wyjazd do USA - jakby nie można było tych spraw skoordynować. W moim mieście
też nie było na spotkaniu zapowiadanych oficjeli, nie wiem dlaczego.Nie chodzi
mi o to, że to jest tak strasznie ważne - bo my, kobiety aktywne czy szerzej-
wszyscy aktywni i tak będziemy robili swoje, czy jest poklask z góry czy go
nie ma. Ale czy nie płynie z góry sygnał lekceważenia? I to też się musi zmienić.

Jak powiedział Józef Wissarionowicz Stalin

[jesuitx]

... walka klasowa zaostrza się wraz z postępami socjalizmu. Panu
Pacewiczowi nie dość wygranych (dzięki kampanii kłamstwa i
oszczerstwa na niespotykaną dotąd skalę) przez PO wyborów, pan
Pacewicz chce zabrać się za tych parę milionów polskich patriotów,
którzy wbrew agitce prowadzonej przez polskojęzyczne media z Gazetą
Wyborczą na czele postanowili zagłosować na PiS. Panie Pacewicz,
czerp pan pełną garścią z myśli Józefa Wissarionowicza

[e-wodniak]

jesuitx napisał:

> ... walka klasowa zaostrza się wraz z postępami socjalizmu. Panu
> Pacewiczowi nie dość wygranych (dzięki kampanii kłamstwa i
> oszczerstwa na niespotykaną dotąd skalę) przez PO wyborów, pan
> Pacewicz chce zabrać się za tych parę milionów polskich patriotów,
> którzy wbrew agitce prowadzonej przez polskojęzyczne media z Gazetą
> Wyborczą na czele postanowili zagłosować na PiS. Panie Pacewicz,
> czerp pan pełną garścią z myśli Józefa Wissarionowicza

nie zwracaj uwagi.

[marcowroc]

Niesamowicie trafione panie Pacewicz

[surfer6]

a zarazem smutne. Jedyna nadzieja w tym że od aktualnego stanu rzeczy będzie
tylko lepiej.

Nareszcie głos jakiś głos rozsądku w mediach

[flash3r]

Już myślałem że wszyscy powariowali i oddali się hurraoptymizmowi poplistycznemu PO.

Rządy PiS były skandaliczne, ale zapowiada się że PO nie będą lepsze. Żeby tylko
za 2 lata znowu nie trzeba było dokonywać wyboru między PiS, a PO.

6%

[szczurek.polny]

"niecałe 6 procent, dokładnie 5,79 proc. dorosłych obywateli. Mniej niż dwa
miliony."
Na tyle właśnie może liczyć PO w następnych wyborach. Do podziału z LiD'em.
2 lata rządów Kaczyńskich wywarło głębszy wpływ na społeczeństwo, niż to się
obecnie wydaje. Pewnych, raz rozpoczętych procesów nie da się zatrzymać. To
właśnie pod rządami Kaczyńskich 6 milionów dorosłych osób po raz pierwszy od 18
lat poczuło się obywatelami - równymi innym. Teraz im to zabrano.
Platforma nie odniesie sukcesu ekonomicznego - to oczywiste. (Niektórzy
publicyści już przewidują "załamanie światowej koniunktury w 2008 roku". Ja im
radzę pójść dalej - światowa koniunktura trwała do 21 października 2008, potem
nastąpiła światowa recesja i nawet najlepszy z możliwych rządów nie dał rady.)
Przyczyny ekonomicznej klęski będą być może również zewnętrzne, ale przede
wszystkim wewnętrzne. Najbliższe 2 lata nie zostaną przeznaczone na obiecane
reformy, zamiast tego będzie walka z "ostatkami kaczyzmu". A za 2 lata 2006 i
2007 będzie się wydawał sielanką, kiedy to zadłużenie państwa było jeszcze
znośne, wzrost PKB wynosił 7%, bezrobocie spadało, a płace rosły. I "za
Kaczyńskich to benzyna była po 4 złote, panie kochany".
6%. Nie więcej.

[cloclo80]

Rządy braci Kaczyńskich rzeczywiście wywarły głęboki wpływ. Po raz pierwszy od
18 lat okazało się, że realnie może wrócić koszmar PRL, koszmar podsłuchów,
inwigilacji, napastliwego języka rodem z trybuny faszystowskich wieców lub
robotniczych masówek. Obecne wybory były szczepionką dzięki którym niezależnie
co stanie się z gospodarką Kaczyński do władzy już nie wróci. Więcej roli
owieczki już nie zagra, tą skórę zdarł z niego Tusk niszcząc go w czasie debaty
a i sam przez niewyparzony język Jaruś upalił się sam.

[szczurek.polny]

> niezależnie co stanie się z gospodarką Kaczyński do władzy już nie
> wróci.
Ha! Ha! Dobry żart na dobranoc! To po co ta cała druga Irlandia, jeśli Polakom
absolutnie wystarczy "koniec kaczyzmu"?! Pozwolisz, że pozostanę przy swoim
odmiennym zdaniu. Pożyjemy, zobaczymy...

Pilsudski: przegrac a sie nie poddac to zwyciestwo

[mirmat1]

szczurek.polny napisał:

> > niezależnie co stanie się z gospodarką Kaczyński do władzy już
nie wróci.
> Ha! Ha! Dobry żart na dobranoc! To po co ta cała druga Irlandia,
jeśli Polakom absolutnie wystarczy "koniec kaczyzmu"?! Pozwolisz, że
pozostanę przy swoim odmiennym zdaniu. Pożyjemy, zobaczymy...
M: sadze, ze przyszlosc bedzie wczesniej niz wielu POstKomuchom sie
wydaje. Bruksela nie ma zamiaru rzucac swoim pieskom kosci, ktorych
sama nie ma. Czerwone Komisary wola zreszta pomagac bolszewikom z
III Swiata.
I jak w wielu innych wypadkach "czym gorzej tym lepiej" bo wtedy bol
bedzie krotki i nieszkodliwy. Oby tylko Lepper czy inny Giertych nie
zebral korzysci z upadku Tuskowatych. TWARDA OPOZYCJA PANIE JARKU !

PiS dostał 30%, z czego 15% to byli fani Leppera i

[kronopio77]

i Romana. A reszta to beton, który nie przeszedł na strone PO. Wg
mnie PiSowi będzie opadać. Głównie z przyczyn biologicznych :)

[shithead]

Narod polglupkow i wtornych analfabetow bez wlasnego punktu
widzenia, potrzebujacy aby pokazywano mu droge obojetnie dobra czy
zla, byle samemu jak najmniej myslec i zwalac winne za wlasne
nieudacznictwo na innych. Drugiego takiego na prawde ze swieca
szukac.

A bajka o 3 milionach? PiS Ma - PiS Da, PiS Da ...

[katecheta]

Mieli rozdawać mieszkania i miało ich być 3 miliony! A tu się zrobiły mieszkania po 3 miliony ... złotych :-(((

Połaczyc Polaka z Polska

[matrek]

Nie uda sie, dopoki najwazniejsze decyzjie w kraju nie beda zapadaly w
Parlamencie, lecz na przyjeciach w Ambasadach dla "smietanki" z listy (to nie
metafora) ktorych sie zaprasza, dopoki piltycy ze swiecznika (w poprzek sceny
politycznej) nie przestana myslec o spoleczenstwie jak o szarej masie na dole,
ktorej poglady mozna modelowac jak plasteline za pomoca wplywowych mediow i
kolorowych parad wszelkiej masci. etc, etc.

[lengon3]

niestety mirmat1 znowu krąży po manowcach własnej "flaggenstock
politik"Wracaj z emigracji do polaczków,bo bez ciebie i twoich
głębokich przemysleń Ten Kraj z g i n i e !!POstKomuchy atakują
Wassermanna,który zamiast zając się wanną,musi odpierac
ataki "pieskom..." a "Czerwone Komisary wolą zreszta pomagac
bolszewikom z III Swiata".A mógłby zażywac /Wassermann/błogich
kąpieli,po dwuletnich trudach,gdyby miał już czas dokonac przeglądu
instalacji,która jak wczesniej stwierdził jest "cykającą bombą" może
nawet o składzie NH3@2H2OSO4MnNg(3)Z(2)OO/COOH/.TWARDA POZYCJA panie
mirmat1.Ratuj !

>>>do szczurka.polnego

[skrot.myslowy]

> Ha! Ha! Dobry żart na dobranoc! To po co ta cała druga Irlandia, jeśli Polakom
absolutnie wystarczy "koniec kaczyzmu"?!
> Pozwolisz, że pozostanę przy swoim odmiennym zdaniu. Pożyjemy, zobaczymy...

A co potem? Będziesz gotowy odszczekac (lub odPiSkać?) czy po prostu uciekniesz
z tonącego okrętu (jak...) i zmienisz nicka?

Za 2, 3 i 4 lata o tej samej porze będe czekał... ;-)

PiS to "Przyczajony tygrys ukryty smok"

[mariuszdd]

Pacewicz dobrze kombinuje.

[52b1]

Zgadzam sie z toba w calej rozciaglosci- nie zgadzam sie z teza
p.pacewicza, ze spoleczenstwo jest takie jak pis. Bron Boze gdyby
tak bylo. pis przegral z kretesem , bo wiekszosc w tym mlodzi
ludzie powiedzieli wreszcie dosc- dość podsluchow, policji o świcie,
ponizania ludzi, hucpy w najgorszym stylu, szukania hakow na
przeciwnikow politycznych. Polska ma isc do przodu a nie grzebac sie
w przeszlosci. Polska ma miec dobre stosunki z najblizszymi
sasiadami w tym z rosja- jestesmy slowianami.Dosc psucia nam
reputacji poza granicami państwa- mlodzi ludzie pracuja za granica ,
buduja dobry wizerunek Polski i nie chca sie wstydzic za dzialania i
wypowiedzi nienowoczesnych politykow(?) pis.Tuskowi trzeba dac czas
do dzialania i robic wszystko zeby uniemozliwic pis blokowania
dzialan rzadu- jak to zrobic , nie wiem. Pis nie liczy sie z opinia
publiczna.Jarolaw kaczynski nie lubi ludzi, nikogo nie szanuje i
okazuje to wiec nie powinien sie dziwic , ze wzbudza raczej ujemne
emocje i nie jest lubiany.Poza tym posluguje sie jezykiem, ktory
jest nie do przyjecia-geszeft, knajactwo, chamstwo. Ktory polityk
tak sie publicznie odzywa?. Nie ma klaqsy, nie potrafi sie zachowac
wsrod ludzi, nie umie podawac reki, na salonach dyplomatycznych jest
zagubiony i przerazony. Nieznajomośc jezyka poglebia ten stan- jest
niemowa. Z kim pogada w Brukseli- nie znaja polskiego- czego tez nie
potrafi przebaczyc politykom zagranicznym. Smutne i prawdziwe. Gdyby
mial lepszy charakter to moze dalby sobie radę ale nawetnie chce sie
zmienić. Jest odpychajacy . Czlowieka sie osadza na oko po pierwszym
wrazeniu a jakie jest to wrazenie?

[olias]

jak się kradło to się bało.

Też się tego boję :(

[pether_23]

"2 lata rządów Kaczyńskich wywarło głębszy wpływ na społeczeństwo, niż to się
obecnie wydaje. Pewnych, raz rozpoczętych procesów nie da się zatrzymać. To
właśnie pod rządami Kaczyńskich 6 milionów dorosłych osób po raz pierwszy od 18
lat poczuło się obywatelami - równymi innym."

Też się tego boję :( Z tym "głębszym wpływem na społeczeństwo" wcale niegłupio
mówisz - też mi się tak wydaje; PiS zjednał sobie około 1/3 Polaków i to może
już być naprawdę ciężkie do odwrócenia.

PS. Nie "poczuli się równi" tylko "dali sobie wmówić, że są równi" - tak bym to
określił raczej.

W głowach się ludziom poprzewracało!

[ab_extra]

Jak to mogło im w ogóle przyjść do głowy! Poczuć sie równym Pacewiczowi??? Zgroza!

Eee tam, Pacewicz.

[pether_23]

Eee tam, Pacewicz. Miałem na myśli biznesmenów i naukowców, chociażby.

Myślisz, że już do tego doszło?

[ab_extra]

Pięciu milionom ludzi ubzdurało sobie, że są równi Panom Biznesmenom? Koniec
świata! A może nawet doktorowi Olejniczakowi?

Ty chyba nie jesteś do końca normalny, prawda?

[pether_23]

Ty chyba nie jesteś do końca normalny, prawda? Jak rozumiem jesteś jednym z
tych, którzy uważają, że "wszyscy ludzie są równi"? Jeśli tak, to winszuję
jasnej oceny sytuacji.

[michalng]

> Ty chyba nie jesteś do końca normalny, prawda? Jak rozumiem jesteś
jednym z
> tych, którzy uważają, że "wszyscy ludzie są równi"?

A Ty wyznajesz teorie "klasy dominujacej" czy moze "rasy panów" ?

[olias]

modlitwa dzisiejszych wyborców PO w roku 2009: "Jarka Kaczyńskiego
racz nam wrócić Panie"

[robwojcik]

Nic dodać nic ująć. Pan Pacewicz wiadomo dla kogo pracuje. Bardzo
okrągło wszystko tłumaczy, ale trzymając się jego ewangielicznej
formuły trzeba powiedzieć: pożyjemy zobaczymy czyli po owocach
będziemy ich sądzić. Jeśli Pan Tusk spełni choć trochę swoich
obietnic i nie pozwoli na rózne układy mostowe wzdłuż Wisły zamiast
w poprzek i wyeliminuje chociaż część swojaków typu Sawickiej to
będzie dobrze.

[shogun]

Moze i trafione. Mi brakowalo w artykule komentarza do problemu
kompletnej niewiedzy i nieswiadomosci wyborcow. Osobiscie stalem w
kolejce i ludzie przerzucali sie zapowiedziami jak to ich glosy
naprawia Polske. Nastepnie, gdy ktos zadal pytanie, a kto jest
kandydatem? wymieniono 1(slownie: jednego) kandydata, ktorego startu
z okregu bylo mniej wiecej pewnych osmioro rozmawiajacych studentow
(okreg warszawski). Chetnie poznalbym opinie autora artykulu na ten
temat. Mi sie wydaje ze frekwencja wbrew pozorom nie przeszla w
jakosc glosow, ale sama frekwencja to i tak to juz cos.
Ciesze sie ze mimo tak wielu osob nie majacych pojecia co robi i tak
reformy i 18 lat roznych rzadow zaprowadzily nas blizej Europy niz
przepasci.

[olias]

będzie lepiej. dla warszawy, wrocławia, poznania i gdańska.

[olias]

"napastliwy ton"? nie, ja sądzę że raczej rozgoryczenie. Dwa lata
całkowitego obłędu - szaleśtwa mediów i elit dawno pzrekroczyły
granicę tego co pozwoliłoby dziś nawiazać jakąkolwiek współpracę.
Zawsze już będę pamiętać obelgi, wycia tłuszczy ze świecznika,
pogardę dla "gorszych". Pamiętam słowa Komorowskiego, Tuska, czy
profesora od muszek. Dziś jeden z nich będzie premierem, dwaj są
marszałkami. A ja zamiast "podjąć rozmowy" mam odruchy wymiotne. Jak
pisał Herbert ... "to tylko kwestia dobrego smaku"

[krawiec6661]

To prawda, bezsilnosc czlowieka ogarnia jak sie takie rzeczy czyta. Jak tu
wyciagnac reke, podyskutowac, znalezc kompromis, skoro druga strona jest
totalnie zamknieta w swoim wlasnym swiecie. Jesli to prawda, ze tylko 11%
polakow ufa swoim wspolobywatelom, to mozna tylko zwiesic glowe i starac sie
zbudowac cos z tymi 11 procentami. To jest prawdziwy problem! Pozostali moze
kiedys zrozumieja, ze patriotyzm ma wiele odcieni i ze jednym z jego
podstawowych wyznacznikow jest wlasnie szacunek i chec wspolpracy z drugim
obywatelem, bo to ludzie tworza kraj a nie ideologie, symbole, kolory, loga.

[tigr]

> jesuitx napisał:
>
> > ... walka klasowa zaostrza się wraz z postępami socjalizmu. Panu
> > Pacewiczowi nie dość wygranych (dzięki kampanii kłamstwa i
> > oszczerstwa na niespotykaną dotąd skalę)

e-wodniak napisał:

>Twój napastliwy ton,zupełn
> y brak zrozumienia sensu czytanego tekstu,a przedewszystkim
>postawa cynicznego
> nienawistnika jest bardzo typowa

Z "cyniczna postawa" to troche przesadziles. Czlowiek cyniczny
postepuje w jakis sposob celowo, rozmyslnie... a w tej wypowiedzi o
Stalinie autor zaprezentowal brak chocby czastkowego myslenia...
glupota w czystej formie, dno dna. Ja nie staram sie nawet
polemizowac z ludzmi nierozumnymi, szkoda czasu. Ty sprobowales bo
moze wiecej w tobie wiary, ze glupiego mozna przekonac racjonalnymi
argumentami.

Daleko nam jeszcze do społeczeństwa obywatelskiego

[marcowroc]

choć jak na postkomunistyczny kraj to wyglądamy nieźle. Myślę, że w dużym stopniu jest to zasługą opozycji demokratycznej z czasów sprzed '89 roku.
Ale więcej takich zakompleksionych kaczorków, i zostanie rozwalone także i to, co opozycja za komuny, oraz rządy pierwszych lat po komunie zbudowały...

.: Czemu tak cicho nad 'sukcesem' 'przodownikow

[jancior]

walki' na froncie tolerancji i spoleczenstwa otwartego: 3 miejsca dla
demokraci.prl :-) to ze skromnosci czy litosci nad kaczystami, ktorzy zdobyli
tylko 50 razy wieksze poparcie...

[pos3gacz]

jesuitx napisał:

> ... walka klasowa zaostrza się wraz z postępami socjalizmu. Panu
> Pacewiczowi nie dość wygranych (dzięki kampanii kłamstwa i
> oszczerstwa na niespotykaną dotąd skalę) przez PO wyborów, pan
> Pacewicz chce zabrać się za tych parę milionów polskich patriotów,
> którzy wbrew agitce prowadzonej przez polskojęzyczne media z
Gazetą
> Wyborczą na czele postanowili zagłosować na PiS. Panie Pacewicz,
> czerp pan pełną garścią z myśli Józefa Wissarionowicza

[moher75]

> Synku!!!wychamuj bo w...pisz
> Mądry wie co mówi,głupi mówi co wie.

"wyCHamuj" to od CHama czy od Hamowania ?
Czytając Twoją wypowiedź i Twoją sygnaturę uważam, że piszesz co Ci
się wydaje, że wiesz...

[joris]

Drogi Panie , Pan Pacewicz ma zupelna racje. Tak wyglada Polska ze
swym katolickim ogladem swiata, ze swa skargliwoscia , pretensja do
wszystkich a nie do siebie, ze swa napuszonoscia do ktorej tak
wspaniale pasowal i ciagle pasuje jeden i drugi Kaczynski- rownie
nabzdyczony. Niestety wygrana Tuska to bardzo krucha tafla, ktora
nie tylko Kaczynski bedzie sie staral skruszyc ale rowniez nasz
wspanialy Kosciol R-K, ktory boi sie utracic rzadu dusz wsrod
skloconych, wrzaskliwych, zapijaczonych i raz w tygodniu - i to na
chwilke- jednoczacych sie ("przekazcie sobie znak pokoju" a potem w
morde)Polaczkow( w grucie rzeczy ciagle ex-panszczyznianych
chlopow). Taka jest prawda.

[olias]

tylko raz w historii polski była tak silna propaganda, jaką mieliśmy
przez ostatnie dwa lata. Z udziałem elit.
Było to w okresie XX-lecia międzywojennego. Tamta
nagonka "wykształciuchów" zakończyła się zamordowaniem Prezydenta RP
przez człowieka chorego umysłowo, który nie wytrzymał ciśnienia
propagandy. Dalej, panie Pacewicz. dalej szalejcie, szukajcie
sowjego Niewiadomskiego!

[fpitt]

..takich bzdetow juz nikt nie uslyszy za jakies 100 lat.Nowe pokolenia
nareszcie beda mogly myslec o Polsce bez kompleksow i manipulacji. Oby. Ale
my jeszcze musimy doswidczyc tych wszystkich " cwokow", pseudo -patryiotow,
niby -zyjacych "meczennikow" itp. "Oni zawsze wiedza lepiej, chca nami
rzadzic madrzej" - a wychodzi -jak zwykle. Daj nam Boze szybki zgon dla tych
"madrali" i godne zycie naszych dzieci i wnukow. Amen.
"Tylko grupując się i ufając sobie, możemy skutecznie walczyć o zbiorowe
interesy" - a to motto warto wyryc w naszych sercach i umyslach. Tez-Amen.

Rzeczpospolita Pusta

[vaterunser]

Kiedy koncem lat 60. zaczynalam studia, rozmawialo sie wsrod studentek, a raczej marzylo o jakims najlepszym systemie rzadzenia w Polsce. Bylam wtedy nieslychanie zdziwiona - sama pochodze ze Slaska Cieszynskigo, gdzie narod swiatly -, kiedy nierzadko padaly slowa o rzadzie czy rzadach silnej reki. Nazywalo sie, ze to wlasnie jest dobre dla Polakow i ze Polacy tak naprawde tego wlasnie sobie zycza.

Obawiam sie, ze takie przekonanie nie bylo i nie jest bledne. Obserwujac zjawisko polaryzacji spoleczenstwa i rosnace poparcie dla filozofii rzadzenia, ktora glosil Kaczynski jeszcze w czasie debaty z Tuskiem, filozofii zawierajacej sie w jego slowach: "Bac sie maja!", widze wyraznie, ze znaczna czesc spoleczenstwa popiera taka wlasnie filozofie rzadzenia.

Musi uplynac jeszcze wiele czasu i spleczenstwo musi zdobyc nowe pozytywne doswiadczenia, aby ludzie uwierzyli, ze nie te rzady dobre, ktorych "sie boja". Narody Zachodu to doswiadczenie juz zdobyly.

Rzeczpospolita Pusta

[jerzy.zywiecki]

Brzydzimy się naszym państwem.Wynika to z intensywnej pracy obozu
postsolidarnościowego,który zawzięcie dzieli Polaków i przy pomocy
IPN stara się z ochydzić PRL.Trochę starych - nie zawsze komuchów -
jeszcze dycha i oni młodym czsem mówią o tym że w tych opluwanych
czasach nie wszystko było takie brzydkie i złe.

Rzeczpospolita Pusta

[pikofarad]

nie zgaszam sie z red.Pacewiczem Tak zaklamanej nagonki na PIS od poczatku ich
rzadow wszelkiej masci "salonu"i wystraszonych autorytetow nie bylo od 89.r
Szczegolnie celowala Wyborcza a juz opozycja wyczyniala na kazdym kroku burdy w
Sejmnie.Niewatpliwie duzo zlego zrobili koalicjanci Samobrona z Lepelerm i
Giertych ale zeby na kazdym kroku krytykowac PIS to juz duza przesada

[prawieemeryt]

Na każdym kroku to przesada, istotnie. Należało co pół kroku i
byłoby po herbacie już po pierwszym roku "światłych" rządów kaczorów.

[bogda35]

widocznie każdy widzial co innego w tym sejmie.Ja widziałam
dyszacego nienawiścią Kaczyńskiego i jego kompanów ,słuchałam
kłamstw w radiu maryja,steku podłych wyzwisk w wykonaniu PiS u.Chcę
żyć w normalnym kraju -gdzie państwo nie podsyła kochanków ,ludzi
nie gnoi się publicznie

bogda35 = moher! moher!

[szczurek.polny]

> słuchałam kłamstw w radiu maryja
No i mamy Babcię Moherową. Witamy na Forum Gazety!

[adrem63]

Bogda tak sluchala RM jak moj znajomy.
Gdy go zapytalem co u was z tym Radiem Maryja ?
Okropnosc – powiada – klamia, oczerniaja, rozpowszechniaja
antysemickie tresci.
A ty sluchasz czesto Radia Maryja ?
Bron Boze, ja nigdy !

[...]

[pos3gacz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[szczurek.polny]

Jesteś idiotą! Jeśli uważasz, że każda wypowiedź musi być krytyką, bezpośrednim
atakiem na rozmówcę, to jesteś idiotą.
Co dla mnie ważne, bodga35 nie poczuła się na tyle obrażona, aby mi bezpośrednio
odpowiedzieć. To bardzo dobrze o niej świadczy.
Zdanie bogdy35 ma dla mnie znaczenie, twoje zdanie nie ma żadnego.
Bo ty jesteś idiotą. Nie potrafisz zrozumieć tekstu, który poprawnie powinien
zinterpretować nawet uczeń pierwszej klasy liceum. Dla was idiotów wszystko musi
być napisane wprost.

Skąd się wzięło to utyskiwanie na "salon"?

[zigzaur]

Obora lepsza? Kurnik lepszy?

bardzo trafna (niestety) analiza

[annetje]

[adrem63]

Red. Pacewicz ceni ludzi wtedy gdy może nimi sterować, zauważając
nie bez słuszności, że ludzie posiadają wady za które oni winni są
sami.
Ten tekst wygląda dużo mądrzej niż walenie tegoż red. w bęben pod
nazwą PIS, chociaż jak na doświadczonego dziennikarza mógł choćby
zauważyć, że teraz dużo zależeć będzie od tego co zrobi PO.
Może jednak wie co zrobi PO i dlatego boi się, że ludzie znów będą
tym razem „niesłusznie” niezadowoleni ?
Pan Niesiołowski z PO uważa np., że problem tarczy nie nadaje się
jako temat referendum, uważając jak się domyślam, że plebs rządzi
tylko raz przy wyborach, do których można go „podprowadzić” jak
ostatnio. A ja uważam, że nie będzie społeczeństwa obywatelskiego
jeśli nie będzie do tego woli politycznej rządzących.

[bogda35]

oczywiście,masz ludzi za idiotów,ktorzy nie potrafia samodzielnie
myslec,mogą robic tylko to co im powie p.Pacewicz , ojciec dyrektor
lub proboszcz.A tu niespodzianka - może ludzie samodzielnie ocenili
sytuacje i podjęli decyzje - to ci nie przychodzi do głowy ?

[adrem63]

Slowo idiota mocno sie wpisalo w kampanie wyborcza, ale daruj sobie,
juz po wyborach, mozna zmienic retoryke.
Nie masz lepszych argumentow ?
I gdzie ta niespodzianka ?

diagnoza

[ak65]

całkiem ciekawa ale niestety niepełna bo pełna diagnoza obejmuje analizę
przyczyn. Tak więc Panie Redaktorze z jakich to przyczyn społeczeństwo
obywatelskie nigdy w tym kraju tak naprawdę nie powstało? Czy widzi Pan w tej
dziedzinie jakieś zaniechania, a jeśli tak to czyje? Czy może widzi też Pan własne?
A jak już uda się ustalić przyczyny to jaką należy zastosować terapię? Kto
miałby ją zastosować tak aby była skuteczna?

[babaqba]

ak65 napisał:

> całkiem ciekawa ale niestety niepełna bo pełna diagnoza obejmuje
analizę
> przyczyn. (...)

masz rację, lecz napisanie słowa o prawdziwych przyczynach, genezie
tego stanu rzeczy, spowodowałoby zalew wściekłych postów od
wielbicieli narodowej mitologii. Nikt by nie zwrócił uwagi na
pozostałą treść artykułu. Myślę, że to przemyślane ominięcie
niepolitycznego tematu. A źródeł należy szukać w naszej historii:
"demokracja szlachecka", dwa narody: szlachecki i chłopski,
zacofanie gospodarcze no i najważniejszy powód - sukces
kontrreformacji wraz z całą plejadą postaci działających w interesie
każdego, kto lepiej płacił... To nie temat na artykuł, tylko na
wielotomową dysertację.

[bogda35]

patrząc na to jak wiele zrobiły samorządy aby ten kraj diametralnie
sie zmienił wykorzystując pieniadze Unii - to chyba jednak powoli
społeczenstwo obywatelskie powstaje .I to rozwsciecza tych co chca
narodu ciemnego aby ciemny lud kupował wszystko - jak tego chce
ideolog PiSu.

PiS i tak samodzielnie wygra wybory

[bim41]

jeżeli nie następne to te w 2015. Wasz problem polega na tym, że o
ile pewnym jest, że PiS jako partia chrześcijańsko demokratyczna
zdobędzie silna pozycję, to jest bardzo mało prawdopodobne żeby PO
przetrwała w dłuższym odstępie czasowym z tak ogromnm poparciem o
ile wogóle przetrwa w tym kształcie. Bowiem fenomenem na skalę
światową jest fakt, że w kraju biednym jakim jest Polska ponad 40%
wyborców głosuje na liberałów których jedynym pomysłem na rzadzenie
jest podatek liniowy i dokończenie prywatyzacji.W tym sensie
Kaczyński ma rację gdy mówi o mistyfikacji tych wybvorów.

[bim41]

W Niemczech odpowiednik PO czyli FPD zdobywa od kilku do kilkunstu %
poparcia i to samo będzie w Polsce o ile oczywiście PO jest
rzeczywiście partią liberalną a nie tylko wydmuszka napompowana
strachem przed Kaczorami.Jeżeli jest tylko wydmszką to długo nie
pociągnie i nasi rodzimi władcy mediów będą musieli stworzyć coś
zamiast PO.

[swoboda_t]

Poparcie dla PiS równeiż bedzie spadać - bez konferencji ministrów i
gry teczkami, za to z nieodłącznym pluciem zjadą o kilka -
kilkanaście procent. PiS to nie jest partia chadecka, tylko
narodowosocjalistyczna. Swiadczą o tym ich faktyczne działania a nie
zwidy zwolenników. Do chadecji bliżej Platformie.

Artykuł bardzo cieakwy i celny. Niestety, bo również smutny. Warto,
by przyswoili go sobie politycy, zwłaszcza nowa koalicja.

[bim41]

PiS już zajął miejsce na prawej stronie sceny politycznej czy się to
komuś podoba czy nie tak po prostu jest i to na wiele lat. Mozna
oczywiście nadal obrzucać Kaczorów epitetami i robić z poczciwych
kaczek jakieś straszne potwory, ale to oni będą reprezentować
elektorat prawicowy a nie PO. Państwo to nie tylko gospodarka, ale
tradycja, historia, kltura, godność narodowa i duma i to rozumie
PiS. W PO nie ma już Rokity czy Śpiewaka, jej prawicowość jest
bardzo wątpliwa. Zresztą wydaje mi się, że zarówno członkowie PO jak
i wyborcy tej partii to ludzie którzyw większości tak naprawde nie
maja w ogóle jakichkolwiek poglądów.

[cloclo80]

Z żadnego z ideałów prawicy reprezentowanej przez PiS pieniędzy nie będzie. A
przynajmniej bez zamordyzmu na który przyzwolenia nie ma i nie będzie.
"Nauczanie" PiS w tym względzie jest tak puste jak bełkot Radia Maryja. PiS == PRL.

[cloclo80]

Ani podatek liniowy, ani prywatyzacja nie są same w sobie niczym złym. I wcale
nie przeszkadza mi płacić więcej o ile nie będę musiał oglądać furera
Kaczynskiego na wiecach jego NSDAP.

Dotacje europejskie, polityka umiarkowanego

[abhaod]

liberalizmu, za 4 lata Polska będzie innym krajem, gotowym na całkowite
odrzucenie burleskowatych kaczek

"Elektorat Tymińskiego"

[cloclo80]

PiS, bracia Kaczyńscy i ich zwolennicy pełnią dzisiaj identyczną rolę jak
osławiony "elektorat Tymińskiego" - najgorszy wrzód jaki toczy polską scenę
polityczną. Niebezpieczny, nieprzewidywalny, antydemokratyczny. Dopóki nie
pozbędziemy się jako społeczeństwo tego zagrożenia nie można spać spokojnie.
Kaczyński - człowiek znikąd, jeden z ostatnich czynnych politycznie uczestników
Okrągłego Stołu powinien odejść w niebyt razem ze swoją rozszalałą zgrają
wycierającą sobie gębę pojęciami patriotyzmu i narodu rozumianymi w sposób
sięgający głęboko w XIXw.

[bim41]

Dzięki zwolennikom PO i Tuska uświadomiłem sobie, że należę do
rozszalałej zgraji, do watahy jak powiedział Sikorski, którą należy
dorżnąć jestem dewiantem i frustratem wg Bartoszwskiego. To wy
macie poglady narodowosocjalistyczne a la pan z wąsikiem w ząbek
czesany.

[abhaod]

to, o czym piszesz, to już była tylko odpowiedź na bezeceństwa kaczej ekipy
pl.youtube.com/watch?v=MdujNlDRNiU&mode=related&search=

[krystin3]

Dzięki zwolennikom PO i Tuska uświadomiłem sobie, że należę do
> rozszalałej zgraji, do watahy jak powiedział Sikorski, którą
należy
> dorżnąć jestem dewiantem i frustratem wg Bartoszwskiego. To wy
> macie poglady narodowosocjalistyczne a la pan z wąsikiem w ząbek
> czesany.
Bez obawy - niech się uczą rozumu na własnej głupocie.

[semper1]

A może kolega mnie oswieciw kilku kwestiach:
- kim z zawodu jest Donald T ?
- jakie studia skończył i czy w trybie dziennym czy zaocznym ?
- gdzie pracował?
- i jak długo?
- czy zawód który posiada i całokształt pracy zawodowej
(poza "polityką" daje mu upowaznienie do zajmowania tak
odpowiedzialnej funkcji jak premier?

Niestety mam osobiste wrażenie ,że jest on za "słaby" aby sprostać
tej funkcji, a przez to moze być bardzo łatwo podatny na
wpływy .......

[serafin.greta]

A ja się z redaktorem Pacewiczem nie zgadzam! Społeczeństwo jest o
niebo lepsze i mądrzejsze, niż politycy. Od początku lat 90.
stworzyła się w Polsce oligarchiczna grupa tzw. polityków, ktorzy
realizowali swoje grupowe interesy: ustawić siebie, swoje rodziny,
kochanki i kumpli. Taki swoist patologiczny układ od lat wielu
funkcjonuje w zarządzanym przez marszałka Stuzika województwie
Mazowieckim: w przeróżnych spółkach marszałkowskich odnajdziemy całe
spekturum polityczne od sierot po układzie warszawskim (tzw.
żołnierze Piskorskiego) przez SLD, PSL, PiS, LPR i Samoobronę. Można
sprawdzić. To samo dzieje się w całym kraju: każdorazowa zmiana
ekpiy rządzącej to istna orgia wymiatania tamtych (przegranych +
sute odprawy) i nagarniania swoich. Myślę, że ta banda nierobów
kosztuje nas grubo ponad 100 mln rocznie.
Co gorsze częscią tego patologicznego układu jest także GW. Do dziś
nie rozumiem dlaczego Adam Michnik nie powiedział całej prawdy w
tzw. aferze Rywina? Widocznie czuł i czuje większą solidarność z
kumplami po wódeczce niż ze swoimi czytelnikami.
Warto także zauważyć, że to elity Unii Wolności były tymi, które
świadomie wręcz odstręczały ludzi od głosowania bojąc się, aby do
głosu nie doszedł populistyczny, roszczeniowy elektorat. I tu moja
GW na swój wybitny wkład (tak jak obsesyjne lansowanie np. partii
demokraci.pl jeszcze w wyborach 2005).
Do Wyborczej, którą czytam mimo wszystko od zawsze, mam też żal, że
nie wspiera właśnie inicjatwy społeczenstwa obywatelskiego
troszczących się o swoje podwórka, parki, dzielnice. Nie raz
osobiście próbowałam zainteresować redaktorów Stołecznej lokalnymi
problemami. Zbywano mnie milczeniem.
Stołeczna żyje głównie lokalną polityką, która nas czytelników, tak
naprawdę g... intresuje, a jest jakąś chorobliwą pasją dziennikarzy.
Jeśli tzw. politycy i media nie interesują się prawdziwym życiem
ludzi, wcale mnie nie dziwi, że ludzie nie interesują się polityką.
A niby po co?

fajny ten artykul i dajacy do myslenia

[zlappande]

wywazony takze, bo nie pisze Pan, ze akurat tak musi byc, choc
bardzo mozliwe, ze tak bedzie.
Wydaje mi sie jednak, ze Kaczynski albo stworzy swoj nowy imaz, albo
jest najlepsza gwarancja tego, ze powrotu nie bedzie: ten populizm
chlopoBogoojczyzniany bedzie sie spalac na naszych oczach i jak
dlugo "bracia Kaczynscy" beda powtarzac stare chwyty - juz nie
zaskocza a ich elektorat bedzie sie jedynie kurczyc (pomijam jakies
katastrofalne sytuacje typu "zalamanie rynku" etc.) Pamietajmy, ze
wygrywajac dwa lata temu PiS tez mial szczescie, wygral procentem i
tylko w chwili wyborow, glownie dlatego, ze Platforma odwalila cala
robote (lacznie z Jarucka) bedac przekonana, ze Kaczorki beda sie
cieszyc z koalicji (a bracia kaczynscy znalezli droge, aby
niewygodnego sojusznika sie pozbyc i upokorzyc).
Globalnie jednak biorac Panskie stwierdzenie, ze "Kaczyński zrobi
wszystko, by nim zostać" wlasciwie zabrzmialo optymistycznie.
Wszystko - oznacza tak, jak obecnie Macierewicz probuje jeszcze
stroic miny wiekorzadcy i wysylac jakies puste wezwania. Natomiast
rzeczywiscie ktos nowy moze wyskoczyc, miec nawet ladna marynarke i
obycie Kwasniewskiego i to moze byc problem.

Kaczyński w dobrej formie jest wówczas

[orvel]

gdy stoi za mównicą ma mikrofon z dobrym nagłośnieniem w myśl propagandy że nie
argumenty ale siła głosu decyduje o wygranej bitwie,nadaje jak zacinająca sie
płyta w kółko to samo aż sie w końcu znudziło.Dobrze że młodzi poszli
głosować,mam nadzieję że za cztery lata pójdzie ich jeszcze więcej do urn i sami
za siebie zadecydują czy chcą chore zakompleksione przez starego kawalera
państwo czy wolny od oszołomów kraj.

Rzeczpospolita Pusta

[es_zet_pe]

Typowa propaganda "Gazety Wyborczej". Wg redaktora Pacewicza
społeczeństwo obywatelskie to tylko to spod znaku Sorosa, o lewicowo-
liberalnym wektorze. Samoorganizacji społeczeństwa pod znakiem
konserwatywnym kulturowo "GW" nie zauważa, bo to nie jest "to"
społeczeństwo obywatelskie. Co by nie mówić o Radiu Maryja (którego
nie słucham, a Rydzyka uważam za szkodliwego dla świadomości
Polaków) to jest to właśnie prawdziwe społeczeństwo obywatelskie.
Przykładów można by mnożyć.
Wiele uwag trafnych - generalnie się zgodzić należy, że jest bardzo
smutne, iż Polacy nie poczuwają się do odpowiedzialności za swoje
osiedle, szkołę, podwórko pod blokiem, akceptują niepłacenie
podatków, jazdę na gapę itd. To wszystko prawda.
Ale red. Pacewicz powinien najpierw zrobić rachunek sumienia i
zastanowić się, czy nie jest za to współwinna "GW", lansująca
permisywizm, konsumpcjonizm i hedonizm? Jak chcecie przeciętnego
Polaka zachęcać do uczciwego płacenia podatków, gdy Wasz szef nie
chciał współpracować z wymiarem sprawiedliwości i komisją śledczą?
Nie dostrzegacie znacznych obszarów polskiej rzeczywistości, a
bierzecie się za moralizowanie.

Pacewicz a Krystew

[es_zet_pe]

Warto porównać tekst Pacewicza z tekstem Iwana Krystewa
opublikowanym w GW 27 X. Ten sam problem, a różnica jakości ogromna,
na niekorzyść Pacewicza oczywiście.

Rzeczpospolita Pusta

[nessie-jp]

Interesujące jest badanie na temat przynależności do organizacji, ale pominięto
w nim chyba pewien niezwykle istotny aspekt.

Pan Pacewicz pisze:
"To oznacza, że jak tramwajem jedzie 25 statystycznych Polaków, 20 z nich to
socjologiczne atomy, a tylko pięcioro należy do czegokolwiek większego niż
bliższa i dalsza rodzina."

Ależ to nieprawda! Tak, odziedziczyliśmy po 'epoce słusznie minionej' niechęć do
wstępowania w szeregi rejestrowanych organizacji, zrzeszania się, błyskania
legitymacjami. Ale jednocześnie, wraz z rosnącą informatyzacją Polski,
zyskaliśmy ogromną, choć wirtualną przestrzeń publiczną.

Czy nie jest 'organizacją' forum osiedlowe, na którym mieszkańcy dyskutują o
swoim sąsiedztwie? Czy nie są 'organizacjami' internetowe kluby dyskusyjne? Czy
nieposiadanie legitymacji organizacji zerejestrowanej publicznie oznacza, że
jesteśmy atomami? Nie, nie jesteśmy. Poszukujemy aktywnie ludzi myślących
podobnie do nas, nawiązujemy z nimi kontakty, prowadzimy dyskusje, wysyłamy
petycje, tworzymy blogi i felietony.

Czym różni się przynależność do osiedlowego Koła Miłośników Starych Tramwajów od
aktywnego uczestnictwa w liście dyskusyjnej na ten sam temat? Wszak użytkownicy
forów wirtualnych spotykają się również 'w realu', zasilają konta instytucji
charytatywnych i naukowych 'realnymi' pieniędzmi, wyrażają zupełnie realne
poglądy. Nie są atomami. Wręcz przeciwnie, korzystają z przestrzeni publicznej,
pozwalającej im nawiązać kontakt z setkami tysięcy ludzi o najprzeróżniejszych
poglądach.

Gdzie sens gdzie logika ?

[1europejczyk]

"Wcześniej młodzi wygrali bitwę o Rospudę, a wykształciuchy wybiły politykom z
głowy wszechlustrację. Obroniliśmy też Gombrowicza."

"Większości ludzi można ufać, prawda? Może i prawda, ale nie w Polsce. Tak uważa
tylko 11 proc. rodaków (co dziewiąty), i to także jest ostatnie miejsce w UE.
Przed nami - choć niewiele - katolickie południe oraz postkomuna. Obywatelska
Skandynawia - powyżej 50 proc.

Warto rzucić okiem na Grecję - 15 proc. ufnych, i Irlandię - 46 proc. Wielu
specjalistów twierdzi, że właśnie ta różnica zdecydowała, że pierwszy z tych
krajów zmarnował, a drugi wspaniale wykorzystał integrację z UE."

Jak mozna z jednej strony byc dumnym z faktu, ze mniejszosc (bo glownie polskie
wyksztalciuchy) za parawanem "praworzadnosci", a glownie w trosce o wlasne
towarzystwo wzajemnej szmatlawej adoracji, uniemozliwila (nie pierwszy juz
zreszta raz) ujawnienie i napietnowanie tajnych sprzedajnych donosicieli
radzieckiemu namiestnictwu w Polsce jakim byly SB a z drugiej zarzucac ludziom,
ze nie maja do siebie zaufania ?
Jak mozna budowac wzajemne zaufanie w kraju takim jak nasz (w ktorym wplyw
koscielnej hierarchi na zycie kraju jest olbrzymi) skoro ta wyroznia najwyzszym
urzedem koscielnym tajnego donosiciela, ktory jeszcze na dwa dni przed objeciem
urzedu klamie w zywe oczy ?
Malo: ma do ostatniej chcili poparcie ustepujacego Prymasa.
Nasz "indywidualizm" nie bierze sie z powietrza: jest skutkiem zerwania wiezi
polskich "elit" z polska rzeczywistoscia jeszcze za czasow PRL ktorych nigdy nie
odbudowano.
Wprost przeciwnie: czas transformacji wyalienowal jeszcze bardziej "elity"
dazace przede wszystkim do natychmiastowego zaspokojenia wlasnych ambicji
najczesciej kosztem pozostalych Polakow.
Stad zreszta wybrana strategia transformacji i rozwoju polegajaca przede
wszystkim na zaspokojeniu ambicji "elit" niezaleznie od kosztow spolecznych.
I dzisiaj Pacewicz narzeka, ze w spoleczenstwie nie ma niezbednego do dalszego
rozwoju minimalnego wzajemnego zaufania ?
A niby skad ma byc skoro przez 18 lat dotyczasowego bezmozgowia wladze w Polsce
robily wszystko, zeby ten poziom byl jak najnizszy osiagajac w tej dziedzinie
rzadki w Europie "sukces" w rankingu korupcji w ktorym dzielilismy wspolne
miejsce z narkotykowa mafijna Kolumbia bedaca w stanie wojny (z FARC)!
Zaufanie jest ale miedzy "wspolpracujacymi" kolesiami w polityce (z ktorego taki
dumny byl Prezydent Kwasniewski ulaskawiajac wysokiego urzednika panstwowego
Wiceministra Spraw Wewnetrznych Sobotke skazanego za dzialnosc antypanstwowa w
czasie sprawowania swoich funkcji), na korupcyjnym folwarku postkomunistycznego
szamba przy wymianie walizeczek pelnych gotowki, w polskiej mafi wymiaru
sprawiedliwosci uniemozliwijacej wszelkie sledztwa we wlasnym skorumpowanym i
przestepczym srodowisku, przy przyjmowaniu na studia prawnicze, na aplikacje
prawnicze (tak, ze dostaja sie tylko ci z rodzin prawniczych).
Zeby moglo istniec zaufanie musi przede wszystkim istniec rownosc obywateli
wobec prawa i wobec obowiazkow. Tego nie da sie zbudowac akceptujac
uprzywilejowana mafie zamiast wymiaru sprawiedliwosci, uprzywilejowane "elity"
zamiast zasluzonych wlasna praca i sukcesami obywateli, uprzywilejowanych
salonowychj bisnesmenow polujacych na prywatyzacyjne zdobycze by je szybko
pozniej dziesieciokrotnie drozej sprzedac, zamiast rzutkich przedsiebiorcow
szukajacych swoich mozliwosci rozwoju na wolnym rynku a nie na folwarku
postkomunistycznego szamba itd itd itd........



Rzeczpospolita Pusta

[wujaszek_joe]

1europejczyk napisał:
"...uniemozliwila (nie pierwszy juz zreszta raz) ujawnienie i napietnowanie
tajnych sprzedajnych donosicieli radzieckiemu namiestnictwu w Polsce jakim byly SB"
tylko SB czy PZPR też? czy tow. jasiński jest dobry czy zły? i kto o tym decyduje?

co do reszty, masz pełno racji, IIIRP jest pełna grzechów ale mimo ich odniosła
wielki sukces i należy go umacniać

"tylko SB czy PZPR też ?"

[1europejczyk]

" tylko SB czy PZPR też?
czy tow. jasiński jest dobry czy zły?
i kto o tym decyduje?"

Zdecydowal Mazowiecki deklarujac gruba kreske, (ktorej bronilem wtedy tak samo
jak obecnie wszchlustracji) zakladajac, ze czlonkowstwo PZPR bylo, moglo byc dla
wielu Polakow wyborem historycznej koniecznosci.
Doswiadczenie wykazalo, ze w zdecydowanej wiekszosci przypadkow zalozenie bylo
bledne a fakt, ze nie stworzyl zadnego instytucjonalnego zabezpiecznia by
uniknac katstrofalnego doswiadczenia 18 letniego bezmozgowia wykorzystanego
przez postkomunistyczne szambo pzpr-owskich karierowiczow do szabrownictwa
obciaza bilans Jego rzadow.
Tymniemniej jednak, jest zupelnie czyms innym oficjalna przynaleznosc do PZPR-u
o ktorej wszyscy wokol wiedzieli i w zaleznosci od wlasnych przekonan
ksztaltowali dwustronne relacje od tajnego platnego donosicielstwa tych, co dla
kariery albo dla pieniedzy gotowi byli i sa potajemnie sprzedac wlasnych
najblizszych wspolpracownikow, niejednokrotnie nieswiadomych niczego przyjaciol
sluzbom bedacym delagatura namiestnictwa radzieckiego !
Nie ma porownania: byly i sa to po prostu niczego nie warte tchorzliwe ludzkie
scierwa, ktore przez 18 lat nie znalazly odwagi by sie do swojej tajnej
donosicielskiej przeszlosci przyznac pomimo wspanialomyslnosci zadeklarowanej
przez Mazowieckiego "grubej kreski" na ktora calkowicie nie zasluzyli.
Skoro dla polskiej pseudointeligencji codziennosc wsrod nieznanego
donosicielskiego scierwa moze byc usprawiedliwona niedoskonaloscia procedury
lustracyjnej to trudno o lepsza ocene tejze polskiej pseudinteligencji.
PS.
Nie wspominajac juz ani o konsekwencjach dydaktycznych dlugofalowych takiego
rozwiazania, ktore nie tylko nie napietnuje ale faworyzuje sprzedajne scierwa
pozwalajac im kontynuowac kariery po czesci zbudowane na donosicielstwie i
korzystac z uprzywilejowanej dzieki niej pozycji.
Po takim doswiadczeniu nie nalezy liczyc by, w nie daj Boze trudnej i nie
dajacej sie przewidziec przyszlosci, bylo w Polsce mniej tajnego sprzedajnego
donosicielstwa skoro pozostalo nie tylko bezkarne ale calkowicie nieznane.
Trudno rowniez nie wspomniec walce polskiej hierarchi kk by nie ujawniac tajnych
platnych donosicielach w sutannach.
Po prostu lubimy zyc wsrod tajnego sprzedajnego donosicielskiego scierwa.



Re: Gdzie sens gdzie logika ?

Manipulacja Pacewicza

[spike20]

Robi sie niedobrze jak sie to czyta.
Nie kto inny ale srodowiska Wybiorczej dziela narod na "elite" i ciemniakow.
Brak zaufania do panstwa i kolesiow nie wynika z ciemnoty ale z korzeni
i dzialania "elity".
Ludzie nie sa ciemi oni to widza.
75% glosowala na prawice - 5 milionow na PiS.
3.5 miliona dziala w kolka parafialnych i organizacjach okolokoscielnych to nie
jest ciemny moherowy narod - to jest NAROD.
Warszawska elita nikogo nie wprowadza do nowoczesnosci... ona dba glownie o
siebie a tymczasem po 17-stu latach jestesmy w rankingu Banku Swiatowego
(wolnosc ekonomiczna i warunki prowadzenia biznesu) na 74-tym miejscu za
Kazachstanem i Mongolia (Bulgaria i Rumunia i Botswana itd).
Korupcja jest realnym problemem spolecznym jak i alienacja wiekszasci Polakow
zyjacych z dala od Warszawskiej elity (a propo's ciagle tej samej od kilkunastu
lat tylko ryje robia sie coraz grubsze i sztandarki sie zmieniaja).
III RP byla sukcesem elit tak samo jak wzrost ilosci komputerow lub ich szybkosci...
Ten sukces odbyl sie POMIMO a nie dzieki.
Dlatego wszystkie kraje demoludow oprocz Bialorusi wyprzedzily nas pod wzgledem
ogolnych danych ekonomicznych - zapraszam watpiacych do ostatnich statystyk
Banku Swiatowego.
Wstapilismy do UE razem ze Slowacja nawiedzonego Meciara ... bo bysmy wstapili
nawet gdyby rzadzila Pani Hanka z kuchni zamiast mordy waszej.

Oto oblicze demokracji. Newsweek POkazuje

[mordo.ty.moja]

jak szybko będzie się żyło im! Wszystim
www.newsweek.pl/artykuly/artykul.asp?Artykul=20639
I co Panie Pacewicz? Łyso? A może przypomi pan wszystkim, jak to
oragana ścigania już w 1998 roku namierzyły firmy pana Drzewieckiego
tzw. hafciarza z Łodzi PO_drabiające oryginały markowych firm. Teraz
tuszowanie spraw, przeciez to tez takie obywatelskie...prawda?

Społeczeństwo jeszcze nie dorosło do Pacewicza

[ab_extra]

Tekst niemal proroczy

[indris]

"Zwyciężyć i spocząć na laurach to klęska" - powiedział Piłsudski.
Stadionowe szaleństwa HGW i platformersów pokazują, że zawrót głowy
od sukcesów nie jest im obcy.

[wet3]

indris napisał:

> "Zwyciężyć i spocząć na laurach to klęska" - powiedział Piłsudski.
> Stadionowe szaleństwa HGW i platformersów pokazują, że zawrót
głowy
> od sukcesów nie jest im obcy.

Ponoc istnieje bardzo madre porzekadlo: Kogo Bog chce ukarac, to
rozum mu odbierze.

Dziękuję Panie Pacewicz za słowa otuchy

[palestrina2005]

Widzę że większość Polaków tzreźwo patrzy na to co się stało po
1989r. bez eurooszołomstwa i huuurrraoptymizmu Wyborczej.

Więdzę że Polacy potrafią mysleć samodzielnie a nie tylko
słuchac "autorytetów" typu Michnik...

Wszyscy jesteśmy szczęśliwcami?

[goodmood]

Lubię teksty tego autora - ten tez czyta się przyjemnie. Ale że po
łebkach - zapytam tylko:
1. Czy w red. Pacewiczu jako wytrawnym przecie żurnaliście nie budzi
choćby tzw. mieszanych uczuć opiniaz badań, że: "Aż 92 proc. z nas
czuje się kochanymi". We mnie budzi ona tzw. zasadnicze watpliwości.
2. Czy fakt, że 1/3 "nie starcza im na kupienie jedzenia, ubrania,
opłacenie mieszkania" - nie ma prawa rzutować na to, nad czym
wydziwia?
Może z tymi badaniami jest coś nie tak? Polecam własne:
przejechać się tramwajem, autobusem i zacząc rozmawiać z sąsiadem...
Idę o zakład, że nie będzie to żaden szczęśliwiec z ww badań... Dużą
rolę w odbiorze rzeczywistości (która wciąż się u nas poprawia
dzięki kochanej UE) odgrywa też poczucie, że należy się do
wyrolowanych... I trudno się go pozbyć patrząc na polityków, Sejm itd

To populizm wygral

[magnusg]

Nikt nie byl w tej kampanii tak populistyczny i zaklamany jak
Tusk.Zarzuty wzrostu cen jablek po przymrozkach czy cen benzyny,
jakby Polska byla oderwana od realiow cen rynkowych to udowodnily
perfekcyjnie.Haselka o tym, ze "Kocham wszystkich Polakow" to juz
szczyt hipokryzji i poziom durnej telenoweli.Ale mlode, glupie
leszcze to lyknely i zmanipulowane haselkami "elyt" o zagrozeniu
demokracji pobiegly zaglosowac ns PO.Ilu z tych mlodzikow
przeczytalo program PO?1%-moze gora 2%.
Te wybory to nie zwyciestwo demokracji tylko porazka "swiadomego
wyboru".Po raz kolejny niekumatym z dolu "elyty" wcisnely plytkie
haselka.

Kaczynski wygra bo jest uczciwy

[glebepoint]

Cale to gadanie Pacewicza o tylek potluc. Polacy zrozumieja, ze to
Kaczynski jest idealista, ktory nie mysli o prywacie. Cala ta reszta
te Urbany, Michniki, Pacewicze i inne kretacze tylko manipulowala i
okradala Polske.
Nie mam zamiaru nigdy glosowac na mordy rodem z PRL: Szmajdzinski,
Kalisz. Cala ta nibylewica nabywajaca najnowsze mercedesy za
ukradzione pieniadze zostanie przegoniona.
Fircyki typu Tusk oraz geszefciarze z PO, razem z ujadaczem
Komorowskim tez mnie nie interesuja. Niech patronuje im Urban.
Ostatnie dwa lata, cala ta nagonka i sojusz kapusiow z czerwonymi
otworzyly mi oczy. Liczy sie prostota, milosc do Polski, uczciwosc i
pomysl na Polske. Tego nie maja Urbany, Sekuly oraz inni mafiozi,
ktorzy tylko przetracali narod kijem w ciagu ostatnich 15 lat i
pomagali korupcji, mafii i miedzynarodowemu kapitalowi a Polakom
pokazywali drzwi i emigracje.
Jestescie smieszni wy pacany z GW-na z tymi waszymi obsesjami.
Krzyzyk wam na droge. Nikt nie bedzie po was plakal. Polacy sie juz
stopniowo budza. I nie wiem jakichkolwiek zaklec byscie uzywali w
Polsce nie bedzie miejsca w rzadzie dla esbekow, kapusi i zlodzieji.

[magnusg]

Ten antypolski sojusz rzeczywiscie byl bardzo wyrazny.

[krawiec6661]

Ten uczciwy Kaczynski stworzyl najdrozszy rzad w historii. Wystarczy zerknac na
opisy przetargow. Full wypas, ale sam mowi ze "nie lubi dziadostwa".

Pusta głowa dziennikarza ziejącego jadem

[scolopetarius]

Ile trzeba mieć w sobie złości żeby takie pomyje pisać.