Dodaj do ulubionych

Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewicza

31.10.07, 09:18
To jeszcze nie wszystko ,co po nim pozostało.Działam w radzie szkoły
i mam teraz problem jak obejśc obostrzenia jakie pozostawił po sobie
pan minister. Rodzice nie interesują się jej zapleczem i
funkcjonowaniem ich obchodzą tylko dobre stopnie i wskaźniki na
testach. A tu trzeba zatwierdzac budżet i inne rzeczy na których się
nie znamy np. wystawiac opinie starzystom na nauczyciela.Jak tego
dokonac, czy tylko opierając się na sympatii syna ?
Obserwuj wątek
    • j666 [...] 31.10.07, 09:54
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • elan13 to was boli 31.10.07, 10:20
        Edukacja patriotyczna - to jest to, co was w GW boli. Całkiem
        logiczne. Dla waszej mniejszości osłabianie poczucia dumy narodowej
        Polaków, kultywowania tradycji patriotycznych jest na rękę. Dlatego
        wyszydzacie te wartości, kreujecie alternatywę "edukacji
        obywatelskiej", "społeczeństwa nowoczesnego" nieskrępowanego
        nakazami moralnymi, religijnymi zabobonami. Do cnót naczelnych
        awansowała tolerancja, filosemityzm i róbta co chceta.

        Ciekawe, że Pajacewicze nigdy nie atakowali z podobną zaciekłością
        rządzącego edukacją czerwonego dinozaura, politruka Wiatra (jego
        synek, też minister, przyznał się do współpracy z zależnymi od
        sowietów tajnymi służbami), czy innego reliktu komuny, niejakiej
        Łybackiej.
        • lugner.bakayaro [...] 16.11.07, 07:08
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • springbok [...] 16.11.07, 07:45
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • tekameka teraz wiadomo, dlaczego PO ma 52% poparcia 16.11.07, 08:19
              i weź tu nie wierz sondażom
              • wiedmak Kolejny polaczek-gejuch sie odezwal 16.11.07, 08:52
                Co chcesz nam jeszcze powiedziec ciemna maso?
                • flash3r kolejny bzdurny sondaż 16.11.07, 10:36
                  z cyklu "co by było gdyby", którego celem w tym przypadku jest udowodnienie, że
                  Polacy są nietolerancyjni
                  • poszeklu Najbardziej nietolerancyjna jest Gazeta Wyborcza 16.11.07, 14:17
                    Najbardziej nietolerancyjna jest Gazeta Wyborcza.
                    Znikaja wpisy czytelnikow, tylko dlatego, ze choc
                    sluszne, ale sa niezgodne z libertynskim i antypolskim
                    swiatopogladem redakcji.

                    flash3r napisał:
                    >
                    > z cyklu "co by było gdyby", którego celem w tym przypadku
                    > jest udowodnienie, że Polacy są nietolerancyjni
                    • wasze_blagorodie Ciekaw jestem... 16.11.07, 15:29
                      Ciekaw jestem, jak na to sondażowe pytanie, czyli "na jakiego
                      szefa "zgodziliby się Polacy"" odpowiedzieliby dziennikarze Gazety
                      Wyborczej:-))) - wszak sens takiego pytania jest taki - jak
                      Respondent wyobraża sobie grupę o którą jest pytany.
                      Ponieważ przypuszczam, że dziennikarze GW nie mają najlepszego
                      zdania o "tolerancji" Polaków, dlatego sądzę, że odpowiedzi mogłyby
                      nawt w 100% stwierdzać, że, np. Polacy nie zgodziliby się na szefa
                      Żyda czy Murzyna.
                      Czy to świadczyłoby o tym, że dziennikarze GW są rasistami i
                      ksenofobami (a zgodnie z taką "logiką" wyciągnięte zostały wnioski z
                      przeprowadzonego sondażu)?
                      • indeed4 Ciekawe jest co innego : 17.11.07, 15:11
                        jak wyglądały te opinie w zależności od wykształcenia i przedziałów
                        wiekowych ; z innych badań wynika, że najbardziej nietolerancyjnymi
                        grupami społecznymi w Polsce są ludzie starsi, rolnicy i urzędnicy
                        państwowi najniższego szczebla.
                    • henryad Re: Znikajäce postysą dowodem faszyzmu GW 18.11.07, 01:15
                      To co jest niewygodne dla postżydoUbeckiej
                      i mossadowskiej agentury Gazety Wyborczej to znika
                      nieraz po minutach z forum.
                      Oczywiście poza okolicznościami, że na tym forum
                      pracuje kilku agenturalnych wpisowców, jak i diabłów
                      redaktorów, którzy piszą pod dyktando żydo-
                      massońskiej propagandy
                      antypolskiej, aby obdzierać naiwnych Polaków którzy
                      poprostu nie mają niekiedy czasu zajmować się
                      dochodzeniem
                      prawdy i przyjmują bardzo lekko wszystkie fałszywki i
                      pozorne prawdy. Lepy na humanizm a najwięcej lepy na
                      antysemityzm, ten fałszywy twór którym manipulują
                      specialnie od 1917 roku kiedy żydoboszewicy opanowali
                      Rosję i wydali pierwsze prawo że: Antysemityzm będzie
                      karany śmiercią. I jak pisze A.Sołżenicyn na mocy
                      tego prawa wymordowali w Rosji i na Ukrainie ponad
                      100 milionów ludzi, przeważnie chrześcijan. Dlaczego
                      świat o tym nie wie? Dlatego że prasa, media są
                      opanowane przez żydoMafię lub jak inaczej przez ich
                      masonerę.
                      W Polsce UB żyda Bermana po roku 1945 wymordowała
                      ponad 200 tys inteligencji polskiej i tysiące
                      wywoziła na Sybir aż do 1968 roku. To wszystko
                      aby ''lepiej'' manipulować resztą Polaków. I tak jest
                      do dzisiaj.
                      GW to nielegalna antypolska instytucja żydoMafii.
                      Teraz wymanipulowali wybór PO, która stała się osoczem
                      żydo-niemieckiej współpracy mafijnej w zniewalaniu
                      Polski. Zresztą powrócili do początków swoich
                      mafijnych i faszystowkich stowarzyszeń. Bolszewizm
                      żyda STalina i nazizm z pochodzenia żyda Hitlera to
                      była ta sama faszystowka ideologia,różnie
                      odmieniana.Diabelska tęsknota za wybraniem żydowskim
                      (które się skończyło wraz z przyjściem Jezusa
                      Chrystusa)
                      i Deutchland Über Alles idą razem.
                  • ffamousffatman Re: kolejny bzdurny sondaż 16.11.07, 16:56
                    są nietolerancyjni
                    są nietolerancyjni i sa rasistami
                    i ta nietolerancja i rasizm rownomiernie rozpelzle sa wszedzie
                    po wsiach i miastach, fabrykach i uniwersytetach
                    polski lekarz stazysta w Chicago uwaza sie za leszego od stazysty z Indyj, bo ten mowi innym angielskim niz on i jest przybrudzony
                    to samo tyczy webmasterow w Londynie
                    trasera z Otwocka rajcuja naukowe dane, ze przecietny czarny uczen publicznej szkoly z Queens jest "glupszy" od mundurkowego z uptownu - co przeklada na cala "czarna rase" (cokolwiek to znaczy) - choc sam mialby wyniki porownywalne z "czarnuchem"
                    • soyokaze Ryba psuje się od głowy. 16.11.07, 22:09
                      Przemawiasz stereotypami, choć pewnie w dużej części masz rację. I tym bardziej
                      kompetentne osoby powinny nam pomagać łagodzić to zjawisko, tak jak to robił
                      papież Jan Paweł II, a nie nas nakręcać. Niestety, jak zaznaczyłem w temacie,
                      ryba psuje się od głowy.
                      • indeed4 No cóż ! 17.11.07, 15:18
                        Niestety, tak jak we wszystkich innych krajach i w Polsce
                        tolerancja będzie rosła, w miarę podnoszenia się poziomu życia i
                        wykształcenia społeczeństwa.
                        Jednym słowem - "idziemy w stronę dziadostwa" ( jak to pięknie ujął
                        J. Brudziński ), czyli nieuchronnie zmierzamy ku zagładzie, panie i
                        panowie ;-)
            • uzaz Re: to was boli 16.11.07, 08:57
              Adi Hitler uważał podobnie.To nie ważne czy miał rację, oceniając Niemców o
              wiele wyżej niż resztę ludzkości. Ważne to że nie umiał liczyć i dlatego
              przegrał, bo tych "podludzi" było więcej.
              Niestety, Polska, zdrowa, postępowa i tolerancyjna nie przekonała
              świata o swojej wyższości. Znowu pech. Trzeba by się przyłączyć do Białorusi i
              KRLD bo wasalowanie Watykanowi jakoś mało skuteczne.
              • zenekblacha Re: to was boli 16.11.07, 12:54
                Adolf Hitler - największy przywódca socjalistyczny ubiegłego
                stulecia nie myślał podobnie. Ale zadajmy pytanie o tolerancję
                autora owego sondażu? Na ile tolerancyjny jest wobec poglądów które
                opisuje?

                Dlaczego nie przeprowadzi ankiety w GW - czy akceptujesz jako szefa
                babcie moherową i nie ubolewa nad nietolerancją środowiska GW?
            • junkier Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zaufaniem 16.11.07, 09:56
              Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zaufaniem do madrosci
              Polakow, ktorzy olewaja, mowiac brutalnie, lekcje politpoprawnosci i
              konformizmu wtlaczane przez rozne Wybiorcze, Polityki i NIE.

              Krotko mowiac, Polacy sa odporni na perfidne wtlaczanie im do glow
              euroideologii lewactwa, relatywizmu i nihilizmu. Tak trzymac!
              • comrade Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 10:15
                Podaj mi choć jeden argument dlaczego gejostwo czy bycie czarnym ma przeszkadzać
                komuś w szefowaniu ludźmi. Choć jeden! W tym sondazu nie pytano czy chcialbys
                mieć szefa idiotę, niekompetentnego, zakompleksionego, tyrana itp. O tym,
                przyjacielu, nie było tam ani jednego slowa. Pytano o rzeczy zupelnie
                niezwiązane z kompetencjami potrzebnymi do bycia szefem.
                • elucidator Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 10:26
                  Mieszkam od lat w Szwecji i moim obecnym szefem jest Iranczyk. Kompetentny i
                  rozsadny, jest lepszym szefem niz jego poprzedniczka Szwedka. W szwedzkim
                  rzadzie zasiadaja m.in. otwarty homoseksualista i czarnoskora pani minister
                  urodzona w Afryce. Nikt nie ma z tym problemow, a jak sie ich krytykuje to tak
                  samo jak innych ministrow, czyli za konkretne poglady, wypowiedzi i decyzje, a
                  nie za homoseksualizm czy kolor skory. W zasciankowej, patridiotycznej i
                  sredniowiecznej Polsce bylo by to nie do pomyslenia.
                  • zojek2 Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 11:22
                    Podobnie chrześcijańskie podejście mamy do ludzi, którzy popełnili
                    kiedyś przestępstwo. Tylko 14 proc. Polaków uważa, że takiemu
                    człowiekowi wolno po latach kierować innymi.

                    kochani redaktorzy - czy juz zapomnieliscie wasze argumenty
                    przeciwko Lepperowi? Badzcie chreszcijanscy - bijcie sie we wlasna
                    piers, a nie pokazcie palcem lub artykulem na innych.
                  • junkier Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 11:38
                    A my w polskim Ciemnogrodzie zlewamy multi-kulti bo po prostu tego
                    nie chcemy. Wolimy polskie sredniowiecze, przynajmniej kazdy czuje
                    sie jak u siebie i nie musi zadnym przybledom z innych krajow
                    miejsca robic.
                    • elucidator Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 12:06
                      Czyzby polski gej, polski Zyd (a Zydzi osiedlili sie w Polsce w mniej wiecej
                      XI-XII wieku, a nawet wczesniej), polski ateista, etc. to "przybledy z innych
                      krajow"?

                      Olej wiec i innych "przybledow", takich jak Kosciuszko (Bialorusin), Wit Stwosz
                      (Niemiec), Wladyslaw Jagiello (Litwin), Stefan Batory (Wegier, nigdy po polsku
                      sie nie nauczyl), Artur Rubinstein (Zyd), Kopernik (chyba jednak Niemiec),
                      Julian Tuwim (Zyd), Henryk Wieniawski (Zyd), Krzysztof Kamil Baczynski (matka
                      Zydowka), Janusz Korczak (Zyd), Ida Kaminska (Zydowka, jedyna polska aktorka
                      nominowana do Oscara), Hugo Steinhaus (Zyd), Jan Matejko (Czech), Fryderyk
                      Chopin (pol-Francuz) Wojciech Zywny (Czech, pierwszy nauczyciel Chopina), i
                      tysiace innych "przybledow z innych krajow", Niemcow, Litwinow, Francuzow,
                      Czechow, Zydow, Wegrow, i wielu innych, ktorzy tak bardzo sie przyczynili do
                      polskiej historii, kultury, nauki, polityki, zycia spolecznego i innych sfer
                      tworzacych dzisiaj "polskosc" Polski. Nie zapominaj tez o setkach gejow ktorzy
                      tez wspoldzialali w tworzeniu polskiej kultury, nauki, etc.
                      • lehoo Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 12:13
                        - Jezus! Maria !
                        - Też Żydzi !
                      • junkier Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 12:50
                        Kazdy kto czuje sie Polakiem, szanuje Polske jako kraj ktory go
                        ugoscil i Polskosc oraz nie plugawi jej brudnymi oskarzeniami,
                        zasluguje na miano bycia Polakiem, bez ogladania rodowodow nawet
                        (chociaz w niektorych przypadkach zachodzila taka koniecznosc).
                        • springbok Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 15:00
                          junkier napisał:

                          > Kazdy kto czuje sie Polakiem, szanuje Polske jako kraj ktory go
                          > ugoscil i Polskosc oraz nie plugawi jej brudnymi oskarzeniami,
                          > zasluguje na miano bycia Polakiem, bez ogladania rodowodow nawet
                          > (chociaz w niektorych przypadkach zachodzila taka koniecznosc).

                          Wlasnie !!!

                          Nie istotne jest kto ma jakie pochodzenia. Najwazniejsze jest jak
                          sie zachowuje w stosunku do kraju, ktory go przyjal lub w ktorym
                          mieszka od urodzenia. Niestety wiekszosc czy to zydow, pedalow czy
                          innych kolorowych pluje na Polske na czele z redaktorami szmatlawca
                          na ktorego portalu odbywa sie ta dyskusja.
                          Sam nie lubie pedalow, a mam dwoch kumpli, ktozy takowymi sa. Oni
                          jednak, roznia sie tym od swoich "funfli", ze szanuja ten kraj i go
                          nie prubuja zdeptac. Co zupelnym przeciwienstwem krzyczacego
                          pedalstwa.
                      • leszlong Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 14:00
                        @elucidator: nie zapominaj o Mickiewiczu (Litwin bądź Białorusin), Słowackim
                        (gej), całej Familii Radziwiłłów (Litwini, o korzeniach ruskich), Piłsudski
                        (Litwin), Miłosz (Litwin), Wiśniowiecki (Rusin), Rej (protestant).
                        • junkier Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 14:08
                          O prosze bardzo, to im wolno w metryki i korzenie zagladac? Ale jak
                          prasa patriotyczna wyjawiła pochodzenie Brystygierowej, Światły,
                          Rożańskiego-Goldberga, Bermana, Romkowskiego i innych
                          komunistycznych siepaczy to wielkie ajwaj sie podniosło, że jak
                          można, że antyzemityzm i co tam jeszcze. Więc co, podwójna miara?
                          • elucidator Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 15:12
                            Rzecz w tym w jakim celu sie w te metryki zaglada i jakie sie z tego wyciaga
                            wnioski. Jezeli stwierdzamy ze w aparacie ucisku PRL dzialalo wielu Zydow, to
                            jest to fakt historyczny, podobnie zreszta jak faktem historycznym jest to, ze w
                            tym samym aparacie dzialalo wielokrotnie wiecej Polakow - o nich sie jednak az
                            tak glosno nie mowi (dlaczego?). Jezeli natomiast stwierdzamy ze jest to
                            przyklad na to ze Zydzi jako grupa sa wrogami Polski, to jest to uzywanie
                            historycznego faktu w celach antysemickich.
                            • junkier Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 15:32
                              > Jezeli stwierdzamy ze w aparacie ucisku PRL dzialalo wielu Zydow,
                              to jest to fakt historyczny (37,1% kadry kierowniczej UB w latach
                              1948-1952 przy udziale w spoleczenstwie na poziomie niecalych 2%).


                              > Jezeli natomiast stwierdzamy ze jest to przyklad na to ze Zydzi
                              jako grupa sa wrogami Polski, to jest to uzywanie historycznego
                              faktu w celach antysemickich.

                              Ale zauwaz ze w odniesieniu np. do Niemcow czy 'zwlaszcza' Rosjan
                              dziala inny mechanizm, ktos wali z grubej rury ze Rosjanie sa
                              wrogami Polski i nie musi tego udowadniac.
                              • elucidator Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 15:46
                                Nie znam zrodel twoich cyfr, ale zalozmy ze sa poprawne. 100-37,1=62,9. Gdzie
                                jest zagladanie w metryki i podkreslanie narodowosci tychze 62,9% kadry
                                kierowniczej? Przeciez tam byli i Polacy (przytlaczajaca wiekszosc), i Rosjanie,
                                i Ukraincy (n.p. Moczar) i inne narodowosci. Dlaczego podkresla sie tylko
                                zydowskosc Zydow a nie polskosc Polakow?

                                Ja nie traktuje ani Rosjan ani Niemcow za wrogow Polski. Takie poglady to tez
                                forma rasizmu.
                                • junkier Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 15:58
                                  Ja tez nie traktuje nikogo jako wroga Polski z zalozenia. Niemniej
                                  jestem za rzeczowym, bezstronnym, ani anty- ani filo- traktowaniem
                                  danych mniejszosci ; ich stosunek do Polski w ciagu ub. wieku musi
                                  zostac starannie i kompleksowo zbadany bez zadnych tabu ani
                                  politpoprawnych tez. Przez historykow.
                            • pal666 Re: Ale bzdurzysz kolego 04.12.07, 05:59
                              zapewne w tym aparacie działało więcej Polaków niż Żydów bo kierownictwo zawsze
                              jest mniej liczebne od zarządzanych struktur a ma nieporównanie większy wpływ na
                              bieg spraw.
                        • elucidator Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 15:06
                          Alez oczywiscie. Takich przykladow sa tysiace, rowniez na "nizszych szczeblach".
                          Polska nie jest tu zreszta wyjatkiem. To jak najbardziej normalna rzecz na calym
                          swiecie.
                        • pos3gacz Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 15:28
                          leszlong napisał:

                          > @elucidator: nie zapominaj o Mickiewiczu (Litwin bądź Białorusin),
                          Słowackim
                          > (gej), całej Familii Radziwiłłów (Litwini, o korzeniach ruskich),
                          Piłsudski
                          > (Litwin), Miłosz (Litwin), Wiśniowiecki (Rusin), Rej (protestant).
                          XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
                          O którego Wiśniowieckiego Ci chodzi???Jeżeli o króla elekcyjnego to
                          poszukaj prawdy na jego temat i nie przytaczaj jego nazwiska .
                          Był to zwykły łachudra,zdrajca i rozbójnik[przeważnie napadał na
                          domy szlacheckie,gdzie odbywał się pogrzeb własciciela i łupił
                          wdowy].Wsławił się ""obroną""Zbaraża,Lwowa,gdzie zrabował pieniądze
                          przeznaczone na obronę i pod osłoną nocy umknął zostawiając miasto
                          na pastwę Chmielnickiego.Dlaczego nie wymieniłeś Żyda Korniakta i
                          jego czyn???
                          • paskudek1 Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 17:59
                            XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
                            > O którego Wiśniowieckiego Ci chodzi???Jeżeli o króla elekcyjnego to
                            > poszukaj prawdy na jego temat i nie przytaczaj jego nazwiska .
                            > Był to zwykły łachudra,zdrajca i rozbójnik[przeważnie napadał na
                            > domy szlacheckie,gdzie odbywał się pogrzeb własciciela i łupił
                            > wdowy].Wsławił się ""obroną""Zbaraża,Lwowa,gdzie zrabował pieniądze
                            > przeznaczone na obronę i pod osłoną nocy umknął zostawiając miasto
                            > na pastwę Chmielnickiego.Dlaczego nie wymieniłeś Żyda Korniakta i
                            > jego czyn???
                            Jeżeli juz tak cenisz fakty i historie to bądx łaskaw nie mylic osób. Obrona Zbaraża wsławił sie książe JAREMA Wiśnowiecki, a elekcyjnym królem Polski był MIchał Jarema (lub Jeremi) Wiśniwoecki - syn Jaremy. Zdecyduj sie którego ganisz.
                    • pos3gacz Re: Ale bzdurzysz kolego 16.11.07, 15:52
                      junkier napisał:

                      > A my w polskim Ciemnogrodzie zlewamy multi-kulti bo po prostu tego
                      > nie chcemy. Wolimy polskie sredniowiecze, przynajmniej kazdy czuje
                      > sie jak u siebie i nie musi zadnym przybledom z innych krajow
                      > miejsca robic.
                      XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
                      Miałem debilu nie odpowiadać,ale zadam Ci małe pytanko-=-dlaczego
                      idiota najlepiej sie czuje wśród idiotów???
                • junkier Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zaufaniem 16.11.07, 10:28
                  Kazdy ma wolna wole i moze powiedziec: nie chce zeby taki to a taki
                  typek byl moim szefem i koniec. Moze zlozyc wymowienie i to jest
                  jego WOLNY wybor.

                  To po pierwsze. Po drugie, to wiadomo ze tzw. "dobor szefa" jest
                  tylko pretekstem, tak naprawde to wybiorcza chce wybadac generalnei
                  jakie sympatie i antypatie maja Polacy no i wychodzi ze ich os wielu
                  juz lat prowadzona kampania relatywizacyjna przyniosla oplakane
                  slutki. I bardzo dobrze.
                  • zewszad_i_znikad Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 11:33
                    Co takiego człowiek zyska będąc przeciw gejom, Czarnym, ateistom,
                    osobom niepełnosprawnym?
                    • junkier Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 11:41
                      Nie mieszaj gejow z niepelnosprawnymi. Chodzi o to, zeby nikt nie
                      byl zmuszany do akceptowanie anormalnych zachowan.
                      • elucidator Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 12:09
                        Przeciez chodzenie o kulach to ze statystycznego punktu widzenia tak samo
                        "anormalne" zachowanie jak homoseksualizm. W obydwu przypadkach nie jest to
                        wybor a los, i w obydwu przypadkach odbiega sie sie od jakiejs tam "normy"
                        zachowania.
                        • junkier Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 12:51
                          Chodzi o to, zeby nie propagowac skandalicznej 'kultury gejwskiej'.
                          A Nikt nikomu w Polsce, jesli prawa nei lamie i nie wykorzystuje
                          nikogo, nie zabrania bycia prywatnie homosiem.
                          • elucidator Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 15:18
                            A na czym, twoim zdaniem, ma polegac owa "skandalicznosc" kultury gejowskiej
                            (jezeli takowa wogole istnieje)? Ja nie widze w tym nic skandalicznego. Dla mnie
                            skandaliczna jest natomiast n.p. "kultura ksenofobii", "kultura homofobii",
                            "kultura antysemityzmu", "kultura germanofobii", "kultura faszyzmu", "kultura
                            komunizmu", etc.
                            • junkier Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 15:28
                              W tej materii podielam calkowicie zdanie Rafala Ziemkiewicza,
                              zamieszczone w RZeczpospolitej w III dekadzie pazdziernika. Nic
                              dodac, nic ujac.
                            • henryad Re: Demoniczny sondaż Wyborczej 18.11.07, 01:25
                              Chłopie ty nie wiesz co to jest faszyzm, co to jest
                              komunizm i powtarzasz tylko hasła w objęciach
                              żydoMafii.
                              To co jest niewygodne dla postżydoUbeckiej
                              i mossadowskiej agentury Gazety Wyborczej to znika
                              nieraz po minutach z forum.
                              Oczywiście poza okolicznościami, że na tym forum
                              pracuje kilku agenturalnych wpisowców, jak i diabłów
                              redaktorów, którzy piszą pod dyktando żydo-
                              massońskiej propagandy
                              antypolskiej, aby obdzierać naiwnych Polaków którzy
                              poprostu nie mają niekiedy czasu zajmować się
                              dochodzeniem
                              prawdy i przyjmują bardzo lekko wszystkie fałszywki i
                              pozorne prawdy. Lepy na humanizm a najwięcej lepy na
                              antysemityzm, ten fałszywy twór którym manipulują
                              specialnie od 1917 roku kiedy żydoboszewicy opanowali
                              Rosję i wydali pierwsze prawo że: Antysemityzm będzie
                              karany śmiercią. I jak pisze A.Sołżenicyn na mocy
                              tego prawa wymordowali w Rosji i na Ukrainie ponad
                              100 milionów ludzi, przeważnie chrześcijan. Dlaczego
                              świat o tym nie wie? Dlatego że prasa, media są
                              opanowane przez żydoMafię lub jak inaczej przez ich
                              masonerę.
                              W Polsce UB żyda Bermana po roku 1945 wymordowała
                              ponad 200 tys inteligencji polskiej i tysiące
                              wywoziła na Sybir aż do 1968 roku. To wszystko
                              aby ''lepiej'' manipulować resztą Polaków. I tak jest
                              do dzisiaj.
                              GW to nielegalna antypolska instytucja żydoMafii.
                              Teraz wymanipulowali wybór PO, która stała się osoczem
                              żydo-niemieckiej współpracy mafijnej w zniewalaniu
                              Polski. Zresztą powrócili do początków swoich
                              mafijnych i faszystowkich stowarzyszeń. Bolszewizm
                              żyda STalina i nazizm z pochodzenia żyda Hitlera to
                              była ta sama faszystowka ideologia,różnie
                              odmieniana.Diabelska tęsknota za wybraniem żydowskim
                              (które się skończyło wraz z przyjściem Jezusa
                              Chrystusa)
                              i Deutchland Über Alles idą razem.


                          • comrade Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 17:38
                            > A Nikt nikomu w Polsce, jesli prawa nei lamie i nie wykorzystuje
                            > nikogo, nie zabrania bycia prywatnie homosiem.

                            Brawo, więc tym bardziej nikt nie powinien gejowi zabraniać bycia szefem, skoro
                            szefowanie NIJAK sie ma do tego co on tam prywatnie w łóżku robi, prawda? A
                            jednak ogromna wiekszosc ludzi najwyraźniej widzi jakiś związek przyczynowo
                            skutkowy między zyciem seksualnym goscia, a tym czy bylby dobrym szefem w pracy!
                            Tylko zapytani wprost jaki to związek jest nie potrafiliby w ogóle odpowiedzieć.
                            Zastanawiałes sie dlaczego? Ano dlatego, że wyłączają mózg, wyłączają myślenie
                            racjonalne, a włączają niezdrowe emocje.
                        • zenekblacha Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 12:59
                          Jest pewna granica żartu, której nie przekraczajmy. "Los"?
                          2. Nie chodzi tu o "nietolerancję" tylko o to, że pewne przejawy
                          rasizmu /reprezentowane przez GW/ są przedstawiane jako pozytywne.

                          • elucidator Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 15:21
                            Tak, "los"! Nikt nie wybiera homoseksualizmu czy heteroseksualzmu. Z tym sie
                            ludzie rodza. Nikt nie wybiera tez niepelnosprawnosci fizycznej. Z tym sie
                            ludzie albo rodza albo staja sie niepelnosprawnymi pozniej w zyciu. Los.
                            • junkier Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 15:29
                              Ale mozna wybrac czy ktos bedzie sie zachowywal w sposob godny czy
                              tez wyszminkuje sie, wypudruje i poleci na parade rownosci pokazac
                              jak to jest 'trendy'.
                              • elucidator Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 15:40
                                Kiedys podobnie mowiono o mezczyznach z dlugimi wlosami czy ozdobami w uszach.
                                Teraz masz problemy ze szminka u mezczyzn. Owszem, nietypowe i rzucajace sie w
                                oczy (podobnie jak kiedy dlugie wlosy), ale po pierwsze przytlaczajaca wiekszosc
                                homoseksualistow tego nie uzywa i wygladaja oni i zachowuja sie na codzien
                                dokladnie tak samo jak wszyscy inni, a po drugie - co w tym zlego i skandalicznego?

                                A co do parady rownosci, to w wiekszosci "normalnych" krajow gdzie takie parady
                                maja miejsce, na ogol duza wiekszosc uczestnikow stanowia heteroseksulisci
                                sprzeciwiajacy sie przesadom i przesladowaniem homoseksualistow. W Szwecji
                                uczestnicza w takich paradach politycy chyba wszystykich partii, wlacznie z
                                partia konserwatywna, poza skrajna prawica i chadekami.
                                • junkier Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 16:00
                                  Szwecja to kraj kryptofaszystowski w ktorym wymuszana jest
                                  akceptacja zachowan dewiacyjnych na normalnych ludziach. Pastor ze
                                  Szwecji omal nie poszedl do wiezienia za przytaczanie slow Pisma sw.
                                  o homo-s.
                            • zenekblacha Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 23:25
                              Np. jak ktoś popije i grzmotnie motorem na bani w drzewo to też jest los?
                              2. Homoseksualizm jako wyłącznie losowy - to jednak jest za ambitne.

                              Gerontofilia może być wyindukowana a homoseksualizm nie może?
                              3. Zgadzam sie, niektórzy ludzie rodzą się obciążeni genetycznie, ale to nie
                              powód, żeby uważać, że taka hemofilia i homoseksualizm to norma.
                  • comrade Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 17:29
                    > Kazdy ma wolna wole i moze powiedziec: nie chce zeby taki to a taki
                    > typek byl moim szefem i koniec. Moze zlozyc wymowienie i to jest
                    > jego WOLNY wybor.

                    Ja się zgadzam że każdy ma prawo do wyłączenia mózgu i kierowania się
                    uprzedzeniami, ale chyba lepiej żeby ludzie używali mózgu i myśleli racjonalnie
                    a nie ulegali przesądom. No, chyba ze uwazasz inaczej, ale wtedy nie mamy o czym
                    gadac bo ja jestem czlowiekiem który odrzuca emocje a argumentacji oczekuje na
                    gruncie racjonalnym.

                    > To po pierwsze. Po drugie, to wiadomo ze tzw. "dobor szefa" jest
                    > tylko pretekstem, tak naprawde to wybiorcza chce wybadac generalnei
                    > jakie sympatie i antypatie maja Polacy no i wychodzi ze ich os wielu
                    > juz lat prowadzona kampania relatywizacyjna przyniosla oplakane
                    > slutki. I bardzo dobrze.

                    Ale o co chodzi? Z czego tu byc dumnym - ze Polacy nie używają mózgu i nie
                    potrafią racjonalnie myślec? Ze nie potrafia wskazywac zwiazków przyczynowo
                    skutkowych, tak jak ty nie wykazales takiego związku jak cie poprosiłem o choć
                    JEDEN przykład? Z tego mamy być dumni jako naród?
                • darr.darek Re: Ale bzdurzysz kolego ... no to TEŚCIk 19.11.07, 13:44
                  comrade napisał(a):
                  >Podaj mi choć jeden argument dlaczego gejostwo czy bycie czarnym ma
                  >przeszkadzać komuś w szefowaniu ludźmi. Choć jeden! W tym sondazu
                  >nie pytano czy chcialbys mieć szefa idiotę, niekompetentnego,
                  >zakompleksionego, tyrana itp. O tym, przyjacielu, nie było tam ani
                  >jednego slowa. Pytano o rzeczy zupelnie
                  >niezwiązane z kompetencjami potrzebnymi do bycia szefem.

                  Wracając do przykładu, że da się znaleźć analogiczny brak tolerancji w "wielce"
                  wykształconej redakcji GW czy tylko wśród sympatyków środowiska GW.
                  Podaj mi choć jeden powód, dla którego pracownicy redakcji GW i sympatycy GW
                  mialiby się nie zgodzić na szefowanie przez:
                  - członka UPR (przypominam: sympatycy UPR zajęli pierwsze miejsce w Narodowym
                  Teście Inteligencji);
                  - członka Zarządu UPR (taki Prezes UPR Popiela powinien być uznawany za
                  idealnego kandydata na szefa przez wykształconych);
                  - Waldemara Łysiaka (znany pisarz, pobijał rekordy czytelnictwa w Polsce zanim
                  "układy salonowe" okrzepły i mają siłę medialną wskazywania, kto jest "godzien
                  czytania");
                  - Herberta (to samo, tyle że nagonka na niego trwała nawet po jego śmierci);
                  - itd. itp.

                  I teraz wytłumacz mi różnice w nietolerancji u przeciętnego Polaka i u sympatyka
                  GW. Bo jak wykazałem, nietolerancja jest i u jednego i u drugiego.


                • pal666 Re: Ale bzdurzysz kolego 04.12.07, 05:51
                  oczywiście, że w pracy liczą się przede wszystkim kompetencje, ale z drugiej
                  strony praca to nie klub pederastów ani kółko parafialne. Współpracowników się
                  nie dobiera, ze współpracownikami łączy nas płąszczyzna zawodowa. Do klubu
                  pederastów czy też do kółka parafialnego uczęszcza się dobrowolnie. W pracy
                  zajmujmy się pracą. Sprawy prywatne załatwiajmy poza nią. Z ludźmi, których
                  sobie do tych spraw wybraliśmy.
              • homofaszysta1 Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 10:17
                Panie Pacanewicz
                Mnie przygnębia pana chamska propaganda, a idiotyzmy głoszone przez pana są
                irytujące. Pacanewicz - bronisz tolerancji,a przypomnij sobie jakie opinie
                wygłaszałeś o prawicy itd. Kolejny lewacki oszołom z durnym łysym łbem - dla nas
                wszystko dla innych g...
                • junkier Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 16.11.07, 10:36
                  To polecam:
                  Urząd z ulicy Czerskiej
                  blog.rp.pl/blog/2007/11/16/pawel-lisicki-urzad-z-ulicy-czerskiej/

              • mireky Re: Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zauf 17.11.07, 19:37
                junkier napisał:

                > Wyniki sondazu Wyborczej napawaja duma i zaufaniem do madrosci
                > Polakow, ktorzy olewaja, mowiac brutalnie, lekcje politpoprawnosci i
                > konformizmu wtlaczane przez rozne Wybiorcze, Polityki i NIE.
                >
                > Krotko mowiac, Polacy sa odporni na perfidne wtlaczanie im do glow
                > euroideologii lewactwa, relatywizmu i nihilizmu. Tak trzymac!

                Jak zwykle junkierku nie masz pojęcia o czym piszesz, gdybyś choć przez chwilę
                przestał słuchać radia maryja i poczytał trochę książek m.in. Biblię- którą
                podobno znasz, choć wątpie (jak każdy wierzący na pokaz) to byś oświecił ten
                swój mały nienawistny rozumek i dowiedziałbyś się ,że Jezus był Żydem i miał
                śniadą cerę a tolerancja dla bliźniego to obowiązek katolika którym się mienisz.
                Co Cię tak napawa dumą? To że większość polskiego społeczeństwa dostaje wysypki
                na widok jakichś tam odmienności. Nikt nikomu nie każe lubić Żyda, geja, otyłego
                itd. ani zgadzać się z postawami jakie te osoby prezentują ale każdemu
                człowiekowi należy się szacunek. Jesteś dumny z tego że Polacy nie szanują
                siebie nawzajem? bo ja nie.
            • elucidator Re: to was boli 16.11.07, 10:19
              Zdefiniuj kto to sa "normalni, zwykli ludzie". Czy ateisci, Zydzi, geje,
              czarnoskorzy etc. to nie sa "normalni, zwykli ludzie"?
              • pal666 Re: to was boli 04.12.07, 06:19
                normalni ludzie to tacy, którzy szanują odmienność innych i nie wchodzą z butami
                do dusz innych ludzi. Nienormalną byłaby koleżanka z pracy, będąca sluchaczką
                Radia Maryja, usiłująca narzucać innym swój punkt widzenia. Nienormalnym byłby
                pederasta opowiadający wszem i wobec o swojej przypadłości.
            • ffamousffatman Re: to was boli 16.11.07, 16:26
              @springbok: jezeli ty nalezysz do "normalnych, zwyklych ludzi" to nie zycze sobie miec z "normalnymi, zwyklymi ludzmi" blizszych kontaktow, bo nie po to jem kebab aby na wasz widok rzygac.
          • przytomny2 Re: to was boli 16.11.07, 20:09
            No taaaaak, szczegolnie to ostatnie stwierdzenie jest symptomatyczne dla
            antykoscielnych frustracikow, ktorym sie wydaje, ze antykoscielne fobie zastapia
            im rzeczywiste horyzonty. Nietety nie zastapia i nie ludz sie - jestes
            lustrzanym odbiciem swojego przedmowcy - (tez) ksenofoba. To nie jest wielka
            sztuka stroic sie w piorka "nowoczesnosci" na zasadzie "wybieram z tego straganu
            to co mi sie podoba i nic nikomu do tego". Jak na razie to wybrales tak jak ten
            twoj adwersarz "katol" tylko pod inna dekoracja.
        • ergo12 Co nas boli rydzyku??Do elan13 16.11.07, 07:14
          Boli nas to, że takie intelektualne pomietła ja Ty mają prawo do
          zasmradzania atmosfery na tym forum!
          • lugner.bakayaro Re: Co nas boli rydzyku??Do elan13 16.11.07, 07:17
            hmm to bylo do mnie trollu ??? nie ejstes wstanie przedstawic kontrargumentow
            wiec mnie wyzywasz:P spox . anyway prawda jest taka ze kato-fachole staraja sie
            narzucic reszcie jedyny sluszny tok myslenia .. ich tok myslenia .. niczym sie
            to nie rozni od tego co robili talibowie ( niszczenie bezscennych posagow buddy
            na czele) . polska nie jest krajem katolickim ale krajem swieckim nie podoba sie
            jedz sobie do watykanu :P ogolnie mozna by wywalic czarna mafie z kosciolow i
            zalozyc tam bilbioteki albo kola kulturalne ::P
            • ergo12 Re: Co nas boli rydzyku??Do elan13 16.11.07, 07:19
              To było do Elan13!!!
              • lugner.bakayaro Re: Co nas boli rydzyku??Do elan13 16.11.07, 07:22
                rgr :P srry , my foult .. eee nevermind :P
                • poszczeklu To dlaczego chcieliśmy Jarka K.? 16.11.07, 07:33
              • springbok Re: Co nas boli rydzyku??Do elan13 16.11.07, 07:48
                ergo12 napisał:

                > To było do Elan13!!!

                Czytelnicy GW :> Nie rozumieja co czytaja ale lykaja jak swierzy
                boczek :>
          • springbok Re: Co nas boli rydzyku??Do elan13 16.11.07, 07:47
            ergo12 napisał:

            > Boli nas to, że takie intelektualne pomietła ja Ty mają prawo do
            > zasmradzania atmosfery na tym forum!

            Czy to przedstawiciel tolerancyjnej czesci Europy ? Gratuluje,
            edukacja GW idzie w dobrym kierunku - zgnoic normalnego, samym bedac
            pomiotem.
        • km1957 Re: to was boli 16.11.07, 09:28
          > Ciekawe, że Pajacewicze nigdy nie atakowali z podobną zaciekłością
          > rządzącego edukacją czerwonego dinozaura, politruka Wiatra (jego
          > synek, też minister, przyznał się do współpracy z zależnymi od
          > sowietów tajnymi służbami), czy innego reliktu komuny, niejakiej
          > Łybackiej.

          Nie jestem ani swirem, ani gejem, ani Zydem ani Cyganem, ale mimo wszystko wole
          czytac spokojne, rzeczowe teksty "Pajacewiczow" niz napastliwe, nienawistne
          teksty takich .... "elan13"-ow.

          Ja bym w liscie tytulowej
          "Świr, Żyd, gej, Cygan" zamienila na "elan13-podobni".


        • junkier Celnie zes to ujal. Perfidia rozowych hien, ich te 16.11.07, 10:04
          Celnie zes to ujal. Perfidia rozowych hien, ich tepy kryptokomunizm,
          filosemityzm, oczernianie tradycji narodowej i sponosci narodu,
          wredne podkopywanie tradycji katolickich i lansowanie tzw. Kosciola
          otwartego, ktorego 'rzecznikiem' byl przypomnijmy skrajny
          filosemicki slugus i kapus komunistyczny Czajkowski, to wszystko
          jest brudna gra, ale gra ktora kazdy nawet srednio zorientowany
          czlowiek i Polak potrafi momentalnie przejrzec.
          • henryad Re: Celnie zes to ujal. Perfidia rozowych hien, i 18.11.07, 01:22
            Kochani to nie jest to takie proste. Przeciętny Polak
            nie ma zbytnio pojęcia o żydo-niemco-manipulacjach.
            To co jest niewygodne dla postżydoUbeckiej
            i mossadowskiej agentury Gazety Wyborczej to znika
            nieraz po minutach z forum.
            Oczywiście poza okolicznościami, że na tym forum
            pracuje kilku agenturalnych wpisowców, jak i diabłów
            redaktorów, którzy piszą pod dyktando żydo-
            massońskiej propagandy
            antypolskiej, aby obdzierać naiwnych Polaków którzy
            poprostu nie mają niekiedy czasu zajmować się
            dochodzeniem
            prawdy i przyjmują bardzo lekko wszystkie fałszywki i
            pozorne prawdy. Lepy na humanizm a najwięcej lepy na
            antysemityzm, ten fałszywy twór którym manipulują
            specialnie od 1917 roku kiedy żydoboszewicy opanowali
            Rosję i wydali pierwsze prawo że: Antysemityzm będzie
            karany śmiercią. I jak pisze A.Sołżenicyn na mocy
            tego prawa wymordowali w Rosji i na Ukrainie ponad
            100 milionów ludzi, przeważnie chrześcijan. Dlaczego
            świat o tym nie wie? Dlatego że prasa, media są
            opanowane przez żydoMafię lub jak inaczej przez ich
            masonerę.
            W Polsce UB żyda Bermana po roku 1945 wymordowała
            ponad 200 tys inteligencji polskiej i tysiące
            wywoziła na Sybir aż do 1968 roku. To wszystko
            aby ''lepiej'' manipulować resztą Polaków. I tak jest
            do dzisiaj.
            GW to nielegalna antypolska instytucja żydoMafii.
            Teraz wymanipulowali wybór PO, która stała się osoczem
            żydo-niemieckiej współpracy mafijnej w zniewalaniu
            Polski. Zresztą powrócili do początków swoich
            mafijnych i faszystowkich stowarzyszeń. Bolszewizm
            żyda STalina i nazizm z pochodzenia żyda Hitlera to
            była ta sama faszystowka ideologia,różnie
            odmieniana.Diabelska tęsknota za wybraniem żydowskim
            (które się skończyło wraz z przyjściem Jezusa
            Chrystusa)
            i Deutchland Über Alles idą razem.


        • atari800xl alen 13 16.11.07, 10:20
          dawno sie tak nie usmialem, jak po przeczytyniu twojej wypowiedzi:)))
          prawie jakbym slyszal samego wielkiego romusia:)
          edukacja patriotyczna:) hehehehe
        • t-800 Re: to was boli 16.11.07, 20:42
          elan13 napisał:

          > Ciekawe, że Pajacewicze nigdy nie atakowali z podobną zaciekłością
          > rządzącego edukacją czerwonego dinozaura, politruka Wiatra (jego
          > synek, też minister, przyznał się do współpracy z zależnymi od
          > sowietów tajnymi służbami), czy innego reliktu komuny, niejakiej
          > Łybackiej.

          Przecież Wiatr został ministrem w rządzie Cimoszewicza z
          rekomendacji Adam Michnika.
      • el.es Polska jest panstwem swieckim... 31.10.07, 10:21
        Polska jest panstwem swieckim, z wolnoscia wyboru religii czy rezygnacji z niej.
        Nikt nie ma prawa narzucac muzulmanowi, Zydowi, byddyscie czy ateiscie modlic
        sie wykonujac znak krzyza i wpajac w niego katolickich nauk i watykanskich
        wartosci.
        Wszyscy Polacy sa wolnymi ludzmi. Takze Ci niekatolicy.
        Dlatego nic co sie dzieje w panstwie, pochodzace od rzadu, nie ma prawa byc
        katolicka dyktatura, czyli regulacja ustawodawcza i prawna dostosowana do
        katolickich dogmatow.

        Wszystkie pozostalosci po Giertychu i LPR trzeba koniecznie usunac z MEN. Szkola
        ma ksztalcic, a nie cofac ludzi do czasow inkwizycji.
        Do tego co wymienil Pacewicz trzeba dorzucic jeszcze zniesienie dyskryminacji
        homoseksualistow, bo Giertych urzadzil tam przeciez polowanie na czarownice.
        • j666 Re: Polska jest panstwem swieckim... 31.10.07, 17:38
          Dlaczego jednych piszesz z małej, a wybranych z dużej litery??
          JaC


          -----

          >Nikt nie ma prawa narzucac muzulmanowi, Zydowi, byddyscie czy
          ateiscie modlic sie wykonujac znak krzyza i wpajac w niego
          katolickich nauk i watykanskich wartosci.
          • el.es Re: Polska jest panstwem swieckim... 31.10.07, 18:27
            Chodzi o slowo Zyd? Bo nie okresla wyznawcow religii, ale przynaleznosc
            narodowa, tak jak Polak, Francuz...
            Moge skonkretyzowac- wyznawcow judaizmu.
            • fedorczyk4 Re: Polska jest panstwem swieckim... 31.10.07, 18:41
              A tam chodzi o slowo "Zyd". Po prostu sa tacy ktorzy uwazaja ze jak
              powiedza "Zyd" to zamyka dyskusje. W pewnym sesie maja racje. To
              udowadnie jednoznacznie ze dyskusja z nimi pozbawiona jest
              jakiegokolwiek sesu:-(
              • marcin.szyc.21 nie świrom rządzącym 16.11.07, 09:14
                Nie, szefom psychopatom. Osoby na stanowiskach kierowniczych powinny byc
                całkowicie zdrowe psychicznie. Psychopaci i schizofrenicy, osoby z Alzheimerem-
                przykro mi, nie chcę takiego szefa, a miałem i fajnie nie było.
                • ichi51e Re: nie świrom rządzącym 16.11.07, 17:45
                  swieta prawda. moj szef byl schizofrenikiem i powiem wam nigdy wiecej. sory
                  winetoo ale jak ktos jest nienormalny i lubi sobie poprawic humor wyzywajac sie
                  na innych to nie powinien miec wladzy.
            • zenekblacha Re: Polska jest panstwem swieckim... 16.11.07, 13:12
              Zyd z duzej określa narodową.
              zyd z małej - wyznaniową. A Tobie jakoś-takoś się to miesza.
        • slawek.sochala Re: Polska panstwem swieckim.Durniom na przestrogę 01.11.07, 23:12
          Trudno opanowac nerwy gdy slyszy sie tak debilskie teksty jak pana
          Pacewicza i jego i GW 'lizidupców' - przepraszam ale świętego by
          poniosło.

          Mundurki - i podobne stroje, czapki jako "honor-wyróżnienie" nosza
          absolwenci najlepszych szkól i uniwersytetów na świecie (UK i USA, i
          w Polsce tez)

          - stop przemocy i narkomanii w szkole to jest to czego
          odpowiedzialni rodzice maja prawo i powinni wymagac

          - nawet ankiety o uczennicach w ciazy to tez jest akceptowalne, MEN
          powinien znac skale zjawiska!!!

          - kanon lektur, czy wybór podreczników da sie wytłumaczyć (i
          zrozumiec)pojemnoscia kieszeni rodziców. Inny nauczyciel to inne
          podreczniki, inne lektury, Czy raczej biedne społeczeństwo na to
          stać??? Ponadto pewne teksty rozumie sie inaczej w wieku 12- czy 18-
          40 lat. Nie wszystko naraz, zobaczmy jak to dziala...

          - wpadką byla amnestia maturalna i stopien z religii, ale ten
          ostatni element mozna poprawic (a amnestiowani maturzysci wkrótce
          wymrą).

          Ponadto, prosze nie mieszac R.Giertycha z M.Giertychem, tak jak nie
          mieszamy A.Michnika z S.Michnikiem (moze pan Pacewicz wyjasni
          szczegoly)


          Do tego prawa homoseksualistow, - jes to to problem tak abstrakcyjny
          w Polsce teraz jak prawa 'innowierców w Polsce przed rozbiorowej'.
          Słuzyły do celów łatwej i 'usprawiedliwonej w oczach Europy'
          inegerencji we wszystko co robiono w Polsce. rezultat znamy 123 lat
          niewoli.

          Podstawowy problem czy mamy kształcić Polaków, patriotów, ludzi
          mądrych, twardych, odważnych, mówiących i dumnych że są Polakami

          czy 'euro-entuzjastów' do zmywaka w Irandlii, co za grosz da temu i
          tamtemu, poczyta papkę 'nowo-mowy' z magazynu GW, nie wychyli się ze
          swego legowiska (czytaj nie zaczepiaj Niemcow, gejow, lesbij,
          pedofili, handlarzy dragów itp) i będzie tylko czekać na dotację z UE

          bo sie nie da..
          bo to jest bolesne...
          bo chce sie wierzyć że...
          • drzwiwpaski Re: Polska panstwem swieckim.Durniom na przestrog 16.11.07, 06:32
            -mundurki, jako powod do dumy? nic nowego, tylko z czego tu byc dumnym skoro
            wszyscy je nosza? zostawmy mundurki elitarnym szkolom jako wyroznik, a uczniom
            dajmy prawo wyboru czy chca isc do szkoly w ktorej obowiazuja

            -stop przemocy i narkomanii w szkole to tez nie jest nowe haslo, a jest tak
            oczywiste, ze wspominanie go w twoim posci jest moim zdaniem bezsensowne.

            -takie statystyki powinny byc prowadzone (i pewnie sa) ale nie w tej formie.

            -z tego co mi sie udalo zorientowac, lektury ktore proponowal pan giertych
            sluzylu bardziej indoktrynacji niz wyksztalceniu. mlodzi ludzie tez maja mozg
            (sam jestem mlody i czytam duzo), nalezy im po prostu wskazac najwazniejsze
            dziela (i roznorodne), do wnioskow niech dochodza sami.

            -stopien z religii na maturze to jest najwiueksza glupota jaka sie przydarzyla w
            ostatnim czasie, wg mnie tez kolejna proba tresowania mlodziezy. a biorac pod
            uwage to jak wyglada nauka religii w szkolach, to juz wogole jest smiechu warte.

            I jeszcze raz powtorze: mlodzi ludzie maja wlasne mozgi, niech sami dojda do
            tego czy sa dumni z tego ze sa polakami i jaka religie chca wyznawac. patriotyzm
            i przekonania religijne wynikajace z tresury troche traca na wartosci.
          • haryjesion Re: Polska panstwem swieckim.Durniom na przestrog 16.11.07, 07:49
            "Do tego prawa homoseksualistow, - jes to to problem tak
            abstrakcyjny
            w Polsce teraz jak prawa 'innowierców w Polsce przed rozbiorowej'.
            Słuzyły do celów łatwej i 'usprawiedliwonej w oczach Europy'
            inegerencji we wszystko co robiono w Polsce. rezultat znamy 123 lat
            niewoli."

            Do łez rozśmieszający argument. Idąc tą drogą:
            Rok 2018 - ponieważ Polska prześladuje gejów i lesbijki sily
            zbrojne UE atakuja nasz kraj i zabieraja nam niepodleglosc. A na
            powaznie to jakies restrykcje by nas dotknely dosc bolesnie.
          • springbok Re: Polska panstwem swieckim.Durniom na przestrog 16.11.07, 07:52
            slawek.sochala napisał:

            > Trudno opanowac nerwy gdy slyszy sie tak debilskie teksty jak pana
            > Pacewicza i jego i GW 'lizidupców' - przepraszam ale świętego by
            > poniosło.
            >
            > Mundurki - i podobne stroje, czapki jako "honor-wyróżnienie"
            nosza
            > absolwenci najlepszych szkól i uniwersytetów na świecie (UK i USA,
            i
            > w Polsce tez)
            >
            > - stop przemocy i narkomanii w szkole to jest to czego
            > odpowiedzialni rodzice maja prawo i powinni wymagac
            >
            > - nawet ankiety o uczennicach w ciazy to tez jest akceptowalne,
            MEN
            > powinien znac skale zjawiska!!!
            >
            > - kanon lektur, czy wybór podreczników da sie wytłumaczyć (i
            > zrozumiec)pojemnoscia kieszeni rodziców. Inny nauczyciel to inne
            > podreczniki, inne lektury, Czy raczej biedne społeczeństwo na to
            > stać??? Ponadto pewne teksty rozumie sie inaczej w wieku 12- czy
            18-
            > 40 lat. Nie wszystko naraz, zobaczmy jak to dziala...
            >
            > - wpadką byla amnestia maturalna i stopien z religii, ale ten
            > ostatni element mozna poprawic (a amnestiowani maturzysci wkrótce
            > wymrą).
            >
            > Ponadto, prosze nie mieszac R.Giertycha z M.Giertychem, tak jak
            nie
            > mieszamy A.Michnika z S.Michnikiem (moze pan Pacewicz wyjasni
            > szczegoly)
            >
            >
            > Do tego prawa homoseksualistow, - jes to to problem tak
            abstrakcyjny
            > w Polsce teraz jak prawa 'innowierców w Polsce przed rozbiorowej'.
            > Słuzyły do celów łatwej i 'usprawiedliwonej w oczach Europy'
            > inegerencji we wszystko co robiono w Polsce. rezultat znamy 123
            lat
            > niewoli.
            >
            > Podstawowy problem czy mamy kształcić Polaków, patriotów, ludzi
            > mądrych, twardych, odważnych, mówiących i dumnych że są Polakami
            >
            > czy 'euro-entuzjastów' do zmywaka w Irandlii, co za grosz da temu
            i
            > tamtemu, poczyta papkę 'nowo-mowy' z magazynu GW, nie wychyli się
            ze
            > swego legowiska (czytaj nie zaczepiaj Niemcow, gejow, lesbij,
            > pedofili, handlarzy dragów itp) i będzie tylko czekać na dotację z
            UE



            Za takie slowa to Cie deportuja. Nie jestes godny byc Europejczykiem.
        • springbok Re: Polska jest panstwem swieckim... 16.11.07, 07:50
          el.es napisał:

          > Polska jest panstwem swieckim, z wolnoscia wyboru religii czy
          rezygnacji z niej
          > .
          > Nikt nie ma prawa narzucac muzulmanowi, Zydowi, byddyscie czy
          ateiscie modlic
          > sie wykonujac znak krzyza i wpajac w niego katolickich nauk i
          watykanskich
          > wartosci.
          > Wszyscy Polacy sa wolnymi ludzmi. Takze Ci niekatolicy.
          > Dlatego nic co sie dzieje w panstwie, pochodzace od rzadu, nie ma
          prawa byc
          > katolicka dyktatura, czyli regulacja ustawodawcza i prawna
          dostosowana do
          > katolickich dogmatow.
          >
          > Wszystkie pozostalosci po Giertychu i LPR trzeba koniecznie usunac
          z MEN. Szkol
          > a
          > ma ksztalcic, a nie cofac ludzi do czasow inkwizycji.
          > Do tego co wymienil Pacewicz trzeba dorzucic jeszcze zniesienie
          dyskryminacji
          > homoseksualistow, bo Giertych urzadzil tam przeciez polowanie na
          czarownice.


          A czy jest narzucane ? Czy moze ktos Ci to powiedzial ?
          Przegiecia sa w druga strone - promowanie wszystkiego co
          niekatolickie, niewazne czy dobre czy zle, wazne, zeby niekatolickie.
        • polo-nus Re: Polska jest panstwem swieckim... 16.11.07, 09:17
          Zapomniales o wyniesieniu krzyzy z sejmu i innych instytucji
          panstwowych oraz wyrzuceniu religii ze szkoly. Jesli panstwo laickie
          to religia do domu a nie do ostentacji i to przez przedstawicieli
          obywateli.Skonczyc z rowniejszoscia katolikow.Karac za ostentacje a
          katolomow wysylac do na obowiazkowe leczenie do psychiatry.
          • greg_k Re: Polska jest panstwem swieckim... 16.11.07, 09:57
            "Skonczyc z rowniejszoscia katolikow.Karac za ostentacje a
            > katolomow wysylac do na obowiazkowe leczenie do psychiatry."
            ...
            zgadza się, w temacie artykułu mogę dodać, że nie ma nic gorszego niż szef - katolik
      • guru133 Re: Nie będzie nam żyd.... 01.11.07, 00:00
        j666 napisał:

        > .... wyznaczał granic laickości szkoły w katolickim społeczeństwie.
        Polak, katolik dał głos:)))
        ------------------------------------------------------------------------
        Bo prawda, kiedy alkoholik
        To wiesz że Polak i katolik
        A tak to zaraz się wyłania
        Ta kwestia zaufania.
      • 1zorro Re: Nie będzie nam żyd.... 01.11.07, 11:55
        moge powiedziec ci tylko jedno: biedny, prymitywny, moherowy
        glupku....
      • jerzy.n19 Drodzy UltraKatolicy! 01.11.07, 17:19
        Nie mogę oprzeć się żałości i współczuciu!
        Rozumiem, że chcecie nawrócić nas na jedynie słuszną drogę, nie
        szczędząc się i poświęcając. Współczuję gorąco, że tknięci poczuciem
        misji zmuszacie się do odwiedzania forum gazety koszernej, aby nam,
        tym naiwnym, wiedzionym na pasku żydokomuny, lub tym cynikom i
        komuchom, albo, co gorsza, żydom (z małej litery), lub masonom i
        cyklistom, otworzyć oczy na prawdziwe wartości. Nie jesteśmy warci
        Waszego zachodu. Nie poświęcajcie się! Popluć możecie sobie na
        wszystkich forach, nie tylko w GW. Tu się z Was tylko śmieją!
    • heterofob2 Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewicza 31.10.07, 11:53
      naprawianie szkód wyrządzonych przez giertycha zajmie kilka lat. nie tylko
      zmarnowano dwa lata, ale cofnięto szkołę o pokolenie.
      1.
      wyrzucić indoktrynację religijną i symbole religijne
      2.
      wprowadzić edukację seksualną w podstawówce (najpóźniej w wieku 9-10lat)
      3
      edukacja obywatelska (zasdy liberalnej demokracji, prawa człowieka) co najmniej
      od gimnazjum.
      4
      klasy max. dwudziestoosobowe.
      5
      zlikwidować oceny!! nie po to przychodzą dzieci do szkoły, żeby być oceniane.
      szczególnie, jeśli ocena brzmi opisowo: "dobry", "dostateczny" itp.
      jeśli już, to nie ocena, lecz wynik testu: np. opanowałeś 20% materiału.
      6
      uzależnić awans zawodowy od efektów wychowawczych, a nie liczby wypełnionych
      papierków.
      7
      lekcje indywidualne (czyli korepetycje dla słabych uczniów w ramach pensum)
      8
      zmniejszyć liczbę podręczników lub jakoś je ujednolicić (słabemu uczniowi nie
      jest w stanie pomóc starsze rodzeństwo, ponieważ się uczyło rok wcześniej z
      innych) - przynajmniej w danej szkole powinien obowiązywać dany zestaw.
      • heterofob2 acha i sprawdzana obecność na paradzie równości:)) 31.10.07, 11:58
        • whiskeyjack Ufff..... 31.10.07, 13:02
          A juz sie przestraszylem, ze to bylo na powaznie...
          • heterofob2 to BYŁO na poważnie! 31.10.07, 17:46
            wszystko mi się udaje tylko dzięki temu, że nikt nie wierzy, że takie rzeczy są
            możliwe!
          • wyksztalciuch.jeden Re: Ufff..... 01.11.07, 10:13
            To z pewnością było na poważnie, z żartobliwym odniesieniem do obowiązkowych
            pielgrzymek i mszy na końcu. Na pewno nie jest trudno to zrozumieć. Całkowicie
            słuszne postulaty.
        • guru133 Re: acha i sprawdzana obecność na paradzie równoś 01.11.07, 00:05
          Nie dała bozia rozumu? No cóż, widać nie uważał że warto.
      • gajowy343 Re: Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewi 31.10.07, 21:30
        heterofob2 napisał:

        > naprawianie szkód wyrządzonych przez giertycha zajmie kilka lat.
        nie tylko
        > zmarnowano dwa lata, ale cofnięto szkołę o pokolenie.
        > 1.
        > wyrzucić indoktrynację religijną i symbole religijne
        > 2.Szkoła ma być dla wszystkich, tak więc indoktrynacja religijna
        jest niedopuszczalna!
        > wprowadzić edukację seksualną w podstawówce (najpóźniej w wieku 9-
        10lat)
        > 3
        > edukacja obywatelska (zasdy liberalnej demokracji, prawa
        człowieka) co najmniej
        > od gimnazjum.
        > 4
        > klasy max. dwudziestoosobowe.
        > 5
        > zlikwidować oceny!! nie po to przychodzą dzieci do szkoły, żeby
        być oceniane.
        > szczególnie, jeśli ocena brzmi opisowo: "dobry", "dostateczny" itp.
        > jeśli już, to nie ocena, lecz wynik testu: np. opanowałeś 20%
        materiału.
        > 6
        > uzależnić awans zawodowy od efektów wychowawczych, a nie liczby
        wypełnionych
        > papierków.
        > 7
        > lekcje indywidualne (czyli korepetycje dla słabych uczniów w
        ramach pensum)
        > 8
        > zmniejszyć liczbę podręczników lub jakoś je ujednolicić (słabemu
        uczniowi nie
        > jest w stanie pomóc starsze rodzeństwo, ponieważ się uczyło rok
        wcześniej z
        > innych) - przynajmniej w danej szkole powinien obowiązywać dany
        zestaw.
        • makrama1 Re: Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewi 02.11.07, 11:43
          Litości.
          Po kiego kopiujesz bez słowa własnego komentarza, to wszystko co jest parę
          postów wyżej, gubiąc przy okazji czytelność?
      • aeromonas Re: Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewi 16.11.07, 07:41
        Zgadzam się w 100% - to obraz normalnej, nowoczesnej szkoły.
        Dodałabym jeszcze: "6. uzależnić awans zawodowy od efektów
        EDUKACYJNYCH I wychowawczych, a nie liczby wypełnionych papierków".
        No i trzeba podnieść prestiż zawodu nauczyciela (najpierw oczywiście
        finansowo), żeby do szkoły szli najlepsi - doskonale wykształceni
        ludzie o otwartej głowie i szerokich horyzontach, bez kompleksów -
        bo tylko tacy mogą mieć u młodzieży prawdziwy autorytet (bez
        konieczności wymachiwania rózeczką). Jak w Finlandii, gdzie jest
        najwyższy poziom szkół w Europie, a nie ma nawet programów
        nauczania - system opiera się na niezwykle wysoko wykwalifikowanej
        kadrze.
      • springbok Re: Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewi 16.11.07, 08:01
        heterofob2 napisał:

        > naprawianie szkód wyrządzonych przez giertycha zajmie kilka lat.
        nie tylko
        > zmarnowano dwa lata, ale cofnięto szkołę o pokolenie.
        > 1.
        > wyrzucić indoktrynację religijną i symbole religijne
        > 2.
        > wprowadzić edukację seksualną w podstawówce (najpóźniej w wieku 9-
        10lat)
        > 3
        > edukacja obywatelska (zasdy liberalnej demokracji, prawa
        człowieka) co najmniej
        > od gimnazjum.
        > 4
        > klasy max. dwudziestoosobowe.
        > 5
        > zlikwidować oceny!! nie po to przychodzą dzieci do szkoły, żeby
        być oceniane.
        > szczególnie, jeśli ocena brzmi opisowo: "dobry", "dostateczny" itp.
        > jeśli już, to nie ocena, lecz wynik testu: np. opanowałeś 20%
        materiału.
        > 6
        > uzależnić awans zawodowy od efektów wychowawczych, a nie liczby
        wypełnionych
        > papierków.
        > 7
        > lekcje indywidualne (czyli korepetycje dla słabych uczniów w
        ramach pensum)
        > 8
        > zmniejszyć liczbę podręczników lub jakoś je ujednolicić (słabemu
        uczniowi nie
        > jest w stanie pomóc starsze rodzeństwo, ponieważ się uczyło rok
        wcześniej z
        > innych) - przynajmniej w danej szkole powinien obowiązywać dany
        zestaw.

        1. oczywiscie tylko katolicka,
        2. wprowadzic przed urodzeniem najlepiej,
        3. a dlaczego np. nie narodowej, rodzinnej itp. ? W Europie nie
        uchodzi ?
        4. to, ze sa wieksze to napewno wina Giertycha i Kaczynskiego.
        Wczesniej klasy byly dwuosobowe,
        5. zlikwidowac lekcje. Nie po to dzieci przychodza do szkoly zeby
        sie uczyc,
        6. uzaleznic awans zawodowy od wyksztalcenia, wiedzy, doswiadczenia,
        pochodzenia i tworczego myslenia,
        7.
        8. chyba pomoc nie zalezy od tego z jakiego podrecznika ktos sie
        uczyl, tylko od tego co umie :O Widac, ze jestes
        przedstawicielem "kujonstwa". Wykute, z konkretnej strony na blache,
        a wglowie blokada intelektualna, o ile jest co blokowac,
        • obitus Re: Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewi 16.11.07, 12:31
          piszesz o blokadzie intelektualnej, po czym momentalnie obrażasz kogoś, kto
          nawet nie zaatakował konkretnie doktryny katolickiej, tylko potraktował religię
          ogólnie - już nie wspomnę o stereotypowym określeniu go jako "kujon" co
          całkowicie nie ma nic wspólnego z jego wypowiedzią.

          ja osobiście jestem ateistą, ale szanuje DOWOLNE poglądy religijne, do momentu,
          aż nie są wymuszane (co jest na tej stronie internetowej idealnie widoczne)

          co chwila są mylone całkiem (przynajmniej na razie z prawnego punktu widzenia):
          RELIGIA i PRAWO państwowe (w tym prawo do własnego, ODRĘBNEGO zdania i poglądów)
          - prawa wszyscy muszą przestrzegać w równym (chociaż niektórzy to omijają)
          stopniu, a doktryn religijnych przestrzegają ci, którzy Z WŁASNEGO WYBORU w dana
          religię wierzą I NIE MAJA PRAWA JEJ NA NIKIM WYMUSZAć

          a szczytem jest pisanie ze "jedni są normalni, a drudzy nie"
          nietolerancja pasuje, dopóki nie dotyczy tych co ją stosują
          już wolę "innych" jak tu są określani niż fanatyków
        • heterofob2 do springboka 16.11.07, 19:04
          1.
          oczywiście tylko katolicka, bo innej się dzieciom nie narzuca, tylko katolicką

          2.
          edukację seksualną prowadzę dla dzieci i młodzieży od dziewiątego roku, jeszcze
          nie spotkałem przypadku, żeby było za wcześnie: najwyżej muszę dostosować, co
          mówię, i jak mówię, do wiedzy i poziomu dojrzałości dzieciaka.

          innymi słowy nie istnieje dolna granica wiekowa, lecz górna owszem: jeśli rodzic
          nie uświadomi własnego dziecka w porę, to straci jego zaufanie (a dzieciak potem
          przychodzi do MNIE z pytaniami).
          dzieci mają prawo dowiedzieć się, czym jest dojrzewanie, zanim zaczną dojrzewać,
          aby im oszczędzić frustracji.

          3.
          trzy czwarte lekcji historii i połowa lekcji polskiego to indoktrynacja
          patriotyczno-religijna. (nie muszę dodawać, że i na to stosuję odtrutki na korkach).

          4.
          nie rozumiem cię

          5.
          nie stosuję ocen, ani też moje lekcje nie są do lekcji podobne (nie uczę
          konkretnego przedmiotu, lecz wszystkich na raz), a mimo to dzieciaki przychodzą
          bez przymusu i się UCZYMY, a po lekcji jeszcze przez godzinę kartkują encyklopedię.

          6.
          :)

          7.
          z tymi podręcznikami chodzi o to, że to JA wkuwam na pamięć zeszyty ucznia i
          czytam jego podręczniki, aby wiedzieć, co mu sprawia truudności i mu móc pomóc,
          np. przerabiamy dział matematyki, który będzie mu potrzebny, aby rozwiązać
          zadanie z fizyki czy chemii.

          uczeń nic nie musi wkuwać, bo od tego ma na biurku encyklopedię, tylko wyciągać
          wnioski itp.

          dziękuję za komentarz
          arkadiusz karski
      • henryad Re: Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewi 18.11.07, 01:28
        Ty to jesteś taki cep-matoł-żydo-beton
        To co jest niewygodne dla postżydoUbeckiej
        i mossadowskiej agentury Gazety Wyborczej to znika
        nieraz po minutach z forum.
        Oczywiście poza okolicznościami, że na tym forum
        pracuje kilku agenturalnych wpisowców, jak i diabłów
        redaktorów, którzy piszą pod dyktando żydo-
        massońskiej propagandy
        antypolskiej, aby obdzierać naiwnych Polaków którzy
        poprostu nie mają niekiedy czasu zajmować się
        dochodzeniem
        prawdy i przyjmują bardzo lekko wszystkie fałszywki i
        pozorne prawdy. Lepy na humanizm a najwięcej lepy na
        antysemityzm, ten fałszywy twór którym manipulują
        specialnie od 1917 roku kiedy żydoboszewicy opanowali
        Rosję i wydali pierwsze prawo że: Antysemityzm będzie
        karany śmiercią. I jak pisze A.Sołżenicyn na mocy
        tego prawa wymordowali w Rosji i na Ukrainie ponad
        100 milionów ludzi, przeważnie chrześcijan. Dlaczego
        świat o tym nie wie? Dlatego że prasa, media są
        opanowane przez żydoMafię lub jak inaczej przez ich
        masonerę.
        W Polsce UB żyda Bermana po roku 1945 wymordowała
        ponad 200 tys inteligencji polskiej i tysiące
        wywoziła na Sybir aż do 1968 roku. To wszystko
        aby ''lepiej'' manipulować resztą Polaków. I tak jest
        do dzisiaj.
        GW to nielegalna antypolska instytucja żydoMafii.
        Teraz wymanipulowali wybór PO, która stała się osoczem
        żydo-niemieckiej współpracy mafijnej w zniewalaniu
        Polski. Zresztą powrócili do początków swoich
        mafijnych i faszystowkich stowarzyszeń. Bolszewizm
        żyda STalina i nazizm z pochodzenia żyda Hitlera to
        była ta sama faszystowka ideologia,różnie
        odmieniana.Diabelska tęsknota za wybraniem żydowskim
        (które się skończyło wraz z przyjściem Jezusa
        Chrystusa)
        i Deutchland Über Alles idą razem.


    • remik.bz Wróci zasada "róbta co chceta" 31.10.07, 13:11
      Te dwa lata miały więcej plusów niz minusów.
      Najważniejszym "plusem" jest ograniczenie zasady "róbta co chceta"
      Jeśli ta zasada wróci ( a na to się zanonosi) te wszelkie inne
      reformy diabli wezmą.
      Mozna sobie pisać o edukacji seksualnej o kreowaniu postaw
      obywatelskich.
      Ale wyłącznie przy założeniu ,ze uczniowiom zechce się słuchać i
      uczyć a nie wkładać nauczycielom kosze od smieci na głowy.
      No i nie rozumiem co złego jest w kreowaniu postaw patriotycznych ?
      • fedorczyk4 Re: Wróci zasada "róbta co chceta" 31.10.07, 17:51
        remik.bz napisał:

        > Te dwa lata miały więcej plusów niz minusów.
        > Najważniejszym "plusem" jest ograniczenie zasady "róbta co chceta"
        > Jeśli ta zasada wróci ( a na to się zanonosi) te wszelkie inne
        > reformy diabli wezmą.
        > Mozna sobie pisać o edukacji seksualnej o kreowaniu postaw
        > obywatelskich.
        > Ale wyłącznie przy założeniu ,ze uczniowiom zechce się słuchać i
        > uczyć a nie wkładać nauczycielom kosze od smieci na głowy.
        > No i nie rozumiem co złego jest w kreowaniu postaw patriotycznych ?

        Nie myl zamordyzmu z dyscyplina, nie twierdze ze w polskim
        szkolnictwie wszystko bylo cacy, ale naprawianie przy pomocy
        narzucania religii, mundurkow i iditycznych Trojek bylo kretynstwem
        na krotkich nogach. Dobry program zawsze uczyl patriotyzmu. A z
        nacjonalizem i brakiem tolerancji nie nalezy mieszac zwlaszcza
        patriotyzmu.
        • guru133 Re: Wróci zasada "róbta co chceta" 01.11.07, 00:08
          A największym minusem było to że te "zmiany" nie maja najmniejszego sensu.
          najpierw popracuj trochę w szkole (o ile potrafisz) a potem zabieraj głos.
        • guru133 Re: Wróci zasada "róbta co chceta" 01.11.07, 00:10
          fedorczyk4 napisała:

          > remik.bz napisał:
          >
          > > Te dwa lata miały więcej plusów niz minusów.
          > > Najważniejszym "plusem" jest ograniczenie zasady "róbta co chceta"
          > > Jeśli ta zasada wróci ( a na to się zanonosi) te wszelkie inne
          > > reformy diabli wezmą.
          > > Mozna sobie pisać o edukacji seksualnej o kreowaniu postaw
          > > obywatelskich.
          > > Ale wyłącznie przy założeniu ,ze uczniowiom zechce się słuchać i
          > > uczyć a nie wkładać nauczycielom kosze od smieci na głowy.
          > > No i nie rozumiem co złego jest w kreowaniu postaw patriotycznych ?
          >
          > Nie myl zamordyzmu z dyscyplina, nie twierdze ze w polskim
          > szkolnictwie wszystko bylo cacy, ale naprawianie przy pomocy
          > narzucania religii, mundurkow i iditycznych Trojek bylo kretynstwem
          > na krotkich nogach. Dobry program zawsze uczyl patriotyzmu. A z
          > nacjonalizem i brakiem tolerancji nie nalezy mieszac zwlaszcza
          > patriotyzmu.
          Przepraszam, nie doczytałem do końca. masz rację:)
        • remik.bz Zdefiniuj prosze pojecie :"zamordyzm" 01.11.07, 18:10
          fedorczyk4 napisała:
          > Nie myl zamordyzmu z dyscyplina,

          A mylę? Cyba nie.
          Moim zdaniem pisałem właśnie o dyscyplinie.
          I moim zdaniem przez te 2 lata sprawa dyscypliny sie poprawiła.
          Dlatego napisz prosze co rozumiesz przez pojęcie "zamordyzm" i w jaki sposób on
          sie objawiał w polskich szkołach przez te 2 lata ?
          Tylko konkretnie prosze a nie sloganami z prasy niechętnej Kaczorom i Giertychowi.
      • gajowy343 Re: Wróci zasada "róbta co chceta" 31.10.07, 21:32
        remik.bz napisał:

        > Te dwa lata miały więcej plusów niz minusów.
        > Najważniejszym "plusem" jest ograniczenie zasady "róbta co chceta"
        > Jeśli ta zasada wróci ( a na to się zanonosi) te wszelkie inne
        > reformy diabli wezmą.
        > Mozna sobie pisać o edukacji seksualnej o kreowaniu postaw
        > obywatelskich.Niestety, plusów ujemnych było wiecej niż dodatnich.
        > Ale wyłącznie przy założeniu ,ze uczniowiom zechce się słuchać i
        > uczyć a nie wkładać nauczycielom kosze od smieci na głowy.
        > No i nie rozumiem co złego jest w kreowaniu postaw patriotycznych ?
        • makrama1 Re: Wróci zasada "róbta co chceta" 02.11.07, 11:54
          Już się zdążyliśmy zachwycić, że opanowałeś opcję "odpowiedz cytując" w zakresie
          "cytując". Pora przejść na kolejny poziom.
    • kropekus szatan zwycieza 666..pod plaszczykiem laicyzmu:-) 31.10.07, 13:29
      niech zyje szatan..:-(
      • kerednelo Re: szatan zwycieza 666..pod plaszczykiem laicyzm 31.10.07, 19:15
        A więc, niech żyje kropekus!
        • guru133 Re: szatan zwycieza 666..pod plaszczykiem laicyzm 01.11.07, 00:02
          kerednelo napisał:

          > A więc, niech żyje kropekus!
          Lecz się o ile już nie za późno.
    • guru133 Po tysiąckroć tak!!! 31.10.07, 23:55
      Nic dodać nic ująć.
      • odyseusz Re: Po tysiąckroć tak!!! 01.11.07, 08:02
        Nie można powiedzieć, że Giertych robił wszystklo źle, po raz
        pierwszy ktoś z ministrów oświaty zainteresował się przemoca w
        szkole, po raz pierwszy poczuliśmy, ze ktoś się ujął za
        nauczycieleem, któremu liberałowie z GW nie pozwalali nawet krzyknąć
        na ucznia. Poza tym jakoś nie pisała GW o przemocy w szkole,
        Giertych złamał to tabu....
        • ojapierdziu Re: Po tysiąckroć tak!!! 16.11.07, 09:50
          Eee, to niby kosz na głowie anglisty to była afera za Giertycha? Nie wydaje mi
          się >_> I och, ach, jak ten Giertych cudownie się zajął nauczycielami, normalnie
          te 3,50zł podwyżki, które dzięki niemu dostaną, a o której trąbił na lewo i
          prawo, tak, ujął się za nimi. A także teraz jak nauczyciele dostaną mniej bo
          ktoś tak cudownie się nimi ujmował.
          Giertych dosłownie tryskał pomysłami, co tydzień to nowy, mało który doczekał
          się jakiś efektów (na szczęście). Ujmował się, ujmował, ale ja nie widzę, żeby
          moja mama była jakoś ujęta, pensja ta sama, ścieżka awansu dalej tonie w
          papierach, dzieci te same (nie, mundurek nie stał się magiczną różdżką
          zamieniającą dzieci w anioły). Od samego ujmowania się i pięciuset pomysłów na
          minutę nic się nie zmieni. A Małopolsce cudowny pan G. dał 2 mln z 20stu
          potrzebnych na to co on wymyślił ;)
    • zg13 marza sie Pacewiczowi nowe wydania Heleny Michnik 01.11.07, 17:35
      tym razem na CD
      • henryad Re: Niewygodne dla GW posty są wycinane 17.11.07, 07:36
        Dyskusje o Żydach na forum
        żydo-mossadowskich agentów Gazety Wyborczej itp. I
        nieustanne ataki na katolików.
        Nie jest tu istotne czy ktoś jest katolikiem czy
        protestantem. Każda denominacja chrześcijańska ma
        nieco inną drogę rozwoju duchowego. Każda zatem
        popełnia na tej drodze jakieć błędy, ale jeśli trwają
        w Jezusie Chrystusie, to On ma moc ich poprawić i
        dopełnić Np ja nie jestem katolikiem i właśnie
        dlatego nie jest mi obojętne jak żydoOprawcy z np
        Gazety Wyborczej pastwią się nad katolikami i nad
        o.Rydzykiem. Właśnie katolicy za mało znają Biblię.
        Jezusa Chrystusa który mówił do błądzących żydów:
        Dlaczego błądzicie?.Bo nie znacie słów Bożych(Biblii)
        i mocy bożej (nie znacie Ducha Bożego). Widzę jak
        katolicy są wyśmiewani i opluwani przez
        żydoPostUbecję, tak jak kiedyś byli przez nich
        setkami tysięcy mordowani po roku 1945 (Berman) i aż
        do roku 1968 wywożeni na Syberię. Ta żydoMafia
        zmienia swoje centra oddziaływania na całym świecie.
        Właściwie jest mało uchwytna i bezkarna, ale czasy
        które przychodzą to się zmieni totalnie, generalnie i
        nagle. ZydoBolszewicy wymordowali w Rosji ponad 100
        milionów ludzi, jak pisze Sołżenicyn i świat na to
        nie zareagował, bo prasa niemal na całym świecie jest
        w rękach żydowskich. Zareagował na wymordowanie ponad
        2 milionów żydów przez początkowego ich sojusznika
        Niemców hitlerowskich. (Hitler brał przykłady z żyda
        Stalina). W swoich faszystowskich mafiach nagle się
        poróżnili o swoje interesy.
        Dlatego Jezus Chrystus powiedział do żydów (którzy Go
        nie przyjeli i nie uwierzyli): Dlaczego moje słowa
        nie znajdują w was miejsca? Ojcem waszym jest Diabeł
        i wypełniacie jego pożądania. Ew.Jana 8:44
        Bóg uczynił narody. Naród to taka większa rodzina. I
        słowo Boże (appstoł Paweł) podaje kto nie dba o
        własną rodzinę (mówił w tym względzie do chrześcijan)
        jest gorszy niż niewierzący. Jeśli wy żydzi i wszyscy
        inni oprawcy nieustannie atakujecie szczególnie
        Polaków w podstawy ich patriotyzmu musicie liczyć, że
        kiedyś to się dla was skończy bardzo źle. Bóg nie
        pozwoli się z siebie naśmiewać nieustannie,
        szczególnie kiedy Polacy są jednym z najbardziej
        wierzących narodów, niezależnie jak czasami są naiwni
        i dlatego błądzący.
        Mamy się skłaniać do niższych a nie podziwiać pychę
        innych narodów, których światowe osiągniecia są
        przemijające i prowadzące do zagłady. To wszystko co
        potrzebujemy kiedyś będzie nam dodane, ale jako
        dodatek.
    • b.kiddo To nie musi być prawda 16.11.07, 03:39
      Pytania są skonstruowane w taki sposób że odpowiadający nie myśli o tym kogo sam
      by zaakceptował tylko kogo według niego zaakceptowaliby inni. W takich osądach
      można się pomylić. Pamiętam sondaże z których wynikało że większość Polaków
      wierzy że Polska jest krajem niebezpiecznym a jednocześnie większość twierdziła
      że w ich miejscu zamieszkania żyje się bezpiecznie. Były również robione badania
      opinii na temat zalet i przywar różnych narodów i wynikało z nich że lepiej
      oceniamy cudzoziemców niż samych siebie. Innymi słowy, wyniki tego sondażu mogą
      być reprezentatywne tylko wtedy jeżeli ludzie trafnie oceniają to właśnie co
      sondaż ma na celu zbadać, a więc poziom niechęci do różnych grup...
      • zenekblacha Re: To nie musi być prawda 16.11.07, 13:03
        Ale to GW jest
    • karul pacewicz i podobne mu 16.11.07, 04:59
      solidarnosciowe matoly 20 lat temu trabili, jakie to "spoleczenstwo"
      piekne i czyste, a wladza okropna.

      no i mial byc mieszkaniec czwartej japonii, a za to jest brudny i
      smrodliwy nazikatolik, prymitywny do szczetu.

      a dobrze wam tak, pacewicze!
    • krolowamk W sumie nie jest tak źle, choć pytania tendencyjne 16.11.07, 06:13
      i raczej w pytaniach dopatruję się jakiejś skrajności, szczególnie w
      sformułowaniach NO I TYTULE. To świadczy raczej o autorze, że
      koniecznie próbował coś udowodnić, a nie bardzo mu się to udało. Nie
      jest tak źle z ta naszą tolerancją.
    • drzwiwpaski Re: Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewi 16.11.07, 06:14
      moim skromnym ten sondaz do niczego sie nie nadaje. dziwne zalozenie, ze ktos w
      pytaniu o zachowanie innych ludzi zdradzi wlasne poglady. sam
      odpowiedziedzialbym na "nie" w wiekszosci pytan, chodziaz jak dla mnie szef moze
      miec czulki i trzecia noge, byleby placil i zachowywal sie jak czlowiek.
    • alkalim Gdzie jest granica? 16.11.07, 07:00
      A wy dalej.. Siejecie swoja smieszna propagande, lepiej sformulowac pytania nie
      mozna bylo, gratuluje Wam wszystkim, ktorzy zerujecie na ciemnocie ludu. Malo
      sie pomylil ten, ktory jako pierwszy stwierdzil, ze jestescie Ministerstwem
      Prawdy albo Propagandy. Pozdrawiam i zycze sukcesu.
      • springbok Re: Gdzie jest granica? 16.11.07, 08:15
        Granica jest na wschodzie, a my jestesmy Europejczykami bez barier i
        granic.
    • mademoiselle-corbeau Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewicza 16.11.07, 07:01
      hmmm... Ja na pytanie kogo Polacy sobie nie życzą, odpowiedziałabym podobnie jak
      wyszło w wynikach. A przecież osobiście nie interesuje mnie czy ktoś jest
      czarny, żółty, czy jest gejem, Żydem itd. Ankieta nie wydaje mi się
      ultraprofesjonalna, bo bada to co sądzimy o uprzedzeniach rodaków, a nie o
      naszych. Czego ja jestem najlepszym dowodem.
      • miki-cat Re: Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewi 16.11.07, 07:07
        kurcze, drażnią mnie takie artykuły!
        czy nie łatwiej byłoby zrobić te ankietę zadając pytania czy chciałbyś mieć za
        szefa ... ??? to takie trudne?
        słowo honoru, czasem poziom tej gazety i jej artykułów mnie przeraża :( koszmar...
    • jorge.martinez Te badania tylko uzupełniają wynik wyborów z 21 X 16.11.07, 07:10
      Polacy w dobitny sposób pokazali, że nie chcą by rządzili nimi: geje, świry czy
      przestępcy.
      • czar_namamba Re: Te badania tylko uzupełniają wynik wyborów z 16.11.07, 08:20
        jorge.martinez napisał:

        > Polacy w dobitny sposób pokazali, że nie chcą by rządzili nimi:
        geje, świry czy
        > przestępcy.

        czy dlatego Jarek przegral wybory?
    • jorge.martinez A na poważnie 16.11.07, 07:12
      Faktycznie idiotycznie sformułowane pytania.

      Zamiast zadać pytanie: jak myślisz, zadają: jak myślisz, jak ludzie myślą?
      Przecie to nie to samo.
      • miki-cat Re: A na poważnie 16.11.07, 07:16
        pytania idiotyczne, wyniki bez sensu. a teraz dzięki wynikom jakże "rzeczowej"
        ankiety ludzie mają powód do obrzucania się błotem- 'tak trzymać'
      • ready4freddy Re: A na poważnie 16.11.07, 09:27
        faktycznie glupawe. cos jak teledurniej "Familiada", gdzie tez odpowiadasz "jak
        pomysleli respondenci", zamiast "jak faktycznie jest", dzieki czemu mozesz
        wygrac odpowiadajac, ze kat prosty ma 100 stopni, bo tak odpowiedziala zapytana
        grupa tlumokow :)
      • adas313 Trafne spostrzeżenia. 16.11.07, 10:58
        Jeśli cokolwiek z tego sondażu wynika to to, że Polacy uważają, że Polacy są
        nietolerancyjni (cokolwiek to oznacza).
        • zenekblacha Re: Trafne spostrzeżenia. 16.11.07, 13:11
          A dlaczego mają być tolerancyjni?
          Wobraź sobie światopogląd różny od Twojego w 100%.
          Np:
          Jeśli uważasz, że nie wolno sikać znajomym na dywan - ten inny
          światopogląd zakłada, że jest to obowiązek.
          Jeśli zakłądasz, że pracownika nie można oszukiwać - ten drugi
          zakłada, że trzeba.
          itp
          I teraz masz być tolerancyjny?
          Jak i w imię czego?
    • leszek993 Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewicza 16.11.07, 07:18
      Autor tego gniota robił te analizy pod własnym kątem bo jest gejem jest żydem
      oraz cierpi na nieuleczalną chorobę zboczenie
      lewacko-bolszewicko-żydowskie.Kolejny politruk po Ptasinskim w tym brukowcu.
    • wlwl Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewicza 16.11.07, 07:31
      Chyba nie jest tak źle - jednak 30% chciało Jarka na szefa - premiera!
    • presentation1 ....Inne pytanie......... 16.11.07, 07:41
      Czy chcemy zeby rzadzili nami ludzie niezrownowarzeni,z zaburzeniami?
      • 1zorro Re: ....Inne pytanie......... 16.11.07, 07:49
        nie!!!! Nie chcemy! Tacy rzadzili juz Polska przez ostatnie dwa lata!
      • czar_namamba wybiorczosc... 16.11.07, 08:15
        dzieki Giertychowi 10 latkom zwrocono uwage na istnienie nosicieli
        czerwonych torebek i sprowokowano dzieci do rozwazan na ten temat.
        Ocena z religii wlaczana do sredniej spowodowala,ze zadne wladzy
        katechectwo wyskoczylo jak POlska dluga i szeroka (prasa informowala
        o pojedynczych przypadkach, ale to musialo byc wedlug jakiejs
        instrukcji) z pomyslem sprawdzania obecnosci dzieci na mszach
        niedzielnych. W klasie mojego syna 6ro dzieci z lekcji religii
        zostalo wypisanych. Mundurki - pomysl ok. Ale wykonanie? Obnizanie
        kosztow spowodowalo, ze szyte sa z najpodlejszych materialow. Jak to
        bedzie wygladac na wiosne? Zobaczymy.
        Wprowadzono dodatkowe procedury do wypelniania przez nauczycieli.
        NIech maja jeszcze mniej czasu dla wychowankow.

        A uprzedzenia? Moze sa potrzebne, zeby zatrzec fakt, ze obiektami
        kultu sa Zyd i Zydowka przeciez.
      • opodal_krzaczka No ogladając twoją fotkę 16.11.07, 08:50
        stwierdzam że masz problem z deklem,wiec jestem przeciwko takim rządom
    • springbok Re: Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewi 16.11.07, 07:43
      No to Gazeta moze teraz zrobic raban na cala Europe i opszczekac
      Polske. Oj bedzie sie dzialo...
      • 1zorro Polacy - to prymitywne, zasciankowe spoleczenstwo? 16.11.07, 07:48
        tak to niestety w duzej mierze wyglada....
      • 1zorro Polacy - to prymitywne, zasciankowe spoleczenstwo? 16.11.07, 07:48
        tak to niestety w duzej mierze wyglada....
        • paralela1 Re: Polacy - to prymitywne, zasciankowe spoleczen 16.11.07, 07:51
          Zorro nie każdy jest taki jak ty, chyba że nie jesteś Polakiem.
          • 1zorro Re: Polacy - to prymitywne, zasciankowe spoleczen 16.11.07, 07:53
            zadalem tylko pytanie -jesli umiesz czytac- a swoja odpowiedzia
            dajesz sam sonbie i mnie odpowiedz. Prawda, widac - najbardziej
            boli....
    • ala4910 Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewicza 16.11.07, 07:46
      A to Polska, właśnie. Żenada.
    • paralela1 Re: Szkoła po Giertychu - komentarz Piotra Pacewi 16.11.07, 07:47
      Najgorzej nietolerancyjną GW boli, że Polacy nie mają nic przeciw szefowi
      katolikowi, tyle urabiania lewicowego, a ten prosty ciemny lud polski dalej
      toleruje katolików, to boli GW najbardziej.
    • adamdark01 świr,żyd,gej,cygan nie będzie nami rządził 16.11.07, 07:58
      I słusznie,bo dureń był by ten,mądry świr,mądry żyd,mądry gej,czy
      mądry cygan,który by zechciał takim przewrotnym,nie
      tolerancyjnym,zacofanym narodem rządzić,a jest zacofany,nie tylko
      gospodarczo-finansowo,ale także,umysłowo,chociaż wielu,za
      wielu,myślą,że są najmądrzejszymi,ten sprawdzian jest dokonany na
      czasie,niech Tusk wie kim on idzie rządzić,może zrobiliśmy błąd,
      zdejmując Kaczyńskiego z rządzenia,bo może Polska potrzebuje takiego
      psychopatę na głowę państwa na jakie jeszcze 10 lat,aby potrafili
      rozróżnić między dobrem a złem?
      adamdark
      • loader świr, żyd, gej, cygan nie będzie nami rządził !! 16.11.07, 08:24
        homofobia, antysemityzm, rasizm - to cechy narodowe wygenerowane przez lata
        wszelkich polskich nieszczęść, jak wojny, rozbiory i inne zabory. to kompleksy
        narodowe spowodowane naturalną przyczyną przekazywane w genach.
        tyle, że zjawisko zanika bardzo pomału za co odpowiedzialny jest kościół
        katolicki i niektórzy jego przedstawiciele, jak pan rydzyk czy pan jankowski. to
        oni odpowiedzialni są za podtrzymywanie i czasowe podsycanie nienawiści rasowej
        i mniejszościowej. dlatego też od czasu do czasu społeczeństwo wybiera do rządu
        faszystów i przestępców bo to i bardziej swojskie i po chrześcijańsku,
        szczególnie że wspiera takie zachowania elita w purpurowych czapkach.
        meeeeeeee...!!!
        • junkier Szmaciarz zwykly jestes i gad. Odpiexxl sie od Nar 16.11.07, 10:12
          Szmaciarz zwykly jestes i gad. Odpiexxl sie od Narodu Polskiego i
          Kosciola !
    • o90 przygnebia poziom zdebilenia gazety wybiorczej 16.11.07, 08:02
      Przygnębia poziom homofobii. Tylko 16 proc. Polaków dopuszcza geja lub lesbijkę
      jako szefa. OLA BOGA !!!! to demokracja jest zagrozna?!

      a poziom milosci Polakow do osob smarujacych sie kalem osiagnal przerazajacy
      poziom 0,0001%. TO ZGROZA

      poziom milosci do nekrofilow w Polsce to 0,000004%. Czy juz czas na interwencje
      Rady Europy i Sanepidu ? czy tylko tekscik w Wybiorczej ?

      czarni zydowcy zoofile maja najbardziej przechlapane jesli dodatkowo sa w
      zwiazku ze starszym romskim pederasta. 0,0000000000000000000000000000009%, chyba
      czas na desant wojsk ONZ.

      Polacy nie lubia Zydow i pederastow
      A jest jakich nakaz ogolnoswiatowy zeby ich lubic ?
      a dlaczego mamy ich lubic ?

      mam nadzieje ze POstepowy gabinet cos z tym zrobi
      bo zawsze uprzywilejowanie przez rzad pewnej grupy
      wywiera dokladnie odwrotny skutek


      --------------------------------------------------------
      podatek liniowy, wybory wiekszosciowe, bon edukacyjny
      TRZY LEGENDARNE KLAMSTWA dla WYBORCOW-FRAJEROW
      PLATFORMY OBYWATELSKIEJ
      • 1zorro Re: przygnebia poziom zdebilenia gazety wybiorcze 16.11.07, 08:11
        o90 napisał:

        > Przygnębia poziom homofobii. Tylko 16 proc. Polaków dopuszcza geja
        lub lesbijkę
        > jako szefa. OLA BOGA !!!! to demokracja jest zagrozna?!
        >
        > a poziom milosci Polakow do osob smarujacych sie kalem osiagnal
        przerazajacy
        > poziom 0,0001%. TO ZGROZA
        >
        > poziom milosci do nekrofilow w Polsce to 0,000004%. Czy juz czas
        na interwencje
        > Rady Europy i Sanepidu ? czy tylko tekscik w Wybiorczej ?
        >
        > czarni zydowcy zoofile maja najbardziej przechlapane jesli
        dodatkowo sa w
        > zwiazku ze starszym romskim pederasta.
        0,0000000000000000000000000000009%, chyb
        > a
        > czas na desant wojsk ONZ.
        >
        > Polacy nie lubia Zydow i pederastow
        > A jest jakich nakaz ogolnoswiatowy zeby ich lubic ?
        > a dlaczego mamy ich lubic ?
        >
        > mam nadzieje ze POstepowy gabinet cos z tym zrobi
        > bo zawsze uprzywilejowanie przez rzad pewnej grupy
        > wywiera dokladnie odwrotny skutek
        >
        >
        > --------------------------------------------------------
        > podatek liniowy, wybory wiekszosciowe, bon edukacyjny
        > TRZY LEGENDARNE KLAMSTWA dla WYBORCOW-FRAJEROW
        > PLATFORMY OBYWATELSKIEJ
        Czyli: niech zyje PIS i buractwo z moherami powiazane?
        • springbok Re: przygnebia poziom zdebilenia gazety wybiorcze 16.11.07, 08:24
          1zorro napisał:

          > Czyli: niech zyje PIS i buractwo z moherami powiazane?


          Niech zyje gloszona wszem i wobec tolerancja i bojownicy o nia...
      • zlaemilka Wstyd!. 16.11.07, 08:18
        Gdyby bylo pytanie, czy chcialiby miec za szefa Homo Sapiens, zaloze
        sie,ze 5% odpowiedzialoby,ze tak. Wstretny,glupi narod.
    • zdr1 A w GW jak wypadlo? Ilu nie chce miec szefa Zyda? 16.11.07, 08:13
    • palestrina2005 To pokazuje że "liberalizmu" UE u nas nie będzie 16.11.07, 08:13
      i nie przejda takie rzeczy jak w Hiszpanii choćby Michnik z Urbanem
      stanęli na głowie....

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka