OBWE zarzuca Rosji stosowanie restrykcji wobec ...

[skubi6]

Największym wstydem dla Polski jest to, że Kaczyńscy pomogli Putinowi w tych
działaniach: najpierw nie zaprosili OBWE, a potem zaprosili, ale z
opóźnieniem, dopiero, jak dyrektor z OBWE podkreślił, jaka to w Polsce jest
fazjna demokracja. A takie podkreślenie jest niewłąściwe: OBWE powinno się
wypowiadać o polskiej demokracji po misji obserwacyjnej, a nie przed.

A więc Polska wystosowała zaproszenie opóźnione i po spełnieniu odpowiednich
warunków przez OBWE. Tym Polska otworzyła drogę Putinowi do ograniczania
działań OBWE.

Więcej: www.skubi.net/obserwatorzy.html

I tak wiadomo jakie miały być wyniki raportów OBWE

[eva15]

Faktem jest, że ograniczenie samowoli OBWE może mocno zakłócić cele
tej misji i pozbawić niektóre z góry przyjęte tezy odpowiednio
przygotowanego materiału "dowodowego".

W takiej sytuacji po co ta cała umiejętnie budowana przez OBWE
fasada - lepiej już teraz ogłosić, że wybory grudniowe do Dumy i
marcowe prezydenckie zostały zgodnie z oczekiwaniami sfałszowane.
Amen.
I tak to news uprzedzi wydarzenia, a po fakcie będzie można
powiedzieć "a nie mówiliśmy"?

[matrek]

Ty bys nie zdzierzyla, gdybys nie wziela w kazdym jednym poscie Rosji w obrone.
Jaki artykul na teamt rosji sie pojawia, Ty zawsZe jestes w awangardzie krytyki
autora.

[czlowiek_ksiazka]

Dlaczego tego samego, ekspercie, nie piszesz do red. Wacława czy
Bieleckiego? Oni - poważni redaktorzy poważnej opiniotwórczej
gazety, a nie forumowicze, które mają większe prawa i mniejszą
odpowiedzialność, bo jedynie komentują artykuły - w KAŻDYM swoim
artykule w słusznym uniesieniu rugają "ruską" rzeczywistość i
niedobrego Putina! W KAŻDYM od WIELU lat! Czy to jest normalna,
zdrowa postawa? Czy WSZYSTKO w Rosji jest potwornie złe i
totalitarne jak wieszczą nasi eksperci-redaktorzy?

bełkot europejskiej nowomowy

[czlowiek_ksiazka]

Typowy europejski "dyskurs" - zero logiki, jeno puste, rozwichrzone,
chaotyczne emocje.

Ekspert z ODIHR wieszczy o "ograniczeniach na cele misji".
Po takim wstępie, warto wymienić: a).., b)..., c)... - te
ograniczenia, KONKRETNIE (nie wiem - może Putin zabronił
onbserwatorom wychodzić z domu, może zagroził, że nie będzie ich
karmił, etc.?), ale ekspert Gunnarsdottir plecie wyłącznie
o "bezprecedensowej formie zaproszenia".
Co to jest - "bezprecedensowa forma zaproszenia"? Napis wykonany
odręcznie na papierze toaletowym? Z dorysowanym antyeuropejskim
wzorkiem?
ODIHR jest wzburzony tym, że "ruskie" ograniczyły(?) ("może liczyć
do 70 osób")im liczbę obserwatorów do 70. Aj aj aj! Totalitarna
zbrodnia! W Polsce wystarczyła oszałamiająca ilość 12 (DWUNASTU!)
obserwatorów Z z OBWE, żeby potwierdzić wyjątkową demokratyczność
wyborów. W ledwie 3,5 raza liczniejszej Rosji 70 (a w sumie ze 400!)
to za mało!?

Ekspert Gunnarsdottir przestraszyła na koniec zlęknionego Putina:
"za wcześnie jest na mówienie o konsekwencjach"!
Blądy strach pądł na "ruskich"! :) O straszliwych konsekwencjach ze
strony Europejczyków, srogich i konsekwentnych buahaha, napisała
powyżej niezrównana eva15.

[eva15]

Podejrzewam, że chodzi tu m.in. chęć rozpuszczenie dużej grupy
OBWEowców po okolicy w celu wyłapywania naiwnych i nieuświadomionych
do tzw. wywiadów/ankiet sterowanych z których będzie wynikać, że
władza fałszowała, mąciła, utrudniała. Znane są te metody
sugestywnych pytań nakierowujących delikwenta z ankiet
socjologicznych i marketingowych.

W tym wypadku można to sobie np. tak wyobrazić:

OBWEowiec (najlepiej miła kobieta) łapie kulejącą staruszkę i pyta z
serdecznym współczuciem: -"Czy nie miała pani wrażenia, że długie
stanie pod lokalem wyborczym, ten tłok, a pani przecież taka słaba i
schorowana, utrudniło pani oddanie głosu. Przecież to dla pani
musiała być katorga, prawda?"
-" Ano prawda pani kochaniutka, prawda, co ja sie umęczyła. Łobuzy
jedne o starych nie pomyślą, tylko im wszystko utrudniają".
-_Ach, czyli mówi pani, że utrudniono pani oddanie głosu. To
okropne, co pani ma nam do powiedzenia."
Bach, jest nasza!
Następny proszę.

[czlowiek_ksiazka]

Sympatyczna evo15! :) Myślę, że 70 ekspertów-obserwatorów z OBWE (a
jak trzeba, to i mniej - z 10 w jednej dzielnicy w Moskwie)
DOSKONALE sobie porądzi i bezsprzecznie i po "europejsku", dobitnie
dowiedzie, że wybory, w których nie wygra bolszewik Limonov albo
inny demokrata Kasparov, są STRASZLIWIE zmanipulowane i sfałszowane!

Co ty sobie myślisz, evo15, że ekspert Gundar-coś tam (nie potrafię
zapamiętać jej nazwiska) po takiej zniewądze - niewłaściwa
forma "ruskiego" zaproszenia!, oceni wybory w tym totalitarnym kraju
jako odzwierciedlające wolę ludu!? :)

Znasz ten sajt?: www.bhhrg.org/
O, to są ciekawe oceny wyborów! :) Chyba już ci kiedyś pokazywałem?
Sam, zdaje się, jakiś czas temu dopiero odkryłem BRITISH HELSINKI
HUMAN RIGHTS GROUP. Pewnie jacyś sowieccy prowokatorzy z KGB! :)

p.s. Wpisałem się pod artykułem red. Wacka o potępieniu stalinizmu.

[kacap_z_moskwy]

Jest jescze jeden zarzut, ktory jusz kilka lat Rosja podejmuje w OBSE. To pienedzy. Rosja wplaca jedna z najwiekszych kwot. I co sie dzieje z tymi pienedzmi? Jakies tysace obserwatorow, jakies niezrozumiale dzialania. Jusz dlugi czas nie ma zadnych znaczacych dzialan OBSE. Zadnych. Umie tylko monitorowac wybory na obszare b.zsrr. I wiedomo co mowi. Po co taka organizacja za wielke pienedzy potrzebna?

[czlowiek_ksiazka]

Co racja, to racja. Wielu pewnie ludzi zgodziłoby się za 100 razy
mniejsze pieniądze "poobserwować" u was wybory. Na odległość albo z
miejsca, jak trzeba. Takim bym raport napisał, że nawet analizy red.
Wacława Bieleckich by przyćmił! :)

tak na marginesie...

[lubat]

Pół godziny temu wysłuchałem w TV Superstacja rozmowę Mariusza Ziomeckiego z W.
Cimoszewiczem. Wśród wielu tematów było też o stosunkach polsko - rosyjskich.
Oto co powiedział, w skrócie: żaden rząd polski od 1989 nie był w rezultacie
swoich działań tak prorosyjski jak rząd pisowski. Rosyjskie embargo na polskie
mięso było zapewne podyktowane względami politycznymi, bo Rosjanie mieli dobre
rozeznanie, jak zareagują Kaczyńscy a ci rzeczywiście zareagowali tak, jak oni
tego oczekiwali. A im chodziło o to, by polskimi rękami/wetem zapobiec
konieczności dogadywania się z Unią jako całością i układać się z pojedynczymi
państwami indywidualnie.
W efekcie szkodzimy nie Rosji, a Unii jako całości i - w różnym stopniu -
każdemu państwu oddzielnie.

[lubat]

Martwi mnie trochę bezczynność (nad)redaktora Wacka w sprawie Gruzji, podczas
gdy ten bohaterski naród pod wodzą nieugiętego wodza, syna Kaukazu, a niebawem
króla, toczy walkę z butnym sąsiadem, który gubi bomby. Od dwóch dni trwają tam
incydenty graniczne grożące wybuchem wojny, a tu cisza jak przedwyborcza. A tam
dziwnym zbiegiem okoliczności w miejscu "rosyjskiej prowokacji" czekały w
pogotowiu ekipy gruzińskiej TV, a w kilkanaście minut był już na miejscu sam
Sakaszwili. Tacy oni operatywni.
Złośliwcy z rosyjskiej telewizji twierdzą, że to tylko manewr odwracający uwagę
od demonstracji antyrządowych zaplanowanych na 2 listopada w całej Gruzji.
Jeszcze bardziej złośliwi imputują, że za sprawą "doradców" amerykańskich Gruzja
dostała zadanie wywołania walk w okresie przedwyborczym w Rosji. Ale to
oczywiste oczernianie miłującej pokój i demokrację administracji USA.

Goebbels miałby z pajaca pociechę

[eva15]

Dzięki za info, bo tu rzeczywiście głucha cisza...

[czlowiek_ksiazka]

Też o tych wydarzeniach czytam/oglądam w totalitarnych mediach, bo w
naszych - niezależnych i demokratycznych cicho-sza jak makiem
zasiał. O wejściu Sowietów do Afganistanu w 1979 r. też się trzeba
chyba było dowiądywać z R. Wolna Europa.
To jest chyba zapowiedź kolejnej krwawej jatki z udziałem
demokratycznego prezydenta Gruzji (97% poparcia w wyborach
prezydenckich, chyba nawet Bierut miał 95%).

Brak uczciwego radia

[eva15]

Niestety, polskie wydanie RWE z Monachium już dobre parę lat temu
zlikwidowano. Pewnie dlatego teraz nic już nie wiemy. Buha, ha, ha...

[czlowiek_ksiazka]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,4583974.html
"Hiszpański rząd nie zgądza się, by Baskowie w referendum
zdecydowali o losie swej małej ojczyzny"
-

[eva15]

Ale to na Zachodzie to jest totalitaryzm prawidłowy - wolnościowy i
demokratyczny. To tzw. fundamentalizm humanizmu.

Eeeh, śmiać się można. Ostatnio Spiegel takie łączenie wody z ogniem
i udawanie Greka w wykonaniu SPD, która rękoma Schroedera szerzyła
neoliberalizm a teraz ze strachu przed klęską wyborczą usiłuje
wiosłować z powrotem, nazwał socjalizmem neoliberalnym. Buha, ha...
Skoro może istnieć socjalizm neoliberalny, to może też istnieć
totalitarny fundamentalizm dobra.

Melduję: Kozaczew przeczytany!

[eva15]

Facet mówi co i my na forum o podwójnych standardach, zmuszaniu
Rosji do subwencjonowania wrogich jej reżimów (fajne porównanie USA-
Kuba) itd. ma rację pisząc, że potrzebna byłaby stosowna postawa EU,
pytanie tylko - jak to osiągnąć po rozszerzeniu?

Spocznij, mój najlepszy agencie! :)

[czlowiek_ksiazka]

Kozaczew to dość znaczący "facet". Szef Komisji ds. zagranicznych
w "ruskiej" Dumie. Inteligentny, jak to się mówi - prawdopodobnie
agent Moskwy :), czyli wpływowy polityk: mówi głośno to, o czym się
na totalitarnym Kremlu myśli.

Mnie się spodobała jego uwaga o w rzeczywistości sztucznej eskalacji
emocji w stosunkach Rosja - Zachód. Polityczne kontakty - na
wysokim, dobrym poziomie, biznes pracuje na pełen gwizdek w
kontaktach Rosja-Zachód. Nie ma powodów merytorycznych, żeby
kwestie, które można było rozwiązać przy stole (nawet embargo na
nasze mięso - jak inaczej da się rozwiązać ten problem niż drogą
żmudnych negocjacji? nie wiem), roztrząsano publicznie i w sposób
tak propagandowy jak to się robi na Zachodzie, gł. na łamach prasy,
tej wolnej i niezależnej, czyli poprzez modelowanie "odpowiedniej"
opinii publicznej (w Rosji to się nazywa chyba "zombifikacja").

"Если мы выставляем прейскурант мировых рыночных цен странам,
привыкшим жить в дотационном режиме, это не энергооружие"
"Дотации считающим своей миссией "остановить Россию" должны давать
те, в чьих интересах Россию (которая, в отличие, например, от НАТО,
никуда не двигается) "останавливают"
-

[eva15]

czlowiek_ksiazka napisała:

> Gdybym był, jak większość forumowych ekspertów, zwolennikiem
>spiskowej teorii dziejów, to byłbym przekonany, że zachodnią prasę
>sponsoruje jakaś stalinowska, komunistyczna, wściekle antyzachodnia
>jaczejka w Rosji.

No pewnie, że nie. Bo jeśli już, to co najwyżej trockistowska i nie
z Rosji.

[czlowiek_ksiazka]

Ucięło mi wpis. Teraz dopiero to spostrzegłem.
W ostatnim już chyba cytacie chodziło mi o bezkrytyczny
europecentryzm. Europa, spora jej część, a raczej Zachód, czyli
głównie Imperium Dobra, jest święcie przekonane, że bombardowania i
polewanie tubylców napalmem - jeśli ze strony Zachodu, to wyjdzie
ofiarom na korzyść. To jest wg mnie chore: uznawanie, że co by
Zachód nie robił, dzieje się to dla ogólnego pożytku i ZAWSZE w
dobrej sprawie. Amerykanie i Europa bombardują Serbów - słusznie,
tłumaczy się, że tak trzeba, bo innego wyjścia nie było. Ameryka i
część Europy bombarduje wieśniaków w Afganistanie i Iraku - znowu
imperatyw kategoryczny, innego wyjścia nie ma jak poddać się
uzdrawiającemu wpływowi demokratycznych bomb.

[czlowiek_ksiazka]

Pytasz: "potrzebna byłaby stosowna postawa EU, pytanie tylko - jak
to osiągnąć po rozszerzeniu?"

Kosaczew próbuje odpowiedzieć na twoje pytanie w swoim felietonie.
Pisze o tym, że zwolenników tzw. zimnej konfrontacji wciąż jest
dużo - zarówno w UE, jak i w Rosji. Należy spróbować odsunąć ich od
procesu decyzyjnego.
Warto przyjrzeć się dośw. ojców założycieli UE. Po II wojnie
światowej Francję i Niemcy dzieliło znacznie więcej niż np. dzisiaj
Rosję i Niemcy. A jednak Francuzom i Niemcom udało się osiągnąć
porozumienie.
Po pierwsze: współpraca gospodarcza, która w stosunkach rosyjsko-
unijnych jest realizowana w oszałamiającym zakresie. Rosja jest już
3 partnerem handlowym Unii. W latach 50-ych XX w. integrowano się
niejako przy pomocy węgla i stali, dzisiaj węgiel i stal zastępują
inne surowce: ropa i gaz, Wspólnota Ropy i Gazu (dostawców i
odbiorców) - co ty na to? dobry pomysł? Współpraca gospodarcza to za
mało: potrzebne jest współdziałanie polityczne (vide: dośw.
integracji europejskiej). Rosja różni się jednak od Francji i ma w
wielu regionach świata inne interesy niż pozostałe państwa
europejskie. Jakaś forma partnerstwa strategicznego, przypisanie
niejako Rosji do Europy, to o czym niedawno mówili Niemcy sprawujący
przew. w UE, jest jednak do zrealizowania. Trzeba by się było jakoś
umówić z amerykańskim Imperium Dobra, które absolutnie nie
zaakceptuje, nie będzie tolerować wzmocnienia współpracy rosyjsko-
unijnej. Dzisiaj to nie Amerykanie rozdają karty, myślę, że dałoby
się ich przekonać.
I najważniejsze: UE jest dzisiaj podzielona. Awangarda, te państwa,
które pragną realizacji powyżej opisanego scenariusza muszą się
zdobyć na pierwszy krok: wzmocnione jądro, które się integruje ze
światem zewnętrznym. Gdyby w UE pierwsze skrzypce grali politycy
pokroju Junckera, to już by to miało miejsce. Reszta przykleja się w
miarę odnosznych przez jądro korzyści, które będą. Nieubłagana
logika rozwoju sytuacji dziejowej.

Że co, że Rosja jest za mało demokratyczna? Kiedy powstawały zręby
Wspólnot Europejskich, to Francja była brutalnym imperium
kolonialnym: biła Wietnam, a potem dostawała od niego łupnia,
terroryzowała Algierię, etc. Nie przeszkodziło to jednak w
zjednoczeniu kontynentu.

Rewolucja Róż-2

[herr7]

W Tbilisi szykuje się sequel. W rocznicę Rewolucji Róż, szykuje się już jej
powtórka. Tym razem w rolę "szewardnadze" wciela się Micheil Saakaszwili. Co
prawda szwerdnadze-bis nie poddaje się tak łatwo i nawet odniósł już pierwszy
sukces taktyczny - wysyłając dawnego kompana, a obecnie zajadłego wroga Iraklego
Okruaszwili do Niemiec "na leczenie", ale sytuacja nad Kurą jest mocno niepewna.
Wydaje się że los Micheila może się rozstrzygnąć poza Gruzją, gdy Amerykanie
zdecydują się go zastąpić kimś bardziej umiarkowanym, ale i bardzeij
"przewidywalnym". Niestety Amerykanie nie mogą skorzystać z usług naszego
"internacjonalisty" Olka Kwaśniewskiego, gdyż ten zapadł na tajemniczą
filipińską chorobę, no i mówi jedynie po rosyjsku. A jak to w Gruzji można do
narodu mówić jedynie po rosyjsku?
www.izvestia.ru/world/article3109941/

[czlowiek_ksiazka]

Z tego co czytałem w totalitarnej prasie, to Saakaszwili próbuje
przerzucić uwagę opinii publicznej na kolejną już sytuację
konfliktową w Abchazji: wszystkiemu winne "ruski", etc...

Dlaczego w polskiej prasie, niezależnej i wolnej, o perypetiach w
demokratycznej Gruzji ANI SŁOWA??!! Wydaje mi się, że wiem jaki jest
średni poziom inteligencji redaktorów GazWybu, Rzepy czy innego
Wprostu oraz TiVi, ale żyjemy w XXI w., myślący ludzie mają dostęp
do innych, totalitarnych źródeł - "ruskiej" tv, netu, etc. Czy
naprawdę wydaje im się, że głucha zasłona milczenia zbawi, uratuje
sytuację w Gruzji - jej kruchą demokrację!? Że jak się zasłoni
piąstkami oczka polskiej opinii publicznej, czyli popularnej
gawiedzi, to brzydcy opozycjoniści w Gruzji nie zorganizują jutro -
jak się ocenia - 70 tys. marszu protestujących przeciwko
Saakaszwilemu? Na co liczą samozwańczy kreatorzy jedynie słusznych
dusz i sumień?

[eva15]

Ano liczą na to, że większość jest w obcych językach nieczytata i
niepisata, czyli skazana na ich informacje. A oni dostarczą ich, gdy
przyjdzie czas, razem ze stosowną interpretecją, żeby czytelnik nie
musiał zadręczać własnych szarych komórek. Ale właśnie dlatego na
razie trzeba odczekać. A nuż z przewrotu nic nie wyjdzie i pajac
będzie dalej pajacować? No i po co to prostym ludziom z góry w
głowach mieszać?

Jeśli pajac się utrzyma, to napisze się później bez hałasu, że było
na placu trochę elementów wywrotowych, ale się rozeszły do domów.
Jeśli nie, to będzie jeszcze wystarczająco czasu, by papkę medialną
przygotować. Tym bardziej, że jak piszę poniżej, ten następny wódz
narodu też będzie najprawdopodobniej z US-nadania. Więc wiele się
nie zmieni, a wszystkie gruzińsie nazwiska i tak do siebie podobne.

[czlowiek_ksiazka]

Pewnie masz rację.
Ale wyobrażam sobie, że red. Wacław przebiera swoimi chyżymi nóżkami
i gotów wysmarować kolejny panegiryk, w którym podkreślono by
destrukcyjną rolę Rosji w zamieszkach gruzińskich czy coś w tym
rodzaju. Może rzeczywiście jest za wcześnie na tego rodzaju
uogólnienia - słuszne oskarżenia? Warto odczekać, żeby juz na
KOMPLETNYCH głupkow nie wyjść, jak coś nie tak wypali, a potem po
raz kolejny zdemaskować zbrodnicze jądro reżimu Putina, tym razem w
odniesieniu do wydarzeń gruzińskich.

[czlowiek_ksiazka]

W artykule, do którego link podał herr7, w Izwiestijach, piszą, że
tak jak podczas poprzedniej rewolucji do Szewąrdnądze przybył jakiś
wysoko postawiony Amerykanin, tak teraz - do Saakaszwilego
przyjechał Daniel Fried. To odnosnie do roli USA, piszesz o tym.

Mołotow wali po łbie Ribbentropa

[eva15]

Tymczasem Niemcy mają nagle swoją wojnę niemiecko-ruską pod flagą
żóto-niebieską (Lufthansy). Rosjanie zabronili przelotów nad Syberią
Lufthansie-Cargo do Azji. Chodzi rzekomo o to, by zmusić Niemców do
wzięcia Krasnojarska jako portu przeładunkowego. Wątpię mocno, czy
tylko o to chodzi. Widzę to cosik nieco szerzej. Nie mam teraz czasu
na analizy, daję link:
www.spiegel.de/

[eva15]

Owszem szykuje się przewrót i to pomyślany mądrze. Tzw. "подрывные
элементы" sprytnie zorganizowały jednocześnie do manifestacji w
Tibilisi również manifestacje w RU - to dobre posunięcie.

Ale czytając uważnie mam wrażenie, że i ta, tym razem bardziej
autentyczna i spontaniczna rewolucja niż poprzednia, już jest jednak
sterowana a w każdym razie w znacznym stopniu kontrolowana przez USA
i miejscowych miliarderów.

Jeśli tylko wymieni się pyzatego pajaca na mniejszego głupka, mniej
konpromitującego swych US-mocodawców, to to jeszcze nie jest żadna
poważna zmiana.

Nasz Talleyrand z Rajchu...

[borrka]

Po wstukaniu setek nic nie znaczacych fontow, doszedl do wniosku, ze brak mu czasu na "analizy" lol.
Bez tej analizy bedziemy jak glupi i pomyslimy, ze radzieckim ponownie odbilo od petrodolarow.
I zaczyna im sie wydawac, ze wrocily czasy poteznego CCCP.
I kadlubowa Rosyjka moze dyktowac warunki tym, ktorzy rozdaja karty.
Znaczone zreszta.

Na tym od lat polega slabosc rosyjskiej polityki.
Na niemoznosci realnej oceny wlasnych mozliwosci.

[lubat]

borrka napisał:


> Bez tej analizy bedziemy jak glupi i pomyslimy, ze radzieckim ponownie odbilo o
> d petrodolarow.

Obawiam się, że tak z analizą, jak i bez niej pozostaniesz taki, jak to
napisałeś powyżej.
Co do petrodolarów, to nie przejmuj się tak nimi. Zazdrość to cecha, z którą nie
powinno się obnosić.
Wczoraj słyszałem wypowiedź rosyjskiego ministra ds. zasobów natur. Christienko,
który powiedział, że mimo tak wysokich cen na ropę, budżet Rosji dostaje tylko
27 dol/baryłkę, a cała nadwyżka wędruje na fundusz stabilizacyjny.

Lubacik, Pysiu......

[borrka]

Ja wiem, ze Kreml nie ma zadnej koncepcji wykorzystania duzych pieniedzy z ropy i gazu.
No, poza finansowaniem twojej odpowiedzialnej dzialalnosci.

Wiele krajow nie radzi sobie z petrodolarami.
Wcale nie jestem pewien, ze Polska by sobie poradzila.
Tak wiec nie mowilbym o zazdrosci.
To raczej forma zainteresowania, do czego hossa surowcowa doprowadzi Rosje ?
CCCP doprowadzila do rozpadu.

Bystrzak dyskutant

[eva15]

borrka napisał:

> Ja wiem, ze Kreml nie ma zadnej koncepcji wykorzystania duzych
>pieniedzy z ropy i gazu.

Takie masz "wizyje", bo nie wiesz nic, bystrzaku pocieszny. Pojęcia
najwyraźniej nie masz o funduszu wspierania gospodarki, funduszach
na MSP, na zagospodarowanie Syberii, na poprawę sytuacji
demograficznej (już daje skutki), na ściąganie Rosjan zagraniczych i
innych europejskich imigrantów do Rosji. etc. Putin uruchomił/-mia
całą masę mądrych, dalekosiężnych programów, ale po co się
informować, żeby sobie humor zepsuć?

>No, poza finansowaniem twojej odpowiedzialnej dzialalnosci.

Gdyby to była prawda, byłby to kolejny przykład mądrej inwestycji.
Obawiam się jednak, że Kreml nie o wszystkim ma wiedzę, choć ma
ponoć oczy dookoła głowy.

Oswiec mnie Ewcia....

[borrka]

W zakresie tych funduszy.
Bo ja ani przez chwile nie watpie, iz wszystko idzie ku lepszemu !
Ale jakbys jeszcze zalaczyla dane statystyczne o rosnacej populacji (tej legalnej, oczywiscie, nie chinskiej) Syberii, na temat spadku zachorowan na AIDS, czy chociazby masowych powrotach Rosjan ze Wschodu i Zachodu, bylbym wdzieczny dozgonnie.