Więcej komisji śledczych ds. PiS

[pjpb]

coz, w zasadzie pana zakowskiego nie czytuje, bo szkoda mi czasu na
monotematyczna histerie - kontrolnie powyzszy artykul przeczytalem... i sie
nie zawiodlem.
autor z upodobaniem stosuje prastary zabieg retoryczny: tych, z ktorymi sie
polemizuje umiescic w gronie kojarzonym jednoznacznie negatywnie, to i do
argumentow w dyskusji uciekac sie nie trzeba.
1. kto osadzil rzeczpospolita swoimi totumfackimi? wypadaloby sie zapoznac ze
struktura wlasnosci rzepy. aby bylo smieszniej, z tego co kojarze gdy pis
chcial sie pozbyc pozostalych w gestii panstwa udzialow w presspublice, to tez
bylo zle
2. p. wildstein dowodzil swej niezaleznosci i samodzielnosci formulowania
opinii i w przeszlosci i terazniejszosci wielkorotnie czesciej od pana
zakowskiego. ze znajduja sie dziennikarze, ktorzy nie zatracili zdolnosci
myslenia na rzecz choralnego histeryzowania - tym lepiej dla debaty publicznej.
3 mowienie o zaczeciu rzadow nocnym skokiem na media publiczne przez pis to
jakis ponury zart - szczegolnie w ustach kogos, kogo sprzeciwu wobec p.
kwiatkowskiego jakos nie kojarze.
4 zestawienie wprost z naszym dziennikiem... juz blizej poziomem wyborczej do
nie - ale nikt powazny takimi zestawieniami nie operuje. zachecam porownanie
zasiegow opiniotworczych mediow antypisowskich (wyborcza, polityka, tvn,
polsat) z propisywymi (??? rzepa czy wprost sa w najlepszym razie neutralne,
gazetki parafielne docieraja do znikomych ilosci elektoratu - w wiekszosci
tego przekonanego)
moglbym kontynuowac... ale szkoda mi czasu wiec litosciwie skoncze. jak p.
zakowski w trosce jak mniemam o zdrowie przepisuje prezydentowo bilobil, ja p.
zakowskiego zachecam do prozacu... i wracam do skrzetnego ignorowania jego
artykulow - w koncu i tak kazdy z nich sie sprowadza do dowodzenia, ze przy
kaczynskim hitler ze stalinem to pikusie, a zniszczenia spowodowane przez pis
po swiatlych i propanstwowych rzadach poprzednich ekip mozna porownac tylko z
hiroszima...

Więcej komisji śledczych ds. PiS

[andrzej369]

Jak PiS dzialal i co robil, swiadomi Polacy wiedza. Należy jak najszybciej ponura historie schowac do trumny trupow, a nie rozgrzewac na nowo.

Jacku Zakowski, sadzilem w przeszlosci, ze madrosc jest wieksza w Tobie.

Komisje sledcze to igrzyska w stylu - My, Wam. Są niczym innym jak ludzka glupota. Takich igrzysk w przeszlosci już wiele było, jedynie sie forma zmienila, a tresc pozostala.

Glupota przez Jacka Zakowskiego przemawia.
Oj, bardzo wielka.

[maaac]

Wiesz. Cyrk w wykonaniu "komisji śledczych" to jedno. ujawnienie
prawdy o tym co się działo i ukaranie winnych to drugie.
Ja naprawdę chciałbym się dowiedzieć jak wyglądały wydarzenia w domu
Blidów, jakich przestępstw jest naprawdę winien, a jakich nie doktor
G., jakich przestępstw dopuściło się CBA przy szykowaniu pułapki na
Leppera, co kryło się naprawdę za sprawą posłanki Sawickiej. Chciałbym
wiedzieć czy i jakie popełniono przestępstwa i zobaczyć winnych
ukaranych.
Nie może być tak żeby pewna partia oskarżała bez poważnych dowodów
taką organizację jak WSI, a jednocześnie budowała organizację która
robiła wszyściutko to o co WSI się oskarżało czyli CBA.
Takich spraw jest zresztą więcej. Wystarczy posłuchać o co PiS
różnych ludzi i organizacje oskarża by wiedzieć co oni sami robili.

[iedsupo]

pjpb napisał:

> coz, w zasadzie pana zakowskiego nie czytuje, bo szkoda mi czasu na
> monotematyczna histerie - kontrolnie powyzszy artykul
> przeczytalem...

To dobrze, że nie przybierasz pozy "obiektywnego obserwatora", tylko od razu
ostrzegasz, że będzie paszkwil. Dzięki temu można się szybko zorientować,
dlaczego z całego artykułu za przedmiot polemiki wybrałeś tylko kilka mniej
istotnych fragmentów, na których uprawiasz przysłowiowe wywracanie kota ogonem.

> autor z upodobaniem stosuje prastary zabieg retoryczny: tych, z
> ktorymi sie polemizuje umiescic w gronie kojarzonym jednoznacznie
> negatywnie, to i do argumentow w dyskusji uciekac sie nie trzeba.

Oczywiście, że masz prawo do swoich opnii i oczywiście, że wcale nie musisz ich
uzasadniać. Zresztą, dzięki twojej wstępnej deklaracji odnośnie chęci
przywalenia, wszelkie uzasadnienia stają się zbyteczne.

> 1. kto osadzil rzeczpospolita swoimi totumfackimi? wypadaloby sie
> zapoznac ze struktura wlasnosci rzepy.

Gadanie o strukturze własnościowej gazety Rzeczpospolita to klasyczne
kaczystowskie mydlenie oczu. Przecież inwestor branżowy został przez układ
Kaczyńskiego skutecznie spacyfikowany i nie był w stanie (nie chciał)
przeciwstawić się przekształeceniu tej gazety w biuletyn ogłoszeń partii PiS. Za
symboliczne zwieńczenie tej przemiany można uznać kuriozalny artykuł z 19 czy 20
października br, którego autor nawoływał do nieuczestniczenia w wyborach.

> 2. p. wildstein dowodzil swej niezaleznosci i samodzielnosci
> formulowania opinii i w przeszlosci i terazniejszosci wielkorotnie
> czesciej od pana zakowskiego.

Skoro już mówimy o tym, kto jest czyim fanem, to ja chciałem wtrącić, że jestem
fanem Philipa K. Dicka, którego wizje uważam za znacznie bardziej inspirujące od
spiskowych teorii Wildsteina.

> 3 mowienie o zaczeciu rzadow nocnym skokiem na media publiczne
> przez pis to jakis ponury zart

Jeżeli nawet ty mówienie o faktach dotyczących PiS odbierasz jako ponury żart,
to pomyśl, jak te fakty musiały wyglądać w oczach ludzi, którzy nie dali się
otumanić kaczystowskiej propagandzie.

> szczegolnie w ustach kogos, kogo sprzeciwu wobec p. kwiatkowskiego
> jakos nie kojarze.

Widocznie też powinienieś zacząć łykać bilobil.

> 4 zestawienie wprost z naszym dziennikiem...

Jest absolutnie uprawnione. W końcu oba tytuły funkcjonują na zasadzie tuby
propagandowej PiS.

> moglbym kontynuowac... ale szkoda mi czasu wiec litosciwie skoncze.

Słusznie. Miej litość nad sobą.

[pjpb]

1. nikt z nas nie jest obiektywny... ale liczni sprawiaja wrazenie, ze uwazaja
swe uprzedzenia i fobie za obiektywny obraz rzeczywistosci - i wszystkich ich
nie podzielajaych uwazaja za glupcow, koniunkturalistow badz intelektualne
prostytutki. pana zakowskiego zaliczam do tego grona.
2. 'rzeczpospolita'... kto tu komu mydli oczy? mozna sie nie zgadzac z tezami
wyraznie chd pp. lisickiego, terlikowskiego, zdorta - natomiast pozostaje w niej
duzo dziennikarzy prezentujacych zgola inna orientacje, lamy sa tez czesto
udostepniane innym opcjom. ze swieca za to szukac wyjatki od monolitu postaw
wsrod dziennikarzy gazety wyborczej. najbardziej patogennym przykladem jest
'niezalezny publicysta' p. czech; jednak w rzeczpospolitej aktywistow partyjnych
nie ma. zreszta ekonomicznie wiekszosci komentatorow blizej chyba do platformy
niz do pisu - a ich glowna przewina jest to, ze nie uwazaja noszenia nazwiska
kaczynski za czyna karalny
3. pp. wildstein, zakowski, fan kluby... oczywiscie, ze mowimy o sympatiach i
akcentach. ja uwazam, ze p. wildstein dowodzac tez, probuje ich zasadnosc
dowiesc za pomoca argumentow i przytaczajac fakty. sadze, ze p. zakowski od
ladnych kilku lat woli odwolywac sie do wygodnych stereotypow, hasel i fobii.
mam jednak swiadomosc, ze pan zakowski jest zaczytywany, bo czesto to, ze pan
kaczynski zbrodniarzem strasznym jest, jest niepodwazalnym faktem i lepszych nie
trzeba
4. zachecam do wskazania bardziej niezaleznego prezese panstwowej telewizji od
p. wildsteina. jedynym porownywalnym jest moze p. dworak. z poprzednimi
nominatami [i tym nastepnym] w ogole nie ma porownania. mowienie o tym wiec, ze
to pis zaczal od skoku na media 'publiczne' jest naduzyciem - jednak to pis bylo
stac na mianowanie czlowieka niezaleznego [chociaz o znanych pogladach
prawicowych], a nie kontynuowac tradycje nominatow partyjnych. inna sprawa, ze
do niej wrocili: stwierdzili, ze skoro kazdy namaszczony przez pis dostaje latke
psa lancuchowego i prorezimowego, to juz lepiej dla partii jesli bedzie istotnie
im powolny, a i koalicjanci beda szczesliwsi
5. tuba propagandowa pis... to juz poruszylem powyzej. jesli ktos naprawde
uwaza, ze 'gazeta wyborcza' jest medium bezstronnym, a wprost czy rzeczpospolita
to gazetki porownywalne z naszym dziennikiem to moge tylko wzruszyc ramionami

następcy Heleny Michnik już piszą nowe

[read1]

podręczniki historii, gdzie to po latach sielanki w komunizmie przyszedł PiS i
wsadzał ludzi do więzień z pomocą okrutnego CBA,
jest jeszcze mały problem do dopracowania, bowiem nie wiadomo gdzie umieścić te
łagry do których PiS wysyłał niepokornych, Rosja odpada z przyczyn naturalnych
bowiem zawsze wspierała walkę polskiego narodu o oswobodzenie z rąk PiS-u,
propozycje padają na Hiszpanie za czasu Franko i Włochy Mussoliniego, drobne
niezgodności z umiejscowieniem zdarzeń w czasie uzasadni się zgodnością z
dyrektywami UE.

Więcej komisji śledczych ds. PiS

[ubudubu4]

Żądam komisji śledczej w sprawie srania przez psa Ziobry!!!

Podobno Ziobro łaskotał Kaczmarka - jest to podejrzenie stosowania tortur!!!

Tusku a gdzie praca dla wracających z Anglii??