Rogozin ostrzega Polskę: Pamiętajcie o II wojnie

o Rogozinie najlepiej w jego ojczystym języku

[isa.stern]

czudaki ukraszajut mir...;)

:P podobno ten debil, tak przynajmniej twierdzi

[gekon1979]

weglarczyk, to nie lubi Polski :D i mowi o nas brzydkie rzeczy :P

Jak ten tłusty wieprz ma czelność

[pimpus18]

nam imputować strach i nas tu krzepiać: żebyśmy się nie bali!
Co on k... sobie myśli. My, kwiat narodu, wytrawni komentatorzy spraw wszelakich.

Jak sam dupskiem trzęsie, niech powie - to mogę go pokrzepić! Ewentualnie.


Czy ktoś jeszcze ma stracha. To niech k... wystąpi, i wypad stąd!

[isa.stern]

typowy radziecki polakożerca, który - tak jak wszyscy na Kremlu - jest
przekonany, ze Polska po rozpadzie CCCP powinna należeć do FR...;)

[remez2]

isa.stern napisała:

> czudaki ukraszajut mir...;)
Asioł astanietsja asłam chatia obsypiosz go zwiozdami.

[isa.stern]

asinus asinorum..;)

Rosjanie maja racje

[renebenay]

Niestety dzisiejszy rezim w Polsce pragnie glownie aby Rosjanie ich przeprosili
za wyzwolenie ich kraju i umozliwienie porozumiewania sie w swoim jezyku.

Bezczelny kacap, przemawia do nas tak...

[wlodeusz]

jakbyśmy to my wywołali wojnę i najazd ze wschodu i zachodu.Kanalia!.Zapomniał
kto podzielił nasz kraj i kto go okupował pół wieku po wojnie!.

[bobbie2]

Wszystko jest w porzadku, tylko kto nas w Jalcie sprzedal???? tego
nie wolno pamietac, bo wtedy wlasny mozg moglby pracowac a tego nie
wolno.Stalin przeciwko trzem nie dalby rady ale oni nas sprzedali
kanalja jest ten kto takie rzeczy zapomina.Bardzo mi przykro za
takie slowa, ale taki niski poziom dyskusji.

Jałtę zostaw w spokoju.

[tornson]

Tam poprostu potwierdzono stan faktyczny, próba innego podziału oznaczałaby nową
wojnę i najprawdopodobniej zajęcie całej Europy przez Armię Czerwoną.
Wsparcie zachodniej finansjery dla dojścia do władzy Hitlera, pakt monachijski i
podobieństwo współczesnych USA do III Rzeszy aż nadto wystarczają za argument
przeciw tarczy i wysługiwaniu się amerykansynom.

To od tej okupacji jesteś tak poj*bany?

[pimpus18]

[klioklio]

Rogozin ma rację.A ty jesteś żałosny.śposób myślenia,a właściwie
niemyślenia właściwy dla rydzyków.

Bo tak niestety mniej więcej było.

[tornson]

wlodeusz napisał:

> jakbyśmy to my wywołali wojnę i najazd ze wschodu i zachodu.Kanalia!.Zapomniał
To Polacy wspólnie z Hitlerem najechali na Czechosłowację, weszli w bezsensowny
sojusz z "monachijskimi sprzedawczykami", nie dali Armii Czerwonej zezwolenia na
przemarsz przez Polskę na pomoc Czechosłowacji w 1938 roku. Wcześniej prowadzili
operetkową wielkomocarstwową politykę.

> kto podzielił nasz kraj
Zaraz tam podzielił, Armia Czerwona wkroczyła na rdzennie niepolskie ziemie.
Agresji dokonała III Rzesza, brednie o nożu w plecy i radziecko niemieckim
sojuszu to polska propaganda nic więcej.

> i kto go okupował pół wieku po wojnie!.
No kto? Bo "patriotycznych" bajeczek o "sowieckiej okupacji" w czasach PRL nikt
normalny nie bierze już poważnie.

Rogozin ostrzega Polskę: Pamiętajcie o II wojnie

[bobbie2]

Jezeli nie bedziemy spostrzegac Rosji jako partnera politycznego czy
to gospodarczego, najwiecej my jako Palacy na tym
stracimy.Utrzymywanie dobrych stosunkow z Rosja, nie bylo i nie jest
mocna strona naszej dyplomacji i rzadu, pokazanie Rosji jacy my to
jestesmy dzielni nic nie da.Jezeli ktos jest wrogo nastawiony do
Rosji, niczego sie nie nauczyl i jest ciemny jak but.Amerykanie nie
beda bronic Polski, nasz nacjonalizm i glupota polityczna prowadzi
do zguby, nikt z takim nie bedzie paktowal. Ale takich ludzi nazywa
sie zdrajcami i komuchami. Trzeba tylko jedno pamietac, takie
golodupce wczasie wojny uciekaja gdzie jest cieplo, tak bylo w
czasie II wojny swiatowej. Polak nie potrafi budowac i jednoczyc,
tylko burzyc.Taki jest nasz los.A wiec do przodu,bez rozsadku.

Krucyfiks i głęboka wiara ratują przed szambem!!

[rodzicekozaczka3]

Będziemy wierni Watykanowi.!!!!!!!!!!
I jak jego (nie boga) przedstawiciele będziemy się modlić o to aby te rakiety
zawróciły do odpalaczy (Cud Nad Wisłą nieustający).
Modląc się z taką siłą jak Watykan o zwycięstwo Armii Niemieckiej pod Stalingradem.
Mamy spokój duszy i ciała.

Rogozin ostrzega Polskę: Pamiętajcie o II wojnie

[tw_wielgus]

Pewnie, że pamiętamy tylko czy o nas pamiętają.

ja o tobie będę pamiętał. Promise

[pimpus18]

das psychologische Moment

[isa.stern]

teraz tw w nocy nie bedzie mógł spać...;))
:P

[tw_wielgus]

не скрою,Вы были на высоте!

[isa.stern]

a co to za śmieszne bukwy..?!..;)
:P

[tw_wielgus]

nie jestem pewien czy mam odpowiednią garsonkę na taką okazję :)

Czekam na odpowiedz rzadu

[fluor]

wyrazny sondaz przed wizyta w Moskwie. Mam nadzieje, ze Tusk albo
Sikorskim beda w stanie szybko i zdecydowanie odpowiedziec na ta
prowokacje.

Po co sondaż...

[pimpus18]

Mogą zabrać do Moskwy teksty z tego forum.

[tw_wielgus]

Над Бугом і Нарвою - часопис українців Підляшшя.
Już to zrobiliśmy ;)

Rogozin ostrzega Polskę: Pamiętajcie o II wojnie

[borsuk14]

Tak to sie zgadza.Duzy udzial w eksterminacji polskiego narodu mial Zwiazek
Radziecki.Rosjanie popelnili w czasie II wojny swiatowej zbrodnie ludobojstwa.Za
te zbrodnie nie poniesli zadnej odpowiedzialnosci.Rogozin wspomnial obce bazy w
Polsce.Zapomnial jednak , ze te obce bazy jeszcze niedawno przez 45 lat
stacjonowaly w Polsce i bez naszego przyzwolenia.Teraz mozemy obce bazy
wybierac .Rogozin ma pecha.Na pewno nie beda to bazy rosyjskie.Pamiec o
eksterminacji jeszcze zyje. Katyn nie zostal do konca wyjasniony.Zbrodniarze
rosyjscy zyja bezkarnie.

"próby sytuowania Polski na linii konfrontacji ...

[yurek11111]

... zawsze doprowadzały do tragedii".


<>Komentator telewizyjny w Australji, Mike Whitney, napisał 12
grudnia, 2007 artykuł pod tytułem “Nie będzie Tarczy” („Missile
Defense Will Not Be Deployed), w którym udowadnia, że Wladimir
Putin, postawił Rosję „na nogi” po „prywatyzacji” Jelcyna. Obecnie
stara się on uniknąć bezcelowej konfrontacji z USA i ceni opinie
Zbigniewa Brzezińskiego, czołowego geopolityka, Amerykanina
polskiego pochodzenia, który w przeciwieństwie do neokonserwatystów-
syjonistów, stawiających Izrael na pierwszym miejscu, ma na sercu
dobro Amerykanów i pokoju świata.
Według Brzezińskiego USA musi uznać fakt, że w Eurazji są i zawsze
zawierała najbardziej dynamiczne i ambitne państwa na globie, takie
jak obecnie Chiny i Indie. Eurazja ma 75% ludności świata, 60%
narodowego produktu brutto, oraz 75% zasobów energii. Ekonomicznie
najsilniejsze w Eurazji są Europa Zachodnia i Azja Wschodnia.
Państwo dominujące Eurazję prawie automatycznie kontroluje Bliski
Wschód i Afrykę. Eurazja stanowi decydującą szachownicę, na której
rozgrywa się gra o światową rolę USA.
Pod płaszczykiem “wojny przeciwko terrorowi” rząd Bush’a otacza
Rosję bazami w Azji Centralnej i rozszerza NATO się na wschód, tak
żeby przymierze Rosji z Chinami nie mogło osłabić pozycji USA. Putin
rozumie cele USA i jak może, odbudowuje potęgę Rosji i stara się
podnieść stopę życiową Rosjan.
Sytuację obecną komplikuje plan Bush’a ustawiania wyrzutni „Tarczy”
w Polsce, o cztery minuty lotu od Moskwy. Obecnie głównym zadaniem
Putina jest blokowanie budowy „Tarczy,” która dałaby strategiczną
przewagę USA, na co Rosja nie może się zgodzić, jeżeli chce zostać
państwem suwerennym.
Putin, były pułkownik KGB, jest inteligentny, uparty i chce żeby
Rosja była potęgą energetyczną, która potrafi bronić się, bez
wdawania się w konflikty, które można by uniknąć. Putin wie, że USA,
pod władzą neokonserwatystów-syjonistów, chce dominować świat i
gotowe jest zacząć wojnę, żeby zmusić do posłuszeństwa państwa
bogate w zasoby energii i zdecydowane bronić swej suwerenności.
Celem Amerykańskiej Strategii Bezpieczeństwa Narodowego jest dostęp
międzynarodowych korporacji do zasobów wszystkich państw i ich
posłuszeństwo, jeżeli nie chcą one dostać się na listę wrogów rządu
Bush’a, według kryterium: „Jesteście po naszej stronie, albo
jesteście terrorystami.” Przeciwko „terrorystom” USA wytacza
wojny „zapobiegawcze” w ramach „wojny przeciwko terrorowi,” i
stosuje tortury, areszty, czystki etniczne i masowe mordy ludności
cywilnej, jak na przykład w Iraku. Dzieje się to na zasadzie, że
USA, sterowane przez lobby Izraela, jest właścicielem świata i
reszta ludzi musi ten „fakt” uznać.
Putin wie, że nie można pogodzić powyższej doktryny z istnieniem
niezależnej Rosji, w obliczu bandy fanatycznych neo-konserwatystów-
syjonistów, w rządzie Bush’a, którzy chcą wstawić na Kreml
marionetkę, w stylu Gruzji lub Afganistanu, oraz podzielić Rosję na
regiony: Rosję Europejską, Republikę Sybryjską oraz Republikę
Dalekiego Wschodu, jak o tym piszą, głównie żydowscy planiści w
Waszyngtonie. Tak zdecentralizowana Rosja nie miałaby ambicji
imperialnych.
Podział i rozbiory państw, są często używane w planach imperialnych
w formie „apartheid” w Palestynie, federalnym Iraku, „ograniczonej
niepodległości” Kosowa, lub luźnej konfederacji w Rosji, na zasadzie
bałkanizacji, według zasady „dziel i rządź,” którą posługują się od
siedmiu lat neokonserwatyści przy władzy w Waszyngtonie.
Według historyka Michała Czossudowskiego, USA było oskarżone, już w
listopadzie 1999, przez ministra obrony Rosji, Igora Sergejewa, o
prowokowanie konfliktów w regionie Morza Kaspijskiego. Przeciwko
czemu, z początkiem 2000 roku, Putin, jako pełniący obowiązki
prezydenta, podpisał akt odbudowy sił zbrojnych Rosji i kontroli
obcych kapitałów na jej terytorium. Putin uznał fakt, że dla USA,
Azerbejdżan i Gruzja, mają stanowić bramę do zasobów Morza
Kaspijskiego i Azji Centralnej, włącznie z Bliskim Wschodem.
Ostatnio, Putin zerwał traktat ograniczający konwencjonalną broń w
Europie i podobno ustawia automatyczne wyrzutnie pocisków w okręgu
Królewca i wzdłuż granicy Białorusi z Polską, wobec planów wyrzutni
Tarczy, położonych od Moskwy o kilka minut lotu pocisku.
Flota rosyjska, według admirała Wladimira Masorina, będzie
utrzymywać stałe bazy w Syrii w porcie Tartus i Latania, oraz
patrolować Morze Śródziemne. Spowodowało to panikę w Izraelu z
powodu zagrożenia izraelskiego „nadzoru elektronicznego i ośrodków
obrony powietrznej.”
Rosjanie prowadzą rozmowy o ewentualnej budowie baz w Serbii, w celu
osłabienia poparcia dla „częściowej niepodległości” Kosowa,
planowanej przez USA. Tymczasem, Rosja dostarczyła paliwa do Iranu
dla elektrowni nuklearnej (1000 watów) w Buszerh, która ma być
uruchomiona za trzy miesiące. Iran planuje budowę drugiej elektrowni
nuklearnej, mimo obiekcji USA.
Według agencji Reuter’a, Rosja dokonała próbnych lotów
międzykontynentalnego pocisku z łodzi podwodnej, o napędzie
nuklearnym, na arktycznym Morzu Berenca. Generał pułkownik Nikolaj
Solowcow powiedział, że za kilka lat Rosja będzie miała pociski
zdolne do zniszczenia wszystkich planowanych na przyszłość systemów
podobnych do „Tarczy.” Tak więc, zerwanie tarktatu Start II, przez
rząd Bush’a, rozpętało nuklearny wyścig zbrojeń na świecie i nową
Zimną Wojnę.
W rezultacie szef sztabu armii rosyjskiej, generał Jurij
Baljuszewski, ostrzegł, że odpalenie jakiegokolwiek pocisku USA z
Polski, może spowodować automatyczny atak rosyjskich
międzykontynentalnych pocisków balistycznych. Jeżeli Iran
wystrzeliłby pocisk przeciwko USA i amerykańskie rakiety z Polski
zostałyby wystrzelone i leciały w kierunku Rosji, to kierunek ich
lotu byłby podobny do lotu pocisków wycelowanych przeciwko Rosji i
automatycznie mógłby spowodować przypadkową Trzecią Wojnę Światową.
Taki stan rzeczy jest spowodowany planem „Tarczy.” Jest to
niebezpieczna gra, która może spowodować „wojnę ostateczną” dla
życia na ziemi. Niebezpieczeństwo systemu Tarczy jest ignorowane
przez media kontrolowane przez syjonistów w USA, podczas gdy
sytuacja staje się groźniejsza niż kryzys w 1962 roku, kiedy Sowieci
postawili na Kubie rakiety, oddalone o osiem minut lotu pocisku od
Waszyngtonu.
Tym razem Rosja musi reagować, bo niema innego wyjścia. Putin nie
może pozwolić na budowę systemu Tarczy w Polsce. Na wypadek
konieczności, Putin musi usunąć z Polski wyrzutnie Tarczy za pomocą
akcji zbrojnej, ponieważ wyrzutnie Tarczy oddalone o cztery minuty
lotu pocisku od Moskwy, zagrażają Rosji. Jest to jedyne wyjście z
tej sytuacji dla Putina. W odwrotnej sytuacji, tak musieliby
postąpić przywódcy USA, jak to udowodnił prezydent John Kennedy w
1962 roku.

Czy stac cie na własne przemyslenia?

[ontos2]

Czy nie rozumiesz ze mamy prawo do samostanowienia, czy nie jestes w
stanie pojac ,ze szukamy sojusznika nie sposród zdrajców i
uczestników rozbioru mojego kraju? Czy tak trudno ci przyjac do
wiadomosci,ze cenie wasz naród lecz nienawidze waszej władzy?
Kimkolwiek jestes człowieku wysil szare komórki pochyl głowe nad
historią mojego kraju.

Pamiętamy że ruscy wywołali II wś razem z Hitlerem

[sralimuchibedziewiosna]

i pamiętamy , że od wieków byli, są i będą głównym wrogiem Rzeczpospolitej
i właśnie dlatego wara im od naszych spraw
i właśnie dlatego musimy być gotowi do obrony naszej Ojczyzny przed nimi zawsze
i wszędzie
i właśnie dlatego i tarcza, i patrioty i amerykańskie bazy wojskowe u nas są nam
potrzebne

ruscy won z naszych stron

Jak sobie Amerykanie poradzą wśród tylu durniów

[pimpus18]

Pimpek waruj !

[sralimuchibedziewiosna]

skoro umiesz tylko szczekać

tzw. tarcza

[klioklio]

Po pierwsze to nie żadne elementy tarczy,ale baza wyrzutni
rakietowych.Po drugie:dobrowolnie do Polski sprowdzili obce wojska
targowiczanie.Ci którzy chcą teraz tzw,tarczy nawiązują właśnie do
tradycji targowicy.Po trzecie;jak zwykle przy kontaktach z USA
trzeba będzie nieżle zabulić.Po czwarte:nie odpowiada mi walka do
ostatniego Polaka za bezpieczeństwo USA.I jeszce jedno:Sikorski
zawsze był reprezentantem interesów amerykanskich.

ja sie ruskich nie boje, boje się bushickich

[dixxi]

Irak i Afganistan sa powodem.

Dać mu czego chce!

[dzakarutu]

Skoro się tak Putin prosi o kontrolny strzał w pysk, to dlaczego by go nie strzelić? :-)

Najpierw przetestuj to na sobie

[pimpus18]

a ile stracily kacapy w wyniku 2 ws??

[gekon1979]

A co pozostanie po Polsce?Krajobraz ksiezycowy....

[yurek11111]

Odpowiadasz na:
gekon1979 napisał:

>

a ile stracily kacapy w wyniku 2 ws??

[isa.stern]

dla nich ludzie nigdy nie byli ważni, jak żołnierze radzieccy zaczęli się
poddawać, to armia niemiecka miała problem, gdyż zabrakło drutu kolczastego, aby
ich ogrodzić..;)
:P

Rogozin - co ta moskiewska świnia sobie wyobraża?

[manfred211]

1.
Polska w czasie drugiej wojny światowej utraciła prawie jedną
trzecią ludności, ponieważ została zaatakowana przez rosyjskich
imperialnych bandytów, którzy namówili Niemcy do wojny poprzez
przymuszenie ich do podpisania w Moskwie paktu Mołotow-Ribbentrop,
który de facto wywoływał II-gą wojnę światową.
Zatem za wywołanie drugiej wojny światowej odpowiedzialna jest
przede wszystkim Rosja a dopiero potem Niemcy!!!

2.
Zbrodnie Moskwy w roku 1939, 1940 i 1041 byby bezprecedensowe
(miliony ludzi wywiezione na Syberię, do Kazachstanu, w nieludzkich
warunkach (40-stopniowe mrozy, zamordowanych podczas ucieczki przed
Niemcami w czerwcu 1941 - potworne dokumenty ze lwowa i innych miast
kresowych!!!).
Praktycznie była to eksterminacja narodu polskiego, za co rosyjscy
zbrodniarze nigdy nie zostali ukarani a nawet nagrodzeni zdobyczami
terytorialnymi!!!
Represje wojenne Niemców na narodzie polskim są nieporównywalne do
zbrodni popełnionych przez Rosjan na narodzie i państwie polskim!!!

3.
Przecież Tuchaczewski, który poniósł kleskę w roku 1920 pod
Warszawą, na polecenie Stalina przygotowywał w latach 20-tych plan
inwazji na Polskę i jej podboju, w czym miała uczestniczyć - uwaga -
11 milionowa armia czerwona!!!!!
Tylko głód i kryzys w latach 30-tych pokrzyzował te plany.

4.
Próbowano w roku 1931 wdrożyć tzw plan B (skoro nie można było
zaatakować Polski!), który polegał na uzbrajaniu i
wysyłaniu "ochotników" to Hiszpanii w celu dokonania tam
komunistycznego przewrotu i w ten sposób podpalenia Europy od
południa.
Tylko zdecydowana postawa Niemiec hitlerowskich pokrzyżowała te
plany!!!
Paradoksalnie faszystowskie niemcy uratowały wtedy demokratyczną
Europę Zachodnią.
Aż strach pomyśleć, co by się działo, gdyby w Hiszpanii zwyciężyli
komuniści. Masowe mordy księży, zakonnić, i "burżujów" rozlały by
się po całej Europie!!!

5.
Moskalstwo cały czas nasyłało w latach 20-tych i 30-tych na Polskę
przez słabo bronioną granicę wschodnią dywersantów i komunistycznych
agitatorów, których celem było desytabilizowanie państwa polskiego i
podjudzanie mniejszości narodowych do występowania przeciwko państwu
polskiemu i Polakom. Wykorzystywano przy tym róznice wyznaniowe
("dobrych" prawosławnych przeciwstawiano "złyum" łacinnikom!).
Przykładem mogą być tacy dywersanci jak: Hibner, Rutkowski, Botwin i
Kniewski, którzy to zdrajcy doczekali się nawet w PRL swoich ulic -
ODRAZA i WSTYD!!!

6.
Rosyjscy zbrodniarze ponoszą też odpowiedzialność za eksterminację
Warszawy i jej ludności w roku 1944, ponieważ w lipcu 1944 przy
pomocy ulotek i dywersantów zachęcali mieszkańców Warszawy do walki
z Niemcami a potem nie tylko blokowali pomoc Zachodu ale nawet
współpracowali z Niemcami w eksterminacji narodu polskiego, celowo
opóźniając ofensywę przeciwko Niemcom!!!

Dlatego proszę by to rosyjskie bydlę o nazwisku Rogozin przestało
zakłamywać historię i wciskać nam kit.

Polacy dobrze wiedzą kto od polowy XV wieku jest ich zapiekłym
wrogiem, kto nas mordował i kto nas okradał z terytorium
państwowego!!! - zawsze była to Rosja i Rosjanie i niestety przez
bliskjo 600 lat nic sie nie zmienia!
Rosjanie zbrodnie i uprzedzenia do innych narodów mają wyssane a
mlekiem matki i na to niestety nic nie poradzimy.
Jedyna nadzieja, że Bóg się wreszcie ulituje i pieprznie w ten
koszmarny moskiewski kraj jakimś meteorytem.

Świat będzie pokojowy i bezpieczny tylko wtedy, gdy nie będzie na
nim Rosjan lub gdy nie będą na nim odgrywać żadnej roli.

Wyobrźcie sobie, że w roku 1936 odbyła się olimpiada w Berlinie,
gdzie Rosjanie nie mieli prawa startu.
Nie mieli też mieć prawa startu w olimpianie w Tokio w roku 1940,
która się nie odbyła.

Potem niestety świat demokratyczny uległ rosyjskiej demagogii.

MARSJANIE NIE ZAGRAŻAJĄ ZIEMI, ZIEMI ZAGRAŻAJĄ ROSJANIE!!!

[mark.parker]

manfred211 napisał:

> 1.
> Polska w czasie drugiej wojny światowej utraciła prawie jedną
> trzecią ludności, ponieważ została zaatakowana przez rosyjskich
> imperialnych bandytów, którzy namówili Niemcy do wojny poprzez
> przymuszenie ich do podpisania w Moskwie paktu Mołotow-Ribbentrop,
> który de facto wywoływał II-gą wojnę światową.
> Zatem za wywołanie drugiej wojny światowej odpowiedzialna jest
> przede wszystkim Rosja a dopiero potem Niemcy!!!

Widać, gdzie plasują się Twoje sympatie - co wcale nie jest powodem do chwały.

>
> 2.
> Zbrodnie Moskwy w roku 1939, 1940 i 1041 byby bezprecedensowe
> (miliony ludzi wywiezione na Syberię, do Kazachstanu, w nieludzkich
> warunkach (40-stopniowe mrozy, zamordowanych podczas ucieczki przed
> Niemcami w czerwcu 1941 - potworne dokumenty ze lwowa i innych miast
> kresowych!!!).
> Praktycznie była to eksterminacja narodu polskiego, za co rosyjscy
> zbrodniarze nigdy nie zostali ukarani a nawet nagrodzeni zdobyczami
> terytorialnymi!!!
> Represje wojenne Niemców na narodzie polskim są nieporównywalne do
> zbrodni popełnionych przez Rosjan na narodzie i państwie polskim!!!

Sześć milionów Polaków (w tym trzy miliony żydowskiego pochodzenia)
zamordowanych przez hitlerowców to dla Ciebie nic? Czy można niżej upaść?
>
> 3.
> Przecież Tuchaczewski, który poniósł kleskę w roku 1920 pod
> Warszawą, na polecenie Stalina przygotowywał w latach 20-tych plan
> inwazji na Polskę i jej podboju, w czym miała uczestniczyć - uwaga -
> 11 milionowa armia czerwona!!!!!
> Tylko głód i kryzys w latach 30-tych pokrzyzował te plany.
>
> 4.
> Próbowano w roku 1931 wdrożyć tzw plan B (skoro nie można było
> zaatakować Polski!), który polegał na uzbrajaniu i
> wysyłaniu "ochotników" to Hiszpanii w celu dokonania tam
> komunistycznego przewrotu i w ten sposób podpalenia Europy od
> południa.
> Tylko zdecydowana postawa Niemiec hitlerowskich pokrzyżowała te
> plany!!!
> Paradoksalnie faszystowskie niemcy uratowały wtedy demokratyczną
> Europę Zachodnią.
> Aż strach pomyśleć, co by się działo, gdyby w Hiszpanii zwyciężyli
> komuniści. Masowe mordy księży, zakonnić, i "burżujów" rozlały by
> się po całej Europie!!!

Rozlały się - niemieckimi hordami. Twoje pojmowanie antyfaszystowskiej rewolty w
Hiszpanii jest zgodne ze sposobem widzenia świata przez zbrodniarza Franco, co
mi mówi, że jesteś faszystowską, antypolską świnią.


>
> 5.
> Moskalstwo cały czas nasyłało w latach 20-tych i 30-tych na Polskę
> przez słabo bronioną granicę wschodnią dywersantów i komunistycznych
> agitatorów, których celem było desytabilizowanie państwa polskiego i
> podjudzanie mniejszości narodowych do występowania przeciwko państwu
> polskiemu i Polakom. Wykorzystywano przy tym róznice wyznaniowe
> ("dobrych" prawosławnych przeciwstawiano "złyum" łacinnikom!).
> Przykładem mogą być tacy dywersanci jak: Hibner, Rutkowski, Botwin i
> Kniewski, którzy to zdrajcy doczekali się nawet w PRL swoich ulic -
> ODRAZA i WSTYD!!!

Nie większa odraza i wstyd niż Twoje nazistowskie ciągoty, zdrajco.

>
> 6.
> Rosyjscy zbrodniarze ponoszą też odpowiedzialność za eksterminację
> Warszawy i jej ludności w roku 1944, ponieważ w lipcu 1944 przy
> pomocy ulotek i dywersantów zachęcali mieszkańców Warszawy do walki
> z Niemcami a potem nie tylko blokowali pomoc Zachodu ale nawet
> współpracowali z Niemcami w eksterminacji narodu polskiego, celowo
> opóźniając ofensywę przeciwko Niemcom!!!

Powstanie zostało wywołane przez londyński rząd na uchodźstwie i miało być aktem
tak antyniemieckim, jak i antysowieckim. Szanse na wygraną - zerowe. To,
niestety, sami Polacy na równi z hitlerowcami i Sowietami ponoszą winę za to, że
wyrżnięto kwiat inteligencji. Nie ujmując niczego bohaterstwu powstańców, należy
jasno stwierdzić, że ginęli w imię interesów pajaców, którzy sobie siedzieli
bezpiecznie na tyłach i zaciągając się dymem z cygar skazali młodzież na śmierć.

>
> Dlatego proszę by to rosyjskie bydlę o nazwisku Rogozin przestało
> zakłamywać historię i wciskać nam kit.

A kiedy Ty przestaniesz? Kobylański daje Ci za to pieniądze?

>
> Polacy dobrze wiedzą kto od polowy XV wieku jest ich zapiekłym
> wrogiem, kto nas mordował i kto nas okradał z terytorium
> państwowego!!! - zawsze była to Rosja i Rosjanie i niestety przez
> bliskjo 600 lat nic sie nie zmienia!
> Rosjanie zbrodnie i uprzedzenia do innych narodów mają wyssane a
> mlekiem matki i na to niestety nic nie poradzimy.
> Jedyna nadzieja, że Bóg się wreszcie ulituje i pieprznie w ten
> koszmarny moskiewski kraj jakimś meteorytem.
>
> Świat będzie pokojowy i bezpieczny tylko wtedy, gdy nie będzie na
> nim Rosjan lub gdy nie będą na nim odgrywać żadnej roli.
>
> Wyobrźcie sobie, że w roku 1936 odbyła się olimpiada w Berlinie,
> gdzie Rosjanie nie mieli prawa startu.
> Nie mieli też mieć prawa startu w olimpianie w Tokio w roku 1940,
> która się nie odbyła.

I co w tym wielkiego? Nazizm i komunizm zawsze potrafiły się porozumieć, jak to
zbrodnicze systemy,ale Tobie nazizm się podoba, stąd pleciesz te banialuki.
Zupełnie jak niemiecka, polska i watykańska hierarchia kościelna.

>
> Potem niestety świat demokratyczny uległ rosyjskiej demagogii.
>
> MARSJANIE NIE ZAGRAŻAJĄ ZIEMI, ZIEMI ZAGRAŻAJĄ ROSJANIE!!!

Ziemi zagrażają tacy jak Ty - głupcy i zdrajcy ludzkości.
>

[manfred211]

Już raz czytałem podobne twoje brednie na tym Forum.
Najwyraźniej jesteś nędzną kreaturą, opłacaną przez Moskwę (KGB,GRU -
wybierz sobie co chcesz).

Czas najwyższy odkłamać II-gą wojnę światową.
Nalezy jasno powiedzieć, że to Rosja sowiecka jest odpowiedzialna za
tą wojnę! i przestać wreszcie świętować 8 i 9 maja, bo to były dni
klęski demokratycznej Europy.

To jest batdzo wygodne - wyolbrzymianie holokaustu i ofiar
wojennych. Tylko jakoś nikt nie oddaje hołdu milionom ludzi
wymordowanym przez Rosjan, w tym kilku milionom Niemców, w
bestialski sposób wymordowanych przez Rosjan (jeńców wojennych).

Czas najwyższy, by za datę rozpoczęcia II-giej wojny światowej uznać
datę 23.08.39 (data podpisania w Moskwie paktu Mołotow-Ribbentrop) i
wystawić Moskalom rachunek za II-gą wojnę światową!!!

To dlatego w moskiewskiej historiografii za datę rozpoczęcia II-giej
wojny światowej przyjmowana jest data 22.06.41.

No bo przecież trzeba by się inaczej tłumaczyć przed światem z
dostarczania Niemcom w latach 1939-1941 olbrzymich ilości surowców
strategicznych na potrzeby wojenne i zachęcania ich do inwazji na
Europę Zachodnią, zajęcia połowy Polski, Mołdawii, Litwy, Łotwy,
Estonii, części Finlandii!!! - to więcej niz zdobycze Niemieckie!!!

Tymczasem wredni Moskale próbują wymazać z hostorii lata 1939-1941
(do czerwca).

Rosyjscy zbrodniarze doskonale wiedzieli co robią. Starali sie za
wszelka cenę wciągnąć Niemcy do wojny światowej, po to by na gruzach
cywilizacji europejskiej rozbudować swoje zbrodnicze imperium!!!!!

bracia Slowianie

[morda11]

Czegóż się te Iwany wiecznie boją? Kto to tak strasznie chciałby
ich zawojować? Czy to aby nie przesadna zarozumiałość? Oni ciągle
żyją jakąś konfrontacją. Nie potraficie bez tej historycznej
obsesji normalnie funkcjonować?

raczej mongoidalne mutanty

[sralimuchibedziewiosna]

.

Polacy, zostal Wam sie jeno sznur.....

[yurek11111]

Radosław Judasz Sikorski powiesił naród Polski
Na wstępie, ku przedstawieniu osoby, jeden z cytatów perełek z
Radosława Judasza Sikorskiego, w którym informuje o
swych „genialnych” planach dla narodu Polskiego:

„Jeśli kraj (Polska) spełniłby generalnie akceptowany cel NATO o
udostępnieniu 8 procent swoich wojsk do wysłania za granicę,
powinien być w stanie wysłać ponad 10 000 mężczyzn i kobiet do
obcego kraju…Polska mogłaby następnie powołać straż graniczą,
policję, tajne służby i celników aby pomagali w budowaniu zaplecza
na terenach konfliktu zbrojnego… Za 500 milionów dolarów można
wyposażyć i wysłać brygadę 2500 żołnierzy z jednego kraju Centralnej
Europy – (ten wydatek) to naprawdę niewiele (dosł. okazja)”

www.aei.org/publications/filter.all,pubID.22985/pub_detail.asp


“WASHINGTON (AP) - Poland's foreign minister said Friday his country
has reached an agreement in principle with the United States on
plans to install a U.S. missile defense system in Polish territory.”

“WASZYNGTON (AP) - Minister Spraw Zagranicznych Polski powiedział we
wtorek (1 lutego 2008) że jego kraj doszedł do technicznego
porozumienia z USA na temat planów zainstalowania amerykańskiego
systemu wyrzutni rakiet na terytorium Polski”

***

Jak zwykle na przestrzeni dziejów, Polska ma być wykorzystana jako
teren do rozpoczęcia wojny. Sikorski to zdrajca narodu. Naszego, bo
jego to naród "wybrany", a żona i synowie to Żydzi-wybrańcy noszą
nazwisko Apfelbaum. Nawet paszport Radzio ma nie polski. W rządzie
Polskim ustawion został przez zwierzchników z AEI (American
Enterprise Institute, m.in. Exxon-Mobil i neokonserwatywny think
tank związany i finansowany przez "military-industrial complex" w
USA, będący bezpośrednim beneficjantem programu tarczy
antyrakietowej, wojen na Bliskim Wschodzie, kontraktów zbrojeniowych
z Polską) i jednomyślnie i prewencyjnie wybrany na przyszłego
prezydenta Polski, a wszystko po to by kraj nasz
narodowi "wybranemu" na tacy podać i w ofierze jako tę europejską
Palestynę złożyć. Teraz zaprzedaje nas po to by celem nasz kraj się
po legalu stał, terenem na którym wybuchnie następna wojna światowa.
Znów ojczyznę naszą ukochaną judasz w przebraniu Polaka zaprzedał. I
znów zastępy iluminackich bestii szykują niepomierne cierpienia dla
naszego umęczonego narodu. Chcą się z Polski pozbyć Polaków,
najpierw za chlebem a potem za opadem radioaktywnym z głowic
amerykańskiej permanentnej bazy lub innych głowic, podających się za
irańskie (czyt. żydo-amerykańskie).

A ty narodzie ciemny śpisz. A ty narodzie omamiony bełkoczesz coś o
korzyściach z trojańskiego konia. Róg już dawno zagubion, a sznur
do powały przywiązan. Sznur na którym Radosław Judasz Sikorski
właśnie powiesił naród Polski.

Swiat stanął na głowie.....

[tw_wielgus]

www.tvn24.pl/10852,2102585,galeria.html

[remez2]

Przecież to bełkot. I po co się tak męczysz? Czyżbyś był pogrobowcem komsomołu?

[mark.parker]

yurek11111 napisał:

> Radosław Judasz Sikorski powiesił naród Polski Sikorski to zdrajca narodu.
Naszego, bo
> jego to naród "wybrany", a żona i synowie to Żydzi-wybrańcy noszą
> nazwisko Apfelbaum. Nawet paszport Radzio ma nie polski. I
> znów zastępy iluminackich bestii szykują niepomierne cierpienia dla
> naszego umęczonego narodu. Chcą się z Polski pozbyć Polaków,
> najpierw za chlebem a potem za opadem radioaktywnym z głowic
> amerykańskiej permanentnej bazy lub innych głowic, podających się za
> irańskie (czyt. żydo-amerykańskie). [itp. brednie chorego umysłu]

Wiesz co, lecz się z tej schizofrenii paranoidalnej u jakiegoś psychiatry,
przestań czytać Nowaka i słuchać toruńskiego złodzieja, a zaraz Ci przejdzie i
nastąpi u Ciebie coś w rodzaju olśnienia. Powiedziałbym - iluminacji, ale nie
chcę żywić Twojej paranoi :))))))))))))))))))))) Jesteś g.wnianą wszą - jednym z
tych, z których wywodzą się zastępy szmalcowników, kapo, komisarzy ludowych,
zdrajców i ludobójców.

Katyń

[carlos4444]

Pamiętamy, jak jeńców strzałami w tył głowy zabijaliście... Rzeczywiście była to
spora część z tej 1/3 ludności. Wiemy również, że teraz to samo robicie z
"własnymi" obywatelami w Czeczenii.
Wracaj na swoje miejsce Rogozin - do Bazin!

tzw. tarcza

[klioklio]

Witam w amerykańskiej kolonii.

Pociecha z tego Weglarczyka :O))

[benek231]

- Rogozin to specyficzny polityk: nacjonalista pełną gębą. Nie należy specjalnie
się przejmować tym, co mówi, aczkolwiek należy pamiętać, że tak właśnie myślą
ludzie na Kremlu.

==
No tak, zwlascza, gdy siedzi sie na cieplej posadce w Stanach...

Powyzsze stwierdzenie Weglarczyka nalezy odczytywac, iz nie ma sie co przejmowac
tym co mysla i mowia na Kremlu i samo to sporo mowi o opiniodawcy.

Moim zdaniem jak najbardziej nalezy sie przejmowac, niemniej postepowac w jak
najlepszym interesie Polski... i tylko Polski.

mam nadzieję że afroamerykańskie bazy rakietowe

[a.ba]

będą umieszczone w okolicy zamieszkałej przez amerykańskolubnych
pucybutów. Może Legnica? wcześniej było tam trochę dzieci o
kaukaskich rysach - teraz byłoby więcej czekoladowych.
Jakieś szczątki miezależności Wam doskwierają że się dopominacie o
te bazy?
Tanio się 'nasze' władze sprzedają - referendum oczywiście nie
zrobią bo społeczeństwo za głupie żeby samo zdecydowało?
Najpierw były władzeco lizały dupę Moskwie a obecne włażą w doopę
amerykanom. Kiwają nas jak chcą i robią na nas interesy jak na
bananowej republice.
Ludzie obudźcie się i przestańcie marzyć - weźcie się lepiej do
roboty - jak chcecie żeby Polska była szanowana to musi być bogata i
wykształcona. A tu tylko strajki, ciągłe pseudoreformy oświaty i
chwalenie sie prymitywnymi inwestycjami dla niewykwalifikowanych
robotników: montownie samochodów i supermarkety.

Akurat Rosjanie - sukcesorzy Sowietów, nie ...

[konrad.ludwik02]

Akurat Rosjanie - sukcesorzy Sowietów nie powinni Polakom grozić ani
ich pouczać o groźbie płynącej ze strony wschodniego sąsiada. Bo
tego akurat Polacy nie tak dawno już doświadczyli i nie potrafią
zapomnieć!

Skąd wziąłeś taką narodowość - Sowieci?

[remez2]

[isa.stern]

nie chodzi o narodowość, ale o typ czł., za Zinowjewem

[remez2]

isa.stern napisała:

> nie chodzi o narodowość, ale o typ czł., za Zinowjewem
To nie ma potrzeby używać wielkiej litery.

[isa.stern]

można spotkać w niektórych publikacjach słowo "Sowieci" pisane z duzej litery

[remez2]

isa.stern napisała:

> można spotkać w niektórych publikacjach słowo "Sowieci" pisane z duzej litery
Jest to błąd. Sowietskij Sajuz - Związek Radziecki

Zupełnie jakby United Kingdom tłumaczyć jako - United Królewstwo.

[mark.parker]

remez2 napisał:

> isa.stern napisała:
>
> > można spotkać w niektórych publikacjach słowo "Sowieci" pisane z duzej li
> tery
> Jest to błąd. Sowietskij Sajuz - Związek Radziecki
>
> Zupełnie jakby United Kingdom tłumaczyć jako - United Królewstwo.
Jeśli już, to "SOjuz". Polska emigracja polityczna pisze i mówi "Związek
Sowiecki"; Jest to emocjonalne odrzucenie faktu, że Polska była lennikiem ZSRR,
a więxc i niedopuszczenie, że nazwa Związku Radzieckiego została spolszczona
(jajko "narzucona" Polsce. Ja piszę i mówię raz tak, a raz tak. Uważam zaś, że
Sowieci to coś więcej niż przynależność państwowa - to również mentalność
widoczna i dziś wśród części mieszkańców i całych władz Rosji, a także wśród
niektórych Polaków, tyle że w Polsce, podszyta katolicyzmem, przybiera barwę
brunatną.

[borrka1]

mark.parker napisał:

to również mentalność
widoczna i dziś wśród części mieszkańców i całych władz Rosji, a
także wśród
niektórych Polaków, tyle że w Polsce, podszyta katolicyzmem,
przybiera barwę
brunatną.


na ta kategorie w Rosji znalezli nazwe; sowki!tylko racze w Rosji
wladze nie popadaja pod ta kategorie,sovki nienawidza obecnej
wladzy,bo im zabrala ta do ktorej przywykli i za ktora tesknia.

[mark.parker]

borrka1 napisał:

> mark.parker napisał:
>
> to również mentalność
> widoczna i dziś wśród części mieszkańców i całych władz Rosji, a
> także wśród
> niektórych Polaków, tyle że w Polsce, podszyta katolicyzmem,
> przybiera barwę
> brunatną.
>
>
> na ta kategorie w Rosji znalezli nazwe; sowki!tylko racze w Rosji
> wladze nie popadaja pod ta kategorie,sovki nienawidza obecnej
> wladzy,bo im zabrala ta do ktorej przywykli i za ktora tesknia.

O "sowkach" jako żywo nie słyszałem, ale cóż - człowiek uczy się do końca życia.
A może spolszczyć ich na "sówki"?

Kolega, widzę, młody ;-)

[kapitan.kirk]

Począwszy mniej więcej od lat 1940., istniało powszechnie stosowane
pojęcie "sowietskij narod", którego członkowie - aż po lata
stosunkowo niedawne - określali się sami jako "sowietskije liudi"
lub po prostu "sowietskije" (tak jak m.in. "russkije").

Pzdr

[remez2]

Dzięki za tę wersję. Ale przecież przed II WŚ używano w Polsce określenia
sowieci (chyba kalka ze słowa sowiet, czyli rada) jako określenia paralelnego do
szkopy, żabojady, dżemojady.
pozdro

[borrka1]

remez2 napisał:

> Dzięki za tę wersję. Ale przecież przed II WŚ używano w Polsce
określenia
> sowieci (chyba kalka ze słowa sowiet, czyli rada) jako określenia
paralelnego d
> o
> szkopy, żabojady, dżemojady.
> pozdro

Zwiazek Radziecki w j.rosyjskim i brzmi;Sovetskij Sojuz(nawet sie
okreslali;Strana Sowietow) i kreslenie soviety dla wiekszosci Polakow
(raczej z niewiedzy) jest traktowane jako straszna obelga dla
rosjan,a tak nie jest bo to czesc nazwy ich bylego panstwa gdzie
wszyscy byli podciagnieci pod to slowo,sovietskij czelowek,sowetskij
grazdanin(obywatel),jak w W.Brytani sa brytyjczycy a nie anglicy,bo
to tylko ta wieksza czesc ludnosci Zjednoczonego Krolestwa,w
Sowietskim Sojuzie np. byli to rosjanie.
W kazdym badz razie nie ma to takiego znaczenia jak,zabojady,szkopy
(zreszta to tez grupan narodowa Niemiec),w Polsce mysla inaczej i
jak ktos chce przypiec rosjanom uzywa, w ich mniemaniu,obrazliwego
slowa sowiety!nic bardziej blednego,no ale na zdrowie ,jak komus
ulzy to nie widze potrzeby wyprowadzac go z bledu.

[isa.stern]

ale nie piszemy o tym, co myślą Rosjanie, ale Polscy i faktem jest, ze w Polsce
słowo "sowieci" ma nieco pejoratywne zabarwienie, na pewno nie tak silne, jak
np. "kacapy" - ale jednak..;)

[remez2]

Masz powód. :-)
Zima, stok.
Na stoku narciarz w pełnym ekwipunku: gogle, kask, super strój narciarski.
Wymarzona pogoda, słońce, lekki mrozik, stok jaki tylko można sobie
wymarzyć.
Jedzie.......nagle na muldzie podskakuje, obraca go, wlatuje w drzewo!
Wstaje.... kijki i narty połamane, strój podarty, gogle rozbite, cała twarz
we krwi, brakuje kilku zębów ...
Otrzepuje się, wzdycha, patrzy do góry i mówi:
"Kur..., i tak lepiej niż w pracy !!!"

[kapitan.kirk]

W sensie personalnym przed 1939 używano raczej
określenia "Bolszewicy" (niezbyt zresztą logicznego), choć "Sowieci"
również się zdarzało (choć znacznie rzadziej, przynajmniej sądząc z
lektóry ówczesnych książek i gazet) - zapewne dla rozgraniczenia
od "Rosjan", przeciez wcale niekoniecznie obywateli ZSRR. Istniało
natomiast w mowie powszechnej słowo "Sowiety", uzywane na określenie
ZSRR (na tej zasadzie co "Niemcy", "Włochy" itp.).

Pzdr

[isa.stern]

Istniało
> natomiast w mowie powszechnej słowo "Sowiety", uzywane na określenie
> ZSRR (na tej zasadzie co "Niemcy", "Włochy" itp.).
dodajmy - nie tylko, ale także w oficjalnych dokumentach, mówiących o
biliteralnej "współpracy" państw..;)

[szyfel]

Jechałem kiedyś w pociągu z pewną damą. Dama ta miała zdrowo po 80. Byłą nad
wyraz dowcipna. Opowiedziała mi o wakacjach na wschodzie i innych ciekawych
miejscach ówczesnego Związku.
Ona powiedziała że w Rosji Rosjan nie ma, podobnie jak za cara. Za Związku byli
sowieci, a za cara moskale.
Sowieci to ludzie którzy najpierw już w okresie około niemowlęcym życie spędzają
w instytucjach które nazwać by można żłobkiem. Potem idą do instytucji którą
można by nazwać przedszkole itd...
Od początku byli indoktrynowani.
Czy społeczeństwo wolne, które chce żyć na jakimś tam poziomie "mocno" różni się
od nich.
Czy jesteście pewni że wasze dzieci łykają normy, które wy byście chcieli aby im
wpoili?
To tak na boku

[remez2]

Dobre pytania. Religia w przedszkolu.

Ryk bandyty

[ukos]

Bydlę wrzeszczy, że znowu mogą nas napaść. To dobry powód, żeby
instalować tarczę.

A co robią durnie, jak im wali na dekiel?

[pimpus18]

Napaść ktoś chce na ciebie?
W TVParafialnej ci to powiedzieli?

[julka.4]

że tacy nacjonaliści tak śmiało się wypowiadają. O to aby nas
kochali nie maco nawet zabiegać przed 2 wojną mieliśmy traktat z
ZSRR i Niemcami podpisany , a to są ścierwa fałszywe więc pakty ,
traktaty z nimi to zabawa i raczej trzeba stosować zasadę mocno
ograniczonego zaufania. Powinniśmy wyciągnąć wnioski z ostatnich
wojen.

Do Rosjan!

[lonelyboy1989]

Rosjanie! Pamiętajcie o skutkach Bitwy Warszawskiej!

[borrka1]

lonelyboy1989 napisał:

> Rosjanie! Pamiętajcie o skutkach Bitwy Warszawskiej!


maszna mysli nastepujace po tej dacie 17.09.39 i lata 1945-1989?
To raczej my powinnismy pamietac,ze zawsze przychodzi czas
zaplaty.Jak dotychczas placilismy nieadekwatnie duzo za te male i
nieznaczace zwyciestwa.

A ja mam na mysli

[ontos2]

całokształt działan prowadzacych do zagłady mojego narodu.Poczawszy
od rozbiorów poprzez powstania jedno drugie i warszawskie
skonczywszy na narzuceniu jarzma w Jałcie. Jako naród jestescie
wspaniali jako społeczenstwo do dupy!!!!!!!!!!!!!!!!!

Na razie wystarczy, że ty pamiętasz!

[pimpus18]

Amerykanie nawet jakby chcieli coś pamiętać, to i tak nie wiedzą gdzie nasz Wielki Naród (he, he) mieszka.

tarcza

[sara-5]

Polakom nie wystarcza już jeden okupant-watykański,chcą mieć jeszcze
okupanta amerykańskiego.
A tak przy okazji.Dlaczego rosyjskie słowo "sowiecki" jest lepsze od
polskiego " radziecki'?

[kapitan.kirk]

sara-5 napisał:

> A tak przy okazji.Dlaczego rosyjskie słowo "sowiecki" jest lepsze
od
> polskiego " radziecki'?

Pojęcia nia mam - trzeba by sie spytać władców PRL, którzy z jakichś
powodów uważali przymiotnik "sowiecki" za obraźliwy i objęli go
zakazem cenzuralnym obowiązującym w latach 1947-1989. Sensu to
istotnie nie miało.

Pzdr

Geneza nazwy sowietów

[adam.2x]

Od zarania dziejów tego monstera, w angielskie tłumaczenia CCCP było
Soviet Union i polskie rozgłośnie Radia Wolna Europa i Głosu Ameryki
używały nazwy sowieci. Dlatego dla wszystkich słuchaczy sowieci
stały się nazwą czegoś bardzo negatywnego. Radia te miały olbrzymi
zasięg w Polsce mimo zagłuszania. Ja z pierwszych wspomnień z
dzieciństwa w ogóle nie pamiętam Polskiego Radia tylko "sowietów".

[mark.parker]

adam.2x napisał:

> Od zarania dziejów tego monstera, w angielskie tłumaczenia CCCP było
> Soviet Union i polskie rozgłośnie Radia Wolna Europa i Głosu Ameryki
> używały nazwy sowieci.

Głos Ameryki używał być może tej nazwy w pierwszych latach swego istnienia, gdyż
pracowało tam wuielu przedstawicieli starej emigracji . Jednakże w latach
późniejszych przyjęła się nazwa Związek Radziecki zgodnie z zasadami poprawnej
polszczyzny. Dla RWE natomniast "sowiecki" był zawsze epitetem. Wierz mi, że
wiem to z całą pewnością.

[luccio1]

Przymiotnik "radziecki" wprowadziła sowiecka gadzinówka wydawana we Lwowie w l.
1939-41 i 1944-50: "Czerwony Sztandar".
Stamtąd forma przeszła do języka oficjalnego PRL.

[sara-5]

nie mam mozliwości zweryfikowania tego faktu.Słowo "radziecki" jest
polskim słowem,ktokolwiek go używał.

Poprostu dbali o czystość języka,w przeciwieństwie

[tornson]

do prawoskrętnych hipokrytów.

kapitan.kirk napisał:

> Pojęcia nia mam - trzeba by sie spytać władców PRL, którzy z jakichś
> powodów uważali przymiotnik "sowiecki" za obraźliwy i objęli go

[adam.2x]

Akurat nie o czystość języka tu chodziło tylko o jego wydźwięk bo
mogło być jeszcze gorzej. Na przykład ludzie mogli by zacząć używać
skrót od pierwszych liter Sovietskij Sojuz, czyli SS. Wtedy
sovietskij czełowiek byłby kto? .......

Jak to, jeszcze nikt ci nie powiedział?

[pimpus18]

Nie przejmuj się tak PRL-em, zapytaj dzisiejszych idoli narodowych.

Taki skończony dureń jak Wałęsa, przez większą część swojego płodnego życia mówił "radziecki", ale na starość upiera się przy "sowieckim".

Ale chamy już takie są. Nie ma się czym przejmować.

Ciekawe dlaczego nie przerobili współcześni naukowcy ZSRR na ZSRS?

[mark.parker]

sara-5 napisał:

> Polakom nie wystarcza już jeden okupant-watykański,chcą mieć jeszcze
> okupanta amerykańskiego.
> A tak przy okazji.Dlaczego rosyjskie słowo "sowiecki" jest lepsze od
> polskiego " radziecki'?

Chodzi o ładunek emocjonalny. Poza tym lepiej brzmi Sowieci niż Radzieci. :)

Bo to dwa różne słowa!

[ppo]

> A tak przy okazji.Dlaczego rosyjskie słowo "sowiecki" jest lepsze
od
> polskiego " radziecki'?

"Radziecki" to staropolskie słowo, znaczące tyle, co "przynależny
radzie" (dziś powiedzielibyśmy raczej "radcowski"- przynależny
radcom, więc nie jest to dokładnie to samo znaczenie). Powstało ono
i było używane na długo zanim powstał Związek Sowiecki.

sowiecki?

[sara-5]

RWE i "Głos Ameryki" to rozgłośnie finansowane przez CIA.Dlaczego
musimy używać określeń amerykańskich?

[adam.2x]

W Radiu Moskwa też "sowietskij". Dla Polaków ta nazwa ma po inny
odźwięk. To tak jakby angielskie "wine" spolszczyć na "łajno"

[mark.parker]

sara-5 napisał:

> RWE i "Głos Ameryki" to rozgłośnie finansowane przez CIA.Dlaczego
> musimy używać określeń amerykańskich?

Głos Ameryki nigdy nie był finansowany przez CIA, tylko zawsze przez Kongres USA
- najpierw jako część USIA (United States Information Agency), w pewnym okresie
jako część Departamentu Stanu, później byt niezależny, a obecnie jako część BBG
- Bureau of Broadcasting Governors. Nie trzeba diodawać, że na jkażdej z tych
zmian VOA wychodził coraz gorzej. QW końcu w 2000 r. BBG zlikwidowała większość
serwisów wschodnioeuropejskich, wyrzuciła z pracy dziesiątki ludzi - niektórych
tuż przed nabyciem praw do emerytury, innych śmiertelnie chorych. Pewna Węgierka
umarła na raka nie doczekawszy odprawy. Innui po stracie ubezpievczenia
zdrowotnego musieli nabywać takowre prywatnie, a składka potrafiła sięgać i 900
dol. miesięcznie.Niestety, Ameryka nie patrzy przyszłościowo. Jak pokazał
przykład kaczystów i ultraprawicowców w innych krajach b. Europy Wschodniej -
sytuacja polityczna daleka była w r. 2000 od stabilnej i liczyło się każde
obiektywne źródło informacji, a Ameryka zaczęła być postrzegana z niechęcią. Na
łamy pewnego rodzaju prasy trafiało tylko to, co można o Ameryce powiedzieć
złego - a można, jak o każdym kraju. Widać to zresztą po postach i na tym forum.