Kto się boi Nowej Huty

[mark85]

Nowa Hute budowali Komunisci,stwierdzenie zasciankowe
ciasne.Przeciwnicy obchodow 60 rocznicy budowy Nowej Huty tylko ten
argument uzywaja.I radny Pietrus ubzdural sobie ze wroci pomnik
Lenina.Panie Pietrus moze przydalaby sie panu wizyta u
psychoanalityka.Prawda ze Nowa Hute zbudowano ze wzgedow
politycznych,w referendom Krakow zaglosowal 3X NIE.AK wykradlo
gotowe kartki z glosami 3X TAK.To osob ktore podjely sie tego miec
pretensje.Potworkiem socjologicznym szybciej jest PiS i pisowskie
ide powiny byc zabronione.

Komuniści skrzywdzili pana Mieczysława.

[0kostek]

Pan Mieczysław ma rację. Na siłe wyciągnęli go ze swojskiej
podrzeszowskiej wsi, pognali w świat, zmusili do pracy innej niż u
siebie przy gnoju , nauczyli czytać i pisać , przyuczyli do
zawodu , kazali mieszkać w mieszkaniu gdzie był prąd, woda i o
zgrozo - łazienka, pokazali co to teatr, kino, pognali dzieci do
szkół i kazali im się kształcić itd, itp. Okropni ci komuniści. Pan
Mieczysław ma dzisiaj 80 lat ale dobrze pamięta swoje krzywdy.
Przezył szok cywilizacyjny i nigdy im tego nie zapomni. To dobrze.
Tak trzeba.

Kto się boi Nowej Huty

[kapitan.kirk]

W 1335 Kazimierz Wielki rozkazał wybudować pod Krakowem nowe,
wielkie miasto, noszące jego imię. Kazimierz miał być zarówno
konkurencją gospodarczą dla Krakowa, jak i karą dla mieszczan
krakowskich za bunt podniesiony ongiś przeciwko ojcu króla. Animozje
między mieszkańcami obu miast trwały bardzo długo, dopóki nie
powstał z nich ostatecznie jeden organizm.

W 1784 cesarz Józef II rozkazał wybudować pod Krakowem nowe, wielkie
miasto, noszące jego imię (ostatecznie przyjęła się nazwa Podgórze).
Miało ono być zarówno konkurencją gospodarczą dla Krakowa, jak i
karą dla mieszczan krakowskich za ich zdecydowaną postawę, któa
ostatecznie uniemozliwiła włączenie Krakowa do Austrii już po I
Rozbiorze, tak jak to cesarz początkowo planował. Animozje między
mieszkańcami obu miast trwały bardzo długo, dopóki nie powstał z
nich ostatecznie jeden organizm.

W 1949...

Czy ktos w ogóle wyobraża sobie dzisiaj Kraków bez Kazimierza i
Podgórza? Pytanie retoryczne, bo ja na pewno nie wyobrażam go sobie
bez Nowej Huty.

Pzdr

[sokrates22]

kapitan.kirk napisał:

> W 1335 Kazimierz Wielki rozkazał wybudować pod Krakowem nowe,
> wielkie miasto, noszące jego imię. Kazimierz miał być zarówno
> konkurencją gospodarczą dla Krakowa, jak i karą dla mieszczan
> krakowskich za bunt podniesiony ongiś przeciwko ojcu króla. Animozje
> między mieszkańcami obu miast trwały bardzo długo, dopóki nie
> powstał z nich ostatecznie jeden organizm.
....
> W 1784 cesarz Józef II rozkazał wybudować pod Krakowem nowe, wielkie
> miasto, noszące jego imię.
....

> W 1949...
>
> Czy ktos w ogóle wyobraża sobie dzisiaj Kraków bez Kazimierza i
> Podgórza? Pytanie retoryczne, bo ja na pewno nie wyobrażam go sobie
> bez Nowej Huty.


Świetna notka pełna humanizmu.:))
Tendencje w Polsce są akurat odwrotne jeżeli chodzi o"politykierów".
Każdy Polak dochodzący do władzy natychmiast kwestionuje cały
dorobek poprzednich rządów na zasadzie nieomylności władzy.
A najbardziej wkurza mnie kwestionowanie dorobku całych pokoleń.
Przykładem np.:"socjalityczna" Polska a następnia "solidarnościowa"
Polska.
Klasyfikowanie w taki sposób to niedorzeczność a zaprzeczanie
osiągnięciom którejkolwiek z nich to historyczna arogancja.
Lata 1945-1989 to okres równie istotny w naszych dziejach jak
i od 1989-2008 a kto tego nie rozumie to mi go szkoda.:))
Można obalać pomniki,zmieniać nazwy ulic ale czy to zmieni historię
Polski czy dokonania zwykłych ludzi?.
Nikt sobie czasu ni miejsca urodzenia nie wybiera więc mówiąc
szczerze nie rozumie tych zadętych bufonów.
Choć wiem że to polska tradycja podeptać wszystko co się da
w jednym celu by pokazać kim to ja nie jestem.
A patriotyzm,humanizm czy chrześćiańskie idee?
A potem się dziwią "panowie" że młodzierz nie patriotyczna,
a przykład płynie z góry.
Łatwiej obszczać murek niż go pomalować.
Zdrówka i pomyślunku życzę radnym z Krakowa.

Wymazuje się 50 lat istnienia Polski..........

[radek_sim]

Fajnie napisane……..
Popieram zdrowe myślenie, a nie trawię przesączonego nienawiścią
myślenia debili polityków. Może od razu zrównać pałac kultury w
Warszawie. Przecież mnie kojarzy się z Sowietami którzy go budowali.
Na podstawie tego przykładu można podjąć dyskusję. Faktycznie partia
wydała prikaz a budowali go zwykli ludzie, paru budowniczych nawet
przypłaciło to życiem.
Wymazywanie historii świadczy o tymże panowie przemądrzalcy nic nie
mają do zaoferowania, dosłownie żadnych pomysłów. I tacy politycy
siedzą u władzy. Zastanawiam się czyimi są krewnymi. Bo za mądrość
na pewno nie zostali wybrani.

Kiedyś wymazywano Katyń, obecnie wymazuje się 50 lat istnienia
Polski.

[nie-naiwniak]

kapitan.kirk napisał:

> W 1335 Kazimierz Wielki rozkazał wybudować pod Krakowem nowe,
> wielkie miasto, noszące jego imię. Kazimierz miał być zarówno
> konkurencją gospodarczą dla Krakowa, jak i karą dla mieszczan
> krakowskich za bunt podniesiony ongiś przeciwko ojcu króla. Animozje
> między mieszkańcami obu miast trwały bardzo długo, dopóki nie
> powstał z nich ostatecznie jeden organizm.
>
> W 1784 cesarz Józef II rozkazał wybudować pod Krakowem nowe, wielkie
> miasto, noszące jego imię (ostatecznie przyjęła się nazwa Podgórze).
> Miało ono być zarówno konkurencją gospodarczą dla Krakowa, jak i
> karą dla mieszczan krakowskich za ich zdecydowaną postawę, któa
> ostatecznie uniemozliwiła włączenie Krakowa do Austrii już po I
> Rozbiorze, tak jak to cesarz początkowo planował. Animozje między
> mieszkańcami obu miast trwały bardzo długo, dopóki nie powstał z
> nich ostatecznie jeden organizm.
>
> W 1949...
>
> Czy ktos w ogóle wyobraża sobie dzisiaj Kraków bez Kazimierza i
> Podgórza? Pytanie retoryczne, bo ja na pewno nie wyobrażam go sobie
> bez Nowej Huty.
>
> Pzdr
>


Pięknie i prawdziwie - napisane .
A może polecić lekturę radnym Krakowskim ?
1/ celowo piszę " radnym " i " Krakowskim ".
2/ jestem Warszawiakiem - a Kraków i Nową Hutę - szanuję od wielu lat
a że mam już 60 - to jasne od ilu - dzięki Rodzicom .

Kto się boi Nowej Huty

[fafa_dad]

Pokuszę się o jeszcze jedną opinię na tym forum.
Ludzie lat 50tych mury budowali. Dziś my powinniśmy mury burzyć. Nie mówię tu o
tych stojących, bo idea w tym jest żadna. Mówię o murach nietolerancji,
niezrozumienia, czasem nawet agresji. Nowa Huta - Kraków, ten podział jest tak
widoczny, że nawet szkoda tu szerzej komentować ten fakt. Ludzie z Huty mówią
"jedziemy do Krakowa" mając na myśli wypad choćby na rynek. Jest to chyba
fenomen tej dzielnicy, że wciąż jest traktowana jakby była osobnym tworem, który
mimo połączenia z Krakowem, ma jednak swoją świadomość i odrębność. Ludzie
mieszkający w Krakowie też nierzadko uważają Hutę za nieszczęśliwą narośl o
ambicjach "niepodległościowych". Wynika to z faktu, że niektórzy najzwyczajniej
nie zauważyli, że profil ludzi w Hucie się zmienia. Granice się zacierają,
odległości maleją. Ta tożsamość sama w sobie nie jest zła i według mnie może być
katalizatorem różnych ciekawych inicjatyw. Do tego trzeba jednak otwartości
zarówno z jednej i drugiej strony. Kraków powinien zauważyć i cieszyć się z
faktu, że przyczynił się do rozwoju Nowej Huty. W końcu to tam jeździło i jeździ
się po wiedzę. Kraków powinien traktować rozwój tej dzielnicy jako swoją
inwestycję na przyszłość oraz jako duży sukces, natomiast Huta zachowując swoją
niezależność powinna stać się kulturalną przeciwwagą dla Krakowa. Powinno tu się
promować inwencję ludzi młodych, powinny tu się odbywać happeningi, wystawy
które wreszcie przyciągną i zbliżą do siebie te dwie lokalizacje. Huta już
zaczęła to robić i robi to nieźle. Szkoda, że z perspektywy wielkiego brata tak
kiepsko widać co tu się odbywa. Szkoda również, że tak mało staramy się sami
zrobić, żeby się w starym mieście zareklamować. A przecież dzieje sie w Hucie
niemało. Częściej spotka się w Hucie pewnie turystę zagranicznego, niż
mieszkańca Śródmieścia, którego do Huty nic nie ciągnie być może poza jakąś
galerią handlową, których u nas na pęczki.
Co do jednego nie mam wątpliwości, że plan utworzenia miasta tuż koło Krakowa
przekroczył przynajmniej 200% normy, skoro przez 60 lat podział ten istnieje,
mimo administracyjnej fuzji.
Jeśli zaś mówimy o tym jak należałoby uczcić 60 lecie Huty, to jestem zdania, że
należy to zrobić nie osobno, ale razem z Krakowem. Mam pewien pomysł, którym
bardzo chętnie podzielę się z równie otwartymi osobami. Zróbmy coś wreszcie razem!

Kto się boi Nowej Huty

[irka25]

Moj Boze, to juz tyle lat ;).

Pomysl wprowadzenia smrodliwego kombinatu (tzn. klasy robotniczej)
na zyznych glebach kolo Mogily (klasztor

Kto się boi Nowej Huty

[yigor]

Poprostu coraz wyrażniej widać, że "władza ludowa" była znacznie bardziej ludowa niż "solidarnościowe rządy". Nowi populiści potrafili tylko łupić kraj, a tamci podnieśli kraj z powojennych gruzów.

Kto się boi Nowej Huty

[ararsens]

Zafałszowana informacja o Nowej Hucie nadal pokutuje . Mieszkam
tutaj od 30 lat i stwierdzam,ze jest dzielnica pięknie położona lecz
bardzo zaniedbaną .Miszkałam w centrum Krakowa i poczatki w n. hucie
były ciezkie. Np. mistrzejowice to piekna dzielnica ,przestronna
zielona , blisko zalewu i pieknego lasku juz uporzadkowanego i
oswietlonego.Szereg miejsc ktore mozna w ciekawy sposób
zagospodarowac przy odrobinie inwencji./Potrzebny tylko dobry
gospodarz a rozkwi zagwarantowany, Jezdżę czesto do Krakowa ale
dłuzszy poby zaczyna mnie meczy i z wielka przyjemnościa wracam do
Mistrzejowic gdzie moge głęboko oddychac, a co najwiecej
przyjemności sprawia to przstrzeń.Myślę ,ze przy pomocy myślacych
ludzi Huta stanie się bardzo atrakcyjna dzielnicą.

Kto się boi Nowej Huty

[mark85]

Zgadzam sie z ni-... aby polecic lekture radnym ,jak powstak
Kazimierz,Podgorze.I Fala-dad to prawda jest ta odmienosc
mieszkancow Nowej Huty,wybierajac sie do srodmiescia na rynek mowia
jade do Krakowa.Ta odmienosc jest od poczatku jak zaczeto budowac
Nowa Hute.Tu w Hucie sie urodzilem chodzilem do szkoly.Pamietam w
podstawoce lata 70,chyba 3 klasa na przerwie jak bawilismy sie i
spiewalo sie jedziemy do Krakowa.Jak bylo jakies spotkanie
towarzyskiekie jak padolo pytanie pytanie kto gdzie mieszka ,kazdy
wymienial ulice ,wiadomo zawsze ktos sie dopytywal o rejon to
wymienial dzielnice,Podgorze,Krowodrza,itp.A kto byl z Nowej Huty od
razu mowil ze jest z Huty.A z kolei bedac w Polsce na wakacjach to
mowilo sie ze jest sie z Krakowa.Mimo ze od poczatku stary Krakow
patrzal podejlrziwie na Nowa Hute ;CZARNA LEGENDA;.Jak otwarto teatr
Ludowy do teatru przyjezdrzali mieszkancy Krakowa.Nawet gdyby
kombinatu nie zbudowano to i tak na terenie Nowej Huty byla by
dzielnica mieszkalna o inej nazwie.Jesli paru fanatycznych radnych
chce bojkotowac Nowa Hute wymazac ja z pamieci zmienic historie to
powiesza sie na wlasnym snurze ktory sobie uplota wlasnorecznie.

Nowa Huta to przede wszystkim ludzie

[remik.bz]

Na Nową Hutę trzeba patrzeć nie przez pryzmat "załozycieli" , ale
ludzi tam mieszkajacych.
A ci ludzie to i "wojna krzyzowa" i Solidarnośc w kombinacie,i walki
osiedlowe w stanie wojennym.
To wreszcie współudział w tworzeniu "ogólnokrakowskiej kultury"
Pamietam jak my uczniowie XI LO gralismy na scenie Teatru Ludowego
Wyspiańskiego i Fredrę. To później przełozylo sie na "kabarety i
studenckie zespoły"
I taki drobiazg. W Nowej Hucie domy stoja wśród morza zieleni ,
drzew , kwiatów.
To też świadczy o ludziach.

To sprawa mentalonści.

[2berber]

Nie zgadzam się z argumentem że dla Zakopanego i Krakowa
trzeba ustanowić nowe prawo lokalne i wydzielić te tereny.
Stworzyć tam skansen czy rezerwat bez możliwości wpływania
tambylców na sprawy całego kraju.
Jednak gdy porównamy drogi i autostrady na terenie całego
naszego kraju z tymi na tamtejszym terenie - to coś w tym
musi być.

[s.k.i.n-pl]

komuna miała dobre i złe strony. te osiedla fabryki budynki w
określonym stylu budowane to akurat jest ta lepsza część tamtego
ustroju podobnie jak zdobycze socjalne które teraz są systematycznie
w Polsce likwidowane...