Dodaj do ulubionych

Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego s...

07.02.08, 17:47
..."gdyż można było ich skutecznie dochodzić dopiero po 1899 r"...
Czyli jednak sprawa przedawniona. :)
Obserwuj wątek
    • skagger Patologia 07.02.08, 17:54
      Patologia jego własności a Ci będą trzymać co poprzednicy ze starego ustroju
      nakradli :]
      • cyberbatat Re: Patologia 07.02.08, 18:08
        i bardzo dobrze, archiwa te należą teraz do całego społeczeństwa!!!
        • excellenz Re: Patologia 07.02.08, 19:08
          Życzę ci jednego: najpierw dorób się (lub odziedzicz po przodkach) własnego domu
          z basenem, dużego konta w banku, luksusowego samochodu. Później niech ktoś
          przyjdzie, zabierze ci to wszystko, nie zapłaci ani grosza i powie, że teraz
          twoja (i twojej rodziny) własność do całego społeczeństwa...

          P.S. Tylko nie próbuj tu zaraz wyjaśniać, że rodzinne dokumenty zebrane przez
          Branickich przez stulecia, czy osobiste listy otrzymane w XVI w. przez Potockich
          od np. Czartoryskich, nie są własnością prywatną i w założeniu są dobrem
          ogólnospołecznym...
          • ludwigvanbeethoven Re: Patologia 07.02.08, 19:15
            Z takich listow moj drogi to sie mozna duzo dowiedziec.Jeszcze nie
            daj Boze okaze sie,ze Czartoryscy z Potockimi tez zrobili geszeft na
            niekorzysc Rzeczpospolitej....Pozyjemy,zobaczymy.I wlasnie dlatego
            listy wchodza w sklad masy spadkowej dla dobra ogolnospolecznego....
            • zetorg Re: Patologia 07.02.08, 20:39
              co za bzdury. to przyklask dla zlodziejskich praktyk komunistow.
              jestem pewien, ze to ci sami ludzie, ktorzy teraz nazywaja te zbiory
              wlasnoscia spoleczenstwa podnosza krzyk i nazywaja hanba kiedy np w
              niemczech jakies zabytki kultury polskiej, ktore zniknely w czasie
              wojny, nagle pojawiaja sie na aukcjach. coz za tupet i hipokryzja.
              • kola Re: Patologia 07.02.08, 21:27
                tupet i hipokryzja to to, ze potomkowie zdrajcy maja jeszcze czelnosc upominac
                sie o cos od narodu, ktory bezczelnie swego czasu sprzedali, hańba!
          • nessie-jp Re: Patologia 07.02.08, 23:01
            excellenz napisał:

            > Życzę ci jednego: najpierw dorób się (lub odziedzicz po przodkach) własnego dom
            > u
            > z basenem,

            Tylko nie zapomnij, że na ten dom, przodka i basen muszą zapracować
            pańszczyźniani chłopi, bo hrabia jako taki rączek orką nie skala. Potem pamiętaj
            o wypłaceniu stosownych odszkodowań za pracę przymusową wszystkim potomkom tych
            chłopów, a co ci zostanie
      • teraz.k.wy Re: Patologia 07.02.08, 22:38
        Hrabiowie,a gapy! Przespali tyle lat?Ech! w naszym Kraju nie ma juz
        przecież hrabiostwa.
    • powrut Re: Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego 07.02.08, 17:58
      PRZEDAWNIENIE - kto tu sobie robi zarty
      AMOZE tak nowa NACJONALIZACJA
      wszystkie DOMY POwyzej 80 m KW IgosPOdarstwa ROLNE POwyzej 10
      hektaruw znacjonalizowac
      • funny5 Re: Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego 07.02.08, 18:03
        powrut napisał:

        > wszystkie DOMY POwyzej 80 m KW IgosPOdarstwa ROLNE POwyzej 10
        > hektaruw znacjonalizowac
        -----
        Piekna wolska ortografia
    • astekarz Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego s.. 07.02.08, 18:11
      Popieram sąd, nie powinniśmy oddawać naszego dziedzictwa narodowego
      w prywatne ręce, nawet jeśli archiwa kiedyś należały do Branickich
      to teraz są skarbem narodowym. Jak tak dalej by szło to w muzeach
      zamiast oglądać eksponaty to oglądali byśmy puste ściany, a w
      archiwach dostępne by były stare wydania gazety wyborczej.
      • janosik6 panstwo Rownych i rowniejszych 07.02.08, 18:22
        Jak to jest ze ksciolom oddaja wszystko a nawet dokladaja w ramach
        odszkodowan , natomiast prawowitym wlasciciela oddaja jedna wielka
        FIGE a TO tylko dlaego ze nie nosza sukienki ?
        Na miejscu tego spadkobiercy z zemsty przepisalbym kosciolowi palac
        w wilanowie i czesc skarbow ..
        I wtedy bysmy wszyscy widzieli jakie jest zaklamane polskie prawo..
        Wtedy widzielisbyscie jak trzesa portami sedziowie i urzedasy przed
        kaplanami..
        Oddaliby nie tylko palac , ale i staw z karpiami ..
        • ludwigvanbeethoven Re: panstwo Rownych i rowniejszych 07.02.08, 19:11
          On to se moze przepisywac ale napisy na srajtasmie i to jak siedzi w
          kiblu ten potomek zdrajcy.A karpie to tez wlasnosc narodowa i
          tyle.Trzeba bylo nie dawac dupy ruskim judaszom za srebrniki to
          teraz moze narod inaczej by ich osadzal.Pan Bog nie rychliwy ale
          sprawiedliwy.....
          • janosik6 ty se Bogiem geby zakapiorskiej nie wycieraj 07.02.08, 19:19
            Wiekszych zdrajcow jak klechy,biskupi itd polska ziemia nie miala na
            wykarmieniu a dupy im nadstawiacie do dzisiaj i cieszy was to..
            Zadrosc przez was przemawia.
            Zazdrosc golasa i wnuka parobka panskiego przez was przemawia..
            • ludwigvanbeethoven Re: ty se Bogiem geby zakapiorskiej nie wycieraj 07.02.08, 19:26
              Czy aby juz nie czas do lasu wracac!Maryna pewnie ci potrawke z kury
              ugotowala.I wielebny przyjdzie na kielicha....Zrabuj co tam sie da
              albo popros o zapomoge szanownych pobratymcow Branickich ktorych tak
              ochoczo bronisz!
      • 1410_tenrok Rodowe archiwum Branickich skarbem narodowym? 07.02.08, 18:26
        Odbiło komus?

        Czyste złodziejstwo, no ale co oczekiwac od mniej lub bardziej
        komuchów, nawet ubranych w narodowe stroje.
        • kola Re: Rodowe archiwum Branickich skarbem narodowym? 07.02.08, 19:21
          złodzieje i zdrajcy to ród Branickich, moskiewskie sprzedawczyki!

          Franciszek Ksawery Branicki herbu Korczak (ok. 1730–1819), hetman polny koronny
          w 1773 r., starosta halicki 1765, hetman wielki koronny w latach 1774–1793,
          generał-adiutant królewski, generał artylerii litewskiej w latach 1768-1773.

          Jako regimentarz, na czele wiernych Stanisławowi Augustowi Poniatowskiemu wojsk
          koronnych pomagał Rosjanom tłumić konfederację barską w latach 1768-1772. 19
          czerwca 1768 zdobył Bar. Przeciwnik reform Sejmu Czteroletniego i Konstytucji 3
          Maja, współtwórca konfederacji targowickiej. Z buławy wielkiej koronnej
          zrezygnował w dniu 13 sierpnia 1793 roku. W czasie insurekcji kościuszkowskiej
          Sąd Najwyższy Kryminalny skazał go na karę śmierci przez powieszenie, wieczną
          infamię, konfiskatę majątków i utratę wszystkich urzędów. Wobec nieobecności
          skazanego, wyrok wykonano in effigie 29 września 1794.


          wstyd, ze potomkowie zdrajcy maja jeszcze tupet upominac sie o cos od narodu,
          ktory bezczelnie swego czasu sprzedali, hańba!
    • profanum_vulgus Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:22
      nie oddawać!
      • asasello_krakow Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:32
        tak to może pisać lokator z kwaterunku. jak by Ci Państwo kiedy co zabrało, to
        miałbyś więcej zrozumienie dla Branickich...nie nie oddają, ale na przykład
        wykupią - choćby w ratach...podobno od nastu lat jesteśmy cywilizowanym krajem...
        • profanum_vulgus Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:37
          Jak_by twoja ortografia stała na wyższym poziomie grafomanie
          to może odniósł bym się merytorycznie do twoich wypocin, które
          i tak na merytoryczną ocenę nie zasługują.
      • mikwa Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:32
        Oddawać: Zamość - Zamoyskim, pałace w Warszawie - Opalińskim,
        Radziejowskim, Ossolińskim itp itd, zamek królewski - Poniatowskim
        (albo szwedzkim Wazom), Malbork - Krzyżakom a Śląsk, Pomorze i
        Mazury - Niemcom.
        • profanum_vulgus Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:44
          Toć by się panków po pospolitej rzeczy porodziło. Starosta warszawski by się
          napocił bo o jeden tylko Pałac Namiestnikowski kilka familii by się zajazdowało.
        • ludwigvanbeethoven Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:56
          A Manhattan - Indianom! Ci zostali wierutnie oszukani,wykorzystani i
          na koniec zamknieci w rezerwatach.
          • bushevik Indianie 07.02.08, 19:00
            Za amanhattan Indianie dostali koce i koraliki, im sie to podobalo.
            A po darowanej whiski mordy sie im same smialy.

            A zreszto te plemie to wladalo Manhattanem to odebralo te ziemie
            innemu plemieniu, Pecquotow. Niech tez wiec zaplaco za to albo
            oddadzo prawowitym wlascicielom.
            • ludwigvanbeethoven Re: Indianie 07.02.08, 19:04
              Nie bylo stosownych papierow i nikt nic nie podpisywal wiec handel
              uwaza sie za nie byly.Z ta whisky to byl chwyt reklamowy zeby Indian
              oszolomic.Takie to byly kontakty handlowe:ziemia warta miliony za
              koraliki i koce! he he....
      • co.ty.powiesz Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:37
        profanum_vulgus napisał:

        > nie oddawać!

        Gdyby chodziło o kogoś innego, o inny ród, to miałabym jakieś
        wątpliwości. W tym jednak przypadku nie mam żadnych.
        Po pierwsze dlatego, że majątek Branickich w znacznej części
        pochodził z przestępstwa i to głównego: przestępstwa zdrady
        narodowej. To dzięki judaszowym srebrnikom, a dokładniej rosyjskim
        rublom otrzymanym za zdradę ojczyzny Braniccy dorobili się majątku.
        Po drugie - w myśl przysłowia, że kradzione nie tuczy, przed wojną
        Braniccy byli ogromnie zadłużeni wobec Skarbu Państwa. Część długów,
        jeszcze na początku lat trzydziestych, spłacili "ofiarowując" część
        swojego księgozbioru prezydentowi Rzeczypospolitej. Pozostała jednak
        część długów pozostała niespłacona. Jeśli więc Braniccy chcą się
        czegokolwiek domagać od Polski (po przeszło 200 latach przyszła koza
        do woza) najpierw niech spłacą przynajmniej zaległe podatki i inne
        długi wobec niej. Widać jednak, że w potomkach zdrajców nadal płynie
        ta sama krew...
        • profanum_vulgus Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:46
          I pomyśleć, że zamiast obrazów powiesiliby ludzi w 94 roku to dzisiaj nie byłoby
          problemu z jakimś Adamem Branickim.
          • bushevik tys prowda 07.02.08, 19:01
            hehe
        • ludwigvanbeethoven Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 19:01
          Pomijajac,ze jak by te potomki tak bardzo bylyby zwiazane z rodzina
          to zachowali by nazwisko rodowe.A jak on sie dzisiaj nazywa Rybinski
          czy jaki inny Fujarski to diabli go wiedza czy on faktycznie
          powiazania jakies ma z Branickimi.Takiego nazwiska to sie nie
          zmienia drodzy panstwo.A moze on jakis nieslubny co to probuje nas
          wszystkich nabic w butelke.Bog jeden wie jak i czym oni placili
          judaszom za majatek....
          • james_bond007 Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 23:14
            Co za bzdury.
            Ostatni Branicki zostawił tylko córki, a on jest potomkiem jednej z nich. Nie
            musial nic zmieniać, bo ma nazwisko po własnym rodzonym ojcu. Sam matki nie miałeś?
            Wystarczyło sprawdzić...
    • naprawdetrzezwy Ani korekty, ani sekretarza redakcji? 07.02.08, 18:39
      "Pełnomocnik powoda mec. Andrzej Wąsowski zapowiedział apelację, nie zgadzając się z sądem, by roszczenia już się przedawniły, gdyż można było ich skutecznie dochodzić dopiero po 1899 r."

      Czyli parę ładnych lat przed powstaniem PRLu?
      • bushevik w artykulach sportowych jest jeszcze gorzej 07.02.08, 19:02
        wiec nie narzekaj :-)
    • kos1981 prawo stalinowskie obowiązuje jeszcze ?to jakie te 07.02.08, 18:41
      sądy teraz ? też stalinowskie ?
    • kazimierz111 Oddać im (Branickim) ale kserokopie!!!. 07.02.08, 19:01
      Potomkom zdrajców tyle tylko się należy
      • ludwigvanbeethoven Re: Oddać im (Branickim) ale kserokopie!!!. 07.02.08, 19:07
        kazimierz111 napisał:

        > Potomkom zdrajców tyle tylko się należy
        I obciazyc kosztami kserowania!!!!!!!!!!!!!!!
        • janosik6 jestescie jak pies ogrodnika 07.02.08, 19:15
          Sami po swoich przodkach jedne wielkie gowno byscie w spadku
          dostali.
          Gdyz poza szmata na plecach i dziurawych wyrzuconych z panskiego
          okna szmatalawych portek nawet butow nie mielibyscie po nich , gdyz
          na bosaka orali te pola.
          Nawet jamy i nory w ktorych mieszkali panskimi byly..
          I to was przerasta , przerasta was ze ktos mial wiec balowal i
          uzywal zycia a wasi zaprzagnieci do pluga orali panske pole..
          Iscie katolskie rozumowanie...
          • ludwigvanbeethoven Re: jestescie jak pies ogrodnika 07.02.08, 19:22
            Co Ty mozesz wiedziec o moich przodkach kmiocie? Tyle Ci moge tylko
            powiedziec,ze palac w Lancucie rodzinny jest.I jakos nie zada sie
            oddania.Ten kto mial to mial,ale Braniccy dorobili sie dupa i
            sprzedaniem Ojczyzny.Oto Twoje katolskie rozumowanie panski wymiocie.
          • profanum_vulgus Re: jestescie jak pies ogrodnika 07.02.08, 19:33
            Mam większy szacunek do chłopa Janisława niż magnata Branickiego. Chłop
            przynajmniej zostawił mniejsze gó.. niż magnat. A co się tyczy rękopisów to
            wara od nich Rybińskiemu czy jak mu tam. Stworzy się precedens to zaraz znajdą
            się brudne łapy po inne muzealia.
    • irka25 Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego s.. 07.02.08, 19:26
      Proponuje rekompensate dla Branickich z majatku komunistow, ktorzy
      zbudowali obecna sile gospodarcza na rozkradzionym majatku
      publicznym.

      O ile roszczenia Branickich, i innych, sa sluszne, post-
      komunistyczne panstwo Polskie nie moze ponosic odpowiedzialnosci
      finansowej za 50 lat komunizmu.

      Jesli jednak panstwo chce zatrzymac zbiory, a mozna w interesie
      ogolu wysunac taki argument (dobra kultury narodowej, opieka
      konserwatorska, ekspozycje, utrzymanie budynkow, itd), to powinno
      nabyc zbiory od rodziny tytulem pierwokupu, badz zatrzymac zbiory i
      wyplacac wlascicielom roczna (miesieczna?) oplate.

      • margot79 Re: Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego 07.02.08, 19:42
        1. Nie jedna trzecia zbiorów całego AGADu, tylko oddziału akt podworskich.

        2. Braniccy mieli szczęście, że wybuchła II wojna światowa, bo uniknęli
        licytacji majątku na rzecz Skarbu Państwa. Mieli oni wielomilionowe długi w
        stosunku do Rzeczypospolitej.

        3. Zespoły znajdujące się w Archiwum Głównym Akt Dawnych są dzisiaj udostępniane
        wszystkim chętnym. Dzięki ich badaniu możemy się sporo dowiedzieć o naszej
        historii. A Braniccy chcą je po prostu rozsprzedawać na prawo i lewo po jednym
        dokumencie. W ten sposób za kilka lat z tego dużego zbioru nie zostanie nic.

        4. Oczywiście uważam, że jakaś rekompensata im się należy, ale po dokładnym
        odjęciu długów w stosunku do II RP, której nasza (nie wiem która, nieważne)
        Rzeczypospolita jest spadkobiercą.

        Mnie ten wyrok bardzo cieszy.
    • openeye Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego s.. 07.02.08, 19:31
      To jakies szalenstwo. Zdrajcom, ktorzy jeżdzili do Katarzyny II i
      spiskowali przeciw wlasnej Ojkczyxnie oddawać? Chyba kopa w dupę!
      Ale dobrze - oddajmy im Wilanów, Natolin i archiwalia wtedy , jak
      Stany Zjednoczone oddadza Ameryke Połnocna Indianom. Przecież tam
      tez było" świete prawo własności".
      I polowe Ukrainy tez oddać - Koniecpolskim, Tarnowskim,
      Ostrogskim , Wisniowieckim. Tylko spróbujcie to powiedziec
      Ukraincom - dostaniecie pstryczka w nos albo i po mordzie.
      Czy nie wystarczy, że budynek ASP, szkołe najzdolniejszych polskich
      malarzy, po cichutku, w tajemnicy ( tu jawnośc i otwartość nie
      jest potrzebna, domagamy sie jej od Putina) oddajemy paniom
      Raczyńskim, ktore wojne i odbudowe W-wy przesiedziały przy kominku
      w Londynie?

      Jest tylko jeden schozofreniczny kraj,ktory poważnie traktuje
      takie "roszczenia". RP, mniejsza o numer.
      • kola Re: Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego 07.02.08, 19:35
        święte słowa, głupota najwyraźniej jest ponadczasowa i ponadpartyjna
    • wlodzimierz.ilicz Braniccy jak zawsze: zdrajcy żerujący na ojczyźnie 07.02.08, 19:42
      Nie wpuszczać tego pomiotu do Polski.
      Tylko wyciagają łapy po dobra służące od 50 lat całemu narodowi.
      Ban na cały kraj.
      • 1410_tenrok Na jakiej ojczyznie? To ich własnosc!!!! 07.02.08, 23:49
        nie rozumiesz??
        A jakby Tobie coś ukradziono, to co??????
    • javall Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego s.. 07.02.08, 20:23
      Sluszny wyrok.
      Rzeczpospolita ma zwrocic dobra zdrajcom Branickim,
      bo te dobra sa ?
      A kto zwroci utracone dobra tym, ktorych przodkowie
      w obronie Ojczyzny zycie oddali, a ich dobr nie ma ?
      Kto mi odda to, co zostalo na Kresach ?
    • obcy444 Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego s.. 07.02.08, 22:10
      Obciazyc gnoi odpowiedzialnoscia finansowa za rozbiory - skoro nie
      uznaja przedawnienia.
      Zdrada, bezczelnosc, chamstwo stanowia w tej rodzinie dziedziczny
      syndrom, najwyrazniej.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka