wiesob 07.02.08, 17:47 ..."gdyż można było ich skutecznie dochodzić dopiero po 1899 r"... Czyli jednak sprawa przedawniona. :) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
skagger Patologia 07.02.08, 17:54 Patologia jego własności a Ci będą trzymać co poprzednicy ze starego ustroju nakradli :] Odpowiedz Link Zgłoś
cyberbatat Re: Patologia 07.02.08, 18:08 i bardzo dobrze, archiwa te należą teraz do całego społeczeństwa!!! Odpowiedz Link Zgłoś
excellenz Re: Patologia 07.02.08, 19:08 Życzę ci jednego: najpierw dorób się (lub odziedzicz po przodkach) własnego domu z basenem, dużego konta w banku, luksusowego samochodu. Później niech ktoś przyjdzie, zabierze ci to wszystko, nie zapłaci ani grosza i powie, że teraz twoja (i twojej rodziny) własność do całego społeczeństwa... P.S. Tylko nie próbuj tu zaraz wyjaśniać, że rodzinne dokumenty zebrane przez Branickich przez stulecia, czy osobiste listy otrzymane w XVI w. przez Potockich od np. Czartoryskich, nie są własnością prywatną i w założeniu są dobrem ogólnospołecznym... Odpowiedz Link Zgłoś
ludwigvanbeethoven Re: Patologia 07.02.08, 19:15 Z takich listow moj drogi to sie mozna duzo dowiedziec.Jeszcze nie daj Boze okaze sie,ze Czartoryscy z Potockimi tez zrobili geszeft na niekorzysc Rzeczpospolitej....Pozyjemy,zobaczymy.I wlasnie dlatego listy wchodza w sklad masy spadkowej dla dobra ogolnospolecznego.... Odpowiedz Link Zgłoś
zetorg Re: Patologia 07.02.08, 20:39 co za bzdury. to przyklask dla zlodziejskich praktyk komunistow. jestem pewien, ze to ci sami ludzie, ktorzy teraz nazywaja te zbiory wlasnoscia spoleczenstwa podnosza krzyk i nazywaja hanba kiedy np w niemczech jakies zabytki kultury polskiej, ktore zniknely w czasie wojny, nagle pojawiaja sie na aukcjach. coz za tupet i hipokryzja. Odpowiedz Link Zgłoś
kola Re: Patologia 07.02.08, 21:27 tupet i hipokryzja to to, ze potomkowie zdrajcy maja jeszcze czelnosc upominac sie o cos od narodu, ktory bezczelnie swego czasu sprzedali, hańba! Odpowiedz Link Zgłoś
nessie-jp Re: Patologia 07.02.08, 23:01 excellenz napisał: > Życzę ci jednego: najpierw dorób się (lub odziedzicz po przodkach) własnego dom > u > z basenem, Tylko nie zapomnij, że na ten dom, przodka i basen muszą zapracować pańszczyźniani chłopi, bo hrabia jako taki rączek orką nie skala. Potem pamiętaj o wypłaceniu stosownych odszkodowań za pracę przymusową wszystkim potomkom tych chłopów, a co ci zostanie Odpowiedz Link Zgłoś
teraz.k.wy Re: Patologia 07.02.08, 22:38 Hrabiowie,a gapy! Przespali tyle lat?Ech! w naszym Kraju nie ma juz przecież hrabiostwa. Odpowiedz Link Zgłoś
powrut Re: Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego 07.02.08, 17:58 PRZEDAWNIENIE - kto tu sobie robi zarty AMOZE tak nowa NACJONALIZACJA wszystkie DOMY POwyzej 80 m KW IgosPOdarstwa ROLNE POwyzej 10 hektaruw znacjonalizowac Odpowiedz Link Zgłoś
funny5 Re: Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego 07.02.08, 18:03 powrut napisał: > wszystkie DOMY POwyzej 80 m KW IgosPOdarstwa ROLNE POwyzej 10 > hektaruw znacjonalizowac ----- Piekna wolska ortografia Odpowiedz Link Zgłoś
astekarz Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego s.. 07.02.08, 18:11 Popieram sąd, nie powinniśmy oddawać naszego dziedzictwa narodowego w prywatne ręce, nawet jeśli archiwa kiedyś należały do Branickich to teraz są skarbem narodowym. Jak tak dalej by szło to w muzeach zamiast oglądać eksponaty to oglądali byśmy puste ściany, a w archiwach dostępne by były stare wydania gazety wyborczej. Odpowiedz Link Zgłoś
janosik6 panstwo Rownych i rowniejszych 07.02.08, 18:22 Jak to jest ze ksciolom oddaja wszystko a nawet dokladaja w ramach odszkodowan , natomiast prawowitym wlasciciela oddaja jedna wielka FIGE a TO tylko dlaego ze nie nosza sukienki ? Na miejscu tego spadkobiercy z zemsty przepisalbym kosciolowi palac w wilanowie i czesc skarbow .. I wtedy bysmy wszyscy widzieli jakie jest zaklamane polskie prawo.. Wtedy widzielisbyscie jak trzesa portami sedziowie i urzedasy przed kaplanami.. Oddaliby nie tylko palac , ale i staw z karpiami .. Odpowiedz Link Zgłoś
ludwigvanbeethoven Re: panstwo Rownych i rowniejszych 07.02.08, 19:11 On to se moze przepisywac ale napisy na srajtasmie i to jak siedzi w kiblu ten potomek zdrajcy.A karpie to tez wlasnosc narodowa i tyle.Trzeba bylo nie dawac dupy ruskim judaszom za srebrniki to teraz moze narod inaczej by ich osadzal.Pan Bog nie rychliwy ale sprawiedliwy..... Odpowiedz Link Zgłoś
janosik6 ty se Bogiem geby zakapiorskiej nie wycieraj 07.02.08, 19:19 Wiekszych zdrajcow jak klechy,biskupi itd polska ziemia nie miala na wykarmieniu a dupy im nadstawiacie do dzisiaj i cieszy was to.. Zadrosc przez was przemawia. Zazdrosc golasa i wnuka parobka panskiego przez was przemawia.. Odpowiedz Link Zgłoś
ludwigvanbeethoven Re: ty se Bogiem geby zakapiorskiej nie wycieraj 07.02.08, 19:26 Czy aby juz nie czas do lasu wracac!Maryna pewnie ci potrawke z kury ugotowala.I wielebny przyjdzie na kielicha....Zrabuj co tam sie da albo popros o zapomoge szanownych pobratymcow Branickich ktorych tak ochoczo bronisz! Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok Rodowe archiwum Branickich skarbem narodowym? 07.02.08, 18:26 Odbiło komus? Czyste złodziejstwo, no ale co oczekiwac od mniej lub bardziej komuchów, nawet ubranych w narodowe stroje. Odpowiedz Link Zgłoś
kola Re: Rodowe archiwum Branickich skarbem narodowym? 07.02.08, 19:21 złodzieje i zdrajcy to ród Branickich, moskiewskie sprzedawczyki! Franciszek Ksawery Branicki herbu Korczak (ok. 1730–1819), hetman polny koronny w 1773 r., starosta halicki 1765, hetman wielki koronny w latach 1774–1793, generał-adiutant królewski, generał artylerii litewskiej w latach 1768-1773. Jako regimentarz, na czele wiernych Stanisławowi Augustowi Poniatowskiemu wojsk koronnych pomagał Rosjanom tłumić konfederację barską w latach 1768-1772. 19 czerwca 1768 zdobył Bar. Przeciwnik reform Sejmu Czteroletniego i Konstytucji 3 Maja, współtwórca konfederacji targowickiej. Z buławy wielkiej koronnej zrezygnował w dniu 13 sierpnia 1793 roku. W czasie insurekcji kościuszkowskiej Sąd Najwyższy Kryminalny skazał go na karę śmierci przez powieszenie, wieczną infamię, konfiskatę majątków i utratę wszystkich urzędów. Wobec nieobecności skazanego, wyrok wykonano in effigie 29 września 1794. wstyd, ze potomkowie zdrajcy maja jeszcze tupet upominac sie o cos od narodu, ktory bezczelnie swego czasu sprzedali, hańba! Odpowiedz Link Zgłoś
profanum_vulgus Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:22 nie oddawać! Odpowiedz Link Zgłoś
asasello_krakow Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:32 tak to może pisać lokator z kwaterunku. jak by Ci Państwo kiedy co zabrało, to miałbyś więcej zrozumienie dla Branickich...nie nie oddają, ale na przykład wykupią - choćby w ratach...podobno od nastu lat jesteśmy cywilizowanym krajem... Odpowiedz Link Zgłoś
profanum_vulgus Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:37 Jak_by twoja ortografia stała na wyższym poziomie grafomanie to może odniósł bym się merytorycznie do twoich wypocin, które i tak na merytoryczną ocenę nie zasługują. Odpowiedz Link Zgłoś
mikwa Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:32 Oddawać: Zamość - Zamoyskim, pałace w Warszawie - Opalińskim, Radziejowskim, Ossolińskim itp itd, zamek królewski - Poniatowskim (albo szwedzkim Wazom), Malbork - Krzyżakom a Śląsk, Pomorze i Mazury - Niemcom. Odpowiedz Link Zgłoś
profanum_vulgus Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:44 Toć by się panków po pospolitej rzeczy porodziło. Starosta warszawski by się napocił bo o jeden tylko Pałac Namiestnikowski kilka familii by się zajazdowało. Odpowiedz Link Zgłoś
ludwigvanbeethoven Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:56 A Manhattan - Indianom! Ci zostali wierutnie oszukani,wykorzystani i na koniec zamknieci w rezerwatach. Odpowiedz Link Zgłoś
bushevik Indianie 07.02.08, 19:00 Za amanhattan Indianie dostali koce i koraliki, im sie to podobalo. A po darowanej whiski mordy sie im same smialy. A zreszto te plemie to wladalo Manhattanem to odebralo te ziemie innemu plemieniu, Pecquotow. Niech tez wiec zaplaco za to albo oddadzo prawowitym wlascicielom. Odpowiedz Link Zgłoś
ludwigvanbeethoven Re: Indianie 07.02.08, 19:04 Nie bylo stosownych papierow i nikt nic nie podpisywal wiec handel uwaza sie za nie byly.Z ta whisky to byl chwyt reklamowy zeby Indian oszolomic.Takie to byly kontakty handlowe:ziemia warta miliony za koraliki i koce! he he.... Odpowiedz Link Zgłoś
co.ty.powiesz Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:37 profanum_vulgus napisał: > nie oddawać! Gdyby chodziło o kogoś innego, o inny ród, to miałabym jakieś wątpliwości. W tym jednak przypadku nie mam żadnych. Po pierwsze dlatego, że majątek Branickich w znacznej części pochodził z przestępstwa i to głównego: przestępstwa zdrady narodowej. To dzięki judaszowym srebrnikom, a dokładniej rosyjskim rublom otrzymanym za zdradę ojczyzny Braniccy dorobili się majątku. Po drugie - w myśl przysłowia, że kradzione nie tuczy, przed wojną Braniccy byli ogromnie zadłużeni wobec Skarbu Państwa. Część długów, jeszcze na początku lat trzydziestych, spłacili "ofiarowując" część swojego księgozbioru prezydentowi Rzeczypospolitej. Pozostała jednak część długów pozostała niespłacona. Jeśli więc Braniccy chcą się czegokolwiek domagać od Polski (po przeszło 200 latach przyszła koza do woza) najpierw niech spłacą przynajmniej zaległe podatki i inne długi wobec niej. Widać jednak, że w potomkach zdrajców nadal płynie ta sama krew... Odpowiedz Link Zgłoś
profanum_vulgus Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 18:46 I pomyśleć, że zamiast obrazów powiesiliby ludzi w 94 roku to dzisiaj nie byłoby problemu z jakimś Adamem Branickim. Odpowiedz Link Zgłoś
ludwigvanbeethoven Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 19:01 Pomijajac,ze jak by te potomki tak bardzo bylyby zwiazane z rodzina to zachowali by nazwisko rodowe.A jak on sie dzisiaj nazywa Rybinski czy jaki inny Fujarski to diabli go wiedza czy on faktycznie powiazania jakies ma z Branickimi.Takiego nazwiska to sie nie zmienia drodzy panstwo.A moze on jakis nieslubny co to probuje nas wszystkich nabic w butelke.Bog jeden wie jak i czym oni placili judaszom za majatek.... Odpowiedz Link Zgłoś
james_bond007 Re: Nic potomkom targowiczan i sprzedawczyków 07.02.08, 23:14 Co za bzdury. Ostatni Branicki zostawił tylko córki, a on jest potomkiem jednej z nich. Nie musial nic zmieniać, bo ma nazwisko po własnym rodzonym ojcu. Sam matki nie miałeś? Wystarczyło sprawdzić... Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy Ani korekty, ani sekretarza redakcji? 07.02.08, 18:39 "Pełnomocnik powoda mec. Andrzej Wąsowski zapowiedział apelację, nie zgadzając się z sądem, by roszczenia już się przedawniły, gdyż można było ich skutecznie dochodzić dopiero po 1899 r." Czyli parę ładnych lat przed powstaniem PRLu? Odpowiedz Link Zgłoś
bushevik w artykulach sportowych jest jeszcze gorzej 07.02.08, 19:02 wiec nie narzekaj :-) Odpowiedz Link Zgłoś
kos1981 prawo stalinowskie obowiązuje jeszcze ?to jakie te 07.02.08, 18:41 sądy teraz ? też stalinowskie ? Odpowiedz Link Zgłoś
kazimierz111 Oddać im (Branickim) ale kserokopie!!!. 07.02.08, 19:01 Potomkom zdrajców tyle tylko się należy Odpowiedz Link Zgłoś
ludwigvanbeethoven Re: Oddać im (Branickim) ale kserokopie!!!. 07.02.08, 19:07 kazimierz111 napisał: > Potomkom zdrajców tyle tylko się należy I obciazyc kosztami kserowania!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
janosik6 jestescie jak pies ogrodnika 07.02.08, 19:15 Sami po swoich przodkach jedne wielkie gowno byscie w spadku dostali. Gdyz poza szmata na plecach i dziurawych wyrzuconych z panskiego okna szmatalawych portek nawet butow nie mielibyscie po nich , gdyz na bosaka orali te pola. Nawet jamy i nory w ktorych mieszkali panskimi byly.. I to was przerasta , przerasta was ze ktos mial wiec balowal i uzywal zycia a wasi zaprzagnieci do pluga orali panske pole.. Iscie katolskie rozumowanie... Odpowiedz Link Zgłoś
ludwigvanbeethoven Re: jestescie jak pies ogrodnika 07.02.08, 19:22 Co Ty mozesz wiedziec o moich przodkach kmiocie? Tyle Ci moge tylko powiedziec,ze palac w Lancucie rodzinny jest.I jakos nie zada sie oddania.Ten kto mial to mial,ale Braniccy dorobili sie dupa i sprzedaniem Ojczyzny.Oto Twoje katolskie rozumowanie panski wymiocie. Odpowiedz Link Zgłoś
profanum_vulgus Re: jestescie jak pies ogrodnika 07.02.08, 19:33 Mam większy szacunek do chłopa Janisława niż magnata Branickiego. Chłop przynajmniej zostawił mniejsze gó.. niż magnat. A co się tyczy rękopisów to wara od nich Rybińskiemu czy jak mu tam. Stworzy się precedens to zaraz znajdą się brudne łapy po inne muzealia. Odpowiedz Link Zgłoś
irka25 Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego s.. 07.02.08, 19:26 Proponuje rekompensate dla Branickich z majatku komunistow, ktorzy zbudowali obecna sile gospodarcza na rozkradzionym majatku publicznym. O ile roszczenia Branickich, i innych, sa sluszne, post- komunistyczne panstwo Polskie nie moze ponosic odpowiedzialnosci finansowej za 50 lat komunizmu. Jesli jednak panstwo chce zatrzymac zbiory, a mozna w interesie ogolu wysunac taki argument (dobra kultury narodowej, opieka konserwatorska, ekspozycje, utrzymanie budynkow, itd), to powinno nabyc zbiory od rodziny tytulem pierwokupu, badz zatrzymac zbiory i wyplacac wlascicielom roczna (miesieczna?) oplate. Odpowiedz Link Zgłoś
margot79 Re: Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego 07.02.08, 19:42 1. Nie jedna trzecia zbiorów całego AGADu, tylko oddziału akt podworskich. 2. Braniccy mieli szczęście, że wybuchła II wojna światowa, bo uniknęli licytacji majątku na rzecz Skarbu Państwa. Mieli oni wielomilionowe długi w stosunku do Rzeczypospolitej. 3. Zespoły znajdujące się w Archiwum Głównym Akt Dawnych są dzisiaj udostępniane wszystkim chętnym. Dzięki ich badaniu możemy się sporo dowiedzieć o naszej historii. A Braniccy chcą je po prostu rozsprzedawać na prawo i lewo po jednym dokumencie. W ten sposób za kilka lat z tego dużego zbioru nie zostanie nic. 4. Oczywiście uważam, że jakaś rekompensata im się należy, ale po dokładnym odjęciu długów w stosunku do II RP, której nasza (nie wiem która, nieważne) Rzeczypospolita jest spadkobiercą. Mnie ten wyrok bardzo cieszy. Odpowiedz Link Zgłoś
openeye Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego s.. 07.02.08, 19:31 To jakies szalenstwo. Zdrajcom, ktorzy jeżdzili do Katarzyny II i spiskowali przeciw wlasnej Ojkczyxnie oddawać? Chyba kopa w dupę! Ale dobrze - oddajmy im Wilanów, Natolin i archiwalia wtedy , jak Stany Zjednoczone oddadza Ameryke Połnocna Indianom. Przecież tam tez było" świete prawo własności". I polowe Ukrainy tez oddać - Koniecpolskim, Tarnowskim, Ostrogskim , Wisniowieckim. Tylko spróbujcie to powiedziec Ukraincom - dostaniecie pstryczka w nos albo i po mordzie. Czy nie wystarczy, że budynek ASP, szkołe najzdolniejszych polskich malarzy, po cichutku, w tajemnicy ( tu jawnośc i otwartość nie jest potrzebna, domagamy sie jej od Putina) oddajemy paniom Raczyńskim, ktore wojne i odbudowe W-wy przesiedziały przy kominku w Londynie? Jest tylko jeden schozofreniczny kraj,ktory poważnie traktuje takie "roszczenia". RP, mniejsza o numer. Odpowiedz Link Zgłoś
kola Re: Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego 07.02.08, 19:35 święte słowa, głupota najwyraźniej jest ponadczasowa i ponadpartyjna Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Braniccy jak zawsze: zdrajcy żerujący na ojczyźnie 07.02.08, 19:42 Nie wpuszczać tego pomiotu do Polski. Tylko wyciagają łapy po dobra służące od 50 lat całemu narodowi. Ban na cały kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok Na jakiej ojczyznie? To ich własnosc!!!! 07.02.08, 23:49 nie rozumiesz?? A jakby Tobie coś ukradziono, to co?????? Odpowiedz Link Zgłoś
javall Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego s.. 07.02.08, 20:23 Sluszny wyrok. Rzeczpospolita ma zwrocic dobra zdrajcom Branickim, bo te dobra sa ? A kto zwroci utracone dobra tym, ktorych przodkowie w obronie Ojczyzny zycie oddali, a ich dobr nie ma ? Kto mi odda to, co zostalo na Kresach ? Odpowiedz Link Zgłoś
obcy444 Państwo nie odda archiwaliów Branickiego jego s.. 07.02.08, 22:10 Obciazyc gnoi odpowiedzialnoscia finansowa za rozbiory - skoro nie uznaja przedawnienia. Zdrada, bezczelnosc, chamstwo stanowia w tej rodzinie dziedziczny syndrom, najwyrazniej. Odpowiedz Link Zgłoś