Dodaj do ulubionych

Prawna kwadratura Marca 68

29.02.08, 07:45
wlasnie! Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze. To tak
bardzo po chrzescijansku wedlug zasady: kocham blizniego mego ale
wara od majatku mojego....DNO!
Obserwuj wątek
    • jacek2235 Powdójne obywatelstwo 29.02.08, 08:01
      Ale czy osoby występujace o przywrócenie polskiego obywatelswa są
      gotowe zadeklarować że w momencie odzyskiwanie polskiego
      obywatelstwa automatycznie zrezygnują z obecngo obywatelstwa innego
      kraju ( obojętne czy jest to Izrael czy jakieś inne państwo )???
      Podwójne obywatelstwo jest w jakimś stopniu fikcją, bo nie można
      podzielić się na dwoje.
      • 1zorro Re: Powdójne obywatelstwo 29.02.08, 08:05
        po raz pierwszy cos rozsadnego napisales....
      • elucidator Re: Powdójne obywatelstwo 29.02.08, 10:27
        O ile mi wiadomo polskie prawo uznaje podwojne obywatelswo, tzn. mozna
        jednoczesnie miec obywatelstwo polskie i innego panstwa (n.p. cala masa Polakow
        w USA ma obywatelstwo i polskie i amerykanskie). Jezeli prawo taka mozliwosc
        przewiduje, to nie ma powodow aby wymagac od marcowych emigrantow ktorzy chca
        potwierdzic polskie obywatelstwo aby sie zrzekli swojego obecnego obywatelswa.
        Przeciez w Polsce obowiazuje rownosc wobec prawa, wiec to co dotyczy Polonii
        amerykanskiej (a ich z Polski jednak nie wyrzucano) powinno rowniez dotyczyc tyc
        polskich obywateli ktorym obywatelstwo bezprawnie odebrano w 1968 r.
        • kolejka_na_kasprowy UB - cy też ? 29.02.08, 14:53
          Historyk A. Paczkowski napisał w "Pół wieku dziejów Polski",
          że wśród emigrantów marcowych było około 1000 b. funkcjonariuszy UB
          i oficerów politycznych LWP. Oni też mają dostać obywatelstwo ? A
          z jakiej racji ?
          • hugow Re: UB - cy też ? 29.02.08, 19:38
            Oni juz dostali - wiec nie ma sprawy
    • mondokane Prawna kwadratura Marca 68 29.02.08, 08:15
      Co za typy nami rządzą... taki wstyd przynosza.
      Panu Mateuszowi Sorze najwyraźniej paragrafy przeslonily przyzwoitosc i patriotyzm.
      • gintautas Re: Prawna kwadratura Marca 68 29.02.08, 08:41
        obywatelstwa nie stracili rowniez obywatele RP z ziem
        zabranych.Rozumial to Anders,ktory bronil Ukraincow iB ialorusinow
        przed deportacja powojenna do zsrr.Dla polskiego prawa zbedna jest
        instytucja karty praw polaka,bo zwiazane z nia przywileje naleza sie
        obywatelom z kresow automatycznie./por.Niemcy z nrd nie tracili
        obywatelstwa niemieckiego/.
    • uzaz Dlaczego ich wyrzucono? 29.02.08, 08:44
      Bo byli przeciwko komunizmowi (co zdaje się przez wielu rodaków być
      interpretowane, jako antypolskość). Innymi słowy, ci przymusowi emigranci
      tworzyli wtedy początki dobrze zorganizowanej opozycji, jak dalszy tok zdarzeń
      wskazuje. Takich pojęć, jak wdzięczność, polityka nie zna, ale ogólnie powstaje
      wrażenie, że przeciwnicy przywrócenia obywatelstwa stoją tam, gdzie kiedyś stało
      ZOMO.
      • mieszkaniec_katowic Re: Dlaczego ich wyrzucono? 29.02.08, 15:19
        Byli przeciw komunizmowi ? Te kilkanaście tysięcy ludzi,w tym liczni
        PZPR - owcy ? Ignorantem historycznym jesteś.
    • zapomnialamhasla A co z 40-leciem wojny sześciodniowej? 29.02.08, 09:09
      W jaki sposób państwo Izrael uczciło tą piękną okrągłą rocznicę? Czy
      pozwoliło wrócić uchodźcom do domów, czy nadało im obywatelstwo, czy
      wypłaciło chociaż 5 szekli za utracone ziemie i domy? Uważam, że
      każdy kto utracił obywatelstwo naszego kraju powinien mieć do niego
      prawo. Ale nie hurtem panowie. Dlaczego uszczęśliwiać kogoś na siłę?
      Może są takie osoby, które nie życzą sobie żadnych związków z
      Polską. Demekracja polega na równym prawie dla wszystkich, są
      przewidziane procedury przywracające obywatelstwo i serdecznie
      zapraszam wszystkich zainteresowanych do skorzystania z nich. A
      dekrety i ukazy to trochę bardziej na wschód.
      • starywiarus Oszalałaś? 29.02.08, 09:47
        Co ma wspólnego wojna sześciodniowa z odmową wykonywania przez
        administrację panstwową RP prawomocnych wyrokow wlasnych najwyższych
        sądów?
    • cli-ff Prawna kwadratura Marca 68 29.02.08, 09:55
      Państwo polskie zna historie wypędzania znacznie większych grup
      swoich obywateli bo idących w miliony osób.. I niestety nie chce
      tego przypominać. Mianowicie po zakończeniu wojny, oprócz
      przesiedlonych w związku ze zmianą granic, wywiezionych na "białe
      niedzwiedzie', pozostałych na Zachodzie w związku z obawą powrotu do
      kraju rządzonego przez KPPowsko-żydowsko-sowiecki aparat, wybierając
      obczyznę zamiast represji we własnym kraju. Podobnie przymusowa
      emigracja lat osiemdziesiątych zubożyła kraj o ludzi wykształconych
      i mających ambicje uczynić Polskę lepszą. I dotychczasowe po 89 roku
      rządy nie organizowały żadnych obchodów, ani nie podejmowały żadnych
      regulacji prawnych dla tych pokrzywdzonych przez los zgotowany im
      przez swoją Ojczyznę. Ale widać były to zbyt wielkie grupy ludzi i
      prawdopodobnie sami są sobie winni, więc nie warto się nimi
      zajmować. Co innego gdy sprawa dotyczy mniejszej, bardziej
      hałaśliwej grupy, z której wielu nie miało ochoty wracać do kraju z
      powodu swych dokonań jak np. Morel, Michnik, czy Wolińska. Tu nawet
      prezydent, aby nie wypaść poza polityczną poprawność wyraża swoje
      współczucie. A moim zdaniem, trzeba brać równą miarę dla wszystkich
      polskich obywateli, bez uprzedzeń, ale też bez wymuszanych
      przywilejów.
    • elucidator Praworzadnosc? 29.02.08, 10:33
      Jest dla mnie rzecza zupelnie niezroumiala jak to jest mozliwe, aby w
      demokratycznym i rzekomo praworzadnym panstwie urzedy panstwowe w swojej
      dzialalnosci administracyjnej odmawialy dostosowania sie do wyrokow Najwyzszego
      Sadu Administracyjnego. Przeciez to wlasnie sady maja interpretowac prawo a nie
      urzednicy!
    • tow.stalin jestem temu przeciwny :) 29.02.08, 10:55

      widać, że trwa propaganda żeby przywrócić obywatelstwo tym
      emigrantom marcowym - jakież to szlachetne ze strony "gó..
      prawdy" :)).

      musimy sobie uświadomić, że tym osobom zalezy tylko i wyłącznie na
      korzyściach płynących z osiadania obywatelstwa państwa, które jest
      członkiem UE. nic innego tych państwa nie obchodzi, tylko możliwość
      korzystania z udogodnień podrózowania w strefie schengen, możliwość
      wnoszenia skarg to trybunału sprawiedliwości, możliwość łatwej
      ucieczki z izraela na wypadek kolejnej wojny w tym zapalnym regionie
      świata. nie zapominajmy o tym, że ci państwo mają dzieci, które w
      tej chwili nie mają polskiego obywatelstwa. przez 40 lat większość z
      osób, które opóściły polskę w 1968 wcale nie zabiegało o
      potwierdzenie, tudzież odzyskanie polskiego obywatelstwa. bo po co
      komus obywatelstwo biednego i zacofanego kraju? przecież im
      spokojnie wystarcza obywatelstwo amerykańskie i izraelskie.

      z całą pewnością są wyjątki, które niestety potwierdzają regółę.
      zdecydowana większość z nich była przeczęśliwa mogąc wyjechać z
      polski. ci państwo na piśmie wyrazili chęć pozbycia się polskiego
      obywatelstwa, więc kurde o co chodzi? albo wyrażasz chęć bycia
      polskim obywatelem, albo tej chęci nie wyrażasz. obywatelstwo to nie
      towar, który można sobie kupić, podpierając się wątpliwymi
      przesłankami. jestem z cała pewnoscią przekonany, że ci państwo nie
      wniosą niczego wartościowego do polskiego społeczeństwa. lepiej,
      żeby pozostali w swoim obecnym środowisku.
    • grzes1966 Prawna kwadratura Marca 68 29.02.08, 11:00

      To co najmniej drugi artykuł Wybiórczej dzisiaj traktujacy o zaiste
      kluczowym dzisiajproblemie marcowych emigrantów. Ale o tym, że sejm
      uchwalił rezygnację z referendum w sprawie "Traktatu Reformujacego"
      ani słowa. Ekstra.
    • gobi03 to ja już wolę Wietnamczyków 29.02.08, 12:28
      Nie chcę najazdu Uzi, wolę Wietnamczyków - jacyś
      spokojniejsi. No po prostu nie chcę nowych
      Wzgórz Golan, tym razem nad Wisłą, z Polakami
      jako ofiarami.
    • gaelic04 Sledzinska-Katarasinska tubą Moczara w marcu 68 29.02.08, 17:27
      Obecna posłanka PO Sledzinska -Katarasinska obchodzi swoje Idy/Gnidy/ Marcowe.
      To m.in. ona była w marcu 68 aktywną agitatorką w prasie
      partyjnej w Lodzi, domagając sie wydalenia rzekomych syjonistów, czyli obywateli
      polskich pochodzenia zydowskiego.Trzymał jeden front z Moczarem, Gomułką czy
      Jaruzelskim. Jak się czuje dzisiaj?
    • black.robol Mama mojego taty była Żydówką 29.02.08, 19:46
      I dlatego że to nie mamusia mojej MAMUSI - nie dostanę obywatelstwa "jedynego
      demokratycznego" państwa na Bliskim Wschodzie.
      To jakoś Michnikoidów nie wqrwia?
      Czują się po prostu samotnie, wybocowanie, i chcieliby aby w PL znowu mieszkało
      ich 5 milionów.
      Nie zgrywam się, mówię prawdę, moja babcia od strony taty ;( była żydówką...
      • 1zorro Re: Mama mojego taty była Żydówką 01.03.08, 12:59
        to ciesz sie, osiolku, ze nie urodziles sie przed wojna w Niemczech.
        Wywedrowal bys mimo to przez komin w Auschwitz i nie mial bys okazji
        teraz takich glupot tutaj pisac....
        • gobi03 Re: Mama mojego taty była Żydówką 02.03.08, 14:58
          Nie bądź taki pewny - wielu Żydów dostało od Hitlera
          certyfikat aryjskości i nie "wywędrowali przez komin".
    • scolopetarius Tu chodzi o pieniądze za utracone obywatelstwo 02.03.08, 15:47
      Komu jak komu ale Żydom zawsze chodzi o pieniądze.
      Polskie obywatelstwo potrzebne jest do ubiegania się o
      odszkodowania.
      • rek888 Re: Tu chodzi o pieniądze za utracone obywatelstw 03.03.08, 09:11
        scolopetarius napisał:

        > Komu jak komu ale Żydom zawsze chodzi o pieniądze.
        > Polskie obywatelstwo potrzebne jest do ubiegania się o
        > odszkodowania.

        Wyjechalem z PRL majac lat 24.Jestem emerytem w jednym z panstw
        skandynawskich.Nie mialem nigdy zamiaru odzyskania obywatelstwa PL.
        Nie mialem i nie mam zamiaru osiedlic sie w PL.mam pytanie :jakie
        odszkodowanie i za co mialbym dostac w Polsce?A jakie odszkodowanie
        moze dostac w PL np Zyd ,ktory wyjezdzajac z PRL mial 50 lat? Ile ma
        dzis lat ?Ci ktorzy mieli prawa emerytalne w PL i tak dostali i
        dostaja emeryture im nalezna,tak jak Polacy majacy takie uprawnienia
        ,ktore nabyli pracujac za granica a dzis mieszkajacy w PL.I do kogo
        przemawiaja jakies bzdety o "swobodnych podrozach po szengen"A ktory
        z obywateli np Izraela lub np USA,nie ma tej swobody? Praktycznie
        patrzac ,to odzyskanie obywatelstwa PL ,nic nikomu nie daje.raczej
        to potrzebne do bicia piany i politycznych zagrywek.Jakies belkotanie
        wydostajace sie poprzez warstwy monstrualnego tluszczu Pani
        Tencer,to czesc jej dzialalnosci w ramach funkcji " Dyzurnego Zyda w
        PL".Wiekszosci emigrantow to ani grzeje ani ziebi.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka