Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[maruda.r]

W kierownictwie PiS ten pomysł się nie podoba.

*******************************

A mnie się podoba. Traktat w TK oznacza jednocześnie kompromitację PiS, Lecha
Kaczyńskiego i Radia Maryja.

Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[sumienie.lk]

Przed głupotą nie ratuje ani wiek, ani wykształcenie, ani też
pozycja społeczna... Jak to się stało, że Bender stał się tak głupim
człowiekiem? Jeszcze rozumiem Girzyńskiego (potrzebuje się wybić na
poparciu łojca Rydzyka), ale Bender?

Mialem nadzieję że Bender będzie się

[baby1]

tylko w kółku różańcowym udzielał, a tu patrzcie jest w Senacie.
Wyborco gdzie ty masz rozum że wybrać kogoś takiego. Stanowczo
jestem za ograniczeniem czynnego prawa wyborczego. Może brak
wykształcenia lub też wiek emerytalny powinien powodować utratę
prawa do wybierania przedstawicieli narodu.

ciekawe co ten sanhedryn orzeknie...

[4krzych1]

Fajne nazwisko Bender, ubaw po pachy

[kosmiczny_swir]

Fajne nazwisko Bender :D. Ciekawe czy ten pan byl kiedys w Anglii :D.
(Dla nierozumiejacych "bender" w popularnym angielskim oznacza homoseksualiste)

beda badac zgodnosc Traktatu z Ewangelia?

[borow4]

i skieruja wniosek do Trybunalu Torunskiego?
ciekawostka

[w28]

powinno być tez wymagane zaświadczenie od psychiatry...

Prof. Bender ośmieszył Olejnikową w TVN, podstepne

[junkier]

Prof. Bender ośmieszył Olejnikową w TVN mimo podstępnych sztuczek
stosowanych przez tę podstarzałą już mocno pseudogwiazdkę
dziennikarstwa usługowego.

Oszukała brutalnie prof. Bendera mówiąc, że wczorajsza rozmowa w TVN
będzie dotyczyć spraw Traktatu Reformującego, a gdy okazało się że
prof. Bender celnie odpiera jej podchywtliwe pytania i
prymitywne "podpuszczanie" na rzekomy konflikt z Prezydentem i
PiSem, padły żenujące, niezwiązane w ogóle z tematem wściekłe ataki
dotyczące przeszłości, które to ataki prof. Bender również z
godnością i wielką klasą odparł pokazując Olejnikowej niepokonany
dystans intelektu i wiedzy, jaki ich dzieli.

Więc w sumie nie byłoby sprawy, powstaje tylko pytanie dlaczego
Olejnikowa i podobni jej dziennikarze usługowi z taką podstępną
zaciętością nie prześwietlają podejrzanych życiorysów np. Geremka,
Kwaśniewskiego, Edelmana i in., tylko rozpływają się wobec nich w
serwilizmie?

[leszek.st37]

junkier napisał:

> Prof. Bender ośmieszył Olejnikową w TVN mimo podstępnych sztuczek
> stosowanych przez tę podstarzałą już mocno pseudogwiazdkę
> dziennikarstwa usługowego.
>
> Oszukała brutalnie prof. Bendera mówiąc, że wczorajsza rozmowa w
TVN
> będzie dotyczyć spraw Traktatu Reformującego, a gdy okazało się że
> prof. Bender celnie odpiera jej podchywtliwe pytania i
> prymitywne "podpuszczanie" na rzekomy konflikt z Prezydentem i
> PiSem, padły żenujące, niezwiązane w ogóle z tematem wściekłe
ataki
> dotyczące przeszłości, które to ataki prof. Bender również z
> godnością i wielką klasą odparł pokazując Olejnikowej niepokonany
> dystans intelektu i wiedzy, jaki ich dzieli.
>
> Więc w sumie nie byłoby sprawy, powstaje tylko pytanie dlaczego
> Olejnikowa i podobni jej dziennikarze usługowi z taką podstępną
> zaciętością nie prześwietlają podejrzanych życiorysów np. Geremka,
> Kwaśniewskiego, Edelmana i in., tylko rozpływają się wobec nich w
> serwilizmie?
Junkier ,twoja filozofia jest dziedzicznie obciążona
prymitywizmem ,a Olejnikowej do pięt nie sięgasz , nie mówiąc
o pozostałych wymienionych .

Kiepska ta Olejnik. Olej ją...

[mike-great]

Kiepska ta Olejnik. Olej ją...

[junkier]

Poza personalnymi zaczepkami nie masz nic do powiedzenia. A prawda
jest taka, ze konfrontacje z agresywna wzgledem patriotow z praciwy
a sluzalcza wzgledem rozowych i postkomunistow Olejnikowa prof.
Bender wygral w cuglach.

I nie o to tu w sumie chodzi bo coz to za satysfakcja pokazanie
dziennikarzynie jak jest stronnicza i nieobiektywna.

Najwazniejsze jest to, ze sa poslowie i senatorowie, tacy jak prof.
Ryszard Bender, ktorzy nie ulegaja w najmniejszych stopni uzenujacej
nagonce polskojezycznych mediow i niezaleznie od okolicznosci i
presji twardy, zdecydowanie i bezwzglednie artykuluja interes
narodowy.

Tak trzymac, panei senatorze! Oby wniosek do TK sie powiodl...

[rysiopysio]

głupiś junkier jak wiadro gwoździ. Jakakolwiek dyskusja z tobą to strata prądu.
Chociaż jako osobliwość forumowa sprawiasz się celujaco.

Tow. Bender ośmieszył Olejnikową w TVN, pods

[maruda.r]

junkier napisał:

> Poza personalnymi zaczepkami nie masz nic do powiedzenia.

**********************************

I stąd atak na Olejnik, zamiast obrony chłopka-roztropka spod kościoła?

Prof. Bender ośmieszył Olejnikową w TVN, podstepne

[junkier]

Jaki 'atak na Olejnikowa', to przeciez Olejnikowa specjalizuje sie w
prymitywnych atakach, ktorych szczyt mozna bylo ogladac gdy w
programie goscil J. Kurski.

[maruda.r]

junkier napisał:

> Jaki 'atak na Olejnikowa', to przeciez Olejnikowa specjalizuje sie w
> prymitywnych atakach, ktorych szczyt mozna bylo ogladac gdy w
> programie goscil J. Kurski.

*******************************

A kto napisał, ni z gruszki, ni z pietruszki, o Olejnik?

[starod]

junkier napisał:

> Poza personalnymi zaczepkami nie masz nic do powiedzenia. A prawda
> jest taka, ze konfrontacje z agresywna wzgledem patriotow z
praciwy
Powiedz wszystkim co to jest ta "praciwa", to chyba przechowalnia
takich debili jak niby profesor z PRON bender. A w starciu z Olejką
wykazał że powinien zacząć leczyc Alzheimera. Jego występ to żenada.

[cz27]

junkier,dlaczego bronisz Bendera? tego sługusa z czasów
stalinowskich,

[junkier]

Nie posuwaj sie do plugawych klamstw, czlowieku! Prof. Bender to
wielki Polak, prawy patriota i komunista! On nie zhanbil sie w
czasach stalinowskich tak jak Kuron i Geremek.

Bender ośmieszył sam siebie, najwyzej

[milet_z_sedesu]

[eti.gda]

junkier napisał:

> Nie posuwaj sie do plugawych klamstw, czlowieku! Prof. Bender to
> wielki Polak, prawy patriota i komunista! On nie zhanbil sie w
> czasach stalinowskich tak jak Kuron i Geremek.

Słusznie napisałeś, komunista! Zmieniłem zdanie o tobie, junkier!

[junkier]

Nie posuwaj sie do plugawych klamstw, czlowieku! Prof. Bender to
wielki Polak, prawy patriota i anykomunista! On nie zhanbil sie w
czasach stalinowskich tak jak Kuron i Geremek.

[gacekemdk]

No nie. Oni nie składali przysięgę na wierność ZSSR.

[junkier]

Erratum:

Nie posuwaj sie do plugawych klamstw, czlowieku! Prof. Bender to
wielki Polak, prawy patriota i antykomunista! On nie zhanbil sie w
czasach stalinowskich tak jak Kuron i Geremek.

[praktyczna]

Re: Prof. Bender ośmieszył Olejnikową w TVN, pods
eti.gda 03.04.08, 11:03 Odpowiedz junkier napisał:

> Nie posuwaj sie do plugawych klamstw, czlowieku! Prof. Bender to
> wielki Polak, prawy patriota i komunista! On nie zhanbil sie w
> czasach stalinowskich tak jak Kuron i Geremek.

Słusznie napisałeś, komunista! Zmieniłem zdanie o tobie, junkier!


Re: Prof. Bender ośmieszył Olejnikową w TVN, pods
junkier 03.04.08, 11:10 Odpowiedz Nie posuwaj sie do plugawych
klamstw, czlowieku! Prof. Bender to
wielki Polak, prawy patriota i anykomunista! On nie zhanbil sie w
czasach stalinowskich tak jak Kuron i Geremek.


Re: Prof. Bender ośmieszył Olejnikową w TVN, pods
junkier 03.04.08, 11:10 Odpowiedz Erratum:

Nie posuwaj sie do plugawych klamstw, czlowieku! Prof. Bender to
wielki Polak, prawy patriota i antykomunista! On nie zhanbil sie w
czasach stalinowskich tak jak Kuron i Geremek.

sie chlopak zdenerwowal :)))

[w28]

junkier napisał:

powstaje tylko pytanie dlaczego
> Olejnikowa i podobni jej dziennikarze usługowi z taką podstępną
> zaciętością nie prześwietlają podejrzanych życiorysów np. Geremka,
> Kwaśniewskiego, Edelmana i in., tylko rozpływają się wobec nich w
> serwilizmie?


Widzisz problem Bendera, twój, owego Nowaka co po kościołach szczuje,
patrioty Wrzodaka, Rydzyka i innych, nie polega na tym żeście
patrioci, konserwatyści, chrześcijanie. Nikt o to nie miałby
pretensji. Problem w tym, że ten wasz słynny patriotyzm to
prymitywny, ksenofobiczny nacjonalizm, podpierający się "wartościami
chrześcijańskimi", do których mu jednak niezmiernie daleko, bo jest
mściwy, agresywny, paranoiczny i najczęściej sprowadza się do
tropienia Żyda,(co swoim powyższym postem widocznie dowodzisz-bo dla
ciebie jak ktoś żydowskiego pochodzenia to znaczy, że ma podejrzany
życiorys - ciekaw jestem czegoś ty takiego dokonał, żeby innych móc
z życiorysów rozliczać? )

[junkier]

Przez moment miałem wrażenie ześ poważny dyskutant ale jak widzę
umysł sformatowany przez agitki Wybiórczej, rzucisz marę hasełek –
etykietek typu "ksenofobia", "nacjonalizm" czy "Zyd" i sądzisz że
masz argumentu. Bzdura, nie masz żadnych argumentów a te etykietki
już naprawdę na nikim w Polsce wrażenia nie robią. Politpoprawny
dyskurs skończył się.

Co do życiorysów – Geremek wstąpił do PZPR w stalinowskich czasach,
był długoletnim PZPRowskim aparatczykiem. Edelman – wywrotowiec z
Bundu, przyznał się że zamordowali człowieka dla kasy na ich
wywrotową działalność, dziś szczuje przeciw chrześcijańskiej Polsce
i Kościołowi w piśmie mordercy ks. Jerzego "Faktach i Mitach", dla
których udzialił haniebnego wywiadu. Co do Kwaśniewskiego, to
wiadomo jakie są jego winy ale jak trzeba to się przypomni.

[w28]

Wyborcza wyborczą, ale ja nie potrzebuję wyborczej żeby sobie
posłuchac Bendera lub Maciarewicza w RM i sobie wyrobić opinię,
przeczytać cos w Naszym Dzienniku i wyciągnąć wnioski, ich słowa są
nadto wyraziste.
Co do życiorysów to przeciez nikt z nas kryształowy nie jest, ot
choćby ów pan Nowak - słynny "patriotyczny agitator", nie ma sie
raczej czym chwalić. "Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci
kamieniem"- znasz to przecież.
Poza tym: jeszcze nie słyszałem żeby Geremek na kogoś szczuł. Co z
tego że był w partii, były w niej miliony Polaków, wśród nich
politycy zaangażowani dzisiaj po wszystkich stronach sceny
politycznej.

[junkier]

No ja wlasnie na to zwrocilem uwage - nikt krysztalowy nie jest, a
Olejnikowa tylko R. Benderowi w przeszlosc zagladala, Geremkowi
Michnikowi czy innym juz nie wolno bo to "prymitywizm, antyzemityzm
i jaskinoiwy antykomunizm". Jak zagladac w zyciorysy to wszystkim
albo nikomu.

Poza tym prof. Bender jasno przyznal, ze byl w Sejmie zaufanym
czlowiekiem Kosciola. Nie kolaborowal z komunistami jak insynuuja
lewicowe media.

Co do Geremka to zenujace bylo wywlekanie wlasnych problemow
lustracyjnych na forum europarlamentu. Polecam tez artykul P.
Poliwody dot. Geremka.

..Geremek?- oto fakty............................ .

[presentation1]

Co jakis czas rzuca nas na kolana, autorytet III RP, Bronislaw Geremek.Niestety ale III RP wykreowala wlasnie takie autorytety.Gdyby zyciorys Pana Geremka nie mial nalecialosci stalinizmu kazdy moglby wtedy rzeczywiscie ocenic czy byl to tylko autorytet lub az autorytet.Zyciorys Geremka nie jest pelny zwazywszy na fakty zwiazane z innym autorytetem czyli P.Adamem Michnikiem.Rok 1989.Pan Adam wkracza do akt bezpieki kreujac tzw. Komisje Michnika.Siedzi w aktach bezpieki przez wiele miesiecy.Jest niemal pewne ze nastepuje ocztyszczanie akt nowych autorytetow.Swego czasy przeprowadzilem sondaz z pytaniem czy A. Michnik powinien publicznie wyspowiadac sie z faktu penetracji akt bezpieki.Prawie 80 procent bioracych w tym udzial bylo za takim rozwiazaniem.10 lat pozniej Tygodnik Wprost przyznaje Geremkowi tytul Czlowieka Roku.Jak na ironie tytul ten przyznal nie kto inny ale Marek Krol- TW -o pseudonimie Rycerz.Bronislaw Geremek urodzil sie w 1932 roku.Jego rodzina zostala ciezko doswiadczona przez wojne.Swoja przygode z PZPR rozpoczyna w 1950 roku a wiec w okresie najgorszego stalinizmu.--Wstąpiłem, bo uważałem, że istnieje zespól fundamentalnych wartości, które mnie z tą partią wiążą (...). Sądziłem wtedy, ze komunizm jest młodością świata ----.Az 18 lat trwa mlodosc do komunizmu,18 lat ktore pozostaja w zyciorysie towarzysza Geremka.Juz sam ten fakt pozbawia Pana Geremka mozliwosci bycia autorytetem narodu ktory przeszedl w tamtych latach gehenne.Rozwija ożywioną działalność w PZPR. Zostaje sekretarzem organizacji partyjnej w Instytucie Historii PAN i członkiem Komisji Rewizyjnej Komitetu Uczelnianego.Co sadzil wiec ten autorytet o 1956 roku(polski czerwiec i Budapeszt)?--To nie był dla mnie aż taki wstrząs (...). I poznański Czerwiec, i Budapeszt oglądałem w Paryżu, a tam wydawało się to bardzo odlegle--Pozostaje w PZPR - nawet w pierwszych miesiącach moczarowskiej kampanii pomarcowej 1968 roku i próżno szukać nazwiska Geremka na kartach 477-stronicowej książki Jerzego Eislera o wydarzeniach marcowych 1968.W 1968 roku Geremek wystąpił z partii , jak twierdzi na znak protestu przeciw inwazji na Czechosłowację , uzasadniał to po latach pisząc że agresja wojsk układu warszawskiego.Z tego powodu nie poniósł żadnych konsekwencji , nie był prześladowany, nie utracił pracy .Francja,Paryz , czlowiek niezwykle swiatowy podczas gdy wiekszosc za swiatowosc wspolpracowala.Co sie stalo z aktami Geremka?-pytam znowu Adama Michnika.Bardzo głośny byl publikowany w lutym 1988 r. przez Geremka wywiad w "Konfrontacjach", w którym wystąpił z idea paktu antykryzysowego. Miał on ustanowić nowe stosunki miedzy władzą a społeczeństwem, doprowadzić do pluralizmu związkowego i odstąpienia od tego, co stanowiło wyjątkowość wprowadzona 13 grudnia. W zamian za to, jednoznacznie zaproponował przyjęcie za punkt wyjścia istniejącego porządku prawnego i uznanie kierowniczej roli partii komunistycznej oraz zaakceptowanie pewnego zakresu monopolu władzy PZPR. Wyjaśniając - w odpowiedzi na pytanie publicysty "Konfrontacji", co przyznaje jako "niezbędny monopol władzy" - prof. B. Geremek odpowiedział: ...Polityka zagraniczna i obronna, sprawy bezpieczeństwa kraju oraz w pewnym zakresie system przedstawicielski.Mozna znalesc jeszcze inne rodzynki z zyciorysu Geremka.I beda tacy co je znajda i przetworza dla spoleczenstwa.Pozostaje jednak zasadnicze pytanie-Czy taki czlowiek moze uchodzic za autorytet moralny naszego panstwa?.Pozostawiam to ocenie czytajacych.

[junkier]

Dzieki.

[w28]

nie wiem, nie byłem przy tym. Natomiast słuchałem, czytałem. Jak
pisałem nigdy nie znalazłem w słowach Geremka tego agresywnego
szczucia, zjadliwej, pryncypialnej i fundamentalistycznej retoryki
które są tak charakterystyczne np. dla Bendera, raczej wyważony
umiarkowany osąd człowieka szukającego wyjścia, a nie dymu.
Ten cyrk lustracyjny kompromitował w moim mniemaniu raczej autorów
niż Geremków. Człowiek jeżeli ma głębokie przekonanie, że prawo jest
złe i niesprawiedliwe ma prawo je zbojkotować, (obywatelskie
nieposłuszeństwo), a ta ustawa co ją wasi idole wysmażyli była
prawnym bublem raczej kompromitującym idee lustracji niz wnoszącym
cokolwiek. Szybko, na łapu capu, dopaść szpiega. Pokładając w
dodatku wielką ufność w ubeckich archiwach, co do których jest
pewność, że od czasu do czasu jednak kłamią.
Można też spojrzeć na to wszystko z dalszej perspektywy. Jaka jest
alternatywa dla polskiej integracji z unią? Co ma do zaproponowania
Bender? Państwo narodowo-katolickie powoli popadające w izolację i
to w czasie kiedy nadchodzą na świecie bardzo poważne przetasowania,
(wobec cosar słabszych stanów, coraz silniejszych Chin itd itp).
Europa nie ma szans jako podzielony kontynent, tylko sprawna i mocna
gospodarczo ma szanse byc jakąs konkurencją. To co taki Bender
wygaduje to ksenofobiczna demagogia. Geremek zaś,(choć nie jestem
jakimś jego wielkim wielbicielem - te lisie oczy...), pomaga w tej
integracji - jedynej drodze wyjścia. Problemów , wobec których
stajemy sami nie pokonamy.

+ kilka słów...

[w28]

Uważam,że polska racja stanu jest po stronie Geremka, a Bender jej
nie kuma. Benderowi przyświecają ideały rodem ze szkolnych lektur
romantycznych, których zastosowanie jest dziś niewielkie,symboliczne
jedynie.

[junkier]

Ale przeciez prof. Bender powiedzial o co mu chodzi: Europe ojczyzn
oraz renegocjowanie traktatu po jego odrzuceniu.

[rojczer]

Przypisywanie Benderowi "godności wielkiej klasy" jest tak samo słuszne i zasadne jak nazywanie radiomaryjnego ojca Belzebuba katolickim kapłanem.

[junkier]

Godnosc i klasa nie sa prof. Benderowi przypisywane, on po prostu je
posiada.

Junkier, dlaczego znowu kłamiesz?

[marek99az1]

junkier napisał:

> Prof. Bender ośmieszył Olejnikową w TVN mimo podstępnych sztuczek
> stosowanych przez tę podstarzałą już mocno pseudogwiazdkę
> dziennikarstwa usługowego.

Kto co za to płaci?
Wczoraj red. Olejnik kolejny raz obnażyła, kim naprawdę
jest „prof.” Bender. W wielu źródłach możesz sprawdzić fakty z jego
mało chwalebnego życiorysu. Np. takie:


W czasach PRL był radnym Miejskiej Rady Narodowej w Lublinie (1973-
77), a w 1976 r. wszedł do Sejmu na miejsce Stanisława Stommy, który
nie został wpisany na listę za to, że rok wcześniej głosował przeciw
wpisaniu do konstytucji sojuszu z ZSRR i kierowniczej roli PZPR. W
latach 1981-1983 Bender był wiceprezesem Polskiego Związku Katolicko-
Społecznego, współpracującego z władzami stanu wojennego. PZKS był
współzałożycielem PRON, który wystawił kandydaturę Bendera do Sejmu
w 1985 r. Podziemna Solidarność wzywała wówczas do bojkotu wyborów,
a poparł ją w tym także polski Kościół. Przeciwko kandydowaniu
Bendera do Sejmu zaprotestowała Rada Wydziału Humanistycznego KUL. W
wyborach do Sejmu w 1989 r. pomimo starań, nie został wpisany na
listę Komitetu Obywatelskiego Lubelszczyzny. Mimo to wystartował
jako kandydat niezależny i przegrał z kandydatem "Solidarności".
W lipcu 1994 ustąpił ze stanowiska przewodniczącego Krajowej Rady
Radiofonii i Telewizji, co było następstwem wykorzystywania
stanowiska do darmowych, egzotycznych podróży fundowanych przez
stacje telewizyjne ubiegające się o koncesje na nadawanie programu
telewizyjnego. Kłamstwo oświęcimskie także jest faktem.

A to, że temu wszystkiemu kłamliwie zaprzecza jest charakterystyczną
cechą środowiska które reprezentuje.

Prof. Bender ośmieszył Olejnikową w TVN, podstepne

[junkier]

Jesli ktos znowu klamie, to ty. Tematem spotkania, ktore
przedstawiono prof. Benderowi, byl Traktat Reformujacy. Gdy okazalo
sie rychlo, ze Olejnikowa jest zbyt slaba merytorycznie zeby
polemizowac z prof. benderem, zaczely sie wycieczki ad personam i
inne haniebne i skandaliczne insynuacje tudziez pytania od czapy.

Gdybys ogladal ten program to wiedzialbys jak prof. Bender z
latwoscia odparl zarzuty o rzekome 'klamstwo oswiecimskie', po
prostu zacytowal fragment z Zeszytow Historycznych Giedroycia, w
ktorych wiezien Birkenau Stadnicki wyglosil poglady przypisywane
prof. Benderowi. Wiec co, do pioruna, ktos kto byl w Birkenau, zdal
wlasna relacje jest rzekomo "klamca osweicimskim"?? Kupy to sie nie
trzyma podobnie jak te twoje wyssane z palca zarzuty.

Poza powtarzaniem gazetowych zbitek slownych w argumentacji jestes
niestety cieniutki, chociaz kiedys sadzilem ze jest inaczej.

[kwanta29]

Gdyby Bender miał 0,1% tej inteligecji co Olejnik, mógłby może
gadaś z jakim takim sensem. Dziwię się, że Olejnik w ogóle chce z
nim rozmawiać. A co do "usługowości" to lepiej być na usługach
naprawdę niezawisłej telewizji, niż takiego typka jak Rydzyk. Ale
cóż? Swój ciągnie do swego...

[junkier]

Inteligencja OlejniK? Dobre! Prof. Bender zwrocil tej bezczelnej
personie uwage na niestosownosc zachowania, zaproszenie na
okolicznosc rozmowy o Traktacie Reformujacym, a potem bezczelne
insynuacje, pytania nie na temat i pytania zyciorysowe (sama
zapomniala jak w stanie wojennym w komunistycznym radio
debiutowala?)?

A TVN jako 'niezawisla TV", dobre! Zart dnia

Junkier jesteś chyba głuchy.

[gacekemdk]

Bender się jąkał i gadał dyrdymały. Opowiadał o jakichś swoich rozmowach i
znajomościach. I tłumaczy jakim wielkim patriotą był, a Stomma nic nie zrobił.
Bender jest gnidą jakich mało. Zakłamany sku..syn. Jeden z najbardziej
zakłamanych.

Prof. Bender ośmieszył Olejnikową w TVN, podstepne

[junkier]

Niech kazdy sam oceni:

"Twórcy idei Unii przewracają się w grobie"

Musisz uaktualnić Flash Player'a do wersji min. 8.0.0
TVN24
- Jestem za tym, żeby Polska była w Unii Europejskiej, w zgodzie z
ideą, o jakiej mówili jej założyciele. To miała być Europa Ojczyzn.
Dzisiaj twórcy tej idei przewracają się w grobie - mówił w "Kropce
nad I" senator PiS Ryszard Bender i zarzucał wszystkim, którzy
zagłosowali "za" ratyfikacją Traktatu, że "w jakimś sensie"
dopuścili się zdrady.
- Ten dzień nie jest takim dniem, jakiego się spodziewałem -
przyznał Ryszard Bender u Moniki Olejnik. Dlaczego? Bo w środę
senatorowie opowiedzieli się w głosowaniu za ratyfikacją Traktatu z
Lizbony. Senator PiS był wśród 17 osób, które zagłosowały przeciwko
ratyfikacji. Przed głosowaniem Bender podkreślał, że "przyjęcie
Traktatu oznaczało będzie kolejny rozbiór Polski.

"Słowa, że Traktat oznacza rozbiór Polski były hiperbolą"
Musisz uaktualnić Flash Player'a do wersji min. 8.0.0
Bender: Jestem wdzięczy prezydentowi za Joaninę

- To było celowe wyolbrzymienie, hiperbola, która miała wyostrzyć
kwestię. Koledzy senatorowie to zrozumieli, bo oczywiście ja nie
mówię, że po ratyfikacji wjadą do nas czołgi niemieckie, czy
francuskie. Uważam natomiast, że znaczna część naszej wolności,
suwerenności przejdzie z Warszawy do Brukseli - podkreślał senator
Bender w "Kropce nad I".

Jak zaznaczył, każdy kto zagłosował za tym, aby nasza suwerenność
przeszła w ręce brukselskiej biurokracji, ma dzisiaj coś na
sumieniu. - Historia oceni, ale w jakimś sensie wszystkie te osoby
są w jakimś sensie marszałkami Ponińskimi (o marszałku sejmu
rozbiorowego Adamie Ponińskim, który "swoje usługi poselskie"
sprzedał ambasadzie rosyjskiej senator Bender też wspominał w środę
w Senacie - przyp. red) - mówił Bender.

"Prezydent ma zasługi"
Musisz uaktualnić Flash Player'a do wersji min. 8.0.0
"To nie jest ta Unia"

Zapytany, "czy w ogóle jest za tym aby Polska była w Unii?" senator
PiS odpowiedział: - W Unii jaką przewidzieli jej założyciele tak, bo
to miała być Europa ojczyzn. Twórcy tej idei przewracają się jednak
teraz w grobie - podkreślał. Przed poniedziałkowym głosowaniem nad
ratyfikacją Traktatu w Sejmie, Bender zaznaczał, że nie chce by w
potraktatowej Europie prezydent Polski był "wasalem prezydenta
Europy".

Podkreślając z jednej strony jak wiele Traktat z Lizbony może
przynieść złego Polsce, senator PiS chwalił jednocześnie Lecha
Kaczyńskiego i poprzedni rząd. - Prezydent nie jest zdrajcą. On ma
ogromne zasługi w kwestii Traktatu, bo potrafił wywalczyć
przynajmniej dwa bezpieczniki jakimi były Joanina i Protokół
Brytyjski - mówił.

- Dlaczego nie zagłosował pan zatem za ratyfikacją? - dopytywała
Monika Olejnik. - Bo te dwa bezpieczniki to jednak za mało -
odpowiadał Bender, zaznaczając jednocześnie, że "nie sprzeniewierzył
się prezydentowi" głosując przeciwko ratyfikacji. - Prezydent robił
to, co uważa za osiągalne. Senatorowie mieli prawo głosować tak jak
chcieli - podkreślał.

ŁOs//tr
Artykuł TVN24.pl:
www.tvn24.pl/12690,1544588,wiadomosc.html

[eti.gda]

sumienie.lk napisał:

> Przed głupotą nie ratuje ani wiek, ani wykształcenie, ani też
> pozycja społeczna... Jak to się stało, że Bender stał się tak
głupim
> człowiekiem? Jeszcze rozumiem Girzyńskiego (potrzebuje się wybić
na
> poparciu łojca Rydzyka), ale Bender?

Co chcesz od Bendera? Nie słyszałeś (aś) o chorobie Alzheimera? W
początkowym stadium niefachowcowi trudno odróżnić zachowanie
chorego od zdrowego, ale przy dłuższej obserwacji można zauważyć, że
coś jest nie w porządku. Oczywiście z chorego nie należy się
wyśmiewacć, ale raczej mu współczuć. Co niniejszym czynię.

[mg2005]

sumienie.lk napisał:

> Przed głupotą nie ratuje ani wiek, ani wykształcenie, ani też
> pozycja społeczna... Jak to się stało, że Bender stał się tak
głupim
> człowiekiem?

A konkretnie -do czego pijesz ?...

[maruda.r]

mg2005 napisał:

> sumienie.lk napisał:
>
> > Przed głupotą nie ratuje ani wiek, ani wykształcenie, ani też
> > pozycja społeczna... Jak to się stało, że Bender stał się tak
> głupim
> > człowiekiem?
>
> A konkretnie -do czego pijesz ?...

*********************************

Chyba jasno się wyraził - do ograniczenia umysłowego Bendera.

[kvakva]

sumienie.lk napisał:

> Przed głupotą nie ratuje ani wiek, ani wykształcenie, ani też
> pozycja społeczna... Jak to się stało, że Bender stał się tak głupim
> człowiekiem?

To nietrudne - wystarczy, że się urodził. A resztą zajął się Stwórca obdarowując
go pustym łbem.

..Rozsadna decyzja.

[presentation1]

Rozsadna decyzja.Juz dzis wielu kontytucjonalistow twierdzi ze traktat jest niezgodny z Konstytucja.Czyli w sumie niewazny.

[preminger]

presentation1 napisał:

> Rozsadna decyzja.Juz dzis wielu kontytucjonalistow twierdzi ze traktat jest nie
> zgodny z Konstytucja.Czyli w sumie niewazny.

a kiedy w Polsce bedzie normalnie

[jacaja]

Normalnie będzie, kiedy wymrze pokolenie, którzy mieli styczność z kochanym
socjalizmem. Kiedy nie będzie pokolenia idiotów pokroju Bendera, Nowakowskiego
czy Rydzyka.
Pokolenia skażone. Moje też. A więc - do zobaczenia za jakieś... 30 lat. Idę do
hibernatora.

Maks

[anna-76]

dodaj parę nazwisk do tej listy : Niesiołowski , Kalisz , Senyszyn ,
Komorowski itd.

******Bender jest meczacy******

[milet_z_sedesu]

Bez woli narodu w referendum, bez TK...

[po_strach]

.. tak obroncy demokracji walcza o prawo zgodne z wola narodu...

Żałuję że nie doszło do referendum

[pantanal]

Wynik przewidywalny, a moherowe kretyny przestałyby się rzucać!

[konskipsiinteres]

Ciekawe, że w innych krajach jest zgodny, a w Polsce nie. Co tak wyjątkowego
zapisano w Konstytucji RP, że akurat Traktat Lizboński miałby być z nią sprzeczny.

Pamiętam jak cała wasza katoendecka formacja krzyczała w 1997, że "kumuchy"
uchwaliły swoją konstytucję. Teraz endek jak jakiś lord protektor występuje
broniąc porządku państwa ustalonego rzekomo SLDowską ustawą zasadniczą.

[soprana]

Niestety w innych krajach tez jest niezgodny. Dlatego nie pozwolono na
przeprowadzanie referendów, których wiekszosc panstw UE sie domaga. Gdyby
eurokonstytucja która zastapiono traktatem a tak naprawde tresc jest ta sama,
byla taka dobra to wczesniej francja i jeszcze jeden kraj by jej nie odrzucił.

[konskipsiinteres]

Powiedz mi specjalistko od Traktatu, gdzie leżą te niezgodności.

Francja i Holandia odrzuciły w referendach projekt Konstytucji z powodów
związanych z krajową polityką. W tym samym czasie populistyczni politycy
straszyli Francuzów widmem polskiego hydraulika i lud zagłosował przeciwko bojąc
się napływu imigrantów ze wschodu.

Ratyfikacja parlamentarna nie jest wcale mniej demokratyczna od ratyfikacji w
referendum. To przecież ci sami obywatele wcześniej wybierają swój Parlament.
Suweren, czyli naród powierza swoim przedstawicielom, czyli posłom obowiązek
reprezentowania. Gdy parlament ratyfikuje Traktat, robi to w imieniu całego
narodu, który wyraził w wyborach swoją wolę polityczną.

[po_strach]

Dlaczego wiec za pierwszym razem probowano w referendum, skoro to
takie oczywiste? I dlaczego masz francuzow za takich debili, ze
wystraszyl ich polski hydraulik? Czy gdyby parlament danego kraju
odrzucil ratyfikacje to robionoby nastepne podejscie w waskich
komisjach sejmowych? przeciez je tez wybral demokratyczny organ...

[konskipsiinteres]

Ścieżka ratyfikacji referendalnej była właściwa dla Konstytucji
Europejskiej wraz z jej konsekwencjami prawnymi. Traktat Reformujący
nie zawiera zapisów, które wymagałyby ratyfikacji poprzez
referendum. Jedynym krajem, w którym ścieżka referendalna wymuszona
została przez porządek prawny jest obecnie Irlandia.

Oprócz tego, ratyfikacja parlamentarna jest szybsza - Unia po
rozszerzeniu i w obliczu dalszych rozszerzeń pilnie potrzebuje
reformy instytucjonalnej. Za ratyfikacją parlamentarną przemawiają
także koszty: organizacja referendum obciąza kieszeń podatnika.

Komisje sejmowe nie mają uprawnień do ratyfikowania umów
międzynarodowych. Takie uprawnienia ma tylko Izba, czyli
zgromadzenie plenarne.

po_strach i inni optują niby za referendum

[pantanal]

a gdyby do niego doszło, sami by nie poszli i modlili by się o niską frekwencję

[matrek]

konskipsiinteres napisał:

> Ścieżka ratyfikacji referendalnej była właściwa dla Konstytucji
> Europejskiej wraz z jej konsekwencjami prawnymi. Traktat Reformujący
> nie zawiera zapisów, które wymagałyby ratyfikacji poprzez
> referendum. Jedynym krajem, w którym ścieżka referendalna wymuszona
> została przez porządek prawny jest obecnie Irlandia.
>
> Oprócz tego, ratyfikacja parlamentarna jest szybsza - Unia po
> rozszerzeniu i w obliczu dalszych rozszerzeń pilnie potrzebuje
> reformy instytucjonalnej. Za ratyfikacją parlamentarną przemawiają
> także koszty: organizacja referendum obciąza kieszeń podatnika.
>
> Komisje sejmowe nie mają uprawnień do ratyfikowania umów
> międzynarodowych. Takie uprawnienia ma tylko Izba, czyli
> zgromadzenie plenarne.



Czy analogiczne zdanie masz rowniez w sprawie ratyfikacji umowy miedzynarodowej
o instalacji w Polsce bazy GBI?

[maruda.r]

po_strach napisał:

> Dlaczego wiec za pierwszym razem probowano w referendum, skoro to
> takie oczywiste? I dlaczego masz francuzow za takich debili, ze
> wystraszyl ich polski hydraulik?

***********************************

Polski hydraulik to tylko wyimaginowana czarownica w rodzaju obowiązku
zawierania ślubów przez gejów - zwyczajny straszak, na którym wypływają
populiści w rodzaju Kaczyńskich, Lepperów, Giertychów i Rydzyków.

[starod]

po_strach napisał:

> Dlaczego wiec za pierwszym razem probowano w referendum, skoro to
> takie oczywiste? I dlaczego masz francuzow za takich debili, ze
> wystraszyl ich polski hydraulik? Czy gdyby parlament danego kraju
> odrzucil ratyfikacje to robionoby nastepne podejscie w waskich
> komisjach sejmowych? przeciez je tez wybral demokratyczny organ...
A znasz francuza nie debila?????

presentation1, podaj nazwiska,baranie!

[pierot6]

"wielu "..podaj trzech i ich wypowiedzi!

[marek99az1]

presentation1 napisał:

> Rozsadna decyzja.Juz dzis wielu kontytucjonalistow twierdzi ze
traktat jest nie
> zgodny z Konstytucja.Czyli w sumie niewazny.

Wymień chociaż trzy nazwiska.

[presentation1]

Mam malo czasu.Zaraz wypadam wiec nie wdaje sie w dyskusje.Sorry.Nastepnym razem.OK?

[starod]

presentation1 napisał:

> Mam malo czasu.Zaraz wypadam wiec nie wdaje sie w
dyskusje.Sorry.Nastepnym raze
> m.OK?
Debil wystraszył się gdy zarządano konkretów.

Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[tychik1]

Traktat powinien iść do Trybunału
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20080403&id=po02.txt
"Nie mamy króla, jeno cesarza" (J 19, 15)
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20080403&id=po03.txt

Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[allspice]

I rozpoczyna sie kołomyja:)...a rozmowy w Juracie upłynęły w miłej
atmosferze:); może należało je prowadzić w Toruniu w innym
towarzystwie?:)

[kalinowski11]

Leśne dziadki, znowu robią burdel. Niech już lepiej pójdą na emeryturę,
zamiast psuć powietrze w sejmie...

[preminger]

kalinowski11 napisał:

> Leśne dziadki, znowu robią burdel.

kto im uwierzy, kto za nimi pojdzie
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80708,4610263.html?i=1
www.znanipolacy.pl/photos/robert_nowak.jpg

..Ci co sa..........

[presentation1]

przeciwni sprawdzenia przez TK zgodnosci z Konstytucja sa chorzy.Boicie sie ze niedobry,prawny bubel upadnie?

[maruda.r]

presentation1 napisał:

> przeciwni sprawdzenia przez TK zgodnosci z Konstytucja sa chorzy.Boicie sie ze
> niedobry,prawny bubel upadnie?

*********************************

Nie ma takich obaw. Śmiało można skarżyć traktat do TK. Na razie nie ma jednak
czego skarżyć do czasu złożenia podpisu przez prezia.

[zielony65]

Im nie płacą za znajomość prawa konstytucyjnego. Biorą forsę za
opluwanie tutaj wszystkiego, co polskie i co dobre dla Polski.

Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[jkdino49]

Niech skarżą, mają do tego pełne prawo. Zobaczymy, co orzeknie
Trybunał Konstytucyjny. Ale wyobrażam sobie komentarze Radyja,
Telewizyji i Ich Dziennika na temat członków TK i samej tej
instytucji, jeżeli jego wyrok będzie niekorzystny dla PiS-owskich
Rydzyk Boys!

[preminger]

jkdino49 napisał:

> Zobaczymy, co orzeknie
> Trybunał Konstytucyjny. Ale wyobrażam sobie komentarze Radyja,
> Telewizyji i Ich Dziennika na temat członków TK i samej tej
> instytucji,

kogo tak na prawdę będzie to jeszcze rajcowalo, czy ci mędrcy maja na Polske
jakiś wplyw, czy odejda zapomniani do lmusa :)

No, i stalo sie,

[darkraj]

================================ Teraz Maly Prezio ma argument do
odwlekania ratyfikacji do niewiadomo kiedy.
Msciwy Kwaczorek nie popusci "zniewagi" w Bukareszcie w sprawie
wprowadzenia "tylnimi drzwiami" Ukrainy i Gruzji do NATO.

Jednak, na moje oko, to troche za cwany i za naiwny trick, jak na
kwaczystow i Muchomora, ale balaganu w Polsce moze narobic, co
niemiara.

Jedyna szansa, to argument, ze to wlasnie pisuary przygotowywaly do
akceptacji ten Traktat.
Ale to wcale nie musi przesadzac o niczym.
Oczekujemy na kolejny egzamin testowy Prezia Kwaczorka z patriotyzmu
i niezakloconych procesow myslowych.

Niech skarżą !..Dostaną odpowiedż...

[pierot6]

Gdy SK nie uzna ich skargi , to zacznie sie cyrk w starym stylu!

"Patrioci" walczą w interesie Rosji

[konskipsiinteres]

Rydzykowi i jego formacji zależy, żeby Polska ponownie dostała się w rosyjską
strefę wpływów. Osłabianie pozycji naszego kraju w Unii Europejskiej poprzez
odbieranie Polsce wiarygodności jako przewidywalnego i godnego zaufania partnera
godzi w Polską rację stanu.

Jeśli Rydzyk, Nowak, Bender i Macierewicz tego nie wiedzą są albo skrajnie głupi
albo skrajnie cyniczni i nad dobro obywateli przedkładają własny polityczny biznes.

Kosmopolici na uslugach Berlina, Brukseli i Telawi

[junkier]

Nie szkaluj o. Rydzyka! O. Rydzyk ma identyczny dystans do Rosji jak
i do masonsko-biurokratycznej UE.

o, widze, ze mój komuszek, nadal nie pojmuje pros-

[1410_tenrok]

tej zasady: KTO PROTESTUJE PRZECIW UE W KRAJU O POŁOżENIU
GEOGRAFICZNYM POLSKI I O JEJ ZASZŁOSCIACH HISTORYCZNYCH, TEN
WYSTEPUJE JAKO POPLECZNIK ROSJI IMPERIALNEJ.
Tak długo jak Rosja nie będzie krajem typu zachodniej demokracji i
będzie rządzona przez byłych agentów wywiadu lub policji
politycznej, będzie ona smiertelnym zagrożeniem dla Polski. Z tego
powodu miejscem Polski jest UE oraz NATO.
UE liczy 27 panstw, a mówienie, że wszystkie one zostaną
zglajchszchachtowane przy pomocy jezyka niemieckiego jest po prostu
czystym idiotyzmem. Od czasu powstania UE mamy do czynienia z
zupełnie innym procesem, odwrotnym do tego, który przewidują tacy
rosyjscy agenci wpływu, jak rydzyk, macierewicz, orzechowski, bender
itp.

Cierpisz na zaawansowana rusofobie. Wielki Jezykoz

[junkier]

Cierpisz na zaawansowana rusofobie. Wielki Jezykoznawca nei zyje juz
dlugie lata a ty trabisz na alarm jakby oddzialy zaporowe NKWD u
granic Polski staly. Rosja ma mnostwo wewn. problemow ktore wybuchna
ze zdwojona sila gdy skoncza sie petrodolary. Nie stanowi dla Polski
realnego zagrozenia.

A tymczasem od tylu, jak pisal red. Michalkiewicz, zachodza nas
Judejczykowie i wyciagaja do Polski lapska po pieniadze:
www.rp.pl/artykul/115412.html

sciemniasz,

[1410_tenrok]

Rosja od czasów Piotra I zajmuje sie polityką imperialną. Był tylko
jeden okres, kiedy sie nią nie zajmowała, okres prezydentury Jelcyna.
Ty i tobie podobni jestescie slepi na chorobe, która eksplodowała w
1942 kasacją Zydów. Nie cytuj mi tu jakiegos komucha -
michalkiewicz... szef pzpr w tppr. Zabawny misio. Rosyjski agent
wpływu, niejaki rydzyk, przytulił komuchów, który robią aktualnie za
katonacjonalistów. Wczesniej byli komuchonacjonalistami. Doprawdy,
zabawna historia.
A Rosja nigdy nie będzie biedna, ponieważ ma wszystko i to w
nadmiarze. Jeżeli jestes slepy - to co ja poradze. I nie pitol mi tu
o judejczykach, bo to żałosne.

Cierpisz na zaawansowana rusofobie. Wielki Jezykoz

[junkier]

Reprezentujesz doprawdy totalnie bezrefleksyjna, kretynska
rusofobie. Przeczytaj sobie wywiad z R. Sikorkskim z wczorajszej
Wybiorczej.

Tepa rusofobia doprowadzila do tragedii, niemiecki agent Pilsudski
haniebnie odstapil od walki z bolszewikami liczac na to, ze
pokonaja "bialych", ktorzy mieli byc rzekomo wiekszym zagrozeniem
dla Polski.

Takiej hekatomby jak w Katyniu, Miednoje i Charkowie carat nie
zgotowal Polsce od czasuow rozbiorow.

Oto na jakie manowce wiedzie tepa rusofobia.

już ci raz powiedziałem, że sciemniasz

[1410_tenrok]

masz nikłe pojecie o historii. Ja nie repzentuje żadnej rusofobii,
ponieważ Rosjanie oraz ich kultura bardzo mi sie podobają. W obecnym
czasie panstwa dzielą sie na ważne i nieważne. Ważne, to takie,
których nie da sie zniszczyc w 5 minut. Nieważne, to takie które bez
kłopotu niszczone są w 5 minut.
Rosja odbudowuje intensywnie swoją pozycje imperialną. W aktualne
syrtuacji pozycja Rosji stosunku do Polski jest wybitnie osłabiona.
Polska jest członikiem UE oraz NATO. A co byłoby, gdyby Polska teraz
chciałaby wstąpic do NATO lub UE? Nie byłoby na to szans, ponieważ
głos Rosji waży wiecej niż za czasów Jelcyna. Putin nie zgodził sie
na przynależnosc Ukrainy oraz Gruzji do NATO i nigdy one nie beda
członkami tej organizacji! Rosja nie zgodzi sie na to i tyle.
Rosja jest w coraz lepszej sytuacji gospodarczej. Rosjanie sie
bogacą, a ich problemy wewntrzne są nikłe. Strumien dolarów/Euro
płynący do Rosji, dzis za rope, jutro za co innego, powoduje, że
Rosja zacznie sie koncentrowac na zadaniach wynikających ze słynnego
testamentu Piotra I.

Gdybys cokolwiek wiedział o historii walk 1920, to bys wiedział, że
Polska nie dysponował siłami do prowadzenia dlaszej walki z ZSRR. A
ZSRR, jak najbardziej. W koncu 1941 roku rosjanie leżeli na
łopatkach, a po okresie konsolidacji 1942 roku, popedzili Niemcom
kota do Berlina. A byli w stanie pędzic jeszcze dalej......
I to samo stałoby sie z Polską, gdyby nie zamilkły działa w roku
1920 i nie przejeli spraw politycy w swoje rece.

A propos hekatomby.
Widze, że słabo sie znamy na historii. Słyszelismy może o wycieciu w
pien Pragi w 1793 roku? A słyszelismy o wielkich wywózkach po 1830
albo po 1863? Różnica leży w tym, że w Katyniu, Miednoje,
Ostaszkowie i w innych miejscach Polaków mordowano na szybko. Na
Syberii trwało to troche dłużej, ale efekty były podobne.

Modlisz sie do mapy rosji, czy do jakiegos konkretnego carskiego
koterfektu? Piotr I lub Katarzyna Wielka, a może Mikołaj I?

gratulacje za znajomosc NKWD - no tak trza znac

[jerzy30]

swojego opiekuna moralnego i dobroczynce.
Wyszlo szydlo z wora PZPR - Polacy Zdrajcy Pachołki Rosji

[rysiopysio]

twoje erupcje quasi intelektualne godne są wielkiego podziwu. Prawie jak wiadro
gwoździ. Ale i tacy jak ty maja prawo do swobodnej choć durnej wypowiedzi. W
każdym watku na forum zawsze wywnętrzaja się różni ruscy agenci tacy jak ty.

[starod]

junkier napisał:

> Nie szkaluj o. Rydzyka! O. Rydzyk ma identyczny dystans do Rosji
jak
> i do masonsko-biurokratycznej UE.
rydzyk to twój ojciec??? współczuję ci i dopiero teraz rozumie twoją
frustrację, mieć za ojca antykatolickiego sekciarza - to straszne.

Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[povilas74]

Hmmm, a mnie się zdaje, że to w sumie bardziej problem PiS niż
czyjkolwiek inny. W końcu, czy ci Girzyńscy i Andrzejewscy są
parlamentarzystami? Są. Mają prawo kierować umowy międzynarodowe do
TK? Mają. Więc trudno się oburzać, że chcą korzystać ze swoich
uprawnień. Będzie to oczywiście kłopot, ratyfikacja opóźni się o
kilka miesięcy, pan Kaczyński Maior posprząta w PiS-ie (lub zostanie
posprzątany, dla mnie bez różnicy), pan Kaczyński Minor pozbawi sie
resztki szans na reelekcję (mój Boże, marzy mi się wreszcie
prezydent, którego nie będę musiał sie wstydzić - do czterech razy
sztuka?), Girzyńscy i Andrzejewscy będą chodzić w aureolach obrońców
ojczyzny, ojciec dyro będzie ich głaskał po główkach, potem TK wyda
werdykt, że wszystko ok, Girzyńskich i Andrzejewskich aureolki
zaczną uwierać, ojciec dyro wezwie do intronizacji Chrystusa Króla
albo marszu gwiaździstego, albo przekazywania jednej emerytury
rocznie na potrzeby funduszu Macierz w Opałach, albo zrobi coś
jeszcze głupszego, episkopat powie no no no pracujemy nad tym itd. -
nihil novi sub sole. Gdyby natomiast okazało się, w co mocno wątpię,
że traktat jest niezgodny z konstytucją, no to wtedy przez umęczoną
ojczyznę przetoczyłaby się burza o trudnych do przewidzenia
konsekwencjach (od nowych wyborów do zmiany konstytucji). Mimo to
uważam, że niezależnie od wszystkiego, z samego szacunku dla prawa,
nie wolno nam ratyfikować jakichkolwiek umów, które byłyby niezgodne
z konstytucją. Ergo: jeśli chłopcy rydzowcy i dziewczęta rydzęta
sądzą, że niezgodność jest faktem, niech skarżą. Za dwa pokolenia to
i tak będzie normalny, laicki, europejski kraj.

Bender,komuch,sprzedawczyk, drze morde najgłosniej

[wajdzik_presentation1]

Bender członek WRON-y,poseł w komunistycznym sejmie..Poparł Jaruzelskiego w
stanie wojennym!..Kapuś UB-SB..

[konskipsiinteres]

No właśnie. Zadajmy sobie pytanie: qui podest? Kto korzysta na zamieszaniu wokół
traktatu, które wywołują Rydzyk i Bender? Kto najbardziej skorzysta na
osłabieniu Polski i osłabieniu Unii Europejskiej?

Odpowiedż: Rosja - dawna opiekunka Polski, w czasach, gdy tow. Bender grzał się
w ciepełku nomenklatury a naród marzł w zimie stanu wojennego.

Wniosek: Trzeba sprawdzić, czy Toruńska rozgłośnia nie dostaje wskazówek z Kremla.

Laickosc to norma? Raczej miernik masonskich wplyw

[junkier]

Laickosc to norma? Raczej miernik masonskich wplywow. UE to
stetryczaly, godny pogardy chory czlowiek swiata, ostatnie analizy
mowia o tym ze w 2050 r. beda liczyly sie 4 gospodarki: Chiny, USA,
Indie i Japonia.

UE zas bedzie na zasilku.

[aleksandra991]

Ajak sie ma laickość do gospodarki światowej? Religia powinna być
osobistą sprawą człowieka, natomiast gospodarki jako takiej w
pojedynkę prowadzić się nie da. Chyba, że chłop sie sam wyżywi...Ale
to etap sprzed wielu wieków.

[junkier]

Po prostu laickosc w UE jest jednym z wyznacznikow moralnej
degrengolady w jakiej pograza sie ta organizacja i wiekszosc krajow
tzw. starej Unii.

Stany od lat powstrzymaly wplywy ateistow, ktorzy np. na pludniu nie
maja zadnych szans, i gospodarcza maja sie swietnie pomimo obecnej
nierownowagi.

Demokracja

[anna-76]

na tym polega , jesli ktoś tego nie rozumie to droga na Białoruś
stoi otworem.

[po_strach]

> A mnie się podoba. Traktat w TK oznacza jednocześnie kompromitację
PiS, Lecha
> Kaczyńskiego i Radia Maryja.

=============================================================

Mi z podobnego powodu podobala sie idea zwolania bialego szczytu.
Tyle, ze skompromitowala sie PO.

[maruda.r]

po_strach napisał:

> > A mnie się podoba. Traktat w TK oznacza jednocześnie kompromitację
> PiS, Lecha
> > Kaczyńskiego i Radia Maryja.
>
> =============================================================
>
> Mi z podobnego powodu podobala sie idea zwolania bialego szczytu.
> Tyle, ze skompromitowala sie PO.

*******************************

Z Kaczyńskim i związkami do spółki.

[po_strach]

>
> Z Kaczyńskim i związkami do spółki.

======================================================

Wszedzie widzisz Kaczynskiego?

[maruda.r]

po_strach napisał:

> >
> > Z Kaczyńskim i związkami do spółki.
>
> ======================================================
>
> Wszedzie widzisz Kaczynskiego?

**********************************

Wszędzie, nie. Ale akurat to on organizował szczyt.

jedyni madzyi i patriotyczni polskowie

[anathesis]

co ktorzy glosowali na slepo, to bałwany, ktorych trzeba wyrzucic z
sejmu.

Rydzyk,Nowak,Bender,"pracują" na rzecz Rosji !!!!!

[wajdzik_presentation1]

W RM,czy TRWAM, nikt nie usłyszy krytyki Rosji czy Putina!
Dlaczego?..Bo w Rosji są przekażniki RM !!!!
Wszystko co mówią i robią Rydzyk,Nowak,Bender,Sobecka i inni, to woda
na młyn komuchów w Rosji !

[pw.2221]

Rydzyk,od dawna współpracował z NKWD...

kaczynski ponosi wylaczna odpowiedzialnosc za obec

[gasior1st]

obecnosc tych australopitekow na polskiej a wiec i europejskiej
scenie politycznej.

Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[emeryt21]

Co "ten" Bender robi w Senacie?Myslalem,ze juz dawno zniknal ze
sceny politycznej.Przeciez to czlowiek z grupy w stylu Gertych,Jurek
i podobni.Ludzie,ktorzy pretenduja do tytulu "idiota roku".

Przeciwnicy traktatu to nie sługusy Rydzyka!

[turysta86]

Nie wciskajcie ludziom kitu, że każdy przeciwnik Traktatu jest sługusem Rydzyka
bo to zakrawa o kpinę!!! Jest wielu przeciwników tego ograniczającego polską
suwerenność traktatu, którzy w życiu nie włączyli RM, więc szlag człowieka
trafia, gdy na siłę próbuje się zrobić z eurosceptyków "rydzykowców". Widocznie
innej metody nie ma. Ech...

zglaszam sprzeciw, to jest trzodka Belzebuba

[gasior1st]

w 90% wiec niech cie szlag trafi celnie ale nie rozsmieszaj
przewodnicy tej trzodki sa stalymi bywalcami antypolskich mediow
pana rydzyka

w antypolskich mediach pana rydzyka

[gasior1st]

[nazgul]

Zastanawiam się tylko, jakie są argumenty polskich eurosceptyków poza tym
bełkotem, co słyszymy w Radyju.
Eurosceptycy brytyjscy, norwescy czy szwajarscy akurat mają proste argumenty :
żyją w dobrze zorganizowanym i bogatym państwie i boją się, żeby inni im go nie
popsuli i nie rozkradli - tzn. pod hasłami demokracji i sprawiedliwości
społecznej nie zaprowadzili w tych krajach swojskiego bajzlu i nie wyciągnęli
łapy po nie przez siebie zarobioną kasę (w ramach tzw. sprawiedliwości
społecznej, solidarności itp. itd.).
Ale ciekawe, czegoż to mają bronić polscy "eurosceptycy" ? Wspaniale
funkcjonującego państwa, sprawnej administracji, wydolnego systemu ochrony
zdrowia, bezpiecznych ulic ? A może bogactwa, w które wszyscy jak wiadomo opływamy ?
Obawiam się, że jedyne argumenty, na które stać rodzimych eurosceptyków, to
obrona tzw. "tradycyjnych wartości narodowych i religijnych", a tak naprawdę
zacofania i ciemnoty. To doprawdy żałosne, gdy ci "eurosceptycy" stawiają się w
jednym szeregu np. z panią Thatcher. Polski "eurosceptycyzm" nie ma nic
wspólnego z brytyjskim czy norweskim, za to niewiele odbiega od konserwatyzmu
irańskiego czy pakistańskiego, a jego przedstawicielom bliżej do Chomeiniego czy
mułły Omara niż do pani Thatcher.
Jedyny głos eurosceptyczny w Polsce, który wydaje się mieć sens, to poglądy
Korwina-Mikkego, który w miarę wiernie powiela stanowisko brytyjskie - w Unii
jest za dużo socjalizmu (ale w przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii, w Polsce
wcale nie jest go mniej niż w reszcie Unii). Ale wśród polityków gardłujących za
nienaruszalnością Protokołu Brytyjskiego nie usłyszałem ani jednego, który by
mówił o tym zagrożeniu - wszyscy jak katarynki gadali o zagrożeniach dla
rodziny, moralności, tradycji i inne pierdu-pierdu.
Gdzież są więc ci eurosceptycy i jednocześnie rydzykosceptycy ?

[konskipsiinteres]

Który zapis traktatu z Lizbony ogranicza polską suwerenność?
Czytałem ten dokument jeszcze w wersji nieskonsolidowanej,
porównywałem z Traktatami, do których wprowadza poprawki i nie
znalazłem żadnej wzmianki na ten temat.

Wręcz przeciwnie: Traktat wzmacnia zasadę subsydiarności, oddaje
więcej dziedzin w gestię Parlamentu Europejskiego, gdzie polscy
posłowie mają wpływ na decyzje i wreszcie ustala zasady ewentualnego
wystąpienia z Unii kraju, który chciałby podążyć na przykład drogą
Białorusi albo na własną rękę budować potęgę od morza do morza.

Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[sowa-100]

zastanawiam się czy decyzja większości kwalifikowanej wogóle podpada pod TK?
formalnie może tak, ale przecież taka większość mogłaby bez problemu zmienić
konstytucję i nie potrzebowałaby już do tego podpisu prezydenta...

[pw.2221]

słusznie!

Rektyfikacja z nie ratyfikacja

[januszz4]

W Polsce gdyby chodziło nie o ratyfikację ale o rektyfikację, to
problemu by nie było. W gardła nasze zdrowie wasze.

kolejny gwóźdź do trumny z PiSdzielcami

[jerzy30]

oby tak dalej to wcale ich juz nie bedzie.
kazda inicjatywa oszolomow, faszoli, ksenofobow, rasistow czy
komunistow z PIS radiamaryja i nowego dziennika to kolejne dobicie
watahy spod znaku Przekretow i S..................

Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[ryszardfilip]

Swiry wszystkich opcji politycznych laczcie sie.Putin i Lukaszenko,
beda z Was dumni.

Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[mwojtczak]

Kto glosowal na tych starych zgredow bez jaj,niech sie teraz wsydzi.

Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[the-skin]

decyzja słuszna ale w TK tez sami swoi, tzn tez tarowiczanie i
sprzedawczyki mają większość

Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[pilsko1]

Oni się powinni leczyć u dobrego psychiatry!

[the-skin]

ty pierwszy!

glosowalem NIE z przekonaniem na 99%

[gipsyroad]

W referendum w sprawie wejsciua do UE glosowalem na NIE bedac
przekonany na 99%....teraz siedzac w UK i widzac jak sie narod
upokarza sprzatajac cudze gowna - to jestem przekonany na 100%

[praktyczna]

gipsyroad napisał:

> W referendum w sprawie wejsciua do UE glosowalem na NIE bedac
> przekonany na 99%....teraz siedzac w UK i widzac jak sie narod
> upokarza sprzatajac cudze gowna - to jestem przekonany na 100%

Znaczy po wejsciu do UE tych ludzi wywiezli na roboty do UK i innych
krajow zachodniej europy?

Mam dla Ciebie niespodzianke .... przed wejsciem do UE POPlacy tez
pracowali poza granicami kraju - niejednokrotnie na gorszych
warunkach wlasnie dlatego, ze nie byli czlonkami UE.
Tylko Polacy uwazaja tego typu prace za upokarzanie sie.
Czlowiek inteligentny i na poziomie wie doskonale, ze katedr na
uczelniach nie ma tyle by wszyscy mogli byc profesowami. Potrzebni
sa miedzy innymi hydraulicy, pielegniarki, sluzby miejskie i
opiekunki do osob niepelnosprawnych by kraj mogl funkcjonowac
normalnie.
I zamiast miec szacunek do kazdego, kto pracuje na swoje utrzymanie
(czegokolwiek by nie robil) zamiast czekac na zbawienie i zasilek od
panstwa Ty smiesz twierdzic, ze Ci ludzie sie upokarzaja?
Dla mnie byloby upokarzajace zycie na koszt innych.

Nadszedł czas idiotów.

[dkrytyk55]

Należy dopasować konstytucję jak zrobili Niemcy a nie słuchać Pęków i innych
nawiedzonych.

[makabrapolska]

powinienes napisac,ze nadszedl czas takich jak ty.
Przeciez ty nie znasz nawet tresci tego traktatu a co dopiero jego interpretacji
i popisujesz sie jak stukniety.

juz tam jest

[gasior1st]

[gipsyroad]

dkrytyk55 napisał:

> Należy dopasować konstytucję jak zrobili Niemcy a nie słuchać
Pęków i innych
> nawiedzonych.
TO TY JESTES NAWIEDZONYM EUROENTUZJASTA!

Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[leszek.st37]

Tylko w naszym narodzie tabie bydlę jak Bender może być
senatorem.

Czy "wybrańcy" narodu przechodzą jakieś badania ??

[milo_1]

Podobnie jak w innych zawodach przed objęciem jakiegoś stanowiska przeprowadzane są szczegółowe badania ogólnego stanu zdrowia, wydolności fizycznej oraz ........testy psychologiczne.
Jak widać w przypadku niektórych posłów i senatorów, zastosowanie tego typu "selekcji" ograniczyłoby nam wszystkim cierpienia jakie musimy znosić słuchając takich "osobowości".

Wybraniec narodu powinien zostać szczegółowo przebadany zwłaszcza pod kątem zaburzeń psychicznych i skłonności do takich chorób.
Nie jeden z obecnych posłów i senatorów już na wstępie odpadłby na testach psychologicznych....

Wszyscy szydzili z posła Palikota, który domagał się informacji na temat stanu zdrowia obecnego prezydenta....
To powinno być normą aby kandydat na tak ważne stanowisko wykazywał się dobrym zdrowiem adekwatnym do swojego wieku...i aby nie było później niedomówień i niepotrzebnych domysłów.....
Późniejsze leczenie takiego "delikwenta" wymaga wielki nakładów finansowych bo nie przypuszczam aby obejmowały go limity NFZ-tu.

W przypadku "nawiedzonych" i niezrównoważonych posłów i senatorów....medycyna na tym etapie jest bezsilna......tym bardziej ,że działające na nich diabelskie moce Belzebuba rydzola, wymagają raczej odprawienia egzorcyzmów niż stosowania konwencjonalnych metod.
Świat tych ludzi widziany przez sutannę rydzola jest światem w kolorze czerni i żadne światełko jak pokazuje historia nie zmieni punktu widzenia tych ludzi.

Papież JP II wskazał światło w tunelu kościelnej ciemnocie, jednak Jego nauki i cały pontyfikat idzie na marne ...ale to dotyczy niewielkiej ilości populacji,która powoli zaczyna odchodzić ...tylko gdzie odchodzą...????? Im się wydaje,że w ten sposób dostąpią zbawienia wiecznego a nie dopuszczają do siebie myśli ,że istnieje jeszcze wieczne potępienie.....już nie w wymiarze czysto BOSKIM ale ludzkim ...
Tutaj na ziemi będą wspominani i zapiszą się niechlubnie jako kontynuatorzy Świętej Inkwizycji i wielowiekowej kościelnej ciemnoty w wydaniu XXI wieku.....


--

a wystarczy.....
www.jezuici.pl/dr/cytat/10-2006.jpg
bo Świat jest piękny a BÓG JEST MIŁOŚCIĄ jak to miał w zwyczaju mawiać Nasz Papież ....JP II...obyśmy szli drogą ekumenizmu i dosłownie rozumieli to ,czego nas uczył przez cały Swój Pontyfikat.....

Grupa z PiS chce Traktatu w Trybunale?

[aleksandra991]

A może wreszcie ktos zdelegalizuje ta hańbiącą szczekaczkę? Paciorki
można dowolnie odmawiać w warunkach domowych i kościelnych...

[nazgul]

Nie trzeba, z jej audytorium upora się matka natura. Nie sądzę, aby kolejne
pokolenia babć zasilały szeregi radyjomaryja. Moja mama ma już prawie siedem
dych na karku, ale ona to już jest pokolenie wychowane na Elvisie i Stonesach a
nie na gorzkich żalach :)

[eti.gda]

nazgul napisał:

> Nie trzeba, z jej audytorium upora się matka natura. Nie sądzę,
aby kolejne
> pokolenia babć zasilały szeregi radyjomaryja. Moja mama ma już
prawie siedem
> dych na karku, ale ona to już jest pokolenie wychowane na Elvisie
i Stonesach a
> nie na gorzkich żalach :)

Och, a gdybyś posłuchał mojego ojca! (niestety, zmarł niedawno w
wieku 92 lat). Rydzyk chyba ze złości trafiłby do domu wariatów,
gdyby go usłyszał, co myśli o nim i o całej jego ferajnie!

[junkier]

Zdelegalizowac? Wybiorcza za wybielanie postkomunistow.

czt GW wybiela pana bendera ?

[gasior1st]

on nie jest post-komunista, on jest komunista

junkier,śmieciu!..podaj przykłady..

[pw.2221]

ja mogę ci dać dziesiątki takich przykładów współpracy PIS z PZPR i UB

kto to jest postkomunista?

[1410_tenrok]

to bender, michalkiewicz i nowak! I to kogo innego należy
zdelegalizowac.
nowak to wsza. Napisał wyjątkowo wredny artykuł sławiający zdeptanie
rewolucji wegierskiej w 1956 roku. Nawoływał do podobnego zdławienia
polskiej rewolucji z 1981 roku. To szuja, jakich mało! A teraz
bezcześci kościoły!!!

..To Partia agentow czyli PO...........

[presentation1]

Dzisiaj sily komunistyczne zwieraja szeregi tworzac POstkomune.Tam jest WSI,UB,SB,synalkowie,coreczki,pociotkowie bylych z PZPR.

spadaj ubeku

[1410_tenrok]

smierdzisz komuną nas kilometr!!!

oznaką demokracji w Polsce jest,

[1410_tenrok]

że takie cos może tu na tym forum pisac podobne swinstwa. Ciekawi
mnie, dlaczego takie indywiduum pisze na forum GW, a nie na forum
Nowa Durnota, przepraszam "naszego" Dziennika.