Czy to kobiety wyprowadziły Sojuz na manowce

[kolejar]

Przecież nieźle jak na Soyuza - dzięki kobietom!!! Tiereszkowa katapultowała
się ze swojego Wostoka - taki był wtedy rytuał. Od stanu nieważkości większość
rzyga jak Jurij Gagarin. A w ogóle to SUPER, że spadochron lepiej dopracowany
niż za lotu Komarowa.

Czy to kobiety wyprowadziły Sojuz na manowce

[99xyz]

Pan Tomasz Ulanowski mocno naciągnął swój poemat o sobotnim
lądowaniu kapsuły Sojuz na kazachskim stepie.Jesli wlądował o ponad
400 km.od planowanego celu,to jak udało się smigłowcom dotrzec doń
już po 25 minutach i w dodatku jeszcze poszukując go na takim
obszarze ?Porównaj 400 km.odległosci od celu-mask.prędkośc
przelotową tych maszyn i czas 25 minut.Chyba,że pan Ulanowski ,lub
inni zechcą to wyjasniac tym iż były tam setki helikopterów.A
przecież sprawa jest dośc prosta.Lot Sojuza sledziły specjalne
radary,sledzące opadanie i inne urządzenia naprowadzające.Robienie z
tego wielkiej sensacji mija się z celem,bo ani to news,ani
pierwszy,ani ostatni taki przypadek.Jeżeli natomiast Peggy Whiston "
była dosłownie zielona.."to znaczy nie nadaje się na
kosmonautkę.Podobnie jak autor na dziennikarza sprawozdawcę.!

każdy preteks jest dobry, zeby napluc na "ruskich"

[z.wyspy]

jak to w polsce: wolna prasa, etyka dziennikarska i takie tam, :)

nie znasz się? nie komentuj

[mrm67]

mówimy o przeciążeniach 10g wobec dwojga osób, które spędziły w nieważkości gruuubo ponad sto dni! To, że w ogóle przeżyli świadczy o wyjątkowej odporności ich organizmów. Jak już koniecznie chcesz dokopać Gazecie to chociaż się dokształć bo chwilowo prezentujesz niższy poziom.

mam wrażenie, że cos ci się przestawiło, :).

[z.wyspy]

...i rozmawiasz z duchami. bywa.

[dr_avalanche]

Tak, tak, i złe BBC też naciągnęło swoją opowieść:
news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7355912.stm
A już australijskie ABC łże na całego:
www.abc.net.au/news/stories/2008/04/22/2223724.htm
Sprawa jest prosta. Sam piszesz o śledzeniu lotu kapsuły przez radary - zapewne
po prostu na długo zanim wylądowała dowództwo naziemne nakazało przeniesienie
ekipy poszukiwawczej w nowy rejon lądowania. Dlatego poszukiwanie załogi zabrało
tylko 25 minut. Co zaś do lądowania poza ustalonym rejonem - owszem, to jest
sensacja, zwłaszcza że powtarza się regularnie. 400 kilometrów to spory dystans
- co by było gdyby kapsuła trafiła w rejony zamieszkałe? Albo pytanie jeszcze
bardziej fundamentalne - co by było gdyby Rosjanie zechcieli w równie
"precyzyjny" sposób sprowadzić na ziemię jakiś pojazd z materiałami niebezpiecznymi?

PS. Jak taki jesteś dobry w decydowaniu o tym kto się nadaje, a kto nie na
astronautę to jestem ciekaw jak ty byś wyglądał po doświadczeniu 10G i to w
czasie "lądowania balistycznego" :)

[el_matador9]

kobiety są zazwyczaj bardziej twarde, wybitnie zdecydowane, z
żelaznym refleksem i precyzyjniejsze od mężczyzn.
chodziło o niedoróbki Kombinatu Budowy Rakiet Kosmicznych imieni
Chruniszczieva w Kujbyszewie(Samara), który raz po raz i nie po raz
pierszy - serwuje nam swoją wybrakowaną, tworzoną w szalonym
pośpiechu i bez należytego nadzoru, produkcję kosmiczną szczególnie
jeśli chodzi o małe silniki korekcyjne końcowej fazy lotu...

[pszeszczep666]

kobiety winne, chociaż to ruski pilotował a one tylko siedziały. szkoda, że nie zwalił wszystkiego na żydów

no proszę...

[z.wyspy]

myślisz, ze on może byc z okolic jedwabnego?

kobieta - winna; mężczyzna - bohater

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Jak kobieta bierze udział w katastrofie, to jej wina.
Jak mężczyzna, to bohater, który do końca walczył z żywiołem.

members.socket.net/~will/space/memoriam.html
Większość katastrof statków kosmicznych odbyło się bez kobiet na pokładzie.
Nikomu nie przyszło do głowy powiedzieć: No tak, bo to mężczyźni - następnym
razem trzeba wysłać same kobiety.

[kibic1-only]

A co by było jak by Bóg najpierw stworzył kobietę a dopiero później
świat? Gdzie byśmy wylądowali???

[99xyz]

Piszesz o szanowny :co by było gdyby kapsuła trafiła w rejony
zamieszkałe?....co by było gdyby Rosjanie zechcieli w
równie"precyzyjny" sposób sprowadzic na ziemie jakis
pojazd.."Człowieku małej wiary.Już sprowadzili z orbity
tzw.resztki.Poczytaj to się dowiesz.Dalej step na którym lądują
kapsuły ma obszar kilkudziesięciu tysięcy km2.Sam Kazachstan ponad
2mil.700tys.km2.Astronauci wysyłani na stację /Salut 4/ obecnie
Miedzynarodowa Stacja Kosmiczna znoszą po odpowiednim treningu bez
specjalnych problemów przeciążenie 15G.Np.5 kwietnia 1975 roku
awarii ulega Sojuz 18.Kosmonauci Witalij Siewastjanow i Piotr Klimuk
w czasie awaryjnego lądowania poddani zostali przeciążeniu
21,3G.Mimo to spadochrony otworzyły się i kapsuła podobnie jak Sojuz
z trójką astronatów /sobota 19 kwietnia/ wylądował z przewidzianą
predkościa zetkniecia z ziemia.
Dla mnie porażającą i przerażającą była sytuacja z amerykanskimi
wahadłowcami kosmicznymi.Wolę lądowanie nawet o kilkaset km.dalej
niż zaplanowano,niż to co stało się z promem Challenger-1986 czy
Columbią w 2003 roku.Odpowiadam-podobnie jak szanowny razem nie
wytrzymalibyśmy nawet przeciążenia 5G /po 2,5G na łepka /

[99xyz]

Przepraszam o szanowny.Zapomniłem dodac,że po wejsciu kapsuły na
orbitę okołoziemską opadanie Sojuza trwa łącznie dwadziescia kilka
minut !!!!

[kpaxxx]

> Pan Tomasz Ulanowski mocno naciągnął swój poemat o sobotnim
> lądowaniu kapsuły Sojuz na kazachskim stepie.Jesli wlądował o ponad
> 400 km.od planowanego celu,to jak udało się smigłowcom dotrzec doń
> już po 25 minutach i w dodatku jeszcze poszukując go na takim
> obszarze ?Porównaj 400 km.odległosci od celu-mask.prędkośc
> przelotową tych maszyn i czas 25 minut.

Czy sądzisz że Rosja ma tylko jedną bazę wojskową wyposażoną w śmigłowce ?? Nikt
przecież nie powiedział że śmigłowce wystartowały z miejsca, w którym docelowo
miała wylądować kapsuła.

Peggy A. Whitson

[nuzwykrzyknikiem]

Hmm jak komuś może przejśc przez gardło określenie "baba" pod adresem takiej
osoby, jak na przykład Peggy Whitson...

Jej doświadczenie astronautyczne jest tak duże, ze to prawdziwy "człowiek
kosmosu", jak z filmów sf. Ponad rok w kosmosie!

Była dowódcą ISS przez kilka miesięcy. Ogladałem ją często przy pracy na NASA
TV, i zaprawdę, było widać, że to dowódca. Asystowała przy kazdej ważniejszej
operacji. Było widać, ze to na niej ciąży najwieksza odpowiedzialność. I ta
pewność siebie!

A tutaj mały cytat z bio (które warto sobie przeczytać:
www.jsc.nasa.gov/Bios/htmlbios/whitson.html
"Whitson completed a six month tour of duty aboard the International Space
Station as the ISS Commander for Expedition 16 in April 2008. This was Whitson’s
second long-duration spaceflight. She has accumulated 377 days in space between
the two missions, the most for any U.S. astronaut and 20th among all space veterans.

Whitson has performed a total of six career spacewalks, adding up to 39 hours,
46 minutes, more than any other woman. "

ISS, pod jej dowództwem, bardzo się rozbudowała. Przeprowadzono masę
bardzotrudnych operacji, i wszystkie generalnie się udały.

Czy to kobiety wyprowadziły Sojuz na manowce

[polsz]

zdolne dziewuszki

Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087
Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator

Czy to kobiety wyprowadziły Sojuz na manowce

[teyoo]

Głupi Ruski.
Chociaż z drugiej strony - coś w tym może być.. :0
Wiadomo, że jak jest więcej mężczyzn, to wzrasta przestępczość, wybuchają
wojny.. ogólnie zaczyna się źle dziać. Więc może w kosmosie działa tak z kobietami;)

[kpaxxx]

Może ruskij kosmonaut zapatrzył się na cycki :-)

[baba-jaga]

no to teraz juz wiemy jak powstal mit o tym ze kobieca obecnosc na
statku sprowadza nieszczescie na Bogu ducha winnych zeglarzy. Biedny
general, wypslo mu sie, a reszta matolow pewnie podchwycila. A potem
zlotymi zgloskami w podrecznikach.

Kiedy wkolo pelno chlopow a siku sie chce!

[stachu44]

To i 400 km trzeba bylo odbic od wyznaczonego punktu.

btw - co to za fotka ?

[yah_42]

jaki zwiazek SpaceShip01 z artykulem i co widac na zdjeciu -
Kosmos ? czy statecznik :) a 400 km roznicy z celem sie nadrabia
zwiekszajac moc ladunku glowicy - jak juz by przyszlo co do czego
[just kidding ;) ]

Z tą rzekomą winą kobiet, to był ...

[konrad.ludwik02]

Z tą rzekomą winą kobiet, to był oczywiście taki rubaszny żart w
postsowieckim stylu ...
Natomiast odstępstwo punktu przyziemienia kapsuły wynosząca ok. 420
km od punktu planowanego, to dramat, jeśli nie kompromitacja.
Dopuszczalne byłoby w warunkach awaryjnych, np. tak jak w przypadku
powrotu kapsuły Apollo 13, nie zaś w zwyczajnym locie, kiedy nie
zgłaszano żadnych awarii. Można i tak mówić o szczęściu, bo
kilkadziesiat lat temu kosmonautom zdarzało się lądować w tajdze i
całą dobę czekać na odsiecz, natomiast lądowania nie przeżył na
Sojuzie 1 słynny kosmonauta Komarow (splątanie spadochronu
lądowniczego po serii innych awarii), na Sojuzie 11 zaś zginęli
kosmonauci Dobrowolski, Wołkow i Pacajew (rozhermetyzowanie kabiny).
A więc nie tylko Amerykanie ginęli w przestworzach!

Ugol pasadki'!

[rudy102_t_34_85]

Sprowadzenie kapsuły z orbity to dosyć skomplikowana procedura.Nawet
kilkusekundowe opóżnienie czasu odpalenia silników hamujących daje
punkt przyziemienia przesunięty o setki kilometrów.Podczas każdego
lotu wylicza się potencjalne obszary awaryjnego przyziemienia dla
wszystkich możliwych wariantów czasu odpalenia mieszczących się w
granicach bezpieczeństwa (tzw.okna lądowania).Jeśli początkowa faza
manewru przebiega zgodnie z planem to wypadają one zazwyczaj w
bezpiecznych rejonach naszej planety.W przypadku sowieckich statków
SOJUZ punkty awaryjnego lądowania były zlokalizowane
np.na...preriach w centralnym rejonie USA ! Wprawdzie był to
przeciwnik w zimnej wojnie ale tam warunki najbardziej odpowiadały
tym ze stepów Kazachstanu-no i do cywilizacjii było blisko.
www.svengrahn.pp.se/histind/Ugol/Ugol.html
Gorzej kiedy cały manewr improwizowano w trybie awaryjnym.Wtedy
można trafić na środek pustyni w Afryce,w dziką dżunglę Ameryki
Środkowej albo w pustkowia Syberii.Na tę okoliczność wszyscy
kosmonauci/astronauci przechodzą intensywny trening survivalu.Muszą
umieć zbudować schronienie,znaleźć a. upolować coś do zjedzenia
radzić sobie w przypadku pokąsania przez jadowite zwierzęta
itp.Np.astronauci programu APOLLO uczyli się życia w dżungli od
prymitywnych plemion indiańskich czy od Beduinów na pustyni.
Na tym tle przygoda załogi Sojuza TMA 11 wygląda dosyć
banalnie;tutaj prawie do końca wszystko szło zgodnie z
planem.Dopiero w ostatnim momencie lądownik ustawił się do
awaryjnego (balistycznego) trybu lądowania zamiast do zwykłego (z
wykorzystaniem siły nośnej).To tak jakby skaczący z trampoliny do
basenu zamist gładko wśliznąć się w wodę grzmotnął o nią
kolanami.Przy balistycznym trybie lądowania odchyłka rzędu 300-400
km. to norma.Śmigłowce w rejonie lądowania dyżurują w powietrzu
często ich załogi dostrzegają opadający lądownik wzrokowo,kiedy
wiadomo że punkt przyziemienia wypada dalej podlatują gdzie
trzeba.Nadajnik radiowy w kapsule umożliwia dokładne jej namierzenie
przez pelengację.Tutaj z nadajnikiem poszło coś nie tak i stąd
kłopoty...Bardziej niepokojące jest to że Sojuz TMA lądował
awaryjnie drugi raz z kolei.Poprzednio zawiniła elektronika-zwarcie
pomiędzy kablami w pulpicie sterującym komputer zinterpretował jako
rozkaz od załogi nakazujący wejście w tryb balistyczny.W następnym
egzemplarzu miano to poprawić-jak widać albo źle poprawiono albo
nawaliło coś innego.

Faceci zawsze zwalają na kobiety

[man_sapiens]

jak coś spieprzą. Przyczyną kłopotów był najprawdopodobniej wadliwy software
www.interfax.com/3/386484/news.aspx - takie kozackie zejście z orbity
zdarzyło się po raz drugi.
Sojuz TM11 schodził po trajektorii balistycznej, co oznacza długotrwałe
przeciążenia powyżej 10g - było 18g. Do tego bardzo silne nagrzewanie się
kapsuły, która na dodatek straciła właściwe położenie - zamiast ekranem cieplnym
do przodu weszła w atmosferę początkowo lukiem. Wskutek wysokiej temperatury
uległ uszkodzeniu luk wejściowy. Można sobie wyobrazić, co stałoby się, gdyby
uległa uszkodzeniu część zawierająca spadochrony.