Po Polsce Litwa staje na drodze Rosji

[gekon1979]

bardzo dobrze :)))
i tak trzymac

Trzeci ZBIR

[czlowiek_ksiazka]

Rotacja na stołku podgryzacza.

"Litwa, podobnie jak Warszawa zaniepokojona agresywną polityką
zagraniczną Moskwy"
-

komiks to kacapobolszewia jest spadkobierca

[gekon1979]

ZSRR, a nie Gruzja

Rozczarował mnie minimalizm Litwinów

[lubat]

Dlaczego nie żądają od Rosji przeprosin i odszkodowań za represje po powstaniu
listopadowym i styczniowym, za rusyfikację?

Ciekawe co na to "grupa trzymająca władzę" w UE? Dla mnie nie jest to
jednoznaczne, bo tak Rosji, jak np. Francji, Niemcom czy Włochom może ta
sytuacja pasowac, że z braku umowy mogą się dogadywac z Rosją indywidualnie.
Tylko wtedy mocarstwa środkowo-europejskie drą mordę pod niebiosa, że są
lekceważone. A jak można traktowac takich schizofreników?
Dyplomacja to jednak dziedzina nie dla prostaczków, to gra, gdzie trzeba
przewidziec konsekwencje swoich działań i kalkulowac kilkanaście ruchów do przodu.

Co złego jest w propozycjach Litwinów?

[remik.bz]

Które z propozycji Litwinów twoim zdaniem "wolaja o pomstę do nieba"?

PS odnośnie odszkodowań za deportację. Przecież to Niemcy "mocarze
unijni" wywolały ten problem kilka lat temu(tzw wypedzenia)a nie
Litwa.

[lubat]

remik.bz napisał:

> Które z propozycji Litwinów twoim zdaniem "wolaja o pomstę do nieba"?

Nic takiego nie napisałem.

Nigdy nie słyszałeś, nie czytałeś opinii naszych mózgowców, że stara Europa
dogaduje się z Rosją za naszymi plecami?

"nowa europa" stare myslenie

[hohlik3]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=78706412&a=78711392

"liberum veto" ale jedynie do stycznia 2009 r

[herr7]

Po tym czasie wchodzi w życie Traktat Lizboński który wyklucza zasadę "liberum veto" z unijnej praktyki. Litewskie veto ma więc znaczenie jedynie propagandowe. Unia ma jednak problem, gdyż większość państw Unii z wyłączeniem UK, Polski i państw bałtyckich (głównie Litwy w osobie jej amerykańskiego prezydenta) ma poprawne lub dobre stosunki z Rosją. W Brukseli doskonale rozumieją, że jeżeli te państwa staną się kreatorami polityki wschodniej to Unia szybko znajdzie się tam na bocznym torze. Rosjanie oprą swoje stosunki na umowach bilateralnych, z których trudno będzie zrezygnować bez narażania się na straty.
A w końcu po uznaniu "niepodległości" Kosowa argument, że był to "wyjątkowy" przypadek, który nie stosuje się już gdzie indzie wydaje się mocno naciągany.
Z drugiej strony NATO ma teraz dylemat. Rozszerzanie na wschód odbywało się w czasach, gdy Rosja była słaba i jej protesty można było zignorować. Ale czy znajdzie się dzisiaj wielu na Zachodzie poza amerykańskim prezydentem Litwy i naszym prezydentem Kaczyńskim gotowych ryzykować prawdziwą wojnę z Rosją tylko dlatego że gruzińskie elity popadły w antyrosyjski amok?

A co z ratyfikacjami w poszczególnych krajach?

[eva15]

Pozostaje tylko mantra: jako jasnowidz czarno

[eva15]

Pozostaje tylko mantra: jako jasnowidz czarno dla przyszłości EU
widzę. Z okazji rozszerzenia EU w 2004r. usłyszałam od mojego
dobrego przyjaciela z PL: "zobaczysz my wam tą Unię rozwalimy". Co
wtedy było podejrzeniem, to teraz zamienia się w prawie pewność.
Pytanie tylko, jak długi będzie ten proces i w jakim kierunku
poszybuje stara EU.

Jedno jest pewne - zachowania "nowych", tak w EU jak i w NATO, coraz
częściej i coraz silniej zagrażają żywotnym interesom "starych" i
powoli ci ostatni się budzą i mówią non possumus (vide Bukarest).