Dodaj do ulubionych

Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o sw...

06.05.08, 20:29
Stary, biedny, chory czlowiek
Obserwuj wątek
    • omcrew Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o sw... 06.05.08, 20:30
      lekarz ktory odmowil tej kobiecie aborcji powinien zostac oskarzony o celowe
      narazenie na utrate zycia i zdrowia a nastepnie ukarany zakazem wykonywania zawodu
      • kileryk też się zgadzam, że ten lekarz powinien zostać 06.05.08, 20:49
        pozbawiony prawa wykonywania zawodu. To jakaś paranoja, żeby w świeckim państwie
        palant brał pieniadze i odmawiał wykonania zgodnych z prawem zabiegów. Nie chce
        to won i niech się zatrudni w katolickiej przychodni. Jak to nie jest zgodnie z
        jego zasadami moralnymi, to niech zwolni miejsce dla innego lekarza. To tak
        jakby świadek Jehowy odmówił podania krwi. Luz co nie?
        • sralimuchibedziewiosna [...] 06.05.08, 21:52
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • kileryk Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 21:56
            zawsze można zabić matkę porodem, gdy wiadomo, że to jej zaszkodzi? - to nie
            jest nazistowska metoda?
            • sralimuchibedziewiosna Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 21:59
              oczywiste jest, że lekarz w tym wypadku miał rację - jak widać :baba żyje

              oczywiście nie można nakazywać komukolwiek poświęcać życia dla czyjegoś życia,
              nawet własnego dziecka, choć byłoby to postępowanie godne chwały

              tyle,że tutaj takiej sutuacji nie było
              • kileryk Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:04
                ale w imię czego się nie pomylił?
                • sralimuchibedziewiosna Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:06
                  w imię życia dziecka i w imię zasad, zgodnie z którymi postanowił zostać
                  lekarzem, aby leczyć, a nie aby zabijać
                  • kileryk Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:09
                    pomylił się jak twierdził w imię zasad moralnych wypływających z kato - religii.
                    Jeżeli miało to zaszkodzić matce choćby na migdałki, to powinien taki zabieg wykonać
                    • sralimuchibedziewiosna Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:14
                      wh medycyny marksistowsko leninowskiej masz rację
                      • kileryk Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:21
                        w imię katolickiej wartość życia dziecka jest większa wartością niż matki.
                        Medycyna naprawdę posunęła się do przodu i można wiele rzeczy ustalić wcześniej
                        oraz zadbać o bezpieczeństwo i zdrowy rozwój dziecka
                        • sralimuchibedziewiosna Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:24
                          kileryk napisał:

                          > w imię katolickiej wartość życia dziecka jest większa wartością niż matki.

                          oczywiste kłamstwo lewackich bandytów

                          w wypadku wyboru między dwoma życiami katolicyzm pozostawia swobodę wyboru i nie
                          potepia, gdy wybirzesz zycie swoje a nie dziecka

                          > Medycyna naprawdę posunęła się do przodu i można wiele rzeczy ustalić wcześniej

                          mozna - jak widac Pani Alicja zyje i jej córka też żyje
                          > oraz zadbać o bezpieczeństwo i zdrowy rozwój dziecka
                          • luciss wcale nie dziecko pogorszyło tej kobiecie wzrok!!! 06.05.08, 22:38
                            To jest kłamstwo, w które wszyscy wygodnie wierzą. Spytajcie
                            porządnego okulistę. Bez urodzenia dziecka ta kobieta też by zapewne
                            gorzej widziała. Zabicie dziecka by nie pomogło. Ciemnogród totalny.
                            • iluminacja256 Bardzo intrygująca teza.... 06.05.08, 22:42
                              . Spytajcie
                              > porządnego okulistę.

                              A moze problem własnie tkwi w tym, ze nikt jej nie zbadał, a tylko
                              uwazał, z e jest porządnym ginekologiem , więc nie musi? Okulista,
                              który ja badał jakoś nie miał wątpliwosci, z e ciąza znacznie
                              pogorszy jej i tak fatalny wzrok. Ginekolog miał na ten temat inne
                              zdanie.
                              Jak widac, ona ledwo widzi, a doskonała większość narodu i tak
                              uwaza, ZE TO SIĘ NIE STAŁO, bo nie i w ogole po co ja było badać .
                              • radow_praca Re: Bardzo intrygująca teza.... 06.05.08, 23:03
                                iluminacja256 napisał:

                                > . Spytajcie
                                > > porządnego okulistę.
                                >
                                > A moze problem własnie tkwi w tym, ze nikt jej nie zbadał, a tylko
                                > uwazał, z e jest porządnym ginekologiem , więc nie musi? Okulista,
                                > który ja badał jakoś nie miał wątpliwosci, z e ciąza znacznie
                                > pogorszy jej i tak fatalny wzrok. Ginekolog miał na ten temat inne
                                > zdanie.
                                > Jak widac, ona ledwo widzi, a doskonała większość narodu i tak
                                > uwaza, ZE TO SIĘ NIE STAŁO, bo nie i w ogole po co ja było badać .

                                Cytuję z artykułu:
                                "W tej chwili mam wadę wzroku -26 i nadal się pogarsza - podkreśliła."
                                Myślisz, że to jest wynik donoszenia ciązy do końca? Zwłąszcza to "nadal się pogarsza".
                                • iluminacja256 Re: Bardzo intrygująca teza.... 06.05.08, 23:06
                                  Ja niczego nie musze mysleć - ja zbadali okulisci i bezapelacyjnie
                                  stwierdzili, ze to jest wynik ciązy. Oczywiscie, ze i tak wzrok by
                                  się pogarszał, ale nie pogalopowałby -10 dioptrii w dół w ciągu
                                  kilku miesięcy. My tu nie mówimy o -2, czy -3 , to jest -26
                                  dioptrii czyli fizyczna slepota.

                                  • radow_praca Re: Bardzo intrygująca teza.... 06.05.08, 23:16
                                    iluminacja256 napisał:

                                    > Ja niczego nie musze mysleć - ja zbadali okulisci i bezapelacyjnie
                                    > stwierdzili, ze to jest wynik ciązy. Oczywiscie, ze i tak wzrok by
                                    > się pogarszał, ale nie pogalopowałby -10 dioptrii w dół w ciągu
                                    > kilku miesięcy. My tu nie mówimy o -2, czy -3 , to jest -26
                                    > dioptrii czyli fizyczna slepota.
                                    >

                                    Ale przecież to dziecko już żyje od kilku/kilkunastu miesięcy - swoją drogą, szkoda że autor nie opisał sytuacji tego dziecka: z kim mieszka? jak się rozwija? czy ojciec ma kontakt z dzieckiem? itd - i czy dalsze pogarszanie wzroku to wynik tej ciąży? Organizm Pani Alicji nie jest już obciążony płodem a mimo to utrata wzroku dalej postępuje.
                                    • iluminacja256 Re: Bardzo intrygująca teza.... 06.05.08, 23:20
                                      Dalsze pogarszanie sie wzroku to wynik choroby - to chyba jasne jak
                                      słońce. A duze pogorszenie i przyspieszenie choroby spowodowała
                                      ciąza - to chyba tez jasne.
                                      • radow_praca Re: Bardzo intrygująca teza.... 06.05.08, 23:34
                                        iluminacja256 napisał:

                                        > Dalsze pogarszanie sie wzroku to wynik choroby - to chyba jasne
                                        > jak słońce.

                                        Może szukam dziury w całym ale jak dla mnie nie.
                                        To wniosek z artykułu redaktora niepodpisanego z imienia i nazwiska.

                                        > A duze pogorszenie i przyspieszenie choroby spowodowała
                                        > ciąza - to chyba tez jasne.

                                        A tu chyba jasne. Przynajmniej jeżeli chodzi o wyrok strasburski.
                                        • jaro_ss Bzdura, kolejne medialną "sensacja" 07.05.08, 06:37
                                          Nudzą mnie te odgrzewane przez SLD "problemy". Dzieci się ma i kocha
                                          każde. Jak kto nie potrafi, to właśnie patologia i raczej się tego
                                          wstydzić powinien.
                                          • iluminacja256 Re: Bzdura, kolejne medialną "sensacja" 07.05.08, 07:43
                                            Zadne SLD nie ma z tym nic wspólnego, a cała sprawa jest spowodowana
                                            pogardliwą, chamską wypowiedzią Glempa
                                            • mirmat1 Dzieci Tysiac moga sie bac tylko "matki" 18.03.09, 01:46
                                              iluminacja256 napisał:

                                              > Zadne SLD nie ma z tym nic wspólnego, a cała sprawa jest spowodowana
                                              > pogardliwą, chamską wypowiedzią Glempa
                                              M: pogardliwa wypowiec widzimy od tej wyrodnej "matki" kiedy stwierdza, cytuje:
                                              "Czuję się zastraszona, obawiam się o siebie i o swoje dzieci" Te dzieci moga
                                              sie tylko bac swojeje matki, ktora nie zawachala by sie ich zabic. A slepota to
                                              pewnie wynk tego, ze nie moze patrzec na wlasna ZYWA corke.
                                • nick3 Re: Bardzo intrygująca teza.... 06.05.08, 23:10

                                  Oczywiście, że to może być spowodowane przez ciążę.

                                  Jeśli ciąża doprowadziła do gwałtownego pogorszenia się wzroku, to
                                  fakt, że już po urodzeniu się dziecka stan wzroku nadal się
                                  pogarsza, nijak nie może podważyć faktu, że pierwsze gwałtowne
                                  pogorszenie było związane z ciążą.

                                  Co więcej, jest całkiem prawdopodobne, że to również aspektem
                                  pogorszenia związanego z ciążą jest to dalsze postępowanie procesu.

                                  Nie jest wcale oczywiste, czy pogarszanie w ogóle miałoby miejsce,
                                  gdyby do ciąży nie doszło.

                                  Jest bardzo prawdopodobne, że jego zaistnienie, a przynajmniej jego
                                  obecne tempo, jest skutkiem ciąży.
                                  • radow_praca Re: Bardzo intrygująca teza.... 06.05.08, 23:25
                                    nick3 napisał:

                                    >
                                    > Oczywiście, że to może być spowodowane przez ciążę.

                                    Oczywista oczywistość :)

                                    >
                                    > Jeśli ciąża doprowadziła do gwałtownego pogorszenia się wzroku, to
                                    > fakt, że już po urodzeniu się dziecka stan wzroku nadal się
                                    > pogarsza, nijak nie może podważyć faktu, że pierwsze gwałtowne
                                    > pogorszenie było związane z ciążą.

                                    Tu pełna zgoda. Przynajmniej prawna zgoda i za to zapłąciliśmy odszkodowanie. Nie ma nawet o czym dyskutować.

                                    >
                                    > Co więcej, jest całkiem prawdopodobne, że to również aspektem
                                    > pogorszenia związanego z ciążą jest to dalsze postępowanie procesu.
                                    >
                                    > Nie jest wcale oczywiste, czy pogarszanie w ogóle miałoby miejsce,
                                    > gdyby do ciąży nie doszło.

                                    Podobnie jak nie jest oczywistym, że pogarszanie wzroku w ogóle miałoby miejsce gdyby ciązy nie było. Jak pisałem powyżej brakuje mi w artykule wypowiedzi lekarza jakiegokolwiek na ten temat. A wybacz. Przypuszczenia internautów w temacie medycznym traktuję tak samo jak tezy w tematach stricte politycznych czy futbolowych. Nie od dziś wiadomo, że każdy kto ma paszport polski najlepiej ze wszystkich na świecie zna się na polityce, sporcie (ze szczególnym uwzględnieniem piłki nożnej) i medycynie.

                                    >
                                    > Jest bardzo prawdopodobne, że jego zaistnienie, a przynajmniej jego
                                    > obecne tempo, jest skutkiem ciąży.

                                    Ale dalej jest to tylko przypuszczenie. Niepodparte żadną wypowiedzią specjalisty. Jak dla mnie, przypuszczenie mające potwierdzić tezę dziennikarza a nie chocby w części obiektywny fakt.
                                    • zgryzliwy1 Re: Bardzo intrygująca teza.... 07.05.08, 01:38
                                      radow_praca napisał:

                                      > Tu pełna zgoda. Przynajmniej prawna zgoda i za to zapłąciliśmy
                                      > odszkodowanie.

                                      akurat za to !!!
                                      dyskutujesz, dyskutujesz a nie masz zielonego pojecia czego wyrok sadu w
                                      Strasburgu dotyczyl
                                      bo na pewno ten sad nie orzekal w sprawie odmowy aborcji i na pewno nie za to
                                      A.Tysiac zasadzil odszkodowanie

                                      zreszta nie tylko ty nie wiesz o czym piszesz,
                                      sralimuchibedziewiosna tez ni chu chu z tego nie kapuje, ale najwiecej jape otwiera
                        • wdakra Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 13.05.08, 11:50
                          kileryk napisał:

                          > w imię katolickiej wartość życia dziecka jest większa wartością niż matki.

                          Poprawka: wartość życia embrionu, nie dziecka. Dziecko, to jest po urodzeniu.
                • teraz.k.wy Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 23:11
                  Urodzic,to jedno,a wychowac,to drugie.Co wy k...a wiecie o
                  zabijaniu?
              • jacek226315 Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 07.05.08, 05:23
                sralimuchibedziewiosna napisal:
                >oczywiscte jest ze lekarz w tym wypadku mial racje-jak widac baba
                zyje.
                Oczywisye jestzes cham,baba to w nosie lub Twa matula
            • radow_praca Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:03
              kileryk napisał:

              > zawsze można zabić matkę porodem, gdy wiadomo, że to jej zaszkodzi? - to nie
              > jest nazistowska metoda?

              A ile takich wypadków było w ciągu ostatnich 12-15 lat w Polsce? Tak plus minus. Fajnie by było też jakbyś wskazał źródło na którym opierasz swoje wypowiedzi.
              Z ciekawości pytam.
              • kileryk Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:08
                Nie trzeba daleko szukać. Ostatnio z jednej zrobili świetą, bo umarła żeby
                urodzić. Jeżeli kobieta wiedziała, że ciąża grozi jej smiercią, to jest jej
                wybór i nic mi do tego. Ale nie zmuszajcie wszystkich w imie swojego odurzenia
                hipokryzją w imie katolicymu błogosławiącego faszystowską armię. Kpiny sobie
                urzadzacie?
                • sralimuchibedziewiosna Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:10

                  > Nie trzeba daleko szukać. Ostatnio z jednej zrobili świetą, bo umarła żeby
                  > urodzić.

                  taką podjęła decyzję

                  miałes podac przykłady zabicia : więc dawaj


                  Ale nie zmuszajcie wszystkich w imie swojego odurzenia
                  > hipokryzją w imie katolicymu błogosławiącego faszystowską armię. Kpiny sobie
                  > urzadzacie?

                  my nikogo nie zmuszamy, to Ty chcialbyś zmusić lekarza, aby działal zgodnie z
                  Twoimi pogladami
                  • kileryk Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:13
                    nie moimi tylko zasadami świeckiego państwa
                    • sralimuchibedziewiosna Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:17
                      które Ci się podobają , bo sa takie jak Twoje.

                      tak się jednak składa, że świeckie państwo wybrało inne regulacje, niż Ci się
                      podoba i o to ten szum


                      • kileryk świeckie państwo? Kpisz sobie? 06.05.08, 22:23
                        to nie jest świeckie państwo :-)
                        • sralimuchibedziewiosna oczywiście jesteśmy państwem wyznaniowym 06.05.08, 22:25
                          LOL
                          • nick3 A może nie??? 06.05.08, 22:56

                            Czyżbyś uważał, że Polska jest państwem neutralnym światopoglądowo?:)
                      • rkcb Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:35
                        Problemem w tej sprawie jest to, że te regulacje, które były przyjęte nie
                        zostały dotrzymane. Państwo polskie, po wyroku trybunału, płaci odszkodowanie za
                        brak procedur. Reasumują - Alicja Tysiąc miała PRAWO do aborcji, a niewykonano
                        jej tylko dlatego, że lekarz w imię ideologi odmówił jej tego prawa. To lekarz
                        złamał prawo obowiązujące w Polsce. A państwo nie zapewniło procedur
                        pozwalających odwołać się od bezprawnej decyzji.
                        Oburzającym jest fakt, że kato-talibowie próbują narzucić swoją ideologie i
                        punkt widzenia całemu społeczeństwu. Dobrze to widać na przykładzie aborcji.
                        Otóż próba definiowania paru ludzkich komórek - początkowej fazy istnienia
                        embrionu - jako "dziecka poczętego" jest czystym nadużyciem intelektualnym
                        wynikającym z fanatyzmu. Pomysł, żeby blastule porównywać i zrównywać z w pełni
                        ukształtowanym człowiekiem mógł się zrodzić tylko w umyślę religijnego
                        fundamentalisty, któremu wiara całkowicie zastępuje myślenie.
                        • sralimuchibedziewiosna Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:41
                          rkcb napisał:

                          > Problemem w tej sprawie jest to, że te regulacje, które były przyjęte nie
                          > zostały dotrzymane. Państwo polskie, po wyroku trybunału, płaci odszkodowanie z
                          > a
                          > brak procedur.



                          zacząłeś dobrze

                          ale dalej niestety pojechałeś czerwonym oszustwem :


                          Reasumują - Alicja Tysiąc miała PRAWO do aborcji,


                          tak



                          a niewykonano
                          > jej tylko dlatego, że lekarz w imię ideologi odmówił jej tego prawa. To lekarz
                          > złamał prawo obowiązujące w Polsce.

                          i to kłamstwo - lekarz odmówił zgodnie z prawem :]

                          A państwo nie zapewniło procedur
                          > pozwalających odwołać się od bezprawnej decyzji.

                          tak

                          > Oburzającym jest fakt, że kato-talibowie próbują narzucić swoją ideologie i
                          > punkt widzenia całemu społeczeństwu.

                          problem w tym, to WY LEWACY to robicie

                          Dobrze to widać na przykładzie aborcji.
                          > Otóż próba definiowania paru ludzkich komórek - początkowej fazy istnienia
                          > embrionu - jako "dziecka poczętego" jest czystym nadużyciem intelektualnym
                          > wynikającym z fanatyzmu. Pomysł, żeby blastule porównywać i zrównywać z w pełni
                          > ukształtowanym człowiekiem mógł się zrodzić tylko w umyślę religijnego
                          > fundamentalisty, któremu wiara całkowicie zastępuje myślenie.

                          a to już takie tam leninowskie fantacje na temat medycyny
                          • iluminacja256 Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:45
                            Może ja ci to wyjaśnie, bo jak widzę, nie rozumiesz.

                            Okulista stwierdził, z eciąza zagraza zdrowiu.
                            Ginekolog stwierdził, z enie .
                            Odwołać nie było się gdzie.

                            Widzisz jakie procedury zostały złamane?
                            ODWOŁAWCZE.

                            I za to mamy płacić.
                            I bardzo dobrze.
                            • sralimuchibedziewiosna Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:49
                              iluminacja256 napisał:

                              > Może ja ci to wyjaśnie, bo jak widzę, nie rozumiesz.
                              >
                              > Okulista stwierdził, z eciąza zagraza zdrowiu.
                              > Ginekolog stwierdził, z enie .
                              > Odwołać nie było się gdzie.
                              >
                              > Widzisz jakie procedury zostały złamane?
                              > ODWOŁAWCZE.
                              >
                              > I za to mamy płacić.
                              > I bardzo dobrze.


                              przeciez napisałem, że to prawda .... czegoś więc chyba nie ropzumiesz Ty ....
                              ano tego, że kłamstwem było , że lekarz nie miał prawa odmówić dokonania aborcji

                              owszem miał - i o to mi chodziło

                              AT miała prawo do aborcji
                              lekarz miał prawo odmówić

                              tyle

                              a osobiście:
                              na szczęście AT z jej prawa nie udało się skorzystać : żyje i ona i dziecko
                              • iluminacja256 Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:58
                                a osobiście:
                                > na szczęście AT z jej prawa nie udało się skorzystać : żyje i ona
                                i dziecko

                                Szkoda tylko, z e nikogo nie interesuje jak zyje kobieta, która ma
                                -26 dioptrii i trójkę małych dzieci - nie moze niczego podnosić,
                                schylać się itp, a o jakiejkolwiek pracy moze zapomnieć.
                                • smutas Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 07.05.08, 04:13
                                  Bardzo jej dzisiaj wspolczuje. Ciezkie ma kobieta zycie. Wyglada jednak na to,
                                  ze miala powazne problemy ze wzrokiem PRZED zajsciem w kolejne ciaze bo gdzie
                                  jest ojcec tych dzieci? Nikt mi nie wmowi, ze ona to Danae a tatus to Zeus,
                                  albo, ze kobiety sa wiatropylne....
                                  Druga sprawa to jak pani AT moze wychowywac corke. Jak mozna zyc ze swiadomoscia
                                  bycia niechcianym. Swiadomoscia, ze mamusia wywalilaby corcie do wiadra wtety i
                                  jak powiedziala w niedawnym wywiadzie zrobila by to i teraz.... Pani AT ma nie
                                  tylko chore oczy...
                                  tj.
                                  • iluminacja256 Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 07.05.08, 08:23
                                    Wiesz, nie kazdy urożsamia zarodek z 5 letnim dzieckiem. Ja nijak
                                    nei utożsamiam sie z moim zarodkiem, jakby matka go usuneła, to nei
                                    usunełaby mnie 5 letniej , ale potencjalną mozliwość zaistnienia
                                    kogoś , kto moze byłby mną, a moze kimś zupełnie innym. I szczerze
                                    mówiąc, gdbyby moje narodizny miały pogorszyć matce i tak
                                    beznadziejny wzrok o 10 czy 12 dioptrii, to wolałabym się nie
                                    urodzic.
                                    Wszyscy piekilenie martwią sie o stan psychiczny jej córki, ale
                                    zupełnei nikt nie zajał się sprawa jak praktycznie niewidoma kobieta
                                    z ówczesnej renty ponizej 1000zł ma wychować trójkę dzieci .

                                    Poza tym - wszyscy martwia sie o stan psychiczny jej córki i
                                    wyzywają matkę publicznie od suki, dziwki, morderczyni. Moi drodzy -
                                    to własnie wy takimi tekstami niszczycie psyche tego dziecka.
                        • radow_praca Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:50
                          rkcb napisał:

                          > Problemem w tej sprawie jest to, że te regulacje, które były przyjęte nie
                          > zostały dotrzymane. Państwo polskie, po wyroku trybunału, płaci odszkodowanie z
                          > a
                          > brak procedur. Reasumują - Alicja Tysiąc miała PRAWO do aborcji, a niewykonano
                          > jej tylko dlatego, że lekarz w imię ideologi odmówił jej tego prawa. To lekarz
                          > złamał prawo obowiązujące w Polsce. A państwo nie zapewniło procedur
                          > pozwalających odwołać się od bezprawnej decyzji.
                          > Oburzającym jest fakt, że kato-talibowie próbują narzucić swoją ideologie i
                          > punkt widzenia całemu społeczeństwu. Dobrze to widać na przykładzie aborcji.
                          > Otóż próba definiowania paru ludzkich komórek - początkowej fazy istnienia
                          > embrionu - jako "dziecka poczętego" jest czystym nadużyciem intelektualnym
                          > wynikającym z fanatyzmu. Pomysł, żeby blastule porównywać i zrównywać z w pełni
                          > ukształtowanym człowiekiem mógł się zrodzić tylko w umyślę religijnego
                          > fundamentalisty, któremu wiara całkowicie zastępuje myślenie.

                          Z częścią pierwszą jak najbardziej zgoda. Odszkodowanie przyznane, społeczeńsrtwo płaci, lekarz pewnie bezkarny.
                          Z częścią drugą już nie mogę sie do końca zgodzić. Bo podobnie środwiska skupione wokół ideologii feministyczno-skrajnielewicowej czy raczej antyklerykalnej też próbują narzucic swoja ideologię w sporze o aborcję. Tak tylko na marginesie tej dysputy całej. Dotychczas żaden lekarz/naukowiec nie odważył się udowodnić hipotezy że od dnia X od zaplodnienia, czy od momentu gdy powstaje organ Y mamy do czynienia z człowiekiem a nie zygotą/blastulą i jeszcze pewnie biotechnolodzy znajdą tysiąc innych określeń. Wszystko to jest kwestia wiary lub ideologii czyli swoistej umowy. I największym problemem jest znalezienie wspólnego punktu. Ale to już nie moje zmartwienie. Mnie obecna ustawa odpowiada jak najbardziej bo niepodoba sie tym spod płąszcza rydzykowego jak i tym spod chorągwi skrajnie feministycznej. A nie chciałbym mieszkać w kraju gdzie ustawy byłyby tworzone przez jednych albo drugich.
                        • toosiu Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 23:45
                          a) Lekarz nie złamał prawa. Btw we Włoszech ok. 50% odmawia wykonania aborcji-
                          "ciemnogród"? :D
                          b) Wzrok jest ważniejszy od życia? Bo chyba nie zaprzeczysz, że dziecko żyje?
                          c) to Ty chcesz narzucić swoją ideologię. Np. temu dziecku. Co daje Ci prawo
                          decydować o jego śmierci?
                          d) "Otóż próba definiowania paru ludzkich komórek - początkowej fazy istnienia
                          > embrionu - jako "dziecka poczętego" jest czystym nadużyciem intelektualnym" Po
                          pierwsze- to co napisałeś jest kłamstwem. Po drugie- jakoś z tych paru komórek
                          powstało żywe, myślące, czujące dziecko. A jemu chyba nie zabronisz żyć?
                          • pe1 Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 07.05.08, 00:15
                            > a) Lekarz nie złamał prawa. Btw we Włoszech ok. 50% odmawia wykonania aborcji-
                            > "ciemnogród"? :D

                            OWSZEM

                            > b) Wzrok jest ważniejszy od życia? Bo chyba nie zaprzeczysz, że dziecko żyje?

                            DOKŁADNIE TAK

                            > c) to Ty chcesz narzucić swoją ideologię. Np. temu dziecku. Co daje Ci prawo
                            > decydować o jego śmierci?

                            TEN KTO JE DAJE MA PRAWDO DECYDOWAĆ CZY CHCE JE DAĆ CZY NIE

                            > d) "Otóż próba definiowania paru ludzkich komórek - początkowej fazy istnienia
                            > > embrionu - jako "dziecka poczętego" jest czystym nadużyciem intelektualny
                            > m" Po
                            > pierwsze- to co napisałeś jest kłamstwem. Po drugie- jakoś z tych paru komórek
                            > powstało żywe, myślące, czujące dziecko. A jemu chyba nie zabronisz żyć?

                            DOPIERO WTEDY NIM BęDZIE, GDY SIę URODZI. DOPóKI JEST EMBRIONEM LUB ZLEPKIEM
                            KOMóREK NIE JEST CZłOWIEKIEM TYLKO EMBRIONEM LUB ZLEPKIEM KOMóREK.
                • radow_praca Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:15
                  kileryk napisał:

                  > Nie trzeba daleko szukać. Ostatnio z jednej zrobili świetą, bo umarła żeby
                  > urodzić. Jeżeli kobieta wiedziała, że ciąża grozi jej smiercią, to jest jej
                  > wybór i nic mi do tego. Ale nie zmuszajcie wszystkich w imie swojego odurzenia
                  > hipokryzją w imie katolicymu błogosławiącego faszystowską armię. Kpiny sobie
                  > urzadzacie?

                  Z "jednej" na 15 lat? Trochę mało jak na udowodnienie tezy. Tym bardziej, że mimo prośby źródła nie wskazałeś.
                  I o czym mówisz pisząc "Ale nie zmuszajcie wszystkich w imie swojego odurzenia hipokryzją w imie katolicymu błogosławiącego faszystowską armię."
                  Na razie z tego co czytam, to Ty zmuszasz wszystkich na forum, do przyjęcia Twojego punktu widzenia bez żadnych zastrzeżeń. Gratuluję tak czarno-białego widzenia sprawy.
                  • kileryk Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:25
                    ja dobrze widzę i chcę mieszkać w wolnym kraju
                    • radow_praca Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:32
                      kileryk napisał:

                      > ja dobrze widzę i chcę mieszkać w wolnym kraju

                      Wiesz. Nawet na tym forum są tacy co widzą jeszcze lepiej. Jak nie wierzysz poczytaj nizej.
                      A co do wolności kraju. Czy właśnie ustawa aborcyjna nie świadczy o tym, że jest to wolny kraj? Przecież ta ustawa, jak nieliczne inne, oddaje kompromis między środowiskami mocno konserwatywnymi jaki i skrajnie liberalnymi. I takie własnie ustawy świadczą o dojrzałosci demokratycznej kraju.
                      • kileryk Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:37
                        tak. kompromis medycyny z oszołomstwem
              • maura4 Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:10
                W zeszłym roku ,w pierwszym pólroczu w woj.malopolskim -6.Czytałam w
                którejs z lokalnych gazet ,przy okazji smierci mlodej kobiety przy
                porodzie.W zeszłym roku zmarła tez sąsiadka mojej babci -po 30.Moze
                roczniki statystyczne podaja ?
                • sralimuchibedziewiosna Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:13
                  maura4 napisała:

                  > W zeszłym roku ,w pierwszym pólroczu w woj.malopolskim -6.Czytałam w
                  > którejs z lokalnych gazet ,przy okazji smierci mlodej kobiety przy
                  > porodzie.W zeszłym roku zmarła tez sąsiadka mojej babci -po 30.Moze
                  > roczniki statystyczne podaja ?

                  i te kobiet y ktoś zmusił do rodzenia tak ?
                  • iluminacja256 Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:18
                    www.federa.org.pl/Informacje/Wysluchanie/Agata.htm
                    • sralimuchibedziewiosna Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:22
                      iluminacja256 napisał:

                      > www.federa.org.pl/Informacje/Wysluchanie/Agata.htm

                      oczywiste jest dla mnie, że w tym wypadku lekarz powinien był zastosować metodę
                      skuteczną leczenia matki
                      • kileryk bezczelny cyniczny s-syn!!!!!! 06.05.08, 22:26
                        bezczelny cyniczny s-syn!!!!!!
                        • sralimuchibedziewiosna człowieku lecz się 06.05.08, 22:30
                          .
                          • kileryk Re: człowieku lecz się 06.05.08, 22:35
                            z czego! że jesteś głupkiem? Nie widzę potrzeby
                            • sralimuchibedziewiosna Re: człowieku lecz się 06.05.08, 22:43
                              z lewactwa - dowiedziono, że wszyscy twórcy tej twojej ideologii pozdychali na
                              syfilisa , ktory , nieleczony wówczas, po długotrwałym wyniszczaniu organizmu
                              prowadzi do uposledzenie funcji układu nerwowego z choroba psychiczną włącznie

                              taki jest rodowód twojej ideologii mistrzu

                              stworzona przez zasyfionych czubków, dla innych czubków:)
                              • iluminacja256 Re: człowieku lecz się 06.05.08, 22:47
                                No cóz, spora ilość papiezy również zmarła na syfilis :)

                                To bardzo egalitarna choroba:)
                                • sralimuchibedziewiosna Re: człowieku lecz się 06.05.08, 22:51
                                  iluminacja256 napisał:

                                  > No cóz, spora ilość papiezy również zmarła na syfilis :)
                                  >
                                  > To bardzo egalitarna choroba:)

                                  tyle, że oni akurat tej religii nie stworzyli :]

                                  szczerze mówiąc nie sądzę , żeby wszyscy byli nawet wierzący
                                  • iluminacja256 Re: człowieku lecz się 06.05.08, 23:03
                                    Hmmm...O ile mi wiadomo, to cały katechizm, na którym dziś opiera
                                    się ta religia nie jest niczym innym, jak kompilacją papieskich
                                    pomysłow na rózne tematy.
                                    Wszelkie dogamty o niepokalanym poczeciu Maryi, o jej boskości w
                                    ogóle, rok liturgiczny (adwent, wielki post) , instytucja czyśćca,
                                    bierzmowanie, zakaz seksu przedmałzeńskeigo, zakaz antykoncepcji
                                    itp - to wszystko pochodzi tylko i wyłacznie od tych panów, a nie ma
                                    o tym słowa w ST i NT.
                                    • sralimuchibedziewiosna Re: człowieku lecz się 07.05.08, 08:28
                                      nie od tych pqnów, lecz są to z reguły dokumenty soborowe
                              • kileryk Re: człowieku lecz się 06.05.08, 22:48
                                dlatego umierasz na syfilisa
                                • sralimuchibedziewiosna dobranoc:) 06.05.08, 22:52

                                  .
                                  • kileryk Re: dobranoc:) 06.05.08, 23:04
                                    jesteś zimnym cynicznym człowiekiem z którym nie warto zamieniać zdania
                                    • sralimuchibedziewiosna Re: dobranoc:) 07.05.08, 08:28
                                      to po coś tyle bełkotał ? :)
                      • iluminacja256 Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:33
                        Niwemniej jednak nie zrobił tego i w rezultacie nie zyje i
                        dziewczyna i jej dziecko. Nikt w ogóle nie zastanawia się nad tym,
                        ze ta histeria antyaborcyjna doprowadza również do takich
                        przypadków , podobnie jak do ciągłych odmów badań prenatalnych, a
                        to już w ogóle karygodne.

                        Ile tego jest - nikt nie wie, bo nikt nie robi statystyk, podobnie
                        jak nie robi się statystyk prywatnych aborcji. O ile sprawy nie
                        nagłośnią media, po prostu jej nie ma.

                        Nie wiem, czy tak trudno Polakom jako narodowi zrozumiec, ze robimy
                        w ten sposób sami sobie krzywdę . A zamiast wyzywać Alicję T od
                        wywłoki, moze warto sie zastanowić o co ta cała sprawa jest.
                        Nie o dziecko chciane czy nie chciane, ale o to, ze praktycznie
                        jesli nie zapłacę lekarzowi, to mogłabym mieć zaawansowanego raka i
                        nie byłoby to również wskazania dla aborcji, bo jego sumienie
                        twierdzi inaczej. I juz sie nie odwołam nigdzie w Polsce. Pozostaje
                        Strasburg, o ile przezyłabym ciążę .
                  • sabina Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:22
                    a moze mi powiesz jaki one mialy wybor? urodzic albo... postawic sie
                    w sytuacji Alicji Tysiac?
                  • maura4 Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:23
                    Nie ,tyle zmarlo przy porodzie.
                • radow_praca Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:22
                  maura4 napisała:

                  > W zeszłym roku ,w pierwszym pólroczu w woj.malopolskim -6.Czytałam w
                  > którejs z lokalnych gazet ,przy okazji smierci mlodej kobiety przy
                  > porodzie.W zeszłym roku zmarła tez sąsiadka mojej babci -po 30.Moze
                  > roczniki statystyczne podaja ?

                  Jest to jakiś konkret w przeciwienstwie do emocji kileryka. Niemniej czy na pewno gdzieś można znaleźć informację na temat tego, że te kobiety zmarły przy porodzie ubiegając się wcześniej o możliwość aborcji?
                  Szczerze powiedziawszy nie sądze. Swój sąd opieram na tym że znam przypadki gdy kobiety umierały po porodzie. Jeden albo dwa. Tragedia dla rodziny straszna. Tylko problem jest taki, że One nawet przez moment od zajścia w ciąże nie przewidywaly usunięcia.
                  Znam też takie kobiety, które ciąże usuwały. I nigdy nie miały z tym problemu w tym kraju.
                  • kileryk Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:33
                    nic ci nie musze udowadniać. Co mam ci udowadniać, że jesteś oszołomem? szkoda
                    mi czasu. Tysiące kobiet jeżdżą do GB i tam skrobią. Co z tego wynika? Że tam
                    panuje niemoralność? Nie! Tu panuje hipokryzja! Gdyby było można to by wycofano
                    prezerwatywy ze sprzedaży
                    • radow_praca Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:39
                      kileryk napisał:

                      > nic ci nie musze udowadniać. Co mam ci udowadniać, że jesteś
                      > oszołomem?

                      I na tym chyba skończyliśmy dyskusję.
                      Na przyszłosć jedna rada. Mniej emocji więcej dystansu.
                      • kileryk Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 22:49
                        tu nie ma emocji! tak jest :-)
                  • wdakra Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 13.05.08, 12:34
                    radow_praca napisał:

                    > maura4 napisała:
                    >
                    > > W zeszłym roku ,w pierwszym pólroczu w woj.malopolskim -6.Czytałam w
                    > > którejs z lokalnych gazet ,przy okazji smierci mlodej kobiety przy
                    > > porodzie.W zeszłym roku zmarła tez sąsiadka mojej babci -po 30.Moze
                    > > roczniki statystyczne podaja ?
                    >
                    > Jest to jakiś konkret w przeciwienstwie do emocji kileryka. Niemniej czy na pew
                    > no gdzieś można znaleźć informację na temat tego, że te kobiety zmarły przy por
                    > odzie ubiegając się wcześniej o możliwość aborcji?

                    A jest gdzieś informacja, że wiedziały o zagrożeniu i mimo niego zdecydowały się
                    urodzić? Zdarza się nierzadko, że nastawieni antyaborcyjnie lekarze ukrywają
                    przed pacjentka zagrożenie, żeby uchronić embrion przed "zamordowaniem"
                    świadomie skazując kobietę na śmierć. A jeśli nawet któraś zdecydowała się
                    świadomie, to czy na pewno dobrowolnie? Czy antyaborcyjna propaganda i presja
                    antyaborcjonistów nie miała istotnego wpływu na jej decyzję? Czy nie są oni w
                    kazdym wypadku współodpowiedzialni za śmierć tych kobiet?

                    > Szczerze powiedziawszy nie sądze. Swój sąd opieram na tym że znam przypadki gdy
                    > kobiety umierały po porodzie. Jeden albo dwa. Tragedia dla rodziny straszna.

                    Pomyśl o tym ZANIM nazwiesz aborcję morderstwem i zanim zaczniesz
                    usprawiedliwiać lekarzy mordujących kobiety w imię ochrony embrionu.


                    > Znam też takie kobiety, które ciąże usuwały. I nigdy nie miały z tym problemu w
                    > tym kraju.

                    Czemu więc umarła ta dziewczyna z Piły? Na własne życznie?
                    Jeśli kobieta nie mająca problemów ze zdrowiem i pieniędzmi zdecyduje się na
                    aborcję, to rzeczywiście nie ma większego problemu z jej przeprowadzeniem. Tylko
                    Alicja Tysiąc do takich przypadków nie należała, a nagonka na nią świadczy
                    dobitnie, że korzystanie przez kobiety z przysługujących im praw spotyka się z
                    bardzo silną negatywną reakcją "obrońców życia".
                    • drojb Re: A co powiecie na krajanie umierającej? 26.05.08, 22:35
                      Przed chwilą (26.05.08, 22:30) pojawił się art. o dziewczynie w ciąży, która
                      umarła na stole operacyjnym. Lecialo m.w. tak: "kiedy reanimacja się nie udała,
                      podjęto decyzję o cesarskim cięciu, żeby ratować dziecko". Czy aby na pewno już
                      wtedy nie żyła? Może to była śmierć kliniczna?
                      Wyobrażacie sobie horror kobiety rajanej po to, by wydobyć z niej płód?
                      Przecież to kompletne zdziczenie!
              • lucy_pym Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 23:07
                Kuzynka mojego chłopaka, kilka lat temu.
                Nowotwór, lekarze odmówili aborcji i terapii, która zaszkodziłaby dziecku. Nie
                miała nic do gadania, choć chciała żyć. Urodziła córkę, którą wkrótce
                osierociła, starszego synka zresztą też.

                Jestem przeciw aborcji na życzenie, ale w takiej sytuacji to kobieta powinna
                mieć pierwszeństwo. Kuzynkę potraktowano jak żywy inkubator. Nie zgadzam się na
                takie traktowanie kogokolwiek w imię dowolnej ideologii czy religii.
          • teraz.k.wy Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 23:09
            niech ten lekarz wezmie to chore biedne dziecko, albo okaleczona
            matke na swój własny garnuszek, dozywotnio.nastepny cham-lekarz by
            sie zastanowił mocno,przed odmową badań prenatalny,bądz
            aborcja.k..a swiete krowy...a kilka lat temu,za skrobanki
            wybudowali wille i luksusowe samochody kupowali.
          • tinakon Sraliniesrali 06.05.08, 23:24
            obyciwokonasrali
            • sralimuchibedziewiosna Re: Sraliniesrali 07.05.08, 08:29
              pięknie
          • yvo-nne Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 06.05.08, 23:57
            sralimuchibedziewiosna napisał:

            > nie bardzo rozumiem, czemu nazistowskie i komunistyczne mendy
            uważają, że mogą
            > nakazac lekarzowi zabijać
            >
            bo w przeciwieństwie do mend katolickich chcą chronić życie ludzkie
            • sralimuchibedziewiosna Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 07.05.08, 08:30
              LOL

              zabijając - cos takiego może wydumac tylko nazistowska świnia:)
          • ministrant15 Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 07.05.08, 00:01
            sralimuchibedziewiosna napisał:

            > nie bardzo rozumiem, czemu nazistowskie i komunistyczne mendy
            uważają, że mogą
            > nakazac lekarzowi zabijać
            >
            A my nie rozumiemy, dlaczego czarne mendy i chorzy psychicznie mają
            wywierać swój wpływ na życie innych. Pilnujcie własnych d...p i
            wychowujcie dzieci na normalnych ludzi.
            • sralimuchibedziewiosna Re: zabijać to mieli obowiązek" lekarze" w Auschw 07.05.08, 08:31
              nie ma problemu - znajdź sobie lekarza nazistę, który zabije dziecko

      • klara551 Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 21:12
        Pani Alicji T. należy się tylko szklanka do zimnej wody,żeby się opamiętała
        zanim zajdzie w kolejną ciążę.Czy przed poprzednią była nieświadoma zagrożeń?
        Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności.A współsprawca tej ciąży nie
        wiedział co to jest stosunek przerywany,czy kondom?Czy za głupotę i brak
        przewidywania p. Alicji mamy wszyscy płacić?Dość dyskusji o tej przysłowiowej
        babie co myśli macicą.Nie jestem zwolenniczką aborcji bez powodu,a jestem
        zwolenniczką myślenia przed zajściem w ciążę.I oto powinniśmy walczyć,o świadome
        macierzyństwo,a nie o nieświadomy seks,a potem o aborcję.Bo te ciąże to nie
        dopust Boży a bezmyślne działanie,lub jak kto woli bezmyślny seks.Walczmy więc o
        uświadomienie,o popularyzację antykoncepcji,a nie o tłumaczenie zwierzęcego
        popędu z przerzucaniem kosztów na ogół społeczeństwa.Mogę się opodatkować na
        uświadomienie,ale wara od moich pieniędzy za chwile przyjemności jednostek typu
        p Alicja,bo instynkt przeważył nad rozsądkiem
        • pe1 Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 21:14
          Zgwałconym kobietom też będziesz proponować szklankę wody i zakładanie kondoma?
          Stuknij się w tę pustą łepetynę, durna idiotko.
          • tw_wielgus Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 21:20
            Primo, czytaj ze zrozumieniem. Wtóre nie obrażaj, chociażby ze względu na to, że
            ktoś może równie surowo ocenić Twoją wypowiedź.
            Twoja rozmówczyni pisała o tym konkretnie przypadku, nie rozciągając swojej
            wypowiedzi na inne sytuacje.

            pe1 napisał:

            > Zgwałconym kobietom też będziesz proponować szklankę wody i zakładanie kondoma?
            > Stuknij się w tę pustą łepetynę, durna idiotko.
            • sralimuchibedziewiosna córuś chciałam cie zabić, ale się nie udało 06.05.08, 21:39
              jak więc widzisz sama, bardzo Ciebie kocham

              ................


              tak mniej więcej ta nadzwyczaj wrażliwa kobietka będzie opowiadała historię
              przyjścia na świat swojej córce

              odrażające
              • tw_wielgus Re: córuś chciałam cie zabić, ale się nie udało 06.05.08, 21:47
                Tak, Ty akurat masz prawo się wypowiadać w ten sposób.
                Masz takie samo prawo jak Glemp i jego "partyjni" koledzy.
                • sralimuchibedziewiosna Re: córuś chciałam cie zabić, ale się nie udało 06.05.08, 21:50
                  LOL

                  nie będzie mi dyktował , do czego mam prawo , a do czego nie
                  • tw_wielgus Re: córuś chciałam cie zabić, ale się nie udało 06.05.08, 21:51
                    Oczywiście, że nie. To poniżej mojej godności.

                    sralimuchibedziewiosna napisał:

                    > LOL
                    >
                    > nie będzie mi dyktował , do czego mam prawo , a do czego nie
                    • sralimuchibedziewiosna Re: córuś chciałam cie zabić, ale się nie udało 06.05.08, 21:53
                      a jednak to zrobiłeś :]
                  • maura4 Re: córuś chciałam cie zabić, ale się nie udało 06.05.08, 22:12
                    Jednak Alicji Tysiąc chcesz dyktowac co jej wolno a co nie .
                    • sralimuchibedziewiosna Re: córuś chciałam cie zabić, ale się nie udało 06.05.08, 22:19
                      maura4 napisała:

                      > Jednak Alicji Tysiąc chcesz dyktowac co jej wolno a co nie .


                      umiesz czytać ? chyba nie. już pisałem - mogła się wyskrobać u innego lekarza.

                      nie ma nikt prawa jej zmuszać

                      nie ma nikt prawa zmuszać lekarza do zabijania nienarodzonego, jeśli uważa to za
                      naganne moralnie

                      takie jest prawo - i pozytywne i naturalne
                      • maura4 Re: córuś chciałam cie zabić, ale się nie udało 06.05.08, 22:27
                        No pewnie ,że mogla ,ale zapewne nie miała za co ,bo inaczej pewnie
                        nikt by o niej nie słyszal. .Dziesiątki tysiecy Polek rocznie to
                        robi a za granica to nawet za darmo i sa zdrowe i nikt ich nie
                        pietnuje.
                        • sralimuchibedziewiosna Re: córuś chciałam cie zabić, ale się nie udało 06.05.08, 22:31
                          maura4 napisała:

                          > No pewnie ,że mogla ,ale zapewne nie miała za co ,bo inaczej pewnie
                          > nikt by o niej nie słyszal.


                          i całe szczęcie - "mama" zyje, córcia zyje
                          • nick3 A wiesz, że wiele dzieci to wie i nie rani ich to? 07.05.08, 00:34

                            Oczywiście nie ideologiczne "cię zabił", tylko "nie chciałam urodzić
                            jak byłam z tobą w ciąży".

                            Sam znam góralkę gaździnę, która opowiadała mojej dziewczynie o
                            swoich dziejach, w towarzystwie swoich córek. (Dzieci urodziła w
                            życiu dużo.)


                            I najmłodsze córki, których urodzić już nie chciała, jak mówiła,
                            były właśnie tymi, które z nią zostały i żyły w bardzo serdecznej
                            relacji.

                            (Podobnie córka Alicji Tysiąc jest i będzie sercem po stronie swojej
                            matki.

                            A nie po stronie obrońców jej "życia", którzy nazywają ją "córcia".


                            (Widzę, że nawet w odniesieniu do Bogu ducha winnego dziecka nie
                            potrafisz pozbyć się zjadliwości!:O )
                            • sralimuchibedziewiosna myślę, że ta baba powinna się wykastrować 07.05.08, 08:33
                              rodzi dzieciaka za dzieciakiem, najwytraźniej antykoncepcja jest dla
                              niej pojęciem obcym, uyważa, że przez to jest coraz bardziej chora,
                              potem lata po szpitalach i żąda skrobanek

                              skoro nie potrafi zapanowac nad swoją chucia, która , jak sama uważ
                              a grozi jej zyciu, to powinna wybrać kastrację
                              • wdakra Re: myślę, że ta baba powinna się wykastrować 13.05.08, 12:42
                                Kłamstwo na kłamstwie i kłamstwem pogania.
                                Zapoznaj się z faktami zamin zabierzesz głos, zamiast komentować swoje fałszywe
                                wyobrażenia o sytuacji.
              • nick3 Sam jesteś "odrażający", prawacki zakłamańcu! 06.05.08, 21:52
                Świadomość, że matka chciała usunąć jego embrion nie jest wcale dla
                dziecka bardziej traumatyzująca niż świadomość, że tato chciał, żeby
                mama nie zachodziła w ciążę i założył prezerwatywę, ale ta pękła.

                Po prostu dziecko (o ile np. nie zindoktrynuje go katechetka) nie
                identyfikuje się z zygota bardziej niż z plemnikiem.


                Pomyśl o tym uczciwie, zanim zagłuszysz w sobie głos zwykłej
                ludzkiej przyzwoitości wielce moralną gadką i przyłączysz się do
                podłego ideologicznego linczu na kobiecie.

                • sralimuchibedziewiosna to jakies wspomnienie "pęknięta gumo " ? 06.05.08, 21:54
                  .
                  • nick3 Nawet nie udajesz, że chodzi wam o "Dobro". 06.05.08, 22:03

                    Wam chodzi o tyranizowanie i deptanie ludzi, bo takie macie
                    patologiczne charaktery.

                    A religia z jej niedyskutowalnymi pewnikami jest świetnym sposobem,
                    by to robić bez wyrzutów sumienia (a nawet z poczuciem dobrze
                    spełnionego obowiązku).

                    Fundamentalizm - metoda, by zawsze mieć rację i nie być z tego
                    powodu żałosnym.
                    • sralimuchibedziewiosna Re: Nawet nie udajesz, że chodzi wam o "Dobro". 06.05.08, 22:05
                      LOL

                      tak, tak, z pewnością jestem religijnym fundamentalistą, bo stawiam życie wyżej
                      od dioptrii

                      • nick3 Prawak - hipokryta. 06.05.08, 22:07

                        Nie, jesteś hipokrytą, bo podejmujesz niezłomne decyzje heroiczne -
                        za innych.
                        • kileryk Re: Prawak - hipokryta. 06.05.08, 22:11
                          to jest jakiś najezony moher :-)
                          • nick3 Re: Prawak - hipokryta. 06.05.08, 22:22

                            Gorzej - to "miłośnik życia" spod znaku glanów i łysej pały
                            (weszpolak).

                            Może w końcu ludzie zaczną się zastanawiać, dlaczego czarnym i
                            brunatnym jakoś zawsze jest po drodze.

                            Bo inaczej, obawiam się, będziemy skazani na powtarzanie w kółko tej
                            samej historii za każdym razem, kiedy siły moralności i ładu w
                            społeczeństwie ponowią swoje wołanie o walkę z "panoszącą się
                            degeneracją", "rozpustą" i "zanikiem Narodu"!

                            Link, który lubię na okazje takich fanów "katolickiego ładu
                            moralnego":

                            www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/franco.php


                            (Oprócz fotek, warto przejrzeć też tekst.)
                            • sralimuchibedziewiosna Re: Prawak - hipokryta. 06.05.08, 22:28
                              nick3 napisał:

                              >
                              > Gorzej - to "miłośnik życia" spod znaku glanów i łysej pały
                              > (weszpolak).
                              >
                              > Może w końcu ludzie zaczną się zastanawiać, dlaczego czarnym i
                              > brunatnym jakoś zawsze jest po drodze.
                              >


                              cos ci się popyerdoliło :)

                              brunatni to dzieci czerwonych
                              Hitler i Mussolini za młodu byli czerwoni - zupełnie tak jak Ty misiu

                              bratnie pierwsze dwa państwa socjalistyczne - III RZESZA i ZSRR - to oficjalne
                              nazewnictwo z tamtego okresu w tamtych krajach

                              mozna tak bez końca


                              > Bo inaczej, obawiam się, będziemy skazani na powtarzanie w kółko tej
                              > samej historii za każdym razem, kiedy siły moralności i ładu w
                              > społeczeństwie ponowią swoje wołanie o walkę z "panoszącą się
                              > degeneracją", "rozpustą" i "zanikiem Narodu"!
                              >
                              > Link, który lubię na okazje takich fanów "katolickiego ładu
                              > moralnego":
                              >
                              > www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/franco.php
                              >
                              >
                              > (Oprócz fotek, warto przejrzeć też tekst.)



                              blabla bla - łysa pała, weszpolak itd - stały tekst lewackiej bandyterki
                              • nick3 Ale link wart rozpropagowania! :) 06.05.08, 22:37

                                Już ci raz podesłałem tego fajnego linka z Pasterzami zamawiającymi
                                piwo ("po rzymsku") z owymi, jak to raczyłeś ująć, "dziećmi
                                czerwonych".

                                Tak się składa, że te "dzieci czerwonych" mówiły toczka w toczkę to,
                                co tacy jak ty. Łącznie z gorliwym potępieniem aborcji i
                                innych "niemoralności".

                                I toczka w toczkę jak dziś weszpolacy, owe brunatne "dzieci
                                czerwonych" były baaardzo 'nad-tolerowane' przez Pasterzy Owczarni
                                Pana.

                        • sralimuchibedziewiosna Lewak - jak zwykle oszczerca 06.05.08, 22:12
                          jak pisałem wyżej - nikogo nie mozna zmusić do heroizmu

                          nikogo też nie można zmusić do mordowania - np lekarza

                          Pani Alicja mogła się wyskrobac u kogoś takiego jak Ty - osoby z takim
                          światopoglądem , o ile miałaby dyplom lekarski, nie zrobiła tego

                          to wszystko

                          • nick3 Daj se siana... 06.05.08, 22:29

                            No i co ma znaczyc ten kabotyński nagłówek? Jaki "oszczerca"?

                            Cała pseudomoralność twojego gorliwego kamieniowania opiera się na
                            tym, że przyjmujesz za oczywistość, że embrion to człowiek.

                            Udajesz, że to nie jest dyskusyjne.

                            Albo przynajmniej - że o tym wiesz.


                            Tymczasem to jest bardzo dyskusyjne (a po prawdzie jest to dla wielu
                            ludzi nader wątpliwe).

                            Nie masz tu żadnej pewności (ani nawet podstaw do mocnego
                            przypuszczenia) także i ty.


                            Więc uprawiasz coś w rodzaju moralnego teatru
                            ("mordowanie", "dziecko w łonie', etc.)


                            A tymczasem kobieta ma w życiu przechlapane naprawdę.

                            Za sprawą otaczajacych ją w tym kraju takich spragnionych zbawienia,
                            jak ty.
                            • sralimuchibedziewiosna ośle :) 06.05.08, 22:34
                              problem polega na tym, że ja cały czas pisze , że są rózne pkt widzenia i
                              dlatego należy zarówno honorowac zdanie kobiety , jak i lekarza

                              Ty zaś i ten drugi komuszek , jak to z komuszkami bywa - usiłujecie narzucić
                              jeden jedynie słuszny pogląd wszystkim

                              tak już z totalitarystami jest - komuchami, naziolami i innymi krewnymi
                            • toosiu Re: Daj se siana... 06.05.08, 23:48
                              Ale teraz jest to żywe dziecko które zjada kaszki, bawi się z rówieśnikami,
                              huśta się na huśtawce, śmieje się, czuje, czasem płacze... A gdybyś zabił ten
                              'nie człowieczy embrion' to zabiłbyś to dziecko.
                              • pe1 Re: Daj se siana... 07.05.08, 00:20
                                bredzisz. dziecko by po prostu nigdy nie powstało

                                Czy nie żeniąc się zabijasz swoje potencjalne wnuki? Na tej samej zasadzie - po
                                prostu powodujesz, że nigdy nie przyjdą na świat.
                              • nick3 To jest argument nieprawidłowy. 07.05.08, 00:24

                                toosiu napisał:
                                > Ale teraz jest to żywe dziecko

                                Teraz - jest. Wtedy - nie.


                                > A gdybyś zabił ten
                                > 'nie człowieczy embrion' to zabiłbyś to dziecko.


                                No właśnie nie "to dziecko", tylko - embrion, z którego później się
                                ono rozwinęło.

                                Dlatego w odniesieniu do "tego dziecka" (które je kaszki, bawi się z
                                rówieśnikami, etc.) można tu jakoś zasadnie
                                powiedzieć "uniemożliwiłbyś mu zaistnienie", ale nie "zabiłbyś".



                                A taki argument z "uniemożliwienia zaistnienia" może wprawdzie
                                działać na wyobraźnię, ale tylko pod warunkiem, że całkowicie
                                wyłączy się racjonalność.


                                Przecież dokładnie tak samo można by oskarżać rodziców w każdym
                                przypadku poczęcia przy pękniętej prezerwatywie, że "gdyby tym
                                wyrodnym rodzicom udało się zrobić, tak jak chcieli, to tego
                                wspaniałego dziecka by nie było"!

                      • vogon.jeltz Re: Nawet nie udajesz, że chodzi wam o "Dobro". 06.05.08, 22:31
                        > tak, tak, z pewnością jestem religijnym fundamentalistą, bo
                        > stawiam życie wyżej od dioptrii

                        Nie, jesteś zwykłym katodebilem. Jeśli ktoś groziłby, że wykłuje ci oczy - miałbyś prawo bronić się przed nim aż do zabicia go, czy nie?
                        • sralimuchibedziewiosna Re: Nawet nie udajesz, że chodzi wam o "Dobro". 06.05.08, 22:37
                          vogon.jeltz napisał:

                          > > tak, tak, z pewnością jestem religijnym fundamentalistą, bo
                          > > stawiam życie wyżej od dioptrii
                          >
                          > Nie, jesteś zwykłym katodebilem. Jeśli ktoś groziłby, że wykłuje ci oczy - miał
                          > byś prawo bronić się przed nim aż do zabicia go, czy nie?


                          tak lewacki debilu :)

                          miałbym prawo

                          lecz nie miałbym prawa zmuszac Ciebie , zebyś zabił go za mnie

                          trafiło do czerwonego czerepu ?

                          watpię
                          • pe1 Re: Nawet nie udajesz, że chodzi wam o "Dobro". 07.05.08, 07:47
                            dopóki dziecko nie przyszło na świat nie ma mowy o zabijaniu, ponieważ dziecko
                            nie istnieje

                            oczywiście nie trafiło do brunatnego czerepu, bo czego się spodziewać po katodebilu
                            • sralimuchibedziewiosna Re: Nawet nie udajesz, że chodzi wam o "Dobro". 07.05.08, 08:35
                              > dopóki dziecko nie przyszło na świat nie ma mowy o zabijaniu,
                              ponieważ dziecko
                              > nie istnieje
                              >
                              > oczywiście nie trafiło do brunatnego czerepu, bo czego się
                              spodziewać po katode
                              > bilu

                              nazistowska mendo - na dzień przed porodem, też dziekco nie przyszło
                              jeszcze naświat

            • iluminacja256 Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 21:41
              Jakie inne sytuacje?

              Szanowny panie, Alicja Tysiąc miała prawo do legalnej aborcji w
              mysl polskiej ustawy . Tej pseudokompromisowej ustawy, która
              rzekomo wyróznia trzy przypadki dla legalnej aborcji.

              Zagrożenie utraty zdrowia - to jej casus.
              I własnie dlatego dowalili Polsce w Strasburgu takie odszkodowanie.
              Sądze, z epowinni dwa razy wieksze, z moich, twoich i wszystkich
              podatków polskiej hipokryzji, która zezera nas od srodka i wylewa
              się uszami.
              • svetomir Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 21:50
                Nie miała, bo jak uistalili specjaliści ciąża nie stanowiła
                zagrozenia dla jej zdrowia
                • iluminacja256 Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 22:04
                  Problem w tym, ze ci specjalisci nie widzieli jej na oczy i nie
                  zbadali. Ginekolog zanegował orzeczenie okulisty i nie było już
                  zadnego odwołania . Tak to wygladało. I o to poszła cała sprawa.

                  Wyobraz sobie, ze mam wadę serca. Kardiolog, który prowadzi moją
                  chorobę i zna ją wystawia orzeczenie, ze ciąża powaznie zagraza
                  mojemu zdrowiu. A potem bierze, to orzeczenie ginekolog i stwierdza -
                  eeee tam. I to własnie zafundowano Alicji tysiąc, bez zadnej
                  procedury odwoławczej.

                  I dlatego Strasburg, gdzie na szczęscie ktos jeszcze przestrzega
                  prawa, w przeciwieństwie do Polski, gdzie sprawa w sadzie moze
                  sciagnąć się 20 lat, a porwani ludzie, rzekomo porywają sie sami .
          • klara551 Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 22:29
            Nie odpowiadaj w stylu-"A u was to murzynów biją"Pani Alicja nie była ofiarą
            gwałtu,a jej nie usunięte dziecko tego owocem .Ja piszę o tym szczególnym
            przypadku,kiedy kobieta ,świadoma swojej choroby nie dba o to czy jest wstanie
            donosić ciążę,a ma już dzieci,więc nie jest to silna potrzeba prokreacji a tylko
            seks bez odpowiedzialności.A kondomy,to nawet dla skromnie żyjącej rodziny,to
            nie jest znaczący wydatek.No chyba,że odpowiedzialność za swoje czyny zrzuca się
            na państwo.Ale za swoje przyjemności każdy powinien płacić sam.A teraz łkanie,że
            czuje się zagrożona,to są krokodyle łzy.A może jeszcze zażąda ochrony
            osobistej,żeby mogła dalej się bawić.A do autora komentarza mam jedną
            prośbę-czytaj ze zrozumieniem,zanim skomentujesz
            • iluminacja256 Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 22:39
              Wiesz, nie istnieje jeszcze 100% antykoncepcja. Po prostu jej nie
              ma . I zawsze moze się zdarzyc jeden pękniety kondom, nawet na 20
              lat praktyki, a jest to problem w wypadku, gdy nie mozna wziąć
              hormonów po. Ja oczywiscie wiem, ze tobie ten problem się nei zdarzy
              nigdy, ale nie kazdy jest toba. Mozna być mną i wtedy bierze się
              postinor. Ale mnie stać - jej - niekoniecznie.
              Takze, ja radzę nie wypowiadać sie tak kategorycznie i pewnie na
              ten temat, bo jak sądze, nie byłaś materacem dla tych państwa.
          • pj.pj Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 07.05.08, 03:34
            pe1 napisał:

            > Zgwałconym kobietom też będziesz proponować szklankę wody i zakładanie kondoma?
            > Stuknij się w tę pustą łepetynę, durna idiotko.

            Alicji T. nikt nie zgwałcił.

            A tekst o odpowiedzialnym seksie i szklance wody bardzo słuszny! Swoją drogą,
            jeśli ona nie może się schylać i nic podnosić, to ze względu na zdrowie nie
            powinna też uprawiać seksu, zwłaszcza w nadmiarze, bo jest równie wyczerpujący.
            Więc spokojnie mogłaby się ograniczyć do dni na 99% niepłodnych. To się nazywa
            odpowiedzialność - w tym wypadku również za swoje zdrowie.
        • stalker.inc Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 22:23
          Ona chciała świadomego macieżyństwa, tylko rzeczony kondom (a nie szklanka wody)
          NIE ZADZIAŁAŁ. Nie wiem czy wiesz, ale tak też się dzieje..

          W jej przypadku w rachubę wchodzą tylko kondomy - po poprzedniej ciąży chciała
          się "podwiązać" - nie może. Leków hormonalnych brać nie może. Ale co tam. Ty
          swoje wiesz a p Tysiąc jest zła, głupia i bezczelna, że upomina się o swoje..
        • zero_sum Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 23:53
          A współsprawca tej ciąży nie
          > wiedział co to jest stosunek przerywany,czy kondom?Czy za głupotę i brak
          > przewidywania p. Alicji mamy wszyscy płacić?Dość dyskusji o tej przysłowiowej
          > babie co myśli macicą.Nie jestem zwolenniczką aborcji bez powodu,a jestem
          > zwolenniczką myślenia przed zajściem w ciążę.I oto powinniśmy walczyć,o świadom
          > e
          > macierzyństwo,a nie o nieświadomy seks,a potem o aborcję.Bo te ciąże to nie
          > dopust Boży a bezmyślne działanie,lub jak kto woli bezmyślny seks.


          Dziecko drogie!

          Czy Ty w ogóle wiesz co oznacza świadoma antykoncepcja? Ty się wypowiadasz na ten temat? Proponuję zaczerpnąć trochę więcej informacji, bo sama możesz znaleźć się w sytuacji Alicji Tysiąc.

          STOSUNEK PRZERYWANY TO NIE JEST FORMA SKUTECZNEJ ANTYKONCEPCJI.


          Czy ktoś, po wypowiedzi powyższej, wciąż uważa, że wiedza o życiu seksualnym nie powinna znaleźć się w programie szkolnym????
        • madissa Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 07.05.08, 00:00
          Ty niedouczona i nieoczytana kobieto, najpierw poczytaj historię Pani Alicji,
          która stała się już tajemnicą publiczną, a potem obrażaj ją i inne kobiety. Pani
          Alicja nie mogła używać środków antykoncepcyjnych ze względu na choroby (kilka
          ich ma). Ani ona, ani jej mąż nie mogli zastosować nieodwracalnych metod
          pozbycia się płodności, bo to jest zabronione w naszym kraju. Pani Alicja ma
          głodową rentę, a jej mąż bywał często bezrobotny. Zapewne nie stać ich było na
          jakiekolwiek rozrywki. Ludzie to tylko ludzie, a seks jest czymś bardzo
          naturalnym pomiędzy małżonkami, którzy się na dodatek kochają i śpią w jednym
          łóżku, bo dwa łóżka nie mieszczą się w ich klitce. Na dodatek - na seks w takich
          przypadkach zwykle nalega facet, kobiecie łatwiej "wypić szklankę wody", o czym
          jako kobieta zapewne doskonale wiesz. Zwykle też to facet odgrywa się następnego
          dnia na żonie, która mu odmówiła i na rodzinie. Zgodnie z prawem polskim, ze
          względów zdrowotnych mogła usunąć ciążę i wara innym od jej decyzji, jej
          sumienia i jej rodziny. Te wszystkie okrutne słowa, szczególnie mężczyzn,
          którzy sobie jeżdżą limuzynami po kilkaset tysięcy zł, mieszkają w co najmniej
          kilku pokojach i nie mają żadnych problemów z pieniędzmi, świadczą o totalnej
          znieczulicy i hipokryzji. Gdzie miłosierdzi chrześcijańskie, wybaczenie, a
          przede wszystkim troska o już narodzone dziecko? Macie to głęboko gdzieś i mam
          nadzieję, że Bóg was za to osądzi.
        • wdakra Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 13.05.08, 12:37
          A skąd to fałszywe przekonanie, że AT nie stosowała antykoncepcji?
      • douglasmclloyd Na utratę życia? 06.05.08, 21:20
        Przecież żyje, i utrata życia nigdy jej nie groziła. Lepiej niech sie trzyma z
        dala od seksu, skoro jej na wzrok szkodzi.
        • kileryk Re: Na utratę życia? 06.05.08, 21:57
          katole to jednak cyniczna hołota
          • douglasmclloyd Re: Na utratę życia? 06.05.08, 22:26
            kileryk napisał:

            > katole to jednak cyniczna hołota

            Coś ci nie pasi tłuku? Seks albo zdrowie wybór należał do pani Tysiąc.
            • pe1 Re: Na utratę życia? 07.05.08, 00:23
              co racja to racja - katole to tępa i cyniczna hołota
        • sralimuchibedziewiosna Pani Alicjo! jest cos takiego jak prezerwatywa. 06.05.08, 22:01
          dzięki niej Pani nie oślepnie. radzę jej uzywać, skoro z chucią mimo grożacej
          slepoty nie umie Pani sobie dać rady
          • sralimuchibedziewiosna p-r-e-z-e-r-w-a-t-y-w-a 06.05.08, 22:15
            tańsza niż skrobanka i mniejsze ryzyko powikłań Pani Alicjo. POWAŻNIE
            • zigzaur Re: p-r-e-z-e-r-w-a-t-y-w-a 06.05.08, 23:02
              Rzecz w tym, że hierarchowie potępiają używanie tego wyrobu.
              • sralimuchibedziewiosna Re: p-r-e-z-e-r-w-a-t-y-w-a 07.05.08, 08:36
                rzecz 2w tym, że :

                1. ja nie jestem hierarcha

                2. Tysiąc jest , oprócz tego, że najwyraźniej ograniczona i nie
                pojmuje skąd sie biora dzieci i jak temu zapobiec, czerwona więc
                zdanie hiererchów nie ma tu noc do rzeczy
          • wdakra Re: Pani Alicjo! jest cos takiego jak prezerwatyw 13.05.08, 12:55
            Skuteczność prezerwatywy jest mocno ograniczona. Czy jestes gotów wziąć na
            siebie konsekwencje zajścia p.AT w ciążę mimo uzywania prezerwatywy? To do
            dzieła. Sfinansuj utrzymanie jej najmłodszej córki.
    • stara_twojej_starej [...] 06.05.08, 20:32
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kileryk bezrobotni którzy się onanizują nie powinni 06.05.08, 21:48
        dostawać zasiłku. Jest to zgodne z moralnością kościoła. Uważam, że powinni być
        zwalniani z pracy ludzi tacy, którzy wylewają nasienie do prezerwatyw i je potem
        utylizują. To jest własnie to ogłupienie z jakim się zetknęliśmy i uważamy za
        normalne, bo tak chce kler, Gowin i paru innych ludzi
        • douglasmclloyd Re: bezrobotni którzy się onanizują nie powinni 06.05.08, 22:32
          kileryk napisał:

          > dostawać zasiłku. Jest to zgodne z moralnością kościoła. Uważam, że powinni być
          > zwalniani z pracy ludzi tacy, którzy wylewają nasienie do prezerwatyw i je pote
          > m
          > utylizują. To jest własnie to ogłupienie z jakim się zetknęliśmy i uważamy za
          > normalne, bo tak chce kler, Gowin i paru innych ludzi

          Szkoda, że cię nie wyskrobali.
      • stara_twojej_starej kler... 06.05.08, 22:20
        a czy moderator jest w stanie powiedzieć, czemu usunął mój post?
        no, powiedzmy sobie szczerze - nazwanie księdza śmieciem, złodziejem, pedofilem,
        chamem i pętakiem NIE jest nieprawdą...
        tą zarazę, kler, trzeba złapać za ryj i trzymać ostro. Wypowiedzieć konkordat,
        usunąć religię ze szkół, opodatkować kler. I wtedy będzie normalnie.
    • pan_opticum Czy pryma$ dałby kasę Alicji Tysiąc na leczenie? 06.05.08, 20:35
      Nie sądzę. Na pewno "modliłby się za nią", albo odstawiał inne czary-mary. Tak
      ludzie płacą za upór Kościoła i konserwy. Swoim zdrowiem. Kościół za nic nie
      musi płacić. I jeszcze jakiś buc wygłasza tyrady z pozycji "autorytetu" czy
      innego paskudztwa.
      • kileryk Pryma$ by wziął Tysiąc za modlitwę 06.05.08, 20:37
        albo więcej
        • czarek62 Pryma$ by wziął Tysiąc za modlitwę 06.05.08, 20:51
          kileryk napisał:

          > albo więcej
          ...a co wiecej -w ogole by z "plebsem" nie rozmawial, on przecie
          wyzsza, ba, najwyzsza kasta, moze tylko puscic pare dla 30 tys. osob
          za 30tys.euro na jasnej gorce
      • drojb Re: Piszmy protesty do Episkopatu! 06.05.08, 23:23
        Nie ma prawa szczuć!
    • xxxskinxxx za usiłowanie morderstwa śmierć, a lekarzowi medal 06.05.08, 20:36

      • kileryk czy ten lekarz nadal pracuje w państwowej 06.05.08, 20:59
        służbie zdrowia?
        • kileryk Należy zerwać konkordat aby nie powtarzały 06.05.08, 21:23
          się takie sytuacje
          • grzeg_sz_1 Re: Należy zerwać konkordat aby nie powtarzały 06.05.08, 21:28

            Racja wygrywa wybory parlamentarne, prof.Szyszkowska wybory prezydenckie.
            I sprawa załatwiona
            Nie powinno być problemu.
            • drojb Re: A. Tydsiąc powinna pozwać Wielkouchego do sądu 06.05.08, 23:20
              jak wszystkie instancje odrzucą - to znów do Trybunału. I niech ten wstrętny
              klecha płaci, albo zeżre własną sutannę!
    • keradk [...] 06.05.08, 20:38
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kluska11 Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 20:48
        keradk napisał:

        > z tak błachego powodu.

        Zdecydowanie "błahego"
      • wikal Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 20:48
        Mnie też się chce rz...ć, kiedy czytam taki post. Post okrutnego
        fanatyka, przedstawiciela katotalibanu w najgorszym wydaniu. Niczego
        nie zrozumiałeś tępy klecho z dramatu tej kobiety, więc zamknij
        czarne podniebienie i już nie pukaj w te klawisze u toruńskiego
        sekciarza-krętacza. Niedobrze mi! I myślę, że nie tylko mnie. A... i
        jeszcze słownik ortograficzny sobie choć wypożycz. Słyszałam, że
        jest u tatki Rydzyka w jego bogatej bibliotece, choć przeważają w
        niej poradniki biznesowe i książki historyczne o czasach wielkiej
        inkwizycji.
      • indimenticabile Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 20:53
        Za Pania tez sie modle.

        Anna Sobecka
      • maura4 Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 21:06
        Znaleźli w końcu kogos ,komu moga okazać katolickie
        miłosierdzie ,miłość jaka ponoć zsyła na nich najlepszy z
        bogów.Tylko dlaczego ta kobieta się boi ,a mnie sie wydaje ,że jest
        poniżana ,poniewierana ? W Anglii 13 czy 15 tys. polskich katoliczek
        usunęło ciąże ,bezpłatnie w szpitalu - podało niedawno brytyjskie
        ministerstwo zdrowia.To sa zdrowe kobiety ,bo chore tam do pracy nie
        jadą. Czy biskupi grzmieli z ambon ? Jakos nie dosłyszałam.Jakoś nie
        slychac było też ,aby pracujący tam polscy księża zajmowali w tej
        sprawie stanowisko.Dlaczego ? Czyzby bali sie Polek w Anglii ,nie
        chcą ich zniechecać ,bo tam łatwo odwrócic sie na pięcie i do
        koscioła wiecej nie wejść ? Co innego jedna ,biedna ,chora kobieta -
        w sam raz na ofiare dla żarłocznych księzy i ich fanatycznych
        wiernych.
        • klara551 Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 07.05.08, 01:09
          Przepraszam ,ale mam jedno pytanie.Pani Alicja nie może stosować środków
          hormonalnych,szklanki zimnej wody zamiast,podwiązanie jajników nie wchodzi w grę
          ze względów zdrowotnych,ale aborcja pod pełną narkozą tak? Coś tu nie
          "harmoniuje" drodzy państwo.Skoro lekarze stwierdzili,że ciąża może być
          donoszona,to jest jeszcze coś takiego jak zrzeczenie się praw rodzicielskich.No
          chyba że dziecku grozi choroba genetyczna,ale i tak dalej sprawa poczęcia jest
          sprawą poczynających i nie trujcie o wyższości świąt Bożego narodzenia nad
          Wielkanocnymi,bo każdy powinien mieć świadomość,że seks może skończyć się
          ciążą.A w szczególnych przypadkach można nawet dla zabezpieczenia się zastosować
          nie tylko kondom,ale i środki plemnikobójcze,bez stosowania hormonów,czy innych
          specyfików zapobiegających ciąży. No chyba,że seks przesłania wszystko,nawet
          ryzyko poczęcia chorego dziecka,czy utratę zdrowia,czy życia matki.Nikt nie jest
          w stanie wytłumaczyć mi ,że egoizm dorosłej osoby powinien być miernikiem
          jakości życia.Czasami trzeba pomyśleć o innych,chociażby o poczętym w bezmyślnym
          akcie dziecku.A w przypadku pani Alicji dziecku nic nie groziło,zagrożona była
          tylko ona sama,ona ,która przedłożyła chwilową przyjemność nad zdrowie.A nie
          zastanowiła się jak wpłynie sam zabieg aborcji/pełne znieczulenie/ na jej wzrok.
          Ważne było tylko pozbycie się nie chcianej ciąży,bo dodatkowe dziecko,to
          dodatkowe obowiązki.Powtórzę jeszcze raz,jest coś takiego jak zrzeczenie się
          praw rodzicielskich
          • yvo-nne Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 07.05.08, 01:17
            klara551 napisała:

            > Przepraszam ,ale mam jedno pytanie.Pani Alicja nie może stosować
            środków
            > hormonalnych,szklanki zimnej wody zamiast,podwiązanie jajników nie
            wchodzi w gr
            > ę
            > ze względów zdrowotnych,ale aborcja pod pełną narkozą tak? Coś tu
            nie
            > "harmoniuje" drodzy państwo.Skoro lekarze stwierdzili,że ciąża
            może być
            > donoszona,to jest jeszcze coś takiego jak zrzeczenie się praw
            rodzicielskich.No
            > chyba że dziecku grozi choroba genetyczna,ale i tak dalej sprawa
            poczęcia jest
            > sprawą poczynających i nie trujcie o wyższości świąt Bożego
            narodzenia nad
            > Wielkanocnymi,bo każdy powinien mieć świadomość,że seks może
            skończyć się
            > ciążą.A w szczególnych przypadkach można nawet dla zabezpieczenia
            się zastosowa
            > ć
            > nie tylko kondom,ale i środki plemnikobójcze,bez stosowania
            hormonów,czy innych
            > specyfików zapobiegających ciąży. No chyba,że seks przesłania
            wszystko,nawet
            > ryzyko poczęcia chorego dziecka,czy utratę zdrowia,czy życia
            matki.Nikt nie jes
            > t
            > w stanie wytłumaczyć mi ,że egoizm dorosłej osoby powinien być
            miernikiem
            > jakości życia.Czasami trzeba pomyśleć o innych,chociażby o
            poczętym w bezmyślny
            > m
            > akcie dziecku.A w przypadku pani Alicji dziecku nic nie
            groziło,zagrożona była
            > tylko ona sama,ona ,która przedłożyła chwilową przyjemność nad
            zdrowie.A nie
            > zastanowiła się jak wpłynie sam zabieg aborcji/pełne znieczulenie/
            na jej wzrok
            > .
            > Ważne było tylko pozbycie się nie chcianej ciąży,bo dodatkowe
            dziecko,to
            > dodatkowe obowiązki.Powtórzę jeszcze raz,jest coś takiego jak
            zrzeczenie się
            > praw rodzicielskich

            Czyli Twoim zdaniem powinna urodzić, zrzec się praw rodzicielskich,
            a w międzyczasie oślepnąć. A szklankę wody do sobie wypij Ty, zanim
            siądziesz do komputera.
            Myślę, że czas najwyższy, żeby kościół przestał zaglądać do damskich
            dup (i nie tylko) oraz do małzeńskich (i nie tylko) łóżek. Tak się
            pchaliśmy do Europy, a staliśmy się jej pośmiewiskiem, bo rządzi
            nami kościół, a nie rozum.
          • wdakra Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 13.05.08, 17:55
            klara551 napisała:

            > Przepraszam ,ale mam jedno pytanie.Pani Alicja nie może stosować środków
            > hormonalnych

            Nie może ze względu na stam zdrowia.

            > szklanki zimnej wody zamiast

            A niby jakim prawem odmawiasz jej prawa do zaspokajania potrzeb seksualnych pod
            groźbą oślepienia?

            >podwiązanie jajników nie wchodzi w gr
            > ę
            > ze względów zdrowotnych

            Nie ze wzgledów zdrowotnych, tylko z powodu prawnego zakazu, równie mądrego, jak
            zakaz aborcji.

            > ale aborcja pod pełną narkozą tak?

            Miała prawo do aborcji nawet w świetle polskiej niezwykle restrykcyjnej ustawy
            antyaborcyjnej i nikt nie ma prawa jej ubliżać tylko dlatego, że z tego prawa
            chciała skorzystać.

            > Coś tu nie
            > "harmoniuj" drodzy państwo.

            A Ciebie wszystko "harmoniuje"?

            > Skoro lekarze stwierdzili,że ciąża może być
            > donoszona

            Jeden nawiedzony konował. bo na miano lekarza nie zasługiuje.

            > to jest jeszcze coś takiego jak zrzeczenie się praw rodzicielskich.

            Jeśli znasz sposób na zniknięcie płodu z macicy kobiety w momencie zrzeczenia
            sie praw rodzicielskich, to go szybko opatentuj. Zbijesz majątek.


            > akcie dziecku.A w przypadku pani Alicji dziecku nic nie groziło,zagrożona była
            > tylko ona sama,ona ,która przedłożyła chwilową przyjemność nad zdrowie.

            No tak. Zagrożenie dla zdrowia kobiety jest dla Ciebie nieistotne. Jestes
            bezpłodna, używasz kobiecego imienia dla zmyłki będąc mężczyzną, czy jesteś
            małolatą, która nie zdaje sobie sprawy, że może zajść w ciążę i wskutek
            nieuzyskania należnych jej świadczeń od lekarzy zapatrzonych w embrion w jej
            macicy może stracić zdrowie lub nawet życie?

            > A nie
            > zastanowiła się jak wpłynie sam zabieg aborcji/pełne znieczulenie/ na jej wzrok
            > .
            > Ważne było tylko pozbycie się nie chcianej ciąży,bo dodatkowe dziecko,to
            > dodatkowe obowiązki.

            Bredzisz. Nie masz żadnych podstaw do takiego stwierdzenia.
    • placebo99 [...] 06.05.08, 20:39
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • organmaster Alicja boi się po prostu... 06.05.08, 20:40
      alicjo - bój się transcendentnie,...

      o zbawienie
      • katolik_polski.1 organmaster , czyli onanista ? 06.05.08, 20:44
        walisz konia i piszesz, jak?
        • katolik_polski1 Ty kloniez kropka po okiem :) 06.05.08, 20:46
          Zalatuje czosnkiem od ciebie :)))
          • katolik_polski.1 Re: Ty kloniez kropka po okiem,wytrzyj! 06.05.08, 20:55
            • katolik_polski1 katolikowi polskiemu1 buty czyscic chamie mozesz:) 06.05.08, 20:58
              Swoim chabatem :)
              • prawdziwy_polski_katolik Re:katolikowi polskiemu1 pomerdały sie rzeczowniki 06.05.08, 23:35
                zapewne głuptasku chodziło Ci o chałat, ostojo katolickiej tolerancji i miłości

                P.S. A prenumerata "Boy'a" odnowiona, hipokryto najmiliszy- gratuluje.
      • douglasmclloyd Szkoda, że o życie córki się nie bała nt 06.05.08, 22:46
        • wdakra Re: Szkoda, że o życie córki się nie bała nt 13.05.08, 17:57
          Czyżby nawiedzeni "obrońcy życia" nastawali na życie córki AT?
    • piotrek20074 [...] 06.05.08, 20:40
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • malwa1000 Mimo wszystko 06.05.08, 20:42
      Nie mogę pojąć, jak wytłumaczyć dziecku, że się nie chciało go
      urodzić. W końcu gdyby pani Alicja uzyskała zgodę na aborcję,
      dziecka by nie było. Rozumiejąc bardzo trudną sytuację matki i jej
      dzieci wciąż nie znajduję sposobu, jakim można to wytłumaczyć
      dziecku.
      • annajustyna Re: Mimo wszystko 06.05.08, 20:46
        A ja sie pytam dlaczego w PL nie jest dopuszczalna sterylizacja ze wzgeldow
        zdrowotnych? I nigdy nie zrozumiem, jak ludzie wiedzac, ze ciaza zagraza ich
        zyciu i zdrowiu, nie potrafia po prostu zrezygnowac z seksu? A te okulary za
        tysiac zlotych to pani Alicja przy kazdej okazji w TV demonstrowala - jakby
        faktycznie byly w tej calej sytuacji najwiekszym nieszczesciem.(
        • wikal Re: Mimo wszystko 06.05.08, 20:57
          Jak ktoś nie ma kasy, to jest to nieszczęście. Widać, że się nie
          znasz na takich wadach wzroku, jaką ma Alicja. Te tysiąc złotych to
          nie było ten jeden raz i juz spokój z okularami na 10 lat. Gdy wada
          wzroku się posuwa, trzeba je zmieniać ze dwa razy do roku. A jeśli
          do tego dochodzi astygmatyzm, to już w jej przypadku masakra. Może
          ty masz parę patyków na zbyciu każdego roku na same okulary. Ja nie
          mam i wiele osób w tym kraju też nie ma.
        • guuucio Re: Mimo wszystko 06.05.08, 21:06
          Zrezygnować z seksu??????? HA HA HA HA!!!!!!!!!! Nie masz kobieto
          elementarnej wiedzy na temat ludzkiej seksualności.
          Może mi powiesz, że jak księża mogą (ROTLF) to i Alicja Tysiąc może??
        • lmblmb to z powodu tej ciąży musi nosić takie okulary. 06.05.08, 21:07
          annajustyna napisała:

          > A ja sie pytam dlaczego w PL nie jest dopuszczalna sterylizacja ze
          > wzgeldow zdrowotnych?

          Niech zgadnę - Ministerstwo Zdrowia boi się naciągaczy.

          > I nigdy nie zrozumiem, jak ludzie wiedzac, ze ciaza zagraza ich
          > zyciu i zdrowiu, nie potrafia po prostu zrezygnowac z seksu?

          Rezygnacja z seksu jest taką samą chorobą jak rezygnacja z jedzenia. Tylko skala
          problemu jest inna.

          > A te okulary za tysiac zlotych to pani Alicja przy kazdej okazji w
          > TV demonstrowala - jakby faktycznie byly w tej calej sytuacji
          > najwiekszym nieszczesciem.(

          Chyba nie zrozumiałaś co starała się przekazać - to z powodu tej ciąży musi
          nosić takie okulary.
          • kileryk to z powodu katolicyzmu nosi takie okulary 06.05.08, 21:22
            i tyle
          • age.kruger Re: to z powodu tej ciąży musi nosić takie okular 06.05.08, 21:45
            lmblmb napisał:

            > Rezygnacja z seksu jest taką samą chorobą jak rezygnacja z jedzenia. Tylko skal
            > a
            > problemu jest inna.

            Że co? A może zacznijmy używać tego argumentu by bronić gwałcicieli?
            "A taką gościu miał chcice, że by umrał wnet z głodu"!!!!!


            > Chyba nie zrozumiałaś co starała się przekazać - to z powodu tej ciąży musi
            > nosić takie okulary.

            To prawda. A aborcja jest standardową terapią okulistyczną.

            Ludzie! Myśleliście, co pomyślał sobie lekarz? Pewnie coś takiego "Aha, mam tu
            starą ślepnącą babę i zdrowe dziecko. Mam dwie opcje, albo zabije zdrowe dziecko
            i baba oślepnie trochę później, albo pozwolę mu się urodziić, a baba oślepnie.
            Ech... Niech sobie dziecko pożyje. Może się stara objedzie bez wzroku."
            • maura4 Re: to z powodu tej ciąży musi nosić takie okular 06.05.08, 22:04
              A skąd lekarz wiedzial ,że dziecko jest zdrowe ? Niestety nie
              wszystkie wady i choroby ujawniaja sie w życiu plodowym i mozna je
              na USG wybadać.Słyszał chyba ,że dziecko rodzi sie zdrowe ,a po paru
              miesiącach okazuje się ,że jest nieuleczlnie chore.Byc moze corka
              odziedziczyła te straszna wade po matce .
              • age.kruger Re: to z powodu tej ciąży musi nosić takie okular 06.05.08, 22:16
                maura4 napisała:

                > A skąd lekarz wiedzial ,że dziecko jest zdrowe ? Niestety nie
                > wszystkie wady i choroby ujawniaja sie w życiu plodowym i mozna je
                > na USG wybadać.Słyszał chyba ,że dziecko rodzi sie zdrowe ,a po paru
                > miesiącach okazuje się ,że jest nieuleczlnie chore.Byc moze corka
                > odziedziczyła te straszna wade po matce .

                No to są dwie opcje:
                1) wada ujawnia się kilka miesięcy po urodzeniu - można dziecko zabić wtedy
                (pardon, przeprowadzić aborcję), po co nam jeszcze jedno chore dziecko???
                2) lekarz przeprowadza aborcję "na wszelki wypadek", żeby nie kusić złego.
      • katolik_polski.1 malwa1000 ..Edukacja!..krowo.. 06.05.08, 20:46
        • malwa1000 Wypraszam sobie, ja Ciebie nie obrażam. 06.05.08, 20:50

      • lmblmb Tak samo nie byłoby dziecka gdyby normalnie dostał 06.05.08, 20:53
        malwa1000 napisała:

        > Nie mogę pojąć, jak wytłumaczyć dziecku, że się nie chciało go
        > urodzić.

        Dziecku takich rzeczy się nie tłumaczy, bo nie są na to wystarczająco dorosłe.
        Wchodząc w takie klimaty jedyne co zrobisz, to skołujesz dziecko. Jest czas na
        wszystko, również na tłumaczenie że "nie miałeś się urodzić". Dorosły to zrozumie.

        > W końcu gdyby pani Alicja uzyskała zgodę na aborcję,
        > dziecka by nie było.

        Tak samo nie byłoby dziecka gdyby normalnie dostałą okres. Do czego dążysz?

        > Rozumiejąc bardzo trudną sytuację matki i jej dzieci wciąż nie
        > znajduję sposobu, jakim można to wytłumaczyć dziecku.

        Kręcisz się wokół tematu wręcz paranoicznie. Kto ci każe cokolwiek własnemu
        dziecku tłumaczyć? Ja nie widzę takiej potrzeby żeby tłumaczyć moim dzieciom,
        ani teraz, ani kiedy będą dorosłe, że miało być jeszcze jedno, a nie ma. Wiem od
        mojej siostry, że moja mama też była zmuszona dokonać aborcji i wcale nie mam do
        niej o to pretensji. Dyć to życie.
      • douglasmclloyd Re: Mimo wszystko 06.05.08, 21:28
        Co jej będzie tłumaczyć. Powie krótko, berbeciu jeden, nie dali mi cię wyskrobać
        i muszę się z tobą męczyć.
      • maura4 Re: Mimo wszystko 06.05.08, 22:00
        No to wyobraź sobie ,ze ty jestes tym dzieckiem już na tyle
        dorosłym ,aby zrozmiec.Twoja matka jest
        slepa ,niezaradna ,wymagająca stalej opieki innych ludzi.Ja bym
        zrozumiala ,bo gdybym wyobraziła sobie siebie w takiej sytuacji i
        wiedziala juz ,że czeka mnie to co matkę(bo wcale prawdopodobne ,że
        dziecko wade odziedziczy) ,to wolałabym nie zyc.
        • douglasmclloyd Re: Mimo wszystko 06.05.08, 22:23
          maura4 napisała:

          > No to wyobraź sobie ,ze ty jestes tym dzieckiem już na tyle
          > dorosłym ,aby zrozmiec.Twoja matka jest
          > slepa ,niezaradna ,wymagająca stalej opieki innych ludzi.Ja bym
          > zrozumiala ,bo gdybym wyobraziła sobie siebie w takiej sytuacji i
          > wiedziala juz ,że czeka mnie to co matkę(bo wcale prawdopodobne ,że
          > dziecko wade odziedziczy) ,to wolałabym nie zyc.

          Dziwne, że Tysiącowa jeszcze żyje. Przecież jej życie to masakra. Powinna z
          mostu skoczyć nie?
    • langston dajze spokoj kobito-podpuscilo cie lewactwo 06.05.08, 20:46
      dajze spokoj kobito-podpuscilo cie lewactwo i teraz nie mozesz dac
      sobie z tym rady.
      • katolik_polski.1 langston..nawrócony Ubek po "rekolekcjach" RM 06.05.08, 20:56
      • tw_wielgus Re: dajze spokoj kobito-podpuscilo cie lewactwo 06.05.08, 20:56
        A Ciebie kto podpuścił?
        Glemp, czy któryś z jego tłustych faryzeuszy?

        langston napisał:

        > dajze spokoj kobito-podpuscilo cie lewactwo i teraz nie mozesz dac
        > sobie z tym rady.
    • zg13 aborcja jako terapia w okulistyce 06.05.08, 20:49
      przy cesarce wada wzroku by sie ewidentnie powiekszyla... oczywiscie gdyby robic
      cesarke na zywca... ale pewnie wedlug gadzinowki to standard w Polsce
      • tw_wielgus Re: aborcja jako terapia w okulistyce 06.05.08, 21:09
        Jesteś lekarzem?
        możesz rozwinąć ten wątek?
        , nie wszyscy mamy wiedzę madyczną może nas oświecisz...

        zg13 napisał:

        > przy cesarce wada wzroku by sie ewidentnie powiekszyla... oczywiscie gdyby robi
        > c
        > cesarke na zywca... ale pewnie wedlug gadzinowki to standard w Polsce
    • dzakarta Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o sw.. 06.05.08, 20:50
      Glempiasty nigdy nie grzeszył ani rozumem ani kulturą!
    • tertio Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o sw.. 06.05.08, 20:51
      Ktoś kto mieszka w pałacu (biskupim) mógłby sobie oszczędzić kretyńskich
      komentarzy; btw w imię chrześcijańskiej miłości mógłby wspomóc dziecko np.
      stypendium lub jakimś darem rzeczowym, ale chyba on o tym nie pamięta.
    • szenio Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o sw.. 06.05.08, 20:52
      jestem zbulwersowana wypowiedzia Pana Glempa, tak , Pana Glempa, bo
      on dla mnie jest malutkim człowieczkiem, a nie sługą Bożym.Dziwi
      mnie fakt, że nikt z biskupów nie stanął w obronie Pani Alicji
      Tysiąc i nikt z biskupów nie zmusił Glempa do przeprosin.To , co w
      tej chwili wyrabia Kościół i jego słudzy nie ma nic wspólnego z
      wiarą chrzescijańską.Jestem wierzącą katoiliczką, nie chodzę do
      Kościoła , bo z tym Kościołem i z tymi biskupami nie chcę mieć nic
      wspólnego.I pomyśleć , że tych biskupów wyświęcił JP II.Pozostawię
      to bez komentarza.Jak dłuo jesczcze Kościołowi pozwolimy wtracać sie
      do naszego zycia, wtracać się do rządzenia, jak długo pozwolimy
      biskupom gadać takie głupoty- powinniśmy po prostu przestać chodzić
      do Kościoła , może by to coś dało im do myslenia?Tak dłużej byc nie
      może. Pani Alicjo, niech Pani się trzyma, podziwiam Panią za odwagę,
      jestem z Panią.A GW powinna bardziej nagłośnic sprawę wypowiedzi
      Glempa, bo jak nie GW , to nikt inny.Panowie redaktoryz, odwagi.
      • katolik_polski.1 Tysiące skrobanek, a winna Jedna bidula.. 06.05.08, 20:54
        • doris.9914 Re: Tysiące skrobanek, a winna Jedna bidula.. 06.05.08, 21:02
          fakt.
    • facio60 Prymas ma racje 06.05.08, 20:54
      jako przedstawiciel kosciola katolickiego musi bronic wiary,a w jej sklad wchodza:
      1.chronic dziecko od momentu zaplodnienia
      2.nie dopuszczac do przerwania ciazy pod zadnym pozorem, nawet gwaltu czy wad
      genetycznych-bo zycie to dar boski
      3.kazdy stosunek ma na celu zaplodnienie
      4.stosunki przedmalzenskie zabronione
      5.onanizm zabroniony
      Wiec czego oczekujecie od Prymasa?
      Ze bedzie mowil cos innego?
      W koncu ok 80-90% Polakow to katolicy wiec stosujcie sie do tych zasad!!
      • tw_wielgus Re: Prymas ma racje 06.05.08, 20:58
        No dobrze, ale niech mają trochę tolerancji dla "niewiernych".
      • lmblmb szczucie ludzi przeciwko tej kobiecie to zwykłe ch 06.05.08, 21:04
        facio60 napisał:

        > jako przedstawiciel kosciola katolickiego musi bronic wiary

        OK, tego mu nie odbieram. Ale szczucie ludzi przeciwko tej kobiecie to zwykłe
        chamstwo. Co to ma wspólnego z religią?

        > W koncu ok 80-90% Polakow to katolicy

        Nie rozbawiaj mnie. Może w twojej miejscowości jest tylu, u nas jest max. 30%.

        > wiec stosujcie sie do tych zasad!!

        Ja nie jestem katolikiem. Pamiętaj o mniejszościach.
      • dream_k2 Re: Prymas ma racje 06.05.08, 21:23
        Popieram:)
      • kileryk ludzie jedzcie gó.. 06.05.08, 21:30
        miliony much nie moga się mylić
      • london13 Re: Prymas ma racje 06.05.08, 21:38
        facio60 napisał:

        > jako przedstawiciel kosciola katolickiego musi bronic wiary,a w
        jej sklad wchod
        > za:
        > 1.chronic dziecko od momentu zaplodnienia
        > 2.nie dopuszczac do przerwania ciazy pod zadnym pozorem, nawet
        gwaltu czy wad
        > genetycznych-bo zycie to dar boski
        > 3.kazdy stosunek ma na celu zaplodnienie
        > 4.stosunki przedmalzenskie zabronione
        > 5.onanizm zabroniony
        > Wiec czego oczekujecie od Prymasa?

        ze spojzy na sprawe jak czlowiek cywilizowany? nie, po prostu jak
        czlowiek a nie swiety ku.. inkwizytor. Jakby watykan strzelil z
        dupy ze aborcja jest ok to jozfa tematu by nie ruszyl. Bo i po co,
        publika by usnela rajt?

        > Ze bedzie mowil cos innego?
        > W koncu ok 80-90% Polakow to katolicy wiec stosujcie sie do tych
        zasad!!

        chyba Polakow w Kazachstanie bo w tym kraju to malo kto wie o co
        bangla.
      • svetomir Re: Prymas ma racje 06.05.08, 22:04
        > 3.kazdy stosunek ma na celu zaplodnienie
        Takiego zdania Kosciół ie głosi. Albo jesteś niedouczony, albo
        kłamiesz. Chyba to pierwsze, skoro Prymasa bronisz
        • maura4 Re: Prymas ma racje 06.05.08, 22:21
          Chyba tak ,wycofali sie z twierdzenia ,że grzeszny nie jest tyko
          stosunek prowadzący do zaplodnienia.Nie trzeba tez spowiadac się ze
          stosunku ,kiedy kobieta jest na górze ,bo byl to grzech
          ciezki.No ,ale przynajmniej wiadomo ,dlaczego katoliczki lezaly na
          plecach jak klody ,z rozlożonymi nogami - nie chciały grzeszyc.
          • svetomir Re: Prymas ma racje 07.05.08, 07:09
            > Chyba tak ,wycofali sie z twierdzenia ,że grzeszny nie jest tyko
            > stosunek prowadzący do zaplodnienia.
            Nie wycofali sie, ale nigdy tego nie nauczali
            Nie trzeba tez spowiadac się ze
            > stosunku ,kiedy kobieta jest na górze ,bo byl to grzech
            > ciezki.No ,ale przynajmniej wiadomo ,dlaczego katoliczki lezaly na
            > plecach jak klody ,z rozlożonymi nogami - nie chciały grzeszyc.
            To też nigdy nie należało do nauki Kościoła. Były takie zalecenia,
            ale opierały sie na ówczesnym poziomie wiedzy medycznej, a nie na
            religii
        • facio60 Re: Prymas ma racje 07.05.08, 12:23
          antykoncepcyjne nastawienie jest grzechem, więc kłamiesz raczej Ty.
          Tylko w szczególnych przypadkach akceptowany jest stosunek celowo
          unikający zajścia w ciążę.
          A że kobieta jest zdolna zajść w ciążę tylko w pewnym okresie
          czklu, to inna sprawa.
      • mark.parker Re: Prymas ma racje 06.05.08, 22:53
        facio60 napisał:

        > jako przedstawiciel kosciola katolickiego musi bronic wiary,a w jej sklad wchod
        > za:
        > 1.chronic dziecko od momentu zaplodnienia

        cHYBA żE KSIąDZ CHCE WYKORZYSTAć TO DZIECKO SEKSUALNIE

        > 2.nie dopuszczac do przerwania ciazy pod zadnym pozorem, nawet gwaltu czy wad
        > genetycznych-bo zycie to dar boski
        > 3.kazdy stosunek ma na celu zaplodnienie
        > 4.stosunki przedmalzenskie zabronione
        > 5.onanizm zabroniony
        > Wiec czego oczekujecie od Prymasa?
        > Ze bedzie mowil cos innego?
        > W koncu ok 80-90% Polakow to katolicy wiec stosujcie sie do tych zasad!!

        Niechby zamilkł - nikt go nie prosił, żeby wygadywał klempowate głupoty.
    • placebo99 Albo obarcja za pomocą in-vitra. Wyrafinowanie 06.05.08, 20:56
      Interweniowałem w tej sprawie osobiście na seminarium na temat metod
      leczenia niepłodności, które odbyło się na początku roku w akademii
      medycznej. Odniosłem znaczący sukces, gdyż nawet profesorów
      pognębiłem w dyskusji. Sukces jest tym większy, że osoby, które
      przeczytały CAŁY mój opis wydarzenia przyznały mi całkowicie rację.
      Jeśli ktoś się nie boi prawdy to zapraszam do czytania:
      placebo99.blox.pl/2008/01/Wyrafinowana-aborcja-niegodziwosc.html
      • katolik_polski.1 placebo99..syn ubeka i zomowca z in-vitro ! 06.05.08, 20:58
        • placebo99 Następne pokolenia mnie ocenią a nie wy! 06.05.08, 21:08
          Wierzę, że kiedyś moje moralizatorskie artykuły na blogu staną się
          mantrą dla pokoleń ludzi prawych i pobożnych. Nastanie kiedyś czas,
          gdy zasady moralne, tolerancja i kultura osobista zapanują, a
          postkomunistyczna padlina zgnije w rynsztoku zapomnienia wraz ze
          wszelkimi różowymi odłamami libertynów i innych dewiantów moralnych.
          • buka.buka.buka Jako te NG oceniam: Jesteś dułniem, Janie! 06.05.08, 22:07
            Tak między nami, mantry to herezja i bluźnierstwo. Papowie o tym z watykańskiego tronu pisywali. Ty antykatoliku, ty!
          • guru133 Re: Następne pokolenia mnie ocenią a nie wy! 06.05.08, 22:27
            Ścierwojada już oceniliśmy a następne pokolenia raczej o tobie nie usłyszą:)
    • qc Spokojnie to tylko belkot 06.05.08, 20:57
      zalosne lze-duchowne kreatury podkrecaja aktywnosc.
      Moze pasozytom i darmozjadom wydaje sie ze ich strefa wplywow jest
      zagrozona?
      • katolik_polski.1 Spokojnie,to tylko belkot Glemba.. 06.05.08, 20:59
        starego muzułmanina...
        • katolik_polski.1 Glempa? 06.05.08, 21:00
          jeden palant..
    • lukaszbee Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o sw.. 06.05.08, 20:58
      Większość tych komentarzy jest na żenująco niskim poziomie, zarówno te
      "katotalibańskie" jak i "ścierwoliberalne". Jestem katolikiem, sprzeciwiam się
      aborcji, bo uważam, że życie ludzkie jest najwyższą wartością, ale nie potrafię
      powiedzieć złego słowa na tą kobietę, bo poświęcenie swego zdrowia czy życia dla
      drugiej osoby jest heroizmem a heroizmu nie można wymagać. Można go jedynie
      doceniać, dlatego ludzie oddający swoje życie za innych zostają ogłoszeni świętymi.
      • m0cna Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 21:39
        Żałosna jest cała ta sprawa. Z artykułu wynika, że pani Alicja uważa, że wzrok
        jej się pogarsza, bo urodziła dziecko. Czy gdyby nie urodziła to jej wzrok by
        się nie pogarszał? Czy pani Alicja słyszała kiedykolwiek o cesarskim cięciu?
        Można było w ten sposób pomóc. A jeśli samo noszenie ciąży stanowiło zagrożenie
        dla oczu - mogła w końcowej fazie leżeć. Z różnych przyczyn matki leżą w czasie
        ciąży.

        Wygląda jednak na to, że tu nie chodzi wcale o wzrok, ale o nie chciane dziecko.
        Pani Alicja "wpadła" zachodząc w nieplanowaną ciążę i teraz usiłuje znaleźć
        winnego swojej sytuacji.

        Złą robotę wykonują tu też dziennikarze, rozdmuchawszy sprawę, by móc żerować na
        silnych negatywnych emocjach. Nie zrozumieją mojego współczucia, ale ja im
        współczuję, że zarabiają na chleb nie robiąc nic dobrego, konstruktywnego, a
        siejąc zamęt.

        m.
        • iluminacja256 Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 21:57
          Słuchaj, to dziwna sprawa, z e okulista wydał odpowiednie
          zaswiadczenie , a ty i tak wiesz lepiej, choć na oczy jej nie
          widziałaś. Kobiety leżą, jelsi zagraza im np. odklejenie łozyska,
          ale to się ma nijak do cisnienia w oku czy lezysz, czy siedzisz,
          czy stoisz. Chodzi o hormony i ciśnienie dna oka, kobieto.

          Pie..a mozna dostać w tym kraju - co dla was jest wystarczajaca
          utratą zdrowia - sparalizowanie wraz z ostatnim stadium raka, czy
          to jeszcze za mało?
          A ta kobieta, która umarła, bo lekarz jej powiedział, ze za bardzo
          dba o własna dupę, a za mało o dziecko nienarodzone - to tez jest
          przypadek dziewczyny, która chciała aborcji?

          Zastanowił się jedn moralista z drugim , jak to jest mieć 3 dzieci
          (jedno nie w pełni sprawne) , być praktycznie slepą i wychowywać
          je ? Ona nie może podnosić powyzej 3 kg - ile wazy noworodek,
          mądralo? ile wazy brzuch wrqz z wodami płodowymi w ciązy ? mogła
          lezeć? A o pozostałą dwójkę dzieci dbałby wtedy kto, Glemp?

          Zal mi was, bo od hipokryzji aż sie lepi. Nie dosc, z e złamano
          prawo tej kobiety , które najpierw zagwarantowała jej Konstytucja,
          to jeszcze teraz banda moralistów zajmuje się jej oceną pod względem
          moralnosci i etyki.

          skąd w tym katolickim kraju burdel na burdelu, prosperujący dniem i
          noca, skąd lekarze, którym sumienie za 1500 zł od razu sie oczysza
          prywatnie, skąd łapsa kleru na ministrantrach.

          Zdzbło w oku blizniego widac, ale w swoim to nawet nie belki, ale
          całego rusztowania nie widzą .
    • champagne_fr co alicja tysiac i kierujacy nia na to.... 06.05.08, 20:59
      BYLEM I JESTEM ZASTRASZANY I POWIEDZIELI ZE JAK SIE NIE ZAMKNE TO MNIE I MOJA
      RODZINE WYKONCZA....
      TO TYLKO MALY PROMIL WYCINEK PRZESTEPSTW RASISTOW KRYMINALISTOW KTORZY TO ZE
      STRASZNYM OKRUCIENSTWEM I PREMEDYTACJA ZADAJAC STRASZNE CIERPIENIE DYSKRYMINUJA
      WYKANCZAJA ZABIJAJA I.T.P. ZA TO ZE SIE JEST POLAKIEM KATOLIKIEM INWALIDA
      KOBIETA DZIECIA...
      JEST ICH CALY LANCUCH I JEDEN Z POSLOW DO SEJMU FRANCUSKIEGO KTORY JUZ PONAD 3
      LATA UKRYWA PRZESTEPSTWA PRZEKRETY I ZABIJAJA NAS I NIE TYLKO W BIALYCH
      REKAWICZKACH PONIEWAZ NIE UDALO IM SIE NAS NASTRASZYC TO SA TERAZ W STANIE ZABIC
      I ZABIJAJA MYSLAC ZE MAJA DO TEGO PRAWO..
      TO JEST GORSZE OD EUTANAZJI.....
      JESTESMY NA SKRAJU WYTRZYMAKOSCI ZE WZGLEDUNA CHOROBE I CIERPIENIE KTORE MUSIMY
      JUZ OD WIELU LAT ZNOSIC PONIEWAZ CALY LANCUCH CHCE UKRYC SPRAWY KRYMINALNE....
      POSEL DO SEJMU FRANCUSKIEGO I MAIRE W MIEJSCOWOSCI W KTOREJ MIESZKAM I
      KAZDY INNY MA
      OBOWIAZEK SCIGANIA RASIZM DYSKRYMINACJE KRYMINALISTOW I OTRZYMAL TAKI LIST Z
      ZAWIADOMIENIEM I BYL TOLIST POLECONY Z POTWIERDZENIEM ODBIORU KTORY OTRZYMAL......
      MOZNA DLUGO PISAC ALE STRASZNE CIERPIENIE NIE POZWALA JUZ MI PISAC I PISZE
      NIESKLADNIE PONIEWAZ JEST TAKI OGROMNY BOL I NAWET MORFINA NIE STEPIA GO NIERAZ
      NIE LAGODZI A JAK TAK TO NIEDLUGO DZIALA.....

      OTO MALY PROMIL WYCINEK ZA CO NAS WYKANCZAJA ZADAJA CIERPIENIE I W KAZDEJ CHWILI
      MOZE NASTAPIC ZGON.....ZA CO SA TE ADMINISTRACJE I WSPOLPRACUJACY PRZESTEPCY
      ODPOWIEDZIALINII........

      RASIZM TORRTURY ZABIJANIE POLAKOW INWALIDOW KOBIETY DZIECI ZE STRASZLIWYM
      OKRUCIENSTWEM I PREMEDYTACJA PRZEZ NIEKTORE ADMINISTRACJE FRANCUSKIE ....
      BRAK DEMOKRACJI I NIE PRZESTRZEGANE PRAWA CZLOWIEKA WE FRANCJI......

      RATUNKU RATUNKU RATUNKU ....

      TORTURY RASIZM....WE FRANCJI > > >> WE FRANCJI .......MIESZKAMY JUZ OKOLO 25 LAT
      JA JESTEM INWALIDA 80% >> UTRATY ZDROWI >> > ZDROWIE UTRACILEM ZA TO ZE JESTEM
      POLAKIEM > ZONA PRACOWALA W SZPITALU JAKO OPIEKUNKA DO CHORYCH A Z > >> ZAWODU
      JEST KINEZYKOTERAPEUTA TO DYREKCJA ZMUSZALA JA TEZ DO TEJ PRACY >> MUSIALA
      PRACOWAC JEDNOCZESNIE JESZCZE JAKO SPRZATACZKA I.T.P. NIE >> PLACILI JEJ
      NADGODZIN WARUNKI BYLY TAKIE BASEN BYL W PIWNICY OKNA >> POZABIJANE MUSIALA
      NOSIC PACJENTOW 80-90 kg MARTWEJ WAGI(bezwladnych) >> WENTYLACJA ZLA I
      NIESPRAWNA PO PRAWIE 12 LATACH STRACILA ZDROWIE I ZLOZYLA DEKLARACJE >> CHOROBY
      ZAWODOWEJ I OD TEJ PORY DYREKCJA ZE SWOIMI PRZYDUPASAMI ROWNIEZ >> Z POLSKI Z
      KASAMI -CPAM- -CAF- I.T.D...ZACZELA WSZYSTKO ROBIC ZEBY SIE SAMA ZWOLNILA I
      CORAZ WIECEJ >> DOKUCZALA ALE NIE UDALO IM SIE ZASTRASZYC WYMUSIC NICZEGO I
      DOPROWADZILI >> JA DO TAKIEGO STANU ZDROWIA ZE MOGLA UMRZEC NA STANOWISKU PRACY
      WIDZAC >> ZE NIE UDA IM SIE POZBYC JEJ A STALO SIE TO GROZNE DLA NICH
      POSTANOWILI >> ZWOLNIC JA DYSCYPLINARNIE ZA OPUSZCZENIE NIBY STANOWISKA PRACY
      DUZO >> MOZNA BY BYLO PISAC O TYM.. JAK PRACOWALA TO OSTATNIO NIE PLACILI JEJ >>
      CHOROBOWEGO JAK DO TEGO CZASU A CHORUJE JUZ PRAWIE TRZY LATA KASA >>
      CHORYCH-CPAM- A KASA RODZINNA- CAF - PRZESTALA PLACIC NAM POMOCY NA >>
      MIESZKANIE-APL- ZEBY NAS NASTRASZYC WYSYLALI POLICE- BEZ ZADNYCH POWODOW >>
      KTORA BEZ ZADNEGO POWODU NAKAZU WLAMALA SIE DO MOJEGO DOMU POWYKRECALI >> MI
      RECE ZALOZYLI KAJDANKI DO TYLU ZEBY MNIE JESZCZE WIECEJ BOLALO(jestem >>
      inwalida 80% utraty zdrowia )JESTEM PO OPERACJINA SERCE MUSZE BRAC MORFINE BOL
      JEST NIE DO WYTRZYMANIA ALE TO JUZ INNA CHOROBA LUDZIE DZIWIA SIE ZE JESZCZE
      ZYJE PO TYM WSZYSTKIM CO CI PRZESTEPCY WYPRAWIAJA NIE POZWOLILI >> WZJAZC MI
      LEKARSTWA NA SERCE Z NIKIM SIE SKATAKTOWAC ZACHOWALI SIE JAK >> BYM BYL
      TERORYSTA A JESTEM BARDZO CHORYM CZLOWIEKIEM TO ONI ZROBILI >> GORZEJ OD
      TERORYSTOW ASYSTENTKI SOCJALNE NIE INTERWENIUJA A JESZCZE >> DEZIMFORMUJA...
      MAIRE GDZIE MIESZKAM TEZ UDAJE ZE O NICZYM NIE WIE >> ADMINISTRACJE PANSTWOWE
      NIE WYPLACAJA NALEZNYCH PRESTACJI I BLOKUJA >> SPECJALNIE ...ZEBY ZABIC
      CZLOWIEKA NIE TRZEBA STRZELIC KULKI W GLOWE ANI >> WLOZYC NOZ W PLECY A MOZNA
      ZABIC TORTURAMI MORALNYMI PSYCHICZNYMI >> FIZYCZNYMI.... A ROBIA TO Z
      PREMEDYTACJA KOMORNIKA WYSLALI PROBOWALI WYRZUCIC >> NAS Z MIESZKANIA ZA TO ZE
      KASA -(CAF) NIE PLACILA MI NALEZNEGO DODATKU-APL- DO BATIGER A >> TEN SFALSZOWAL
      KONTRAKT ..TAK SOBIE WSZYSTKO CALY LANCUCH USTALIL PONIEWAZ NAROBIL PRZEKRETOW I
      >> MYSLELI ZE NAS NASTRASZA A POPROSTU STRACILISMY ZDROWIE STAN ZDROWIA >>
      POWAZNIE SIE POGORSZYL Z MOZLIWOSCIA ZGONU W KAZDEJ CHWILI.... JEST TO >>
      RASIZM NIE PRZESTRZEGANIE PRAW CZLOWIEKA SPRAWY KRYMINALNE NADAJACE SIE >> DO
      PROKURATURY ALE OSOBY KTORE POWINNY TO ZROBIC UKRYWAJA WSZYSTKO CZYM >> STAJA
      SIE TAK SAMO PRZESTEPCAMI...ROBIA TO ZEBY ZABIC..MOZNA DLUGO PISAC TAKA JEST
      CZESC >> FRANCUZOW TAKIE TU JEST LIBERTE EGALITE FRATERNITE......... >> TAK
      PRZESTRZEGAJA PRAWA CZLOWIEKA W UNII EUROPEJSKIEJ W TYM WYPADKU >> CHODZI O
      FRANCJE.... >>

      BRAK DEMOKRACJI ISA NIE PRZESTRZEGANE PRAWA CZLOWIEKA WE FRANCJI PRZEZ
      NIEKTORE ADMINISTRACJE FRANCUSKIE TO GORZEJ NIZ MAFIA...
      TORRTURUJA I ZABIJAJA ZA TO ZE SIE JEST POLAKIEM INWALIDA TORRTURUJA KOBIETY
      DZIECI I.T.PO.
      ZEBY UKRYC SWOJE PRZEKRENTY I SPRAWY KRYMINALNE ZEBY NIE WYSZLY NA JAW
      WYMYSLAJA SPRAWY SADOWE O KTORYCH NIE POWIADAMIAJA I POZNIEJ WYDAJA WYROKI BEZ
      PRAWA OBRONY I W JEDNYM WYROKU SA DWA SKAZANIA
      1 ZA NIE STAWIENIE SIE NA SPRAWIE I 2 KARA WYROK WYSSANY Z PALCA ...
      TEN NIBY WYROK NIE PRZYSYLAJA DO NIBY SKAZANEGO CO JEST NIE PRZESTRZEGANE
      PRAWO DO OBRONY...
      NASTEMPNY PRZYKLAD SAD PRACY POWINIENL PRZRESLAC WSZYSTKIE DOWODY DO
      PROKURATURY PONIEWAZA ZOSTALO POPELNIONE PRZESTEMPSTWO ALE KOMBINUJA Z
      DYREKCJA SZPITALA KTORY POPELNIL PRZESTEMPSTWO ZE SWOJA SWITA KTORA ZASIADA W
      DYREKCJI A DYREKTORKA JEST ZWYKLA PIELEGNIARKA DYREKTOREM NORMALNY PRZESTEMPCA
      WYSZKOLONY W SPECJALNEJ SZKOLE M......KTORZY RAZEM Z SADEM PRACY I OBRONCAMI
      POSZKODOWANEGO KRENCA I TO JUZ PONAD 2 LATA A WYDANIE WYROKOW JUZ BYLO WIELE
      RAZY DO KTORYCH NIGDY NIE DOSZLO NIE PRZESYLALI POWIADOMIENIA ZE WYDANIE
      WYROKU NIE ODBEDZIE SIE I NIE PODAWALI POWODU.....
      DZISIAJ MIAL SAD PRACY MIAL KOLEJNY RAZ WYDAC WYROK I PO STAWIENIU SIE W
      SADZIE SPRAWY NIE BYLO NAWET NA WOKANDZIE A POINFORMOWALI ZE WYROK BEDZIE
      WYSTAWIONY ZAOCZNIE I PRZESLANY DO DOMU....
      WYROKU SADOW SA WYDAWANE W PANSTWACH DEMOKRATYCZNYCH PUBLUCZNIE I W
      IMIENIU
      REPUBLIKI FRANCUSKIEJ ....JEST TO NIE PRZESTRZEGANIE PROCEDURY BRAK
      DEMOKRACJI I METODY MAFIJNE KRYMINALNE LAMANE JEST PRAWO CZLOWIEKA
      I.T.P...........
      MAJA SIE CZEGO BAC PONIEWAZ NAROBILI TYLE PRZESTEMPSTW SJEST W TYM DUZO SPRAW
      KRYMINALNYCH TORRTURUJA ZABIJAJA ZE STRASZLIWYM OKRUCIENSTWEM I PREMEDYTACJA
      POLAKOW INWALIDOW KOBIET DZIECI ZWYKLI ZBRODNIARZE KTORZY POWINLI BYC
      SCIGANIE PRZEZ PROKURATURE I TO Z URZEDU ....
      W TYM TEZ SA UMACZANE SADY SEDZIOWIE URZEDNICY PAN STWOWI NIERAZ NA
      WYSOKIM
      STANOWISKU I MYSLA ZE IM WOLNO TORRTUROWAC FIZYCZNIE PSYCHICZNIE
      MORALNIE....POMYLILI SIE A TO POPROSTU NAZYWA SIE MAFIA.....
      OTO LIBERTE FRATERNITE EGALITE NIEKTORYCH ADMINISTRACJI FRANCUSKICH I ICH
      PRACOWNIKOW.....
      SWIAT SIE MUSI DOWIEDZIEC O TYM CI LUDZIE I ADMINISTRACJE PRZYNOSZA WSTYD
      FRANCJI .............

      ESZCZE JEDEN MALY WYCINEK...
      JAK SIE DOMAGA SWOJEGO PRAWA TO ADMINISTRACJE I ICH PRACOWNICY WYSYLAJA POLICJE
      KTORA BEZ NAKAZU WYLAMUJE DZWI WYKRECA RECE ZAKLADA KAJDANKI I TO INWALIDZIE Z
      UTRATA 80% ZDROWIA ZADAJAC TORRTURY Z MIESZKANIA ZNIKA PIEC TYSIECY EURO
      2
      BUTELKI WODKI DOKUMENTY POLSKIE KTORE PO KILKU MIESIACACH PODRZUCAJA DO SKRZYNKI
      NA LISTY ....POLICJANT W CYWILU JEST PIJANY ZE LEDWO STOI NA NOGACH BYLI NASLANI
      ZEBY ZABIC I TE NIEKTORE ADMINISTRACJE ROBIA ZEBY ZABIC PONIEWAZ MYSLA ZE UDA IM
      SIE UKRYC SPRAWY KRYMINALNE PRZEK
    • man_sapiens Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 21:00
      > Stary, biedny, chory czlowiek

      Stary, chory - i głupi
    • champagne_fr co alicja tysiac i kierujacy nia na to.... 06.05.08, 21:00
      cd.......

      ESZCZE JEDEN MALY WYCINEK...
      JAK SIE DOMAGA SWOJEGO PRAWA TO ADMINISTRACJE I ICH PRACOWNICY WYSYLAJA POLICJE
      KTORA BEZ NAKAZU WYLAMUJE DZWI WYKRECA RECE ZAKLADA KAJDANKI I TO INWALIDZIE Z
      UTRATA 80% ZDROWIA ZADAJAC TORRTURY Z MIESZKANIA ZNIKA PIEC TYSIECY EURO
      2
      BUTELKI WODKI DOKUMENTY POLSKIE KTORE PO KILKU MIESIACACH PODRZUCAJA DO SKRZYNKI
      NA LISTY ....POLICJANT W CYWILU JEST PIJANY ZE LEDWO STOI NA NOGACH BYLI NASLANI
      ZEBY ZABIC I TE NIEKTORE ADMINISTRACJE ROBIA ZEBY ZABIC PONIEWAZ MYSLA ZE UDA IM
      SIE UKRYC SPRAWY KRYMINALNE PRZEKRENTY RASIZM....
      JESTESMY MORALNIE FIZYCZNIE PSYCHICZNIE WYKONCZENI Z MOZLIWOSCIA NAGLEGO I W
      KAZDEJ CHWILI ZGONU....


      • doris.9914 Glemp,jak palestyński terorysta !!! 06.05.08, 21:01
        antykatolicki biskup-szczur!
    • robert_ru Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o sw.. 06.05.08, 21:04
      biedna Pani Alicja - nie widzi jakie ma szczescie, ze traci wzrok a
      nie stracila dziecka... jaka z niej matka...?
      • bromba_bez_glusia Re: Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o 06.05.08, 21:26
        Wiesz co..oceniac ja jako matke bedziesz mogl wtedy jak zajdziesz w ciaze i
        stracisz wzrok...Ale ze masz fiuta, to ci nie grozi i mozesz sie pomadrzyc,
        prawda? Cholerni hipokryci
    • torianka Alicja Tysiąc: Po słowach prymasa boję się o sw.. 06.05.08, 21:06
      wcale sie tej kobiecie nie dziwie. podejrzewam ze gdyby jakis psychopata
      religijny zadzgalby nozem ta kobiete to bez problemow dostalby rozgrzeszenie
    • minnie_mouz Ksieża na Księżyc 06.05.08, 21:07
      Wyszyński był prymasem Tysiąclecia. Glemp autorem dowcipów za 1000 STARYCH złotych.
      • enedue3 Odezwała się lewacka tolerancja ! 06.05.08, 21:20
        Skąd ta "pismo-mowa nienawiści", nietolerancja, anykatolicyzm?
        Jawicie mi się jako tłuszcza, rynsztok i pomyje? Co za pochodzenie?
        Czy czasem , nie chamy miejskie, lumenproletariat, wiejski awans
        społeczny jednym słowe ogorzałe mordy? .
        Pies takich chamów przez ścianę wyczuwa a kot mój przez monitor.
        Wszystko jak dwa tysiące lat temu. Uwolnić Barabasza a teraz,
        uniewinnić Alicje Tysiąc ..... ! Smutna to prawda.
        • chakotay Re: Odezwała się lewacka tolerancja ! 06.05.08, 21:36
          a skad wiesz co bylo 2000 lat temu? z tego katolskiego zbioru bajeczek i
          naiwnych historyjek spisywanych dziesiatki lat po fakcie i przez nastepne setki
          lat poprawianych i przekrecanych jak czarnym przypasilo........
      • champagne_fr Re: Ksieża na Księżyc 06.05.08, 21:31
        minnie_mouz napisał:

        > Wyszyński był prymasem Tysiąclecia. Glemp autorem dowcipów za 1000 STARYCH złot
        > ych.


        biedny czlowieku...
        jak juz ti KS0. KARDYNAL NIE UBLIZAJ TO SWIATCZY TYLKO O twojej ZEROWEJ
        INTELIGENCJI......
      • vogon.jeltz Re: Ksieża na Księżyc 06.05.08, 23:00
        > Wyszyński był...

        ... taką samą kanalią jak Glemp.
        • champagne_fr Re: Ksieża na Księżyc 06.05.08, 23:23
          JESTES BIEDNYM CZLOWIEKIEM...
          NO I WYPIERDKIEM KUMUNY .......
          • pakulec Re: Ksieża na Księżyc 06.05.08, 23:29
            widze podniecają cie biedni i masz inklinacje analne (już ktorś raz
            piszesz o wypierdkach) - szukasz jakiegoś małolata za kasę - zboku
            a nie wiesz że to jest grzech
            ZMÓWIŁEŚ JUŻ PACIORA?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka