katolik_polski1 09.05.08, 17:53 W takim razie powinni pytac sie pacjenta , czy zgadza sie na krew od homoseksualisty ! Jak kupuje zywnosc to tez chcem wiedziec ,czy nie jest manipulowana genetycznie !!! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
funny5 Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskryminow... 09.05.08, 17:54 I slusznie Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksualizmu 09.05.08, 19:17 Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze. 27 Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie. 28 A ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu, tak że czynili to, co się nie godzi. 29 7 Pełni są też wszelakiej nieprawości, przewrotności, chciwości, niegodziwości. Oddani zazdrości, zabójstwu, waśniom, podstępowi, złośliwości; 30 potwarcy, oszczercy, nienawidzący Boga, zuchwali, pyszni, chełpliwi, w tym, co złe - pomysłowi, rodzicom nieposłuszni, 31 bezrozumni, niestali, bez serca, bez litości. 32 Oni to, mimo że dobrze znają wyrok Boży, iż ci, którzy się takich czynów dopuszczają, winni są śmierci, nie tylko je popełniają, ale nadto chwalą tych, którzy to czy Odpowiedz Link Zgłoś
adkalin Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 19:22 Niezłe bajeczki. Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 19:28 adkalin napisał: > Niezłe bajeczki. ---------------------------- Te "bajeczki" sa hitem wydawniczym od 1500 lat . Zadna inna ksiazka nie miala tyle wydan co Biblia ! Odpowiedz Link Zgłoś
adkalin Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 19:32 I to jest właśnie problem. Ludzie zawsze karmili się tego typu bredniami. Solidna wiedza z duzymi problemami dociera do ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 19:39 adkalin napisał: > I to jest właśnie problem. Ludzie zawsze karmili się tego typu bredniami. > Solidna wiedza z duzymi problemami dociera do ludzi. -------------------------------------------------------------- Jak jedziesz autostrada i widzisz kogos jadacego na twoim pasie naprzeciwko to jest niedobrze :) Ale jak zobaczysz ,ze to wszyscy jada naprzeciwko, to juz jest bardzo niedobrze :))) Odpowiedz Link Zgłoś
adkalin Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 20:24 To też z tego hitu wydawniczego? Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 20:47 adkalin napisał: > To też z tego hitu wydawniczego? --------------------------------------- Nie ,zaslyszane :) I nie badz taki hej do przodu . Jak bedziesz jechal 180 i zobaczysz , ze twoje tylne lewe kolo cie wyprzedza , to naprawde bedziesz w tarapatach :))) Odpowiedz Link Zgłoś
max.headroom Uspokoję Cię, drogi Katoliku :) 09.05.08, 21:49 W tym samym wątku: "Homoseksualisci maja odchylki w genach ! Nie jest jeszcze udowodnione naukowo , jak te wplywaja na zdrowe organizmy !" Otóż, pie..sz. Możesz brać cudzą krew bez obaw, że ta zeżre Ci twoje DNA.:) A więc nie musisz się bać, że jak weźmiesz krew Biedronia, to po tygodniu będziesz Biedroniem.:) Pomyśl: co by było, gdybyś dostał krew od paru osób? Nerka zostałaby Biedroniem, wątroba Arkadiusem a lewy półdupek Eltonem Johnem? :) Z tego co pamiętam z podstawówki to czerwone krwinki i płytki krwi nie mają DNA. A leukocyty...hmmm, albo są zabijane albo dbają o swoje interesy i żrą bakterie. Nie wiem, ale napewno nie ma zagrożenia, że jakaś Twoja krwinka zobaczy takiego perwersa i powie: "ALE FAJNY! Ja chcę jego DNA!":) PS. A co do Biblii: jest genialna, ale to jedna z najkrwawszych książek jakie czytałem. I wybacz, ale gdyby brać to wszystko dosłownie (zwłaszcza stary testament, Jezus już trochę złagodził), to trzebaby się stać drugim Osamą. Odpowiedz Link Zgłoś
10svb Czy ta pani umie liczyć? 09.05.08, 22:36 > To wszystko zabobony - powiedziała. Dla wirusa nie ma żadnego > znaczenia, czy ktoś jest homoseksulany. Dowodem są statystyki: w > zeszłym roku do naszych stacji zgłosiło się 216 osób u których > wykryto obecność wirusa. Połowa to były osoby homoseksualne. Jeśli homoseksualistów jest w społeczeństwie jakieś 5% a 50% wykrytych przypadków HIV było u homoseksualitów, to jak można stwierdzić, że to nie jest grupa ryzyka? Przecież z tego jasno wynika, że HIV 10x częściej występuje u homoseksualistów! Odpowiedz Link Zgłoś
kraq biedron robi krecia robote 10.05.08, 00:09 pewnie, ze ten gosc może oddac krew, tak samo jak bzyknac babeczke. z choinki sie urwał? nawet jestem gotowy założyć, że jego krew jest ok, tylko ze nie o idiote biedronia tu chodzi. jesli mowimy o grupie ryzyka, to lepiej zeby homosie dali sobie spokoj z oddawaniem krwi. zreszta wiadomo, że nie o oddawanie im tu chodzi, tylko jakiś zakażony idiota odda krew w imie rownouprawnienia. a zeby pokazac, a co! wiadomo, że oni mają nawalone pod sufitem na tym punkcie i żeby po raz nty udowodnić swoje rowne prawa są gotowi zrobić wiele. sens życia pederastow aktywistow polega nie tylko na dupceniu innych facetow ale i na robieniu publicznej zadymy, zeby pokazac jacy są biedni uciskani. teraz już naszym kosztem:( Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna więcej zła pederastom niż Biedroń mało kto uczynił 10.05.08, 02:26 te jego pokazówki wywołują odwrotny skutek od zamierzonego - wzrastającą niechęć do pederastów. ten oszołom czyni tym wielką krzywdę homoseksualnym osobom, które choć mają odmienną orientację, to nie mają tak nabżdżone pod kopułą jak Biedroń. Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius12 Re: Czy ta pani umie liczyć? 10.05.08, 08:41 A ja tam bym sie brzydzil krwi od pedala Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 20:53 katolik_polski1 napisał: > adkalin napisał: > > > I to jest właśnie problem. Ludzie zawsze karmili się tego typu bredniami. > > Solidna wiedza z duzymi problemami dociera do ludzi. > -------------------------------------------------------------- > Jak jedziesz autostrada i widzisz kogos jadacego > na twoim pasie naprzeciwko to jest niedobrze :) > Ale jak zobaczysz ,ze to wszyscy jada naprzeciwko, > to juz jest bardzo niedobrze :))) Bog dal ci wolnosc wyboru, wiec nie obawiaj sie ktorym pasem jada inny, ty stanowisz o sobie, nie oni o tobie, no chyba, ze jestes tylko zwykla bezmyslna owca nie potrafiaca samodzielnie myslec i decydowac o sobie...;DDD Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 20:55 katolik_polski1 napisał: > adkalin napisał: > > > Niezłe bajeczki. > ---------------------------- > Te "bajeczki" sa hitem wydawniczym od 1500 lat . > Zadna inna ksiazka nie miala tyle wydan co Biblia ! Nie zla komercja i jeszcze lepsza kasa i wladza, a wiesz chociaz ile wojen na ksiazka spowodowala, ile zyc ludzkich pochlonella? Odpowiedz Link Zgłoś
keradk Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 19:31 taaaak, polowa z aids to geje, to na pewno dlatego ze sa bardzo karwan uswiadomieni! a my tempi normalni wielbiciele plci przeciwnej to tez w 50% jestesmy zarazeni, tylko karwa o tym nie wuemy. czyli w polsce jest jakies 20 milionow ludzi z aids~!!!! coz za blyskotliwa niedyskryminujaca analiza! moje gratulacje. lepiej szybko zwolnijcie tą kretynke Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Kredka, czytaj ze zrozumieniem! 09.05.08, 19:37 Nosz kurczę. Nie połowa ludzi z AIDS to geje, a połowa zgłaszających się na badania. Nie wiem jak Ci z tego wynikło te 20 milionów :D Odpowiedz Link Zgłoś
straubingj Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 22:42 naucz sie czytac ze zrozumieniem ok? Odpowiedz Link Zgłoś
heterofob2 twój cytat nie dotyczy HOMO! 10.05.08, 16:07 "kto porzucił współżycie z kobietą" znaczy, że karę poniesie ten mężczyzna, który miał dziewczynę, ale ją rzucił dla chłopaka. nie ten, który od początku miał chłopaka. zresztą i tak jeśli jadasz kotlety schabowe, to popełniasz grzech cięższy, niż ten pierwszy mężczyzna, biblia wyraża się tutaj jasno. Odpowiedz Link Zgłoś
aaaaaaaa-z Re: twój cytat nie dotyczy HOMO! 10.05.08, 22:20 heterofob2 napisał: > zresztą i tak jeśli jadasz kotlety schabowe, to popełniasz grzech cięższy, niż > ten pierwszy mężczyzna, biblia wyraża się tutaj jasno. Zacytuj ten urywek z biblii a wtedy zobaczymy czy czytales Biblie czy opakowanie z wieprzowiny. Odpowiedz Link Zgłoś
okrent9 Re: Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskrymin 09.05.08, 18:07 katolik_polski1 napisał: "powinni pytac sie pacjenta , > czy zgadza sie na krew od homoseksualisty ! > Jak kupuje zywnosc to tez chcem wiedziec ,czy nie jest > manipulowana genetycznie !!!" Twoim zdaniem "krew homoseksualisty" jest zmanipulowana genetycznie? I jeśli przetoczą ci krew od geja to pewnie potem te zmanipulowane geny ciebie zmanipulują i zostaniesz gejem? :P Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 18:28 Nie jest jeszcze udowodnione naukowo , jak te wplywaja na zdrowe organizmy ! Odpowiedz Link Zgłoś
mnbvcx jestem za! 09.05.08, 18:33 kazdy homofob powinien znalesc sobie 100% heteroseksualnych dawcow i przyjac od nich krew. ta "skazona" przez homoseksualistow na pewno znajdzie biorcow. i co najwyzej homofobow bedzie mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 18:40 katolik_polski1 napisał: > Nie jest jeszcze udowodnione naukowo , > jak te wplywaja na zdrowe organizmy ! Odchylenia w genach mają katoprawackie osobniki, więc może ich warto by poddać dodatkowym badaniom? Odpowiedz Link Zgłoś
wiedmak [...] 09.05.08, 18:43 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 18:55 Ciekawe czy jakis homoseksualista moze podpisac w ubezpieczalni ,ubezpieczenie na zycie , jesli powie ,ze zmienia partnerow :))) Odpowiedz Link Zgłoś
fibius Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 19:04 a hetero niby nie zmienia partnerow? i kto powiedzial ze gej/les nie moze zyc w stalym zwiazku? Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 19:12 fibius napisał: > a hetero niby nie zmienia partnerow? > > i kto powiedzial ze gej/les nie moze zyc w stalym zwiazku? -------------------------------------------------------------- Te wasze zwiazki zaczynaja sie i koncza w klubach homoseksualnych . Kazdy homoseksualista zaprogramowany jest na seks . Zycie spoleczne niewiele go interesuje ! Odpowiedz Link Zgłoś
panistrusia Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 19:39 Jestem za tym, byś napisał książkę. Coś w stylu "Cała prawda o homoseksualizmie"... Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 19:42 > Kazdy homoseksualista zaprogramowany jest na seks . > Zycie spoleczne niewiele go interesuje ! Hmmm, to ciekawe. Ja jestem heteroseksualistą i też mi tylko seks w głowie :D Odpowiedz Link Zgłoś
okrent9 Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 20:26 katolik_polski1 napisał: > fibius napisał: > > > a hetero niby nie zmienia partnerow? > > > > i kto powiedzial ze gej/les nie moze zyc w stalym zwiazku? > -------------------------------------------------------------- > Te wasze zwiazki zaczynaja sie i koncza > w klubach homoseksualnych . > Kazdy homoseksualista zaprogramowany jest na seks . > Zycie spoleczne niewiele go interesuje !" Ręce i nogi opadają jak się czyta takie brednie... Odpowiedz Link Zgłoś
aaaaaaaa-z Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 11.05.08, 01:53 fibius napisał: > a hetero niby nie zmienia partnerow? > > i kto powiedzial ze gej/les nie moze zyc w stalym zwiazku? Oczywiscie, ze moga ale wtedy zachodzi konflikt gdyz armatura nie pasuje a jak sie ucieka do innych mniej konwncjonalnych rozwiazan to wtedy napotyka sie na roznego rodzaju niespodzianki.:D Odpowiedz Link Zgłoś
keradk Re: Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskrymin 09.05.08, 19:33 nie kretonie - krew homosia moze miec maly prezent hiv Odpowiedz Link Zgłoś
drojb Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV? 09.05.08, 18:14 przecież to o to chodzi, a nie o orientację seksualną. Obecnie znacznie więcej heteryków jest zarażonych i zaraża - bo to oni, pozbawieni podstawowej edukacji seksualnej, nie używają kondomów. Odpowiedz Link Zgłoś
baqusia Re: Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV? 09.05.08, 18:26 nie prosciej krew jest badana na HIV ale pomiędzy zkażeniem a możliwością wykrycia jest okres, kiedy wirus namnaża się i jest niemozliwy do wykrycia a niektóre składniki krwi nie moga byc przechowywane tak długo, aż się zbada ponownie ryzykowne zachowania u krwiodawcy godza w przyjmujących te krew prywatnie niech każdy robi co chce, ale osoba o wielu partnerach (bez znaczenia homo czy hetero) nie powinna byc krwiodawca Odpowiedz Link Zgłoś
perotin I tak badają po pobraniu, bardziej chodzi o... 09.05.08, 18:27 ...czas od zakażenia. Obecnie stosowane w punktach krwiodawstwa testy pozwalają wykryć HIV w średnio kilkanaście dni od zakażenia (chyba nawet 12). Ale jeśli ktoś bzyka się na lewo i prawo co weekend, to wiadomo, że pewne ryzyko istnieje - stąd ankiety (między innymi stąd, bo dotyczą także BSE i wielu innych rzeczy). Odpowiedz Link Zgłoś
kakens Re: Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV? 09.05.08, 18:31 drojb napisała: > przecież to o to chodzi, a nie o orientację seksualną. Obecnie znacznie więcej > heteryków jest zarażonych i zaraża - bo to oni, pozbawieni podstawowej edukacji > seksualnej, nie używają kondomów. Konkrety, linki statystyki. Ile w ogóle, a ile w przeliczeniu na 100 gejów / heteryków (jak to pogardliwie ująłeś) Ciekawe też, że określenia typu pedał, ciota są potępiane, natomiast na heteryków jakoś nikt się nie wzdryga. Odpowiedz Link Zgłoś
fibius Re: Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV? 09.05.08, 19:06 heteryk jest okresleniem neutralnym, nie ma nacechowania emocjonalnego, jest to po prostu wygodne slowo uzywane zamiast dlugiego i nieladnie brzmiacego heteroseksualisty. :) Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV? 09.05.08, 19:42 kakens napisała: > Ciekawe też, że określenia typu pedał, ciota są potępiane, natomiast na > heteryków jakoś nikt się nie wzdryga. Jeśli 'cioty' i 'pedały' chciały się odegrać używając określenia 'heteryk' to chyba im nie wyszło i jakoś nie robi to na nikim wrażenia. To jest nawet zabawne, bo jak może obrazić kogoś nazwanie go 'osobą heteroseksualną'? Bo to właśnie oznacza wyraz 'heteryk' nawet mimo zmienionej celowo formy. Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Re: Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV? 09.05.08, 19:10 drojb napisała: > Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV? Gdyby każdy musiał przedstawić takie zaświadczenie to nikt by krwi nie oddał. Ewentualnych dawców możnaby badać na obecność HIV, tyle, że taniej i szybciej jest chyba zapytać. Poza tym istnieje ponad 2000 chorób przenoszonych drogą płciową, czy chcesz mieć zaświadczenie o braku każdej z nich? > przecież to o to chodzi, a nie o orientację seksualną. Obecnie znacznie więcej > heteryków jest zarażonych i zaraża - bo to oni, pozbawieni podstawowej edukacji > seksualnej, nie używają kondomów. Tak jest - w Afryce. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek1965 [...] 09.05.08, 18:25 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
nr.4 Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskryminow.. 09.05.08, 18:27 wiadomosci.onet.pl/1484867,242,1,0,1,kioskart.html a jesli to samo dotyczy krwi? moze wiec jesli normalny krwiodawca dostaje czekolade, to niech daja natretnemu gejowi dwie czekolady i niech tylko krwi nie daje. modlmy sie! ci geje to laza sie kluc bo oni lubia sie kluc i strzykawki wsadzac w otwory i czekolade chca. Odpowiedz Link Zgłoś
fibius ta bo czekolada najważniejsza? xD 09.05.08, 18:58 taa bo najważniejsza jest czekolada ... to po nią siedze tam godzine i oddaje pol litra krwii ... troche rozumu dziecko ... Odpowiedz Link Zgłoś
kosmosiki Ciekawe czy w potrzebie też będziesz tak pitolił. 09.05.08, 18:27 Ciekawe czy jak będziesz odpukać samemu czy ktoś z Twoich bliskich to też zrezygnujesz z krwi bo "od geja". Tobie się wydaje, że tej krwi to jest tak dużo, że można sobie wybrzydzać? Obyś nigdy się nie przekonał. Ergo krew powinna być badana na obecność zakażeń wirusami, nie na to od kogo pochodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
nr.4 Re: Ciekawe czy w potrzebie też będziesz tak pito 09.05.08, 18:32 ciekawe czy stac panstwo na to zeby badac krew kazdego narkomana ktory sie zglosi. podobnie uznali ze heje sa grupa zarazona. po cos wstepny odsiew jest. Odpowiedz Link Zgłoś
fibius Re: Ciekawe czy w potrzebie też będziesz tak pito 09.05.08, 19:09 krew jest badana zawsze, na wszystkie mozliwe zakazenia, i przed i po pobraniu. i chocbys oddal 100litrow zawsze bedzie badana, tu rutyna, nikt nawet nie smie pomyslec ze moznaby nie badac! btw na krwii panstwo zarabia... Odpowiedz Link Zgłoś
pcat Wow, pierwszy news grubą czcionką. 09.05.08, 18:28 A dotyczy zaledwie jednostek w skali kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
fibius Re: Wow, pierwszy news grubą czcionką. 09.05.08, 19:10 mysle ze jednak w dwumilionowej grupie polskich lesbijek i gejow znajdzie sie troche Honorowych Dawcow Krwii :) Odpowiedz Link Zgłoś
cecora to dyskryminacja i błąd 09.05.08, 18:30 jestem by za tym by od gejów(pederastow) i lesbijek brać krew. Jak najwięcej nawet więcej niż chcą oddać. Odpowiedz Link Zgłoś
pj-63 A jak to się robi w postępowym USA 09.05.08, 18:32 Ze strony FDA nadzorującej m.in. obrót krwią: A number of conditions, which will be discussed with you at the donation site, make you temporarily or permanently ineligible to give blood, such as: -past use of needles to take drugs that were not prescribed by a doctor -being a male who has had sexual contact with another male since 1977 -getting tattooed in the last year (unless done under sterile conditions) -living in or visiting certain countries during designated periods of time, for example, living for a period of time in a country where "mad cow disease" is found or visiting an area where malaria is found. Czyli jak się bzykałeś po 1977 z facetem to wypad Biedroń, w Ameryce byś krwi nie oddał, a jak byś oddał to by cię prawnicy zgnoili. Odpowiedz Link Zgłoś
milena.rl ale mógł np zatrzymać się na autostradzie 09.05.08, 18:42 kilka godzin wcześniej? :))) Śmieszne to prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
flaku Re: A jak to się robi w postępowym USA 09.05.08, 18:45 jakim postępowym USA??? tam nikt by krwi nie oddawał gdyby pisał prawdę bo skąd Ci biedacy maja wiedzieć gdzie występuje malaria lub choroba wściekłych krów?? Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Re: A jak to się robi w postępowym USA 09.05.08, 18:50 Powiedz mi kogo dziś interesuje co sie robi w zaściankowych USA? Odpowiedz Link Zgłoś
markusk Re: A jak to się robi w postępowym USA 09.05.08, 19:13 taa, a bezwzględny zakaz pobierania krwi od gejów dotyczy także m.in.: CZech, Francji, Niemiec, Wlk. Brytanii, Irlandii. itd Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna oszleliście?wzorcemdla POstępaków jest ZSRR nie US 09.05.08, 19:17 US to dla nich zaścianek Odpowiedz Link Zgłoś
fibius Re: A jak to się robi w postępowym USA 09.05.08, 19:12 pozatym w usa mamy powazny problem jakim jest hiv, w polsce problem jest maluczki! Odpowiedz Link Zgłoś
roman337 katolik_polski1 .Znany ,forumowy idiota!..zakażony 09.05.08, 18:37 głupotą!,jego krew to szczyny-maryny.. Odpowiedz Link Zgłoś
tuspamuj Jak można oszukiwać, że oddaje się krew 15 lat !! 09.05.08, 18:37 Robert B. "Zaznaczył, że sam jest honorowym dawcą krwi od 15 lat". Jak wiadomo, urodzony 13 kwietnia 1976 w Krośnie, więc jego staż dawcy może wynosić maksymalnie 14 lat !!! Przypominam, że oddawać krew mogą osoby pełnoletnie. Odpowiedz Link Zgłoś
fibius Re: Jak można oszukiwać, że oddaje się krew 15 la 09.05.08, 19:13 mylisz sie, oddawac moga juz osoby 16letnie za zgodą rodzicow Odpowiedz Link Zgłoś
tuspamuj Re: Jak można oszukiwać, że oddaje się krew 15 la 09.05.08, 20:23 Ty chyba nigdy krwi nie oddawałeś ! Zajrzyj w przepisy ! I upewnij się, od kiedy obowiązują ! Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Homofoom zdecydowane nie! 09.05.08, 18:37 Niestety, ale zbyt często polscy lekarze ulegają fanaberiom hierarchów KRK i ich popleczników. Jest to żałosne ale o ile Polska ma być nowoczesnym, europejskim krajem, nie do przyjęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:"Pożytecznym idiotom" zdecydowane nie! 09.05.08, 19:24 Z raportu Instytutu Kocha w Berlinie wynika, że homoseksualiści są ewidentnie grupą najwyższego ryzyka zakażeniem HIV. W roku 2005 na tę grupę przypadło aż 70% wszystkich nowych zakażeń: www.rki.de/nn_334076/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2005/47__05,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/47_05 Dlatego niepobieranie krwi od pederastów to nie żadna "fanaberia hierarchów KRK" tylko jak najbardziej racjonalne i odpowiedzialne działanie. Odpowiedz Link Zgłoś
w.groch "Pożytecznym idiotom" zdecydowane nie! 10.05.08, 00:49 misiu-1 napisał: > Z raportu Instytutu Kocha w Berlinie wynika, że homoseksualiści są ewidentnie > grupą najwyższego ryzyka zakażeniem HIV. W roku 2005 na tę grupę przypadło aż > 70% wszystkich nowych zakażeń: > www.rki.de/nn_334076/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2005/47__05,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/47_05 > Dlatego niepobieranie krwi od pederastów to nie żadna "fanaberia hierarchów KRK > " > tylko jak najbardziej racjonalne i odpowiedzialne działanie. Według tego raportu grupą najwyższego ryzyka zakażeniem HIV są mężczyźni: Liczba nowych zakażeń w Niemczech w 2005 r.: ~2.600 mężczyźni: ~2.250 [około 86% (z czego 70% to MSM)] kobiety: ~350 [około 13%] dzieci: ~20 Jeśli chodzi o krew, to o płci można być prekonanym w 100%, natomiast poleganie na zwierzeniach dawców z ich preferencji seksualnych jest wątpliwe. Co zrobić jeśli w ankiecie przedstawią się jako heteroseksualni? A może dotyczy to tylko tych, którzy publicznie obnoszą się ze swoją orientacją? - wtedy wiadomo.. Problem rzeczywiście jest i jedyne wyjście jakie pozostaje ewentualnym biorcom to krew kobiet. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: "Pożytecznym idiotom" zdecydowane nie! 10.05.08, 07:50 w.groch napisał: > Według tego raportu grupą najwyższego ryzyka zakażeniem HIV są > mężczyźni: > Liczba nowych zakażeń w Niemczech w 2005 r.: ~2.600 > mężczyźni: ~2.250 [około 86% (z czego 70% to MSM)] > kobiety: ~350 [około 13%] > dzieci: ~20 Owszem. Jednak eliminując wszystkich mężczyzn, pozbywamy się co prawda większości ryzyka, ale także znacznej części krwi. Tymczasem możemy pozbyć się małego procenta krwi, razem z większością ryzyka. Jeśli odrzucimy 1-2% pederastów, ryzyko zmniejszy się o 70 punktów procentowych i nie będzie specjalnie odbiegać od ryzyka w przypadku kobiet. (16% w porównaniu z 13%). Odpowiedz Link Zgłoś
w.groch Re: "Pożytecznym idiotom" zdecydowane nie! 11.05.08, 00:25 misiu-1 napisał: > Tymczasem możemy pozbyć się > małego procenta krwi, razem z większością ryzyka. Jeśli odrzucimy 1-2% > pederastów, ryzyko zmniejszy się o 70 punktów procentowych i nie będzie > specjalnie odbiegać od ryzyka w przypadku kobiet. (16% w porównaniu z 13%). Wszystko zgadza się, o ile skuteczność odrzucania pederastów osiągnie 100% (nb. co przy odrzucaniu wszystkich mężczyzn jest łatwe). W przypadku zakazu, ankiety przestają być źródłem informacji o orientacji sex. Pozostają więc prośby, apele, akcje wyrażające sprzeciw społeczeństwa... a i tak MSM będą nadal oddawać krew. Może masz jakiś pomysł? Odpowiedz Link Zgłoś
bromba_bez_glusia Re: Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskrymin 09.05.08, 18:38 katolik_polski1 napisał: > W takim razie powinni pytac sie pacjenta , > czy zgadza sie na krew od homoseksualisty ! ============================= Ok, to ja "chcem" byc informowana o pogladach politycznych i spolecznych dawcy. Nie daj boze przyjme krew od jakiegos oszolomskiego homofoba glosujacego na pis i mi sie jego memy przeniosa;))) Odpowiedz Link Zgłoś
talking_head Krew od homosiów powinna być oznakowana 09.05.08, 18:41 kazdy pacjent potrzebujacy krwi powinien miec prawo dowiedzieć się, że chcąmu przetoczyc krew homosia i móc odmówić. niedługo narkomani też zażądaja prawa do oddawania krwi. Niech pan Biedroń odda nawet całą swoja krew my ją wylejemy do kibla, tam jest jej miejsce. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Re: Krew od homosiów powinna być oznakowana 09.05.08, 18:46 Na tej samej zasadzie powinna być oznakowana krew od katooszołoma. Absolutnie nie życzył bym sobie zakażenia taką krwią. Odpowiedz Link Zgłoś
doris.9914 Re: talking_head..Oznakowałes? Podaj symbol. 09.05.08, 18:55 jego symbol to sfastyka i RM... Odpowiedz Link Zgłoś
bromba_bez_glusia Re: Krew od homosiów powinna być oznakowana 09.05.08, 18:55 To moze idzmy dalej...niech kazdy przed operacja zwiazana z transfuzja dostaje takie "menu krwi" z dossier dawcow. Wyksztalcenie, wzrost, poglady, orientacja seksualna, jak czesto sie bzyka i z kim... A jak pacjent nieprzytomny to nie przetaczac, bo bron boze poczuje sie po odratowaniu dotkniety ze mu dano krew np. niskiego slusarza A tak w ogole, to puknijcie sie w te oszolomskie lby...najlpiej o mur kosciola Odpowiedz Link Zgłoś
pacal2 i po co te absurdy? 09.05.08, 20:39 Nie każdy kto nieśmiało protestuje jest od razu oszołomem. Nie mam odpowiedniej wiedzy, by wyrażać w tej sprawie zdecydowane poglądy, ale jedno wiem na pewno: wirus HIV przez pewien krótki okres po zarażeniu jest niewykrywalny we krwi przy pomocy obecnie stosowanych testów. Dla mnie KAŻDY powód ankietowania, zmniejszający ryzyko zakażenia czymkolwiek biorcy jest słuszny. Nawet jeśli w czyimś mniemaniu narusza to jego "prawa". Trudno. JEŚLI zatem prawdą jest, że u homoseksualistów odsetek zarażonych jest znacząco większy, niż w pozostałej populacji (nie wiem, nie mam danych, ale bardziej wiarygodne jest dla mnie NCK niż znany ekspert ds. krwiodawstwa Robert Biedroń), to dla tych krwiodawców większy będzie też odsetek zarażonej krwi z nie wykrytym wirusem. Jak dla mnie zwiększone ryzyko zarażenia biorców to JEST wystarczający powód do dokładniejszego przebadania się krwi pobranej od takich dawców. I do zapytania o to w ankiecie. Dyskryminacji tu nie widzę (co najwyżej w jej pierwotnym zapomnianym obecnie znaczeniu z nauk ścisłych: dyskryminacja=rozróżnienie, podział danych na grupy). Można będzie o niej mówić dopiero, jeśli statystyki po pewnym czasie pokażą, że odsetek w obu grupach jest podobny, a pytanie z ankiet nie zniknie. Ktoś tu napisał, że w wielu krajach Europy Zachodniej, niezwykle wyczulonych przecież na wszelką dyskryminację, podobne zakazy również funkcjonują. Jeśli to prawda, to najwyraźniej coś jest na rzeczy. Uprzedzając spudłowane ataki: - jestem honorowym krwiodawcą. - od religii wszelkiej maści trzymam się raczej z daleka. - nie mam uprzedzeń wobec ludzi różniących się ode mnie na jakiejkolwiek płaszczyźnie, poza jedną: organicznie nie trawię tępaków... Odpowiedz Link Zgłoś
w.groch Re: i po co te absurdy? 10.05.08, 01:09 Dane z UNAIDS: data.unaids.org/pub/Report/2008/jc1532_epibriefs_namerica_europe_en.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
bromba_bez_glusia Re: i po co te absurdy? 10.05.08, 03:15 Wiesz po co te absurdy? Nie jestem ani homo ani nie oddaje honorowo krwi (a tak BTW wlasnie wrocilam z imprezy gdzie 5 (slownie: pieciu) heteroseksulanych facetow ZONATYCH zaproponowalo mi radosne bzykanie...ot tak)... Ale gdybym byla gejem, honorowym dawca krwi, to po waszych komenatarzach, plugiem by my mnie do stacji krwiodawstwa nie zaciagneli. Ja mam sie kuzwa poswiecac, ratowac zycie tym ktorzy mnie potepiaja??? Ni ch.ja...I daje sobie uciac reke ze ze tak postapi gros gejow... Wiec jesli, misiu, kiedys uslyszysz wolanie w telewizji w wiadomosciach ze brakuje krwi, lub dostaniesz smsa ze umiera dziecko bo brakuje rzadkiej grupy krwi, mozesz czuc sie winny ....Teraz to lapiesz, czy mam ci wytlumaczycz na podstawie siostry, brata, matki? Odpowiedz Link Zgłoś
heterofob2 Re: i po co te absurdy? 10.05.08, 16:32 czy naprawdę chciałbyś, aby cię leczył lekarz, który kieruje się uprzedzeniami, zamiast wiedzą medyczną? który przetoczy ci krew nieprzebadaną, ale pochodzącą od hetero, niż krew czystą od homo? Odpowiedz Link Zgłoś
aaaaaaaa-z Re: i po co te absurdy? 10.05.08, 22:27 heterofob2 napisał: > czy naprawdę chciałbyś, aby cię leczył lekarz, który kieruje się uprzedzeniami, > zamiast wiedzą medyczną? który przetoczy ci krew nieprzebadaną, ale pochodzącą > od hetero, niż krew czystą od homo? Czy stawianie tak waskiej alternatywy jest typowe dla rycerzy walczacych z Homofobia? Od kiedy przetaczanie krwi nastepuje bez przebadania? Odpowiedz Link Zgłoś
aaaaaaaa-z Re: Krew od homosiów powinna być oznakowana 10.05.08, 18:31 bromba_bez_glusia napisała: > To moze idzmy dalej...niech kazdy przed operacja zwiazana z transfuzja dostaje > takie "menu krwi" z dossier dawcow. Wyksztalcenie, wzrost, poglady, orientacja > seksualna, jak czesto sie bzyka i z kim... > > A jak pacjent nieprzytomny to nie przetaczac, bo bron boze poczuje sie po > odratowaniu dotkniety ze mu dano krew np. niskiego slusarza > > A tak w ogole, to puknijcie sie w te oszolomskie lby...najlpiej o mur kosciola Lepiej puknac sie w leb o mur kosciola i i zrobic sobie guza niz usmiechnac sie do glowki i zalapac herpesa. Odpowiedz Link Zgłoś
aaaaaaaa-z Re: Krew od homosiów powinna być oznakowana 10.05.08, 19:15 > A tak w ogole, to puknijcie sie w te oszolomskie lby...najlpiej o mur kosciola Lepiej jest miec siniaka od walniecia sie w mur kosciola anizeli herpesa na wardze. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Re: Myslalem, ze Biedroń podcial sobie zyly. 09.05.08, 18:48 Radze tobie to zrobić. Jednego głupola będzie mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek1965 Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskryminow.. 09.05.08, 18:44 Taką biedronę powinnin przed pobraniem krwi wykastrować. Odpowiedz Link Zgłoś
maj47 [...] 09.05.08, 18:54 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
gromit123 Homoseksualizm nie bedzie nigdy normalny... 09.05.08, 18:55 ...to jest wbrew naturze ludzkiej. Pal licho religie i imbecyli majacych ochote przywalic kazdemu innemu - dwoch facetow w lozku to nie jest 'normalny' widok i zaden Biedron tego nie zmieni. Robcie sobie co chcecie, wasza sprawa z kim spicie, ale nie mowcie mi bzdur ze jest to normalne. Odpowiedz Link Zgłoś
perotin Re: Homoseksualizm nie bedzie nigdy normalny... 09.05.08, 21:03 gromit123 napisała: > ...to jest wbrew naturze ludzkiej. Może orientację kupuje się w aptece? Skoro komuś mózg ukształtował się tak, a nie inaczej - i takich ludzi jest coś między 5 a 10%, i to mimo mniej intensywnego rozmnażania się - to jak można mówić, że jest to wbrew naturze. Moja psinka parę razy dosiadła psa (suczka samca) - pewnie uznasz, że zgrzeszyła... Odpowiedz Link Zgłoś
aaaaaaaa-z Re: Homoseksualizm nie bedzie nigdy normalny... 11.05.08, 01:59 perotin napisał: > Może orientację kupuje się w aptece? Skoro komuś mózg ukształtował się tak, a n > ie inaczej - i takich ludzi jest coś między 5 a 10%, i to mimo mniej intensywne > go rozmnażania się - to jak można mówić, że jest to wbrew naturze. Masz absolutna racje, okreslenie "wbrew naturze" jest niezbyt szczesliwe. Powinno ono brzmiec wbrew ludzkiej anatomii. Odpowiedz Link Zgłoś
zdrowy_rozsadek78 Powinni tego zabronić 09.05.08, 18:56 Myślę, że środowiska homoseksualne obracają kota ogonem, chcąc za wszelką cenę wykazać, że taki zakaz to dyskryminacja. Nie chodzi tutaj o dyskryminowanie kogokolwiek, ale o zapewnienie maksymalnego bezpieczeństwa pacjentom, którym ta krew będzie przetaczana. Osoby homoseksualne są grupą podwyższonego ryzyka, nie oznacza to, że każdy gej jest zarażony, tylko tyle, iż STATYSTYCZNIE ryzyko jest większe. Jakoś jak zakazaliby oddawać krew seksturystom wracającym z Tajlandii pewnie wszyscy przyjęliby to ze zrozumieniem. No ale geje to co innego, przecież w nowoczesnym państwie zawsze trzeba ich traktować tak samo, nawet jeśli z naukowego czy statystycznego punktu widzenia jest to błąd. Odpowiedz Link Zgłoś
fibius Re: Powinni tego zabronić 09.05.08, 19:00 zyjemy w polsce, tu statystyki nie wyglądają jak w stanach czy w niemczech... tu statystycznie weikszosc zarazen hiv dotyczy osob heteroseksulanych... radze sobie sprawdzic statystyki a nie wypowiadac sie teoretycznie i na sucho bez potwierdzenia... Odpowiedz Link Zgłoś
zdrowy_rozsadek78 Re: Powinni tego zabronić 09.05.08, 19:12 Rozumiem, że geje w Polsce są dużo bardziej powściągliwi niż w Niemczech. Jak tak dalej pójdzie, to za niedługo geje będą domagać się prawa do urodzenia dziecka, bo niby dlaczego muszą adoptować ? Odpowiedz Link Zgłoś
adkalin Re: Powinni tego zabronić 09.05.08, 19:21 Artykuł nie jest o tym. Jeśli tego nie zauważyłeś przeczytaj uważnie jeszcze raz. Jeśli sprawia ci to trudność poproś mamę lub tatę. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Powinni tego zabronić 09.05.08, 19:28 fibius napisał: > zyjemy w polsce, tu statystyki nie wyglądają jak w stanach czy w niemczech... t > u > statystycznie weikszosc zarazen hiv dotyczy osob heteroseksulanych... > radze sobie sprawdzic statystyki a nie wypowiadac sie teoretycznie i na sucho > bez potwierdzenia... I oczywiście potrafisz udowodnić swoje twierdzenie? Odpowiedz Link Zgłoś
pacal2 oczywiście że ilościowo więcej 09.05.08, 20:51 Ilościowo z pewnością! Przecież osób heteroseksualnych jest 19x więcej niż homoseksualnych, więc statystyki musiałyby być naprawdę katastrofalnie wysokie w tej drugiej grupie, żeby przewyższyć ILOŚCIOWO liczbę zakażeń w pierwszej. Ale mówmy raczej o procentowej częstości zakażeń, nie o ilościach, bo to nie ma najmniejszego sensu ze statystycznego punktu widzenia. Ja nie widziałem dowodów przemawiających ani za poglądem twojego przedmówcy, ani za twoim. Myślę jednak że NCK, któremu BARDZO brakuje krwi, nie wykluczałoby bez powodu grupy potencjalnych krwiodawców. Jeśli masz jakieś wiarygodne wyniki badań, potwierdzające twoje zdanie, to zachęcam do podzielenia się tu z wszystkimi. Z pewnością znajdziesz większy posłuch wśród ludzi takich jak ja, których można przekonać mocnymi argumentami, niż operując tylko "wydaje mi się". Odpowiedz Link Zgłoś
gromit123 Zachowuja sie jak obroncy agresywnych psow 09.05.08, 19:16 ..probujac nam wmowic ze 'piesek niewinny, to czlowiek winien'. Oczywiste jest ze jest to grupa o podwyzszonym ryzyku i zadne wyjatki nie zmienia tej sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
perotin Statystycznie to powinni brać tylko od gejów 09.05.08, 21:15 > Osoby homoseksualne są grupą podwyższonego ryzyka, nie oznacza to, że każdy gej > jest zarażony, tylko tyle, iż STATYSTYCZNIE ryzyko jest większe. Bo skoro dawcami są prawie wyłącznie heteroseksualiści, a różnica w odsetku zarażonych w obu grupach jest nieporównanie mniejsza niż liczebność obu grup, ograniczenie pobierania krwi wyłącznie do gejów faktycznie zmniejszyłoby liczbę zarażonych dawców (nie odsetek, ale bezwzględną liczbę, a więc i ogólnie ryzyko zakażenia - z tym że pacjenci umieraliby z braku krwi, ale przecież chciałeś mówić o STATYSTYCE, prawda). W każdym razie, jak wcześniej pisałem, po to są ankiety, aby wykluczyć osoby przejawiające ryzykowne zachowania - niezależnie od płci. Odsetek osób zarażonych wśród homoseksualistów jest większy głównie ze względu na zachowania, więc hetero bzykający od tyłu co weekend inną laskę też jest w grupie podwyższonego ryzyka. Biorąc pod uwagę liczebność obu grup wśród dawców (oby - dzięki ankietom - niedoszłych), liczba osób homo- i heteroseksualnych przejawiających takie zachowania będzie zapewne zbliżona (oby - jak wyżej - zerowa). Odpowiedz Link Zgłoś
fibius Re: Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskrymin 09.05.08, 19:02 ja tez duzo CHCEM... umierający pacjent napewno jest w stanie odpowiedziec czy costam chce... ja na przyklad nie chcialbytm krwii od wszechpolakow i innych rasistofaszystow... niby jest taka jakos oznaczana? Odpowiedz Link Zgłoś
teborsuk Re: Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskrymin 09.05.08, 19:06 fibius napisał: > ja na przyklad nie chcialbytm krwii od wszechpolakow i innych > rasistofaszystow... niby jest taka jakos oznaczana? --- po co, dla ciebie tylko krew zboków; Odpowiedz Link Zgłoś
zaginiony22 Re: Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskrymin 09.05.08, 19:04 Na szczęście możesz nie mieć wyboru, gdy zajdzie taka potrzeba :D Odpowiedz Link Zgłoś
harmannk Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskryminow.. 09.05.08, 19:04 "i mężczyźni korzystający z usług agencji towarzyskich" To krwi zabraknie w PL ! Odpowiedz Link Zgłoś
nijakiemianoinnepozajmowano jakieś 3% nabja 50% :-) 09.05.08, 19:53 No jeśli heteroseksulanych jest 97 % a homo jakieś 3 i 50% z zarażonych z ogółu to homo, to widać, że oni mogą być o wiele częściej zarażeni a ta Pani twardo swoje wnioski :-), że to oni się wcale częściej nie zarażają. Ktoś tu nie rozumie statystyk. Odpowiedz Link Zgłoś
ktos800 Re: jakieś 3% nabja 50% :-) 09.05.08, 20:14 kto napisał, że 50% ogółu homoseksualistów jest zarażonych.Tam jest napisane 50% wykrytych zarażeń to homosexualiści. Naucz się czytać ze zrozumieniem. Nie dość, że to ci sprawia problemy to jeszcze nie masz bladego pojęcia o statystyce. Odpowiedz Link Zgłoś
goscgoscgosc Re: jakieś 3% nabja 50% :-) 09.05.08, 20:29 ile procent heterosexualistow i ile procent gejow przebadalo sie w tym czasie? jezeli nie masz tej podstawowej informacji to nie mozesz wyciagac wniskow. Ktos tu nie rozumie statystyk. Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: jakieś 3% nabja 50% :-) 09.05.08, 22:25 samym kobietom w ciązy obowiązkowo wykonano kilkaset tysięcy testów. raczej nie są gejami Odpowiedz Link Zgłoś
aaaaaaaa-z Re: jakieś 3% nabja 50% :-) 09.05.08, 22:25 goscgoscgosc napisał: > ile procent heterosexualistow i ile procent gejow przebadalo sie w tym czasie? > jezeli nie masz tej podstawowej informacji to nie mozesz wyciagac wniskow. Ktos > tu nie rozumie statystyk. Przy malym procencie homoseksualistow wyglada na to, ze cala populacja gejow zjechala sie do tego osrodka na oddanie krwi i pech chcial, ze udalo im sie "nabic" ten sam procent zachorowan na AIDS co heteroseksualnej czesci ludzi, u ktorych stwierdzono AIDS Odpowiedz Link Zgłoś
atosatos1 Nie tylko krew homoseksualistów powinna być oznako 09.05.08, 19:08 wana : także Zydów, Murzynów, Młodzieży Wszechpolskiej,ateistów i śłuchaczy Radia Maryja. Krew katoprawicowych białych Polaków tylko za dodatkową opłatą. Odpowiedz Link Zgłoś