Dodaj do ulubionych

Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskryminow...

09.05.08, 17:53
W takim razie powinni pytac sie pacjenta ,
czy zgadza sie na krew od homoseksualisty !
Jak kupuje zywnosc to tez chcem wiedziec ,czy nie jest
manipulowana genetycznie !!!
Obserwuj wątek
    • funny5 Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskryminow... 09.05.08, 17:54
      I slusznie
      • katolik_polski1 Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksualizmu 09.05.08, 19:17
        Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie kobiety
        ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze. 27 Podobnie też i
        mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku
        sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc
        zapłatę należną za zboczenie. 28 A ponieważ nie uznali za słuszne zachować
        prawdziwe poznanie Boga, wydał ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu, tak
        że czynili to, co się nie godzi.
        29 7 Pełni są też wszelakiej nieprawości, przewrotności, chciwości,
        niegodziwości. Oddani zazdrości, zabójstwu, waśniom, podstępowi, złośliwości; 30
        potwarcy, oszczercy, nienawidzący Boga, zuchwali, pyszni, chełpliwi, w tym, co
        złe - pomysłowi, rodzicom nieposłuszni, 31 bezrozumni, niestali, bez serca, bez
        litości. 32 Oni to, mimo że dobrze znają wyrok Boży, iż ci, którzy się takich
        czynów dopuszczają, winni są śmierci, nie tylko je popełniają, ale nadto chwalą
        tych, którzy to czy
        • adkalin Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 19:22
          Niezłe bajeczki.
          • katolik_polski1 Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 19:28
            adkalin napisał:

            > Niezłe bajeczki.
            ----------------------------
            Te "bajeczki" sa hitem wydawniczym od 1500 lat .
            Zadna inna ksiazka nie miala tyle wydan co Biblia !
            • adkalin Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 19:32
              I to jest właśnie problem. Ludzie zawsze karmili się tego typu bredniami.
              Solidna wiedza z duzymi problemami dociera do ludzi.
              • katolik_polski1 Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 19:39
                adkalin napisał:

                > I to jest właśnie problem. Ludzie zawsze karmili się tego typu bredniami.
                > Solidna wiedza z duzymi problemami dociera do ludzi.
                --------------------------------------------------------------
                Jak jedziesz autostrada i widzisz kogos jadacego
                na twoim pasie naprzeciwko to jest niedobrze :)
                Ale jak zobaczysz ,ze to wszyscy jada naprzeciwko,
                to juz jest bardzo niedobrze :)))
                • adkalin Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 20:24
                  To też z tego hitu wydawniczego?
                  • katolik_polski1 Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 20:47
                    adkalin napisał:

                    > To też z tego hitu wydawniczego?
                    ---------------------------------------
                    Nie ,zaslyszane :)
                    I nie badz taki hej do przodu .
                    Jak bedziesz jechal 180 i zobaczysz ,
                    ze twoje tylne lewe kolo cie wyprzedza ,
                    to naprawde bedziesz w tarapatach :)))
                    • max.headroom Uspokoję Cię, drogi Katoliku :) 09.05.08, 21:49

                      W tym samym wątku:

                      "Homoseksualisci maja odchylki w genach !

                      Nie jest jeszcze udowodnione naukowo ,
                      jak te wplywaja na zdrowe organizmy !"

                      Otóż, pie..sz. Możesz brać cudzą krew bez obaw, że ta zeżre Ci twoje DNA.:) A
                      więc nie musisz się bać, że jak weźmiesz krew Biedronia, to po tygodniu będziesz
                      Biedroniem.:) Pomyśl: co by było, gdybyś dostał krew od paru osób? Nerka
                      zostałaby Biedroniem, wątroba Arkadiusem a lewy półdupek Eltonem Johnem? :)

                      Z tego co pamiętam z podstawówki to czerwone krwinki i płytki krwi nie mają DNA.
                      A leukocyty...hmmm, albo są zabijane albo dbają o swoje interesy i żrą bakterie.
                      Nie wiem, ale napewno nie ma zagrożenia, że jakaś Twoja krwinka zobaczy takiego
                      perwersa i powie: "ALE FAJNY! Ja chcę jego DNA!":)



                      PS. A co do Biblii: jest genialna, ale to jedna z najkrwawszych książek jakie
                      czytałem. I wybacz, ale gdyby brać to wszystko dosłownie (zwłaszcza stary
                      testament, Jezus już trochę złagodził), to trzebaby się stać drugim Osamą.
                      • 10svb Czy ta pani umie liczyć? 09.05.08, 22:36
                        > To wszystko zabobony - powiedziała. Dla wirusa nie ma żadnego
                        > znaczenia, czy ktoś jest homoseksulany. Dowodem są statystyki: w
                        > zeszłym roku do naszych stacji zgłosiło się 216 osób u których
                        > wykryto obecność wirusa. Połowa to były osoby homoseksualne.

                        Jeśli homoseksualistów jest w społeczeństwie jakieś 5% a 50% wykrytych
                        przypadków HIV było u homoseksualitów, to jak można stwierdzić, że
                        to nie jest grupa ryzyka? Przecież z tego jasno wynika, że HIV 10x
                        częściej występuje u homoseksualistów!
                        • kraq biedron robi krecia robote 10.05.08, 00:09
                          pewnie, ze ten gosc może oddac krew, tak samo jak bzyknac babeczke.
                          z choinki sie urwał? nawet jestem gotowy założyć, że jego krew jest
                          ok, tylko ze nie o idiote biedronia tu chodzi. jesli mowimy o grupie
                          ryzyka, to lepiej zeby homosie dali sobie spokoj z oddawaniem krwi.
                          zreszta wiadomo, że nie o oddawanie im tu chodzi, tylko jakiś
                          zakażony idiota odda krew w imie rownouprawnienia. a zeby pokazac,
                          a co! wiadomo, że oni mają nawalone pod sufitem na tym punkcie i
                          żeby po raz nty udowodnić swoje rowne prawa są gotowi zrobić wiele.
                          sens życia pederastow aktywistow polega nie tylko na dupceniu innych
                          facetow ale i na robieniu publicznej zadymy, zeby pokazac jacy są
                          biedni uciskani. teraz już naszym kosztem:(
                          • sralimuchibedziewiosna więcej zła pederastom niż Biedroń mało kto uczynił 10.05.08, 02:26
                            te jego pokazówki wywołują odwrotny skutek od zamierzonego - wzrastającą niechęć
                            do pederastów. ten oszołom czyni tym wielką krzywdę homoseksualnym osobom, które
                            choć mają odmienną orientację, to nie mają tak nabżdżone pod kopułą jak Biedroń.
                        • aquarius12 Re: Czy ta pani umie liczyć? 10.05.08, 08:41
                          A ja tam bym sie brzydzil krwi od pedala
                • kralik111 Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 20:53
                  katolik_polski1 napisał:

                  > adkalin napisał:
                  >
                  > > I to jest właśnie problem. Ludzie zawsze karmili się tego typu bredniami.
                  > > Solidna wiedza z duzymi problemami dociera do ludzi.
                  > --------------------------------------------------------------
                  > Jak jedziesz autostrada i widzisz kogos jadacego
                  > na twoim pasie naprzeciwko to jest niedobrze :)
                  > Ale jak zobaczysz ,ze to wszyscy jada naprzeciwko,
                  > to juz jest bardzo niedobrze :)))


                  Bog dal ci wolnosc wyboru, wiec nie obawiaj sie ktorym pasem jada inny, ty
                  stanowisz o sobie, nie oni o tobie, no chyba, ze jestes tylko zwykla bezmyslna
                  owca nie potrafiaca samodzielnie myslec i decydowac o sobie...;DDD
            • kralik111 Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 20:55
              katolik_polski1 napisał:

              > adkalin napisał:
              >
              > > Niezłe bajeczki.
              > ----------------------------
              > Te "bajeczki" sa hitem wydawniczym od 1500 lat .
              > Zadna inna ksiazka nie miala tyle wydan co Biblia !


              Nie zla komercja i jeszcze lepsza kasa i wladza, a wiesz chociaz ile wojen na
              ksiazka spowodowala, ile zyc ludzkich pochlonella?
          • keradk Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 19:31
            taaaak, polowa z aids to geje, to na pewno dlatego ze sa bardzo
            karwan uswiadomieni! a my tempi normalni wielbiciele plci przeciwnej
            to tez w 50% jestesmy zarazeni, tylko karwa o tym nie wuemy. czyli w
            polsce jest jakies 20 milionow ludzi z aids~!!!! coz za blyskotliwa
            niedyskryminujaca analiza! moje gratulacje. lepiej szybko zwolnijcie
            tą kretynke
            • tetlian Kredka, czytaj ze zrozumieniem! 09.05.08, 19:37
              Nosz kurczę. Nie połowa ludzi z AIDS to geje, a połowa zgłaszających się na
              badania. Nie wiem jak Ci z tego wynikło te 20 milionów :D
            • straubingj Re: Stanowisko Kosciola pierwotnego do homoseksua 09.05.08, 22:42
              naucz sie czytac ze zrozumieniem ok?
        • vanilla.dream mam gdzieś gusła. ale z krwią masz 100% rację 09.05.08, 20:11
        • heterofob2 twój cytat nie dotyczy HOMO! 10.05.08, 16:07
          "kto porzucił współżycie z kobietą" znaczy, że karę poniesie ten mężczyzna,
          który miał dziewczynę, ale ją rzucił dla chłopaka. nie ten, który od początku
          miał chłopaka.

          zresztą i tak jeśli jadasz kotlety schabowe, to popełniasz grzech cięższy, niż
          ten pierwszy mężczyzna, biblia wyraża się tutaj jasno.
          • aaaaaaaa-z Re: twój cytat nie dotyczy HOMO! 10.05.08, 22:20
            heterofob2 napisał:

            > zresztą i tak jeśli jadasz kotlety schabowe, to popełniasz grzech cięższy, niż
            > ten pierwszy mężczyzna, biblia wyraża się tutaj jasno.

            Zacytuj ten urywek z biblii a wtedy zobaczymy czy czytales Biblie
            czy opakowanie z wieprzowiny.
    • okrent9 Re: Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskrymin 09.05.08, 18:07
      katolik_polski1 napisał:

      "powinni pytac sie pacjenta ,
      > czy zgadza sie na krew od homoseksualisty !
      > Jak kupuje zywnosc to tez chcem wiedziec ,czy nie jest
      > manipulowana genetycznie !!!"

      Twoim zdaniem "krew homoseksualisty" jest zmanipulowana genetycznie?
      I jeśli przetoczą ci krew od geja to pewnie potem te zmanipulowane
      geny ciebie zmanipulują i zostaniesz gejem? :P
      • katolik_polski1 Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 18:28
        Nie jest jeszcze udowodnione naukowo ,
        jak te wplywaja na zdrowe organizmy !
        • mnbvcx jestem za! 09.05.08, 18:33
          kazdy homofob powinien znalesc sobie 100% heteroseksualnych dawcow i
          przyjac od nich krew. ta "skazona" przez homoseksualistow na pewno
          znajdzie biorcow. i co najwyzej homofobow bedzie mniej.
        • roman337 katolik_polski1, dlatego jestes tak po.ebany! 09.05.08, 18:37
        • guru133 Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 18:40
          katolik_polski1 napisał:

          > Nie jest jeszcze udowodnione naukowo ,
          > jak te wplywaja na zdrowe organizmy !
          Odchylenia w genach mają katoprawackie osobniki, więc może ich warto by poddać
          dodatkowym badaniom?
        • wiedmak [...] 09.05.08, 18:43
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • katolik_polski1 Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 18:55
          Ciekawe czy jakis homoseksualista moze podpisac
          w ubezpieczalni ,ubezpieczenie na zycie ,
          jesli powie ,ze zmienia partnerow :)))
          • fibius Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 19:04
            a hetero niby nie zmienia partnerow?

            i kto powiedzial ze gej/les nie moze zyc w stalym zwiazku?
            • katolik_polski1 Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 19:12
              fibius napisał:

              > a hetero niby nie zmienia partnerow?
              >
              > i kto powiedzial ze gej/les nie moze zyc w stalym zwiazku?
              --------------------------------------------------------------
              Te wasze zwiazki zaczynaja sie i koncza
              w klubach homoseksualnych .
              Kazdy homoseksualista zaprogramowany jest na seks .
              Zycie spoleczne niewiele go interesuje !
              • panistrusia Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 19:39
                Jestem za tym, byś napisał książkę. Coś w stylu "Cała prawda o homoseksualizmie"...
              • tetlian Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 19:42
                > Kazdy homoseksualista zaprogramowany jest na seks .
                > Zycie spoleczne niewiele go interesuje !

                Hmmm, to ciekawe. Ja jestem heteroseksualistą i też mi tylko seks w głowie :D
              • okrent9 Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 09.05.08, 20:26
                katolik_polski1 napisał:

                > fibius napisał:
                >
                > > a hetero niby nie zmienia partnerow?
                > >
                > > i kto powiedzial ze gej/les nie moze zyc w stalym zwiazku?
                > --------------------------------------------------------------
                > Te wasze zwiazki zaczynaja sie i koncza
                > w klubach homoseksualnych .
                > Kazdy homoseksualista zaprogramowany jest na seks .
                > Zycie spoleczne niewiele go interesuje !"

                Ręce i nogi opadają jak się czyta takie brednie...
            • aaaaaaaa-z Re: Homoseksualisci maja odchylki w genach ! 11.05.08, 01:53
              fibius napisał:

              > a hetero niby nie zmienia partnerow?
              >
              > i kto powiedzial ze gej/les nie moze zyc w stalym zwiazku?

              Oczywiscie, ze moga ale wtedy zachodzi konflikt gdyz
              armatura nie pasuje a jak sie ucieka do innych mniej
              konwncjonalnych rozwiazan to wtedy napotyka sie na
              roznego rodzaju niespodzianki.:D

      • keradk Re: Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskrymin 09.05.08, 19:33
        nie kretonie - krew homosia moze miec maly prezent hiv
    • drojb Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV? 09.05.08, 18:14
      przecież to o to chodzi, a nie o orientację seksualną. Obecnie znacznie więcej
      heteryków jest zarażonych i zaraża - bo to oni, pozbawieni podstawowej edukacji
      seksualnej, nie używają kondomów.
      • baqusia Re: Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV? 09.05.08, 18:26
        nie prosciej
        krew jest badana na HIV
        ale pomiędzy zkażeniem a możliwością wykrycia jest okres, kiedy wirus namnaża
        się i jest niemozliwy do wykrycia
        a niektóre składniki krwi nie moga byc przechowywane tak długo, aż się zbada
        ponownie

        ryzykowne zachowania u krwiodawcy godza w przyjmujących te krew
        prywatnie niech każdy robi co chce, ale osoba o wielu partnerach (bez znaczenia
        homo czy hetero) nie powinna byc krwiodawca
      • perotin I tak badają po pobraniu, bardziej chodzi o... 09.05.08, 18:27
        ...czas od zakażenia. Obecnie stosowane w punktach krwiodawstwa testy pozwalają wykryć HIV w średnio kilkanaście dni od zakażenia (chyba nawet 12). Ale jeśli ktoś bzyka się na lewo i prawo co weekend, to wiadomo, że pewne ryzyko istnieje - stąd ankiety (między innymi stąd, bo dotyczą także BSE i wielu innych rzeczy).
      • kakens Re: Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV? 09.05.08, 18:31
        drojb napisała:

        > przecież to o to chodzi, a nie o orientację seksualną. Obecnie znacznie więcej
        > heteryków jest zarażonych i zaraża - bo to oni, pozbawieni podstawowej edukacji
        > seksualnej, nie używają kondomów.

        Konkrety, linki statystyki. Ile w ogóle, a ile w przeliczeniu na 100 gejów /
        heteryków (jak to pogardliwie ująłeś)
        Ciekawe też, że określenia typu pedał, ciota są potępiane, natomiast na
        heteryków jakoś nikt się nie wzdryga.
        • fibius Re: Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV? 09.05.08, 19:06
          heteryk jest okresleniem neutralnym, nie ma nacechowania emocjonalnego, jest to
          po prostu wygodne slowo uzywane zamiast dlugiego i nieladnie brzmiacego
          heteroseksualisty. :)
        • landaverde Re: Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV? 09.05.08, 19:42
          kakens napisała:
          > Ciekawe też, że określenia typu pedał, ciota są potępiane,
          natomiast na
          > heteryków jakoś nikt się nie wzdryga.

          Jeśli 'cioty' i 'pedały' chciały się odegrać używając
          określenia 'heteryk' to chyba im nie wyszło i jakoś nie robi to na
          nikim wrażenia. To jest nawet zabawne, bo jak może obrazić kogoś
          nazwanie go 'osobą heteroseksualną'? Bo to właśnie oznacza
          wyraz 'heteryk' nawet mimo zmienionej celowo formy.
      • landaverde Re: Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV? 09.05.08, 19:10
        drojb napisała:

        > Nie prościej żądać zaświadczenia o braku HIV?

        Gdyby każdy musiał przedstawić takie zaświadczenie to nikt by krwi
        nie oddał. Ewentualnych dawców możnaby badać na obecność HIV, tyle,
        że taniej i szybciej jest chyba zapytać. Poza tym istnieje ponad
        2000 chorób przenoszonych drogą płciową, czy chcesz mieć
        zaświadczenie o braku każdej z nich?

        > przecież to o to chodzi, a nie o orientację seksualną. Obecnie
        znacznie więcej
        > heteryków jest zarażonych i zaraża - bo to oni, pozbawieni
        podstawowej edukacji
        > seksualnej, nie używają kondomów.

        Tak jest - w Afryce.
    • bolek1965 [...] 09.05.08, 18:25
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • nr.4 Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskryminow.. 09.05.08, 18:27
      wiadomosci.onet.pl/1484867,242,1,0,1,kioskart.html
      a jesli to samo dotyczy krwi? moze wiec jesli normalny krwiodawca dostaje
      czekolade, to niech daja natretnemu gejowi dwie czekolady i niech tylko krwi nie
      daje. modlmy sie! ci geje to laza sie kluc bo oni lubia sie kluc i strzykawki
      wsadzac w otwory i czekolade chca.
      • fibius ta bo czekolada najważniejsza? xD 09.05.08, 18:58
        taa bo najważniejsza jest czekolada ... to po nią siedze tam godzine i oddaje
        pol litra krwii ... troche rozumu dziecko ...
    • kosmosiki Ciekawe czy w potrzebie też będziesz tak pitolił. 09.05.08, 18:27
      Ciekawe czy jak będziesz odpukać samemu czy ktoś z Twoich bliskich to też
      zrezygnujesz z krwi bo "od geja". Tobie się wydaje, że tej krwi to jest tak
      dużo, że można sobie wybrzydzać? Obyś nigdy się nie przekonał.

      Ergo krew powinna być badana na obecność zakażeń wirusami, nie na to od kogo
      pochodzi.
      • nr.4 Re: Ciekawe czy w potrzebie też będziesz tak pito 09.05.08, 18:32
        ciekawe czy stac panstwo na to zeby badac krew kazdego narkomana ktory sie
        zglosi. podobnie uznali ze heje sa grupa zarazona. po cos wstepny odsiew jest.
        • fibius Re: Ciekawe czy w potrzebie też będziesz tak pito 09.05.08, 19:09
          krew jest badana zawsze, na wszystkie mozliwe zakazenia, i przed i po pobraniu.
          i chocbys oddal 100litrow zawsze bedzie badana, tu rutyna, nikt nawet nie smie
          pomyslec ze moznaby nie badac!
          btw na krwii panstwo zarabia...
    • pcat Wow, pierwszy news grubą czcionką. 09.05.08, 18:28
      A dotyczy zaledwie jednostek w skali kraju.
      • fibius Re: Wow, pierwszy news grubą czcionką. 09.05.08, 19:10
        mysle ze jednak w dwumilionowej grupie polskich lesbijek i gejow znajdzie sie
        troche Honorowych Dawcow Krwii :)
    • cecora to dyskryminacja i błąd 09.05.08, 18:30
      jestem by za tym by od gejów(pederastow) i lesbijek brać krew. Jak najwięcej
      nawet więcej niż chcą oddać.
    • pj-63 A jak to się robi w postępowym USA 09.05.08, 18:32
      Ze strony FDA nadzorującej m.in. obrót krwią:
      A number of conditions, which will be discussed with you at the
      donation site, make you temporarily or permanently ineligible to
      give blood, such as:

      -past use of needles to take drugs that were not prescribed by a
      doctor
      -being a male who has had sexual contact with another male since
      1977
      -getting tattooed in the last year (unless done under sterile
      conditions)
      -living in or visiting certain countries during designated periods
      of time, for example, living for a period of time in a country
      where "mad cow disease" is found or visiting an area where malaria
      is found.

      Czyli jak się bzykałeś po 1977 z facetem to wypad Biedroń, w Ameryce
      byś krwi nie oddał, a jak byś oddał to by cię prawnicy zgnoili.
      • milena.rl ale mógł np zatrzymać się na autostradzie 09.05.08, 18:42
        kilka godzin wcześniej? :)))

        Śmieszne to prawo.
      • flaku Re: A jak to się robi w postępowym USA 09.05.08, 18:45
        jakim postępowym USA??? tam nikt by krwi nie oddawał gdyby pisał prawdę bo skąd
        Ci biedacy maja wiedzieć gdzie występuje malaria lub choroba wściekłych krów??
      • guru133 Re: A jak to się robi w postępowym USA 09.05.08, 18:50
        Powiedz mi kogo dziś interesuje co sie robi w zaściankowych USA?
        • markusk Re: A jak to się robi w postępowym USA 09.05.08, 19:13
          taa, a bezwzględny zakaz pobierania krwi od gejów dotyczy także m.in.: CZech,
          Francji, Niemiec, Wlk. Brytanii, Irlandii. itd
          • sralimuchibedziewiosna oszleliście?wzorcemdla POstępaków jest ZSRR nie US 09.05.08, 19:17
            US to dla nich zaścianek
      • fibius Re: A jak to się robi w postępowym USA 09.05.08, 19:12
        pozatym w usa mamy powazny problem jakim jest hiv, w polsce problem jest maluczki!
    • roman337 katolik_polski1 .Znany ,forumowy idiota!..zakażony 09.05.08, 18:37
      głupotą!,jego krew to szczyny-maryny..
    • tuspamuj Jak można oszukiwać, że oddaje się krew 15 lat !! 09.05.08, 18:37
      Robert B. "Zaznaczył, że sam jest honorowym dawcą krwi od 15 lat". Jak wiadomo,
      urodzony 13 kwietnia 1976 w Krośnie, więc jego staż dawcy może wynosić
      maksymalnie 14 lat !!!
      Przypominam, że oddawać krew mogą osoby pełnoletnie.
      • fibius Re: Jak można oszukiwać, że oddaje się krew 15 la 09.05.08, 19:13
        mylisz sie, oddawac moga juz osoby 16letnie za zgodą rodzicow
        • tuspamuj Re: Jak można oszukiwać, że oddaje się krew 15 la 09.05.08, 20:23
          Ty chyba nigdy krwi nie oddawałeś !
          Zajrzyj w przepisy ! I upewnij się, od kiedy obowiązują !
    • guru133 Homofoom zdecydowane nie! 09.05.08, 18:37
      Niestety, ale zbyt często polscy lekarze ulegają fanaberiom hierarchów KRK i ich
      popleczników. Jest to żałosne ale o ile Polska ma być nowoczesnym, europejskim
      krajem, nie do przyjęcia.
      • misiu-1 Re:"Pożytecznym idiotom" zdecydowane nie! 09.05.08, 19:24
        Z raportu Instytutu Kocha w Berlinie wynika, że homoseksualiści są ewidentnie
        grupą najwyższego ryzyka zakażeniem HIV. W roku 2005 na tę grupę przypadło aż
        70% wszystkich nowych zakażeń:
        www.rki.de/nn_334076/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2005/47__05,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/47_05
        Dlatego niepobieranie krwi od pederastów to nie żadna "fanaberia hierarchów KRK"
        tylko jak najbardziej racjonalne i odpowiedzialne działanie.
        • w.groch "Pożytecznym idiotom" zdecydowane nie! 10.05.08, 00:49
          misiu-1 napisał:

          > Z raportu Instytutu Kocha w Berlinie wynika, że homoseksualiści są ewidentnie
          > grupą najwyższego ryzyka zakażeniem HIV. W roku 2005 na tę grupę przypadło aż
          > 70% wszystkich nowych zakażeń:
          > www.rki.de/nn_334076/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2005/47__05,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/47_05
          > Dlatego niepobieranie krwi od pederastów to nie żadna "fanaberia hierarchów KRK
          > "
          > tylko jak najbardziej racjonalne i odpowiedzialne działanie.

          Według tego raportu grupą najwyższego ryzyka zakażeniem HIV są mężczyźni:
          Liczba nowych zakażeń w Niemczech w 2005 r.: ~2.600
          mężczyźni: ~2.250 [około 86% (z czego 70% to MSM)]
          kobiety: ~350 [około 13%]
          dzieci: ~20

          Jeśli chodzi o krew, to o płci można być prekonanym w 100%, natomiast poleganie
          na zwierzeniach dawców z ich preferencji seksualnych jest wątpliwe. Co zrobić
          jeśli w ankiecie przedstawią się jako heteroseksualni? A może dotyczy to tylko
          tych, którzy publicznie obnoszą się ze swoją orientacją? - wtedy wiadomo..
          Problem rzeczywiście jest i jedyne wyjście jakie pozostaje ewentualnym biorcom
          to krew kobiet.
          • misiu-1 Re: "Pożytecznym idiotom" zdecydowane nie! 10.05.08, 07:50
            w.groch napisał:

            > Według tego raportu grupą najwyższego ryzyka zakażeniem HIV są
            > mężczyźni:
            > Liczba nowych zakażeń w Niemczech w 2005 r.: ~2.600
            > mężczyźni: ~2.250 [około 86% (z czego 70% to MSM)]
            > kobiety: ~350 [około 13%]
            > dzieci: ~20

            Owszem. Jednak eliminując wszystkich mężczyzn, pozbywamy się co prawda
            większości ryzyka, ale także znacznej części krwi. Tymczasem możemy pozbyć się
            małego procenta krwi, razem z większością ryzyka. Jeśli odrzucimy 1-2%
            pederastów, ryzyko zmniejszy się o 70 punktów procentowych i nie będzie
            specjalnie odbiegać od ryzyka w przypadku kobiet. (16% w porównaniu z 13%).
            • w.groch Re: "Pożytecznym idiotom" zdecydowane nie! 11.05.08, 00:25
              misiu-1 napisał:

              > Tymczasem możemy pozbyć się
              > małego procenta krwi, razem z większością ryzyka. Jeśli odrzucimy 1-2%
              > pederastów, ryzyko zmniejszy się o 70 punktów procentowych i nie będzie
              > specjalnie odbiegać od ryzyka w przypadku kobiet. (16% w porównaniu z 13%).

              Wszystko zgadza się, o ile skuteczność odrzucania pederastów osiągnie 100% (nb.
              co przy odrzucaniu wszystkich mężczyzn jest łatwe). W przypadku zakazu, ankiety
              przestają być źródłem informacji o orientacji sex. Pozostają więc prośby, apele,
              akcje wyrażające sprzeciw społeczeństwa... a i tak MSM będą nadal oddawać krew.
              Może masz jakiś pomysł?
    • bromba_bez_glusia Re: Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskrymin 09.05.08, 18:38
      katolik_polski1 napisał:

      > W takim razie powinni pytac sie pacjenta ,
      > czy zgadza sie na krew od homoseksualisty !
      =============================
      Ok, to ja "chcem" byc informowana o pogladach politycznych i spolecznych dawcy.
      Nie daj boze przyjme krew od jakiegos oszolomskiego homofoba glosujacego na pis
      i mi sie jego memy przeniosa;)))
    • talking_head Krew od homosiów powinna być oznakowana 09.05.08, 18:41
      kazdy pacjent potrzebujacy krwi powinien miec prawo dowiedzieć się,
      że chcąmu przetoczyc krew homosia i móc odmówić. niedługo narkomani
      też zażądaja prawa do oddawania krwi. Niech pan Biedroń odda nawet
      całą swoja krew my ją wylejemy do kibla, tam jest jej miejsce.
      • guru133 Re: Krew od homosiów powinna być oznakowana 09.05.08, 18:46
        Na tej samej zasadzie powinna być oznakowana krew od katooszołoma. Absolutnie
        nie życzył bym sobie zakażenia taką krwią.
      • pierot6 talking_head..Oznakowałes? Podaj symbol. 09.05.08, 18:54
        • doris.9914 Re: talking_head..Oznakowałes? Podaj symbol. 09.05.08, 18:55
          jego symbol to sfastyka i RM...
      • bromba_bez_glusia Re: Krew od homosiów powinna być oznakowana 09.05.08, 18:55
        To moze idzmy dalej...niech kazdy przed operacja zwiazana z transfuzja dostaje
        takie "menu krwi" z dossier dawcow. Wyksztalcenie, wzrost, poglady, orientacja
        seksualna, jak czesto sie bzyka i z kim...

        A jak pacjent nieprzytomny to nie przetaczac, bo bron boze poczuje sie po
        odratowaniu dotkniety ze mu dano krew np. niskiego slusarza

        A tak w ogole, to puknijcie sie w te oszolomskie lby...najlpiej o mur kosciola
        • pacal2 i po co te absurdy? 09.05.08, 20:39
          Nie każdy kto nieśmiało protestuje jest od razu oszołomem. Nie mam odpowiedniej
          wiedzy, by wyrażać w tej sprawie zdecydowane poglądy, ale jedno wiem na pewno:
          wirus HIV przez pewien krótki okres po zarażeniu jest niewykrywalny we krwi przy
          pomocy obecnie stosowanych testów.

          Dla mnie KAŻDY powód ankietowania, zmniejszający ryzyko zakażenia czymkolwiek
          biorcy jest słuszny. Nawet jeśli w czyimś mniemaniu narusza to jego "prawa". Trudno.

          JEŚLI zatem prawdą jest, że u homoseksualistów odsetek zarażonych jest znacząco
          większy, niż w pozostałej populacji (nie wiem, nie mam danych, ale bardziej
          wiarygodne jest dla mnie NCK niż znany ekspert ds. krwiodawstwa Robert Biedroń),
          to dla tych krwiodawców większy będzie też odsetek zarażonej krwi z nie wykrytym
          wirusem.

          Jak dla mnie zwiększone ryzyko zarażenia biorców to JEST wystarczający powód do
          dokładniejszego przebadania się krwi pobranej od takich dawców. I do zapytania o
          to w ankiecie. Dyskryminacji tu nie widzę (co najwyżej w jej pierwotnym
          zapomnianym obecnie znaczeniu z nauk ścisłych: dyskryminacja=rozróżnienie,
          podział danych na grupy). Można będzie o niej mówić dopiero, jeśli statystyki po
          pewnym czasie pokażą, że odsetek w obu grupach jest podobny, a pytanie z ankiet
          nie zniknie.

          Ktoś tu napisał, że w wielu krajach Europy Zachodniej, niezwykle wyczulonych
          przecież na wszelką dyskryminację, podobne zakazy również funkcjonują. Jeśli to
          prawda, to najwyraźniej coś jest na rzeczy.

          Uprzedzając spudłowane ataki:
          - jestem honorowym krwiodawcą.
          - od religii wszelkiej maści trzymam się raczej z daleka.
          - nie mam uprzedzeń wobec ludzi różniących się ode mnie na jakiejkolwiek
          płaszczyźnie, poza jedną: organicznie nie trawię tępaków...
          • w.groch Re: i po co te absurdy? 10.05.08, 01:09
            Dane z UNAIDS:
            data.unaids.org/pub/Report/2008/jc1532_epibriefs_namerica_europe_en.pdf
          • bromba_bez_glusia Re: i po co te absurdy? 10.05.08, 03:15
            Wiesz po co te absurdy?

            Nie jestem ani homo ani nie oddaje honorowo krwi (a tak BTW wlasnie wrocilam z
            imprezy gdzie 5 (slownie: pieciu) heteroseksulanych facetow ZONATYCH
            zaproponowalo mi radosne bzykanie...ot tak)...

            Ale gdybym byla gejem, honorowym dawca krwi, to po waszych komenatarzach,
            plugiem by my mnie do stacji krwiodawstwa nie zaciagneli. Ja mam sie kuzwa
            poswiecac, ratowac zycie tym ktorzy mnie potepiaja??? Ni ch.ja...I daje sobie
            uciac reke ze ze tak postapi gros gejow...

            Wiec jesli, misiu, kiedys uslyszysz wolanie w telewizji w wiadomosciach ze
            brakuje krwi, lub dostaniesz smsa ze umiera dziecko bo brakuje rzadkiej grupy
            krwi, mozesz czuc sie winny ....Teraz to lapiesz, czy mam ci wytlumaczycz na
            podstawie siostry, brata, matki?
          • heterofob2 Re: i po co te absurdy? 10.05.08, 16:32
            czy naprawdę chciałbyś, aby cię leczył lekarz, który kieruje się uprzedzeniami,
            zamiast wiedzą medyczną? który przetoczy ci krew nieprzebadaną, ale pochodzącą
            od hetero, niż krew czystą od homo?
            • aaaaaaaa-z Re: i po co te absurdy? 10.05.08, 22:27
              heterofob2 napisał:

              > czy naprawdę chciałbyś, aby cię leczył lekarz, który kieruje się uprzedzeniami,
              > zamiast wiedzą medyczną? który przetoczy ci krew nieprzebadaną, ale pochodzącą
              > od hetero, niż krew czystą od homo?

              Czy stawianie tak waskiej alternatywy jest typowe dla rycerzy
              walczacych z Homofobia? Od kiedy przetaczanie krwi nastepuje
              bez przebadania?
        • aaaaaaaa-z Re: Krew od homosiów powinna być oznakowana 10.05.08, 18:31
          bromba_bez_glusia napisała:

          > To moze idzmy dalej...niech kazdy przed operacja zwiazana z transfuzja dostaje
          > takie "menu krwi" z dossier dawcow. Wyksztalcenie, wzrost, poglady, orientacja
          > seksualna, jak czesto sie bzyka i z kim...
          >
          > A jak pacjent nieprzytomny to nie przetaczac, bo bron boze poczuje sie po
          > odratowaniu dotkniety ze mu dano krew np. niskiego slusarza
          >
          > A tak w ogole, to puknijcie sie w te oszolomskie lby...najlpiej o mur kosciola

          Lepiej puknac sie w leb o mur kosciola i i zrobic sobie guza
          niz usmiechnac sie do glowki i zalapac herpesa.
        • aaaaaaaa-z Re: Krew od homosiów powinna być oznakowana 10.05.08, 19:15

          > A tak w ogole, to puknijcie sie w te oszolomskie lby...najlpiej o mur kosciola

          Lepiej jest miec siniaka od walniecia sie w mur kosciola
          anizeli herpesa na wardze.
    • adalberto3 Myslalem, ze Biedroń podcial sobie zyly. 09.05.08, 18:43
      • guru133 Re: Myslalem, ze Biedroń podcial sobie zyly. 09.05.08, 18:48
        Radze tobie to zrobić. Jednego głupola będzie mniej.
    • bolek1965 Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskryminow.. 09.05.08, 18:44
      Taką biedronę powinnin przed pobraniem krwi wykastrować.
    • maj47 [...] 09.05.08, 18:54
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • gromit123 Homoseksualizm nie bedzie nigdy normalny... 09.05.08, 18:55
      ...to jest wbrew naturze ludzkiej. Pal licho religie i imbecyli majacych ochote
      przywalic kazdemu innemu - dwoch facetow w lozku to nie jest 'normalny' widok i
      zaden Biedron tego nie zmieni.
      Robcie sobie co chcecie, wasza sprawa z kim spicie, ale nie mowcie mi bzdur ze
      jest to normalne.
      • perotin Re: Homoseksualizm nie bedzie nigdy normalny... 09.05.08, 21:03
        gromit123 napisała:

        > ...to jest wbrew naturze ludzkiej.

        Może orientację kupuje się w aptece? Skoro komuś mózg ukształtował się tak, a nie inaczej - i takich ludzi jest coś między 5 a 10%, i to mimo mniej intensywnego rozmnażania się - to jak można mówić, że jest to wbrew naturze.

        Moja psinka parę razy dosiadła psa (suczka samca) - pewnie uznasz, że zgrzeszyła...
        • aaaaaaaa-z Re: Homoseksualizm nie bedzie nigdy normalny... 11.05.08, 01:59
          perotin napisał:


          > Może orientację kupuje się w aptece? Skoro komuś mózg ukształtował się tak, a n
          > ie inaczej - i takich ludzi jest coś między 5 a 10%, i to mimo mniej intensywne
          > go rozmnażania się - to jak można mówić, że jest to wbrew naturze.

          Masz absolutna racje, okreslenie "wbrew naturze" jest niezbyt szczesliwe. Powinno ono brzmiec wbrew ludzkiej anatomii.
    • zdrowy_rozsadek78 Powinni tego zabronić 09.05.08, 18:56
      Myślę, że środowiska homoseksualne obracają kota ogonem, chcąc za wszelką cenę
      wykazać, że taki zakaz to dyskryminacja.
      Nie chodzi tutaj o dyskryminowanie kogokolwiek, ale o zapewnienie maksymalnego
      bezpieczeństwa pacjentom, którym ta krew będzie przetaczana.
      Osoby homoseksualne są grupą podwyższonego ryzyka, nie oznacza to, że każdy gej
      jest zarażony, tylko tyle, iż STATYSTYCZNIE ryzyko jest większe.
      Jakoś jak zakazaliby oddawać krew seksturystom wracającym z Tajlandii pewnie
      wszyscy przyjęliby to ze zrozumieniem. No ale geje to co innego, przecież w
      nowoczesnym państwie zawsze trzeba ich traktować tak samo, nawet jeśli z
      naukowego czy statystycznego punktu widzenia jest to błąd.
      • fibius Re: Powinni tego zabronić 09.05.08, 19:00
        zyjemy w polsce, tu statystyki nie wyglądają jak w stanach czy w niemczech... tu
        statystycznie weikszosc zarazen hiv dotyczy osob heteroseksulanych...
        radze sobie sprawdzic statystyki a nie wypowiadac sie teoretycznie i na sucho
        bez potwierdzenia...
        • zdrowy_rozsadek78 Re: Powinni tego zabronić 09.05.08, 19:12
          Rozumiem, że geje w Polsce są dużo bardziej powściągliwi niż w Niemczech.
          Jak tak dalej pójdzie, to za niedługo geje będą domagać się prawa do urodzenia
          dziecka, bo niby dlaczego muszą adoptować ?
          • adkalin Re: Powinni tego zabronić 09.05.08, 19:21
            Artykuł nie jest o tym. Jeśli tego nie zauważyłeś przeczytaj uważnie jeszcze
            raz. Jeśli sprawia ci to trudność poproś mamę lub tatę.
        • misiu-1 Re: Powinni tego zabronić 09.05.08, 19:28
          fibius napisał:

          > zyjemy w polsce, tu statystyki nie wyglądają jak w stanach czy w niemczech... t
          > u
          > statystycznie weikszosc zarazen hiv dotyczy osob heteroseksulanych...
          > radze sobie sprawdzic statystyki a nie wypowiadac sie teoretycznie i na sucho
          > bez potwierdzenia...

          I oczywiście potrafisz udowodnić swoje twierdzenie?
        • pacal2 oczywiście że ilościowo więcej 09.05.08, 20:51
          Ilościowo z pewnością!

          Przecież osób heteroseksualnych jest 19x więcej niż homoseksualnych, więc
          statystyki musiałyby być naprawdę katastrofalnie wysokie w tej drugiej grupie,
          żeby przewyższyć ILOŚCIOWO liczbę zakażeń w pierwszej.

          Ale mówmy raczej o procentowej częstości zakażeń, nie o ilościach, bo to nie ma
          najmniejszego sensu ze statystycznego punktu widzenia.

          Ja nie widziałem dowodów przemawiających ani za poglądem twojego przedmówcy, ani
          za twoim. Myślę jednak że NCK, któremu BARDZO brakuje krwi, nie wykluczałoby bez
          powodu grupy potencjalnych krwiodawców.

          Jeśli masz jakieś wiarygodne wyniki badań, potwierdzające twoje zdanie, to
          zachęcam do podzielenia się tu z wszystkimi. Z pewnością znajdziesz większy
          posłuch wśród ludzi takich jak ja, których można przekonać mocnymi argumentami,
          niż operując tylko "wydaje mi się".
      • gromit123 Zachowuja sie jak obroncy agresywnych psow 09.05.08, 19:16
        ..probujac nam wmowic ze 'piesek niewinny, to czlowiek winien'.
        Oczywiste jest ze jest to grupa o podwyzszonym ryzyku i zadne wyjatki nie
        zmienia tej sytuacji.
      • perotin Statystycznie to powinni brać tylko od gejów 09.05.08, 21:15
        > Osoby homoseksualne są grupą podwyższonego ryzyka, nie oznacza to, że każdy gej
        > jest zarażony, tylko tyle, iż STATYSTYCZNIE ryzyko jest większe.

        Bo skoro dawcami są prawie wyłącznie heteroseksualiści, a różnica w odsetku zarażonych w obu grupach jest nieporównanie mniejsza niż liczebność obu grup, ograniczenie pobierania krwi wyłącznie do gejów faktycznie zmniejszyłoby liczbę zarażonych dawców (nie odsetek, ale bezwzględną liczbę, a więc i ogólnie ryzyko zakażenia - z tym że pacjenci umieraliby z braku krwi, ale przecież chciałeś mówić o STATYSTYCE, prawda).

        W każdym razie, jak wcześniej pisałem, po to są ankiety, aby wykluczyć osoby przejawiające ryzykowne zachowania - niezależnie od płci. Odsetek osób zarażonych wśród homoseksualistów jest większy głównie ze względu na zachowania, więc hetero bzykający od tyłu co weekend inną laskę też jest w grupie podwyższonego ryzyka.

        Biorąc pod uwagę liczebność obu grup wśród dawców (oby - dzięki ankietom - niedoszłych), liczba osób homo- i heteroseksualnych przejawiających takie zachowania będzie zapewne zbliżona (oby - jak wyżej - zerowa).
    • fibius Re: Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskrymin 09.05.08, 19:02
      ja tez duzo CHCEM...
      umierający pacjent napewno jest w stanie odpowiedziec czy costam chce...

      ja na przyklad nie chcialbytm krwii od wszechpolakow i innych
      rasistofaszystow... niby jest taka jakos oznaczana?
      • teborsuk Re: Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskrymin 09.05.08, 19:06
        fibius napisał:

        > ja na przyklad nie chcialbytm krwii od wszechpolakow i innych
        > rasistofaszystow... niby jest taka jakos oznaczana?
        ---
        po co, dla ciebie tylko krew zboków;
    • zaginiony22 Re: Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskrymin 09.05.08, 19:04
      Na szczęście możesz nie mieć wyboru, gdy zajdzie taka potrzeba :D
    • harmannk Narodowe Centrum Krwi: Nie będziemy dyskryminow.. 09.05.08, 19:04
      "i mężczyźni korzystający z usług agencji towarzyskich"

      To krwi zabraknie w PL !
    • fmichus Wiadomośc dnia dla GW buuuhaha 09.05.08, 19:07
      • nijakiemianoinnepozajmowano jakieś 3% nabja 50% :-) 09.05.08, 19:53
        No jeśli heteroseksulanych jest 97 % a homo jakieś 3 i 50% z zarażonych z ogółu
        to homo, to widać, że oni mogą być o wiele częściej zarażeni a ta Pani twardo
        swoje wnioski :-), że to oni się wcale częściej nie zarażają.

        Ktoś tu nie rozumie statystyk.


        • ktos800 Re: jakieś 3% nabja 50% :-) 09.05.08, 20:14
          kto napisał, że 50% ogółu homoseksualistów jest zarażonych.Tam jest napisane 50%
          wykrytych zarażeń to homosexualiści. Naucz się czytać ze zrozumieniem. Nie dość,
          że to ci sprawia problemy to jeszcze nie masz bladego pojęcia o statystyce.
        • goscgoscgosc Re: jakieś 3% nabja 50% :-) 09.05.08, 20:29
          ile procent heterosexualistow i ile procent gejow przebadalo sie w tym czasie?
          jezeli nie masz tej podstawowej informacji to nie mozesz wyciagac wniskow. Ktos
          tu nie rozumie statystyk.
          • sralimuchibedziewiosna Re: jakieś 3% nabja 50% :-) 09.05.08, 22:25
            samym kobietom w ciązy obowiązkowo wykonano kilkaset tysięcy testów.

            raczej nie są gejami
          • aaaaaaaa-z Re: jakieś 3% nabja 50% :-) 09.05.08, 22:25
            goscgoscgosc napisał:

            > ile procent heterosexualistow i ile procent gejow przebadalo sie w tym czasie?
            > jezeli nie masz tej podstawowej informacji to nie mozesz wyciagac wniskow. Ktos
            > tu nie rozumie statystyk.


            Przy malym procencie homoseksualistow wyglada
            na to, ze cala populacja gejow zjechala sie
            do tego osrodka na oddanie krwi i pech chcial,
            ze udalo im sie "nabic" ten sam procent zachorowan
            na AIDS co heteroseksualnej czesci ludzi,
            u ktorych stwierdzono AIDS


    • atosatos1 Nie tylko krew homoseksualistów powinna być oznako 09.05.08, 19:08
      wana : także Zydów, Murzynów, Młodzieży Wszechpolskiej,ateistów i śłuchaczy
      Radia Maryja.

      Krew katoprawicowych białych Polaków tylko za dodatkową opłatą.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka