Kalifornijscy geje i lesbijki: zwyciężyliśmy!

[cahir8]

No i dobrze :)

Kalifornijscy geje i lesbijki: zwyciężyliśmy!

[prawdziwy.antonina]

nie takie potęgi upadły z powodu zboczeń seksualnych

A przykład?

[jadeim]

Podaj jakiś przykład, bom ciekaw.

Aleś Ty mądry!

[gizberniasty]

Jakie zboczenie oszołomie? Taka jest natura, nawet u zwierzątek się to zdarza,
że jakiś odsetek populacji interesuje się tą samą płcią. A nie widziałeś nigdy
na ulicy jak piesek pieska pociskał (nie suczkę)?

[kszysztoferson]

> Jakie zboczenie oszołomie? Taka jest natura, nawet u zwierzątek się to zdarza,
> że jakiś odsetek populacji interesuje się tą samą płcią. A nie widziałeś nigdy
> na ulicy jak piesek pieska pociskał (nie suczkę)?


Do zwierząt bym tu nie porównywał, bo ludzie robią wiele rzeczy których
zwierzęta nigdy by nie zrobiły

Co do małżeństw homoseksulanych: niech się pobierają ale bez pozwolenie na
adopcję dzieci. Nie wiadomo jak taka rodzina może wplynąć na psychikę dziecka
(co przecież nie oznacza że tradycyjne rodziny są idealne i wspaniale wychowują
dzieci). A jeśli pozwoli sie homoseksualistom na wychowywanie dzieci to w takim
razie trzeba przestać uważać pedofilię za przestępstwo.

To sie nazywa : taktyka małych kroków

[snow21]

Najpierw taką taktykę zastosowano w stosunku do magii, dzieląc ją na
nieszkodliwą czyli białą, i na szkodliwą czyli czarną
( nie bez powodu, wcześniej, użyłem słowa 'zaczarować' )

potem

W stosunku do narkotyków, klasyfikując marihuanę jako miękki narkotyk, a
niektórzy różowi propagandziści to nawet wciskali że marihuana jest lekarstwem (
to jest skrajnie podstępna gra, gdyż wśród konopi indyjskich mamy bardzo słabe
odmiany samosiejek, jak i bardzo silne odmiany staranie wyselekcjonowanych
gatunków - pl.wikipedia.org/wiki/Konopie - poczytajcie sobie tą
propagandę), a część narkotyków klasyfikując jako twarde narkotyki.

teraz

Podobną taktykę stosuje się wobec homo, dzieląc ich "małżeństwa", na te z
zabronioną adopcją, i na te z dopuszczoną adopcją.
==========================================================================

Według mnie tak zmasowana homo-propaganda służy głównie do zaniżania samo-oceny,
gdyż niewolnik powinien mieć jak najniższą samoocenę, a geje są z tego znani że
mają skrajnie niską.

[cahir8]

> Według mnie tak zmasowana homo-propaganda służy głównie do zaniżania samo-oceny
> ,
> gdyż niewolnik powinien mieć jak najniższą samoocenę, a geje są z tego znani że
> mają skrajnie niską.

Ale jak to niewolnik? Kto ma być niewolnikiem? I w jaki sposób homo-propaganda ma wpływać na zaniżenie samooceny przyszłego niewolnika? I czy geje nie są niewolnikami skoro mają niską samoocenę? Mógłbyś rozwinąć swoją barwną wizje? Bom ciekaw. :)

Po śmierdzącej sowieckiej wódce, teraz was manią

[snow21]

gejowszczyzną. Że niby to jest takie postępowe, i to jest wielki powód od dumy :
być pijaczkiem lub gejem.

========================================================================

Moja rodzina pamięta jak Adaś pisał peany na rzecz Związku Radzieckiego,
komunizmu, socjalizmu i stalinizmu.

[cahir8]

No dobra, ale ja nie o komunizmie, stalinizmie czy Michniku... ja o niewolników
się pytałem. :)

[eryk2]

Ale jaki Adaś pisał peany na cześć stalinizmu? Bo Mickiewicz już nie
żył po 1917, a Michnik po XX Zjeździe KPZS właśnie zaczynał sobie
wyciskać pierwsze pryszcze... Co zażywacie z rodziną, że macie takie
wizje? To boli?

[bromba_bez_glusia]

kszysztoferson napisał:
A jeśli pozwoli sie homoseksualistom na wychowywanie dzieci to w
takim razie trzeba przestać uważać pedofilię za przestępstwo.
========================
A co ma homoseksualizm do pedofilii? Myslisz ze kazdy gej mialby
ochote pomolestowac swgo wybranego syna?

Idac tym tokiem rozumowania nalezaloby zakazac wychowywania corek
przez heteroseksulanych ojcow;)

A dziwicie się że "Zachód" po 1968 przegrywa więks

[snow21]

większość swoich wojen.

Nawet największa polityczna poprawność, nie zaczaruje rzeczywistości że
zniewieściałość nie jest słabością

Już samo słowo gej wygląda mi na termin prześmiewczy i kojarzy mi się z pewnym
określeniem, którym swoi określają nie swoich.

Na przykład - zimną wojnę?

[iedsupo]

Wypisujesz takie banialuki, że szkoda tego komentować. Jeżeli w
ogóle posiadasz coś pomiędzy uszami, to użyj tego wreszcie i
zastanów się, kto wygrał zimną wojnę?

[landaverde]

iedsupo napisał:
> zastanów się, kto wygrał zimną wojnę?

A twoim zdaniem kto ją wygrał?

[nick3]

Żydzi, zgadłem?:)

[iedsupo]

Miałem na myśli Zachód. Zdaje się, że dobrze zgadłeś, co na myśli miał
landaverde. To zresztą nic trudnego - niektórzy ludzie są tacy przewidywalni...

[landaverde]

iedsupo napisał:
> Miałem na myśli Zachód.

Poważnie myslisz, że Zachód wygrał? Umiesz to umotywować?

> Zdaje się, że dobrze zgadłeś, co na myśli miał
> landaverde. To zresztą nic trudnego - niektórzy ludzie są tacy
przewidywalni...

Masz rację - Nick3 jest przewidywalny, ty zresztą też...

[iedsupo]

A powiedz no, misiaczku, członkiem jakiego paktu wojskowego była
Polska w roku 1989? A w jakim sojuszu jest dzisiaj? Dostrzegasz
jakąś prawidłowość, czy przeświadczenie o własnym gjenjuszu
uniemożliwia ci już kojarzenie najprostszych faktów? Lubię
takich "mendrców" jak ty - dzięki tobie i tobie podobnym widzę, że
jednak warto było się uczyć w szkole.

Obrzydlistwo! Ciężko chorzy psychicznie ludzie

[zydzinski6]

Kalifornijscy sędziowie - inteligentni inaczej?

[landaverde]

GW: "Sąd Najwyższy Kalifornii odrzucił tezę, że ślubom gejów i
lesbijek sprzeciwia się większość mieszkańców stanu i że zgodnie z
tradycją związki małżeńskie zawierane są przez kobietę i mężczyznę.
Sędziowie przypomnieli, że dawniej takich samych argumentów używali
przeciwnicy małżeństw międzyrasowych."

Czy ktoś mi może wytłumaczyć w jaki sposób przeciwnicy małżeństw
międzyrasowych mogli tych argumentów używać? Co ma piernik do
wiatraka, a płeć do rasy?

Sędziowie zupełnie zignorowali fakt, że "małżeństwo homoseksualne"
to oksymoron, niezależnie od jakiejkolwiek tradycji. Samą istotą
małżeństwa jest związek mężczyzny z kobietą i ich zdolność do
spłodzenia potomstwa.