Trybuna kibola

[ajarosz3]

Proszę spojrzeć na stronę główną - HULIGANI - gratuluję portalowi
znajomości języka polskiego.

Trybuna kibola

[gundyslaw]

ręce opadają huliganem jest redaktor piszacy ten artykuł kibole są
chuliganami w pelnym znaczeniu tego słowa, jak dyslektycy i
dysgraficy mogą być redaktorami? ja chce być Chopinem tylko
potrzebję zaświadczenia .

Takie są efekty "politycznej poprawności"

[palestrina2005]

"Nie można im niczego zarzucić. W tekstach nie ma elementów
rasistowskich i faszystowskich."

Policja i prawnicy koncentrują się na tępieniu tylko i wyłącznie
przejawów faszyzmu i rasizmu...

A zwykli bandyci czy osoby propagujące totalitarny komunizm mogą
miec własne strony internetowe igazetki propagujące przemoc i
totalitarne idee i nikt ich za to nie pociągnie do odpowiedzialności.

Ostatnio widziałem w naszej telewizji reklamę z czerwoną radziecką
gwiazdą na czapeczce jednego z bohaterów tej reklamy?

Pomyślcie sobie co by było gdyby w polskiej reklamie ktoś wystąpił
ze swastyką na czapeczce.

A i czerwona gwiazda i swastyka są symbolami totalitarnych systemów
które wymordowały miliony ludzi.

Dlaczego jeden symbol można pokazywać a za drugi są drakońskie kary.

Dlaczeo tyle jest tolerancji w Polsce dla bandytów i komunistów?

[dr_avalanche]

Pewnie dlatego, że jest w niej też tyle tolerancji dla takich głupków jak ty.

[slavko.matejovic]

O jaki tolerancyjny lewak, kto się z nim nie zgadza ten głupek.
Pamiętaj doktorku, że Stalin takich jak ty nazywał "pożytecznymi
idiotami", a wojskowy wywiad ZSRR jeszcze dosadniej - gó..jadami.

[dr_avalanche]

Żebym ja ci nie napisał jak nazywa się takich, którzy wszystkich myślących choć
trochę inaczej od nich nazywają "lewakami". Tak się akurat składa że nie jestem
żadnym lewakiem, tylko nie cierpię idiotów. Których na forach "GW" jest
ewidentna nadreprezentacja. Lepiej wam się robi jak tu sobie poszczekacie? To
może sobie uświadomicie że nabijacie w ten sposób ruch na forach "GW". Rzecz
niebagatelna - każdy koment czy nawet kliknięcie to dodatkowy zysk dla Agory -
spółka może wykazać się dużym ruchem na portalu przed reklamodawcami, którzy
umieszczą swoje reklamy tutaj, a nie u konkurencji. Tak więc do dzieła, panowie
frustraci :)

[thorn2k1]

Skoroś Waćpan taki "mundry" i wykształcony to może należałoby podać jakieś
konkretne zarzuty, co do wypowiedzi przedmówcy . Nazwać głupkiem każdy potrafi,
podać logiczne argumenty - już nie... Były w tej wypowiedzi jakieś przekłamania,
nieprawda, naciąganie faktów?
Pewnie zaraz zostanę zjechany od moherów, co?
Btw - formy grzecznościowe piszemy "wielką literą". Nawet nie tyle przez
szacunek do adwersarza tylko przez szacunek do ortografii.

[dr_avalanche]

Z palestriną sie nie dyskutuje.
A formy grzecznościowe pisze się według uznania piszącego. Decydują wyłącznie
względy grzecznościowe i uczuciowe. Jednoznacznej normy ortograficznej na to nie
ma. Jak nie wiesz o czym piszesz, to się tak kategorycznie nie wypowiadaj.

[thorn2k1]

"Z Palestriną się nie dyskutuje". To zdanie dobitnie uświadomiło mi z kim mam do
czynienia, tak więc zgodnie z zasadą: "nie dyskutuj z idiotą, najpierw sprowadzi
cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem" opuszczam ten jakże
ciekawy wątek.
A co do zasad ortografii, to głupoty człowieku piszesz i tyle ale nie mnie Cię
edukować.

[dr_avalanche]

"Względy grzecznościowe i uczuciowe POZWALAJĄ (podkreślenie moje - dr_a.)
napisać wielka literą niemal każdy wyraz, zwłaszcza zaś rzeczowniki,
przymiotniki i zaimki. Jest to indywidualny wybór osoby piszącej, która pragnie
w ten sposób wyrazić swój stosunek do adresata wypowiedzi albo do tego, o czym
sie pisze".
"Ortograficzny słownik języka polskiego", strona XXXVI, red A. Markowski,
wydawnictwo Wilga 2002

[yourij]

ale off topic robicie.. jak sie to ma do tematu artykulu ???
zwyzywajcie sie jeszcze od faszystow i komuchow, zrobcie ustawke, dajcie se po
mordzie i moze wam ulzy :)

oj oj! propagujesz przemoc!!!

[mulla_komar]

:P

A niech sobie piszą, to zdrowe!

[jaro_ss]

Pierwszy krok, ku temu, aby temat przestał być frapujący. Po jakimś
czasie się przeje i ulegnie minimalizacji. A że w Polsce jest parę
osób, które lubią sie bić w tłumie. Jak lubią, niech się biją.

Ja bym to zalegalizował i zaproponował coś na kształt grupowego
boksu, jako dyscypliny sportowej. Populus circenses amat, to niech
ma....

[turbo_wesz]

bardziej drużynowego, chociaż opcja grupowa (wszyscy przeciwko wszystkim)
mogłaby być jeszcze ciekawsza.

powinny być budowane specjalne klatki (na trybunach - dlaczego?, o tym dalej),
gdzie wpuszczani byliby 'sportowcy' (i podliczani, aby obie drużyny miały
jednakową ilość zawodników) i jak już wszyscy gotowi, usuwamy przegrodę.
Entropia rośnie, krew się leje, piłka w grze, tak samo jak pały, noże i
siekiery. Ci uszkodzeni na tyle poważnie, że nie mogą uczestniczyć we
współzawodnictwie, mogą delektować się grą na boisku, leżąc w kałuży krwi.
Dzieci z rodzinkami oglądające widok wystawione są na edukacyjne walory
przykładu co się dzieje, kiedy ludzie nie załatwiają konfliktów przez dyskusję,
tylko duszą w sobie emocje

Kibole , geje , filatelisci .

[gupek70]

O co tyle halasu ? Przeciez oni sie miedzy soba , za obopulna zgoda leja !
Naprawde , na swiecie jest wielu roznych ludzi . Tak dlugo , jak dlugo sprawia
to przyjemnosc wszystkim zamieszanym , powinnismy byc tolerancyjni Leja sie po
mordach , nie gwalca dzieci czy bab . Odrobina tolerancji dla innosci :)

[turbo_wesz]

to miałem na myśli. to byłyby drużynowe walki w klatkach full-contact, z użyciem
broni białej.

widział ktoś coś takiego? na bank byśmy na tym zarobili, poprawiłoby się
bezpieczeństwo kibiców, oraz 'chuligani' mieliby bardziej komfortowe warunki do
obijania się - wszyscy szczęśliwi.
zakładając oczywiście, że zechcieliby w tej klatce zostać.

na pewno jest tu sporo ludzi chodzących na ustawki oraz lejących sie na
stadionach. powiedzcie: jakbyście mieli takie coś o czym pisze 2 posty wyżej,
korzystalibyście ??

Kazdy kaptur ma penisa ok. 8 centymetrów i dlatego

[katecheta]

szuka potwierdzenia swojej męskości. To samo z tymi glutami co mają 14 centymetrów ale im nie staje albo wytryskują zaraz po zasadzeniu korzonka he hehe hehehe uehehehehe :-)))))))

Kibole, czyli nasze rodzime kacapy

[snow21]

Pijani, ubrani w dresy, chodzący na mecze z sentymentu do wiejskich zabaw,
wierzący w siłę strachu, często posługujący się nacjonalistycznymi hasłami w
wersji szowinistycznej co jest obce Cywilizacji Europejskiej, a które są często
spotykane na Bliskim Wschodzie.

Wszystkie cechy się zgadzają :)

[turbo_wesz]

nie byłbym taki pewien co do tej obcości różnych izmów w europie.

Słowacja, Francja, Belgia, Serbia, Niemcy.

to nie są wyjątki. to są kraje, w których są rejony, gdzie lepiej się nie
pokazywać, jeżeli jesteś cyganem czy innym 'odmieńcem'

[blackmoore]

policja i prawnicy nie koncentruja sie na tepieniu symbolu czerwonej
gwiazdy, bo ten symbol nie jest w Polsce zakazany, w odroznieniu od
symboli faszystowskich. I jakos nic z tym przez dwa lata
rzadow "naprawiaczy swiata" nic nie zrobiono.
Moze wiec zapoznaj sie z obowiazujacym prawem i dopiero zabieraj
glos.
A tak przy okazji, dlaczego PiS nic z tym nie zrobil, kiedy
codziennie grzmiano na lewo i prawo jak to bedzie ladnie w tym kraju?
Dlatego PiS nic z nie zrobil, bo musieli by polowe swoich czlonkow
wsaqdzic do pierdla

[palestrina2005]

Niestety lata karmienia nas unijno-lewicową polityczną poprawnością
zrobiły swoje.

Gdy widzimy cżłowieka ze swastyką na czapce myślimy o milionach
pomordowanych...

Gdy widzimy na Paradzie RÓwności gościa z sierpem i młotem na
koszulce nie pamiętamy że w imię tego sirpa i młota wymordowano
miliony ludzi...

Gdy widzimy reklamę z czerwoną radziecką gwiazdą nie pamiętamy że
gwiazda ta oznaczała zbrodnie i ludobójstwo.

Sierp i młot oraz czerwona gwiazda są cool i trendy... za swastykę
idzie się do więzienia...

To wielkie zakłamanie i dwulicowość zarówno w Polsce jak i w Unii
Europejskiej.

Politycy z lewicy wolą aby ludzie zapomnieli o zbrodniach komunizmu -
dlaczego? Bo łatiwej im wtedy ograniczyć wolność słowa, wprowadzić
centralne sterowani i państwo socjalne...

[10danek]

Ale nie odpowiedziales na pytanie: dlaczego Wielcy Naprawiacze Zla nie zrobili
nic, absolutnie nic, aby wyjsc naprzeciw ludziom myslacym tak jak ty.
A nie mozemy zapomniej ze jest to myslenie rowniez samego PiS-u. Przynajmniej
teoretycznie.

[presentation1]

presentation1:
Statystyki nie sa kwestia ciaglosci, ale kwestia tego ze rzadzi Tusk.
I to jest fakt.
Rzad PiS pozostawil panstwo w takim stanie ze Tusk ADMINISTRUJE.Zaczyna sie rownia pochyla.Zmienila sie sytuacja w swiecie.Rzad powinien cos zrobic.Nie robi.Mozna administracyjnie(przyklad Niemcy)interweniowac w rynek.Rzad Tuska tego nie robi.Czyli?
Statystyki sa kwestia ciaglosci.Jednak rzad Tuska jest antypisowski-wiec nie ma ciaglosci,bedzie gorzej,albo bardzo zle.

[presentation1]

Dodam.
Nie sa kwestia ciaglosci.
Dlaczego?
Bo rzadzi Tusk.

[blackmoore]

> presentation1:
> Statystyki nie sa kwestia ciaglosci, ale kwestia tego ze rzadzi
Tusk.
> I to jest fakt.
> Rzad PiS pozostawil panstwo w takim stanie ze Tusk
ADMINISTRUJE.Zaczyna sie row
> nia pochyla.Zmienila sie sytuacja w swiecie.Rzad powinien cos
zrobic.Nie robi.M
> ozna administracyjnie(przyklad Niemcy)interweniowac w rynek.Rzad
Tuska tego nie
> robi.Czyli?
> Statystyki sa kwestia ciaglosci.Jednak rzad Tuska jest
antypisowski-wiec nie ma
> ciaglosci,bedzie gorzej,albo bardzo zle.

czlowieku, pomysl najpierw o temacie, potem cos napisz. Wielkie zale
ze czerwona gwiazda nie jest zabroniona na rowni ze swastyka, a czy
ktos zmienil prawo w Polsce w tym temacie? Najwiecej krzyku
podnosili pisoidzi i nic nie zrobili. Po co w takim razie wyjezdzasz
z Tuskiem? Jakie to ma znaczenie? Jaki to ma sens? Tusk nie
pokrzykuje o bolszewii, widocznie czerwona gwiazda nie jest dla
niego sprawa najwazniejsza. Byli niedawno u wladzy tacy, co grzmieli
z trubun ze im to wadzi, mogli cos zrobic. Natomiast jezeli
palestrina krzyczy o symbolach komunistow to niech wezmie to pod
uwage, ze nie sa one zabronione, a jezeli nie sa zabronione to mozna
je pokazac. To jest sprawa indywidualna.
A zreszta jak mogly symbole komunizmu przeszkadzac Poprawiaczom
Polski, jak sami sie z tego nurtu wywodza i wlasnie tacy ludzie sa
na samej gorze PiSu.
A co do tego co obecny rzad robi to zamiast powtarzac mantry za
Jarkiem ze PO nic nie robi to mozna sie samemu troche przyjrzec i
mozna tez porownac. Jak dla mnie to w polityce zagranicznej Jarek
nic nie zrobil poza nabruzdzeniem dookola, w polityce gospodarczej
kraju nie robil nic i chwala mu za to bo dopiero bylby balagan.
Generalnie poza wymachiwaniem teczkami tez nie robil nic, natomiast
chwalil sie ze jest to najlepszy rzad od '89. Samochwala w kacie
stala. Ciekawe porownanie - najlepszy od 1989 roku, czyli przed '89
byly rzady lepsze? Caly czas strzela sobie w stope i udaje ze to nie
jego stopa. Ten czlowiek nadaje sie ze swoimi pogladami i metodami
na dyktatora, niech przestanie pieprzyc o demokracji, bo to jest
temat dla niego calkowicie niezrozumialy.

[presentation1]

[presentation1]

Wiesz dlaczego?Poniewaz za duzo poprawnosci politycznej a za malo realizmu.

[gregman77]

tjaaa... a moze za malo hakow na opozycje (reczna notatka (p)osla
Kurskiego)? albo za malo chamskich i prostackich wypowiedzi
(Bredzinski)? a moze za malo bezpodstawnych oskarzen o morderstwo
(Zero)? itd, etc..

[real_mr_pope]

> czlowieku, pomysl najpierw o temacie, potem cos napisz. Wielkie zale
> ze czerwona gwiazda nie jest zabroniona na rowni ze swastyka, a czy
> ktos zmienil prawo w Polsce w tym temacie?

Nie trzeba zmieniać prawa w tym temacie. Trzeba zmienić mentalność ludzi. A
tutaj PiS ma niewiele do powiedzenia.

> Byli niedawno u wladzy tacy, co grzmieli z trubun ze im to wadzi,
> mogli cos zrobic.

Na przykład co? Prawa zmieniać nie musieli. Mogli rozpocząć równie agresywną
kampanię przeciw komunizmowi tak jak agresywna jest kampania przeciw faszyzmowi.
Tylko wtedy naraziliby się na całkowitą marginalizację, tak jak inne
ultraprawicowe partie. Po prostu większość Polaków albo ma w dupie gwiazdę, albo
dobrze wspomina czasy PRL pomimo wad tamtego okresu.

[real_mr_pope]

> policja i prawnicy nie koncentruja sie na tepieniu symbolu czerwonej
> gwiazdy, bo ten symbol nie jest w Polsce zakazany, w odroznieniu od
> symboli faszystowskich.

Symbole faszystowskie są zakazane z powodu generalnego karania propagowania
ustroju faszystowskiego, lub "innego ustroju totalitarnego". Jeżeli swastyka czy
celtycki krzyż, mające bynajmniej niefaszystowskie korzenie, są propagowaniem
faszyzmu to co powiedzieć o młocie i kowadle, który w kulturze i tradycji nie
występuje w innym kontekście niż komunizm? Ten symbol nie jest ścigany z
prostego powodu: komunizmu nikt w Polsce nie ściga.

Trybuna kibola

[mol]

Chuligan piszemy przez "ch".

Trybuna kibola

[hrusovsky]

A o co chodzi w "tym czymś" co napisano? Coraz rzadziej wchodzę na ten portal a
papierowej GW to już nie kupuję z rok...

Trybuna kibola

[kaczor.donald]

W jezyku polskim chuligan piszemy przez "ch". Niedługo dziennikarze
GW dorównaja tym z TV (vide ostatnie stwierdzenie : "prokuratura
pusciła Bączka")

Trybuna kibola

[mariolaszyszkowska]

W latach 60tych wyjscie na mecz do była frajda dla calej rodziny. Wesola i
sympatyczna atmosfera, rodzice nie musieli bac sie o swoje dzieci! Pelna
kultura. Co z nia sie stało teraz... Wyraz "Chuligan" piszemy ZAWSZE przez "ch"
a nie samo "h" !!!

[coss83]

Nic sie nie zmieniło. ty tego nie wiesz, bo czytasz wybiórczą do której piszą (uwaga - zdradzam tajemnicę poliszynela) ludzie, którzy w życiu nie byli na meczu.

[dr_avalanche]

Ale może jechali autobusem komunikacji miejskiej, do której wtoczyła się nagle
wracająca z meczu grupa kiboli :P

Teraz takich co się nie biją i nie wołają "CHWDP"

[tw.zenek]

nazywa się "piknikami".

Trybuna kibola

[pilot37]

"Relacja kibica Rakowa z Częstochowa" - Po jakiemu to jest napisane ? Chyba
jakiś super regionalny dialekt języka polskiego.

Ręce opadają i leżą obok.

P.S. Raków dumnie kroczy do I ligi :)

"nie ma elementów rasistowskich" - tzn. że jestOK

[palestrina2005]

"Nie można im niczego zarzucić. W tekstach nie ma elementów
rasistowskich i faszystowskich."

Hahahahaha.
Oto poprawność polityczna - cała machina prawna skoncentrowała się
na tępieniu najmniejszych nawet przejawów rasizmu i faszyzmu tak
bardzo że zapomniano o innych bandytach... a ci mogą sobie chodzić
spokojnie bo nie propagują przecież treści "rasistowskich"...

Do tego właśnie doprowadziła poprawność polityczna...

[dr_avalanche]

To nie poprawność polityczna tylko przestrzeganie prawa. Idź lepiej komentować
tematy polityczne. Też ci to nędznie wychodzi, ale przynajmniej więcej osób ma
się okazję pośmiać z twojej głupoty.

doktorku

[pokerbonus]

a dopiero co pisales ze "z palestrina sie nie dyskutuje", a tymczasem na forum
gdzie palestrina tam od razu doktor lawina.
Takie "niedyskutowanie" w Twoim wydaniu to zapewne przejaw codziennej frustracji
i koniecznosc checi dokopania komus i zbluzgania od glupkow? Ciekaw jestem czy
zdajesz sobie sprawe kto wychodzi w tym wszystkim na najwiekszego hipokryte i
zakompleksionego czlowieczka :)))))))
bez odbioru, nie pisuje na tym forum ale tego komentarzu nie moglem sobie
odmowic, to czysta przyjemnosc :))))))

[dr_avalanche]

Palestrina nie dyskutuje, tylko wyrzuca z siebie prowokacyjny bełkot.

Dlatego i z palestriną się nie dyskutuje. Co najwyżej wyśmiewa się ten bełkot
albo flekuje jego autora. Inne reakcje nie mają sensu. Pisanie o tym, co myślisz
o innych jest bardzo zdrowe (czemu zresztą sam dałeś wyraz). Za to duszenie
emocji prowadzi do frustracji. Jak nie zauważasz tej różnicy to faktycznie
lepiej nie komentuj :)

ty to bys karał za samo myslenie

[trueapasz]

ty to bys karał za samo myślenie chciałbyś aby wróciły czasy komuny mogłbys na
kogos nakapować a milicja by nawet nie sprawdziła czy to prawda tylko wpierd...
wez sie lecz jesteś chory z nienawiści :(
Kazdy ma prawo miec swoje zdanie no nie ;)

Trybuna kibola

[dr_avalanche]

Jak jeden z drugim widzi błąd, to może bez problemu zgłosić go do redakcji
portalu, a przy okazji napisać, co się myśli o ich profesjonalizmie. Internet ma
tę przewagę na drukiem, że w każdej chwili można coś poprawić. Co zresztą
redakcja już zrobiła. Dlatego więc może zamiast jarać się na forum błędem
ortograficznym ktoś w końcu zechciałby zacząć komentować treść artykułu? Na
dobry początek mogę napisać że strasznie prymitywna i monotonna ta
pseudokulinarna stylizacja tekstów "To my kibice". No ale jaki poziom kibola,
taki i jego kamuflaż.

[wojtkow]

Czytałeś kiedyś TMK czy bazujesz na tym co jak zwykle nabajdurzyła GW?

[dr_avalanche]

Czytałem, a przede wszystkim podziwiałem piękne zdjęcia :)

[wojtkow]

Widać żeś niepiśmienny, skoro nie widzisz manipulacji wybiórczej

[dr_avalanche]

Jak jestem niepiśmienny to jakim cudem tutaj się wpisuję? Wysil wszystkie trzy
zwoje mózgowe i napisz coś bardziej sensownego, kibolku.

[wojtkow]

dr_avalanche napisał:

> Jak jestem niepiśmienny to jakim cudem tutaj się wpisuję? Wysil wszystkie trzy
> zwoje mózgowe i napisz coś bardziej sensownego, kibolku.

Kibol jest wyrażeniem pejoratywnym tylko na łamach tego szmatławca. W
środkowisku kibicowskim oznacza osoby zaangażowane i to nie koniecznie w
rozróby, czego ani ty ani twoja gazetka nie chcecie zauważyć.
Jeżeli nie rozumiesz jak możesz być niepiśmiennym pisząc to poszukaj sobie hasła
analfabetyzm wtórny. Odnosi się do większości redaktorów tejże gazety i
przynajmniej części z jej wiernych czytelników.

PS. trzy zwoje to i tak o trzy więcej niż u ciebie (brak małych liter jest
nieprzypadkowy)

[dr_avalanche]

Ho, ho, ho, padłem z wrażenia, taka riposta! Przy okazji od razu nabrałem
wielkiego szacunku dla kiboli. No patrz pan, mordy sobie obijają, stadiony
niszczą, ludzi z pociągów wyrzucają, sklepy okradają, ale to tylko margines, bo
w gruncie rzeczy to szlachetni i miłujący porządek, mili ludzie. Chyba od dziś
do mojej dziewczyny zacznę mówić "moja kibolko", skoro to słowo powinno w
rzeczywistości kojarzyć się tak sympatycznie i niewinnie jak piszesz. Dzięki za
uświadomienie.

[wojtkow]

Prawisz komunały. Powiedz mi tylko proszę, bo widzę nie umiesz odpowiedzieć
konkretnymi zarzutami, po co tu piszesz - skoro jak sam napisałeś piszą tu sami
frustraci?

[dr_avalanche]

Kolejna mistrzowska riposta, po której znów jestem na deskach.

Nie napisałem że piszą tu SAMI frustraci, lecz że jest tu (uwaga, trudne słowo)
NADREPREZENTACJA idiotów. Czego twoje wypowiedzi są świetnym dowodem.

[wojtkow]

Naprawdę rozumiem że masz problemy ze zrozumieniem słów napisanych przez kogoś
innego niż ty sam, ale pragnę zwrócić twoją światłą uwagę na sam fakt że tak
intensywnie pracujesz nad moją skromną osobą dowodzi że primo: zaliczasz się do
tejże, wspomnianej przez siebie grupy, secundo: sam fakt że ktoś to zauważył
bardzo cię boli i dlatego atakujesz.

[dr_avalanche]

Tak mnie boli że cały dzień będę miał zmarnowany :)

[real_mr_pope]

> No patrz pan, mordy sobie obijają, stadiony niszczą, ludzi z pociągów
> wyrzucają, sklepy okradają, ale to tylko margines, bo w gruncie
> rzeczy to szlachetni i miłujący porządek, mili ludzie.

Tacy też bywają. Ale prócz nich są tysiące zaangażowanych kibiców, którzy nie
obijają sobie mord, nie niszczą stadionów, nie wyrzucają ludzi z pociągów i nie
okradają sklepów. Porozmawiaj choćby z kibolami (których najwyraźniej
utożsamiasz z kibicami). Nawet oni przyznają, że ww. cechy charakteryzują wąską
grupę spośród tych, co chodzą na mecze.

> Chyba od dziś do mojej dziewczyny zacznę mówić "moja kibolko",
> skoro to słowo powinno w rzeczywistości kojarzyć się tak
> sympatycznie i niewinnie jak piszesz.

Kiedyś określenie 'kibol' nie było tak pejoratywne. Kiedyś, kiedy chciało się
powiedzieć o osobach, które tak pięknie scharakteryzowałeś w trzecim zdaniu,
używano 'szalikowcy'. Ale potem media uświadomiły sobie, że szaliki klubowe nosi
tysiące osób, także takich, które nijak nie pasują im do wizerunku bandziora i
rozpoczęło się lansowanie określenia 'kibol'. Nikt Cię nie zachęca byś kojarzył
'kiboli' pozytywnie, ale byłoby miło, gdybyś bazował na czymś więcej niż
artykuły laików.

darmowa reklama w wybiórczej!

[szmike]

jeśli ktoś nie miał pojęcia o takim magazynie to właśnie go
uświadomiliście, gratuluję. Nie ma jak dobra, darmowa reklama. Aż
mnie zachęciliście aby kupić jeden numer. :-)

spece od manipulacji dają się robić w bambuko? koniec świata

hahahaha

[dr_avalanche]

Jakie to ciekawe że zachęcony do zapoznania się z zawartością pisma dla kiboli
poczuł się ktoś, kto uważa że "Wyborcza" manipuluje. Nie wystawiasz najlepszego
świadectwa poziomowi intelektualnemu przeciwników "GW" :P

Trybuna kibola

[darco25]

Opisy zdarzen w TMK sa tym samym co opisuja-pokazuja wszystkie media i to nie tylko o kibicach ale i wszelakie zabojstwa,wojny itp.Czy te wszystkie opisy sa gloryfikacja tych ludzi i namowa do tych czynow???
Hipokryzja z waszej strony Panie i Panowie redaktorzy gazety.pl
pozdrawiam

[33qq]

darco25 napisał: blebleble...

A oto co pisze twoje źródło:
www.tomykibice.pl/index.php?function=show_all&no=24
ustawki, ustawki, zadymy. Być może to twój świat i to cię rajcuje, ale
powinieneś sprawdzić co znaczy słowo "hipokryzja"

Rzeczywiście - oto "pełna kultura" kibola.

[tw.zenek]

Ale jak zawsze to "GW" jest winna.

[real_mr_pope]

Ok, tyle, że wbrew artykułowi, w TMK poza relacjami z zadym i ustawek są
(przynajmniej kiedyś były) relacje z meczu, opisy show na trybunach, wywiady,
historie zza granicy, etc. Możliwe, że w przedmiotowym numerze znajduje się
wyłącznie przemoc i tego typu zjawiska. Ale jak na gazetę, która wychodzi od
tylu lat, to faktycznie gloryfikacja przemocy, jedno pismo poświęcone wyłącznie
ustawkom.
Nawiasem mówiąc darco25, choć może nie wie czym jest hipokryzja, trafnie
określił ją jako cechę redaktorów z GW. Robią nagonkę za kibicowskie hasła
'Roger - nigdy nie będziesz Polakiem', choć sami namiętnie stosują określenia
typu 'Albańczyk z australijskim paszportem' czy 'Nigeryjczyk z polskim
paszportem'. Z jednej strony udowadniają dlaczego Roger nie powinien dostać
obywatelstwa polskiego, z drugiej strony walczą z kibicami, którzy mówią to samo
(choć inaczej uzasadniają). I tu podobnie. Przeszkadza im opis zadymy, w której
kibole biorą udział świadomie i dobrowolnie, a nie mają sobie nic do zarzucenia
relacjonując wydarzenia z Iraku, Afganistanu czy innych rejonów objętych wojną.
Czym to się różni od relacji kibiców z ustawki?

TMK - spojrzenie rzetelne

[wojtkow]

Jak zwykle obiektywna i uczciwa GW "rzetelnie" przedstawia konkurencyjną (?)
gazetę. Czyżby redakcja TMK nie dała się wykupić Agorze?

Nie będę ściemniał że w TMK nie pojawiają się opisy jak wspomniany, ale jest to
tylko margines, dominują zwykłe opisy meczy ale widziany z trybun - oprawy
meczowe, relacje z wyjazdów, liga ultrasów (punktuje się właśnie oprawy i
wyjazdy) itp.
Niestety w swej ślepej nagonce na kibiców sterowana z ITI gazetka (to chyba w
ramach planowanej fuzji Agory z TVN) wzywa do ograniczenia konstytucyjnej
wolności prawa.
Analogicznie jak redaktorzyna Sarzało wzywa policję do łamania prawa.

Wczoraj płakaliście nad prawem prasowym na Słowacji, a dziś walczycie z
legalnymi wydawnictwami w Polsce. Naprawdę żałuję że w Polsce nie ma takiego
prawa jak na Słowacji - można by was zmusić do odszczekania przynajmniej części
bredni które od dłuższego czasu wypisujecie.

[dr_avalanche]

Zaiste, jakże cudowne i niewinne wydawnictwo! Nic tylko usiąść i płakać nad
dławieniem wolności słowa w Rzeczpospolitej, do którego nawołuje "GW".

[wojtkow]

Wskaż jeden artykuł który naprawdę łamie prawo i udaj się do prokuratury albo
zwyczajnie zamilcz.
Podobnie jak GW tylko szczekasz i obsikujesz wszystkich wokół nie mając ni
milimetra dowodu

[dr_avalanche]

To znaczy że ty masz prawo pisać co myślisz o "TMK", natomiast ja już nie?
Ciekawy argument u kogoś, kto powołuje się na wolność słowa. No ale czego
oczekiwać od kibola.

[wojtkow]

A czy ja zabraniam ci pisać? Napisałem tylko abyś pisał prawdę, ale jak widać
wielbicieli GW uczciwość nie obowiązuje.
Poza tym możesz wylewać swoje frustracje do woli.

PS ja mógłbym napisać że dr_avalanche jest pedofilem, w końcu wg twoich
standardów mi wolno

[dr_avalanche]

Zaiste porywająca logika i powalający argument, który wspaniale udowadnia, że
nic nie zrozumiałeś z artykułu. Po raz kolejny wystawiasz kiepskie świadectwo
kibolskiej inteligencji.

[wojtkow]

<ziew> nudzisz

[dr_avalanche]

To po co jeszcze odpowiadasz? Idź się prześpij.

[wojtkow]

<ziew>

[tepicpo]

Logiką to on się wykazał, zaś jesteś po prostu zabawny :P

[real_mr_pope]

A ja poproszę o wskazanie jednego artykułu, który łamie prawo.

chyba ta gazete "TKM" zaprenumeruje

[herkus-monte]

Moj brat jest fanem Lecha dostanie odemnie prezent ;)

Trybuna kibola? A Wyborcza trybuną fantastów?

[tymus_ool]

Już was totalnie pokopało, widzicie problem w gazecie, która pokazuje oprawy,
opisuje sceny kibicowskie, daje dużo radości setkom osób - wy widzicie tyko
jedną stronę, bo jesteście ograniczeni - po prostu.
Żeby było ciekawiej dajecie to jako główny news, a to że biją Polaków w Wlk.
Brytanii marginalizujecie - bo przecież tam jest raj, no nie?
Kształtujecie opinie społeczną i nie mieści mi się to w głowie, że tak wszystko
przeinaczacie i zajmują was pierdoły.

Gazeta nawoluje do lamanie prawa

[insto]

Prokurator mowi ze TMK jest legalnym wydawnictwem, natomiast GW nawoluje organy
panstwa do jej zamkniecia. Dlaczego gazeta wywodzaca sie z opozycji
antykomunistycznej opowiada sie za cenzura?

[wojtkow]

> Dlaczego gazeta wywodzaca sie z opozycji
> antykomunistycznej opowiada sie za cenzura?
Albowiem od pewnego czasu ta gazeta uzurpuje sobie prawo do stanowienia wykładni
prawa w Polsce. Redaktorzy GW pod wpływem swojego niezaprzeczalnego sukcesu
uwierzyli że są niemalże narodem wybranym i do nich należy prowadzenie
zbłąkanych owieczek

[dr_avalanche]

Widzę że teraz już tylko ze swoimi dyskutujesz? Pewnie, tak łatwiej :)

Jak jesteście tacy mądrzy to pokażcie w tym tekście jedno zdanie, które nawołuje
do zamknięcia "TMK". Nie ma go. Tak samo jak w "TMK" nie ma tekstów
jednoznacznie łamiących prawo. Dlatego "TMK" może się ukazywać, a "GW" może je
interpretować i krytykować. Wolność słowa, wbrew temu co się wam marzy, działa w
dwie strony.

[wojtkow]

<ziew>

[dr_avalanche]

Argumentów zabrakło, zostało tylko ziewanie?

Dobrej nocy :)

[wojtkow]

<ziew>, nie nudź

[insto]

Co znaczy twoi/moi? Prawo karne jest jasne, jesli TMK nie lamie prawa to jest
wydawnictwem LEGALNYM w takim samym stopniu jak Gazeta Wyborcza.

[dr_avalanche]

A to już wydawnictw legalnych nie wolno krytykować? "GW" krytykuje "Wprost",
"rzepa" napada na "GW", ale o "TMK" nikt nic napisać nie może? Jak jesteś taki
mądry to powtórzę: znajdź w tym tekście jedno zdanie, które nawołuje do
zamknięcia tytułu.

[insto]

Zgadza sie niech iech krytykuja maja do tego pelne prawo. Jednak ten tekst nie
tylko krytykuje, ale idzie dalej. Jakos nie widzialem wczesniej zeby Filar
wypowiadal sie na temat legalnosci Dziennika. Co najsmieszniejsze dzienikarz
Gazety Wyborczej uzywa ciekawego sformulowania "zaslaniac sie Konstytucja",
dlatego powtorze swoje pytanie. Czy to przystoi wydawnictwu wywodzacemu sie z
opozycji?????

[dr_avalanche]

Jakoś nie przypominam sobie tekstu "Dziennika", który w zawoalowany sposób
propagowałby przemoc na stadionach :)

[insto]

Z tego co wyczytalem w artykule rozumiem ze gloryfikacji chuliganstwa w TMK
mozna sie tylko domyslac.

Piszą o tym całkiem otwarcie.

[tw.zenek]

"Dzwonimy do Orląt z propozycją walki banda na bandę ale nie przyjęli na dziś
zaproszenia (...) Pod koniec meczu palimy flagę Orląt , z nami ok 15 chłopaków z
Opolanina serdeczne dzięki za wsparcie."

[tymus_ool]

No i co? A relacje z wojen, na żywo z placu walki, to czym sie różnią? Ich życie

[real_mr_pope]

"Narkotykowe kartele w Meksyku ogłosiły listę 22 wysokich oficerów policji,
którym postawili publiczne ultimatum "Jesteście z nami, albo was zabijemy". Co
najmniej siedmiu z tej listy już zginęło w zamachach, 3 innych zostało rannych.
Postawieni w stan najwyższej gotowości policjanci i wojsko po ulicach poruszają
się uzbrojeni po zęby w obawie o własne życie."
" Co najmniej trzy osoby zginęły w trzech osobnych atakach lotniczych na Strefę
Gazy"
" Rosja ostrzegła, że użyje wszelkich dostępnych metod, w tym militarnych, w
obronie swoich obywateli w Abchazji i Osetii Południowej, jeśli Gruzja
doprowadzi do konfliktu zbrojnego z tymi republikami."

Czym to się różni od:

"Dzwonimy do Orląt z propozycją walki banda na bandę ale nie przyjęli na dziś
zaproszenia(...)"

Już z tego zdania wynika, że w ustawce udział jest świadomy, dobrowolny i
obowiązku żadnego nie ma. Nie ma hasła typu 'bić frajerów' co w istocie byłoby
nawoływaniem do przemocy. Niedawno w jednej z darmowych gazetek we Wrocławiu był
artykuł z tytułem 'Arka zasługuje na lanie' czy jakoś tak. GW nie reagowała.
Może dlatego, że wydawcą tej gazetki jest firma wydająca Wyborczą?

[momy]

Ano dlatego, że komunizm też był systemem legalnym

[dr_avalanche]

News o napadach na Polaków w GB też jest na stronie głównej portalu:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5228604.html
Poza tym "GW" pisała o tym problemie już tydzień temu. Zaryzykowałbym
twierdzenie, że zaczęła o tym pisać jako jedna z pierwszych, co raczej obala
twoją argumentację:
tiny.pl/n8rb

[tymus_ool]

Nie w tym rzecz, główny news jest o gazecie, która jest zwykłą gazetą
kibicowską. Natomiast o napaściach zdawkowy artykuł, gdzieś wśród newsów z
dolnej półki - więc nie martw się o moją argumentację. Wybiórcza robi z igły widły

[dr_avalanche]

Powtarzam - "GW" pisała już o napaściach na Polaków w Anglii tydzień temu jako
pierwsza. I dałem link do tego tekstu. Czytać ze zrozumieniem najwyraźniej nie
umiesz.

A co będzie głównym newsem w "Wyborczej" dowiesz się jutro rano. Na razie
dyskutujesz o newsach na portalu gazeta.pl. To zupełnie co innego niż "GW",
gdybyś nie zauważył.

"Grillowanie" - dobre... :)

[tw.zenek]

W sumie ma to coś wspólnego z krwistym befsztykiem :)

Oczekuję na gazetkę dla pedofilów, którzy będą pisać jak to umawiali się na
"warcaby" i ile pionów "zbili".

Coś jeszcze..

[tymus_ool]

Za interią:
"Czekamy na wyjaśnienia krakowskiej policji - pisze "Polska. Gazeta Krakowska".
Dziennik przytacza historię sprzed meczu Wisła Kraków - Zagłębie Sosnowiec. 10
maja funkcjonariusze policji brutalnie sponiewierali mężczyznę z dzieckiem."

I to norma a nie jakiś odosobniony przypadek, co tydzień mecz, co tydzień
policja robi sobie festiwal przemocy i prowokacji - MOŻE TYM SIE ZAJMIJCIE
DYSORTOGRAFII DZIENNIKARZYNY?

[wojtkow]

Wierzysz że GW napisze coś co nie jest po linii partii?
Ani sprawy pobicia tego kibica (dodam że to był zwykły piknik a nie tak chętnie
atakowany przez GW "kibol") ani np artykułu z Dziennika obiektywnie patrzącego
na sprawę Rogera w GW nie przeczytasz.

Nic co nie zgadza się z ideologią towarzysza Sarzały i jego kolegów nie przebije
się na łamy tejże gazety

[real_mr_pope]

GW wyjaśniła. Spałowany gość nie był tym samym co mężczyzna z dzieckiem. Nawet
na filmiku widać.

Trybuna kibola

[spvl]

Proponuje aby GW stworzyła nowy indeks ksiąg zakazanych wtedy wszyscy będziemy
wiedzieć co nie jest zgodne z linią naszej partii

O co ta sensacja ?

[ecs1985]

Zawsze mnie dziwi podniecanie się ustawkami przez policję. Skoro pewna grupa
ludzi ma ochotę dać sobie po ryju i wszyscy są z tego zadowoleni w dodatku robią
to dobrowolnie to gdzie tu jest coś złego ?

Na przykład, o demolowanie sklepów przy okazji.

[tw.zenek]

Przecież wiadomo, że banda kiboli musi się napić - ale płacić, to już niekoniecznie.

czyżby to byli swoiscy marksiści?

[mr.hell]

jak urzędnicy?

[maddox84]

W tym że na ich leczenie płacą później wszyscy, a karetki zamiast do
potrzebujących jadą na "ustawkę" ratować idiotów...

[ecs1985]

> W tym że na ich leczenie płacą później wszyscy, a karetki zamiast do
> potrzebujących jadą na "ustawkę" ratować idiotów...
Te karetki znacznie częściej jeżdżą do zalanych żuli śpiących na ulicy.

[19mlody21]

jak was czytam to az mnie w ch... boli.o co wam barany chodzi?mamy ochote to
jedziemy w ustronne miejsce i walimy sie po ryjach a wy kretyni robicie z tego
wielkie haloo...nikt postronny nie ucierpi bo jada tylko takie osoby ktore chca
i sa zdecydowane na taki rodzaj "rozrywki" ale widac w naszym kraju jest za duzo
tepych glow zeby to zrozumiec... tyle!!!CHULIGANI ZAWSZE RAZEM!!!!!!!!!!!!!

Żenada GW

[turysta86]

To już jest żenujące co wyprawia Wyborcza.

[guru133]

turysta86 napisał:

> To już jest żenujące co wyprawia Wyborcza.
A coz żenującego widzisz w artykułach piętnujących chuligaństwo? No chyba że
jesteś jednym z tych piętnowanych bandziorów i obawiasz sie że to początek końca
waszych zadym.

Trybuna kibola

[pclaudel]

Proponuje zrobic powazne badanie socjologiczne nad kibolami
obejmujace ich pochodzenie, wyksztalcenie, wyniki w nauce itd.
Mysle, ze takie obiektywne badanie daloby wiele odpowiedzi na
pytania nurtujace autora artykulu i komentujacych - skad sie bierze
zjawisko kibolowania. Nie bylbym zaskoczony, gdyby te badania
ujawnily wiele ukrytej agresji w rodzinach kiboli. Odpowiedzia na
agresje jest zawsze agresja.

Biedni kibole!!!

[tw.zenek]

"Pani w kasie oraz mężni strażacy nie chcą iść na żadne ugody i zmuszeni
jesteśmy dostać się na stadion drogą alternatywną, znaczy się poprzez płot(...).
Zostajemy wylegitymowani, po chwili przenosimy się z wału w okolice bramy
głównej. Tam zostajemy przeszukani oraz każdy łapie mandat za "nieopłacenie
wstępu na imprezę sportową" . CHWDP!"

Zgroza - nie pozwolili wejść za darmo. Pewnie też "GW" za tym stała.

[tymus_ool]

Nie wpadłeś na to, że ich po prostu nie chcieli wpuścić? A oni np. przejechali wcześniej 500 km dla tego meczu - wiadomo, nie rozumiesz tego, bo nigdy nie byłeś na meczu, a tym bardziej wyjeździe.

[babeintoyland]

Dlaczego nie wpuścili? Czyżby wbrew obowiązującym przepisom wcześniej nie
przysłali listy kibiców z pełnymi danymi umożliwiającymi identyfikację?
Zapomnieli że jest taki przepis?

[tymus_ool]

Może zdecydowali się w ostatniej chwili? Nie moge podjąć decyzji o wyjeździe na
mecz godzine przed nim? To była mała grupa (17 osób), mogli identyfikować na
miejscu przy kasie i wpuścić - ale nie, lepiej utrudniać i szukać problemu.

[dr_avalanche]

Jeśli jedziesz w zorganizowanej grupie i w barwach drużyny przyjezdnej nie
możesz. Takie są przepisy i jeśli się do nich nie stosujesz, jesteś winien tylko
i wyłącznie sobie że potem sterczysz z ważnym biletem pod stadionem, ale bez
możliwości obejrzenia meczu. Koniec, kropka.

Jak ktoś sobie sam zrobił taką "opinię", to teraz

[tw.zenek]

niech do siebie ma pretensje, że organizatorzy wolą na zimne dmuchać i nie chcą
kłopotów.

[jusup]

Problem w tym kolego, że pomijając już głupotę przepisów o konieczności
przysyłania wcześniejszej listy to i tak na miejscu zrobią ci tyle problemów a
bardzo możliwe, że i mimo wypełnienia wszystkiego nie wpuszczą. Wiem, że teraz
powinienem od razu zastrzec, żem spokojny itp - a i tak nie raz i nie dwa
zdarzało się że policja zatrzymywała spokojnie jadącą kolumnę 100 km od miasta i
nakazywała powrót - pomimo legalnie posiadanych biletów. Albo pomimo posiadania
biletu i wpisania na listę imienną - zaczynano nas wpuszczać w 20 minucie meczu
w tempie 2 osoby na minutę - mimo, że byliśmy np 2 godziny przed meczem.
A przy okazji ostatniego meczu Widzewa w Kielcach na mecz nie kupił biletu ok.
50-letni kibic Korony ze Skarżyska - bo pani w kasie postanowiła, że mu nie
sprzeda - bo może to kibic Widzewa
Od dawien dawna widz zakłamanie Wyborczej, która o wolności słowa potrafi tyle
pięknie gadać, ale sama najchętniej pozamykałaby wszystkich mających inne zdanie.

[funia81]

Ale my tu nie dyskutujemy o kolumnie zatrzymanej 100 km od stadionu, nie
rozmawiamy o wpuszczaniu po czasie - tylko o gosciach, ktorzy po prostu wlezli
przez plot na mecz, na ktory wejsc - zdaje sie - nie powinni, bo TAKIE JEST PRAWO.
--
f.

[jusup]

Masz najzupełniej rację. Nie powinni. Zostało tu złamane prawo. Tyle, że (nie
chcę tego usprawiedliwiać, bardziej wyjaśnić motywy) po tym, jak wielokrotnie
kupujesz bilet, jedziesz wiele godzin i nie wpuszczają cię na mecz, wpuszczają
cię w 65 minucie bądź wypędzają ze stadionu wcześniej - sam nabieram ochoty na
łamanie w ten sposób prawa... Jeszcze raz zrobię zastrzeżenie - naprawdę okaz ze
mnie spokoju. Ale jak jestem wiele razy kantowany w ten sposób, jak policja i
ochrona jawnie mnie oszukują, jak dodatkowo zdarza się, że jestem spałowany za
nic (naprawdę za nic, cztery czy pięć razy w życiu zostałem mocno spałowany na
meczach wyjazdowych przez policję - było to na ogół tak że spokojnie prowadzeni
np do pociągu kibice przed dworcem byli z dwóch stron pałowani - po prostu, nie
dopisujcie do tego dalszych teorii, bo naprawdę tak było) - to zaczynam sam mieć
ochotę tak oszukać. I łagodniej patrzę na tych, co oszukują

[janusz634]

Po raz kolejny GW stosuje zasadę Kalego, jak ja ukraść krowę to
dobrze, jak mi ukraść to źle.
Co to za demokraci, którzy zezwalają na głoszenie wszystkich
poglądów, pod warunkiem że są zgodne z moimi ? Nikt nie każe
oburzonym redaktorkom kupować pisemka „To My Kibice” (przy okazji
fajna reklama, TMK powinno podziękować GW). Mimo, że nie podobają mi
się histeryczna akcja GW, przeciw kibicom, która rozkręca od
miesiąca, nie zamierzam nawoływać do likwidacji GW, niech rozkwita
tysiąc kwiatów...

Trybuna kibola

[obii]

Zakazać! Zakazać! Wolność słowa - tak, ale tylko dla Gazety
Wyborczej!

Nowa definicja dopingu - w/g "TMK"

[tw.zenek]

"Pod trybuna prowadzimy doping skladajacy sie glownie z haseł anty-pzpnowskich, anty-policyjnych i anty-komunistycznych"

Żeby nie było takie głupie, byłoby nawet śmieszne.

[tymus_ool]

Jesteś totalnym idiotą..
"Pod trybuna prowadzimy doping skladajacy sie glownie z haseł anty-pzpnowskich,
anty-policyjnych i anty-komunistycznych"

Te hasła były wznosze w trakcie 10 minutowego protestu POD TRYBUNĄ, a dlaczego
takie? Bo delegat kazał ściągnąć flagę z napisanem skierowanym do policji (Stop
katom w niebieskich mundurach) - czego ty rzecz jasna nie zrozumiesz, bo betonu
sie nie przebije

[dr_avalanche]

Według "Słownika wyrazów obcych" Kopalińskiego:
doping - zagrzewanie, zachęcanie pobudzanie zawodników okrzykami do walki,
dodawanie im otuchy, bodźca.

Czy więc nazywanie dopingiem wznoszenie "haseł anty-pzpnowskich,
anty-policyjnych i anty-komunistycznych" nie jest jego nową definicją? I kto tu
jest betonem?

Doping i transparenty

[tw.zenek]

Poza tym z relacji nie wynikało, że przez 10 minut.

A co do "katów w niebieskich mundurach", to całe życie chodzę spokojnie po
ulicy, nie ryczę jak pijany goryl, nie demoluję sklepów ani autobusów, nie
trzeba mnie wozić osobnymi wagonami - i jakoś nikt mnie nie "katuje". Już
prędzej kiboli się obawiam jeśli stanę na drodze ich "przemarszu".

Tylko ciekawe co by było jakbym wywiesił transparent "Stop pijanej dziczy w
szalikach"?

[pokerbonus]

zapewne ani nikt by Cie za to nie pobil, ani nikt nie nakazal tego zdjac. Chyba
mamy wolnosc slowa? Czy nie.... ? Albo moze inaczej, wolnosc slowa tylko dla
tych, ktorzy mysla "wlasciwie"! lol

[tymus_ool]

Ty jesteś betonem, bo okrzyki pod trybuną nie były słyszane przez piłkarzy, a
słowo doping rozumie sie jako śpiew, okrzyki kibicowskie - to gazeta dla kibiców
i taki skrót myslowy kazdy kto chce zrozumie, tylko nie beton. Nie pozdrawiam

[funia81]

> Jesteś totalnym idiotą..
> "Pod trybuna prowadzimy doping skladajacy sie glownie z haseł
> anty-pzpnowskich, anty-policyjnych i anty-komunistycznych"

Sam jestes idiota. Skoro takie hasla rzucali, to nie byl to zaden doping
(doczytaj, mlody, co to doping), tylko zwykle robienie bydla.
--
f.

Trybuna kibola

[rychoku]

Dla przybliżenia panom redaktorom z "Gazety Wyborczej" tematu, proponuję
zaprosić ich na grilla i zapewnić im specjalną obsługę.
P.S.: ROGER - NIGDY NIE BĘDZIESZ POLAKIEM!

He he! Dobre. Fajny opis grillowania.

[mulla_komar]

Nie tacy glupi ci kibice.

A to ze maja swoja gazetke? No to niech maja. Wolnosc slowa. To juz wyborcza
propaguje bardziej szkodliwe wartosci.

Trybuna kibola

[prauze]

zawsze można zbojkotować Empik. Jeśli 6000 tys. osób zadeklaruje się, że
zrezygnuje z zakupów w jego salonach w związku z tym, że sprzedają takie gazetki
to przestaną je rozpowszechniać.