Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[opiniapollpressagency]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[krzysztofczyz]

Za to dziecko lub lepiej dzieci odpowiadają rodzice i oni w tej
sytuacji powinni wziąc na siebie ciężar decyzji. Kto wychowa im
wnuka, jaki będzie przyszły los ich dziecka, co z ojcem, czy wnuk
nie bedzie miał tatusia? To tylko częśc pytań, które obrońcy
poczęcia chcą zakrzyczec. Gdy już urodzi pozostawią ją samą ze swymi
problemami.

[pklimas]

NIe mogli rodzice od poczatku mowic prawdy? Tylko najpierw robili
afere z gwałtem. Jesli dziewczynka nie ma 15 lat to ojciec dziecka
powinien odpowiadac za pedofile i podzielic los innych pedofili w
wiezieniu. Bo gdzie jest ta ulotna granica miedzy pedofilia a nie? 3
miesiace tumu 19 latek zostal skazany wlasnie za pedofilie to
dlaczego 17-latkowi ma sie to upiec? Moze po prostu rodzice ojca
dziecka nie chca placic alimentow a ojciec dziecka nie ma zadnych
dochodow i stad ta afera z gwałtem.

Nierzetelność dziennikarska

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Ja staram się zawsze stawać po stronie tych, których prawa są łamane.

Gdyby było łamane prawo dziewczyny do wyboru aborcji, stanęłabym po jej stronie,
przeciwko tym, którzy to prawo łamią, manipulując i naciskając.

Gdyby jednak było łamane prawo dziewczyny do wyboru urodzenia dziecka, to też
stanęłabym po stronie dziewczyny - przeciwko tym, którzy wywierają na nią
naciski, łamiąc jej suwerenne prawo.


"W sprostaniu sytuacji najczęściej pomaga jej matka. Radzi, przedstawia
konsekwencje, bo niezależnie od decyzji będzie je ponosić razem z nią. Los
dziewczynki wiąże się z losem rodziny, która troszczy się o nią. To zgodne z
prawem. W sprawach poważnych 14-latki nie decydują samodzielnie, ale robią to
wspólnie z rodzicami."

Ten akapit nie powinien się znaleźć w artykule. Co to do cholery jest, artykuł
informacyjny, czy komentarz? Rzetelny dziennikarz oddziela komentarze od faktów.

Nie jest wcale jasne, czy "W sprawach poważnych 14-latki nie decydują
samodzielnie, ale robią to wspólnie z rodzicami." Rzecz w tym, że zgodnie z
prawem osoba od 13. roku życia musi sama wyrazić zgodę na zabieg przerwania
ciąży. W przypadku niewyrażenia przez nią zgody - rodzice nie mają nic do
gadania. W przypadku wyrażenia przez nią zgody - jeszcze rodzice mogą się nie
zgodzić.

Jeszcze jedno: mam wątpliwości, dlaczego nikt nie pyta o zgodę ojca dziecka?
Skoro matka, mimo że 14-letnia, może zadecydować o donoszeniu lub nie ciąży, to
ojciec, choćby i 14-letni, też w zasadzie mógłby mieć coś do powiedzenia.

Nie jest też jasne, czy matka dziewczyny "niezależnie od decyzji będzie
konsekwencje ponosić razem z nią." Nie jest obowiązkiem babki wychowywanie
dziecka córki. Córka może zrzec się praw rodzicielskich i oddać dziecko do adopcji.

Bardzo nie podoba mi się ten tekst. Nie z uwagi na warstwę faktograficzną, lecz
z powodu karygodnego wymieszania faktów i komentarzy. Widać gołym okiem, że Z
BRAKU FAKTÓW Gazeta zaczyna sztukować dziury w faktografii komentarzami. Po to,
aby nawet przy braku dostatecznej informacji podeprzeć swoją pierwotną tezę, że
to źli prolajfersi naciskają na dziewczynę, a nie np. zła matka.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> aby nawet przy braku dostatecznej informacji podeprzeć swoją pierwotną tezę, że
> to źli prolajfersi naciskają na dziewczynę, a nie np. zła matka.

Kawałek niżej kapitan.kirk bardzo mądrze zwraca uwagę:
Naciski i manipulację dziewczyną można zarzucić nie tylko złym prolajfersom lub
złej matce, ale też złym paniom z organizacji kobiecej.

No to kto w końcu wywierał nacisk na dziewczynę?

Ksiądz i moherowe panie - żeby nie usuwała ciąży?
Czy panie z organizacji kobiecej - żeby usunęła ciążę?

Dlaczego o tych paniach z organizacji kobiecej w tym artykule nie ma ani słowa?
W poprzednich artykułach były one centralnymi postaciami!

Jak zauważa kapitan.kirk - panie z organizacji kobiecej pojawiły się WCZEŚNIEJ,
niż ksiądz i panie z kościoła.

Ten artykuł jest karygodnie jednostronny. To samo powiedziałabym, gdyby np. Nasz
Dziennik napisał podobny tekst w którym pominąłby udział księdza i działaczek
kościelnych, a podkreślił straszny i karygodny nacisk pań s organizacji
kobiecej. Nie sprawdzałam jeszcze, co Nasz Dziennik napisał, a poza tym - oni
tam nie mają forum. Tutaj przynajmniej mogę wyrazić swoją dezaprobatę dla
nędznego poziomu dziennikarstwa.

A tymczasem Kurier Lubelski pisze co innego

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

www.kurierlubelski.pl/module-dzial-viewpub-tid-9-pid-56723.html
Rodzić nie rodzić – kto zadecyduje?

DRAMAT 14-LETNIEJ DZIEWCZYNY NA TLE SPORU O ABORCJĘ

Trwa bój o ciążę 14-latki z Lublina. Warszawski szpital odmówił dokonania
aborcji po tym, jak placówkę odwiedzili lubelski ksiądz i działacze organizacji
pro-life. Ale okazało się także, że dziewczynka chciała urodzić dziecko. O pomoc
miała prosić w esemesach swoje szkolne koleżanki. Tymczasem sąd, podejrzewając,
że dziewczynka była nakłaniana do usunięcia ciąży, postanowił umieścić ją w
lubelskim Pogotowiu Opiekuńczym.

Sprawę nastoletniej lublinianki ujawniła sobotnia Gazeta Wyborcza. Dziewczynka
zaszła w ciążę z 15-letnim kolegą. Lubelska prokuratura stwierdziła, że ciąża
jest wynikiem czynu zabronionego (obcowania płciowego z małoletnim poniżej 15
lat). Na tej podstawie wydała zaświadczenie, które uprawniało szpital do
przeprowadzenia aborcji. Żeby zabieg był legalny, potrzebna była jeszcze zgoda
samej dziewczynki oraz jej prawnego opiekuna. Nastolatka i jej matka podpisały
taki dokument. Lubelskie szpitale nie zgodziły się mimo to na dokonanie aborcji.
Matka zwróciła się do Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny o pomoc w
znalezieniu innej placówki medycznej.

Matka z ciężarną córką trafiły ostatecznie do warszawskiego szpitala przy ul.
Inflanckiej. Do zabiegu jednak nie doszło. – Pacjentki już u nas nie ma.
Zrezygnowaliśmy z przeprowadzenia aborcji po otrzymaniu postanowienia Sądu
Rejonowego w Lublinie – wyjaśnia Janusz Siemaszko, dyrektor szpitala. Szef
placówki nie chce jednak zdradzić, co było zawarte w piśmie.

Jak wyjaśnia wiceprezes SR w Lublinie Mariusz Tchórzewski, dokument nie
zabraniał szpitalowi usunięcia ciąży. Tymczasem Federacja na rzecz Kobiet i
Planowania Rodziny twierdzi, że powód odmowy szpitala był zupełnie inny.

– Zebraliśmy wszystkie potrzebne dokumenty i zabieg mógł się odbyć. Jednak do
dziewczynki przyjechał ksiądz z Lublina, który nakłaniał ją do zmiany decyzji.
Szpital najwidoczniej ugiął się pod presją księdza – uważa Krystyna Kacpura z
federacji.

Chodzi o ks. Krzysztofa Podstawkę z Funduszu Ochrony Życia archidiecezji
lubelskiej. – Do niczego dziewczynki nie nakłaniałem. Dla jej dobra nie chcę
komentować tej sprawy – mówi duchowny. Doniesień nie chcą także komentować
przedstawicielki organizacji pro-life, które razem z księdzem odwiedziły
nastolatkę w szpitalu.

– Dopóki nie zakończy się postępowanie w prokuraturze, nie będziemy się
wypowiadać – usłyszeliśmy w Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.

Członkowie tej organizacji wraz z Fundacją Nazaret donieśli do Prokuratury
Warszawa Śródmieście – Północ, że matka nakłaniała córkę do usunięcia ciąży. W
tej samej sprawie równoległe postępowanie sprawdzające prowadzą lubelscy śledczy.

O tym, że dziewczynka chciała urodzić dziecko, mówi także dyrektor gimnazjum, do
którego uczęszcza nastolatka (prosił o nieujawnianie danych szkoły). – Matka
naszej uczennicy była zdania, że ciążę trzeba usunąć, żeby nie marnować córce
życia. Odbyło się spotkanie ze szkolnym psychologiem. Tymczasem dziewczynka
szukała pomocy u koleżanek – pisała do nich esemesy, z których można było
wnioskować, że chciałaby urodzić dziecko. Obawialiśmy się o to, że pod wpływem
emocji może się targnąć na życie, dlatego zgłosiliśmy problem na policję –
relacjonuje dyrektor gimnazjum.

W lubelskim Sądzie Rejonowym toczą się obecnie na tym tle dwa postępowania: w
sprawie obcowania płciowego z osobą poniżej 15. roku życia i o pozbawienie
władzy rodzicielskiej nad dziewczynką. Sąd postanowił tymczasowo umieścić
nastolatkę w Pogotowiu Opiekuńczym.

– Sąd uznał, że konieczne jest odizolowanie dziewczynki od środowiska
rodzinnego, by miała idealne warunki do podjęcia decyzji – wyjaśnia Barbara de
Chateau, rzeczniczka prasowa Sądu Okręgowego w Lublinie.

Okazuje się, że skuteczność tego środka jest wątpliwa. – Nie możemy zabronić
dziewczynce przyjmowania gości. Dlatego nasza podopieczna widywała się zarówno z
mamą, jak i z ks. Podstawką – twierdzi Michał Misztal, dyrektor Pogotowia
Opiekuńczego.

Dr Ireneusz Siudem, psycholog z UMCS, podkreśla tymczasem, że tak młoda osoba w
tej sytuacji nie jest w stanie sama podjąć decyzji. – Po pierwsze dlatego, że
sama jest jeszcze dzieckiem. Po drugie, ze względu na to, że znalazła się pod
presją ludzi, którzy walczą nie o jej dobro, ale bardziej o udowodnienie pewnych
swoich racji – zaznacza dr Siudem.

14-latka od piątkowego wieczoru, ze względu na problemy zdrowotne, przebywa na
Oddziale Patologii Ciąży w Szpitalu im. Jana Bożego w Lublinie.

A Interia jeszcze całkiem co innego

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

fakty.interia.pl/kraj/news/14-letnia-agata-wciaz-chce-usunac-ciaze,1125025
14-letnia Agata wciąż chce usunąć ciążę
Wtorek, 10 czerwca (05:56)

Terroryzowana przez działaczy antyaborcyjnych 14-latka trafiła do szpitala z
krwotokiem - dowiedział się "Newsweek". Ale i tu wciąż jest przez nich
nachodzona i nękana.

W poniedziałek wieczorem udało się "Newsweekowi" skontaktować z Agatą -
14-letnią dziewczynką, która próbowała legalnie usunąć ciążę będącą - jej
zdaniem - wynikiem gwałtu (według informacji z lubelskiej prokuratury, 14-latka
nie była zgwałcona - red.). Sprawa stała się głośna pod koniec zeszłego
tygodnia, kiedy aktywiści ruchów antyaborcyjnych uniemożliwili przeprowadzenie
zabiegu w warszawskim szpitalu przy ul. Inflanckiej. W rozmowie z "Newsweekiem"
Agata potwierdziła, że chce usunąć ciążę. - To nie był mój chłopak i to był
gwałt, cokolwiek by teraz nie mówił - powiedziała.

* Ciąża 14-latki nie była wynikiem gwałtu

W tej chwili Agata leży w lubelskim szpitalu, ponieważ po ostatnich przeżyciach
dostała krwotoku. W piątek po odwołanym zabiegu w Warszawie policjanci przez
cały dzień wozili ją radiowozem po Warszawie, próbując znaleźć pogotowie
opiekuńcze, które zgodziłoby się ją przyjąć. We wszystkich odmawiano z powodu
braku miejsc. W końcu policjanci zdecydowali, że zawiozą Agatę do pogotowia
opiekuńczego w Lublinie. O jedenastej w nocy Agata uprosiła ich, żeby zatrzymali
się i kupili jej kebab. I to był pierwszy posiłek ciężarnej czternastolatki tego
dnia. Do lubelskiego pogotowia dotarli o trzeciej w nocy. - Stąd pewnie te
krwawienia - mówi Agata i dodaje: "Chyba w końcu będę miała ten zabieg, lepiej,
żeby tak się stało, bo się boję, że po tym wszystkim dziecko urodzi się chore".

Agata trafiła do pogotowia opiekuńczego decyzją sądu, w którym działacze
antyaborcyjni złożyli wniosek o pozbawienie jej matki władzy rodzicielskiej, bo
rzekomo wywierała na córkę presję, by usunęła ciążę. Agata replikuje: "To ja
zdecydowałam, że chcę na zabieg, mama wcale na mnie nie naciskała. I to ja
postanowiłam zgłosić sprawę gwałtu do prokuratury".

Zanim Agata trafiła do warszawskiego szpitala na ul. Inflanckiej, zgłosiła się
na aborcję do szpitala w Lublinie. Sądziła, iż zabieg zostanie przeprowadzony po
cichu, w spokoju i że nikt oprócz paru najbliższych osób o tym się nie dowie. -
Pani ordynator na początku była bardzo miła - relacjonuje Agata. - Kazała nam z
mamą przyjść za kilka dni. Ale gdy się zjawiłyśmy czekała już na nas z księdzem.
I zaczęło się: że to zło, że morderstwo. Doktor i ksiądz obrazili mamę, kazali
jej wyjść. - A ty dziecko zostań z nami - powiedziała pani doktor. - Ja ciebie
mogę adoptować i twoje dziecko też.

Po tej przygodzie Agata i mama zaczęły szukać innego szpitala. Zadzwoniły do
Wandy Nowickiej z prośbą o pomoc i tak trafiły do szpitala na Inflanckiej w
Warszawie.

Pani ordynator z lubelskiego szpitala, która zaprosiła księdza, to dr Wanda
Skrzypczak. Później próbowała przedstawić rodzinę Agaty w złym świetle.
Dziennikarzom lokalnej prasy sugerowała, że to rodzina patologiczna. - W tej
rodzinie bardzo źle się dzieje - twierdziła.

A kapłan to ks. Krzysztof Podstawka, gwiazda lubelskich mediów, wicedyrektor
katolickiego radia Er, Diecezjalny Duszpasterz Chorych, przewodniczący Funduszu
Obrony Życia Archidiecezji Lubelskiej, kanonik honorowy Kapituły
Archikatedralnej w Lublinie. Ks. Podstawka przyjechał za dziewczynką do Warszawy
i przyszedł do szpitala na Inflanckiej. Przyprowadził ze sobą aktywistki ruchów
antyaborcyjnych.

W nękanie i psychiczne terroryzowanie Agaty zaangażowana jest m.in. Hanna
Wujkowska, lekarka znana z działalności antyaborcyjnej, doradczyni b. ministra
Romana Giertycha. - Pani Hania z księdzem przyszli do mnie do szpitala w
Warszawie na Inflanckiej. Pani Hania dała mi pudełko czekoladek z napisem
"otwórz swoje serce". Inna pani dała mi książkę o pielęgnacji niemowląt. A
ksiądz Krzysztof przekonywał, ciągle mówił, zaczęłam się wahać - przyznaje
14-latka. Dodaje, że aktywiści antyaborcyjni chodzili za nią i jej mamą w
Warszawie po ulicy.

W chwili, gdy "Newsweek" rozmawiał z Agatą, sprawiała wrażenie bardzo zmęczonej
i znękanej. Na Forum Frondy w internecie działacze antyaborcyjni umieścili jej
pełne dane. - To pewnie stąd te wszystkie esemesy - mówi. - Ciągle je dostaję i
ciągle ktoś dzwoni. I ciągle przychodzi do mnie ks. Krzysztof.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

No i komu teraz wierzycie?
Dobra Interia, zły Kurier Lubelski?
Czy dobry Kurier Lubelski, zła Interia?

[1maruti1]

nie interia,tylko newsweek.

newsweek to jak na razie jedyne czasopismo, gdzie Agata sama sie wypowiedziala w
tej sprawie.

wiec stawiam na Newsweek.

Wybierzcie sobie wersję do wierzenia!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Oto zbiór atrykułów na temat sprawy.
Każdy podaje inną wersję.
Wybierzcie sobie teraz do wierzenia tę, która wam najbardziej odpowiada.

wyborcza.pl/1,76842,5288282,Odmowili_aborcji_zgwalconej_14_latce.html
wyborcza.pl/1,76842,5292018,Wojna_o_ciaze_14_latki.html
wyborcza.pl/1,76842,5295265,Czy_to_byl_gwalt_.html
www.rp.pl/artykul/146340.html
www.kurierlubelski.pl/module-dzial-viewpub-tid-9-pid-56723.html
fakty.interia.pl/kraj/news/14-letnia-agata-wciaz-chce-usunac-ciaze,1125025

[czerwony_burzuj]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Oto zbiór atrykułów na temat sprawy.
> Każdy podaje inną wersję.
> Wybierzcie sobie teraz do wierzenia tę, która wam najbardziej odpowiada.
>
> wyborcza.pl/1,76842,5288282,Odmowili_aborcji_zgwalconej_14_latce.html
> wyborcza.pl/1,76842,5292018,Wojna_o_ciaze_14_latki.html
> wyborcza.pl/1,76842,5295265,Czy_to_byl_gwalt_.html
> www.rp.pl/artykul/146340.html
> www.kurierlubelski.pl/module-dzial-viewpub-tid-9-pid-56723.html
> fakty.interia.pl/kraj/news/14-letnia-agata-wciaz-chce-usunac-ciaze,1125025

Swędziało ją coś i tyle... Szkoda dziewczyny. Gdyby miała dostęp do środków
antykoncepcyjnych i wyższy poziom świadomości seksualnej to by do tego
wszystkiego nie doszło.

I rozwiazaliście problem... ;)

[nick3]

"Swędziało ją i tyle."

Teraz możecie zadowoleni pójść do domu i zapomnieć o sprawie. Z
poczuciem, że nie chybiliście swojemu drogocennemu sumieniu, które
przecież nie pozwoliło wam wyjść ani o milimetr poza "bezstronność"
(tj. cytowanie 10 linków i delektowanie się niejasnościami tekstów
GW:). Chodziło przecież o tak poważną sprawę jak los św.Zygoty...

Żondzi xionc;)

[iluminacja256]

Daj spokój - nie ma co deliberować . Myslę, ze to kolejna sprawa do
Strasburga ad hoc . Za nękanie, molestowanie i szkody psychiczne
wyrządzane publicznie dziecku. Aż mi się wierzyć nie chce, ze kiedyś
kobiecy tyłek był kobiecą sprawą - teraz jest tylko i wyłacznie
księzą.

[gaika]

Jak już zarzucasz Gazecie, że nierzetelna, to choć swój tekst
trzymaj na poziomie. Piszesz:

„Kawałek niżej kapitan.kirk bardzo mądrze zwraca uwagę:
Naciski i manipulację dziewczyną można zarzucić nie tylko złym
prolajfersom lub
złej matce, ale też złym paniom z organizacji kobiecej.

No to kto w końcu wywierał nacisk na dziewczynę?

Ksiądz i moherowe panie - żeby nie usuwała ciąży?
Czy panie z organizacji kobiecej - żeby usunęła ciążę?

Dlaczego o tych paniach z organizacji kobiecej w tym artykule nie ma
ani słowa?
W poprzednich artykułach były one centralnymi postaciami!

Jak zauważa kapitan.kirk - panie z organizacji kobiecej pojawiły się
WCZEŚNIEJ,
niż ksiądz i panie z kościoła.”

*Najpierw* pojawił się ksiądz z ekipą(jeszcze w Lublinie).

Wskaż proszę „centralność” pań, a także sposób, w jaki wywierały na
dziewczynę naciski. Umknęła mi informacja o gromadzie „ złych pań z
organizacji kobiecej” depczących dziewczęciu po piętach i
prowadzących w tym czasie agitkę.GDZIE się pojawiły?

Z mediów wiadomo, że prochoiski nie tyle się pojawiły, co zwróciła
się do nich telefonicznie matka, prosząc o namiary na szpitale, w
których można dokonać aborcji(PO doświadczeniach z Lublina). Nie
tylko nie spotykały się, ale i nie rozmawiały z dziewczynką.
Dodatkowo NIE wlazły do szpitala, ani do komisariatu.

>Ten artykuł jest karygodnie jednostronny.

Największa jednostronność tego komentarza bije z fragmentu:

„Decyzja należy do Agaty i jej bliskich. Są wciąż
prawne podstawy do dokonania aborcji, o ile Agata i jej mama wyrażą
taką wolę. Mogą też zdecydować inaczej. Źle byłoby, gdyby poczuły
się tak zastraszone, zaszczute, że niezdolne do zrobienia tego,
czego chce."

Anuszka, kiedy założysz beret z wiadomej dzianiny?

[nick3]

Do piętnowania Wyborczej jesteś pierwsza i robisz to bez tych
wszystkich ceregieli i dzielenia włosa na czworo, które zawsze u
ciebie towarzyszą jakimkolwiek zastrzeżeniom wobec Obrońców
Świętości (w końcu Wyborcza to nie świętość, więc przywalić w nią
nie grzech:)

Jesteś uroczo "bezstronna" i bronisz polskich kobiet przed
totalitarną władzą feministek i manipulatorskiego Michnika w równym
stopniu (co najmniej:) co przed hegemonią Kościoła i światopoglądu
pro-life.

No po prostu Zorro z ciebie:)))

Czy ty nie widzisz, że pod pozorem bezstronności w rzeczywistości
zwalniasz siebie z nieprzyjemnego trudu obrony pokrzywdzonych i
zaczynasz mówić jednym tonem z językiem prześladowczym?


Robisz to niestety coraz częściej, anuszka.

[fluxxx]

> Robisz to niestety coraz częściej, anuszka.

Ty za to pieprzysz farmazony tak samo jak zwykle...

[nick3]

Głupek jesteś, że nie widzisz problemu, jak Anuszka coraz bardziej
bezkrytycznie powtarza prawackie argumenty, natomiast tam, gdzie ja
mówię coś, co odbiega od przyzwyczajeń polskiego ludu, tam
zaraz "farmazony".

A może to nie ja "farmazony" - tylko wy uprawiacie chóralne gęganie
polskiej "normalności"?:)

[gaika]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Jeszcze jedno: mam wątpliwości, dlaczego nikt nie pyta o zgodę
ojca dziecka?
> Skoro matka, mimo że 14-letnia, może zadecydować o donoszeniu lub
nie ciąży, to
> ojciec, choćby i 14-letni, też w zasadzie mógłby mieć coś do
powiedzenia.

Wyraźnie chcesz młodziana wpuścić w kanał: gdyby chciał usunięcia
ciąży, wylądowałby w poprawczaku. A potem jego dane pojawiłyby się w
internecie jako mordercy niewiniątek. Trochę realizmu;)

Anuszk zalicza kolokwia studentom po uwazaniu wiec

[jola_z_dywit_2006a]

oczekiwanie od niej realizmu jest bezpodstawne.

Poza tym ci wszyscy "swieci" nie beda utrzmywac 14 latki i jej dziecka tylko jej
rodzice. Ktorym grozi prokurator za namawianie do aborcji.


gaika napisała:

> anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
>
> > Jeszcze jedno: mam wątpliwości, dlaczego nikt nie pyta o zgodę
> ojca dziecka?
> > Skoro matka, mimo że 14-letnia, może zadecydować o donoszeniu lub
> nie ciąży, to
> > ojciec, choćby i 14-letni, też w zasadzie mógłby mieć coś do
> powiedzenia.
>
> Wyraźnie chcesz młodziana wpuścić w kanał: gdyby chciał usunięcia
> ciąży, wylądowałby w poprawczaku. A potem jego dane pojawiłyby się w
> internecie jako mordercy niewiniątek. Trochę realizmu;)

Agata potwierdzila, ze zostala zgwalcona

[rikol]

Newsweek cytuje jej wypowiedz. Tym samym ma prawo do aborcji. Ma tez mniej niz
15 lat - co tez jej daje prawo do aborcji. A gadki, ze ona chce urodzic, mozna
miedzy bajki wlozyc. Jaka normalna dziewczyna czy kobieta chcialaby urodzic
dziecko tego, ktory ja zgwalcil? Zaczela sie wahac, bo pewnie jej nagadali, ze
od aborcji umrze albo popelni samobojstwo lub tym podobne bzdury. Tymczasem
aborcja jest bezpieczniejsza od porodu, najbezpieczniejsza jest farmakologiczna
(bierze sie tabletki), ktora mozna zrobic w domu. W Polsce oczywiscie aborcja
farmakologiczna jest nielegalna, bo zalegalizowanie jej uznaczaloby utrate
kontroli nad kobietami - wziac tabletke moze kazdy bez konsultacji z lekarzem.

Jesli ktos uwaza, ze Agata powinna urodzic dziecko, moze sie do niej zglosi,
zeby zaadoptowac dziecko gwalciciela? Nie wiadomo dokladnie, jaki procent
charakteru jest dziedziczony. Moze to dziecko tez kiedys bedzie gwalcicielem?

W Polsce ofiara gwaltu:
1) przezywa traume z powodu gwaltu,
2) z powodu zajscia w ciaze z gwalcicielem,
3) bo jest zmuszona do urodzenia i wychowywania dziecka gwalciciela
4) jest wytykana palcami z powodu trzech wyzej wymienionych powodow, nie moze
tez liczyc na zadna pomoc, ani psychologiczna ani materialna

Tymczasem gwalciciel:
1)najczesciej nie jest zlapany, ale jesli juz jest oskarzony, to sad go
uniewinni z braku dowodow
2)obca kobieta wychowuje jego dziecko za darmo, on nie musi nic robic, zgwalcil
i wystarczy
3)panstwo placi alimety na jego dziecko

Trzy miesiące temu, czy dopiero teraz? nt

[douglasmclloyd]

[czerwony_burzuj]

> Jesli dziewczynka nie ma 15 lat to ojciec dziecka
> powinien odpowiadac za pedofile i podzielic los innych pedofili w
> wiezieniu.

Za "pedofilię" nie można odpowiadać. Odpowiadać można za konkretne czyny ale
nawet w tym przypadku nie kwalifikuje się to do pozbawienia człowieka wolności.

> Bo gdzie jest ta ulotna granica miedzy pedofilia a nie?

Pedofilia jest stanem, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania
satysfakcji seksualnej jest kontakt z osobami nie posiadającymi trzeciorzędowych
cech płciowych (z dziećmi).
Cechy trzeciorzędowe to m.in. biust i owłosienie łonowe.

> miesiace tumu 19 latek zostal skazany wlasnie za pedofilie to
> dlaczego 17-latkowi ma sie to upiec?

Nie został skazany za "pedofilię", lecz za dopuszczenie się konkretnego czynu z
art. 200 kk

> dlaczego 17-latkowi ma sie to upiec?

Znikoma szkodliwość społeczna.

Gebelsowskie klamstwa polskojezycznej gadzinowki

[junkier]

Standard Gebelsa-Urbana. Tu o klamstwach klamstwa polskojezycznej
gadzinowki w zwiazku z ta sprawa:
www.rp.pl/artykul/146260.html

[douglasmclloyd]

krzysztofczyz napisał:

> Za to dziecko lub lepiej dzieci odpowiadają rodzice i oni w tej
> sytuacji powinni wziąc na siebie ciężar decyzji. Kto wychowa im
> wnuka, jaki będzie przyszły los ich dziecka, co z ojcem, czy wnuk
> nie bedzie miał tatusia? To tylko częśc pytań, które obrońcy
> poczęcia chcą zakrzyczec. Gdy już urodzi pozostawią ją samą ze swymi
> problemami.

Słyszałeś kiedyś światły człowieku o adopcji?

Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[kapitan.kirk]

"Agata z mamą wybrały zabieg. Próbowały w dwóch szpitalach w
Lublinie, a gdy tam im odmówiono - w Warszawie. Do akcji wkroczył
ksiądz z Lublina, a za nim działacze pro-life. Okupowali szpital,
zarzucili lekarzy mailami, siedzieli w komisariacie, gdy Agatę
przesłuchiwano. Pod ich wpływem dziewczynka zmieniła zdanie."

Z tego akapitu i w ogóle z całego artykułu, począwszy od pierwszego
zdania - "Agata z mamą wybrały zabieg" - znikły gdzieś działaczki
eFKi, które jeszcze w poprzednich artykułach były jednymi z głównych
bohaterek. Wiadomo też z nich, że panie z eFKi pojawiły się w życiu
dziewczynki PRZED księdzem z Lublina i działaczkami "pro-life".
Jakoś dziwnie wychodzi z tego, że to źle gdy dziewczyna zmieniła
zdanie pod wpływem "prolajfów", ale nic złego nie było w tym, że w
poprzednim zdaniu utwierdzali ją "proczojsy"...

"Agatę umieszczono w lubelskim pogotowiu opiekuńczym, które
przypomina areszt."

No więc co - ma sie z powrotem zgodzić na aborcję i się ją wtedy
wypuści z "aresztu"?

"Zanegowano prawo matki. Ale gdy do Agaty zgłosiła się Hanna
Wujkowska, radykalna obrończyni życia, nikt nie interweniował.
Działacze ruchów pro-life awanturujący się w szpitalu, presja, którą
na dziewczynkę i lekarzy wywiera ksiądz, również nie spotkały się z
reakcją żadnych urzędów."

Nikt nie interweniował również wczesniej, gdy do Agaty zgłosiły sie
panie z eFKi. "Prolajfy" nie spotkały się zaś z rekcją żadnych
urzędów, bo też trudno powiedzić na co właściwie owe urzędy miałyby
urzędowo reagować. Gdyby dziewczyna i jej matka czuły się
prześladowane, w każdej chwili mogłyby zażądać pomocy policji -
zamiast tego jednak z poprzednich artykułów dowiadywalismy się, że
dziewczyna jest w stałym kontakcie telefonicznym z owym księdzem, a
matka odsyłała do niego dziennikarzy po szczegoły sprawy... Jakieś
to wszystko mocno niejednoznaczne, prawda?

"Na wybór pozostało kilka dni i trzeba mieć nadzieję, że da się go
dokonać w ciszy. Decyzja należy do Agaty i jej bliskich. Są wciąż
prawne podstawy do dokonania aborcji, o ile Agata i jej mama wyrażą
taką wolę. Mogą też zdecydować inaczej. Źle byłoby, gdyby poczuły
się tak zastraszone, zaszczute, że niezdolne do zrobienia tego,
czego chce."

Na jakiej podstawie właściwie Autorka twierdzi, że obecnie "Agata"
nie robi tego, czego chce, a wcześniej robiła to co chce?

"Podobno teraz opinia Agaty zależy od tego, z kim rozmawia."

A wczesniej oczywiście tak nie było...?

Pzdr

[iluminacja256]

Podobno teraz opinia Agaty zależy od tego, z kim rozmawia."
>
> A wczesniej oczywiście tak nie było...?


Jasne, najlepeij niech urodzi. wtedy też jednego dnia bedzie się nim
zajmowala, a drugiego nie - w zaleznosci, które hormony okresu
dojrzewania będęw górnej granicy. albo neich odda, Też jedneo dnia
odda, a za tydzień bexziechciała z powrotem.

Prawda jest trudna do pojecia, ale dosc bolesna i jasna. Kto z was
był córka /synem 14 latki? No własnie...

[kapitan.kirk]

Nie mam pojęcia, czy lepiej dla niej będzie urodzić, czy nie. To jej
sprawa i - przepraszam za obrazoburczość - nawet jej matce w
zasadzie nic do tego. Mam prawo tak uważać, bo nie mam żadnych
wątpliwości, że gdyby sytuacja była odwrotna - tj. dziewczyna pod
wpływem eFKi zdecydowałaby się usunąć ciążę, a jej matka ze
wszystkich sił starałaby się jej w tym przeszkodzić - GW (być może
także piórem p. Ostałowskiej) prowadziłaby równie płomienną kampanię
za ograniczeniem matce praw rodzicielskich, jak dziś walczy o ich
pozostawienie; nie przyszłoby też do głowy Autorce porównywanie
pogotowia opiekuńczego do więzienia i twierdzenie, że "Agata" zbyt
łatwo zmienia zdanie.

Pozdrawiam

[iluminacja256]

Pogotowie opiekuńcze nie ejst niewątpliwie miejsce miłym i nie zyczę
zadnemu dziecku znalezienia sie tam choc na jeden dzień.

A co do matki - uwazam, ze zarówno gdyby chciała , aby córka
urodziła, jak i tego, gdyby chciała, zeby nie urodziła ma jak
najbardziej prawo wypowiadać sie w tej kwestii i nikt nie ma prawa
odbierać jej praw rodzicielskich w zadnym z tych wypadków. To ajkaś
paranoja! De facto córkę swojej córki i tak wychowywałaby ona! Gdyby
pozwoliła jej odejsc z gimnazjum to wtedy miałaby sprawę o
ograniczenie praw rodzicielskich o wielki i nonsensowny paradoksie.

[douglasmclloyd]

iluminacja256 napisał:

> Pogotowie opiekuńcze nie ejst niewątpliwie miejsce miłym i nie zyczę
> zadnemu dziecku znalezienia sie tam choc na jeden dzień.
>
> A co do matki - uwazam, ze zarówno gdyby chciała , aby córka
> urodziła, jak i tego, gdyby chciała, zeby nie urodziła ma jak
> najbardziej prawo wypowiadać sie w tej kwestii i nikt nie ma prawa
> odbierać jej praw rodzicielskich w zadnym z tych wypadków.

Dobra, dobra, jakie ma prawo do decydowania o wnuczce?

> To ajkaś
> paranoja! De facto córkę swojej córki i tak wychowywałaby ona!

O adopcji nie słyszałeś?

[andrzej369]

kapitan.kirk napisał:

> Nie mam pojęcia, czy lepiej dla niej będzie urodzić, czy nie. To
jej
> sprawa i - przepraszam za obrazoburczość - nawet jej matce w
> zasadzie nic do tego. Mam prawo tak uważać, bo nie mam żadnych
> wątpliwości, że gdyby sytuacja była odwrotna - tj. dziewczyna pod
> wpływem eFKi zdecydowałaby się usunąć ciążę, a jej matka ze
> wszystkich sił starałaby się jej w tym przeszkodzić - GW (być może
> także piórem p. Ostałowskiej) prowadziłaby równie płomienną
kampanię
> za ograniczeniem matce praw rodzicielskich, jak dziś walczy o ich
> pozostawienie; nie przyszłoby też do głowy Autorce porównywanie
> pogotowia opiekuńczego do więzienia i twierdzenie, że "Agata" zbyt
> łatwo zmienia zdanie.
>
> Pozdrawiam

Dlaczego Agata zbyt latwo zdania zmienia ?
Bo chca inni decyzje podjac !
Najbardziej w tej jej decyzji jest zainteresowany klecha i
jego "zagroda baranow". To widac golym okiem, zawsze tam gdzie
pojawia sie problem z aborcja, to zaraz rowniez pojawi sie klecha.

[douglasmclloyd]

andrzej369 napisał:

> Dlaczego Agata zbyt latwo zdania zmienia ?
> Bo chca inni decyzje podjac !
> Najbardziej w tej jej decyzji jest zainteresowany klecha i
> jego "zagroda baranow". To widac golym okiem, zawsze tam gdzie
> pojawia sie problem z aborcja, to zaraz rowniez pojawi sie klecha.

Nie obracaj kota ogonem, aborcja nie jest lekiem na wszystko.

"Aborcja może doprowadzić do poważnych następstw psychologicznych, które
niszcząco wpływają na obraz własnej osoby oraz na relacje z otoczeniem. Do
najpoważniejszych konsekwencji należą:
żałoba patologiczna [24,53] - Żałoba po śmierci lub stracie jest doświadczeniem
naturalnym i koniecznym dla dalszego prawidłowego funkcjonowania osoby. W
sytuacji prawidłowo przebiegającej żałoby, osoba wraca do aktywnego życia
przechodząc przez opisane przez Kubler-Ross [39] fazy: załamanie psychiczne i
zaprzeczanie, gniew, negocjowanie, depresja, pogodzenie się. Od żałoby o
naturalnym przebiegu żałoba patologiczna, szczególnie w kontekście aborcji,
różni się tym, że jej proces jest często przerwany lub nie zapoczątkowany.
Istnieją po temu różne powody. Jeden z poważniejszych to psychologiczny proces
odczłowieczania dziecka poprzez określanie go skądinąd medycznymi terminami
“płód", “zarodek", “tkanka", co niewątpliwie utrudnia odżałowanie i opłakanie
straty syna czy córki. Nakłada się na to niemożność przeżycia fizycznego i
wzrokowego kontaktu z nieżyjącym dzieckiem, a co za tym idzie brak udziału w
ceremonii pogrzebowej. Kolejny utrudniający przeżycie żałoby fakt wiąże się z
tym, że kobieta przyczyniła się do tej straty i może przeżywać silną
ambiwalencję odnośnie własnej roli w tym wydarzeniu. Ważny wpływ na sposób
przeżywania żałoby w wyniku aborcji ma traktowanie tego wydarzenia przez nią
oraz otoczenie jako tematu tabu, nie poruszanego z obawy przed potępieniem lub
wyśmianiem."


www.nest.org.pl/?Artyku%B3y:Konsekwencje_aborcji

[douglasmclloyd]

iluminacja256 napisał:

> Jasne, najlepeij niech urodzi. wtedy też jednego dnia bedzie się nim
> zajmowala, a drugiego nie - w zaleznosci, które hormony okresu
> dojrzewania będęw górnej granicy. albo neich odda, Też jedneo dnia
> odda, a za tydzień bexziechciała z powrotem.

Najlepiej zabić, prawda? Wtedy będzie tylko jeden dzień.

[whiskeyjack]

Red. Ostalowska rznie teraz oczywiscie glupa.
Moze ma nadzieje, ze uda jej sie w ten sposob posprzatac po
wyczynach red. Pochrzest z piatku.

Nie to, zeby mnie to specjalnie dziwilo, ale po raz kolejny widac
jak "rzetelne" dziennikarstow uprawia GW...

[wdakra]

kapitan.kirk napisał:

>
> Z tego akapitu i w ogóle z całego artykułu, począwszy od pierwszego
> zdania - "Agata z mamą wybrały zabieg" - znikły gdzieś działaczki
> eFKi, które jeszcze w poprzednich artykułach były jednymi z głównych
> bohaterek.

Doprawdy?

> Wiadomo też z nich, że panie z eFKi pojawiły się w życiu
> dziewczynki PRZED księdzem z Lublina i działaczkami "pro-life".

Proszę jeszcze raz przeczytać artykuł, bo widac, że zrobił Pan to nieuważnie i
opowiada banialuki.

> Jakoś dziwnie wychodzi z tego, że to źle gdy dziewczyna zmieniła
> zdanie pod wpływem "prolajfów", ale nic złego nie było w tym, że w
> poprzednim zdaniu utwierdzali ją "proczojsy"...

Jasnowidz? Nigdzie nie stoi napisane, że "proczojsy" w czymkolwiek dziewczynkę
utwierdzały. FK-a na prośbę matki znalazła w Warszawie szpital, który był
skłonny wykonać aborcję. No ale przecież trzeba jakąś łatkę przypiąć feministkom
nie bacząc na fakty, żeby wywołać wrażenie symetrii między nimi, a
antyaborcyjnymi bojówkarzami.
>
> "Agatę umieszczono w lubelskim pogotowiu opiekuńczym, które
> przypomina areszt."
>
> No więc co - ma sie z powrotem zgodzić na aborcję i się ją wtedy
> wypuści z "aresztu"?

Coś sie Panu pokręciło. Znalazła się tam wskutek donosu antyaborcjonistów na
matkę, bo im się nie podobało, że namawia córkę na aborcję. I to orzeczenie
stanowi kolejny skandal.

>
> "Zanegowano prawo matki. Ale gdy do Agaty zgłosiła się Hanna
> Wujkowska, radykalna obrończyni życia, nikt nie interweniował.
> Działacze ruchów pro-life awanturujący się w szpitalu, presja, którą
> na dziewczynkę i lekarzy wywiera ksiądz, również nie spotkały się z
> reakcją żadnych urzędów."
>
> Nikt nie interweniował również wczesniej, gdy do Agaty zgłosiły sie
> panie z eFKi.

rzecz w tym, że to nie panie z eFKi zgłosiły sie do Agaty, tylko jej matka do
nich. Nie widzi Pan różnicy?

> "Prolajfy" nie spotkały się zaś z rekcją żadnych
> urzędów, bo też trudno powiedzić na co właściwie owe urzędy miałyby
> urzędowo reagować.

Choćby policja nie powinna była pozwolić na ich obecność przy przesłuchaniu
Agaty, a ochrona szpitala na gromadne nachodzenie pacjentki.
>
> "Na wybór pozostało kilka dni i trzeba mieć nadzieję, że da się go
> dokonać w ciszy. Decyzja należy do Agaty i jej bliskich. Są wciąż
> prawne podstawy do dokonania aborcji, o ile Agata i jej mama wyrażą
> taką wolę. Mogą też zdecydować inaczej. Źle byłoby, gdyby poczuły
> się tak zastraszone, zaszczute, że niezdolne do zrobienia tego,
> czego chce."
>
> Na jakiej podstawie właściwie Autorka twierdzi, że obecnie "Agata"
> nie robi tego, czego chce, a wcześniej robiła to co chce?

Bo już wiadomo, że Agata chciała usunąć ciążę i rezygnowała z tego pod presją
antyaborcjonistów.

tzw. obrońcy życia szybko o niej zapomną

[siciliano]

Nie mam żadnych wątpliowości że tzw. "obrońcy życia" będą skuteczni
i gdy będzie już za późno na aborcję szybko o tej nastolatce
zapomną. To samo będzie po porodzie, zostanie sama z matką bez
żadnej pomocy z zewnątrz i przez wiele lat "radiowi obrońcy życia"
będą jej dokuczać i wytykać palacami.

Nierzetelność i kłamstwa GW

[ktotojestipisze]

Najpierw teza o gwałcie, teraz subiektywne komentarze - chciała aborcji była
dobra, nie chciała jest beeee, no i oczywiście wątpliwe tezy prawne, bo z ustawy
o ochronie życia i dozwolonych warunkach przerywania ciąży nie wynika czy czyn
zabroniony, o którym mowa w ustawie jest tożsamy z czynem o którym mowa w art.
115 KK (chodzi o zbieżnośc definicji),

[amdrzej11]

Gazeta Wyborowa jest taka sama, jak jej redaktorzy: zaklamana,
bezczelna i lasa na pochlebstwa oraz pienadze! Nic innego dla nich
sie nie liczy! Rzetelnosc dziennikarska jest u tych kauzyperdow
w rownie wysokiej cenie, jak rzetelnosc lekarska podopiecznego
wyborowej - kardiochirurga ze szpitala wojkowego w Warszawie oraz
rzetelnosc i uczciwosc naczelnej nastepnego szmatlawca, zwanego
Polityka! Podobnie wysoka moralnosc posiada tuskniety organ Gazety
Wyborowej - rzad P(arady)O(szustow)! Rzad wybrany zreszta przez ta
gazete w celu latwiejszego krecenia lodow przy okazji prywatyzacji
mediow!
www.rp.pl/artykul/146260.html

[andrzej369]

siciliano napisał:

> Nie mam żadnych wątpliowości że tzw. "obrońcy życia" będą
skuteczni
> i gdy będzie już za późno na aborcję szybko o tej nastolatce
> zapomną. To samo będzie po porodzie, zostanie sama z matką bez
> żadnej pomocy z zewnątrz i przez wiele lat "radiowi obrońcy życia"
> będą jej dokuczać i wytykać palacami.


Hierarcha kosciola bardzo latwo potrafi wciagnac "zagrode baranow"
aby zniszczyl tego, ktory ma inne swiatopoglady, nawet nie patrzy
czy jest to dziecko czy dorosly, liczy sie tylko cel wladzy nad
baranami.

Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[tom1003]

Kłamcy z michnikowego szmatławca dalej w akcji.

Było już o gwałcie, teraz czytamy o "okupacji szpitala" przez księży i
działaczy pro-life.

O czym przeczytamy następnym razem?

Od ogólnopolskiej gazety możnaby oczekiwać obiektywnej informacji, a nie
nachalnej propagandy. Tymczasem nawet nie padły przeprosiny za stek bredni,
który w związku z tą sprawą się ukazał.

Brak pewnosci co do lat?

[basia]

"zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że ciążajest wynikiem czynu zabronionego-obcowania płciowego z osobą poniżej15 lat"

jak to "zachodzi prawdopodobienstwo"? to sad nie jest pewny ile "Agata" ma lat?

to kiedy spalą ja na stosie?!

[jdmisiunio]

jakoś qrwa niektórzy nie rozumieją biologii.. nie rozumieją wolności
decyzji..

[douglasmclloyd]

jdmisiunio napisał:

> jakoś qrwa niektórzy nie rozumieją biologii...

Trafiłeś w sedno, pokaż mi zwierzę na ziemi, które dokonuje aborcji.

Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[tom1003]

Łgarze z wybiórczej, jak wam nie wstyd tak manipulować?

To natrętne tzw. feministki mogą wywierać nacisk na dokonanie aborcji, a oburza
was, że ktoś namawia do odstąpienia od aborcji?

Pokazaliście już, że nie chodzi wam ani o dobro dziewczyny, ani też w
przedstawieniu całej sprawy o dziennikarski obiektywizm, uczciwość i
przywoitość. Wy na siłę usiłujecie spowodować dokonanie aborcji. Jutro będziecie
się domagac wsadzania do więzień za klapsa.

Ideologiczne zaślepienie "postępowców" jest znacznie gorsze od mentalności babć
z Radyja.

Nie ma tu symetrii między rolą eFKi i moherów.

[nick3]

Po prostu jest kłamstwem, co prawacy jak ty piszą, że "natrętne tzw.
feministki wywierają nacisk na dokonanie aborcji".

To Agata i jej matka same wezwały kobiety z eFKi na pomoc.

Księdza i Wujkowskiej o ile mi wiadomo nie wzywały.

Działaczki "pro choice" są zgodnie z nazwą - "pro choice".

I wbrew insynuacji nie "wywierają nacisku na dokonanie aborcji", a
jedynie wspierają Agatę i jej mamę w prawie do osobistego
samostanowienia.

Nie miałyby zresztą jak wywierać owego "nacisku", bo Agata i jej
matka, gdyby tylko czuły się postawą feministek nękane, mogłyby w
każdej chwili je odprawić tak samo, jak je zawezwały.

(Dziwnie inaczej jest w przypadku księdza:)

No i jeszcze jeden drobny szczegół: ksiądz przy "prezentowaniu
swoich racji" dysponuje argumentem piekła, którym feministki nie
dysponują...

Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[andrzej369]

Przykro zyc w kraju gdzie jest sie tak osaczonym, jak ta dziewczynka
w ciazy. Kiedy wreszcie osaczajacy potrafia zrozumiec, ze najwiecej
krzywdy On wlasnie uczynili, tej niepelnoletniej przyszlej matce.
Decyzja o ewentualnej aborcji badz nie, powinna byc podjeta przez
osobe zainteresowana w gronie najblizszej rodziny (opiekunow
prawnych).

Czlowiek to jednak prymitywna istota, czyni drugiemu tyle krzywdy i
wmawia, ze to dla dobra. Czy ktos z tych popapranych katoli,
potrafii sie zastanowic ile juz krzywdy uczynili tej nieszczesnej
dziewczynce.

[douglasmclloyd]

andrzej369 napisał:

> Przykro zyc w kraju gdzie jest sie tak osaczonym, jak ta dziewczynka
> w ciazy. Kiedy wreszcie osaczajacy potrafia zrozumiec, ze najwiecej
> krzywdy On wlasnie uczynili, tej niepelnoletniej przyszlej matce.
> Decyzja o ewentualnej aborcji badz nie, powinna byc podjeta przez
> osobe zainteresowana w gronie najblizszej rodziny (opiekunow
> prawnych).
>
> Czlowiek to jednak prymitywna istota, czyni drugiemu tyle krzywdy i
> wmawia, ze to dla dobra. Czy ktos z tych popapranych katoli,
> potrafii sie zastanowic ile juz krzywdy uczynili tej nieszczesnej
> dziewczynce.

Ty tam wiesz, za 20 lat może im podziękować.

[adamde555]

Zgadzam się z andrzejem. Czy ktoś zastanowił się, jakim prawem pani doktor bez
zgody matki dopuściła księdza (sprytnie?!- we własnym gabinecie) do
niepełnoletniej? w naszym kraju niepełnoletni są pod szczególną "ochroną"- np w
czasie przesłuchania musi być obecny rodzic (opiekun prawny) lub
pedagog/psycholog. Matka "14-latki" ma prawo żądać w tej sprawie co najmniej
wyjaśnień...

Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[tom1003]

A więc zdaniem hien roku z michnikowego szmatławca wolno "osaczać", ale tylko
zwolennikom aborcji. Wtedy nazywa się to "pomoc, opieka i empatia".

Oczywiście o poaborcyjnych traumach, samobójstwach, pustce oraz skutkach
ubocznych "zabiegu" tzw. feministki słyszeć nie chcą. Skutki zdrowotne
przerwania ciąży to pewnie dla zwolenników tzw. postępu "wymysł babć w
moherowych beretach".

[moherfucker1]

> Oczywiście o poaborcyjnych traumach, samobójstwach,

Zdecydowaie wiecej traumy maja ludzie po narodzinach. Samobojstwa, PTSD,
wszystko sie zdazyc moze. malo tego w gazetach?

Wiec ewidentnie powinno sie zabronic rodzenia ludzi. Widzisz absurd ??

[amdrzej11]

Samobojstwa? Polecam tobie!

Takie są skutki życia w państwie monoteistycznym

[duck-hunter]

W religijnym fanatyzmie najgorsza jest przaemozna chęć narzucania
swoich poglądów innym. I to jest naniebezpieczniejsze.

[andrzej369]

duck-hunter napisał:

> W religijnym fanatyzmie najgorsza jest przaemozna chęć narzucania
> swoich poglądów innym. I to jest naniebezpieczniejsze.

W imie urojonego "Boga", czlowiek jest w stanie zabic drugiego
czlowieka, zostawiajac tylko kilkutygodniowy plod, ktory jest bez
szans na przezycie.
Gdyby oficjalnie "Agata" powiedziala, ze chce dokonac aborcji, ten
moj powyzszy scenariusz jest bardzo mozliwy. Wystarczyla by
odpowiednia gra slow klechy.

Religia jest przyczyna zla ludzkiego.

Osaczona przez wlasne klamstwa Wyborcza brnie dale

[junkier]

Osaczona przez wlasne klamstwa Wyborcza brnie dalej. Tu czytaj o
spirali klamstw tego szmatlawca

www.rp.pl/artykul/146260.html

[moherfucker1]

Nie musisz czytac i komentowac. Idz na forum Naszego Dziennika.

[1maruti1]

Wersję Wyborczej potwierdza Newsweek, ktora jako pierwsza miala wywiad z Agatą.
Wyglada na to, ze to inni klamia, a GW ma tu rację.

Ciekawe czy Rzepa odszczeka?

[moherfucker1]

A nie przychodzi wam do glowy prosty scenariusz?

Nastolatka mowi: "Mamo jestem w ciazy!" Matka zdebiala i pyta jak to sie stalo.
Ona nie chce powiedziec, kto ojcem, nie chce powiedziec. Zgwalcili Cie? Milczy.
I tak dopiero pozniej krok po kroku rodzic dowiaduje sie , ze nie zgwalcili,
tylko sie bzykneli w szatni, na imrezie itp, itd.

Nastolatki od zarania dziejow koloruja wersje wydarzen. nie przyszlo wam do
glowy, ze ta dziwczynka na poczatku nie byla szczera ze swoja matka i dopiero
pozniej po wyciagnieciu sprawy na forum opinii publicznej, przestraszyla sie i
opowiedziala jak bylo?

Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[ja.7]

panstwo Polskie powinno wyegzekwowac prawo.Jesli nie udaje sie w
Polsce,to za granica.wyrazam swoja zgode na oplate z moich podatku
egzekucji prawa zgwalconej dziewczynki.

[obserwator_1982]

Nie była zgwałcona, bystrzaku z Wyborczej. Bawili się (brzydko) z
kolegą i się stało. Nowicka dodała tylko ideologię i było ok. Można
było pisać artykuł i pluć jaden (na wiadomogo kogo).

Tu kilka ciekawych wiadomości z lokalnej prasy

[kapitan.kirk]

www.kurierlubelski.pl/module-dzial-viewpub-tid-9-pid-56723.html

Coraz bardziej prawdopodobne staje się zatem, że panna "Agata" od
początku nie chciała przerywać ciąży. Oczywiście niczego nie będzie
wiadomo na pewno, dopóki obie najbardziej zainteresowane nie
przerwą milczenia.

Pzdr

[kapitan.kirk]

Z drugiej strony tu mamy krańcowo różne informacje:

fakty.interia.pl/kraj/news/14-letnia-agata-wciaz-chce-usunac-ciaze,1125025


Ciekawe co się w końcu okaże prawdą? Tak czy inaczej wypada za nią
trzymać kciuki.

Pzdr

[andrzej369]

kapitan.kirk napisał:

> www.kurierlubelski.pl/module-dzial-viewpub-tid-9-pid-56723.html
>
> Coraz bardziej prawdopodobne staje się zatem, że panna "Agata" od
> początku nie chciała przerywać ciąży. Oczywiście niczego nie
będzie
> wiadomo na pewno, dopóki obie najbardziej zainteresowane nie
> przerwą milczenia.
>
> Pzdr

Jak Ty wspaniale mieszasz w ludzkich umyslach ?!
Badz odwazny i powiedz to, o co Tobie chodzi ?
Ja wiem, chcesz aby "Agatka" urodzila.
Nieprawdaz ?

Przestan macic, bo w tym swym metnym umysle, sam juz sie pogubiles.

???

[kapitan.kirk]

Od początku sprawy, we wszystkich postach piszę mniej więcej to
samo: że panna ma prawo do samodzielnej decyzji, jakakolwiek by ona
nie była, zaś ewentualne prawo do przekonywania jej do swoich racji
przysługuje wszsystkim, z którymi zechce ona się w tej sprawie
skontaktować. Z całą pewnością nie znajdziesz żadnej mojej
wypowiedzi, w której twierdziłbym co innego.

Pozdrawiam

[andrzej369]

kapitan.kirk napisał:

> Od początku sprawy, we wszystkich postach piszę mniej więcej to
> samo: że panna ma prawo do samodzielnej decyzji, jakakolwiek by
ona
> nie była, zaś ewentualne prawo do przekonywania jej do swoich
racji
> przysługuje wszsystkim, z którymi zechce ona się w tej sprawie
> skontaktować. Z całą pewnością nie znajdziesz żadnej mojej
> wypowiedzi, w której twierdziłbym co innego.
>
> Pozdrawiam

Sugerujesz i to bardzo nieudolnie.
Mozesz wciskac innym obskurantyzm, ale mi jego nie wcisniesz.

[kapitan.kirk]

andrzej369 napisał:

> Sugerujesz i to bardzo nieudolnie.

Nic dziwnego, że nieudolnie, skoro nawet nie wiem co. No ale cóż, z
doświadczenia wiem, jak trudno jest logicznie udowodnić, że
mówiąc: "Ślicznie dziś wyglądasz" nie miało się na myśli: "Dotąd
wyglądałaś paskudnie". ;-)

> Mozesz wciskac innym obskurantyzm, ale mi jego nie wcisniesz.

Z pewnością niczego Ci nie będe wciskał, gdyż biologia
zaprogramowała mnie zupełnie odmiennie.

Pozdrawiam

Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[amdrzej11]

Wy obrzydliwi klamliwi, bezczelni manipulanci z koszernej Gazety
Wyborowej! Mam nadzieje, ze doczekam waszego rownie obrzydliwego
konca! Im szybciej, tym lepiej dla naszego kraju!
www.rp.pl/artykul/146260.html

[1maruti1]

A jednak wersja wydarzen GW!
Newsweek po wywiadzie z Agatą potwierdza!

I co? Odszczekacie?
Nie tam.

[amdrzej11]

Co potwierdza? Ze zostala zgwalcona?

[ja.7]

amdrzej11 napisała:

> Wy obrzydliwi klamliwi, bezczelni manipulanci z koszernej Gazety
> Wyborowej! Mam nadzieje, ze doczekam waszego rownie obrzydliwego
> konca! Im szybciej, tym lepiej dla naszego kraju!

wolisz placic z podadkow za aborcje czy alimenty za i na
maloletniego bandyte?

[amdrzej11]

Dlaczego uwazasz, ze z dzieciaka wyrosnie maloletni bandyta?

[ja.7]

amdrzej11 napisała:

> Dlaczego uwazasz, ze z dzieciaka wyrosnie maloletni bandyta?

bo znam takie przypadki.nie koniecznie w tym akurat przypadku
musialoby sie tak stac,ale to nie mnie decydowac o nie
mojej "skrobance".nie moj brzuch,nie moja trauma,ale konsekwencje
juz na mnie spadna.

[amdrzej11]

Wolisz, zeby decydowala o skrobance Gazeta Wyborowa i Polityka
wspierane przez roznego rodzaju Jarugi-Nowackie i Srody?

[ja.7]

amdrzej11 napisała:

> Wolisz, zeby decydowala o skrobance Gazeta Wyborowa i Polityka
> wspierane przez roznego rodzaju Jarugi-Nowackie i Srody?

nie,nie wole.wole,zeby decydowala dziewczynka,a raczej ona i jej
opiekunka-czyli matka-bo to one dwie beda ponosily bezposrednie
konsekwencje decyzji,jaka by ona nie byla.mozna tez rozwazyc juz
teraz zagadnienie ewentualnej adopcji.ponoc brak adopcyjnych dzieci
z uregulowana sytuacja prawna.

[zero.pl]

ja.7 napisała:

> amdrzej11 napisała:
>
> > Wy obrzydliwi klamliwi, bezczelni manipulanci z koszernej Gazety
> > Wyborowej! Mam nadzieje, ze doczekam waszego rownie obrzydliwego
> > konca! Im szybciej, tym lepiej dla naszego kraju! Zerwać natychmiast
konkordat.Skończyć z 1000 letnią okupacją Polski przez państwo watykan.Wygnać
sukienkowe towarzystwo do watykanu.
>
> wolisz placic z podadkow za aborcje czy alimenty za i na
> maloletniego bandyte?

[amdrzej11]

Hehehe...Lepiej dla Polski bedzie, jak zdejmie parasol ochronny nad
wszelkiego rodzaju lewactwem! Im wczesniej, tym lepiej dla
wszystkich!

Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[zero.pl]

księdza (ży)który łaził(lili) do szpitala i na posterunek należy najpierw
wykastrować,a następnie powiesić dla przykładu na latarni za nogi głową w dół
i bez spodni. Tak samo należy postąpić z działaczkami prop-leif i radia z
ryjem z zamianą na sterylizację.Ponadto powinni przez 20 lat płacić temu
dziecku po 20.000 zł(każdy) zadośćuczynienia za zniszczenie życia
matce,ojcu,rodzinie,embrionowi.

[ja.7]

zero.pl napisał:

> księdza (ży)który łaził(lili) do szpitala i na posterunek należy
najpierw
> wykastrować,a następnie powiesić dla przykładu na latarni za nogi
głową w dół
> i bez spodni. Tak samo należy postąpić z działaczkami prop-leif i
radia z
> ryjem z zamianą na sterylizację.Ponadto powinni przez 20 lat
płacić temu
> dziecku po 20.000 zł(każdy) zadośćuczynienia za zniszczenie życia
> matce,ojcu,rodzinie,embrionowi.


ale chyba litosciwie najpierw podasz znieczulenie?

[zero.pl]

ja.7 napisała:

> zero.pl napisał:
>
> > księdza (ży)który łaził(lili) do szpitala i na posterunek należy
> najpierw
> > wykastrować,a następnie powiesić dla przykładu na latarni za nogi
> głową w dół
> > i bez spodni. Tak samo należy postąpić z działaczkami prop-leif i
> radia z
> > ryjem z zamianą na sterylizację.Ponadto powinni przez 20 lat
> płacić temu
> > dziecku po 20.000 zł(każdy) zadośćuczynienia za zniszczenie życia
> > matce,ojcu,rodzinie,embrionowi.
>
>
> ale chyba litosciwie najpierw podasz znieczulenie? Nie bez znieczulenia. Nie
lituj się nad dziadem bo jak przeżyje to cię zabije

[sauber1]

A jak nie zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że ta ciąża jest wynikiem czynu
zabronionego-obcowania płciowego z osobą poniżej15 lat, to co wtedy??? A może
Wielcy Teologowie zbadają czy to nie cud jakiś czasem, może to bez udziału
mężczyzny wszystko???

[zero.pl]

sauber1 napisał:

> A jak nie zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że ta ciąża jest wynikiem czynu
> zabronionego-obcowania płciowego z osobą poniżej15 lat, to co wtedy??? A może
> Wielcy Teologowie zbadają czy to nie cud jakiś czasem, może to bez udziału
> mężczyzny wszystko??? według testamentu i biblii NMP zaszła w ciążę IN VITRO
co też jest nielegalne i karalne.Sukienkowi debile.

[obserwator_1982]

Ten post - godny Gazety Wyborczej i poziomowi jej czytelników -
nadaje się do ścigania przez Prokuraturę.
Dobrotliwie jednak uznam, że jego twórcą jest osoba niespełna rozumu
(chora psychicznie), co widać również po pozostałych komentarzach
tego osobnika.

Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[andrzej369]

Gdybym byl ojcem Agaty, to bewzglednie pogonilbym wszystkich
macicieli - zwolennikow i przeciwnikow aborcji. Decyzje podjelibysmy
wspolnie dla dobra Agaty. Ale jeszcze mala uwaga, nigdy bym nie
dopuscil aby sprawa Agaty nabrala takiego rozglosu, poniewaz ona
najbardziej szkodzi w psychice tej czternastoletniej dziewczynce.

Uwazam, ze matka Agaty popelnila wielki blad, nadajac sprawie taki
bieg rozglosu. Matka rowniez zaszkodzila corce i chyba nawet o tym
nie wie.

Pomysleliscie !
Czy Agata moze podjac decyzje sluszna, w takim Osaczeniu "hien" ?

[obserwator_1982]

Czy Agata moze podjac decyzje sluszna, w takim Osaczeniu "hien" ?

Ona już dawno taką decyzję podjęła - chciała urodzić.

Ale hiena Nowicka z hienami z Gazety Wyborczej chciały inaczej.
Wiadomo dlaczego.

[andrzej369]

Aby takich Osaczen juz nigdy nie bylo,nalezy natychmiast uchylic
ustawe o aborcji. W tej kwestii (aborcji) prawa nie powinno sie
pisac. Najlepszym prawem dla matki i ojca jest z utesknieniem
czekanie na narodzenie sie upragnionego potomka. Ci co nie chca
miec, nie powinni ich miec dla dobra ludzkosci.

Niech wreszcie chrzescijanie przestana decydowac co jest dobre, a co
nie. Oni przeciez nie widza Rzeczywistosci, a tylko
urojonego "Boga", ktory podobno podejmuje "decyzje".

Jak ja sie ciesze, ze potrafilem sie uwolnic z tej sekty
chrzescijanskiej. Obecnie moje dzieci sa zdrowe psychicznie i
rozumieja przepiekna Rzeczywistosc, z ktorej potrafia sie cieszyc,
ze sa w srod piekna, a ja sie ciesze, ze nie maja urojen.

Aborcja powinna być zakazana prawem

[ruch.a.czas]

> W tej kwestii (aborcji) prawa nie powinno sie
> pisac. Najlepszym prawem dla matki i ojca jest z utesknieniem
> czekanie na narodzenie sie upragnionego potomka. Ci co nie chca
> miec, nie powinni ich miec dla dobra ludzkosci.



Nie popieram nieregulowania kwestii. Oczywiście chodzi mi o aborcję
dojrzałych płodów. Dojrzałych, to znaczy siedemnasty tydzień rozwoju
i starsze.

Nie powinno się niszczyć dojrzałych płodów ze względu na ich
podobieństwo pod wieloma względami do noworodków. Podobieństwo to
jest szczególnie silne w przypadku najbardziej dojrzałych płodów.

Załóżmy, że ma miejsce przyzwolenie na niszczenie dojrzałych płodów.
Na zasadzie sugestywnych skojarzeń takie przyzwolenie mogłoby
doprowadzić do bardziej bezceremonialnego traktowania małych dzieci,
aż po krzywdzenie małych dzieci.

I odwrotnie. Jeśli dojrzały płód jest nietykalny, to tym bardziej
nietykalny jest niemowlak.


RA

[douglasmclloyd]

andrzej369 napisał:

>
> Aby takich Osaczen juz nigdy nie bylo,nalezy natychmiast uchylic
> ustawe o aborcji.

A kto niby tych aborcji ma dokonywać? Dlaczego lekarz ma brać na siebie śmierć
nienarodzonych dzieci, tylko dlatego, że jedna panna z drugą chce mieć seks bez
konsekwencji?


www.gazetalekarska.pl/xml/nil/gazeta/numery/n2001/n200104/n20010408

Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[anso82]

Dziewczynka (chyba) wczoraj wieczorem dostała krwawienia, jest duża
szansa, że sprawa rozwiąże się sama. Trzymam kciuki za tą wersję
wydarzeń. Nikt nie będzie jej wtedy wytykał palcami nazywając
morderczynią, (bo sprawa rozbije się wtedy o wolę boską). Nie będzie
musiała urodzić, stanąć przed dylematem oddać – nie oddać.
Mam taką propozycję, może- jeżeli Agata urodzi dziecko- to
forumowicze, kościół i słuchacze radia maryja zrzucą się na
mieszkanie dla niej, opiekunkę dla dziecka (żeby mogła skończyć
gimnazjum), skromną co miesięczną pensyjkę żeby skończyła liceum i
mogła pójść na studia. Tak, żeby nie miała poczucia, że dziecko
zmarnowało jej życie i miała równe z rówieśnikami szanse na start w
dorosłe życie…. Co Państwo na to?
Kończąc – jeżeli poroni w sposób naturalny jestem ciekawa czy pojawi
się klecha który zgodzi się pochować płód. Z obroną praw płodu zdaje
się nie mają problemów ale z prawem kobiety która cierpi z powodu
straty nienarodzonego dziecka, jest wierząca i chciała by mieć
możliwość ostatniego pożegnania już chyba tak.

[obserwator_1982]

Ja mam inną propozycję. Może tak mieszkanie i utrzymanie zapewni
Gazeta Wyborcza z feministkami, które to propagują niezmiennie
wczesną inicjację seksualną. Dziewczyna widać czytała Gazetę miast
słuchać Radia, a dzieci z przypadku się w końcu nie biorą ...

ps. Nie życze sobie używania sformuowania "klecha" oraz powoływania
się na "wolę boską", o której nie masz bladego pojęcia ...

[anso82]

Ciężko mieć blade pojęcie o czymś, co nie istnieje….to raz, a dwa
przepraszam za kleche, od tej pory będę używać określeń bardziej
trafnych… :-)

[obserwator_1982]

Istnieje, istnieje. Kiedyś się o tym przekonasz, pozdr.

[maura4]

Dzieci biora sie z woli bożej .To bóg daje życie. Czyz nie tak
nauczaja w KK ? Nikt nie zacheca do wczesnej inicjacji
seksualnej ,chyba ,że wydaje ci sie, że przekazywanie młodym ludziom
wiedzy na ten temat ,nauka ja uniknąc niechcianej ciąży jest zachęta.

[czerwony_burzuj]

obserwator_1982 napisał:

> Może tak mieszkanie i utrzymanie zapewni
> Gazeta Wyborcza z feministkami, które to propagują niezmiennie
> wczesną inicjację seksualną.

Od kiedy feministki propagują wczesną inicjację? Przecież one jako samice
notorycznie niedopchnięte propagują same zakazy odnośnie seksu, szczególnie w
odniesieniu do małoletnich. W tej i wielu innych kwestiach z rodziną Radia
Maryja mogłyby sobie ręce podać.

[wdakra]

anso82 napisała:

> Dziewczynka (chyba) wczoraj wieczorem dostała krwawienia, jest duża
> szansa, że sprawa rozwiąże się sama.

Tak by było najlepiej. Żeby tylko nie trafiła w tym szpitalu na lekarzy
"obrońców życia poczetego", bo gotowi ją wykończyć w trosce o płód.

Co z lekarzami? Dlaczego mają dokonywać aborcji?

[douglasmclloyd]

Dlaczego lekarze z racji tego, iż jedna panna z drugą ma pociąg do seksu, mają
brać na siebie śmierć nienarodzonych dzieci?

www.gazetalekarska.pl/xml/nil/gazeta/numery/n2001/n200104/n20010408

Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[obserwator_1982]

Owszem, jest osaczona. Ale nie przez "obrońców życia", a przez
skrajne feministki (z Nowicką na czele), które chcą, aby dokonała
aborcji za wszelką cenę. Straszą nawet upośledzeniem płodu, aby
smarkuli wybić "poroniony pomysł" urodzenia dziecka z głowy i ją
przestraszyć chorym dzieckiem. A wszystkiemu patronuje Gazeta
Wyborcza. Szkoda słów!

ps. To jest sprawa dla Prokuratury o nakłanianie małoletniej - pod
groźbą i szantażem - do dokonania aborcji. Dodajmy dla jasności, że
wbrew jej woli i sumieniu.

[douglasmclloyd]

obserwator_1982 napisał:

> Owszem, jest osaczona. Ale nie przez "obrońców życia", a przez
> skrajne feministki (z Nowicką na czele), które chcą, aby dokonała
> aborcji za wszelką cenę. Straszą nawet upośledzeniem płodu, aby
> smarkuli wybić "poroniony pomysł" urodzenia dziecka z głowy i ją
> przestraszyć chorym dzieckiem. A wszystkiemu patronuje Gazeta
> Wyborcza. Szkoda słów!

www.nest.org.pl/?Artyku%B3y:Konsekwencje_aborcji

Ks. Krzysztof Podstawka tel. [phone]

[abrahadabra]

zapytajmy go dlaczego to robi.
OFICJALNY kontakt: Ks. Krzysztof Podstawka tel. [phone] e-mail:
[e-mail] ...
DANE TE SĄ OGÓLNIE DOSTĘPNE NA STRONIE KURII LUBLIŃSKIEJ.
ZNAKIEM TEGO K.PODSTAWKA WYRAZIŁ ZGODE NA PUBLIKACJĘ TYCH DANYCH.

[czerwony_burzuj]

abrahadabra napisał:

> DANE TE SĄ OGÓLNIE DOSTĘPNE NA STRONIE KURII LUBLIŃSKIEJ.

Lubelskiej, półanalfabeto...

[abrahadabra]

mój wstyd i moja wina...
kajam się i łeb skruszony popiołem posypuję...
Też cosik mi nie pasowało.

dzięki za czujność ideologiczną. Pozdrawiam.

matkę do sądu za brak nadzoru

[paralela1]

i niedopatrzenie, a gó..ażeria niech wie że z takich zabaw propagowanych przez
oszołomów lwewaków rodza się dzieci,

[anso82]

Zaraz szlag mnie jasny trafi!!!! Słuchaj no Pani paralala kto tu
qr..va co propaguje????? Zdaje się, że to Wy prawicowe oszołomy nie
chcecie edukacji seksualnej w szkole i to przez was dzieciaki nie
wiedzą skąd się biorą … może z żebra? Jesteście zakłamani i ślepi!
Nie zapanujecie nad internetem, dzieciaki będą oglądać porno i z
tego typu filmów czerpać widzę jak wygląda seks, albo co gorsza od
podwórkowych mądrych głów zdobywać rewelacje typu „ jak po wiesz
czym wlejesz sobie ocet wiesz gdzie to nie zajdziesz w
ciąże”(autentyk). A co do oskarżania matki tej dziewczynki to moja
droga proszę wstrzymaj się od głosu bo jej nie znasz, nie wiesz
gdzie pracuje i ile godzinn dziennie….a nie wiem czy zdajesz sobie
sprawę z tego, że dzieci obrączką się nie robi i światło słoneczne
też nie zapobiega poczęciom.

[wdakra]

Dziewczynka podtrzymuje swoje wczesniejsze twierdzenie, że została przez kolegę
zgwałcona.

[douglasmclloyd]

wdakra napisała:

> Dziewczynka podtrzymuje swoje wczesniejsze twierdzenie, że została przez kolegę
> zgwałcona.

A co mówi kolega?

[wdakra]

douglasmclloyd napisał:

> wdakra napisała:
>
> > Dziewczynka podtrzymuje swoje wczesniejsze twierdzenie, że została przez
> kolegę
> > zgwałcona.
>
> A co mówi kolega?


Spytaj prokuratora, który prowadzi sprawę.

[douglasmclloyd]

wdakra napisała:

> Spytaj prokuratora, który prowadzi sprawę.

Co mówi dziewczynka drukują wszystkie gazety. Jej sprawy nie prowadzi prokuratura?

Dziewczynka w ciąży. Osaczona

[natidreads]

nie moge uwierzyc, ze pozwala sie na interwencje osob posrednich na
decyzje tej malej dziweczynki.czy bedzie to ksiadz, ktory pozniej
wychowa to dziecko?czy moze pani z pro-life? ludzie, zostawcie
rodzine w spokoju!!!niech podejmie decyzje jaka uwaza za stosowna!!!
prosze ksiedza, prosze sie zajac problemami w swojej parafii, a nie
cudzymi, o ktorych ni opinie, ni rozwiazanie, nikt ksiedza nie
prosil!!! ludzie! dorosnijcie i zajmijcie sie problemami osob, ktore
nie sa w stanie zdecydowac co zrobic, a wydaje mie sie, ze
dziewczynka z mama juz zdecydowaly, prawda?

[czerwony_burzuj]

natidreads napisała:

> decyzje tej malej dziweczynki.

To niemal niemowlę :-)

[douglasmclloyd]

natidreads napisała:

> nie moge uwierzyc, ze pozwala sie na interwencje osob posrednich na
> decyzje tej malej dziweczynki.czy bedzie to ksiadz, ktory pozniej
> wychowa to dziecko?czy moze pani z pro-life?

O adpcji słyszałaś?

Okaże się, że to siatkarka i to trener ją zapylił.

[czerwony_burzuj]

Redaktor Kącki z panią Ostałowską już się o to zatroszczą. :-)

chetni moga tu zajrzec i napisac:

[tezas]

www.feminoteka.pl/news.php?readmore=[e-mail]

www.federa.org.pl/?page=news&newsid=425&lang=[e-mail]

sorki, jeszcze raz:

[tezas]

www.feminoteka.pl/news.php?readmore=3246

[e-mail]



www.federa.org.pl/?page=news&newsid=425&lang=1

[e-mail]

[gniewomierz]

W ten sposób nie pomożesz tej dziewczynie. Wracaj lepiej tam skąd wypełzłaś albo
zajmij się paleniem staników.

[gaika]

gniewomierz napisał:

> W ten sposób nie pomożesz tej dziewczynie.

Fakt, lepszy pomysł miała pani doktor z Lublina.

>Wracaj lepiej tam skąd wypełzłaś alb
> o
> zajmij się paleniem staników.

Uważaj, bo zajmą Ci się gacie.

BRAWO GW!

[fluxxx]

Nic tak nie służy najsłuszniejszej nawet sprawie jak kretyńskie argumenty, a
zwłaszcza argumenty oparte na zmanipulowanych, wyolbrzymionych faktach. BRAWO,
BRAWO, BRAWO!

[nick3]

Tak tak, wszystko "kretyńskie", "zmanipulowane" i wyolbrzymione.

(W sumie te mohery to chyba mają racje, skoro, jak mówisz, ta
Wyborcza, ciągle łże)

Tylko ty jeden zachowujesz właściwe proporcje i zdrowy dystans do
wszystkiego.

Gdybyż wszyscy byli tak rozsądni jak ty!


Ciekawe tylko, kiedy zajdziesz w ciążę?:)

feministki wyskrobcie ją na siłę

[paralela1]

w imię postępu

Co jest szczytem postepu feministycznego?

[webcam]

Samemu się wyskrobać.

Nie insynuuj. Nie ma żadnej "siły".

[nick3]

Nie wydarzyło się nic, co by cię uprawniało do imputowania pro-
choiskom takiej intencji.

Można łatwo pokazać absurd zarzutów, jakoby wywierały na Agatę i jej
matkę jakoweś "naciski".

Tymczasem jest ewidentne, że postępowanie księdza, Wujkowskiej i pań
prolajf było wymuszające.

I przynajmniej niekiedy - zdecydowanie wbrew woli obu kobiet, na co
one nie mogły nic poradzić.

[ruch.a.czas]

> Nie wydarzyło się nic, co by cię uprawniało do imputowania pro-
> choiskom takiej intencji.
>
> Można łatwo pokazać absurd zarzutów, jakoby wywierały na Agatę i
jej
> matkę jakoweś "naciski".
>
> Tymczasem jest ewidentne, że postępowanie księdza, Wujkowskiej i
pań
> prolajf było wymuszające.
>
> I przynajmniej niekiedy - zdecydowanie wbrew woli obu kobiet, na
co
> one nie mogły nic poradzić.



Obu kobiet???

To był atak czarnych pasożytów na dziecko. Na matkę i dziecko.
Czternastolatka to dziecko, a nie kobieta.

Ale nie to jest w tej sprawie najgorsze. To jest wręcz bardzo mało
ważne. Życie nie składa się z samych przyjemności, czasami natykamy
się na kiboli, na księży, na jakichś niedomytych grubasów w
przepoconych koszulach, na niekulturalnych kierowców.

To nie jest problem. Problemem jest, gdy państwo odbiera dziecku
rodziców, skazuje niewinne dziecko na kontakty z policjantami
(stresujące), na kontakty z jakimiś "pogotowiami opiekuńczymi".

Takie dramaty powtarzają się. Dwa lata temu był przypadek ubogich i
niezaradnych rodziców, których odseparowano od córek pomimo ich
rodzinnej więzi (zbyt biedny domek - zdaniem dobrze zarabiających
prawników). Dwa tygodnie temu głośno było o córeczce, ktorej
prawnicy zabrali matkę, bo była niewłaściwej orientacji seksualnej
(prawnicy i swietnie zarabiają i - proszę bardzo - są orientacji
takiej jak trzeba).

Teraz przypadek dziecka w trudnej osobistej sytuacji pozbawionego
przez katolicki motłoch prywatności, a przez państwo polskie, przez
zasranych prawników, pozbawionego (tymczasowo, jeśli łaskawcy
odwołają swoje wyroki) domu rodzinnego i swojej mamy.


RA