Dodaj do ulubionych

Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński?

13.06.08, 11:53
Wielkie zwycięstwo o. Rydzyka i patriotów polskich, którzy od
tygodni zachęcali Irlandczyków do nieulegania medialnej wrzawie
euromasonerii i głosowania: NIE dla Eurokonstytucji przemalowanej w
Traktat Lizboński, TAK dla Europy Ojczyzn i wartości cywilizacji
chrześcijańskiej.

To wielkie dzień również dla polskich patriotów, cieszmy się razem z
Irlandczykami! Chyba dziś wiemne piwo irlandzkie wypiję z radości.
Obserwuj wątek
    • just2008 Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 11:54
      PutItInTheirMouths.com/?39848
      Ech.. Nie udało się wydrukować.. ;)
      • krycha_z_gazowni Re: Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 11:57
        Ale się porobiło...
        • palestrina2005 Huuuuuurrrrrraaaaaaa !!! 13.06.08, 12:04
          Jest szansa że UE stanie się strefa wolnego handlu i na tym się
          skoncentruje a państwo socjalne, fundusze unijne, bezsensowna
          integracja polityczna pójdą w niepamięć.

          Stop socjalistycznej UE.... Brawo Irlandia....
          • palestrina2005 P.S. Tusk mówił że będziemy drugą Irlandią 13.06.08, 12:10
            Więc rozumiem że teraz wzorując się na Irlandii także odrzucimy
            traktat...

            Trzeba być konsekwentnym Panie Tusk...
            • jedyny.resistance PiSkomuna udowodniła ze glupota nie potrafi latać 13.06.08, 12:20
              i kaczki też, łapiesz sprzedawczyku watykanski?
              • palestrina2005 To ma być argument? 13.06.08, 12:21
                może napisałbyś coś merytorycznie zamiast się ośmieszać...
                • mirmat1 ZSRE do lamusa. Czas wrocic do idei Schumana 13.06.08, 12:27
                  palestrina2005 napisał:

                  > może napisałbyś coś merytorycznie zamiast się ośmieszać...
                  M: oczekiwanie merytorycznosci ze strony POstKomunistycznych
                  bolszewikow?
                  Dzis wycalowalem moja irlandzka polowice i powiedzilalem mojemu
                  synowi, ze moze byc tez dumny ze swoich przodkow po kadzieli. Co za
                  bohaterski narod, z przeszloscia podobnej do naszej. Przez przypadek
                  Tusk ma racje. TAK zbudujmy w Polsce druga Irlandie.
                  • lucyfer_we_wlasnej_osobie Brawo dla irlandii 13.06.08, 13:45
                    • malutki-pistolecik Re: Bardzo zle sie stalo 13.06.08, 13:56
                      Silna Unia to silna Polska
                      • lucyfer_we_wlasnej_osobie ein Volk, ein Union, ein Euro! 13.06.08, 14:22
                        malutki-pistolecik napisał:

                        > Silna Unia to silna Polska

                        Czym ta siła ma się wyrażać? Gospodarką? Konkurencyjnością? W tym już dawno
                        wyprzedziliśmy kraje Unii (wzrost gospodarczy Niemiec na poziomie 1%, Francji -
                        2%, Hiszpanii - 2,7%). Jakie były ceny żywności przed i po wejściu do UE?

                        Jeżeli niski wzrost, monstrualna biurokracja, wysokie ceny i wysokie podatki
                        mają oznaczać siłę to ja przepraszam ale chcę wysiąść, bo to jest CHORE.

                        • 4krzych1 to dlatego, że nie mają tam TVN24 i Wybiórczej !!! 13.06.08, 15:02
                          • czerwoneszmaciarstwo Re: to dlatego, że nie mają tam TVN24 i Wybiórcze 13.06.08, 15:10
                            Irlandia to kraj katolicki. Trzeba dalej walczyc
                            z Kosciolem i tym ich Jezusem, az ZWIAZEK NASZ BRATNI,
                            OGARNIE LUDZKI ROD. BOJ TO JEST NASZ OSTATNI, ...
                            • phun Irlandczycy to oszusci i zlodzieje 13.06.08, 20:20
                              dopinguje im nasza rodzima katofaszewia
                        • czerwoneszmaciarstwo Srulki sie martwia, nie bedzie Sojuza 13.06.08, 15:08
                          A tak bylo dobrze w ZSRR. Byla organizacja KGB, ktora
                          za twarz trzymala cala rosyjska cholote i bylismy MY -
                          narod wybrany, ktorzy wszystkim rzadzilismy. 60 milinow
                          tej ruskiej ciemnoty rozwalilismy i reszta cicho siedziala.
                          Teraz tez sie zapowiadalo ze to wroci, ale widac jeszcze
                          nie czas na nasze rzady w Europie.
                          • henryad Re: Srulki sie martwia, Nie bedzie Sojuza II 14.06.08, 02:21
                            Najlepiej to zrozumiałeś z całego tego forum na tej
                            jewrejskiej gazecie. Bo rzeczywiście przy pomocy teraz
                            Niemiec ich nieustannej zachłaności, kłamstwa i tych
                            samych cech morderczego wywyższania siebie ponad
                            wszystko właśnie taki drugi Sojuz jak UE chcą utworzyć.
                            Putin się nieco zerwał ze smyczy.
                            Chociaż tam ciągle w Rosji siedzą ale nie mają
                            absolutnej władzy jak np w Polsce.

                            Dziękuję za to Jezusowi Chrystusowi, bo oto się
                            modliłem się do Niego.

                            Niemniej droga jest jeszcze długa i mozolna
                            Ta bestia antychrystyczna jaką stał się naród żydowski
                            po Jego odrzuceniu będzie dalej wyprawiała różne swoje
                            przekręty aż do całkowitego jej obezwłasnowolnienia. a
                            także usunięcia na zawsze.

                            W rzczywistości żydzi bolszewicy:
                            Lenin,Trocki,Dzierżyński,Stalin,Swiedrłow,Kaganowicz,Be
                            ria(sami żydzi którzy mozolnie ukrywali swoje
                            żydowskie pochodzenie) wymordowali w sumie ponad 100
                            milionów Rosjan, Ukraińców i także Polaków. Niektórzy
                            podwyższają tę sumą nawet do 130-140 milionów prace w
                            tym zakresie nie są ukończone.
                            Ci żydowcy zbrodniarze przeważnie mordowali
                            chrześcijan.

                            czerwoneszmaciarstwo napisał:

                            > A tak bylo dobrze w ZSRR. Byla organizacja KGB,
                            ktora
                            > za twarz trzymala cala rosyjska cholote i bylismy
                            MY -
                            > narod wybrany, ktorzy wszystkim rzadzilismy. 60
                            milinow
                            > tej ruskiej ciemnoty rozwalilismy i reszta cicho
                            siedziala.
                            > Teraz tez sie zapowiadalo ze to wroci, ale widac
                            jeszcze
                            > nie czas na nasze rzady w Europie.
                  • 1410_tenrok Ales ty smieszny 13.06.08, 14:09
                    ponieważ własnie Schumann mówił o zjednoczonej Europie, a nie o
                    strefie wolnego handlu.
                    Nie obrażaj wiec Schumanna swoimi eluberacjami.
                    • paralela1 Re: Ales ty smieszny 13.06.08, 14:33
                      ale nigdy nie myślał o Unii jako o zlewaczałym sovieckim sojuzie
                      • czerwoneszmaciarstwo Hitler juz myslal o zjednoczonej Europie 13.06.08, 15:14
                        i tez mu nie wyszlo. Juz byla instytucja rzadzaca,
                        byl przywodca- fuhrer i wojsko. Byly obozy koncentracyjne
                        dla opozycji i cos nie wyszlo.
                        • keradk Re: Hitler juz myslal o zjednoczonej Europie 13.06.08, 18:10
                          był tez europejski szef dyplomacji - von Ribbentrop (chyba Joahim).
                          pamietajmy o tym wybitnym europejskim mezu stanu! zapewne jego
                          polityka bedzie wzorem w unii.
                          • 1410_tenrok nie lubicie UE? 13.06.08, 18:23
                            to w porządku. Macie do tego prawo, żyjemy w demokracji. Tylko nie
                            bierzcie kasy z UE.
                          • phun Oddajcie pieniadze jakie UE wam dala 13.06.08, 20:21
                      • 1410_tenrok po co piszesz takie rzeczy 13.06.08, 18:22
                        tylko idiota może porownywac UE do sowietów. To standard wsrod
                        narodowych socjalistów, aby tak pisac. Ale pieniazki to z Brukseli
                        bierzecie garsciami, co? Mali cyniczni oszusci
                • moki1 Można? Można. 13.06.08, 12:27
                  Jednak są jeszcze narody bez kompleksów.
                  • posraldescu Re: Można? Można. 13.06.08, 12:30
                    Irlandia. Margines Europy w którym większość obywateli nie potrafi powiedzieć
                    ani słowa po irlandzku.
                    • viornisko Re: Można? Można. 13.06.08, 12:41
                      Ejże, ale w kampanii wyborczej właśnie ten margines stawiano za wzó do
                      naśladowania, przy jak się okazało miażdżącej aprobacie społeczeństwa i
                      polityków z PO...
                    • trasat Re: Można? Można. 13.06.08, 15:45
                      W Irlandii za duze są wpływy USA, a oni są przecikwo silnej UE.
                      Należy przyjąć w UE rozwiązanie polegające na tym, że projekty
                      przyjmuje się tylko większością głosów, a później ci którzy nie
                      uchwalają zmian, to rezygnują częściowo lub całokowicie z praw
                      członka. Nie można najpierw brać pieniądze z projektu Unii, a
                      póxniej nie akceptować umacniania tej organizacji. Polskie liberum
                      veto zgubi Unię, tak jak kiedyś zgubiło Polskę.
                      • zibiwrocek trasat - napisz wprost - sprzedam polskę 13.06.08, 17:16
                      • keradk Re: Można? Można. 13.06.08, 18:12
                        taa nie mozna brac lapowki i nie wywiazac sie, racja.

                        w unii powinni rzadzic tylko Niemcy, bo tylko oni sa wystarczajaco
                        postepowi. kazdy kto mysli inaczej - powiedzmy sobie szczerze - jest
                        moherem i robaczywym rydzolem!
                • slon2002 dziekuję Ci Irlandio!!! Zdrajcy z Sejmu i Senatu 13.06.08, 12:28
                  pod sąd!!!
                  • posraldescu Re: dziekuję Ci Irlandio!!! Zdrajcy z Sejmu i Sen 13.06.08, 12:30
                    Powiedz to rolnikom którzy nie dostaliby dopłat.
                    Chciałbyś chodzić z widłami w d...
                    • tkamins Re: dziekuję Ci Irlandio!!! Zdrajcy z Sejmu i Sen 13.06.08, 12:32
                      Od kiedy sprzeciw wobec durnego traktatu równa się sprzeciwowi wobec Unii jako
                      takiej?
                    • palestrina2005 Do końca świata poddawać się rolniczemu terrorowi 13.06.08, 12:37
                      I twoim zdaniem do końca świata mamy poddawać się razem z Francją i
                      Niemcami terrorowi rolników.

                      Prowadzić dopłty, ograniczenia produkcji, sztuczne regulacji rynku
                      prowadzące do drożyzny żywności w UE i głodu w biedniejszych
                      państwach swiata????

                      Bo rolnik będzie mnie straszył że mi wbije widły w d...?????
                      • posraldescu Re: Do końca świata poddawać się rolniczemu terro 13.06.08, 12:40
                        O cie nie bedzie straszyl on to zrobi.
                        A o zniesieniu doplat mowi sie coraz wyrazniej. Problem tylko w tym ze polski
                        rolnik to mlotek ktory nie bedzie w stanie zachowywac sie jak maly biznesmen
                        gdzie o wszystkim bedzie musial pomyslec, zaplanowac dowiedziec sie. On nie ma
                        na to czasu wiedzy checi no i oczywiscie internetu.
                        • palestrina2005 Re: Do końca świata poddawać się rolniczemu terro 13.06.08, 12:49
                          Żebyś się nie zdziwił.

                          Ja myślę że na braku dopłat i wolnym rynku bardziej straci
                          rozleniwiony i bogaty rolnik z Francji... Nasi zyskają...
                          • palestrina2005 P.S. 13.06.08, 12:50
                            Jak ktoś nie ma głowy do interesów to niech nie prowadzi własnej
                            firmy (gospodarstwa rolnego) tylko sprzeda je innemu rolnikowi a sam
                            zatrudni się jako pracownik najemny...
                      • jedyny.resistance W tym temacie to se pogadaj ze swoim Jarem Kaczką 13.06.08, 12:45
                        i jego bliźniakiem obecnymi obrońcami rolników, krusu i leni ze wsi.
                  • katrina_bush W Polsce to referendum byłoby nieważne. 13.06.08, 16:20
                    W Polsce to referendum byłoby nieważne, ze względu na zasadę większości.

                    Wymagana frekwencja to minimum 51 procent uprawnionych do głosowania.

                    W Irlandii frekwencja wyniosła 40 procent.

                    Z tych 40 procent większość głosowała na NIE.

                    Wychodzi na to, że ta "większość inaczej" decyduje nie tylko o losie Irlandii
                    ale o naszym losie.

                    Nie wiem, czy to jest demokracja ?!

                    p. s.
                    zła wiadomość dla zwolenników państw narodowych - NIE dla Traktatu przyspieszy
                    tylko rozpad państw narodowych.

                • jedyny.resistance Do ciebie merytorycznie? 13.06.08, 12:39
                  hehehehehe niby jak? merytoryka twoja to wypowiedzi rydzola i jego podnóżków
                  czyli twoje junkra i tego polskiego francuzika palestriny. Daruj sobie,
                  wiekszych opluwaczy Polski jak wy nie ma w tym kraju, wy dla watykanu byście
                  całą Polską ziemie oddali za darmo. Tak zrobiła Suchocka która podpisała
                  końkordat bez "REFERENDUM" za stołek w watykanie. Wiec spadaj gnomie pisowski.
                  • viornisko Trzymaj ten PO_ziom 13.06.08, 12:44
                    Jesteś PO prostu tak wielki jak głębia Twojej wypowiedzi... :DDDDD
                    • jedyny.resistance Rozumiem ze dla ciebie to za trudne 13.06.08, 13:08
                      żeby zaskoczyć o czym napisałem ale to już twój problem, na marginesie nie
                      jestem PeOwcem ani ich zwolennikiem i tego tez nie zrozumiesz bo komunisci
                      zawsze twierdzili i twierdza że kto nie z nimi to ich wróg.
                      PS. Tego też nie zrozumiesz poziomowcu.
                      • viornisko Re: Rozumiem ze dla ciebie to za trudne 13.06.08, 14:05
                        szczerze powiedziawszy, to mi zwisa kogo ty popierasz, naprawde, i nie widze w
                        ludziach wrogow, dlatego tez staram sie ich nie obrazac w dyskusji... NIe chodzi
                        mi tez o Twoje IQ - moze byc i najwyzsze, ale co z tego?

                        Twoj poziom o ktorym pisalem, to nie twoje preferencje polityczne, ale poziom
                        dyskusji, ktora sprowadzasz do zakrzyczenia inwektywami. Tutaj nie trzeba sie
                        wiele zastanawiac, aby to dostrzec...
                        Tyle.
                      • keradk Re: Rozumiem ze dla ciebie to za trudne 13.06.08, 18:15
                        komuchy i Sithowe mysla tak samo:) z reszta cala lewica tak samo
                        mysli - PiS, SLD, LiD, wszystko lewizna
                • hohlik3 Re: To ma być argument? 13.06.08, 14:18
                  jasne
            • ajatollah_rydzyk Re: P.S. Tusk mówił że będziemy drugą Irlandią 13.06.08, 12:51
              Palestrina! Polemizowanie samemu z sobą jest IDIOTYZM-em!
            • ptr0 Re: P.S. Tusk mówił że będziemy drugą Irlandią 13.06.08, 14:01
              Błędy zdarzają się najlepszym. Pieprzyć Irlandię.
              • llukiz Re: P.S. Tusk mówił że będziemy drugą Irlandią 13.06.08, 14:23
                > Błędy zdarzają się najlepszym.

                Dlatego Tusk powinien się do nich przyznać i wycofać poparcie dla traktatu
          • junkier Re: Huuuuuurrrrrraaaaaaa !!! 13.06.08, 12:11
            palestrina2005 napisał:

            > Jest szansa że UE stanie się strefa wolnego handlu i na tym się
            > skoncentruje a państwo socjalne, fundusze unijne, bezsensowna
            > integracja polityczna pójdą w niepamięć.
            >
            > Stop socjalistycznej UE.... Brawo Irlandia....


            Calkowicie sie z tym zgadzam.

            • posraldescu Re: Huuuuuurrrrrraaaaaaa !!! 13.06.08, 12:12
              Chcecie jeździć furmankami PKP po polnych drogach? Prosze bardzo...
              • palestrina2005 Re: Huuuuuurrrrrraaaaaaa !!! 13.06.08, 12:17
                Ooooo, ale "argument"...

                Jakoś państwa eurosceptycznie szybciej sie rozwijają niż "twarde
                jądro" socjalnej Unii - Francja i Niemcy...

                UE idzie w złym kierunku - Irlandia to zmienia...
                • rosfita Re: Huuuuuurrrrrraaaaaaa !!! 13.06.08, 14:26
                  Tylko te Państwa jak pieprzysz od rzeczy eurosceptyczne ciagle sa
                  duż biedniejsze od tej "socjalnej" Francji i Niemiec. I nie mają
                  szans im dorównać. Tylko tacy mitomani jak ty nie maja o tym
                  pojęcia. Bo idiota był, jest i będzie idiotą i nigdy tego nie
                  zrozumie.
              • junkier Re: Huuuuuurrrrrraaaaaaa !!! 13.06.08, 12:18
                Sugerujesz ze gdy nie ma eurourzedasow nie ma budowy drog? To jak w
                Stanach czy w Szwajcarii sobie poradzili, bidoki, a drogi maja
                lepsze niz w tej zakichanej UE... Spisek jakis?
                • uookasz Re: Huuuuuurrrrrraaaaaaa !!! 13.06.08, 12:23
                  kiedy rydzyk - święta krowa - powie na antenie radia maryja ze nie przyjmie
                  zadnych środków z UE bo brzydzi sie europą ?
                  • 1410_tenrok o nie, tego nie powie nigdy 13.06.08, 12:25
                    pecunia non olet!!! A on kocha kase, zwłaszcza emerytek.
                • 1410_tenrok 50% mostów w USA nadaje sie do rozbiórki, 13.06.08, 12:24
                  to oficjalne dane! Wiec jak???
                  A Szwajcaria - ma góry i banki z depozytami, niektóre są dość
                  nieczyste....... A i Szwajcaria chce do EU, a USA tworzą NAFTE......

                  "Narodowysocjalizmykatolicki - z nami zawsze przegrasz, gwarantujemy
                  Ci to od 2000 tysiecy lat. Jako rabat dorzucamy łamanie kołem i
                  palenie na stosie".
                  • keradk Re: 50% mostów w USA nadaje sie do rozbiórki, 13.06.08, 18:19
                    oficjalne dane chyba z twojej glowki. byles kiedys w USA? widziales
                    ich drogi? 100% betonowe, prawie niezniszczalne. przejechalem w usa
                    prawie 10 tys mil i tylko raz (!!!) widzialem jakies roboty drogowe,
                    a bylo to poszerzanie drogi o jeden pas wiecej - w
                    arizonie/nevadzie, kolo Hoover Dam.
                    • 1410_tenrok to są oficjalne dane federalnego ministerstwa bezp 13.06.08, 18:25
                      ieczenstwa. Po słynnej katastrofie, kiedy sie most na Missisipi
                      zawalił, poddano szczegółeowej kontroli wszystkie wsieksze mosty w
                      USA.
                      Capischi.
                • jedyny.resistance junkier z ciebie taki debil czy udajesz? 13.06.08, 12:24
                  Polska udowodniła od zarania dziejów ze sama to tworzy nędze i czarną rozpacz a
                  ten tu z ameryką wyjeżdża walnij sie w durny łeb
                  • 1410_tenrok tak miał napisane na ściądze 13.06.08, 12:26
                    on przecież nie myśli.
                • babaqba Re: Huuuuuurrrrrraaaaaaa !!! 13.06.08, 12:27
                  junkier napisał:

                  > Sugerujesz ze gdy nie ma eurourzedasow nie ma budowy drog? To jak w
                  > Stanach czy w Szwajcarii sobie poradzili, bidoki, a drogi maja
                  > lepsze niz w tej zakichanej UE... Spisek jakis?

                  Tak, watykański. Rozmowa jest o USA i Szwajcarii czy zacofanej Polsce? Różnica
                  jest taka, że oni bez pomocy z zewnątrz te drogi pobudowali a Polska ani bez
                  pomocy ani z pomocą tego nie potrafi. Gdyby nie Unia, to dominowały by w Polsce
                  pielgrzymki piesze z powodu braku dróg i silnej, prawicowo-klerykalnej ekonomii:
                  tylko proboszcz i władza mieliby samochody.
                  • junkier Re: Huuuuuurrrrrraaaaaaa !!! 13.06.08, 12:29
                    Brednie opowiadasz, Niemcy byly zrujnowane po II Wojnie S a
                    podniosly sie szybko, m.in. wlasnie dlatego ze nie bylo brukselskiej
                    czapy i "unijnych norm" biurokracji, byla za to zdrowa
                    chrzescijanska demokracja i spoleczny kapitalizm.

                    Te dotacje z UE o ktorych wrzeszczy propaganda proniemiecka,
                    probrukselska i prozydowska to zaledwie 2,5% polskiego PKB czyli
                    wartosc wlasciwie bez wiekszego znaczenia.
                    • posraldescu Re: Huuuuuurrrrrraaaaaaa !!! 13.06.08, 12:37
                      Szkoda ze nie dociera do ciebie ze nie caly PKB przechodzi przez budzet a tylko
                      jego czesc i to znacznie mniejsza od polowy. Dotacje z unii dolicza sie do
                      budzetu i to nie jest juz wtedy 2% tylko 10%-12% a tego pominac sie nie da.
                      • junkier Re: Huuuuuurrrrrraaaaaaa !!! 13.06.08, 12:42
                        Prosze nei mydlic oczu i nie mowic WYLACZNIE o budzecie ale o
                        calosci obciazen publiczno-prawnych, a te wynosza w socjalistycznej
                        Polsce Tuska az 46% PKB.
                        • keradk Re: Huuuuuurrrrrraaaaaaa !!! 13.06.08, 18:21
                          mylisz sie junkier - dzis mamy dzien od ktorego pracujemy na siebie,
                          wiec jakies 52% jest podatkow. a w to nie wchodza skladki
                          obowiazkowe i inne kwasi-podatki. wiec jest sporo wiecej. a w
                          eurokołchozie bedzie jeszcze wiecej
                    • 1410_tenrok trujesz junkier, jak zwykle 13.06.08, 14:06
                      Niemcy podnosiły sie po II WS przez conajmniej 15 lat. Zapewnił im
                      to np. Plan Marshalla, który twoi ideologiczni przyjaciele nakazali
                      odrzucic. W tym czasie powstała już EWWiS, która bardzo pomagała w
                      rozwoju.
                      Pitolenie o propagandzie proniemieckiej jest kompletnym idiotyzmem,
                      nie po raz pierwszy w twoim wykonaniu. Ty może jestes seminarzystą,
                      ja na codzien zajmuje sie kwestiami związanymi z dotacjami. I jeżeli
                      do każdej inwestycji dodawane jest 30% pomocy UE, to nagle realcje
                      sie zmieniają. Tylke, że ty i tobie pdobni, coscie wyrosli na
                      złodziejstwie, nie znosicie kontrolowania wydawanych pieniedzy.
                      Wystarczy policzyc wolument inwestycyjny od momentu przystąpienia do
                      UE. I nagle obnaża sie skala twojego idiotyzmu.

                      A co z tymi Zydami? Oni też winni? Myslałem, że to imperializm
                      żydowsko-amerykanski. Ale, żeby Zydzi z Niemcami w Brukseli.......
                      • phun W PL boja sie kontroli bo nie mozna krasc 13.06.08, 20:25
                        A to boli stad ujadfanie takie wsciekle ujadanie na UE przez katofaszewie
            • lahdaan Komu zależy by traktat upadł? 13.06.08, 13:02
              Kościołowi i komunistom! Tylko im zależy na tym by być sumieniem europejczyków i
              wypowiadać się za nich.
              • tkamins Re: Komu zależy by traktat upadł? 13.06.08, 13:03
                lahdaan napisał:

                > Kościołowi i komunistom! Tylko im zależy na tym by być sumieniem europejczyków
                > i
                > wypowiadać się za nich.

                Kolejny oszołom. Przecież to właśnie w Irlandii pozwolono się wypowiedzieć
                Europejczykom.
                • lahdaan Re: Komu zależy by traktat upadł? 13.06.08, 13:12
                  Otóż to. Wolność to fundament Europy, a dla niektórych Wolna Europa jest jak sól
                  w oku. Dla nich liczy się tylko prawo do decydowania i jedna wizja
                  rzeczywistości - czerwona lub czarna.
          • rosfita Czego się cieszysz idioto 13.06.08, 14:21
            Teraz UE będzie strefą wolnego handlu. A w takiej strefie zacofany
            kraik jak Polska w którym innowacje kwitna pozbawiony wsparcia w
            postacji funduszy strukturalnych i instumentów polityki solidarności
            europejskiej będzie po prostu będzie potęgą. Będzie mógł sprzedac
            pare łańcuchów i wiader ocynkowanych i będzie życie jak w Madrycie.
            Sterfa wolnego handlu palancie to jest dobra dla silnych krajów a
            polska potrzebuje wsparcia. Tylko skąd takie półgłówki jak ty moga o
            tym wiedzieć. Mitomanów, którym wydaje się, ze RP to jakaś potęga
            jest w tym kraju zawsze nadmiar.
            • palestrina2005 Bzdury piszesz 13.06.08, 15:22
              kapitału może mamy mniej.
              Ale jesteśmy bardziej przedsiębiorczy, głodni sukcesu, pracowici,
              możemy zaakceptować też niższe płace niż przeciętny Europejczyk.
              To u nas będą inwestować a nie w Niemczech czy Francji...
            • keradk Re: Czego się cieszysz idioto 13.06.08, 18:22
              ciekawe jak singapur i tajwan daja sobie rade? wiesz cos moze o
              bogaceniu sie narodow? poczytaj Smitha, pomoge ci!
        • parazyd Hańba, hańba! 13.06.08, 12:05
          Radek w ciąży z Dodą.
          Giełda spada, pora na zakupy PKC.
          POLSKA GOLonkA!
    • tkamins Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 11:54
      Spokojnie, z pewnych źródeł wiem, że na razie podliczono tylko głosy emerytów,
      mieszkańców wsi i ludzi z wykształceniem zawodowym. Stąd taki wynik.
      Poczekajmy na głosy wykształciuchów :)
      • zdr1 Re: Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 11:59
        tkamins napisał:


        > Poczekajmy na głosy wykształciuchów :)

        Rozumiem, ze to mial byc sarkazm i ironia, ale chyba rzeczywiscie cos w tym
        jest. Wyksztalciuchy to w wiekszosci zdemoralizowani i wyprani z uczuc
        narodowych kosmopolici.
      • swan_ganz tak , tak ; oni tam mają oddzielne urny 13.06.08, 12:03
        dla ludzi z wykształceniem wyższym i zawodowym....
        Ponadto są też tam urny dla idiotów i to byłaby twoja urna gdybyś
        był Irlandczykiem :)
      • kulinka3 Re: Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 14:37
        W Dublin South West jest 65% na NIE. Pewnikiem tam mohery mieszkają.
    • kel62 Hurrraaa!! 13.06.08, 11:56
      Brawo Irlandczycy!!!
      Precz z komuną!!!!
    • olgierd127 To jest chanba 13.06.08, 11:56
      To jest chanba. jak Irlandia, która tyle zawdziecza Unii może byc
      taka. zaczymam watpić w demokrację
      • walek11 Re: To jest chanba 13.06.08, 11:58
        Hańbą o pomstę do nieba wołającą jest Twoja ortografia.
        • swan_ganz co się czepiasz jego ortografii? To przecież 13.06.08, 12:05
          wykształciuch więc mu wszystko wolno bo ich nie dotyczą żadne normy
          czy zasady.... Włącznie z tymi ortograficznymi :-)
      • atusz Brawo Irlandia !!! buce z evro dostali w D*** 13.06.08, 11:59
        A chańbą są komuchy w evro parlamencie...
      • mcgoo Re: To jest chanba 13.06.08, 15:53
        najechac zbrojnie irlandie ! spacyfikowac dla przykladu ! niech juz
        nikt sie nie odwazy miec innego zdania niz smolar i klich
    • lukin Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 11:56
      Może w końcu trzeba zrobić taki traktak, który usatysfakcjonuje obywateli UE, a nie tylko urzędników.
    • zdr1 Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 11:56
      Huuuurrrraaaaa, Niech zyje Irlandia, niech zyja Irlandczycy!!! Precz ze
      Zwiazkim Europejskim!!!
      • emeryt21 Re: Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 16:21
        Precz ze Zwiazkiem Europejskim.Niech zyja Stany Zjednoczone Europy!!!
    • niestaly_czytelnik Muszę to opić! :-) :-) :-) 13.06.08, 11:56
      Jedyny demokratyczny kraj ratuję Europę.
    • rmichal2 No jak to się potwierdzi to znaczy 13.06.08, 11:57
      że pierwsza Irlandia potrafi naprawić błędy 2-giej
    • humbug96 Gratulacje Irlandio !!!!! 13.06.08, 11:57
      na pohybel eurokołchozowi !
    • walek11 Re: Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 11:57
      A Pan to tak specjalnie zaczynasz, żeby ośmieszyć? Cóż ma "ojciec"
      Rydzyk do wyników referendum? Zna on aby język angielski albo
      irlandzki? Irlandczycy są OK, ale z całkiem innych przyczyn. Może i
      nasi mężykowie stanu teraz się opamiętają?
    • gekon1979 bardzo dobrze, moze to zmusi 13.06.08, 11:59
      eurobiurokracje do stworzenia przejrzystego i prostego prawa, a nie belkotu na setki stron
      • mat.31 Re: bardzo dobrze, moze to zmusi 13.06.08, 12:08
        Czasem potrzebny jest belkot na setki stron, jednak tego belkotu nie
        powinno sie poddawac pod referendum, bo wiadoo, że 99% tego nie
        przeczyta i nie bedzie nawet wiedzialo, za czym glosuje.
        Z tego belkotu powinno sie wyciagnac kilka najwazniejszych spraw,
        przedstawic je prosto i zapisac w osobnym traktacie, ktory przyjma
        obywatele w referendum. Reszta powinna byc przyjmowana przez
        parlamenty.
      • swan_ganz złudna nadzieja 13.06.08, 12:10
        > eurobiurokracje do stworzenia przejrzystego i prostego prawa, a
        > nie belkotu na setki stron

        tylko w takiej formie ("bełkotu na setki stron") komuchy z brukselki
        są w stanie ukryć prawdziwe intencje. Gdyby napisali jasno o co im
        chodzi to jest oczywistą oczywistością, że nawet najgłupsi z
        wykształciuchów żądaliby odrzucenia takiego traktatu
        • babaqba Re: złudna nadzieja 13.06.08, 12:32
          swan_ganz napisał:
          > tylko w takiej formie ("bełkotu na setki stron") komuchy z brukselki
          > są w stanie ukryć prawdziwe intencje. Gdyby napisali jasno o co im
          > chodzi to ...

          Oświeć nas. Napisz "o co chodzi"? Jakie są "prawdziwe intencje"? Pośmiejemy się.

          BTW "Komuch" przestaje być określeniem pejoratywnym, bo określacie nim wszystko,
          co postępowe, nowoczesne, rozwojowe, dobre i światłe. Zgroza pojawia się w
          momencie, gdy ktoś oświadcza, że jest głęboko wierzącym konserwatystą, bo za tym
          kryje się średniowiecze, obłuda, hipokryzja, barbarzyństwo, brak wiedzy i
          wykształcenia, niejasne i podejrzane intencje.
          • tkamins Re: złudna nadzieja 13.06.08, 12:57
            babaqba napisała:

            > BTW "Komuch" przestaje być określeniem pejoratywnym, bo określacie nim wszystko
            > ,
            > co postępowe, nowoczesne, rozwojowe, dobre i światłe.

            Komunizm zawsze był postępowy, nowoczesny, rozwojowy, dobry i światły, w
            zdecydowanej opozycji do ciemnogrodu. To właśnie propaganda zacofańców z zachodu
            dążyła do tego aby nadać mu pejoratywne znaczenie. Widać jednak, że póki są
            jeszcze tacy towarzysze jak ty, jest szansa że komunizm i dyktatura
            proletariatu odniosą wreszcie zasłużone zwycięstwo.
          • darr.darek jak LEWY Kaziu wyobraża sobie nowoczesność 13.06.08, 13:37
            babaqba napisała:
            >BTW "Komuch" przestaje być określeniem pejoratywnym, bo określacie
            >nim wszystko, co postępowe, nowoczesne, rozwojowe, dobre i światłe.

            Taa, od 1918 komuchy opisywały swoje lewicowe idee jako "postęp, nowoczesność,
            rozwój".
            Historia pokazała, że rację mieli ludzie wierzący w kapitalizm i tradycyjne
            wartości.

            Idee Czerwonej Hołoty (komunistów i socjalistów) dały ludzkości jedynie nędzę i
            śmierć w upodleniu w obozach koncentracyjnych i łagrach.
            A dzięki funkcjonowaniu kapitalizmu w UK i w USA, ludzkość (ta, która chciała
            skorzystać z reguł działania kapitalizmu) może: jeść do syta, jeździć następcami
            tanich wyrobów Forda, oglądać rozrywkę w odbiornikach color tv (stworzonych
            pierwotnie w USA) itd.itd..


            • trasat Re: jak LEWY Kaziu wyobraża sobie nowoczesność 13.06.08, 15:59
              Dla wielu Polaków dużym problemem jest zrozumienie sposobu
              funkcjonowania wspóóczesnych demokratycznych państw
              kapitalistycznych. Ich wyobrażenie o tym systemie opiera się na
              czytankach z XIX wieku i propagandy opozycji w PRL, która
              pokazywała, że wszystko ma byc inaczej i odwrotnie. Tymczasem
              kapitalizm demokratyczny też się zmianił od czasu rewolucji 1917 r
              (m.in. pod wpływem tej rewolucji i obozu państw socjalistycznych) i
              dzisiaj jest to bardzo słożony i uspołeczniony system. I dlatego
              właśnie jest akceptowany przez te społeczeństwa, które nie próbują
              go obalać. Natomiast taki kapitalozm, jaki wyobrażają sobie polscy
              cwaniacy postrzegający działalność gospodarczą jako walkę bez reguł,
              był kiedyś przyczyną rewolucji. To nie komuniści wymyslili różne
              formy eliminacji przeciwników, tylko twórczo wykorzystali pomysły
              poprezdników. Trzeba trzymać się faktów, a nie powtarzać frazesy
              polityczne. Łatwiej anonimowo pokrzykiwać, niż studiować i szukać
              prawdy o świecie.
              • keradk Re: jak LEWY Kaziu wyobraża sobie nowoczesność 13.06.08, 18:28
                mowisz oczywiscie o postepowej rewolucji pazdziernikowej, po ktorej
                jak wiadomo ochydna burzuazja zostala zabita i majatek przeszedł na
                masy i został sprawiedliwie podzielony i duzo efektywniej
                wykozystany niz za ochydnych ciemieżców prywatnych.

                dzieki takim postepowym towarzyszom jak ty wspaniala idea rownosci
                klas ma szanse jeszcze wygrać! brawa
              • darr.darek Re: jak LEWY Kaziu wyobraża sobie nowoczesność 16.06.08, 10:56
                trasat napisał:
                > czytankach z XIX wieku i propagandy opozycji w PRL, która
                > pokazywała, że wszystko ma byc inaczej i odwrotnie. Tymczasem
                > kapitalizm demokratyczny też się zmianił od czasu rewolucji 1917 r
                > (m.in. pod wpływem tej rewolucji i obozu państw socjalistycznych) i
                > dzisiaj jest to bardzo słożony i uspołeczniony system.

                System wyciągania kasy państwowej przez pasożytnicze niepotrzebne urzędy jest
                faktycznie rozbudowany. Każdy pasożyt rozwija się na dobrze prosperującym
                organiźmie, który nie potrafi zabić pasożyta.

                Nie zmienia to faktu, że kapitalizm pozostał tam kapitalizmem, gdzie i tak
                wszystko jest regulowane prawem podaży i popytu.
                Gdy urzędasy miast wyłącznie pasożytować próbują "regulować" wówczas pojawiają
                się chore skutki tych interwencji urzędniczych.

                W Polsce mieliśmy przykład gdy banda durni polityczno-związkowych na siłę
                chciała wymusić wzrost płac i doprowadziła do olbrzymiego bezrobocia,
                olbrzymiego rynku pracy na czarno a w sferze działań Czerwonej Hołoty faktycznie
                wyglądało "różowo" bo rózne dotowane firmy państwowe, typu kopalnie czy huty
                miały średnią płacę na poziomie 2-krotnej krajowej. Tylko czerwony debil nie
                rozumiał, że np. zawyżając płacę górnika 3-krotnie powyżej innego ciężko
                pracującego robotnika, doprowadzał do wyżej wymienionych skutków.

                > go obalać. Natomiast taki kapitalozm, jaki wyobrażają sobie polscy
                > cwaniacy postrzegający działalność gospodarczą jako walkę bez reguł
                > był kiedyś przyczyną rewolucji.

                Człowieku, nie pleć bzdur. W "ojczyznach" kapitalizmu XIXw. - w USA i w UK nie
                było żadnej rewolucji.
                "Rewolucję", czyli przewrót pałacowy cwaniaków z Czerwonej Hołoty stworzono w
                biednej i słabej Rosji. Skutki tego nieszczęścia dziejowego trwają i tam i nawet
                u nas (45 lat socjalizmu) do dziś.


      • canisparvus Re: bardzo dobrze, moze to zmusi 13.06.08, 12:27
        Najprościej by było ograniczyć się do "Nie czyń drugiemu, co tobie
        niemiło", ewentualnie do Dziesięciorga Przykazań.

        Ale biurokracja jest do tego niezdolna, więc aż tego od niej nie
        wymagam. Powinni dostać nakaz, żeby ograniczyć tzw. eurokonstytucję
        maksimum do 20 stron A4. I powinien to pisać nie prawnik, ale
        literat znający łacinę (ewentualnie prawnicy mogliby czuwać, czy nie
        ma w tekście herezji). Artur Sandauer pisał kiedyś, że jak ma
        trudności z przekonaniem się, czy dane zdanie jest skonstruowane
        prawidłowo i przejrzyście, tłumaczy je na łacinę. Jeśli test się nie
        powiedzie, to znaczy, że zdanie jest do kitu.

        Dzisiaj bardzo niewielu ludzi zna łacinę. Ale już tłumaczenie z
        jakiegokolwiek języka na jakikolwiek inny obnaża słabość tekstu.
        Takim próbom powinno się poddać "eurokonstytucję" na etapie
        tworzenia wielokrotnie, żeby uniknąć wieloznaczności interpretacji.

        Gniota na kilkaset stron mało kto jest w stanie przeczytać. Próby
        tłumaczenia na język polski też podobno wypadły kiepsko.
        Podejrzewam, że to nie tyle kwestia tłumaczy, co bełkotliwego
        oryginału.

        Dążenie do uregulowania wszystkiego w jednym dokumencie jest z góry
        skazane na niepowodzenie - im on dłuższy, tym bardziej wszystko się
        gmatwa i zaciemnia. Musi to być z konieczności praca zbiorowa i nikt
        nad nią nie zapanuje. Musi być niespójna "od urodzenia".

        In die Kurze liegt die Wurze.
        • trasat Re: bardzo dobrze, moze to zmusi 13.06.08, 16:04
          Proste dyspozycje to mozna wydać ludziom kopiącym dół. Złożona
          działalność wymaga złożonych procedur i dlatego mogą je zrozumieć
          ludzi z odpowiednimi kwalifikacjami. Śmieszne jest żądanie aby
          wszystko było proste, ale we wspólczensym świecie to jest
          niemożliwe. Są takie kraje np. w Afryce gdzie gospodarka jest
          zarządzana prostymi regułami. Warto się tam wybrać i może
          zamieszkać. Będzie prosto.

          canisparvus napisał:

          > Najprościej by było ograniczyć się do "Nie czyń drugiemu, co tobie
          > niemiło", ewentualnie do Dziesięciorga Przykazań.
          >
          > Ale biurokracja jest do tego niezdolna, więc aż tego od niej nie
          > wymagam. Powinni dostać nakaz, żeby ograniczyć tzw.
          eurokonstytucję
          > maksimum do 20 stron A4. I powinien to pisać nie prawnik, ale
          > literat znający łacinę (ewentualnie prawnicy mogliby czuwać, czy
          nie
          > ma w tekście herezji). Artur Sandauer pisał kiedyś, że jak ma
          > trudności z przekonaniem się, czy dane zdanie jest skonstruowane
          > prawidłowo i przejrzyście, tłumaczy je na łacinę. Jeśli test się
          nie
          > powiedzie, to znaczy, że zdanie jest do kitu.
          >
          > Dzisiaj bardzo niewielu ludzi zna łacinę. Ale już tłumaczenie z
          > jakiegokolwiek języka na jakikolwiek inny obnaża słabość tekstu.
          > Takim próbom powinno się poddać "eurokonstytucję" na etapie
          > tworzenia wielokrotnie, żeby uniknąć wieloznaczności
          interpretacji.
          >
          > Gniota na kilkaset stron mało kto jest w stanie przeczytać. Próby
          > tłumaczenia na język polski też podobno wypadły kiepsko.
          > Podejrzewam, że to nie tyle kwestia tłumaczy, co bełkotliwego
          > oryginału.
          >
          > Dążenie do uregulowania wszystkiego w jednym dokumencie jest z
          góry
          > skazane na niepowodzenie - im on dłuższy, tym bardziej wszystko
          się
          > gmatwa i zaciemnia. Musi to być z konieczności praca zbiorowa i
          nikt
          > nad nią nie zapanuje. Musi być niespójna "od urodzenia".
          >
          > In die Kurze liegt die Wurze.
          • keradk Re: bardzo dobrze, moze to zmusi 13.06.08, 18:31
            amerykanska konstytucja ma 7 artykulow i miesci sie na jednej
            stronie tekstu. i juz ponad 200 lat swietnie funkcjonuje. ma
            zaledwie 25 poprawek, z czego 15 dotyczy szczegolow typu
            wprowadzenie i zniesienie prohibicji, przesuniecie wyborow na inny
            tydzien, zmiana ilosci skladu sadu najwyzeszgo itp
    • and_rzej Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 12:00
      Ja bym wykopal Wielka Brytanie i Irlandie w ogole z Unii. Ci ludzie wcale nie
      czuja sie Europejczykami, ktorzy wydaja im sie gorsi, mowiacy wieloma
      dziwacznymi jezykami (mowienie innym jezykiem niz angielski jest postrzegane
      negatywnie).
    • fields1 Gratulacje dla Irlandczyków 13.06.08, 12:01
      To jest naród, który ma jaja.
      • mat.31 Re: Gratulacje dla Irlandczyków 13.06.08, 12:06
        Ciekawe czy bedziesz sie tak cieszyl, gdy UE stanie sie wasalem
        nowych azjatyckich poteg jak Chiny czy Indie. Bedziesz wtedy
        pierwszy szedl strajkowac.
        • tkamins Re: Gratulacje dla Irlandczyków 13.06.08, 12:10
          Czy możesz rozwinąć ten scenariusz? Bardzo mnie zaintrygowałeś.
          • mat.31 Re: Gratulacje dla Irlandczyków 13.06.08, 12:11
            Scenariusz sam sie rozwinie juz za kilka lat.
        • frusto Re: Gratulacje dla Irlandczyków 13.06.08, 12:12
          Wiesz,
          1) Wejscie w zyciu traktatu akurat nic nie zmieni pod tym wzgledem. To trzeba
          rozwalic socjalistyczna biurokratyczna machine iwrocic do korzeni (UE jako
          strefa wolnego handlu, a nie jako supersocjalistyczne panstwo)
          2) to zalezy od tego, czy Polska bedzie jeszcze wtedy w UE, czy nie.
          • posraldescu Re: Gratulacje dla Irlandczyków 13.06.08, 12:14
            UE powinna wywalić wszystkich Polaków z powrotem do kraju. Niech budują
            "dobrobyt" tutaj a nie tam. W sumie 2 mln. darmowych parobków przyda się jak
            znalazł.
        • fields1 Re: Gratulacje dla Irlandczyków 13.06.08, 12:13
          Jeśli tak się stanie to nie dzięki odrzuceniu traktatu tylko raczej pomimo
          pomimo. Unię wykańczają skostniałe struktury, które traktat jeszcze wzmacniał. A
          poza tym ja nie chcę by jurysdykcję nade mną sprawowali sędziowie ze Strasburga,
          którzy nie podzielają moich wartości a ja nie podzielam ich wartości. Prawo musi
          być przedłużeniem kultury a ten traktat tym nie był.
          • rosfita Re: Gratulacje dla Irlandczyków 13.06.08, 14:31
            A ja nie chcę by jurysdykcję nade mną sprawowali sedziowie z nadania
            kaczystowskich, ziobrowych i radiomaryjnych idiotów. stanowczo wolę
            jurysdykcję rozsądnych sędziów ze Strasburga. Jak nie chcesz ich
            jurysdykcji to oddaj się jurysdykcji wspaniałego wymiaru
            sprawiedliwości na Białorusi. Będziesz miał smak jurysdykcji
            kaczystowskeij.
        • hotrod404 Re: Gratulacje dla Irlandczyków 13.06.08, 13:47
          budując eurokołchoz stanie się na pewno!!!!
    • krewiblizna Bravo Irlandia - eurokomuchy na śmietnik historii 13.06.08, 12:02
    • allspice Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 12:02
      Została nam Nicea:)
      • minister_finansow Re: Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 12:57
        Na Nicei to my daleko nie zajedziemy... Unia utknie w sporach i jałowych
        dywagacjach. Przy 27 członkach UE, system nicejski jest po prostu nieskuteczny.
    • nfplakto Bedzie Europa dwoch predkosci! 13.06.08, 12:02
      Oczywiscie Polska bedzie w tej drugiej, wolniejszej.
      • gekon1979 a skad ty wiesz ktora bedzie wolniejsza :D hahaha 13.06.08, 12:03
        brawo Irlandia :)
        • peer4 Re: a skad ty wiesz ktora bedzie wolniejsza :D ha 13.06.08, 12:05
          To bardzo proste !!!
          szybsza jest i bedzie ta ktora placi !!
        • nfplakto Re: a skad ty wiesz ktora bedzie wolniejsza :D ha 13.06.08, 12:12
          > brawo Irlandia :)

          A co ta Polska zrobi bez pieniedzy z UE?
          • palestrina2005 Wolny rynek zamiast pieniędzy z Unii 13.06.08, 12:15
            Jesteśmy bardziej głodni sukcesu, tańsi niż Francja i Niemcy.

            Nie potrzebujemy funduszy unijnych potrzebujemy większej swobody
            konkurowania i mniejszej liczby unijnych kwot, ograniczeń, zakazów i
            nakazów...
            • rosfita Re: Wolny rynek zamiast pieniędzy z Unii 13.06.08, 14:34
              A gdzie to ty będziesz konkurował. Jak rozwalisz UE to będziesz mógł
              konkurować na rynku w Wołominie z dziadkami bez zębów. Czym ty
              chcesz konkurować? Jaki tu masz postęp technologiczny. Gościu ty nie
              masz zielonego ale to zielonego pojęcia o gospodarce. Naczytałeś się
              durnowatych teoretyków i myslisz, ze zżArłeś wszystkie rozumy. Dla
              bogatych krajów UE to lepiej nie będą musieli dopłacać do takich
              Polsk będą mogli dopłacić z tych pieniędzy do rozwoju swojej
              gospodarki i wspierania eksportu. A ty zostaneisz w walce o portfele
              babć posiadających 900 miesięcznie.
              • palestrina2005 Re: Wolny rynek zamiast pieniędzy z Unii 13.06.08, 15:24
                Mamy tańszą i bardziej zmotywowaną, wcale niegorzej wykształconą
                siłę roboczą.
                To u nas a nie w Niemczech firmy będą inwestować...
              • keradk Re: Wolny rynek zamiast pieniędzy z Unii 13.06.08, 18:38
                czy ty rozumiesz dlaczego przed wejsciem do ue nalozono na nas tyle
                ograniczen? bo sie nas boją ze konkurencją wydrzemy im prace,
                zarobki i inwestycje. firmy maja w dupie kraje gdzie sa zaporowe
                podatki. jakby byla konkurencja podatkowa to podatki by spadly i
                koryto sie skurczylo. ue nie dopusci zeby UEkoryto sie zmniejszylo,
                a w lizbonskim chodzi o to zeby koryto kilka razy powiekszyc - w
                koncu wspolna polityka obronna - czyli setki miliardow euro do
                wydarcia z naszych kieszeni.


                jestesmy w NATO - europejska polityka obronna moze nam skoczyc!
                wiemy jak np francja biega na pomoc innym, w 1939 swietnie bylo widac
          • fields1 Re: a skad ty wiesz ktora bedzie wolniejsza :D ha 13.06.08, 12:24
            Zacznij czytać coś innego niż GW. Pieniądze "europejskie" to niewielki ułamek
            naszego PKB.
      • junkier [...] 13.06.08, 12:05
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • mat.31 Re: Aborcje na żądanie, eutanazja, prześladowanie 13.06.08, 12:09
          Za Bugiem masz ZBiR-a. Zawsze możesz się przenieść.
          • junkier Re: Aborcje na żądanie, eutanazja, prześladowanie 13.06.08, 12:12
            Nie musze. Moge zostac w Polsce, wolnym kraju a nie "wojewodztwie
            UE" jak chciala PO.
            • mat.31 Re: Aborcje na żądanie, eutanazja, prześladowanie 13.06.08, 12:17
              PO chciała? O ile pamiętam to traktat wynegocjowali i podpisali
              Kaczyńscy. A później jeszcze chwalili sie "olbrzymim sukcesem"...
              • junkier Re: Aborcje na żądanie, eutanazja, prześladowanie 13.06.08, 12:19
                Ale tez przypomnij sobie ze prof. Lech Kaczynski zawsze powtarzal,
                ze najlepszym dla Polski rozwiazaniem jest przedluzenie obecnie
                obowiazujacego Traktatu Lizbonskiego. I tego trzeba sie teraz
                trzymac, jak niepodleglosci.
                • and_rzej Re: Aborcje na żądanie, eutanazja, prześladowanie 13.06.08, 13:58
                  chyba nicejskiego..
                  • 1410_tenrok on siedzi przy kompie, a jemu w toruniu dyktują 13.06.08, 14:07
                    to i sie lapsusik zdarzy............. A ja własnie za te lapsusiki
                    go kocham.
                  • junkier Re: Aborcje na żądanie, eutanazja, prześladowanie 13.06.08, 14:20
                    and_rzej napisał:

                    > chyba nicejskiego..


                    Tak, oczywiscie, dzieki za poprawienie.
                • rosfita Re: Aborcje na żądanie, eutanazja, prześladowanie 13.06.08, 14:35
                  ZABIERAJ SIĘ ZE SWOIM PROF BEŁKOTEM KACZYŃSKIM CYMBAŁEM JAKICH MAŁO
                  I ZE SWOJĄ PODOBNĄ DO TWOJEGO IDIOLA WIDZĄ.
        • posraldescu Re: Aborcje na żądanie, eutanazja, prześladowanie 13.06.08, 12:11
          Zapomniałeś zauważyć, że wszędzie gdzie wprowadza się takie regulacje to nie
          przymus, ale opcja. Tylko w totalitarnej Polsce nie wierzy się, że obywatele
          zrobią poprawny użytek z prawa dlatego się im go odmawia.
          • junkier Re: Aborcje na żądanie, eutanazja, prześladowanie 13.06.08, 12:14
            Zycie ludzkie to nie jest zadna "opcja" tylko swietosc chronoina od
            poczecia do naturalnej smierci.
        • nfplakto Re: Aborcje na żądanie, eutanazja, prześladowanie 13.06.08, 12:15
          > Taak, jasne, ta Europa pierwszej predkości wprowadzi zapewne aborcje
          > na żądanie, eutanazję

          A o co ty sie martwisz? Przeciez Polska jest krajem katolickim! Polak katolik
          nigdy nie dopusci sie aborcji ani eutanazji. Boisz sie, ze narod Polski moglby
          wtedy pokazac swoje PRAWDZIWE OBLICZE??
          • posraldescu Re: Aborcje na żądanie, eutanazja, prześladowanie 13.06.08, 12:16
            Tu nie chodzi o oblicze tylko o postawę polityków którzy ciągle mają nas Polaków
            za dzieci bawiące się zapałkami, którym te zapałki należy odebrać.
            Miejsce PiS jest na śmietniku historii. Razem z PZPR.
          • junkier Re: Aborcje na żądanie, eutanazja, prześladowanie 13.06.08, 12:21
            Aborcyjny i przestepczy margines znajduje sie w kazdym
            spoleczenstwie dlatego potrzebne jest restrykcyjne prawo chroniace
            zycie nienarodzonych.
            • posraldescu Re: Aborcje na żądanie, eutanazja, prześladowanie 13.06.08, 12:26
              Jak wykazuje historia ilość ludzi zabitych, zmarłych lub nieurodzonych nie ma
              większego wpływu na zaludnienie planety. Ciągle jeszcze liczba ludności rośnie
              tak więc jedna aborcja mniej czy więcej różnicy nie robi. Z resztą nie jest to
              proceder nagminny o wiele wiecej ludzi umiera bo czarna sotnia pasie brzuch a
              nie potrafi pospieszyc z efektywna pomoca.
              • viornisko Żartujesz prawda? 13.06.08, 12:29
                Jeżeli sie trzymać historii, to wielki głód na Ukrainie nie przycznił się do
                zmniejszenia populacji na świecie. To taki drastyczny przykład, jednak cóż to za
                argumentacja, że jedno życie mniej lub więcej o niczym nie decyduje. Najgorsze
                jest cyniczne przyzwolenie na zabijanie.
                • posraldescu Re: Żartujesz prawda? 13.06.08, 12:33
                  Bardzo trudno bedzie ci znalezc przyklad gdzie nawet powazne ludobojstwo w
                  dluzszym okresie czasu mialo wplyw na liczbe ludnosci.
                  Nawet Czarna Smierc mimo iz zniszczyla 1/4-1/3 ludnosci Europy w dluzszym
                  okresie nie miala wpływu na boom ludnosciowy. Tylko go opoznila.
                  • viornisko Re: Żartujesz prawda? 13.06.08, 12:38
                    Źle mnie zrozumiałeś, chodzi mi o wymiar moralny zdarzenia. Zamierzeniem moim
                    było pokazanie, na przykładzie Ukraińców, niesmacznego cynicznego patrzenia na
                    śmierć człowieka.
                    • posraldescu Re: Żartujesz prawda? 13.06.08, 12:42
                      Ja jestem przeciwny zabijaniu z czysto cynicznego powodu. Skoro kogos nie ma to
                      nie wykona jakies tam czastki pracy przewidzianej dla niego a to jest
                      niewatpliwa strata. Dlatego uwazam ze nie powinno byc w Polsce zadnych
                      ograniczen w zatrudnieniu np. takich jakim podlegaja emeryci.
      • palestrina2005 Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejsze 13.06.08, 12:14
        Zgadzam się - bedzie europa dwóch predkosci:

        Superzintegrowani - Francja, Niemcy i pare innych - państwa
        socjalne, eurobiurokratyczne - z wolnym wzrostem gospodarczym...

        Mniej zintegrowani - Irlandia, W. Brytania i mądrzy - bardziej
        liberalne gospodarczo, mniej biurokratyczne - z szybkim wzrostem...
        • posraldescu Re: Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejs 13.06.08, 12:15
          Porównaj sobie PKB Francji lub Niemiec do PKB Irlandii. Nawet lata wysokiego
          wzrostu nie doprowadzą do wyrównania.
          • palestrina2005 Re: Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejs 13.06.08, 12:20
            Wielkie kraje z dużą liczba ludności... nie ma porównania...
            Irlandia - kiedyś jeden z najbiedniejszych - teraz dzieki bardziej
            liberalnej polityce szybki wzrost i dołączyli do najbogatszych...

            Niemcy i Francja kiedyś się rozwijały - często dzieki USA po
            wojnie...

            Teraz Francja i Niemcy tkwią w socjalnym maraźmie - ludzie są leniwi
            i nastawieni na socjal, związki zawodowe rządzą, firmy nie chcą
            inwestować bo nie chcą się użerać ze związkami i rozleniwionymi
            ludźmi...
            • posraldescu Re: Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejs 13.06.08, 12:22
              Nie korzystasz z tego socjalu to cie tnie. Natomiast zaden Francuz z tego nie
              zrezygnuje, bo mu z tym dobrze.
              • palestrina2005 Re: Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejs 13.06.08, 12:29
                To sobie będzie miał "dobrze" tylko jak długo.

                Jak wkorzone związkami i wysokimi podatkami firmy przeniosą całą
                produkcję do innych krajów, budżet Francji się skurczy, bezrobocie
                wzrośnie i skurczy się też kasa na socjal....

                Wybór Sarkozy'ego z jego w miarę liberalnym programem (przynajmniej
                tak mówił) oznacza że Francuzi już zrozumieli że coś trzeba zacząć
                robić bo na "socjalu" daleko nie zajadą...
                • posraldescu Re: Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejs 13.06.08, 12:34
                  W Polsce po prostu za duzo doplaca sie do dzialalnosci firm zagranicznych
                  pozwalajac im na transfery zysku.
                  Socjalizm to nic zlego o ile jest panstwo na niego stac. Skandynawow i Francje
                  stac. Polski nie stac a go ma, bo tylu nierobow co u nas nie znajdziesz w cale
                  Europie.
                  • palestrina2005 Re: Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejs 13.06.08, 12:40
                    Skandynawów i Francję stać teraz....

                    Pytanie jak długo ich stać...

                    W biedniejszych krajach ludzie są ambitniejsi, są gotowi pracować
                    taniej - będą wygryzać francuskie firmy.... albo też bogaci Francuzi
                    odwrocą się od Francji będą inwestować za granicą lub nawet wyniosą
                    sie z francji aby uniknąć wysokich podatków....

                    Długi okres stagnacji sprawi że Francję przestanie być "stać" na
                    socjal...

                    • posraldescu Re: Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejs 13.06.08, 12:45
                      Tak byloby zapewne gdyby panstwo francuskie nie ingerowalo w gospodarke. Ale cos
                      tam musi sie dziac takiego ze nie obserwuje sie masowej ucieczki francuskich
                      firm za granice. To raczej ekspansja niz ucieczka. Samo Renault w ostatnich
                      latach otworzylo fabryki w Turcji, Rosji, Rumunii, Słowenii i Maroko. A fabryki
                      we Francji jak staly tak stoja z tym ze robi sie tam drozsze samochody a
                      tanioche wypchnieto precz.
                      • palestrina2005 Re: Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejs 13.06.08, 12:54
                        Bo w renault ma swoje udziały państwo...

                        Prywaciarze będą się stopniowo wynosić z Francji...

                        francuskie firmy mają jeszcze kapitał (z dawnych lat prosperity) i
                        próbują załatać problemy na rynku pracy we Francji ucieczką do
                        przodu do innych krajów.

                        Te które się wyniosą będą dobrze prosperować, te "państwowe" będą
                        coraz mniej konkurencyjne, będą bawić się w fuzje, zwiększac
                        organizacyjny bałagan, aż koniec końców polegą w walce z Azjatami...
                    • rosfita Re: Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejs 13.06.08, 14:41
                      Twój amerykański model zbankrutował. Za to skandynawia ma się
                      całkiem dobrze. A wiesz dlaczego bo wbrew pozorom na dłuższą mete to
                      co proponujesz nie jest w stanie utzymać równowagi czego przykładem
                      jest wychwalane USA.
                      • palestrina2005 USA - największa potęga gospodarcza swiata 13.06.08, 15:26
                        Co przy nich znaczy cała UE...

                        Po długim okresie dużo szybszego wzrostu od UE dostali zadyszki.

                        Ale długookresowo USA rozwijało się i będzie się rozwijać dużo
                        szybciej niż UE...

                        I to oni a nie UE mają największy wpływ na losy świata...
                      • keradk Re: Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejs 13.06.08, 18:46
                        kryzys jest naturalna czescia cyklu koniukturalnego. interwencjonizm
                        moze zmniejszyc kryzys, ale za to przedluzy jego trwanie. tak jak to
                        zrobil keynsizm. teraz juz to wiemy ale nie do wszystkich dotarlo...
                        europa powieli kryzys japonski z lat 90. wszystko do tego prowadz,
                        symptomy sa takie same - brakuje tylko impulsu w postaci rynku
                        nieruchomosci.
                  • buj_w_chucie Re: Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejs 13.06.08, 12:56
                    >>Polski nie stac a go ma, bo tylu nierobow co u nas nie znajdziesz
                    >>w cale Europie.

                    Serio? A ja rozliczajac sie z projektu uslyszalem od szefa Francuza,
                    ze jak kogos zatrudniac to tylko Polakow albo Argentynczykow, bo
                    reszta to lenie.
        • rosfita Re: Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejs 13.06.08, 14:40
          Będą superzintegrowane państwa jak Niemcy Francja i biedota, której
          wydaje się, że zeżarła wszystkie rozumy. Bedzie jeszcze niejaki
          palestrina idiota nad idiotów, którego rozumienie świata jest na
          pzoiomie debila z zakładu psychiatrycznego. Jakim trzeba być ciołem
          albo mitomanem, zeby wypisywac takie bzdury jak ten gość.
          • palestrina2005 Re: Irlandia szybsza, Niemcy i Francja - wolniejs 13.06.08, 15:27
            Irlandia - biedota?
            Eurosceptyczna W. Brytania - też biedota?

            To w socjalnej Francji jest marazm, bezrobocie rośnie, a młodzi
            ludzie podpalają samochody na masową skalę - efekt socjalizmu...
      • fields1 Gdy patrzę na PKB per capita 13.06.08, 12:22
        to jakoś się nie boję o to, w której grupie będziemy.
    • kulinka3 Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 12:02
      Wielki dzień demokracji.
    • buj_w_chucie Re: Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 12:03
      Oh, jak ja sie ciesze ze "zawodowi politycy" dostali kopa w jaja.

      Chociaz trzeba poczekac. Otwieraja te urny cos powoli... Moze chca
      sobie dac czas na urealnienie wynikow tak aby lepiej odpowiadaly
      rzeczywistym pogladom spoleczenstwa?
    • future76 Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 12:05
      Brawo dla Irlandi... Zrobila to co nie potrafilismy zrobic w Polsce.
      Tam ludzie potrafia jeszcze mysleć i wyznaja w przeciwienstwie do
      nas jakies wartosci. Bóg, rodzina, życie...
      Ale dla polskich wyksztalciuchow wiadomo... najwazniejsza wladza i
      kasa...
      • posraldescu Re: Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 12:08
        Wywalić Irlandię z Unii. Skoro nie chcą tam być nie należy ich trzymać na siłę.
        • b52h Re: Irlandia odrzuciła Traktat Lizboński? 13.06.08, 12:29
          > Wywalić Irlandię z Unii. Skoro nie chcą tam być nie należy ich trzymać na siłę.

          świetny pomysł, a wtedy w 3 lata to wszystko się rozsypie

    • gekon1979 zwyciezyla demokracja a nie eurobiurokracja :D 13.06.08, 12:05

    • marek.k72 i co teraz "droga" Wyborczo? aj, aj! 13.06.08, 12:06
      nie będzie trąbek radości
    • balrog008 Jeśli się potwierdzi to BRAWO!!! :) 13.06.08, 12:07

    • frusto Hurra! Kocham Cie jak Irlandie :) 13.06.08, 12:08
      Brawo Irlandczycy! Ostatni wolni ludzie Europy!
    • cozano Grozi paraliz 13.06.08, 12:08
      Jesli wynik wstepny sie utrzyma, Europie grozi calkowity paraliz decyzyjny. Nie
      jestem pewien, czy to dla wszystkich jest tak ciekawe, jako ze Europa jako
      calosc, w tym poszczegolne kraje, zostana odepchniete na margines globalnego
      swiata. Uciesza sie jak najbardziej eurosceptycy dostajac wiekszego impulsu dla
      egoizmow krajowych. Czy to dobrze dla wszystkich wyjdzie, ano zobaczymy.
      • tkamins Re: Grozi paraliz 13.06.08, 12:16
        Swego czasu traktat nicejski reklamowany był jako remedium na wszystkie
        europejskie problemy tak jak dziś ta pseudokonstytucja.
        Ci demonizowani eurosceptycy zwykle nie mają nic przeciwko integracji
        europejskiej, szczególnie na płaszczyznie gospodarczej. Natomiast budowa
        jakiegoś superpaństwa kosztem poszczególnych narodów spotka się zawsze ze
        zdecydowanym oporem.
        • posraldescu Re: Grozi paraliz 13.06.08, 12:18
          Zależy co takie superpaństwo da w zamian.
          • b52h Re: Grozi paraliz 13.06.08, 12:43
            :: Zależy co takie superpaństwo da w zamian.

            a co ma dać? integracja gospodarcza nie wymaga super państwa

            potrzebna ci super-policja, super armia i super kultura?
            Namiastkę tej ostatniej masz w osławionych programach
            ramowych UE, różnych strategiach lizbońskich itp...
            biurokratycznych debilizmach

            przecież na pierwszy rzut oka widac że to nonsens...
            • gem58 Re: Grozi paraliz 13.06.08, 13:01
              Integracja polityczna jest pottrzebna, bo tylko w superpaństwie mozna będzie
              ogłosić Pierwszy Europejski Plan Pięcioletni, w celu umocnienia naszej
              ekonomiczno gospodarczej przewagi nad resztą świata.

              buahahahahahaha :D

              ------------------------------
              Odwiedź www.upr.org.pl
      • zdr1 Re: Grozi paraliz 13.06.08, 12:24
        cozano napisał:

        > Europa jako calosc, w tym poszczegolne kraje, zostana odepchniete na >margines
        globalnego swiata.

        Jakos 45-mln Korea Pld nie jest odsunieta na margines swiata, przeciwnie,
        wlasnie ten swiat podbija. Przestancie klamac eurokomuchy!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka