Jestem przerażona sprawą Agaty

[inz.mruwnica]

Oto całe dwójmyślenie: jeżeli aborcja, to jest zmuszana, a jeśli urodzi, to
taką podjęła decyzję.

Jestem przerażona sprawą Agaty

[rs_gazeta_forum]

"Sam rozgłos jest jednak niczym w porównaniu z tym, że tłumaczy się jej, iż
powinna zabić swoje dziecko."

Znów jaskrawy przykład działania kłamliwej kościelnej propagandy. Choć w sumie
trudno mieć pretensję do położnej, że daje sobą manipulować. Tylko po co to
drukować?

P.S.
A może autorka tekstu poda przykłady, na których oparła to stwierdzenie, na
którym z kolei oparła całą wypowiedź?

[stribog]

E tam. Prosta kobiecina, projektuje po prostu swoje przeżycia z młodości.

Nie wylewajmy dziecka z kapiela

[unijny]

Sprawa Agaty stala sie symbolem polskim potepiajacym aborcje.
Osobiscie jestem przeciwko aborcji ....ale w pewnych przypadkach
jest ona usasadniona. Agata, mloda 14 latka, ktora za wszelka cene
starala sie zostac dosrosla kobieta i zakosztowac tzw radosci i
smaku seksu z plca odmienna. Nie bedac bigotem katolickim zgadzam
sie, ze kazdy nasz czyn ma swoja "nagrode" i "kare". Chciala
przyjemnosci - dostala i powinna poniesc skutki. Zaszla w ciaze,
twierdzi, ze przez przypadek, potem zmienia wersje, ze zostala
zgwalcona. Mamy niepodlegle sady, ktore powinny ustalic ojcostwo i
wyegzekwowac od rodzicow "szczesliwego" tatusia alimenty na
dziecko "nieszczesliwej" 14-latki. Wlasnie o to powinna sie bic
opinia publiczna, ksieza, katecheci - pomozcie jej odnalesc ojca
dziecka. Powinna urodzic dziecko, wychowac je, patrzec na nie
codzienne aby nareszcie zrozumiala, ze nie igra sie z kobiecoscia
dla "przyjemnosci". Bedzie to rowniez ostrzezeniem dla innych
CIEKAWYCH panienek w jej wieku.

kwestia okupu za przyjemność

[nick3]

unijny napisał:
> Powinna urodzic dziecko, wychowac je, patrzec na nie
> codzienne aby nareszcie zrozumiala, ze nie igra sie z kobiecoscia
> dla "przyjemnosci".


Chcesz koniecznie ukarać innych za to, czego sam w życiu nie masz?;)

I nie wprzęgaj natury w swoje nieładne intencje...

[rockawy]

Tak,tak konsekwencje tatus poniesie.Ten tatus to spoleczenstwo
polskie ,ktore lozy na tych tzw.tatusiow a te madre i swiadome
mamusie maja pretensje/o dziwo !!!/ do rzadu ,ze jak smial
jeszcze /na czas/ nie przygotowac odpowiednich przepisow ,zeby mogly
dalej utrzymywac dzieci splodzone ze swoim ukochanym mezem
poslubionym sw.sakramentem malzenstwa w kosciele katolickim.To
jeswt to wlasnie prawie 98% procentowe katolickie
spoleczenstwo .Szkoda ,ze tym problemem nie zajmie sie KK .No coz
jest tak samo zaklamany jak tzw.polskie spoleczenswo katalickie.

Koniec sprawy Agaty

[whiskeyjack]

Niewinne dziecko zostalo wlasnie wczoraj zamordowane, glownie dzieki
histerycznemu wsparciu ze strony GW.

co ty pleciesz?

[heterofob2]

przecież agata żyje!

a poza agatą żadne inne dziecko nie uczestniczyło w tej hucpie.

Ignorancja

[whiskeyjack]

"Agata" idac do lozka udowodnila, ze kim jak kim, ale dzieckiem nie
jest juz na pewno.

Twoj nick swiadczy, ze w przeciwienstwie do mnie nie miales i
najprawdopodobniej nie bedziesz mial okazji zobaczyc wlasnego
dziecka w 12 tygodniu zycia.
Dzieki technologii (np. USG 3D) mozna sie przekonac, ze jest to po
prostu dziecko, maly czlowiek.

Zobacz sobie (znajdziesz spokojnie w internecie) jak wyglada aborcja
i co (a rczej kto) tak naprawde jest wyskrobywany z brzucha matki,
to moze przestaniesz epatowac swoja bezdenna ignorancja.

a ja mowie brawo dla Agaty!

[malpa-z-paryza]

kobicino, jesli podejmuje sie decyzje zycia, nie nalezy miec
watpliwosci, nie wolno nastepnie gdybac, bo to zabija czlowieka! i
kazdy powieni miec prawo do podejmowania swoich decyzji wedlug swego
sumienia a nie wedlug naciskow, presji czy strachu. Polska jest
krajem zabobonym, gdzie kler ma tak silna wladze nad moralnocia
spoleczna. za moich czasow w PRL, tez nie bylo latwo podjac dezycje
usuniecia niehcianej ciazy, mimo ze byla dozwolona, ale presja
otoczenia, rodziny byla zawsze, bo jak sie mowilo pierwsza ciaze nie
nalezy usuwac.. bzudura.

efekt nagonki na agatę: będzie więcej aborcji

[heterofob2]

widząc, przez co przechodzi agata, teraz każda nastolatka w ciąży będzie się
bała udać po fachową opiekę i pomoc, nawet jeśli zdecyduje urodzić, ponieważ
istnieje zagrożenie, że będą ją prześladować watahy antyaborcjonistów NA WSZELKI
WYPADEK.

efekt: dziewczyna ciążę jak najprędzej usunie, żeby nie ryzykować nagonki.

[puuchatek]

inz.mruwnica napisał:

> Oto całe dwójmyślenie: jeżeli aborcja, to jest zmuszana, a jeśli urodzi, to
> taką podjęła decyzję.

Ja przez całą rę historię miałem dokładnie przeciwne wrażenie: jak chce usunąć, to "jej decyzja i nic nikomu do tego", jak chce urodzić, to "ulega psychicznemu szantażowi" etc.

Do pozostałych komentarzy do tego tekstu aż głupio się odnosić - "prosta kobiecina", "projektuje własne przeżycia" (ciekawe, czy autor tych słów zna mechanizm projekcji)...

Czy mam rozumieć, że każdy kto nie podziela Wasaych poglądów jest "prosty" i "projektuje"?

Przeczytajcie uważnie wszystkie materiały dotyczące tej sprawy (a zaznaczam, że czytałem o niej wyłącznie w "Wyborczej"). Sprawa wcale nie była taka prosta: wszystko wskazuje na to, że dziewczyna nie chciała tej ciąży usunąć (to ONA prosiła o rozmowę z księdzem, to ona się wahała). Na aborcji wyraźnie zależało przede wszystkim jej rodzicom (co jestem w stanie zrozumieć).

Naprawdę nie ma sensu obrażać i uznawać za durnia każdego, kto myśli inaczej niż Wy..

[stribog]

puuchatek napisał:

> inz.mruwnica napisał:
>
> > Oto całe dwójmyślenie: jeżeli aborcja, to jest zmuszana,
> > a jeśli urodzi, to taką podjęła decyzję.
>
> Ja przez całą rę historię miałem dokładnie przeciwne wrażenie:
> jak chce usunąć, to "jej decyzja i nic nikomu do tego", jak chce
> urodzić, to "ulega psychicznemu szantażowi" etc.

Miałeś złe wrażenie. "Cała ta historia" nie dotyczyła wyboru Agaty, lecz jej
prawa do wyboru i nielegalnych prób, by ją tego prawa pozbawić. A komentarz
inz.mruwnicy nie dotyczył "całej tej historii", lecz listu, który komentujemy.

> Do pozostałych komentarzy do tego tekstu aż głupio się odnosić -
> "prosta kobiecina", "projektuje własne przeżycia" (ciekawe, czy
> autor tych słów zna mechanizm projekcji)...

Zna. Choć przyznaje, że użył tego pojęcia w sensie potocznym.

> Czy mam rozumieć, że każdy kto nie podziela Wasaych poglądów jest
> "prosty" i "projektuje"?

Nie. I nie wiem, z czego wysnuwasz takie przypuszczenie.

> Przeczytajcie uważnie wszystkie materiały dotyczące tej sprawy
> (a zaznaczam, że czytałem o niej wyłącznie w "Wyborczej").

Więc nie czytałeś wszystkiego, a w dodatku (jak widać niżej) bardzo nieuważnie.

> Sprawa wcale nie była taka prosta: wszystko wskazuje na to,
> że dziewczyna nie chciała tej ciąży usunąć

Przeciwnie, wszystko wskazuje na to, że chciała.

> (to ONA prosiła o rozmowę z księdzem,

Nie. Została zwabiona bez matki do gabinetu lekarskiego, w którym czekał
bezprawnie powiadomiony ksiądz.

> to ona się wahała).

Dziwi Cię to? Gdyby się nie wahała, nie mówilibyśmy o jej wyborze.

> Na aborcji wyraźnie zależało przede wszystkim jej rodzicom (co
> jestem w stanie zrozumieć).

Ja też. Ale to jest wątek poboczny.

> Naprawdę nie ma sensu obrażać i uznawać za durnia każdego, kto
> myśli inaczej niż Wy..

Zgoda co do zasady.

szkoda tych dzieci

[martsy]

wreszcie jakaś udana skrobanka!

cóż za imponujące zwycięstwo postępu, choćby po trupach..

nie ma histerii nad ideolo-histerię-lewacko-feministyczną.

szkoda tylko, że wybrali sobie taki kretyński temat na swoją postępową histerię,

łamią życia jednych dzieci, a mordują inne dzieci w brzuchach matek

wbrew lewakom, aborcja nie ma wiele wspólnego z religią, jest klęską
człowieczeństwa, jak każde zabójstwo

jest potwornością nie z religijnego punktu widzenia, a najzwyczajniej z
ludzkiego punktu widzenia

[ar.co]

Jeśli "każde zabójstwo" jest klęską "człowieczeństwa", to nasza
prawica ma raczej z człowiekiem niewiele wspólnego, bo od lat
konsekwentnie popiera karę śmierci. Ale jak rozumiem w tej kwestii
KK się już wypowiadał nie będzie - po pierwsze dlatego, że człowiek
narodzony przestaje go interesować (vide: milczenie księży w kwestii
katowanych i zabijanych dzieci "narodzonych", zwłaszcza jeśli
porówna się je z ich histeryczną wielomównością na
temat "nienarodzonych"), a po drugie dlatego, że - mimo piątego
przykazania - sam KK od początku swego istnienia akceptuje karę
śmierci.

dwojmyslenie

[topolowka]

inz.mruwnica napisał:

> Oto całe dwójmyślenie: jeżeli aborcja, to jest zmuszana, a jeśli
urodzi, to
> taką podjęła decyzję.

Bardzo ladnie powiedziane! I slusznie.

Polozna ma prawo uwazac, ze plod to "dzieciatko", a kobieta w ciazy
to "mama", nawet kiedy ma czternascie lat. Ale nie ma obowiazku
podzielac jej zdania. Poglad o swietosci plodu jest pogladem
ugruntowanym religijnie - co nie znaczy zaraz, ze uzasadnionym.

Decyzja zas o tym, czy chce ciaze donosic, czy nie - winna nalezec
wylacznie do samej kobiety.