Gontarczyk: maczuga na komunistów

[jerzy.n19]

Maczuga?! Raczej zabrudzony łajnem patyk.
Nikogo nie zwalczy, ale smrodu narobi.
Wydaje mi się, że ta grupa, do której należą ci panowie, jest mi
dobrze znana. Oni nie widzą historii przez pryzmat ludzi, dla nich
źródłem historii są papiery. Istotnie, w stosunku do tego źródła
pamięć o ludziach i wydarzeniach jest bezsilna. Pamięć, choćby
najlepsza, jest ludzka, cząstkowa, zawodna, a papier, nawet ten
sporządzony w najpodlejszej intencji, zawsze powtarza konsekwentnie
to samo. Rozumiem też, dlaczego najlepsi ludzie, jakich znałem, są
ich naturalnymi wrogami. Byli i są tacy ludzcy, czasem błądzą,
kierują się tak pięknymi, ludzkimi intencjami, że dla nich, to nie
może być prawda! To po prostu musi być najbardziej perfidny spisek!
Zyczę wam panowie ciągle tej samej wiary, bo jeśli ją stracicie,
sami pluniecie sobie w lustro.

Polsce potrzebnych jest dużo, dużo więcej...

[janek-007]

Polsce potrzebnych jest dużo, dużo więcej niezależnych i odważnych historyków
takich właśnie jak Cenckiewicz i Gontarczyk. Każda krytyka autorytetów a tym
bardziej autorytetów wątpliwych budzi w Polsce niezdrowe i nadmierne emocje a u
niektórych nawet histerie i agresje. Najnowsza historia Polski powinna być
badana i zbadana na wylot i to bez bez znieczulenia, nie zważając na motywy
zachowań kapusiów i TW; bo kapuś i TW w czasach PRL to nic innego jak
szmalcownik w czasie IIWS, tutaj nie ma żadnego usprawiedliwienia tak samo jak
nie ma żadnego usprawiedliwienia dla szmalcownika z II WS, nie ma i nie może być
żadnego ale. Krytycy Gontarczyka i Cenckiewicza, jak widać z powyższego
artykułu, nie cofną się przed niczym nawet przed osobistymi atakami 'ad hominem'
na autorów książki "SB a Lech Walesa...".

Obowiązkiem historyka jest właśnie badać historie i podawać swoje badania do
publicznej wiadomości tak jak to właśnie robią panowie Cenckiewicz i Gontarczyk
i miejmy nadzieje ze zrobi to jeszcze wielu innych niekomformistow. Ci co się z
ich tezami nie zgadzają piwonii opublikować swoje badania które podważą tezy
Cenckiewicza i Gontarczyka a nie ociekać się do ataków 'ad hominem' na autorów
tak jak to zawsze robi GazWyb. i środowiska chcące zniszczyć IPN a także prawo
dostępu do wiedzy historycznej z czasów PRL i Stanu Wojennego. Tama kłamstw i
półprawd którą zbudowała III RP z wielkim udziałem: A.Michnika, polskiej pseudo
lewicy, Kościoła Katolickiego, i TW-śpiochów z czasów PRL i I Solidarności
zaczyna pękać i niestety ale już palcem, nawet palcem A.Michnika, nie da się
zatrzymać strumienia prawdy który zaczyna się wyrywać z pod kontroli
Ministerstwa Prawdy. Już niedługo będzie to potężna wyrwa i strumień prawdy
który was zmiecie i zaleje.

Panowie Czuchnowscy i Daszczyńscy z GazWyb. i innych ośrodków Prawdy Objawionej
najwyższy czas: zapiąć pasy, założyć kamizelki ratunkowe, wcisnąć głowy miedzy
nogi i pocałować sie w wlasna d...e na 'good-by'.

[2lkad1]

...a Gontarczyk to tylko mały zaślepiony i zżerany kompleksami
chłopczyk.
Natomiast zdanie: "Już niedługo będzie to potężna wyrwa i strumień
prawdy który was zmiecie i zaleje"... powinien jednak zanalizować
psychiatra.

"Gontarczyk to tylko...."

[1stanczyk]

"a Gontarczyk to tylko mały zaślepiony i zżerany kompleksami chłopczyk."
Co to ma do rzeczy kim jest Gontarczyk ?
Czy Jego publikacja jest nieprawdziwa ?
Czy opiera sie na falszywych dokumentach ?
Jesli tak na jakich ?
Czy przypisy sa nieprawdziwe ?
Jesli tak, to ktore ?
No tak ale w sytuacji w ktorej nie mozna merytorycznie atakowac samego
opracowania nalezy z wlasciwa "troskliwoscia" zajac sie autorem !
Juz sam fakt, ze opis kariery Gontarczyka ukazuje sie w GW po ukazaniu sie
publikacji wystawia swiadectwo "dziennikarstwu" GW nie wspominajac juz o formie
tego "opisu".

Re: 007 na ochotnika dyżuruje i donosi...

[maaac]

wyborcza.pl/1,76842,5331103,Sad_lustracyjny_upomina_IPN.html
Masz tu konkrety, kompletnie zlekceważone. W dodatku sąd lustracyjny
jest znacznie bardziej wiarygodną instytucją niż pan Gontarczyk.

sąd lustracyjny jest znacznie bardziej wiarygodną

[1stanczyk]

"dodatku sąd lustracyjny jest znacznie bardziej wiarygodną instytucją niż pan
Gontarczyk."

Dla Ciebie. To jest tylko Twoja ocena.

Prezydent LW zapewnil swoja prezydentura naszej nomenklaturowej pzpr-owskiej
sprzedajnej mafi wymiaru sprawiedliwosci calkowita bezkarnosc i ciaglosc, ktorej
efektem po 15 latach byl nasz dwukrotny desperacki wybor PiS-u do wladzy.
Fakt, ze zaden dotychczasowy rzad, od czasow uwolnienia nas spod radzieckiego
namiestnictwa, nie zdolal skompletowac ministerialnej ekipy bez mniejszego lub
wiekszego udzialu sprzedajnego pzpr-owskiego nomenklaturowego scierwa potwierdza
tylko, role jaka odgrywa nasza mafia wymiaru sprawiedliwosci w walce politycznej.
Wyrok sadu lustracyjnego byl niczym innym jak wyrazem tej walki politycznej. Byl
rowniez zwroceniem LW uslugi jaka oddal w latach swojej prezydentury
pzpr-owskiemu sprzedajnemu szambu, ktorego prawdziwe oblicze moglismy "docenic"
po latach i wynikach szabrownictwa jakiego dopuscili sie w kraju.
Watpliwosci sa w sadzie atutem tego, ktorego osadzaja.
Polityczne implikacje nie sa brane po uwage: Wachowski, Nocna Zmiana i
katastrofalny kierunek jaki na 15 lat nadal Prezydent LW naszemu krajowi beda
potrafili w aspekcie tej publikacji ocenic ci co w latach Solidarnosci daliby
sobie uciac reke za LW.

Re: "Gontarczyk to tylko...."

[maaac]

> "dodatku sąd lustracyjny jest znacznie bardziej wiarygodną
instytucją niż pan
> Gontarczyk."
>
> Dla Ciebie. To jest tylko Twoja ocena.
>
Dla wszystkich którzy nie są zaciemnieni PiSowatym spojrzeniem na
świat.
Chociażby z tego faktu, że są to nie dwie osoby i sprzyjający im
recenzenci ale mechanizm składający się z tych co chcą winę udowodnić,
tych co chcą udowodnić niewinność i fachowców oceniających dowodu obu
stron. Także jakikolwiek to by nie był sąd będzie zawsze bardziej
obiektywny niż działający w tych samych warunkach pojedynczy człowiek.

A ciąg dalszy.... śmiech mnie bierze jak zwolennik partii która
sposobem działa i poglądami politycznymi jest kalką PZPRu, próbuje
kogoś do komunistów przyrównywać. Przy okazji - to twoi kumple
Kaczyńscy Wałęsę posadzili tam gdzie siedział - na stołek prezydencki.
Jeżeli chcesz mieć do kogoś pretensje to miej w pierwszym rzędzie do
nich.

Nie zrozumiales tego co napisalem.

[1stanczyk]

"tych co chcą winę udowodnić,tych co chcą udowodnić niewinność i fachowców
oceniających dowodu obu stron"

W naszych sadach nie ma fachowcow.
Sa sprzedajne pzpr-owskie, nomenklaturowe, korupcyjne smiecie, ktore zrobia,
zdecyduja to, za co im wiecej zaplaca (w tej czy innej formie). Sa rowniez ich
mlodsze pomioty, ktore dziedzicza nie tylko funkcje w oparciu o wszechobecny w
rodzinnej mafi nepotyzm ale rowniez korupcyjna "wrazliwosc" rozwinieta w prl-u
przez ich przodkow.
Po 15 latach ich sprzedajnej samowali, ktora sprawila, ze w odruchu desperacji
wybralismy PiS, prl-owskie nomenklaturowe szambo broni swoich symboli wspierajac
sie na swoich wyrokach.
To jest po prostu smieszne.
Z faktu, ze nie tyle bronie autorow publikacji co twierdze, ze szukanie zwiazku
pomiedzy zawartoscia publikacji a jej autorami w celu zdyskredytowania
publikacji jest typowym naszym pikielkiem, nie wynikaja zadne moje sympatie
polityczne, ktore probujesz mi przypisac.
Publikacja moze byc zdyskredytowana swoja, na przyklad klamliwa, zawartoscia.
Przekonania nie potrzebuja kumpli. Zostal (LW) wybrany wiekszoscia glosow. Nie
bylo takiej sily, ktora mogla przeciwstawic sie wtedy naszej powszechnej
glupocie (ktora wcale nie przeminela).

Re: sąd lustracyjny jest znacznie bardziej wiaryg

Mam w nosie "autorytety" wykreowane w redakcji GW

[realista1000]

[hecer]

to ciekawe, bo w rzadzie pis bylo bardzo wielu ludzi ktorzy nalezeli
do pzpr... chocby minister skarbu Wojciech Jasinski, czy sedzia
Adnrzej Kryze...


wiec moze zacznij czyscic te czystke od najblizszych towarzyszy?

[akurach1981]

Daszczyński, Czuchnowski i Leszczyński posłużyli się metodą reportażową,
zbierając jednak tylko te, najczęściej anonimowe, wypowiedzi, które mogły służyć
budowaniu czarnej legendy obu badaczy. Na przykład jakiś anonimowy „historyk z
Instytutu Historycznego UW” oświadcza, mając na myśli rozprawę doktorską
Gontarczyka: „U nas taki pamflet by nie przeszedł”.

Swoją drogą niewątpliwie kilku pracowników tegoż Instytutu z pewnością
wypowiedziałoby się chętnie o rzeczonej pracy pod nazwiskami. Ja sam, będąc
pracownikiem IH UW dłużej niż anonim Czuchnowskiego i Leszczyńskiego, pozwolę
sobie być w kwestii możliwości obrony doktoratu Gontarczyka zgoła odmiennego
zdania; bardzo chętnie podjąłbym się roli promotora...

prof Paweł Wieczorkiewicz

Źródło:
www.rp.pl/artykul/152828.html

Kazdy komunista to kanalia, a wiec jesli Wybiorcza

[junkier]

Kazdy komunista to kanalia, a wiec jesli Wybiorcza robi wybitnemu
historykowi dr Piotrowi Gontarczykowi zarzuty z tego, ze osmiela sie
uwazac komunistow za bydlo, to sama sie osmiesza.

Wiadomo jakie byly cele komunizmu - ludobojstwo i ustanowienie
systemu niewolniczej eksploatacji ludzkosci przez garstke komuszej
wierchuszki. Kazdy kto przystepowal do komunistow byl potencjalnym
zbrodniarzem.

Co do tych Zydow - czy Wybiorcza naprawde uwaza ze ktos jeszcze sie
w tym kraju nabierze na jej prymitywne insynuuacje? Do tego jakis
pajac z "Zydozskiego Instytutu Historycznego" osmiela
sie "recenzowac" dr Gontarczyka, to skandal.

Wszystkim polecam tekst B. Wildsteina o insynuowaniu przez
Wybiorcza "antysemitywmu"
blog.rp.pl/wildstein/2008/03/25/walenie-palka-antysemityzmu/

[caius1]

A każdy pis-komunita to jeszcze gorsza swołocz. PZPR przynajmniej miała bata w
postaci CCCP więc mogą się tłumaczyć, że bali się, że Sowieci wejdą. Ci
natomiast jedynie dla zaspokojenia własnych chorych ambicji chcą zmienić kraj w
państwo totalitarne a jedyną różnicą jest to, że strażnikami ideologii mają być
panowie w czarnych sukienkach a nie w czerwonych krawatach.

NiePis

[master_mcs]

Bardzo, bardzo podobne pytania nasuwaly mi sie podczas lektury tego tekstu. Jesli nie ma jak zaatakowac jego dziel, zaatakujmy jego samego, poprzez nakladanie roznych metek, jak chocby "Już na studiach Gontarczyk został zapamiętany jako lider prawicowego koła studentów historii. " >> no bo w koncu nie czepiali by sie Bogu ducha winnego LEWICOWEGO historyka :-) A tak, metka, i wiadomo, skoro prawicowy, to trzeba byc czujnym :P.
W takich sprawach GW jak zwykle nie zawodzi ;)

[maaac]

Gratuluje następnej osoby z silną PiSiastą sklerozą. Oczywiście inne
artykuły bardziej merytorycznie podchodzące do dzieła, a nie autora
zostały błyskawicznie zapomniane.
Przy okazji zamiast odnosić się do faktów zawartych w artykule
krytykuje się GW za to co się samemu robi - ano mówi się o autorze, a
nie o napisanej przez niego treści.

PS. Gontarczyk nie jest "prawicowcem" - jest narodowcem przebranym w
szatki "prawicy". Pewnie jakby odpytać go na okoliczność poglądów
gospodarczych okazał by się lewicowcem dokładnie tak samo jak
większość zwolenników PiSu.

[master_mcs]

"Gratuluje następnej osoby z silną PiSiastą sklerozą. "

Dzieki za metke. Nie wiem z jakiej racji, bo jestem sympatykiem UPR, a nie PiS.

"Oczywiście inne artykuły bardziej merytorycznie podchodzące do dzieła, a nie autora zostały błyskawicznie zapomniane."

A przyszlo Ci do glowy, ze moze nie mialem czego zapomniec? Jesli odnosisz sie do ostatnie zdania mojej wypowiedzi, byla to wypowiedz pol-zartem, pol-serio - mowie, bo chyba tego nie wyczules.. Obaj wiemy (?) ze GW ma okreslony profil ideowy i nie przepada za przeciwnikami :-)

"Przy okazji zamiast odnosić się do faktów zawartych w artykule krytykuje się GW za to co się samemu robi - ano mówi się o autorze, a nie o napisanej przez niego treści."

Przeciez odnioslem sie do artykulu, wskazujac na wypowiedz o prawicowosci historyka. Co do reszty - tak, mowie o autorze, bo byl to fragment, ktorzy przykul moja uwage, i jeden z niewielu, co do ktorych czuje upowazniony sie wypowiadac. Nie mam prawa (w moim odczuciu) odniesc sie do tresci dziela Gontarczyka, czy to w sferze jezykowej czy historycznej - ksiazki nie czytalem, historykiem nie jestem, a zrodel typu akta SB zwiazanych z ta sprawa nie studiowalem. No ale sa tacy, co sie do tego poczuwaja bez czytania (niedawny apel potepiajacy). Ich sprawa. Takie artykuly jak powyzszy odbieram jako najgorszy pokaz erystyki, gdzie w sytuacji braku rzeczowych argumentow probuje stosowac sie ciosy ad personam.



"PS. Gontarczyk nie jest "prawicowcem""

Nie wiem kim jest, posluzylem sie cytatem z artykulu. :P Ale jak juz mowa o jego potencjalnej 'prawicowosci' (albo 'lewicowosci'), to wydawalo mi sie zawsze, ze skladaja sie na nia nie tylko poglady gospodarcze...

Nie, tylko teczka Jarka ma prawo być fałszywa.

[majajekukubzdziongvamajaje]

1stanczyk napisał:

> Czy Jego publikacja jest nieprawdziwa ?
> Czy opiera sie na falszywych dokumentach ?
> Jesli tak na jakich ?

Jak myslisz ze nie rozszyfrowalem twojego nika...

[janek-007]

to jesteś w bardzo poważnym błędzie. Bez odbioru 007.

Jak tak, to czemu w łaskach IPN-u jest Kobylański?

[majajekukubzdziongvamajaje]

janek-007 napisał:

> nie ma żadnego usprawiedliwienia dla szmalcownika z II WS, nie ma
i nie może być
> żadnego ale.

[caius1]

Czysta logika i etyka:

Jeżeli ktoś krytykuje św. Jarusia Czyste Dobro od kaczego łajna albo o. Rydzyka
od ryja to zaraz jest zamach liberałów i lewaków na Polskę albo wiarę
chrześcijańską albo na obie.

Wałęse natomiast moherowa etyka szanująca przykazanie miłości bliźniego opluwać
pozwala bo nie nazywa się ani Kaczyński ani Rydzyk. A że jak Wałęsa zbierał
lolki i glany od bezpieczniaków i garował pod celką to bliźniacy siedzieli jak
mysz pod miotłą i niby byli w opozycji tyle, że nikt o nich wtedy nie słyszał a
pan Rydzyk to w ogóle o opozycji nie słyszał to już się nie liczy.

Ciężko to pojąć. Chyba pan K(ł)a(m)czyński musi wydać podręczniki pt. "Logika i
Etyke dla poddanych IV RP" oraz "Historia dla poddanych IV RP" podobnie jak
kiedyś były podręczniki filozofii marksistowskiej i ekonomii politycznej
socjalizmu i każe dziatwie z niego regułki zakuwać to może w końcu społeczeństwo
zrozumie.

Celowo użyłem słowa "poddany" a nie "obywatel" bo pan K(ł)a(m)czyński uważa
społeczeństwo obywatelskie za paraliżujące działania państwa.

NiePis

Chyba mylisz pojęcia...

[janek-007]

Chyba mylisz pojęcia i nie bardzo wiesz na czym krytyka lub pyskówka polega i
czym się różnią. Ty, jak to widać na załączonym obrazku, dajesz upust swoim
frustracjom i pyskujesz. Książka będzie do nabycia i jeżeli uważasz ze
Cenckiewicz i Gontarczyk nie zrobili swojej 'roboty' profesjonalnie to im to
udowodnij. Wszystko co będziesz mógł zakwestionować będzie czarne na białym. To
samo odnosi się do, jaki ich nazywasz Klamczynskich. Sa archiwa weź się za
robotę i udowodnij im to o czym mówisz a jak nie potrafisz to się zamknij bo
pyskować każdy potrafi.

[teraz.k.wy]

Historycy mają byc douczeni,a nie tylko odważni dla jednej
intencji.Historyk ma byc przede wszystkim bezstronny w swoich
tezach i badaniach.Ale czego to wymagać od "polskiej "IV RP?Za 50
lat będzie napewno prawda o dzisiejszej Polsce,bo nie bedzie juz
drobiu i gwiazdozbioru...

Historyk nauczyciel tak. Historyk badacz...

[janek-007]

Historyk nauczyciel tak. Historyk badacz oczywiście ze powinien być bezstronny.
Historyk badacz jak każdy inny badacz formułuje sobie jakąś hipotezę i poprzez
swoje badania ta hipotezę udowadnia albo obala. Nie wiem co C. & G. chcieli
udowodnić bo książki nie czytałem ale pójdę o zakład ze nie chcieli nic
udowadniać. Faceci zrobili kwerendę na dany temat w tym wypadku Bolka i Walesy,
to co znaleźli połączyli w jakaś całość i starali się chyba najlepiej jak to
umieli, poukładali logicznie w całość i opublikowali tak żeby czytelnik sam mógł
dojść do swoich konkluzji. Wydaje mi się ze taka jest i powinna być rola badacza
w tym wypadku badacza historii. Juz wkrótce będą recenzje i opinie ich książki i
będzie można ja przeczytać. Zobaczymy co obiektywni krytycy, jeżeli tacy się
znajda, powiedzą na ten temat a póki co nie warto się podniecać a tym bardziej
kopać i gryźć bo szkoda nóg i zębów.

Gontarczyk: maczuga na komunistów

[mokradlo5]

prawdziwy Polak, a takich Zydzi nienawidza

Oj Jerzy, Jerzy

[whiskeyjack]

z tym pluciem na lustro pewnie wiesz z własnego doświadczenia, co?

Gontarczyk: maczuga na komunistów

[eszp]

Jestem zażenowana,że taka kreatura kiedyś została dopuszczona do
najtajniejszych dokumentów w państwie i ma ten dostęp do dzisiaj.
Coś jest nie tak w Polsce, że fanatyk pisowski bezkarnie wykrada
dokumenty i bawi się nimi ku uciesze dwóch małych,podłych ludzi i
ich gawiedzi. Mam nadzieję, że prokuratura wróci do sprawy i tym
razem udowodni łajdactwa gontarczyka i jego mocodawców pisowskich.

[master_mcs]

Czy to nie jest nienormalne, ze te dokumenty sa tajne? Nawet Tusk (!) niedawno mowil, ze teczki winno sie raz na zawsze ODtajnic.

Żyrardów leży nad rzeką, nomen omen, Pisią; więc

[majajekukubzdziongvamajaje]

pewnie te trujące opary tak Gontarczykowi zaszkodziły.

upadek "Gazety"

[michal_polonus]

GW: "Gontarczyk nie pisze książek historycznych, tylko pamflety - mówią naukowcy"

Teza typowa dla stylu "GW"=Faktu. Naukowcy? Tzn. jacy? Wszyscy naukowcy?
Naukowcy zaprzyjaźnieni z GW?

GW: "apytaliśmy o nią kilkunastu historyków dziejów najnowszych. Niewielu z
nich chciało się wypowiadać pod nazwiskiem"

??? Boją się Gontarczyka? Czy nie chcą podpisać nazwiskiem bzdur jakie gadają?

GW: "U nas taki pamflet by nie przeszedł - mówi historyk z Instytutu
Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego."

Jaki historyk? Boi się podać nazwiska? a może historyk wymyślony... Przecież
to komedia co robi GW! Traci resztki przyzwoitości.

GW: "Napisał ją prof. Marek Kazimierz Kamiński, specjalista nie od okupacji,
ale od polityki zagranicznej II RP i PRL"

Prof. Kamiński pisał książki o stosunkach polsko-sowieckich w czasie II wojny,
ale to widać wg "Wyborczej" za mało, aby napisać recenzję książki o partii
założonej przez Sowietów dla zniewolenia Polski.

itd. w takim stylu
żenada Gazeto, zwykły paszkwil zrobiłaś

[hecer]

jasne, dr Gontarczyk po politologii zna historie lepiej niz prof
historii...

ba, ten kontrast miedzy doktorem politologii a profesorem historii
jest calkowicie nieistotny skoro prezentuje go gazeta wyborcza....

idz sie lecz.

takie maja standardy

[klip-klap]

Podpieranie sie anonimami(zmyslonymi opiniami?) jest wygodne do przeprowadzania
personalnych atakow.
Takie szmaciarstwo a nie dziennikarstwo.

Gontarczyk: maczuga na komunistów

[edi54]

"Dziela" Gontarczyka sa wytworem oblakanej ,chorej
na "prawicowosc " mendy.Jest osobnikiem , w ktorym jak
w soczewce skupiaja sie najbardziej podle zachowania.
Ale takich lajdakow nigdy nie brakowalo.W miejsce jednych
pojawiaja sie inni.A mimo to nie moze byc poblazania
dla takich gnid. Nalezy obnazac ich matolectwo,indolencje,
zaklamanie,szalbierstwo.Jednoczesnie koniecznie trzeba
pokazywac ich inspiratorow i mocodawcow.W tym wypadku Kaczynskich.
Tego wymaga przyzwoitosc i uczciwosc.

[michal_polonus]

Przecież nie czytałeś żadnej ksiązki Gontarczyka?
dorwałeś się do tego forum, bo zamknęli czat dla 12 latków?

Ojciec Gontarczyka był w UB w żyrardowie !!!

[pierot6]

mówią o tym miejscowi działacze PZPR "nasz chłopak" !
Gontarczyk jest dumny ze swoich przodków..Ponoć "zabili kilka wesz
żydowskich"... fajna rodzinka...

Gontarczyk ma za zadanie fałszować historię !!!!

[roman337]

Dowód/ Sprawa Kaczyńskich!
Borusewicz,który wraz z zoną Alicja Pienkowska, to jedni z największych
PATRIOTóW Polski,przez Gontarczyka sa pominieci, a wychwalany jest
"bohater" J.Kaczyński,tchóez i kapus !!!!

[bart.j]

roman337 napisał:

> Dowód/ Sprawa Kaczyńskich!
> Borusewicz,który wraz z zoną Alicja Pienkowska, to jedni z największych
> PATRIOTóW Polski,przez Gontarczyka sa pominieci, a wychwalany jest
> "bohater" J.Kaczyński,tchórz i kapus !!!

Gdzie są orginalne teczki Kaczynskich?

[mokradlo5]

edi54 napisał:

>
> "Dziela" Gontarczyka sa wytworem oblakanej ,chorej
> na "prawicowosc " mendy.Jest osobnikiem , w ktorym jak
> w soczewce skupiaja sie najbardziej podle zachowania.
> Ale takich lajdakow nigdy nie brakowalo.W miejsce jednych
> pojawiaja sie inni.A mimo to nie moze byc poblazania
> dla takich gnid. Nalezy obnazac ich matolectwo,indolencje,
> zaklamanie,szalbierstwo.Jednoczesnie koniecznie trzeba
> pokazywac ich inspiratorow i mocodawcow.W tym wypadku
Kaczynskich.
> Tego wymaga przyzwoitosc i uczciwosc.
>


uwazaj zydzie, bo sie zaplules

Człowiek tak opluwany przez Gwno, musi być

[l.o.r.t.e.a]

porządnym człowiekiem. Pozdro dla niego i tego drugiego.

Antysemicki atak na Wałęsę?

[warez65535]

Zgodnie z logiką wydarzeń należałoby oczekiwać, że w najbliższym czasie
Wyborcza odkryje żydowskie korzenie byłego prezydenta i nagłośni na całym
świecie "ten bezprecedensowy atak o podłożu antysemickim".

Gontarczyk..to plugawy,bolszewicki degenerat !

[roman337]

całe jego życie, to jedno ku..kie plugastwo, wysługiwanie sie komuchom i
antypolakom!

[marcowsky]

prawie zgadłeś- na portalu antysemickim polonica Wałęsa figuruje jako żyd Lejba
Kohne!
Tam dopiero wariaci pracują ale potwierdzą żydowskie pochodzenie Wałęsy z
przyjemnością!

czy ten tekst Maleszka jeszcze zatwierdzil?

[zg13]

choc w sumie samo nazwisko Czuchnowskiego jako autora jest zawsze gwarancja pomyj

[cerambyx]

zg13 napisał:

> choc w sumie samo nazwisko Czuchnowskiego jako autora jest zawsze gwarancja pomyj

hehe pisiakow zabolala prawda :D

[zg13]

szczekasz w obronie imienia Maleszki?

[cerambyx]

w obronie niewygodnej prawdy, ktora tak denerwuje pisiakow, ze az cale hordy
przybywaja tu, zeby ujadac :D
niepoparwne politycznie fakty sa ujawniane i dobrze, nawet jak beton pisowy
wscieka sie i pluje jadem to takie niuanse warto znac, zeby miec pelen obraz
sytuacji.

Gontarczyk: maczuga na komunistów

[homofaszysta1]

Hahaha... Byłoby nawet śmiesznie gdyby nie tak strasznie. Gazeta nie jest w
stanie zablokować publikacji, zaczęła więc akcje opluwania autorów (argumenty
ad personam) skoro nie można doczepić się do dowodów, oplujmy autorów a
spłynie i na ich książkę. Jak widać dobre stalinowskie metody sprawdzają się i
w XXI wieku. Towarzysze Pacewicz i Michnik - partia jest z was dumna.
Zapomnieliście dodać, że według waszych anonimowych źródeł Gontarczyk jest
wstrętnym sodomitą i śmierdzi mu z ust.

[cerambyx]

homofaszysta1 napisał:

> Gazeta nie jest w
> stanie zablokować publikacji, zaczęła więc akcje opluwania autorów

to nie gazeta opluwa, gazeta tylko opisuje fakty, opluwa sie sam ten pan takim,
a nie innym postepowaniem, ktore jest tutaj tylko opisane :)

Ubeckie teczki - ostatnia nadzieja moherów.

[majajekukubzdziongvamajaje]

[sam16]

Historyk podchodzacy bezkrytycznie do dokumentow wtorzonych(pisanych na
zamowienie KC PZPR) nie jest historykiem ale faszerzem historii.
Nie mozna np.uznac za prawdziwe zeznan skladanych na torturach w ubeckich
wiezieniach.
Nie moga byc prawdziwymi donosy czy zeznania skladane pod grozba zeslania na
Sybir czy grozba aresztowania czy przesladowania bliskich.

Z artykulu wlasnie wynkia jednoznacznie,ze Gontarczyk tak bezkrytycznie
podchodzi do akt SB a to w moim pojeciu jest falszowaniem historii.

Gdyby komus z forowiczow wyrywano paznokcie zeby cos zeznal tez mowilby to co
przesluchujacy chce uslyszec a nie jaka jest prawda.
Historyk nie moze tego nie brac pod uwage

a ja dalej wierze Gontarczukowi

[dla_dobra_polski]

a swoja droga, Walesa mowi ( jest to na servisach informacyjnych ),
ze za cale jego imieniny nic nie placil, bo zaplacili jego
przyjaciele.

600 osob, muzyka, ochrona, jadlo, alkohol, przygotowanie,
posprzatanie,
ile jak myslicie ?

30 000 PZL ? 50 000 PZL ?

I tak przyjaciele Walesy wyjeli pieniadze z portfela i zaplacili ?

Moze dziennikarzyny Wyborczej sprawdza laskawie ( pytanie
retoryczne - nie sprawdza ),
kto i dlaczego robi takie prezenty Walesie...

Wybiórcza: maczuga na Polaków...

[minusn]

Niestety redakcja GW mówiąc kolokwialnie pałę przegina od jakiegoś czasu. Nie
mogąc wyjaśnić w logiczny sposób wielu łatwych do kojarzenia zdarzeń i faktów
(nocna zmiana Wałęsy, kaseta z przyznaniem się do donoszenia Wałęsy,
niszczenia/przywłaszczanie dokumentów przez Wałęsę itd.) rozpętuje nagonkę na
IPN i autorów książki (strategia znana z działań np. protoplasty obecnej GW -
Trybuny Ludu). Dewiza jest prosta - wszystko da się uwalić gdy się przyczepi do
szczegółów, osób, gdy w grę wejdą emocje...
W ataku na Gontarczyka przewijają się zatem znane "koniki" Wybiórczej:
antysemityzm, dekomunizacja/lustracja. Czekamy teraz na równie "obiektywny"
materiał dot. Centkiewicza i Kurtyki - nowych wrogów publicznych nr 1!

Dlaczego SB nie prześladuje Kaczynskich?????

[realista.1000]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=769&w=81179260&a=81183704
Dlaczego SB nie prześladuje Kaczyńskich ???? - Opinie i komentarze - Forum
dyskusyjne | Gazeta.pl

[manasonta]

realista.1000 napisała:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=769&w=81179260&a=81183704
> Dlaczego SB nie prześladuje Kaczyńskich ???? - Opinie i komentarze - Forum
> dyskusyjne | Gazeta.pl

SB nie przesladowało i n ie przesladuje SWOICH !

Gontarczyk: maczuga na komunistów

[dzakarta]

Co tu dużo mówić? Zwykły "psiorowy" kundel i tyle!
Ale jako szajbusowaty "pisior" i antykomunistyczny oszołom napewno
znajdzie zwolenników wśrod bardziej po..ych
moherków, "kaczystów" i innych pisiorów!

Gontarczyk to współpracownik dawnej bezpieki UB-SB

[realista.1000]

Uwiarygadnia łajdactwa bezpieki z czasów terroru komunistycznego !
Zbrodniarze z SB,to najbardziej WIARYGODNA organizacja!!!

realista z kropka na mozgu - ty ciulu

[worjoz]

realista - ty jestes glupim ciulem - syfilis ci mozg zzera ?

Nie znoszę ludzi plujących na demiurgów demokracji

[demokratus]

a niejaki gontarczyk celuje w smarkaniu na demokrację, starszych
braci i postępowców. Całe szczęście, że nie czytuję tego
pseudonaukowca bo inaczej dostałbym moralnych torsji po dawce
kłamstw zawartych w jego "dziełach"

demokratus - pytanie

[worjoz]

czy twym guru jest Michnik, czy Rydzyk ?

Zdecydowanie polski patriota, nieżyjący już ś.p.

[demokratus]

Kuroń Jacek. On wykuł moją tożsamość i oświecił. Nie odrzucam
Michnika, Lecz Jacek jest mi bliższy, choćby na tyo intelektualnej
lewicowej wrażliwości.

a co myslisz na reakcje Kuronia na uchwale lustrac

[worjoz]

widzialas archiwalne materialy pokazujace histeryczna reakcje
Kuronia na realizacje uchwaly sejmu w sprawie lustracji ( tzw "lista
Maciarewicza " ).

Nie rozumiem dlaczego Kuron tak histerycznie zareagowal .

Masz jakis poglad w tej sprawie ?

Uczciwość Jacka jest poza dyskusją. Tylko skończon

[demokratus]

y oszołom lub polski kołtun zakwestionuje jego pryncypialność w
dążeniu do wolności, tej wolności.

nie odpowiadasz na pytanie a rzucasz slogany

[worjoz]

dlaczego nie odpowiadasz na pytanie ?

Jakie slogany? Od kiedy w modzie stało się

[demokratus]

podważanie autorytetów? Niedobrze mi się robi gdy czytam takich
robaczków, którzy w konfrontacji z monolitem Prawdy doszukują się
pęknięć. Bał się powiadasz? A może śmiał się w duchu z
bezskuteczności tego typu działań, bo wiedział, że Prawda sama się
obroni.

wg ciebie Kuron to "monolit prawdy " ?

[worjoz]

odnosnie listy Maciarewicza

[worjoz]

co do wielu nazwisk na tzw "liscie Maciarewicza "
okazalo sie , ze mial racje, mimo olbrzymiej histerii przeciwnikow
lustracji ( byl na niej np. Michal Boni ).

Lista Milczanowskiego sporzadzona jakis czas pozniej w znacznej
czesci pokrywala sie z lista Maciarewicza.

Macierewicz był wtyka bezpieki w stanie wojennym!

[bart.j]

razem z SB preparował "kwity" na patriotów!
Bolszewickie ścierwo !

[paralela.1]

bart.j napisał:

> razem z SB preparował "kwity" na patriotów!
> Bolszewickie ścierwo !

fakt! Ostatno sprzedał polskich agentów...

Lista Maciarewicza to zgrana karta

[demokratus]

mająca na celu dyskredytację uczciwych Polaków walczących z komuną.
Nikt mi nie powie, że Polacy tacy jak choćby Kuroń, Michnik,
Lityński, Geremek, bracia Smolarowie zasłużyli sobie na smarkanie i
wycieranie w rękaw.

Lista Maciarewicza potwierdzila sie

[worjoz]

znow rzucasz sloganami.
SB mialo wtyki na poziomie zakladow pracy,
ale tez mialo wtyki na najwyzszych polkach.
Poza tym procz TW, SB prowadzilo gre.
Komunisci mieli do swej dyspozycji nieograniczone fundusze,
najlepszych psychologow i socjologow, sily i srodki.
Maluczkich mogli przestraszyc, przekupic lub szantazowac, z
grubszymi rybami prowadzili gre na zasadzie wmowienia im cos co dany
opozycjonista z wyzszej polki moglby polknac i przyjac za swoj pomysl
nie wiedzac, ze idzie na sznurku .

demokratus napisała:

> mająca na celu dyskredytację uczciwych Polaków walczących z
komuną.
> Nikt mi nie powie, że Polacy tacy jak choćby Kuroń, Michnik,
> Lityński, Geremek, bracia Smolarowie zasłużyli sobie na smarkanie
i
> wycieranie w rękaw.

Słowa, słowa, słowa ... i opluwanie ludzi, którzy

[demokratus]

latami siedzieli w sbeckich kazamatach o chlebie i wodzie. A gdzieś
ty był? W jakiej norce się schowałeś podczas gdy bohaterowie naszych
czasów wyrywali zęby niedźwiedziowi? Nie odpowiadaj - znam ją.

[worjoz]

demokratus, nigdzie sie nie chowalem, bylem po prostu za mlody,
ale widze ze w twoim oprzekonaniu nawet niemowleta powinny chodzic
na manifestacje antykomunistyczne ?
sorry ale masz troche dziwne podejscie do sprawy.

a poza tym, odmawiasz mi prawa do swojego pogladu ?
czyli postepujesz tak jak komunisci...

demokratus napisała:

> latami siedzieli w sbeckich kazamatach o chlebie i wodzie. A
gdzieś
> ty był? W jakiej norce się schowałeś podczas gdy bohaterowie
naszych
> czasów wyrywali zęby niedźwiedziowi? Nie odpowiadaj - znam ją.

Poglady są wypadkową przeczytanych książek

[demokratus]

i doświadczenia życiowego, które jeśli było właściwe zawsze idzie ku
lewicy gdzie jest obszar pełnej wrażliwości na ludzki los.

niekoniecznie: Poglady sa wypadkowa

[worjoz]

w moim przypadku obserwacje zycia politycznego i materialow
ARCHIWALNYCH sa wypadkowa moich pogladow.

Zawsze pozostaje interpretacja materiałów, którą

[demokratus]

dzielimy na słuszną i nieuprawnioną, którą to właśnie stosują
autorzy paszkwilu na Wodza Solidarności. Typowe prawicowe zagrywki
dla otumanienia zdrowego trzonu społeczeństwa.

[worjoz]

a czy ktos zabrania ci samodzielnego interpretowania faktow
historycznych i dokumentow historycznych ?

nawet nie odnoszac sie do tej ksiazki,
Walesa zrobil wiele rzeczy powszechnie znanych, ktore kaza zadac
sobie pytanie DLACZEGO ?

1. Sam powiedzial, ze rozmawial z bezpieka w latach 70. i nie
wyszedl z tego czysty.
Teraz oklamuje narod twierdzac, ze chiodzilo mu o podpisywanie
odbioru sznurowek przy wyjsciu z aresztu - oczywiste klamstwo

2. jego zamiar podpisania umowy z Rosja w 1992 roku, krtore dawalo
by mozliwosc zakladania firm rosyjskich naterenie bylych baz
rosyjskich praktycznie poza kontola wladz polskich ( ta umowa
szczesliwie udaremniona przez rzad Olszewskiego )

3. Odmowienie ulaskawienia plk. Kuklinskiego ( na ironie losu,
pozniej SLDowski Miller dokonal ulaskawienia Kuklinskiego

4. Ulaskawienie szefa mafii Slowika

5. Trzymanie kapciowego Wachowskiego, postaci metnej i o niewiadomym
pochodzeniu,
ktory podlega obecnie sledztwu o gigantyczny przemyt narkotykow

6. Falandyzacja prawa ( Kali ukrasc - dobrze, kalemu ukrasc -
niedobrze )

7. Obrazliwy jezyk wobec oponentow politycznych ( nawet Kaczyscy nie
uzywaja takich wulgaryzmow w stosunku do swych przeciwnikow ).

demokratus napisała:

> dzielimy na słuszną i nieuprawnioną, którą to właśnie stosują
> autorzy paszkwilu na Wodza Solidarności. Typowe prawicowe zagrywki
> dla otumanienia zdrowego trzonu społeczeństwa.

Oczywiście, choć jak widzę Ty nie dostrzegasz w

[demokratus]

Nim wielkości. Szkoda. Dużo byś zyskał, może nawet stałbyś się
lepszym człowiekiem ...

demokratus jestes jak "moher" ( przeczytaj dalej )

[worjoz]

nie uzywam slowa "moher" by cie obrazic,
ale tylko by ukazac, ze tak jak sa ludzie bezkrytycznie wielbiacy
Rydzyka,
tak ty bezkrytycznie wielbisz Kuronia.

Nie jesteś w stanie mnie obrazić takim

[demokratus]

porównaniem. Kuroń przy Rydzyku to jak piekny habr przy chwaście. I
tyle.

demokratus..olej SB-ckie gów.o !

[paralela.1]

ale ja cie nie probuje obrazic !!!

[worjoz]

po prostu z twych wpisow widze, ze jestes calkowicie zapatrzona w
Kuronia nie potrafiac krytycznie spojrzec na jego dzialania i jego
reakcje na niewygodne dla niego tematy...

worjoz...won,SBecki psie!

[paralela.1]

do budy!

Równie dobrze można powiedzieć, że ty wierzysz

[demokratus]

temu potwarzcowi od IPNu, który uryną zwilża naszą historię,
historię bezprzykładnego bohaterstwa i poświęcenia czasów PRLu,
kiedy to prości i miłujacy swoją ojczyznę ludzie gołymi rękami
rozebrali gmach tyranii.

[worjoz]

po pierwsze : uwierze dokumentom archiwalnym umieszczonym w tej
ksiazce ( po jej przeczytaniu )

po drugie: zobaczymy czy Walesa rzeczywiscie poda autorow, kurtyke i
TVP do sadu,
poczekamy - zobaczymy

po trzecie - jasli walesa rzeczywiscie poda ich do sadu - zobaczmy
co na to sad.

Wiem ,ze diametralnie roznimy sie w pogladach, ale radze obserwowac
po wydaniu ksiazki, czy te 3 rzeczy o ktorych napisalem wyzej dojda
do skutku i jaki bedzie rezultat.

demokratus napisała:

> temu potwarzcowi od IPNu, który uryną zwilża naszą historię,
> historię bezprzykładnego bohaterstwa i poświęcenia czasów PRLu,
> kiedy to prości i miłujacy swoją ojczyznę ludzie gołymi rękami
> rozebrali gmach tyranii.

Słusznie, ja też radzę pilnie śledzić sąd. Dodam

[demokratus]

skromnie, że chyba nie zakwestionuje wcześniejszego wyroku
uniewiniającego Wałęsę. Nie żyjemy w satrapii wschodniej lecz w
państwie prawa więc chyba Lech znów odniesie tryumf nad podżegaczami
i kłamcami.

[worjoz]

nie wierze calkowicie wszystkim orzeczeniom sadow lustracyjnych w
przeszlosci.
Przyklad ?
Marian Jurczyk.
Najpierw uznany za poszkodowanego , a potem bezspornie okazalo sie
ze byl dlugoletnim TW.

Primo: wiele faktow i dokumentow bylo dla sadow nieosiagalne w
momencie prowadzenia sprawy lustracyjnej

secundo - wielu sedziow bylo stronniczych z takich czy innych
powodow. W sprawie lustracji Walesy jest duzo udokumentowanych
watpliwosci co do rzetelnosci sadu ( np pomijanie swiadkow
niewygoddnych dla Walesy ).


demokratus napisała:

> skromnie, że chyba nie zakwestionuje wcześniejszego wyroku
> uniewiniającego Wałęsę. Nie żyjemy w satrapii wschodniej lecz w
> państwie prawa więc chyba Lech znów odniesie tryumf nad
podżegaczami
> i kłamcami.

Kwestia wiary tutaj nie ma nic do rzeczy. Jest

[demokratus]

orzeczenie uczciwego sądu i niech teraz inny sąd zakwestionuje
poprzedni wyrok. Całe szczęście, że sędziowie są porządnymi ludźmi i
nie bedą się długo bawić z tymi panami z IPNu.

[worjoz]

zakladasz z gory ze wszyscy sedziowie sa porzadni ?
to czemu spora liczba sedziwo, ktorzy maja sprawy za korupcje czy
np. jazde po pijaku i probe tego tuszowania ?

demokratus napisała:

> orzeczenie uczciwego sądu i niech teraz inny sąd zakwestionuje
> poprzedni wyrok. Całe szczęście, że sędziowie są porządnymi ludźmi
i
> nie bedą się długo bawić z tymi panami z IPNu.

worojz..synonim kurestwa SB !

[bart.j]

nadal,świnia,"pracuje" ...

worojz.SB żywi,SB radzi..SB nigdy cie nie zdradzi!

[roman337]

gnojek...

worojz.SB żywi,SB radzi..SB nigdy cie nie zdradzi.

[maj.47]

IPN silne hołota z SB i PISkomuny..

Gdzie są orginalne teczki Kaczyńskich ????

[bart.j]

Podobno odnalazły soe tylko "fałszywki" ?????!

[paralela.1]

bart.j napisał:

> Podobno odnalazły soe tylko "fałszywki" ?????

Gontarczyk z Kurtyka spalili..

[tppiotr]

SB olało takich dwóch nieudaczników to i w teczkach nic nie było.

IPN chroni morderców z UB-SB, gnoi Patriotów !

[maj.47]

IPN razem z PIS, fałszuje historię, uważając SB za bohaterów, a
opzycjonistów za bandytów!

Czuchnowski maczugą na PRAWDĘ?Niewiarygodny facet

[realista1000]

Jego artykuły tak się opierają na prawdzie jak twierdzenia pismaków GW że
Michnik nie grzebał w archiwach MSW

Gontarczyk: maczuga na komunistów

[caius1]

Gontarczyk ma z maczugą akurat tyle wspólnego co maczugowiec dżumy. Zresztą
pis to zaraza gorsza od dżumy.

NiePis

[sniegbielszy]

Trzeba przyznac, ze pojawienie sie historykow jak dr Cenckiewicz i dr Gontarczyk
jest bardzo pozytywnym zjawiskiem w polskiej mysli historycznej i badaniach nad
najnowsza historia Polski. Naukowcy ci usiluja spojrzec na wydarzenia i
dokumenty w sposob obiektywny i bez emocji. Tak jak naukowiec powinien traktowac
przedmiot swoich badan.
Niektorzy ludzie reaguja bardzo histerycznie na ich dorobek, ale to wlasciwie
nie ma juz zadnego wplywu na bieg wydarzen. Wyrastaja nowe pokolenia historykow,
ktorzy potrafia spojrzec na historie obiektywnie i badac ja. Tym co boja sie
faktow pozostaje po prostu nie czytac nowych opracowan.

Gontarczyk: maczuga na komunistów

[zaem]

Można porównać IPN do organizmu. W tym organiżmie potrzebny jest
penis i to określenie pasuje do Gontarczyka.

Gontarczyk: maczuga na komunistów

[mikewaw]

No tak, długo nie musieliśmy czekać aż funkcjonariusz Czuchnowski zabierze się
za autorów. Formuła, że historycy nie mówią pod nazwiskami tylko anonimowo,
jak w artykułach śledczych, no to jest p oprostu groteska czystej wody.

[b52h]

> jak w artykułach śledczych, no to jest p oprostu groteska czystej wody.

dokładnie, czego się może bać stary pryk z prof. przed nazwiskiem
i habilitacją nt. Międzynarodówki, Kominternu albo PPR?

Nawet k... takiego nie udało im się znaleźć ... dno

Te dni to święto UBków ładnie im to zoorganizowano

[marcowsky]

ich praca nie poszła na marne,mogą spokojnie brac emerytury za dobrze wykonana
robotę.

"Gross: maczuga na Polaków"

[talking_head]

Pod te wszystkie "argumenty" proponuje wstawić nazwisko znanego w
świecie bajopisarza Grossa w miejsce Gontarczyka, i tam gdzie pisze
sie o komunistach i żydach wstawić słowo "Polacy".
A za ten akapit o korporacjach Czuchnowski powinien dostać tytuł
"Dziennikarskiej Hieny Roku". Czegos takiego to nawet red. Mosiek
Lizus nie wymyslił

[b52h]

> A za ten akapit o korporacjach Czuchnowski powinien dostać tytuł
> "Dziennikarskiej Hieny Roku". Czegos takiego to nawet red. Mosiek
> Lizus nie wymyslił

ty to zauważyłeś a 3/4 przemielonych przygłupów czytających GW
nie tylko będą lamentować jaki ten G okropny,

z tych 1/4 pozostałych 90% uzna to za drobne _fo-pa_