Raj zamieniony w pustynię

lmblmb Raj zamieniony w teren rolniczy 01.07.08, 08:46

leszeke napisał:

> I znów coś bezpowrotnie stracono.

I zyskano, a konkretnie przywrócono. Po drugiej stronie bilansu są rolnicy. Oni
zyskają na zmianie.

ai-ja Re: Raj zamieniony w teren rolniczy 01.07.08, 09:02

Niekoniecznie, bo jesli UE nalozy na nas kary to zaplaca i rolnicy, i wszyscy
obywatele ze swoich podatkow.
woltron Re: Raj zamieniony w teren rolniczy 01.07.08, 09:14

"- Więcej by zarobili, występując o dopłaty do miejsc, gdzie gniazdują ptaki -
mówi dr Janiszewski. - Dostaliby po 1370 zł za hektar. Za skoszoną trawę rolnik
tyle nie dostanie."

Tyle na temat na czym by wyszli lepiej rolnicy. Swoją drogą należałoby
posprawdzać kto pracuje/zasiada w radach nadzorczych firmy której wykonała roboty.

princealbert krotkowzroczni rolnicy 01.07.08, 09:46

ile jeszcze razy instytucje panstwowe ugna sie przed dyktandem tej
zacofanej i niepotrzebnej gospodarce grupy ludzi?

zbud-2 Re: krotkowzroczni rolnicy 01.07.08, 11:23

princealbert -myśl od czasu do czasu głową , a dupę zostaw
do innych celów.
- babaqba Re: krotkowzroczni rolnicy 01.07.08, 13:31
  
  zbud-2 napisał:
  
  > princealbert -myśl od czasu do czasu głową , a dupę zostaw
  > do innych celów.
  
  Napisał ostro, ale prawdziwie. Pożerają olbrzymie środki a produkują
  tylko nie całe 5% PKB. Z punktu widzenia całego społeczeństwa
  lepiej, by wszyscy poszli na zasiłek. Może byśmy wtedy uratowali
  przyrodę, pozbyli się furmanek z dróg i smrodu obornika z powietrza.
  A tak? Same straty i dopłaty!

bodzanta_pan Na Boga 01.07.08, 09:59

przecież ustawy przewidują kary i to wysokie za barbarzyństwo.
Jedno niemieckie świństwo (steinbach) powiedziało, że na Polskę nie
muszą wysyłać już czołgów, niszcza się sami. Z przerażeniem
odkrywam, że może mieć rację (oby j. ją pies).

rizan37 Raj zamieniony w pustynię 01.07.08, 10:01

I jeszcze raz wychodzi problem braku tzw. sędziego pokoju, znanego w prawie
anglosaskim, który to sędzia na podstawie wstępnych danych rozsądza, czy dany
czyn wygląda na "szkodliwy" czy nie i ewentualnie kieruje sprawę do dalszego
dochodzenia stosując odpowiednie środki prewencyjne, tzn. areszty, zakazy
dalszej działalności, zablokowanie kont bankowych itd., itd., aby powstrzymać
dalsze szkody!!!!!!!

bodziuvv1 Re: Raj zamieniony w pustynię 01.07.08, 10:25

Ale niestety tak to wygląda , jesli ktos z decydentów miał
bezposrednie powiazanie z firma wykonawczą, to nic się nie liczy
jeśli ktos prywatnie może zarobić, bo ewentualną kare zapłaci Skarb
Państwa. Tylko , że jeśli ten model się powieli w tysiącach
egzemplarzy - że tu i tam coś zepsujemy dla dorażnego zysku to w
rezultacie się negatywnie odbije na wszystkich ,także na tych którzy
robia takie przekręty, brak patrzenia perspektywicznego, oszukujemy
samych siebie.
- boguswi Re: Raj zamieniony w pustynię 01.07.08, 11:07
  
  bodziuvv1 - ma absolutną rację. Nieszczęsciem tego zadupia Europy
  jest to, że tu nikt za nic nie odpowiada! Urzędnicy są bezmyślni,
  skorumpowani i dbają przede wszystkim o własny interes, byle się
  nachapać do kolejnej wymiany stołków. Całkowicie leceważący i
  obojętny stosunek naszego społeczeństwa (Augustów) i władz do spraw
  ochrony środowiska wypływa i z tego faktu, że ponad 80% tego
  społeczeństwa ma chłopski rodwód i dla nich wartością jest tylko ich
  chałupa i pole (w mieście ich dom i samochód - na klatce schodowej
  może już być chlew). To co jest poza tym ich nie intresuje, no chyba
  tylko po to, żeby to ukraść lub zdewastować. Jeśli dodać do tego
  żenujący poziom wykształcenia, gdzie tylko ok. 17% ma wyższe lub
  średnie wykształcenie, to okaże się, że my tak naprawde jesteśmy
  pariasami Europy: głupim, niewykształconym, ciemnym motłochem,
  nadającym się aby w Europie zmywać gary, sprzątać hotelowe kible,
  układać cegły, czy cieżko tyrać na budowie.
  I mamy to, co mamy: skansen głupoty, brudu i zabobonu (patrz: Toruń
  i Radio Maryja!) Zgroza!
  purpura.blox.pl/html

amdrzej11 Raj zamieniony w pustynię 01.07.08, 10:22

Do pierdla sku..synow!

henryk-adamski amdrzej11 .. 2005..to rządy PISkomuny ! 01.07.08, 10:59

> Do pierdla sku..synow!

zgadzam sie.
- deerzet Zgoda/ zdjęcia? 01.07.08, 11:06
  
  {Henryka-adamskiego} słowa:
  [... zgadzam się]
  
  Też się zgadzam.
  
  Redakcjo! Gdzie zdjęcia POST-factum z miejsca "inwestycji"?
  Nie manipulujmy widokami pre-factum...
  - rikol Re: Zgoda/ zdjęcia? 01.07.08, 11:18
    
    zdjec post-factum pewnie nie chcialbys nawet ogladac. Tak to jest w kraju
    kacykow, gdzie kazdy moze zniszczyc dobro wspolne bez ponoszenia jakiejkolwiek
    odpowiedzialnosci. Przeciez mozna ustalic, kto podjal te decyzje. Fajnie sie
    jedzie latem nad rzeke, tylko w tym tempie 'inwestycji' niedlugo nie bedzie
    gdzie jechac.
    - anka1 Re: Zgoda/ zdjęcia? 01.07.08, 12:41
      
      wszedzie sie tak dzieje, nie tylko w dolinie Neru. podobnie bedzie
      na Podlasiu z rzeka Suprasl, z rezerwatami w Puszczy Knyszynskiej, w
      Bialowiezy itd. jesli nadal urzedas bedzie mial wiecej do
      powiedzenia niz rzetelni eksperci od ochrony srodowiska to niedlugo
      cala Polska bedzie jednym wielkim klepiskiem z nielicznymi oazami
      tam, gdzie ludzie potrafia zobaczyc cos wiecej niz zlotowki.
      - 1europejczyk Ptaszyk byl albo urzedasem albo nierzetelny 01.07.08, 14:07
        
        "Zgodził się na nią wielkopolski konserwator przyrody dr Jerzy Ptaszyk"
        
        Jednym slowem Ptaszyk byl albo urzedasem albo nierzetelny.
        A moze po prostu nadzor robot zlekcewazyl niechlujne wykonawstwo za sprawa
        powszechnie akceptowanej i niejednokrotnie honorowanej przez wiekszosc
        sprzedajnosci !
        
        Re: Zgoda/ zdjęcia?

atomek0 Raj zamieniony w pustynię 01.07.08, 13:58

Prawda jest taka ze korzystaja na tym głównie ludzie zwiazani z
WZiUW.Kasa idzie na rózne opinie, opracowania ,pozwolenia itp.,
kolejnym beneficjentem jest firma która to wykonuje.Tak jest w całym
kraju. Tego typu prace jak:pogłebiania,odmulania,prostowania koryt
itp.sa prawdziwa kopalnia złota tych ludzi.Tak naprawde to korzysc
dla naszego kraju jest żadna-nalezy mowic raczej o szkodzie.

sandaczowy Raj zamieniony w pustynię 02.07.08, 02:55

Rozpoczne od tego,że Ner przez 50, 60 lat był odbiorcą ścieków z
aglomeracji łódzkiej. Był więc jedną z najbardziej zanieczyszczonych
rzek Europy. Nie znam oczywiście żadnych konkretnych danych, ale tu
i ówdzie odbiło mi się o uszy, że jeszcze w latach 80-tych na
znacznym biegu rzeki nie istniało życie biologiczne. W latach 90-
tych jakośc wody zaczęła się stopniowo poprawiać. Chyba dzięki temu,
że przemiany ustrojowe położyły łódzki przemysł na łopatki.... bo
dużą i nowoczesną oczyszczalnie Łódź ma od końca lat 90-tych.
Powróciły ryby, pojawiły się bobry, choć może nie na całej długości
rzeki. Jakoś wody się poprawiła, chociaż dochodziło do skażeń.
Ostatnie miało miejsce w maju 2000 roku. Ner jest dopływem Warty i
wtedy na odcinku od jego ujścia aż za Konin padło kilkanaście ton
ryb. Taką liczbę podał koniński okręg PZW. Mimo wszystko jakość wody
była lepsza niż w latach 80-tych....ale co zawierają osady denne
można się tylko domyślać...I teraz te osady zostały wyrzucone na
brzeg. Co za idiotyzm!!! Przecież tam jest cała tablica
Mendelejewa!!! To co całe lata było uśpione teraz ponownie dostanie
się do wody wymywane przez deszcz albo wody powodziowe. Uważam, że
pogłębienie Neru samo w sobie nie jest zbrodnią , przyniesie nawet
pewne pozytywy, ale pozostawienie ich na brzegu to dobiero bomba
ekologiczna. Należało to wszystko wywieźć np. w wyrobiska
pozostawione przez konińską kopalnie odkrywkową przysypać 3 metrową
warstwą ziemi z hałd, posiadzić las i problem z głowy...że to
kosztowne, pewnie że tak, ale ochrona przyrody zawsze kosztuje. A
tak to za przeproszeniem nasrali tym na brzegu. I już czytam że
rolnicy się cieszą. Ciekawe z czego, ich radość jest bardzo
krótkowzroczna. Choć wszystko zależy od tego jak wysoko podniesiona
została burta brzegowa. Jeśli Ner będzie wylewał wiosną to wszystko
w porządku. Natomiast jeśli Ner nie będzie wylewał nawet w czasie
wysokich stanów wody to łaki wyschną i z zielonej trwaki nic nie
zostanie. Pojawią się rośliny typowe dla suchych ugorów np. oset,
który na pasze na pewno się nie nadaje. Jak wyglądają łąki odcięte
od wiosennego zalewu możno zobaczyć pod Zagórowem w dolinie Warty.
Natomiast pozytyw pogłębienia koryta Neru to większe zasilenie w
wodę Wart, zwłaszcza wiosną.
Przeczytałem w tekście,że zniknęły rybitwy a wraz z ich zanikiem
zniknie bielik, który się nimi żywi. W życiu nie czytałem większej
bzdury!!! A zajmuje się ptakami 20 lat. Paradoksalnie piaszczyste i
pozbawione roślinności brzegi mogą przyciągnąć rzadkie gatunki
siewkowców. Sieweczkę rzeczną i obrożną, właśnie rybitwy, choć nie
wszystkie gatunki, może ostrygojady związane przede wszystkim z
nadmorskimi wydmami. Ner należało odmulić, ale zmarnowano chyba
jedyną szansę na ,,wyczyszczenie rzeki,,. Natomiast jeśli powstaną
jakieś kanały , którymi wody powodziowe wiosną będą zalewać łąki,
Dolina Neru będzie uratowana.

deerzet Re: sandaczowemu 02.07.08, 09:19

Jeśli, jeśli, jeśli...

17ja Raj zamieniony w pustynię 02.07.08, 11:08

SKANDAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bezmyślni, niedouczeni Urzędasy decydują o życiu, także naszym.
Czy musimy im jeszcze za to płacić ?

oobiektywny Raj zamieniony w pustynię 18.07.08, 21:43

ZROBIć PUSTYNIę ZE SZLAMU, osadów i PIASKU RZECZNEGO TO JAKAś NOWOść?? SZLAM i
WIELOLETNIE OSADY RZECZNE MAJą JAKąś WARTOść ROLNICZą I NAPEWNO SZYBKO OżYJą,
ROSLINNOść I PTACTWO TEż B. SZYBKO WRóCą, A MOżE JUż Są...W końcu nie dajmy
zrobić z Polski samych SKANSENóW, BAGIEN, MOCZARóW ITP..., JAK TEGO CHCą
zachodniacy..Niech też żyją u nas ludzie i ..to Polacy i niech uprawiają tą
ziemię. Namuł w rzece też szybko się z powrotem osadzi , to normalny
proces..Rzeki trzeba odmulać od czasu do czasu bo będą niekończące się powodzie,
przy okazji woda będzie czystsza, a ornitolodzy, przyrodnicy, ZIELONI i inni
ochroniarze przyrody są naprawdę , proszę mi wierzyć ZIELONI W TYCH SPRAWACH...

kacperek.k Re: Raj zamieniony w pustynię 12.02.09, 17:56

aleś ty głupi! Nigdy nie czytałem większej bzdury. "Rzeki trzeba odmulać od czasu do czasu bo będą niekończące się powodzie" . Amazonka, czy nawet "nasza" Wisła nie są odmulane i jest dobrze i te rzeki żyją własnym życiem. Ner też mógł żyć własnym życiem, ale oczywiście w latach '60 ktoś z komuchów musiał go wyregulować, bo coś tam. A przecież gdyby sobie tak płynął i płynął to co to komu by szkodziło? Nikomu. Nie byłoby tego problemu i zwierzaki oraz ludzie mogliby żyć w zgodzie obok siebie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ty chyba raczej jesteś subiektywny i zielony w tych sprawach.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się