Brzeziński: Polskie odrzucenie amerykańskiej of...

[eva15]

"W sumie, porozumienie tego rodzaju musi być wzajemnie obowiązujące -
dodał były szef amerykańskiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego".

Czyli Polska równorzędnym partnerem USA?

Czy dostojny Brzezin chce wybuchu III wojny św.?

[czlowiek_ksiazka]

Zawiłe wywody eksperta na (praktycznie) politycznej emeryturze.

Mędrzec Brzeziński pisze o "obawach Polski o
bezpieczeństwo", "groźbach militarnych ze strony państw trzecich".

Jakie obawy, kto nam zagraża? Ktoś grozi? Rosja? :) Że nas znowu
rozbierze? Naczytał się nam Brzeziński pewnie ostatnio Kaczyńskiego.
Rosja ma broń A - to samo w sobie jest ważne. Dodatkowe groźby nie
są potrzebne.
A może Iran, Korea Płn., he he?
Poinformujcie przynajmniej te państwa o istnieniu naszego kraju w
Europie Środ.-Wsch. Żeby zupełnie śmiesznie nie było.

"Poszerzenie amerykańsko-polskiego sojuszu i partnerstwa
strategicznego leży w interesie obydwu państw."
-

Brzeziński zasługuje na polski szacunek

[eva15]

Tak, to prawda Brzeziński gubi się w argumentacji tak bardzo, że
wystawia się łatwo na Twe ostre i bystre, jak zawsze, wyławianie
śmiesznostek i sprzeczności danej wypowiedzi. Mimo to, gdzieś tam w
głębi duszy lubię tą Brzezińską czasem niespójną polityczną
gimnastykę dla Polski. Polski, która mu nic nie dała, bo opuścił
jako małe dziecko, a która mimo to chodzi za nim jak cień, którego
on sam dokarmia dając mu z siebie, co potrafi.

Wasze komentarze

[strzelec51]

Wasze komentarze sa pozbawione sensu.

Argumentacja Brzezinskiego jest prosta. I logiczna. Rozmieszczenie tarcz na
terytorium Polski, co najmniej potencjalnie, zwieksza zagrozenie dla Polski, np.
ze strony Rosji. Grozby pod adresem Polski musza w zwiazku z tym byc przez USA
traktowane jako rownoczesnie grozby pod adresem USA.

A USA od tej deklaracji, od tego zobowiazania, stara sie wymigac.

Wiesz w ogole jak dziala tarcza, rozumiem ze cala

[aplus]

swoja wiedze masz z esbeckiego TVN i od I nieudacznika RP co nawet
lopaty nie potrafi trzymac, ani milimetra autostrady wybudowac.
W tarczy nie ma ani grama ladunku wybuchowego ani konwencjonalnego
ani nukleranego.
Oczywiscie ze Rosja z jej zardzewialymi rakietami mowi co mowi bo co
moze innego

Brzezinski - doradca niedorajdy Cartera

[mirmat1]

aplus napisał:

> Wiesz w ogole jak dziala tarcza, rozumiem ze swoja wiedze masz z
esbeckiego TVN i od I nieudacznika RP co nawet
> lopaty nie potrafi trzymac, ani milimetra autostrady wybudowac.
> W tarczy nie ma ani grama ladunku wybuchowego ani konwencjonalnego
> ani nukleranego.
> Oczywiscie ze Rosja z jej zardzewialymi rakietami mowi co mowi bo
co moze innego
M: Kiedy Ronald Reagan rozpoczal swoja Startegic Defense Initiative
sterowane przez KGB "autorytety" rozpoczely nagonke oznajmiajac, ze
SDI nigdy nie bedzie dzialac. Reagan olal histerie i okazalo sie, ze
Gorbaczew szybko zaproponowal drastyczna redukcje sowieckiego
arsenalu nuklearnego w zamian za wycofanie SDI. Reagan olal tym
razem Gorbaczowa no i wiemy co bylo dalej.
Kiedy slysze tego polsko-jezycznego idiote Brzezinskiego
belkoczacego nonsensy nie moge zapomniec, ze w krotkiej kadencji
jego prezydenta Cartera, sowieci podbili Angole, Mozambik,
Nikaraugue, Etiopie, Eritreje no i Afganistan.

Brzezińskiemu zawdzięczamy wejście do NATO

[syndyk_0]

To Brzeziński będąc w kontaktach z Janem Pawłem II był
rzecznikiem Polski w USA. To on zastopował sowiecką inwazję
na Polskę, to on namówił wielu do głosowania w amerykańskim
senacie za przyjęciem do NATO.

Obok Papieża jest najbardziej z a s ł u ż o n y m Polakiem i
najlepiej rozumiejącym geopolityczne uwarunkowania Polski. Mówi
po polsku i rosyjsku.

Rosjanie za to szczerze go nienawidzą bo występuje też o
wolność Ukrainy. No ale rezydentura rosyjska ma pełny dostęp
do tego forum co jasno widać po wypowiedziach.

Brzeziński więcej dla Polski zrobił niż Kościuszko i wszyscy
inni nasi bohaterowie narodowi - teraz jago wypowiedź jest
jasna i znacznie korzystniejsza niż kogokolwiek z Polski.

[aplus]

o roli Kuklinskiego, dziadzio esbek zabronili ?
Rzecznik to tylko rzecznik, mozesz sie zapisywac do PZPR i wypisywac
jak Geremek i cos tam POpiedziec jako Bartoszewski ale twarde
materialy Kuklinskiego dopiero wymiekly ruskich.

syndyk_0 napisał:

> To Brzeziński będąc w kontaktach z Janem Pawłem II był
> rzecznikiem Polski w USA. To on zastopował sowiecką inwazję
> na Polskę, to on namówił wielu do głosowania w amerykańskim
> senacie za przyjęciem do NATO.
>

mirmat "medrzec

[strzelec51]

Wypisujac swoje glupstwa o ekspansji Rosjan za kadencji Cartera i Brzezinskiego, mirmat nie zdaje sobie sprawy, ze owa ekspansja Sowietow wraz z Kubanczykami w Angoli, Afganistanie i gdzie tam jeszcze, byla w prostej linii konsekwencja tzw. porozumien helsinskich podpisanych przez Nixona. To raczej 'team' Nixon-Kissinger jest odpowiedzialny za bajzel miedzynarodowy drugiej polowy lat 70-tych, z ktorym pozniej musieli sobie jakos radzic Carter z Brzezinskim.

Druga rzecz to to, ze Brzezinski byl doradca d/s bezpieczenistwa ale amerykanskim ministrem sprawa zagranicznych (sekretarz stanu) byl Cyrus Vance - czyz nie? - ktory nie wiem czy zgadzal sie z Brzezinskim choc w jednej sprawie z zakresu strategii i taktyki polityki zagranicznej USA. Ciekawe czy miramt slyszal o podziale na golebie i jastrzebie? Najwyrazniej nie poza granicami ornitologii.

[nonieee]

mirmat1 napisał:

> aplus napisał:
>
> > Wiesz w ogole jak dziala tarcza, rozumiem ze swoja wiedze masz z
> esbeckiego TVN i od I nieudacznika RP co nawet
> > lopaty nie potrafi trzymac, ani milimetra autostrady wybudowac.
> > W tarczy nie ma ani grama ladunku wybuchowego ani konwencjonalnego
> > ani nukleranego.
> > Oczywiscie ze Rosja z jej zardzewialymi rakietami mowi co mowi bo
> co moze innego
> M: Kiedy Ronald Reagan rozpoczal swoja Startegic Defense Initiative
> sterowane przez KGB "autorytety" rozpoczely nagonke oznajmiajac, ze
> SDI nigdy nie bedzie dzialac. Reagan olal histerie i okazalo sie, ze
> Gorbaczew szybko zaproponowal drastyczna redukcje sowieckiego
> arsenalu nuklearnego w zamian za wycofanie SDI. Reagan olal tym
> razem Gorbaczowa no i wiemy co bylo dalej.
> Kiedy slysze tego polsko-jezycznego idiote Brzezinskiego
> belkoczacego nonsensy nie moge zapomniec, ze w krotkiej kadencji
> jego prezydenta Cartera, sowieci podbili Angole, Mozambik,
> Nikaraugue, Etiopie, Eritreje no i Afganistan.

Czemu próbujesz obrazić Brzezińskiego? Tobie to chwały nie doda, jemu nie ujmie.
Można po prostu mieć inne zdanie.
Brzeziński w Stanach jest bardzo szanowanym ekspertem od spraw międzynarodowych.

[iedsupo]

nonieee napisała:

> Czemu próbujesz obrazić Brzezińskiego?

Nie udawaj, że nie wiesz. Dyskutując z członkiem kaczystowskiej jaczejki należy
porzucić wszelką nadzieję na merytoryczną polemikę. Dla nich wszystko jest
bardzo proste: kto ma inne zdanie niż ich napęczniały wściekłością wodzuś, ten
esbek albo niedojda. Żaden autorytet dla nich nic nie znaczy, są gotowi rzucić
się na każdego by spróbować go wdeptać w błoto, bo w sensie intelektualnym to
nie są ludzie, tylko monstra wyhodowane na sterydach kaczystowskiej bredni.

[bestia81]

z techniczno-wojskowego punktu widzenia nie ma żadnego znaczenia, na czym polega
MD. Rosjanie wiedzą doskonale, jak to funkcjonuje. całość "awantury" nie ma
wymiaru militarnego, a jedynie polityczny. to jest ulubiona rosyjska gra w "kto
kogo".

oczywiście nie można przesadzać i mówić, jak niektórzy politycy PiS, że odmowa
przyjęcia bazy będzie "zwycięstwem Rosji". to jest zwyczajnie prymitywne i,
czego ci politycy chyba nie rozumieją, uderza w nas także z drugiej strony. bo
idąc tym tropem myślenia, w razie przyjęcia bazy, można by powiedzieć, że
przyjęliśmy ją właśnie dlatego (albo: wyłącznie dlatego), że sprzeciwiała się
temu Rosja. to oznacza stawianie się w roli państwa nie potrafiącego poruszać
się na arenie międzynarodowej, nie umiejącego formułować jasno swoich potrzeb,
interesów, celów polityki zagranicznej bez "podpierania się" argumentem, że
"naszym sąsiadem jest Rosja". to zaściankowe myślenie, zdradzające brak
jakiejkolwiek wizji, a co dopiero mówić o strategii polityki zagranicznej...

[czlowiek_ksiazka]

Być może. Szacunek, a raczej - szacuneczek.

Ja Brzezińskiemu po prostu nie wierzę. Patrzę się na jego zdjęcie i
wiem, że ani zachowanie równowagi strategicznej, ani dobro Polski,
etc. nie leży mu na sercu.
Niby dlaczego tak miałoby być? Brzeziński jest obywatelem Imperium
Dobra. Wyraża, wg mnie, interesy określonych grup politycznych w
USA. To wszystko.

Czytam prof. Kuźniara i uważam, że jego teksty nie są koninkturalne.
Sądzę, że prof. Kuźniar pisze o tarczy, Stanach, etc. nie przez
pryzmat nienawiści do Rosji. Odwrotnie niż Brzeziński. Amerykanin ma
bzika na punkcie Moskwy. To zamula, zniekształca jego wywody dot.
innych czy też okołorosyjskich kwestii.

[kentucky.schreit.ficken]

> śmiesznostek i sprzeczności danej wypowiedzi. Mimo to, gdzieś tam
w
> głębi duszy lubię tą Brzezińską czasem niespójną polityczną
> gimnastykę dla Polski.

Brzezinski ma racje ale nie dlatego... Ty Eva jak wynika z twoicxh
postow "zgubilas serce w Moskwie..".

[1zorro]

tylko "cienie" potrafia czasem straszyc....

ty"mundra inaczej"odwal sie od spraw polskich, ok?

[pies_na_prawizne]

czlowiek_ksiazka napisała:

> Zawiłe wywody eksperta na (praktycznie) politycznej emeryturze.

zajmij sie Putinem, to twoja domena, ok?a od naszego kraju odwal sie
kgb-owski agencie

Ludwik XIV idź spać

[eva15]

[czlowiek_ksiazka]

Evo15, na chuliganów internetowych szkoda czasu. Przemówić do
rozsądku trollowi czy innemy wirusowi w sieci nie można.

Oni są żywią twoimi odpowiedziami. Najbardziej wkurza ich milczenie,
ignorowanie przez nas wyprodukowanych przez łobuzów wypocin, uwierz
mi.

[eva15]

Mocie Recht, jak, mówią w Niemczech Slązacy. Na ogół już w
międzyczasie nie reaguję, czasem już tylko się zapominam.

Opuszczają nas ostatni sojusznicy...

[czlowiek_ksiazka]

www.dziennik.pl/dziennik/europa/article203040/W_slepej_uliczce.html

"potrzeba stworzenia nie jednej, lecz kilku Unii Europejskich"

"powrót do Dwunastki, struktury niewielkiej i elastycznej, która
mogła prow. spójną politykę zagraniczną."

"wyzwolenie wszystkich krajów od brzemienia historii"
-

ooo, polak z rosyjskim obywatelstwem zaszczekał

[abhaod]

komiks to kacap?? coz za niespodzianka :D

[gekon1979]

Pfaff złośliwiec podsuwający skłócenie Europy?

[eva15]

Tak, autor pisze to, o czym i ja od 2004r. (ostatnio coraz częściej)
mówię.
Unia w dzisiejszej postaci jest skazana na jałowe dreptanie w
miejscu w rytm liberum veto różnych krajów i przez to na tratę swej
wcześniejszej pozycji. Dlatego więc wymaga pilnie wymyślenia od nowa
i tylko oportunizmowi tchórzliwych unijnych urzędasów bez polotu i
wizji zawdzięczamy, że ona sam mówi o tym tylko półgębkiem i ze
strachem w ochach.

Wszystkie wymienione przez Pfaffa koncepcje są ciekawe i realne z
wyjątkiem jednej- nie widzę żadnej możliwości, że z jednej strony
powstaej Unia z Niemcami jako mocarstwem wiodącym , bez Francji w
tej grupie, a z drugiej z Francją bez Niemiec.
Taka koncepcja nie ma szans i całe szczęście, bo to nic innego jak
dobrze zakamuflowanbe podsunięcie pomysłu pod zarzewie przyszłych
problemów, rywalizacji i dzielenia Europy na wrogie obozy. Gwarantem
niepopadnięcia Europie w XIXwieczne rywwalizacje państw narodowych
jest jako tako harmonijna współpraca Niemieci Francji we wspólnym
dobrowolnym organiźmie polityczno-ekonomicznym. A wtedy, chciał nie
chciał, choćby połowicznie ale jednak przyłączy się do tego GB
(chociażby po to, by mieć ucho w odpowiednim miejscu) i pokój w
trzonie Europy mamy zapewnioniony, co ułatwi zmaganie się z
konfliktami na jej obrzerzach.

Znając i obserwując Unię od lat zgadzam się z tezą, że ca 12
heterogennych(!) członków to maksimum przy którym jeszcze jest w
stanie dość sprawnie funkcjonować.

Wernyhora z Leszczyk...

[borrka]

Myli sie ZAWSZE, no wrecz systemowo - to, gdyby ktos obawial sie podzialow w Unii.

[czlowiek_ksiazka]

Tak, Pffaf to dzielny obywatel Imperium Dobra.
Skłócenie Europy, powrót - jak piszesz - do XIX-wiecznych
antagonizmów (politycznych, etnicznych, etc.) na kontynencie bardzo
by się Hameryce opłacił. Tylko jej.
Można wtedy prościej dzielić i rządzić.

Moje uwagi. Francja czy Irlandia to nie jest Nowa Europa.
Społeczeństwa tych krajów sypnęły piachem w szprychy europejskiej
integracji.
Proamerykański (wczoraj premier Tusk powiedział, że Stany to nasz
główny sojusznik, sic!) obóz Nowej Europy na czele z Polską szaleje
w Unii, zgoda, kłóci się, szantażuje, wygraża i obraża, ale do
czasu. Osłabia Unię, jej zdolności negocjacyjne, etc., ale jak
przychodzi co do czego, to nie zatrzymuje rozwoju UE. W odpowiedniej
chwili potrafi jednak dać sobie na wstrzymanie, nie uważasz?

Unia Europejska była już kiedyś złożona z 12-15 państw. To nie jest
coś, czego Europa nigdy nie zaznała, efemeryczny cel, do którego
może dążyć. Była i zamiast pogłębiać integrację, zajęła się
poszerzaniem. Z własnej, (prawie) nie przymuszonej woli... 12-stka
Unijna mogła zreformować politykę zagraniczną Wspólnoty, podjąć
decyzję o likwidacji liberum veto, stworzyć korpus dyplomatyczny UE,
ministra. Potem dopiero zaprosić Nowych Prawych Europejczyków do
przyłączenia się. Dlaczego Stara EU wyważyła otwarte drzwi, wybiegła
przed peleton? Kiepskiej jakości elyty europejskie?

[eva15]

Stara EU, która dobrze funkcjonowała w 12. i jeszcze jako tako
nieźle w 15. krajów. Wybiegła przed peleton i pognała do samozagłady
z wielu względów, z których najważniejsze to:

- silne, umiejętnie podsycane wyrzuty sumienia, że E. Zach. miała
po wojnie świetnie, gdy tym czasem biedni z E. Wsch. cierpieli

- względy ekonomiczne - nowe "wyzwolone" kraje były poprzez niskie
płace i brak standardów socjalnych (brutalny US-neoliberalizm w PL
lat 90. etc) wysoce konkurencyjne dla chciwego międzynar. kapitału
jako tanie "europejskie Chiny" i należało to ukrócić

- ogromne naciski USA, które wiedziały, co czynią i po co

- co sam podajesz - czyli niska jakość zach.-europ. elit nie
umiejących myśleć do przodu i przewidywać skutków swoich działań

- brak mechizmów ochronnych, samozachowawczych, którymi na szczeblu
narodów jest patriotyzm, miłość ojczyzny, duma z pozycji własnego
kraju oraz chęć utrzymania tej pozycji. Na szczeblu unijnym takiego
mechanizmu NJET

[czlowiek_ksiazka]

- Ja uważam, że jak się jest odpowiedzialnym politykiem, to nie
można mieć wyrzutów sumienia. W poważnej grze stawki są za wysokie,
żeby powodować nami miały kompleksy i wstyd. Jeśli Europa Zachodnia
czerwieniła się z tego powodu, że nie wszystkie dzieciaki w Polsce
miały przed 1989 r. zabawki LEGO, to znaczy, że nie dorosła, nie
dojrzała jeszcze do pełnienia roli katalizatora wielu procesów
twórczych na kontynencie. To znaczy, że łatwo można ją manipulować.
I chyba racje mają "ruskie" traktując całą UE trochę pobłażliwie. Z
uśmiechem przyglądają się a to nowym inicjatywom poszerzenia-
pogłębienia czy wygrażaniu i pięściom.

O wstydzie pisałaś kiedyś w kontekście Niemiec. Niemcy to
najważniejszy człon UE. Może przekłąda sie to na całą Unię?

- Szalony neoliberalizm Balcerowicza to jedno, a reformy unijne -
inna sprawa. Można było spróbować rozwiązywać dwie kwestie
jednocześnie. Sarkozy próbuje ciąć, zmieniać pro-socjal we Francji,
ale jednocześnie Francja i Niemcy dyskutują (kompletnie jałowe
dyskusje wg mnie; Lizbona w UE27 nie sprawdzi się) o kontynuowaniu
ratyfikacji konstytucji europejskiej.

[eva15]

Sytuacje kiedy w politykę wplątuje się wstyd, wyrzuty sumienia czy
obowiązek poczucia wdzięczności nie są rzadkie. Robią tak zwycięzcy
wobec przegranych - vide właśnie wobec Niemiec, lub mocarstwa w celu
manipulowania słabszym partnerem - vide uSA, które wciąż każą PL być
wdzięczną za pomoc w obaleniu komuny, za pzyjęcie do NATO i EU.

[czlowiek_ksiazka]

Zawstydzenie miałoby sens, gdyby inni i potężni też się wstydzili.
Czy Imperium Dobra - żywa legenda i wzór cnót obywatelskich oraz
demokratycznych ma jakiekolwiek, choćby najmniejsze wyrzuty sumienia
z powodu morza przelanej krwi, zbrodni w Iraku czy Afganistanie?
Wręcz przeciwnie, a zobacz jak jest kochane. Elyty (obóz
posierpniowy i eks-komuniści) np. w Polsce wielbią ID.

[eva15]

Imperiom nikt nien dyktuje uczuć, to one dyktują, co inni mają
odczuwać

Czuję, że to sztuczny cyrk a tarcza i tak będzie

[eva15]

Wracając do tematu tarczy. Coś mam silne wrażenie, że to jest
specjalnie wyreżyserowane przedstawienie dla ludu pracującego miast
i wsi, a tarcza i tak powstanie. Na razie było dopiero kilka
dramatycznych odsłonięć i czekam na ciąg dalszy.

W przedostatnim rozdziale tego dramatu Tusk i Sikorski - wojacy
dzielni i nieustępliwi pojadą do paszczy lwa i w Waszyngtonie
wyszarpną bohatersko kilka Patriotów z prosto z samej paszczy lwa.
USA pełne powdziwu dla ich zdolności negocjatorskich padną powalone
na kolana, a Tusk i Sikorski wrócą z tarczą do kraju, gdzie czekać
ich będzie podziw nieziemski, bo i sukces niepomierny. Przydusili
samego boga, samą największą potęgę - USA i wyszarpnęli jej całe
kilka rakiet. Moc z nimi. I moc stołków, stanowisk i splendorów na
przyszłość.

Ten scenariusz nie jest na 100% pewny, ale jest b. prawdopodobny.
Zastanawiam się tylko, czy Tusk jest świadomym czy nieświadomym
uczestnikiem Wielkiej Inscenizacji... Typuję raczej na to 2.

[czlowiek_ksiazka]

Nie wiem. W tym co piszesz może być sporo racji, bo twoje prognozy
nie raz już się sprawdzały. Jesteś w końcu przenikliwym obserwatorem
rzeczywistości.

Jeśli rząd Tuska rzeczywiście sili się na autonomię czy wręcz
niezależnośc i nie chce zaakceptować propozycji amerykańskich, to
chwała mu za to. Tak nieprawdopodobne, że aż trudne, niemożliwe do
uwierzenia. Czy zdarzają się cuda? Stanowiłoby to niezwykły wyłom w
polityce zagranicznej wszystkich rządów, z zarówno tzw. lewej i
prawej strony w RP po 1989 r. - rządów wściekle, bez szemrania pro-
amerykańskich.

[eva15]

Też liczę na to, że to autentyczna autonomia, i wczoraj wyraziłam
nawet mój podziw dla Tuska. Ale jakoś żrą mnie wątpliwości. USA
przyjęły tą polską odmowę z zadziwiającą obojętnością, zupełnie
jakby nie traktowały jej serio. Poza tym tak na prawdę to żadna
odmowa a tylko twarde odstawanie przy kilku Patriotach. Sikorski i
Tusk zaszli tak daleko w przekonywaniu opinii publicznej o ważności
tych Patriotów, że teraz nie mają z tego jak zrezygnować nie tracąc
twarzy. Rzecz w sumie toczy się o raptem 2 mld. dolrów, na tyle
wyceniał te Patrioty tv. A ileż to roboty dla rządu USA dodrukować 2
mld. dol. nabyś Patrioty i wręczyć PL? Nie w pieniądzach tu rzecz....

[eva15]

Czytałeś to?

www.dziennik.pl/polityka/article203012/Prezydent_nagral_Sikorskiego.html

Kaczor jest co prawda meschugge, ale zbyt łatwe zignorowanie tego co
mówi ze wzgl. na stan jego umysłu i pociąg do teorii spiskowych też
może być błędem.

[czlowiek_ksiazka]

Tak, niektóre zjawiska w Nowych, Dziarskich, Prawych Demokracjach
śmieszą.
Inne - przerażają.
news.mail.ru/politics/1861791/
To wszystko dzieje się w demokratycznej UE... I jak tu bez twardego
jądra żyć dalej można?

Intryga uknuta w Leszczykach ?

[borrka]

Cieszylbym sie, gdyby tak bylo.
Ale moim zdaniem Amerykanie interesuja sie juz za bardzo wyborami, na takie gierki nie maja czasu i ochoty.
Ale pomysl dobry, Efciu.

evcai na tropie swiatowych spiskow :)

[gekon1979]

[maureen2]

tiaaa,show medialny dla gawiedzi,typu dwóch twardych fighterów wy-
szarpało 3 hamburgery,he,he, i pokazało tym tam jajogłowym gdzie
się zgina dziób pingwina,czyli Badziewiakowie odcinek 355.
A Amerykanie mogą uprzejmie zainstalować tarczę 10 km od polskiej
granicy,na Litwie,bo co to za różnica,he,he.
Rozmowy trzeba umieć prowadzić,wypowiedzi dla mediów też.
A straszenie opinią publiczną,ktorej to "zwisa" mówiąc lapidarnie,
tylko pismaki grzeją temat jakimiś naciąganymi sondażami,to cytat
z prezydenta Putina,dla przypomnienia,he,he.

[abhaod]

i dlatego łubianki nic bardziej nie wku..a, jak działanie jej metodami :)
www.youtube.com/watch?v=4qu-wfzNqnU

System antyrakietowy "Patriot" jest tak czy siak

[bo1ko]

integralna czescia tarczy antyrakietowej.

nadmiar lobotomków zmienia człowieka

[eva15]

Tja, nadmiar lobotomków zmienia człowieka niespostrzeżenie, wg
zasady "kto z kim przestaje..." No i musiał się stać. Matko Bosko,
litości. Nie "obrzerzach" lecz "obrzeżach"

Nie pierezywaj Efcia.

[borrka]

Gdyby Twoim glownym klopotem byla ortografia, moglabys jasno patrzec w przyszlosc.
Jak budowniczowie Nowej Huty.

[maureen2]

Patrioty mają mały zasięg ~15 km,chyba są tylko ziemia-powietrze,
a mnie przydałyby się takie o zasięgu 50-100 km,ziemia-ziemia też

Kto w Europie pamięta o Monte Cassino?

[eva15]

czlowiek_ksiazka napisała:

>Czyli wiara w to, że Hameryka po raz kolejny umrze za Gdańsk. A
>może rozpęta III wojnę światową, żeby samopoczucie kolejnych ekip
>rządzących Polską było lepsze?

Ano właśnie. Nic USA/Zachód nie zrobią, nie dość, że ginąć za Gdańsk
nie będą, to pewnie znów w razie czego nie docenią tych, którzy za
NY/Londyn ponownie gotowi byliby ginąć.

Nie ma na Zachodzie ani jednej nacji upamiętniającej w swym
kulturowym przekazie wysiłek polskich oddziałów w dziele zachodniego
wyzwolenia. Nikogo nie interesuje np. krwawy i tragiczny bój Polaków
Andersa wysłanych bezsensownie pod Monte Cassino. Tymczasem w ZSRR,
którą Anders wszak zdradził wyprowadzając swą armię na Zachód,
zachowano pamięć o tym wydarzeniu i wpleciono polską o tym pieśń w
ciąg historii walk II WS. Nie wiem, czym ZSRR była przy tym
motywowana, ale swego odpowiednika takiej pielęgnacji pamięci o
polskiej ofierze na Zachodzie nigdy chyba nie miała:

www.youtube.com/watch?v=bl2LOX2pQoQ&feature=related

[1zorro]

no wlasnie....Bo my lubimy takie "wycieczki" na Haiti, pod
Samossiere, na Moskwe....

Ale Ty jestes zabawna, Efcia !

[borrka]

Na swiecie obowiazuje pelna obojetnosc wobec "cudzej" martyrologii.
Malo kto wie w USA o (decydujacym przeciez) wkladzie CCCP
w wykonczenie krauts.
Maja to w d.

Polska wojne PRZEGRALA, wie tym bardziej trudno oczekiwac wielkiego zainteresowania.

Chor Aleksandrowa wielokrotnie wystepowal w Polsce, to i nauczyli sie polskiej piesni - czysty marketing.
Tak naprawde, obywatele chanatu bardziej pamietaja rok 1920, niz polski udzial w II Wojnie.

Istotnie, nikt nie zamierza umierac za Gdansk, czy Kosowo.
Chodzi o POKOJOWE ograniczanie wplywow rosyjskich.
Najmilsza memu sercu wiadomoscia jest dogadywanie sie USA z Chinami.
Czy w Leszczykach ludnosc wie, czemu sluzylby taki sojusz ?

Lobotomek nie przetarł jeszcze ocząt?

[eva15]

Lobotomciu, nie rozumiesz najwyraźniej, że prawdziwy, pełny (nie
deklaratywny, pokazowy) sojusz USA-Chiny jest niemożliwy. Choćby ze
wzgl. na konkurencyjny wyścig do złóż naturalnych. Poza tym w takim
sojuszu USA musiałaby na dłuższą metę pełnić wobec Chin rolę takiego
wyrostka robaczkowego, jaką dziś pełni wobec USA dawne mocarstwo GB.

Ofiarom lobotomii - darmowy pobyt w sanatarium!

[czlowiek_ksiazka]

Prawdopodobnie z lviv'skiego sanatorium dzisiaj stuka stetryczały,
ale dziarski lobotomcio, który żeni Chiny z USA.

Imperium Dobra z Indiami już się teraz lubi.
www.atimes.com/atimes/South_Asia/JG04Df01.html
Nie wiem czy to się Chinom spodoba? Ale chyba nie. Raczej - na pewno
nie.

"Ruskie" już robią w majty ze strachu przed potężnym sojuszem
demokratycznej Gruzji z Polską oraz Litwą. Po co komu Chiny w tej
sytuacji!?
A jeszcze jak się do Osi Dobra przyłączą mili banderowcy z Wołynia
naszego lobotomcia...? Się będzie działo, mówię ci...

Czekisto z knizka...

[borrka]

Co ty ciagle o tej lobotomii ?
Razisz uczucia Efci !
Jej funfel 2007 swiezo po zabiegu.

[eva15]

borrka napisał:

> Co ty ciagle o tej lobotomii ?
> Razisz uczucia Efci !
> Jej funfel 2007 swiezo po zabiegu.

Nie tak świeżo, nie tak świeżo. Już parę m-cy minęło, jak się
zaemldowałeś po OP. Ale rok 2007 to to nie był, wszystko ci się
myli, ale to nic masz ciężko, więc pomożemy, będziemy prostować.

Doceniam zainteresowanie politologia w Leszczykach

[borrka]

Ale pozwole sobie miec inne autorytety, niz Leszczykanie.

Jesli Ty Efciu, jednym tchem mowisz o strategicznym partnerstwie Chin i postimperialnego kikuta Chanatu Moskiewskiego oraz
o niemozliwosci kooperacji coraz silniej od siebie zaleznych USA
i Chinczykow, to budzi to we mnie niejakie rozweselenie.

Rosja i Chiny, to zaledwie taktyka.

Chiny i USA, to istotnie przedziwny zwiazek, ale ralizujacy sie na naszych oczach.
Na razie glownie w sferze ekonomicznej, niedlugo w Afganistanie.

Lobotomek na kursy czytania!

[eva15]

Nigdzie nie piszę o niemożliwości kooperacji między USA a Chinami -
ta kooperacja już jest od dawna i jak na razie się pogłębia (choć
widać coraz więcej piasku w trybach). Piszę tylko o niemożliwości
pełnego(!), dogłębnego(!) sojuszu.
Lobotomek, naucz się czytać uważnie i ze zrozumieniem, bo
powtarzanie wszystkiego po dwa razy męczy mnie i nudzi, co z kolei
powoduje, że kończę z reguły szybko z takimi bystrzakami dyskusję.

[wianuszek_kresowy]

eva15 napisała:

> Nigdzie nie piszę o niemożliwości kooperacji między USA a Chinami -

> ta kooperacja już jest od dawna i jak na razie się pogłębia (choć
> widać coraz więcej piasku w trybach).

Jaki piasek? Technologie amerykanskie(nir tylko) w Chinach, chinskie
pieniadze na kampanie wyborcze do stanow, nikt slowem nie pisnie o
tym, ze Tajwan ma byc chinski,Amerykanie jakby zapomnieli o
swobodach obywateli w Chinach, Bush tylko co dwoch rzeczy upewnia,
pierwsze to, ze Izraela na pastwe losu nie zostawi, a drugie, ze na
olimpiade do Pekinu i tak jedzie. Nu gdzie ten piasek?


Piszę tylko o niemożliwości
> pełnego(!), dogłębnego(!) sojuszu.

Taz nie o slub tu idzie, po co im ta penetracja tu nie o orgazm
chodzi, ale o to by wydutkac taka dla przykladu Rosje.

Wypada dodac...

[borrka]

Ze NIC nie dorowna pogardzie Chinczykow dla Rosjan.
To krystalicznie czysty, antyrosyjski rasizm.

Wyklucza traktowanie chanatu inaczej, niz z kopa.
In the long run, oczywiscie.

Chińczycy to mądry naród, dostojny lobotomciu

[czlowiek_ksiazka]

Chińczycy to totalitaryści, czyli czytają książki i uczą się pilnie
o mechanizmach rządzących światem.

"Czysty, antyrosyjski rasizm" "z kopa" uskuteczniany już był
kilkakrotnie w demokratycznej Europie, ostatnio - za rządów niejako
A.H.
Chiny wiedzą czym się zawierucha skończyła. Czerwoną flagą w
Berlinie. Mandaryni lubią Pekin i nie oddądzą go Rosjanom.

Rosjanie zachowują się wobec Chińczyków kortuazyjnie. Tajwanu nie
wspierają.

4 miliony km2 oficjalnych pretensji...

[borrka]

Chin wobec Chanatu Moskiewskiego, to pestka.
Tak serio, Chinczycy chca Syberii i dostana Syberie przez zasiedzenie.
Gdy wyjedzie lub zejdzie ostatni Slowianin.
Bo Chinczycy to istotnie madry i cierpliwy narod, ale surowcow tez potrzebuje.

Wot kulturnyj czaławiek

[snow21]

Jednak z kacapa, zawsze wyjdzie kacap...nawet jak szkoły pokończy :)
Polska szlachta miała powiedzenie
>>> Z chama, zawsze będzie cham <<<
Widocznie do pracy w Polsze, łubiankowska centrala nie przysyła Rosjan, bo
byliby za bardzo europejscy i przez to nieskuteczni w tej parszywej robocie,
tylko głównie wysyła euro-azjatów.

Madonna z "Bogurodzicą" na ustach

[eva15]

borrka napisał:

> Chor Aleksandrowa wielokrotnie wystepowal w Polsce, to i nauczyli
>sie polskiej piesni - czysty marketing.

Marketing w komunistcznym przemyśle rozrywkowym. Masz wyobraźnię po
tej operacji.

Ale wobec tego w kapitaliźmie marketingu nie ma, njet, zdechł i
tyle. Jakoś nie słyszałam, by hamerykańskie/angielskie zespoły,
piosenkarze, te wszystkie Jackosony czy inne Madonny koncertując w
PL odśpiewali "Bogurodzicę" albo chociaż z utwórów współczesnych a
ważnych dla polskiego ducha "Zeby Polska była Polską".

Zlituj sie Efcia !

[borrka]

Gdzie Rzym, gdzie Krym, gdzie Leszczyki ?

Bez watpienia spiewanie Makow przez Chor Aleksanndrowa jest milym gestem, ale na mily Bog ... przecietny obywatel Chanatu wklad Polski w IIW zna z czterech Pancernych.

To, ze Jankesi w Europie dostrzegaja Paryz i Heidelberg, a dalej dzikie Pola, swiadczy o ich nieokrzesaniu.
Murzynek Jakson wspolny jezyk moze do pewnego stopnia znalesc z Wowa (chlopcy, pępki i te klimaty), ale umarlby z wysilku, gdyby przyszlo mu powiedziec cos po polsku.

Nie oto tu chodzi.
USA nie napadnie na Polske w imie jakichs delirycznych idealow.
Chanat robil to wielokrotnie.
Chanat jest pod bokiem.
Zdechly prawie, klapiacy sztuczna szczeka czeka na ostateczne pocwiartowanie, ale dla malych panstw ciagle stanowi zagrozenie.

[wianuszek_kresowy]

Dobra, dobra najabrskoj rjewalucyy tez nikt juz nie swietuje,a i
atczjestwiennaja wajna tylko kacapskie umysly karmi, gjeroje w
mordowaniu swojego narodu.

[guru133]

Człowieczku brudnopisie. W odróżnieniu od ciebie Brzeziński, jak zwykle
reprezentuje interes Polski a ty, nie wiedzieć czemu, interes jankesów.

Czekisto z knizka.

[borrka]

Kto jak kto, ale notoryczny producent wyjatkowo belkotliwych wywodow, nie powinien zarzucac Zbigowi zawilosci sformulowan.

Zapewne ich po prostu nie rozumiesz.
I dla jasnosci, na ktora nie moga sobie pozwolic politycy.
Tak, polcywilizowana azjatycka satrapia konajaca w drgawkach, stanowi zagrozenie dla Europy.
Chocby przez swoja doktryne Euroazji - owoc delirki Dugina.

Ty ani nie jesteś człowiekiem ani książką

[jsb44]

Jesteś rosjaninem, oficerem KGB teraz federalnym.

Policz polskie groby na Syberii, odwiedź Katyń, policz
ofiary stalinizmu w Posce, uświadom sobie napad w 39 roku -
nóż w plecy Polakom. Policz ofiary zatrzymania ofensywy pod
Warszawą, setki tysięcy ofiar!

Rosja nigdy się z nami nie rozliczyła. Tysiące zakładów
wybudowanych przez Polaków w Rosji, olbrzymie dostawy
wszystkiego, kolonialna eksploatacja.

Sowieci na Polskim terytorium trzymali setki bomb jądrowych
bez pytania o zgodę Polaków! Mielimy być radioaktywnym rowem
oddzielający Rosję od Zachodu.

To nieopisana bezczelność ignorowanie tego wszystkiego i
lekcewżący stosunek do Pana Profesora Brzezińskiego,
największego wśród żyjących Polaków!

[gejowy.kaczucha]

A kogo naczytał się Fiutin (z kolegami) ?


"Na betonowych pochylniach stały szare, pękate cielska poduszkowców
desantowych Floty Bałtyckiej. Dalej w basenie portu wojennego
kołysało się kilkanaście szybkich okrętów rakietowych. Widać też
było czarne kadłuby okrętów podwodnych.
Takiego skupiska broni nie widziałem dotąd w żadnym z europejskich
portów.

Wielki bałtycki żandarm

Od upadku ZSRR i rozwiązania Układu Warszawskiego Obwód
Kaliningradzki pełni jedną z głównych funkcji w koncepcji obronnej
Federacji Rosyjskiej w kierunku zachodnim.
Niezliczone oddziały żołnierzy i setki samolotów, czołgów oraz
rakiet dają Rosji możliwość kontrolowania basenu Morza Bałtyckiego
i oddziaływania na sąsiadujące z nim państwa. Obwód ma tym większe
znaczenie, że na jego obszarze znajdują się jedyne niezamarzające
porty Rosji na Bałtyku. Wyposażenie i infrastruktura brzegowa
portów zapewnia możliwość przyjmowania i obsługi okrętów wszystkich
klas operujących w basenie Morza Bałtyckiego, od małych kutrów
patrolowych, po krążowniki i atomowe łodzie podwodne. W dodatku na
terenie Obwodu znajdują się trzy stocznie budujące okręty i
remontujące większość jednostek z pozostałych flot.

Kolejnym olbrzymi atutem militarnym Obwodu Kaliningradzkiego jest
rozbudowana sieć lotnisk wojskowych (niespotykana w innych rejonach
Rosji).
- Kiedy lataliśmy do Obwodu, zawsze byłem zszokowany - wspomina
były pilot polskiej Marynarki Wojennej. - Praktycznie co 10-15
kilometrów natrafiało się na pas startowy. Wiele lotnisk Rosjanie
odziedziczyli po Niemcach, ale gros z nich rozbudowali, zbudowali
także wiele nowych. Można się tu natknąć na takie osobliwości jak
drogi startowe zmontowane ze specjalnych kratownicowych płyt
stalowych, pasy zdolne do przyjmowania olbrzymich bombowców
strategicznych i podziemne bunkry-hangary na wypadek ataku
jądrowego.

Nie bez znaczenia jest też gęsta wewnętrzna sieć połączeń
kolejowych i dróg. O ich nie najlepszej jakości wie każdy, kto choć
raz przejechał przez rosyjską "wyspę", ale nie to jest
najważniejsze. Sieć stwarza możliwości sprawnego przerzutu wojsk,
uzbrojenia i sprzętu.

Po co to wszystko?

Tajemnicą poliszynela jest to, że zgromadzony na terenie Obwodu
Kaliningradzkieg potencjał znacznie przewyższa potrzeby obronne
tego regionu"


wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=11261

[maruda.r]

eva15 napisała:

> "W sumie, porozumienie tego rodzaju musi być wzajemnie obowiązujące -
> dodał były szef amerykańskiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego".
>
> Czyli Polska równorzędnym partnerem USA?

***********************************

W tej kwestii jeszcze tak. Tzn. jest w sytuacji potencjalnego klienta Tele2,
któremu przedstawiciel Tele2 usiłuje wcisnąć trefną umowę. Jak już podpisze, to
jest śmieciem.

Sęk w tym, by nie wchodzić z Amerykanami w umowy typu "udział Polski w Iraku",
którą Amerykanie skwitowali po pewnym czasie: "nic wam nie obiecywaliśmy".

śmieciowe stosunki rezultują śmieciowym patem

[eva15]

Jak nie podpisze, też będzie śmieciem. Tym razem zbędnym śmieciem, a
nie jak w przypadku podpisania - śmieciem przydatnym. Takie są
zasady gry w te klocki. Tu nie ma miejsca na szacunek.

Polska mocarstwem bedzie!

[porque]

Nie moge sobie wyobrazic na jaka pomoc w uzbrojeniu liczy Polska, ale z
wypowiedzi uczciwie nam panujacych wnioskuje, ze ma to byc tyle, zeby
samodzielnie mogla bronic sie przed...,no coz powiedzmy sobie szczerze,Rosja.
NATO gwarancji nie daje, USA tym bardziej, wiec walczyc bedziemy sami, tylko, ze
teraz nie mamy czym, ale juz o role mocarswa sie wystarmy i uzbrojeni po zeby
bedziemy bardziej jak moskale :) Noga zadnego amerykanca juz nigdy nie postanie
na naszej ziemi! Vivat Tusk!

po raz pierwszy od 1989 r. polski polityk

[anathesis]

stanal po stronie Polski, a nie obcego mocarstwa.

Brawa dla Brzezińskiego !!

[syndyk_0]

Jasno wreszcie powiedział o co chodzi. Strategiczna spójność
Polski i USA. Atak na Polskę atakiem na USA! Baza rakiet ma
być fizycznie istniejącym dowodem i pieczęcią na tej strategii.
I to oczywiście denerwuje Rosjan a nie strach przed 10
zaledwie rakietami - jeżeli oni mają ich kilka tysięcy.

Strategia Rosji ogłoszona i realizowana polega na
podporządkowaniu sobie całej Europy. Miłość Rosyjsko Niemiecka,
rurociąg północny, szantaż energetyczny, pewna widoczna
kompatybilność / oni mają energie i zasoby a zachód technologie /.

To ewidentnie grozi ponownym zaborem Polski i podzieleniem jej
pomiędzy dwoma sąsiednimi mocarstwami. Tarcza i strategiczny
sojusz Polski z USA na trwale przeszkadza planom rosyjskim.
Dlatego musi w Polsce powstać!

Przed 39 nie było w Polsce przyczółków militarnych Francuskich
i Angielskich. Napad Hitlera i sowiecki nóż w plecyto były
skutki takiej sytuacji.

Brzeziński: Polskie odrzucenie amerykańskiej of...

[maureen2]

czy pan Brzeziński domaga się w dość zawoalowany sposob uznania Pol-
ski za 51 stan USA ? Bo,skoro baza miała by być amerykańska,ekstery
torialna/czyli amerykańska/,obsadzona przez Amerykanów,czyli taki
mały kawałek USA w Polsce,to gdyby ją zaatakowano,to oczywiste jest
że USA by jej broniło i przy okazji Polski. To o jakich deklaracjach
formalnych jest mowa ?

[kapitan.kirk]

O rzekomej eksterytorialnosci bazy nie ma w negocjacajch mowy już od
kilkunastu co najmniej miesięcy i nikt się jej nie domaga.
Pzdr

[maureen2]

nic o tym nie wiem,czyżby więc była to polska baza z amerykańską
rakietą ?

Brzeziński: Polskie odrzucenie amerykańskiej of..

[maureen2]

a w Berlinie 4.lipca otwarto nową ambasadę USA,uroczyście,z podzię-
kowaniami od kanclerz Merkel. I to jest ta różnica,klasy,wyczucia,
poziomu. A w Polsce zwołano konferencję 4.lipca i ogłoszono -a kuku
bo nie można było zwołać konferencji 1-2 dni pózniej,albo prowadzić
negocjacji w innym stylu. No i z czym do ludzi ? truskawki zbierać
w Holandii i nawiązane tak znajomości biznesowe przekształcać w bu-
dę z hamburgerami w Polsce.

[maureen2]

dlaczego nasi biznesmeni grają na EU,bo to proste,na skutek przepisów
wspólnoty,wystarczy,że jeden kraj mówi nie i reszta chodzi i prosi go
dlatego tak fajnie i widowiskowo mówi się tam a kuku ! i pocałujcie
nas gdzieś. Natomiast problem zaczyna się z innymi krajami,gdzie nie
ma takiej możliwości,bo nie ma takich przepisów, i tu wychodzą braki
w kontaktach,wyksztalceniu,umiejętnosćiach,bo nie każdy po kursie mar
ketningu i kursie politologii nazywając się specjalistą marketingu po
litycznego potrafi sprzedać coś innego niż żelazko upośledzonej babie
na zasadzie wcisku i uważa,żeby więcej jej nie spotkać,bo go zwymyśla

Brzeziński jest za stary i ma skleroze

[darkraj]

====================================== Przeciez w razie
ataku "wiadomego mocarstwa" celem bedzie TYLKO TARCZA, a nie cala
Polska! Ludzie, obudzcie sie, bo robia z was ciemniakow!

Ten staruszek wciska ciemnym Polakom kit rodem z okresu "zimnej
wojny", ale strach przed Rosja Jankesi maja w genach.
Cale pokolenia wyrosly na niestworzonych opowiesciach o
grozbie "czerwonych", to i sam klepie bzdury.

Teraz te fobie przenosi na polski grunt, bo wie, ze i tutaj
koltunskiej ciemnoty nie brakuje.
Gdyby Rosja chciala zajac Polske, zrobilaby to juz dawno, i to
jednym "klapnieciem".
I nikt by nie kiwnal palcem w bucie w jej obronie.

A jakos od kilkudziesieciu lat, wcale nie widac jakichs zaborczych
planow, ani ze storny Rosji ani Niemiec ani nikogo wiecej.
Kogo wiec Polacy maja sie obawiac?

[jk2007]

darkraj napisał:


> Kogo wiec Polacy maja sie obawiac?

jak kogo? wskazowka z USA - Koreanczykow i Persow

czyli tarcza powstanie :) kreml zbyt mocno straszy

[abhaod]

teraz ucichli, bo jeżeli powstanie w Estonii, to tylko na tym przegrają

[jk2007]

abhaod napisał:

> teraz ucichli, bo jeżeli powstanie w Estonii, to tylko na tym
przegrają

wiekszosc mieszkancow Estonii - Rosjanie, wiec tarcza bedzie
rosyjska

[abhaod]

tak jak ty jesteś polski

Brzeziński udaje albo rzeczywiscie nie pamieta

[darkraj]

======================================= ze gwarancje bezpieczenstwa
Polski, daje nam przeciez czlonkostwo w NATO.
Jezeli Brzezinski uznaje koniecznosc dodatkowych "zabezpieczen", to
slusznie mozna podejrzewac, ze "tarcza" ma charakter ofensywny, a
nie obronny.
To samo dotyczy "negocjacyjnego" stanowiska polskiego Rzadu.

Powtarzam, ewentualnym celem "wrogiego" ataku moze byc te tysiac
hektarow w Redzikowie, skrywajace silosy i magazyny nieznanego
badziewia, ale przeciez nie cala Polska.
Po co siac medialna panike, wystarczy MYSLEC!

Prof. Brzezińskiemu należy się pomnik za życia

[jsb44]

To najwspanialszy Polak po śmierci Jana Pawła II. Biorąc pod uwagę
zasługi to Jemu też należy się pomnik w Polsce za życia!

Zauważmy, że Kościuszko poniósł klęskę w walce z Rosjanami.
Na reducie Ordona w 1830 też poniesliśmy klęskę w walce z
Rosianami, w powstaniu listopadowym 1863 podobnie. W 39
Rosjanie dobili umierającą Polskę zadając jej cios w plecy.
Stalin zabił dziesiątki tysięcy patriotycznych polskich oficerów
a całą polską arystokrację i inteligencję wytrzebił.

Pierwsze więc zwycięstwo polskiej racji stanu po ok 300 latach
rosyjskich bestialstw nastąpiło wcześniej za Piłsudzkiego - rok
1920 a nowozytnie dopiero na skutek działań Błogosławionego Jana
Pawła II, Regana i Brzezińskiego.

Szkoda, że SB eckie karaluchy nie zostały wybite w Polsce do
imentu. Ci wyznawcy Marksa, zdeklarowani antypolacy razem z
Rosjanami blokują instalację tarczy. Działają na szkodę Polski
w imieniu obcych mocarstw. Pod sąd oddać wszystkie karaluchy!

Brzeziński: Polskie odrzucenie amerykańskiej of..

[maureen2]

czy nasz rząd wysłał życzenia USA z okazji ich święta niepodległości
czy zapomniał ?

slusznosc sojuszu PL - USA

[pentagon8]

''Porozumienie lezy w interesie obu panstw''

Oczywiscie, ze takie porozumienie byloby istotne z amerykanskiego
punktu widzenia. Po pierwsze, ze wzgledu na realna obecnosc
amerykanskiego systemu antyrakietowegob w Europie. Po drugie, ze
wzgledu na zwiekrzenie bezpieczenstwa strategicznego samych Stanow,
dla ktorych system, znajdujacy sie na przyczulku potencjalnej linni
frontu moglby byc bardzo uzyteczny. Nikt z powaznych ekspettow nie
kryje dzis, ze tarcza moglaby spelniac swoje zadanie tak odpierajac
potencjalny atak z Bliskiego Wschodu, jak i ze strony Rosji. Nalezy
takze zauwazyc, ze jezeli Iran jest potencjalnym zagrozeniem, Rosja
stanowi zagrozenie realne, a jej powrot do imperialistycznych
tendencji oraz przedmiotowosc z jaka traktuje ona strone polska w
sprawie tarczy ( potencjalny atak rakietowy i lotniczy, wzmocnienie
kontyngentu w Kaliningradzie, etc) jest wtego realnym przykladem.

potencjalne sankcje o ktorych mowil brzezinski moglyby byc
skierowane glowne przeciw Polsce. W tym kontekscie, dosc scisly
sojusz z Usa jest jeszcze bardziej potrzebny, uniemozliwilby bowiem
stronie amerykanskiej na odwrocenie sie plecami lub proby
polubownego rozwiazania potencjalnie groznej sytuacji za pomoca
argumentow ''Rozmawiajcie z Polakami''. Amerykanie byliby fizycznie
zwiazani, jak w przypadku sojuszu z Izraelem do zdecydowanej i
szybkiej odpowiedzi (dyplomatycznej i militarnej) w razie
jakiegokolwiek zagrozenia ze strony tak Rosji jak i potencjalnych
federacyjnych sojusznikow, mogacych w przyszlosci pojawic sie w tej
strefie geograficznej.
Ostatnia konkluzja, poniewaz zblizaja sie wybory strona amerykanska
nie chce podejmowac wiazacych decyzji,ktore mogly by byc traktowane
jako kula u nogi przez przyszlego prezydenta - nawet Republikanina.
Biorac pod uwage fakt, ze wybory moze wygrac Obama, ktory juz nieraz
wyrazil swoja aprobate dla poprawienia stosunkow z Rosja, taki
sojusz jest po prostu niezbedny, a strona polska, dla maksymalnego
zwiekrzenia swojego bezpieczenstwa jest uprawniona do takich rzadan.
Brzezinski ma absolutnie racje.

Czy sojusz z USA, powinien być wpisany w konstytuc

[snow21]

konstytucję III RP ???

[pentagon8]

Wystarczy umaowa dwustronna:). Mamy zle doswiadczenia po jednym
takim zapisie:)

jest

[pentagon8]

Jezeli na terytorium Polski dojdzie do zainstalowania amerykanskich
systemow anyrakietowych, rownorzednosc jest oczywista. Ze wzgledu na
zagrozenie rosyjskie, rownorzednosc ta wzrasta.

Kto ma byc rownozednym partnerem - Rosja?

Ludzie, czy wyscie oszaleli?

[darkraj]

=============================== Tusk z Kaczynskim zaczeli, a teraz
dziesiatki politykierow wmawiaja wam wojenne zagrozenie, jak by wrog
juz stal u granic.
Wszyscy gadacie, jak w amoku.

Przeciez to jest tylko zwykla propaganda, majaca uzasadniac
militarna, instalacje w Polsce.
Rzad Tuska z reszta ustawionej medialnie grupy, swiadomi
zdecydowanej niecheci Narodu do "tarczy", celowo wzbudza w was
strach.

Chce przez to osiagnac medialny sukces, jako oredownika obronnosci
Kraju, bo w kampanii prezydenckiej mialby bardzo "ambitny" atut.

A te "Patrioty" przeciez i tak beda w Polsce, i to zawarowane
kontraktem.
Tyle, ze w Redzikowie, do obrony bazy, bo przeciez wlasnie ten
obiekt bylby celem ewntualnego ataku, a nie Krakow, Poznan czy
Warszawa. Czy to tak trudno zrozumiec?

Nie dajcie soba manipulowac, zwlaszcza takim "autorytetom" jak
Brzezinski. On doskonale wie, ze ta tarcza w Polsce bedzie, a tylko
z przyczyn czysto dyplomatycznych podtrzymuje linie rzekomego
sprzeciwu Tuska i Kaczynskich.

[maureen2]

bo chyba oszaleli,Sikorski jedzie podobno dziś do USA wybadać,co myś
lą o tarczy przyszli prezydenci i politycy,przecież ta tarcza,to pro
jekt przyszłych lat a nie montowanie już jutro,więc między podpisa-
niem a realizacją upłynie kilka lat,wielka demoniczna tarcza-parę
hektarów pola,10 studni i rakieta - 1,4 m długa, 0,6 m szeroka i
waga ~ 70 kg, czyli wielkości mojej sąsiadki,he,he.
Nie wiem co tam wojsko zażyczyło sobie,ale kilka baterii Patriotów
za 1-2 mld czy inne nowe technologie,to jakiś dziwny spór,chyba,że
chodzi o sprawy personalne i humory i fochy.

Yanke dusza Donek nie daje sie, my jestesmy z nim

[jola_z_dywit_2006a]

i tak ten syf wyladuje w Polsce. Zagrywa od poczatku to konca przmyslana.

Na koniec jeszcze Yanke doloza nam, zadarmo powietrze do silnikow w tych
rakietach.

Brzezinski jest polskim patriota

[tonieja10]

i szlusznie prawi

Chociaz raz moge z czystym simieniem

[wet3]

powiedziec, ze zgadzam sie z Brzezinskim.

Wszelkie obecne proby grania w tej samej lidze

[1europejczyk]

co Rosja, Stany Zjednoczone czy nawet Niemcy skazuja nas na smiesznosc.
Nasza jedyna nadzieja na poprawe nasze bezpieczenstwa jestesmy my sami, co
oznacza prowadzenie takiej polityki, ktora ma na wzgledzie nasze polozenie,
nasze uwarunkowania i nasze mozliwosci.
Tak dlugo jak zadnym z tych elementow nie bedziemy mogli nawet przyblizyc sie
rosyjskich czy niemieckich odpowiednikow tak dlugo nasze proby zapewniania nam
bezpieczenstwa z pozycji sily na plaszczyznie militarnej poprzez strategiczne
sojusze pozostana nic nie warta literka na papierze, szczegolnie w odniesieniu
do kraju ktory 60 kilka lat temu juz raz za darmo sprzedal nas Stalinowi.
Od 20 bezskutecznie szukamy naszego naszego miejsca nie tylko na politycznej
mapie swiata wiazac je nie z naszymi osiagnieciami i zdobyczami ekonomicznymi i
politycznymi ale z nadzieja na "zaistnienie" pomiedzy strategicznymi graczami
swiatowej polityki dokladnie tak samo jak w czasach rzadu londynskiego.
Skutek bedzie pewnie rowniez podobny.

Brzeziński: Polskie odrzucenie amerykańskiej of..

Brzeziński: Polskie odrzucenie amerykańskiej of..

[kangur_01]

Zamienil stryjek siekierke na kijek.
Jedni sie dorobili teraz kolej na drugich. Tylko Radek (choragiewka)
jest zawsze z "jednymi" nigdy z "drugimi".