Tusk o tarczy: To dobre porozumienie i warto za...

[makumamatata]

No i PO sprzedała amerykanom nasz kraj, na h... nam ten pasztet. -Każde
zbrojenie powoduje reakcję wzajemną, a miało być tak pięknie, tak
pokojowo...., pieniążki dla społeczeństwa, dla chorych dzieci, dla emerytów.
-A wedle woli Tuska, PO i PISu, to wszystko chapną amerykańskie bogate
koncerny zbrojeniowe. Panie Tusk ja już nie mam na kogo głosować, bo pan
okazał się takim samym krętaczem jak cała reszta.

Tusk o tarczy: To dobre porozumienie i warto za...

[piotr228]

Bartosz Węglarczyk tak się bał że Tusk nie (ze)chce tarczy. Gdy
udało się wynegocjować godziwe warunki, rząd zechciał tarczę i
jeszcze przekonał do niej społeczeństwo. To Kaczory nie chciały (za
Boga Ojca) Patriotów, bo one są realną siłą wymierzoną w Rosję.
Kaczory zaś (jak wiemy) zawsze sprzyjają (de facto) Rosji.

PIOTR

[j23plpol]

KACZOR SPRZYJA ROSJI? SKONSULTUJ SIE Z LEKARZEM LUB FARMACEUTĄ.
BEDZIE TARCZA, SUPER, MAM NADZIEJE ZE MOI ROSYJSCY PRZYJACIELE TWOJ
DOM ZNISZCZA JAKO PIERWSZY.

piotr228 napisał:

> Bartosz Węglarczyk tak się bał że Tusk nie (ze)chce tarczy. Gdy
> udało się wynegocjować godziwe warunki, rząd zechciał tarczę i
> jeszcze przekonał do niej społeczeństwo. To Kaczory nie chciały
(za
> Boga Ojca) Patriotów, bo one są realną siłą wymierzoną w Rosję.
> Kaczory zaś (jak wiemy) zawsze sprzyjają (de facto) Rosji.

[cloclo80]

Siejąc antyrosyjska histerie p. prezydent na pewno nie poprawi sytuacji.

Not in my backyard...

[vice_versa]

Amerykanie mają taki akronim: NIMBY
Not In My Backyard, NIE NA MOIM PODWÓRKU!!!

Tusk oszalał. Nie trzeba czytać von Clausewitza, żeby wiedzieć że
wybór pola walki jest jednym z wazniejszych wyborów taktycznych.
Tusk z Kaczyńskim uważają, że Ameryka i z Ameryką można się bić na
polskim terytorium. Najgorszym błędem strategicznym jest wystawianie
się na uderzenie i zawierzanie swojego bezpieczeństwa innym. I
dokładnie to zrobiono!

Ameryka potrzebuje tarczy by ODSUNĄĆ zagrożenie od swoich granic,
Polska stawia sobie radośnie urządzenia militarne na własnym
podwórku. Polska ma własne bezpieczeństwo głęboko w d.. Czy Wy tego
nie widzicie co oni nam zafundowali na wypadek konfliktu? Więc co
się liczy i gdzie trafią te pieniądze?

Politycy gotowi są SPRZEDAĆ nasze bezpieczeństwo i zrobic z Polski w
razie konfliktu państwo frontowe. I dobrze o tym wiedzą, ale
dominuje przekonanie: nikt nie zaatakuje Ameryki, a pieniądze od
Amerykanów można zgarnąć już dziś. Hulaj dusza, piekła nie ma, nikt
nie będzie strzelał... A pieniądze będą... w Panamie, BVI, może
Jersey, Man czy Lichtenstein żeby było łatwiej... Jaki nadzór
finansowy spenetruje konta swoich przełożonych, no jaki, rządowy?

Miłość Tuska do dolara, a Was, obywatelu, i Wasze bezpieczeństwo
mamy w ... .

"Konsensus" wśród sprzedawczyków-politykierów, zaklinanie
rzeczywistości łgarstwami o poprawie bezpieczeństwa,i cała ta
medialna oprawa... Straszne jak ten naród można ogłupić.

Politycy sprzedają projekt pod hasłem polepszenia bezpieczeństwa i
realnych gwarancji. Jakich realnych gwarancji, skoro przyciski
trzymają Amerykanie? Od kiedy gwarancją bezpieczeństwa Polski ma być
inne mocarstwo i JEGO polityka militarna?

Moment ogłoszenia decyzji jest skandalicznym chwytem
socjotechnicznym- wojna z Gruzją wszystkim przeciwnikom "tarczy"
zamknęła usta. Rosjanie lubią taką wielkomocarstwową retorykę, ale
realne zagrożenie ze strony Rosji jest ILUZORYCZNE.

Te wszystkie gładkie gadki Tuska o sukcesie negocjacji, o tym że
Amerykanie też mogą być zadowoleni, że osiągnięto w negocjacjach
więcej niż w stanowisku wyjściowym... On ma cały naród za idiotów?
Przecież każde negocjacje zakładają inne stanowiska wyjścia i
wyniku, i obie strony o tym wiedzą! Może więc zapytać sie Tuska PO
CO Amerykanie w ogóle chcą stawiać tarczę w Europie? Żeby NAM
zapewnić bezpieczeństwo? Amerykański podatnik w dobie kryzysu ma
płacić za polskie bezpieczeństwo? Wolnego! STRACILIŚMY CZĘŚĆ
SUWERENNOŚCI, nie zyskaliśmy absolutnie nic, z wyjątkiem ryzyka
które wzięliśmy na NASZE terytorium.

Ciemny naród kupuje te bezczelne kłamstwa, a politycy za pieniądze
Amerykanów urządzą sobie kolejne igrzyska zwane wyborami, a ciemny
lud kupi tarczę, kupi wybory i jeszcze będzie klaskał.

Dla Niemcow i Ruskich, Polska to backyard

[poszeklu]

Co by nie mowic, ale nasze zagrozenia sa naszymi zagrozeniami
i wciaz od tych samych krwiozerczych sasiadow.
Czy Rosja nas napadnie pod takim, czy innym pozorem, albo,
Czy Niemcy nas napadna albo zechca pokojowo rozszarpac pod
takim, czy innym pozorem, to jest dla nas najwazniejsze.
Musimy sie przed tym zabezpieczyc bo NATO to jak widac, klub
towarzyski.
Czy zatem wzrosnie nasze poczucie bezpieczenstwa, gdy na swoja
obrone mamy uklad z Ameryka, czy zmaleje?
Odpowiedz jest jednoznaczna.

ale kino

[1410_tenrok]

co sie okazuje?
Petrajuty w rodzaju szekla, prezentacji nagle okazują sie być
rosyjskimi agentami wpływu...... Słodkie.

[piotr228]

Politykę proputinowską w Polsce można uprawiać tylko pod
płaszczykiem antyrosyjskiego wrzasku. Trzeba wrzeszczeć "nienawidzę
Rosji", a robić wszystko czego Putin zażąda. Ja myślę prywatnie, że
Putin ma jakieś materiały na Jarka i stąd to zaangażowanie PiSu po
stronie Kremla. Żakowski zaś twierdzi, że Kaczyńscy są tak
zaślepieni, że nie widzą, że swymi idiotycznymi poczynaniami szkodzą
Polsce a wspierają Rosję:

wyborcza.pl/1,88146,5600357,Drugi_koniec_kija.html

PS. Czemu Kaczory nie chciały Patriotów???

[piotr228]

Sikorski jeszcze jak był ministrem pisowatego rządu mówił, że
Patrioty będą. PiS nie chciał, kręcił, wzbraniał się. Wywalono
Sikorskiego po to aby przypadkiem nie wynegocjował wzmocnień dla
polskiej armii. Rządowi Tuska PiS rzuca(ł) kłody pod nogi, aby broń
Boże żadnych wzmocnień nie było. Niech ktoś wyjaśni to zachowanie
PiSu.

Decyzje podejmuje Pentagon, Patrioty sa ICH.

[vice_versa]

Co za różnica PiS czy PO??? Człowieku, oni Was dzielą żeby Wami
rządzić!!!
Niech mi ktoś wytłumaczy, jakie znaczenie mają Patrioty w Polsce o
których użyciu decyduje Pentagon i Prezydent USA. Nawet nie NATO.
Ludzie to są OBCE wojska i żadne obce wojsko żadnego bezpieczeństwa
nie poprawia, bo celem tego wojska jest obrona ich terytorium, nie
terytorium Polski. To naprawdę tak trudno zrozumieć, ze całą sprawę
Patriotów rozdmuchano, teraz przedstawia się jako sukces, a istotą
jest to, że tarczy w ogóle nie powinno być, bo tarcza to jest
przejęcie przez Polskę ryzyka ataku na Stany Zjednoczone?

Amerykanie zapłacili właśnie składkę ubezpieczeniową polskim
politykom, ich zadaniem jest sprzedać to narodowi, tak, by to kupił
jako dobrodziejstwo i jeszcze dziękował Amerykanom.

drogi przyjacielu, z twoich wypowiedzi

[1410_tenrok]

widac jak na dłoni fatalny stan polskiego szkolnictwa. Twoja wiedza
historyczna jest przerażająca. Nie chcesz przyjąć do wiadomości, że
Polska przez 300 lat była rosyjskim teryxtorium zależnym o różnym
nasileniu tej zależności - od totalnego niewolnictwa po możliwość
używania własnego jezyka bez możliwości decydowania o własnym losie
("Kuritsa nje ptica Polsza nje zagranitsa"). Wreszcie uległo to
zmianie. Tradycja europejska ostatnich 70 lat pokazuje czyje wojska
są gwarantem wolności, a czyje wojska takim gwarantem nie są.

Gdyby udało Ci sie pojąć te proste zależności, to nie wyskakiwałbyć
z mądrościami, które na potrzeby takich jak ty preparuje sie w
komórkach moskiewskiego MSZ....... Wybacz, taka prawda.

Masz w sobie coś z żołnierza

[vice_versa]

> widac jak na dłoni fatalny stan polskiego szkolnictwa. Twoja
>wiedza historyczna jest przerażająca.

I tu przypomina mi się dowcip o żołnierzu i chusteczce, kiedy w
czasie testów psychofizycznych komendant pomachał mu chusteczką i
poprosił o pierwsze skojarzenie, ten wypalił: "z d..., panie
komendancie,kojarzy mi się z d..." "Jak to z d...?" pyta dalej
komendant,"Bo mi się Panie komendancie wszystko z d.. kojarzy".
Masz w sobie coś z żołnierza.

Nigdzie nie nie neguję tego, że Rosja chciałaby Polski w swojej
strefie wpływów. Tyle że to nie te czasy, i my to wiemy i Rosja to
wie, najwyraźniej żyjesz jeszcze średniowieczem. Nie pojmujesz
prostych prawd, Polska nie tyle uzyskała niepodległość, co stała się
terenem ekonomicznej ekspansji i strefą wpływów Ameryki i Europy,
związała się z nimi przede wszystkim interesem finansowym. A jesli
ktoś wierzy że Rosjanie mogą się zdobyć na konfrontację militarną z
Zachodem dla jakiejś głupiej Polski i naruszyć interesy ekonomiczne
Niemiec, Francji,UK i USA w tejże Polsce, to jest niespełna rozumu,
bo kto jak kto, ale Rosja dobrze wie skąd bierze się ich dzisiejsze
bogactwo i komu je zawdzięcza.

I nie nazywaj mnie swoim przyjacielem, bo jakoś tej przyjaźni nie
wyczuwam.

twoja argumentacja, wybacz........

[1410_tenrok]

załosna. Nie dosc, że jest wulgarny, ale do tego nie masz pojecia
ani o historii, ani tym bardziej o geografii..... Rywalizacja Europy
z Ameryką? A gdzieżesz to Polska leży? Na Pacyfiku???? A teraz kilka
faktów - przez 308 lat Polska leżała w strefie wpływów Rosji. I
podpis pani Rice oraz pana Sikorskiego na tym dokumencie to
zakonczył. Polska nie jest ani jakas, ani głupia. Polska od kilku
stuleci jest krajem, który politycznie należy do drugiej ligi. I czy
sie to komus podoba czy nie, odejscie od ostblocku nie stanowi o
niezależności od nikogo. Opowiadanie o tym, że my mamy być
niezależni od wszystkich jest opowiadaniem dub smalonych. Gdyby
Rosja była normalnych demokratycznym krajem, miałbys Ty i tobie
podobni racje. Rosja rządzona jest jednak przez wnuków, synów
najwiekszych jastrzebi z czasów komunistycznych. Rosja jest rządzona
przez gości o rodowodach z KGB. Ludzie tacy nie zmieniają swojego
nastawienia z nacjonalistów imperialnych na demokratów. Gdy któregos
dnia Rosja bedzie takim samym krajem demokratycznym, jak każdy
dowolny kraj europejski - wówczas możemy wychodzic z założenia, że
Rosja jest krajem o przewidywalnym, pokojowym nastawieniu do swiata.
I wówczas ani bloki obronne, ani tarcze nie będą konieczne. Na razie
takiego przekonania nie ma. Zresztą być nie może. Rosja jest
potężnym mocarstwem i jej cele polityczne zawsze będą stały w
sprzeczności z celami Polski. Tak dzieje sie od kilku stuleci.
Dlaczego miałoby to ulec zmianie? Bo Ty tak chcesz? Wystarczy
spojrzec na sposób wykorzystania dóbr eksportowych Rosji do celów
jej dalekosiężnej polityki imperialnej, aby to w pełni pojąć.
Instalacja amerykanska w Polsce, niewielki garnizon US-Army w
Polsce, nie mają żadnego znaczenia politycznego. Mają jednak
znaczenie symbolicznie. Ten garnizon i ta instalacja - stanowią
cezurę i punkt zwrotny w naszej historii, ponieważ konczą
długowiekowy etap zależności geopolitycznej od nieprzyjaznego nam
mocerstwa. Rosjanie krzyczeli w podobny sposób, kiedy wstepowalismy
do NATO. Też straszyli nas tym, że jesteśmy listą celów dla ich
rakiet. No i co z tego? Coś musieli robić w swojej bezsilności -
odebrano im zdobycze wojenne. I nie opowiadaj o interesach
ekonomicznych innych panstw w Polsce, ponieważ rozśmieszazsz mnie.
Panstwa te mają takie same interesy ekonomiczne w Polsce, jak w
Portugalii, Hiszpanii, Grecjii, Czechach, Wegrzech, Bułgarii czy
gdzie indziej.
Tacy jak Ty, misiaczku, nie są moim przyjaciółmi. A pisanie
per "przyjaciel" to podkreslenie mojego stosunku do Twoich wypocin
na temat, o którym Ty, jako "usefull..." nie masz pojecia.

[vice_versa]

> Zresztą być nie może. Rosja jest
> potężnym mocarstwem i jej cele polityczne zawsze będą stały w
> sprzeczności z celami Polski.
> Dlaczego miałoby to ulec zmianie? Bo Ty tak chcesz?

Odnieś to też do USA, dobrze?

> Wystarczy
> spojrzec na sposób wykorzystania dóbr eksportowych Rosji do celów
> jej dalekosiężnej polityki imperialnej, aby to w pełni pojąć.

Odnieś to do dolara i bilansu przepływów finansowych przy zakupie
Patriotów.

Z większością tego co napisałeś mogę się zgodzić, tyle że fobia
antyrosyjska podobnie jak fobia antyamerykańska budzi politowanie.
Znaczenie symboliczne zupełnie mnie nie interesuje, to jest dobre
dla domorosłych geopolityków.
Faktem jest że tarcza jest pierwszoplanowym celem ataku na
Amerykanów. Jeśli komuś przyjdzie do głowy zaatakować Amerykę,
najpierw zaatakuje tarczę. A mi jakoś nie jest obojętne czy ten atak
dotknie Redzikowo czy Turcję. Po drugie nie jest mi też obojętne, że
będziemy musieli z własnych podatków kupić sobie kilka baterii
amerykańskich Patriotów, bo teraz już to konieczne i prowadzenie
polityki neutralności jest niemożliwe. Obsesje wojenne Polaków i
wsadzanie palców w drzwi to dowód kozactwa i tragicznej głupoty, są
narody w tej Europie którym nie przychodzi do głowy uprawiać takiej
frontowej polityki.

>Ten garnizon i ta instalacja - stanowią
> cezurę i punkt zwrotny w naszej historii, ponieważ konczą
> długowiekowy etap zależności geopolitycznej od nieprzyjaznego nam
> mocerstwa.

To mocarstwo zostało już pokonane, popatrz sobie na PKB. A
realizujemy politykę innego supermocarstwa, które również ma inne
interesy i wcale nie koniecznie zbieżne z interesami tych którzy
żyją w Polsce.

>Opowiadanie o tym, że my mamy być
> niezależni od wszystkich jest opowiadaniem dub smalonych.

To nie ja mówię o wzroście bezpieczeństwa narodowego osiągniętemu
dzięki tarczy. Ta teza też jest opowiadaniem dub smalonych. Być może
teza o zrozumieniu i identyfikacji polskiej racji stanu jest
opowiadaniem dub smalonych, tyle że to tym gorzej dla mieszkańców
Polski.

> Tacy jak Ty, misiaczku, nie są moim przyjaciółmi. A pisanie
> per "przyjaciel" to podkreslenie mojego stosunku do Twoich wypocin
> na temat, o którym Ty, jako "usefull..." nie masz pojecia.

Tym bardziej, jeśli masz kogoś za użytecznego głupka czy misiaczka a
piszesz "drogi przyjacielu" to nie oczekuj że będziemy się rozumieć.
Być może cały post piszesz odwrotnie niż naprawdę sądzisz, trudno
wyczuć taką paranoję. Jak pozdrawiasz swoją mamę, "Heil Hitler" i
wyciągniętą łapką?

znów jakies duby

[1410_tenrok]

najpierw pomysl, pozniej pisz.
Wpisujesz sie w konwencje protestów przed:
a. wyprowadzeniem wojsk sowieckich z Polski
b. przystąpieniem Polski do NATO (dla zainteresowanych podaje - w
owym czasie Rosjanie wymusili swoimi protestami, aby w Polsce i
innych krajach nowoprzyjetych nie było żadnych instalacji
amerykanskich, a tu tu nagle......)

Kto zaatakuje tarcze? Nie oszukujmy sie, nikt jej nie zaatakuje.
Miałby ją zaatakowac byłaby wojna gorąca. Wpisz sobie to do rozumku.
Czepiasz sie tarczy, nie interesuje cie geopolityka? Twój problem
koleżko. Jednak fakt pozostajhe faktem.
Polska wpisała sie w "awantury" w momencie kiedy podjeła decyzje o
udziale w interwencjach w Iraku czy też Afganistanie.
tobie sie nie podoba USA? To twój problem i problem Tobie podobnych.
USA jest takie jakie jest i dzieki USA jest spokój. W Europie spokoj
ten panuje od 70 lat. Europa zamieniła sie dzieki Amerykanom w
kontynent miłujący pokoj. Ja rozumiem, że Ty i tobie podobni nie
macie zupełnie zainteresowania w w tym, aby ludzie żyli normalnie
(=jak od 1944 do 1989 na Zachodzie), a nie zbroili sie w celu, np.
wyzwalania swiatowej klasy robotniczej. Zabawnym jest, że Twoje
argumenty i argumenty Tobie podobnych przypominają argumenty
wysuwane przeciw lokalizacji np. rakiet typu Pershing w Europie
swego czasu.
Mocarstwo zostało pokonane? A przez kogo? Przez ciebie? To jestes
bardzo mocny. Znów kłania sie znajomosc historii ekonomii.
A jakie to narody w Europie nie uprawiają frontowej polityki?
Lichtenstein? San Marino? Widze, że brak Ci wiedzy.

I jeszcze raz - nie ważnym jest, czy tarcza da czy nie da nam
bezpieczenstwa. Bezpieczenstwo daje nam NATO. Ta umowa i ten
garnizon to symbol. I tak należy to rozumiec. I tak rozumie to każdy.

Znowu pozwalasz sobie na żałosne teksty - wczesniej o doopie teraz o
heil hitler. Opanuj sie. Ja cie rozumiem, ale pij może wiecej
melisy......, przyjacielu misiaczku.

Zgadzam sie z Żakowskim

[a.k.traper]

Szczególnie działalność A,Macierewicza wymaga dokładnej analizy, bo
jeśli jest człowiekiem zdrowym to tylko jedno oznacza: albo był
manipulowany albo swiadomy, dołozyłbym rydzyka jeszcze ciekawa
postać. bo gdyby tak było jak mówi Macierewicz, że to same
przestępcze indywidua w tej WSI i agenci to juz dawno by lezał
spokojnie, może i w alei zasłużonych.Każdy kto ma jakąs wiedze i
jest średnio inteligentny potrafi fakty zestawiac i obserwować,
szczególnie jak pamięta PRL.

Jaką cenę mamy niby zapłacić ?

[mateusztt]

50 lat trwało zanim pozbyliśmy się sowieckich wojaków, teraz nowa
banda sukinsynów wpycha się do Polski

[plorg]

Od strat z handlu ze wschodem, poprzez straty w surowcach ze
wschodu, do byc moze rosyjskich bomb spadajacych na amerykanskie
bazy umieszczone na polskiej ziemi.

Ale nie martw sie - Warto!

[plorg]

Warto zaplacic kazda cene aby chronic amerykanska d*pe.

PLORG2

[j23plpol]

SZKODA ZE NIE POLSKA. TAKICH MAMY W EUROKOLCHOZIE PATRIOTOW.

plorg napisał:

> Warto zaplacic kazda cene aby chronic amerykanska d*pe.
>

[piotr228]

Sęk w tym że PiS chciał aby za tarczą nie szły amerykańskie
inwestycje w polską armię. Putinowi bowiem, taka umowa by się nie
podobała. Na szczęście to nie PiS decydował o umowie i nie PiS ją
negocjował.



j23plpol napisał:

> SZKODA ZE NIE POLSKA. TAKICH MAMY W EUROKOLCHOZIE PATRIOTOW.
>
> plorg napisał:
>
> > Warto zaplacic kazda cene aby chronic amerykanska d*pe.
> >

[vice_versa]

> Warto zaplacic kazda cene aby chronic amerykanska d*pe.

Zgadza się: Najwidoczniej Amerykanie jakąś cenę są gotowi zapłacić,
żeby Tusk z Kaczorem naród przekonali i wyrazili zgodę na tarczę.
Ryzyko ataku na Amerykę jakby nie patrzeć się zmniejszy. Ryzyko
ataku na Polskę wzrośnie. Jakoś tylko nie widać składki za przejęcie
tego ryzyka.

PLORG

[j23plpol]

NIECH SZYBKO TE BOMBY SPADAJA, WRESZCIE KTOS ZROZUMIE KILKA
OCZYWISTYCH PRAWD.

plorg napisał:

> Od strat z handlu ze wschodem, poprzez straty w surowcach ze
> wschodu, do byc moze rosyjskich bomb spadajacych na amerykanskie
> bazy umieszczone na polskiej ziemi.
>

[rechott]

> Od strat z handlu ze wschodem, poprzez straty w surowcach ze
> wschodu, do byc moze rosyjskich bomb spadajacych na amerykanskie
> bazy umieszczone na polskiej ziemi.
>

Odpowiem cytatem ze Sherka:
"Zapewne wielu z Was zginie, ale jest to poświęcenie na które jestem gotów".
Dodajmy dla bezpieczeństwa USA.

[mw-te]

plorg napisał:

> Od strat z handlu ze wschodem, poprzez straty w surowcach ze
> wschodu, do byc moze rosyjskich bomb spadajacych na amerykanskie
> bazy umieszczone na polskiej ziemi.
>

SPOKOJNIE RUSKA QWO... WYŁAPIEMY WAS WSZYSTKICH I ZDECHNIECIE W OBOZACH PRACY !!!!!

MATE

[j23plpol]

PODZIEKUJ HERR THUSKE I PREZYDENTOWI SIERŚCIUCHÓW.

mateusztt napisał:

> 50 lat trwało zanim pozbyliśmy się sowieckich wojaków, teraz nowa
> banda sukinsynów wpycha się do Polski

zapłacimy zyciem za wielkomocarstwowa przepychanke

[kosiasko]

W 1992 roku Izrael dostal 2 baterie pariotow za darmo i bez amerykanskiej
obslugi. Nasi zawodowi negocjatorzy ponad wszelka watpliwosc zostali oplaceni.
counterpunch.org/roberts08192008.html
Majac do wyboru upadajace Stany Zjednoczone a rosnaca w potege Rosje, zdrowy
rozsadek i troska o przyszle polskie pokolenia nakazuje sojusz z Rosja. Ale
sprzedawczykow w polskiej historii bylo wielu i wyglada ze nie wiele sie zmienilo.

Do tego by NATO wzielo udzial w ofensywnych dzialaniach potrzebna jest
jednomyslna zgoda czlonkow.
www.nato.int/docu/handbook/2001/hb030103.htm
Watpie by sprzedawczycy kiedykolwiek o tym wspomnieli. Zgoda Turcji na ruchawke
w polnocnej Europie jest bardzo watpliwa.

mateusztt napisał:
> 50 lat trwało zanim pozbyliśmy się sowieckich wojaków, teraz nowa
> banda sukinsynów wpycha się do Polski

[kotu88]

Oczywiście na ofensywne działania nikt nie ma ochoty, przynajmniej nie
szary obywatel, zarówno Rosji jak i Polski czy Jamajki i Hondurasu. NATO
jest sojuszem gwarantującym wsparcie w razie ataku na jakiś kraj będący w
pakcie. Ale patrzeć obojętnie na klęskę humanitarną Zachód za długo raczej
nie będzie, chociaż stara się sprawę załatwić w jak najbardziej
cywilizowany sposób. W NATO czy nie w NATO, ale otwartej wojny w imię
rury z ropą z suwerennym, demokratycznym państwem raczej Zachód nie
poprze. Ofensywnych działań raczej nie będzie, wystarczy wysłać siły
pokojowe - ale nie takie "pokojowe" jak rosyjskie, tylko takie
cywilizowane i nie mające geopolitycznych interesów w rejonie ;)

MAKU

[j23plpol]

MAM DLA CIEBIE RADĘ: JESLI GLOSOWALAS W SWEJ NIESWIADOMOSCI NA HERR
THUSKE, UCZ SIE TERAZ ROSYJSKIEGO. PRZYDA SIE. ZA BLEDY TRZEBA
PLACIĆ.

makumamatata napisał:

> No i PO sprzedała amerykanom nasz kraj, na h... nam ten pasztet. -
Każde
> zbrojenie powoduje reakcję wzajemną, a miało być tak pięknie, tak
> pokojowo...., pieniążki dla społeczeństwa, dla chorych dzieci, dla
emerytów.
> -A wedle woli Tuska, PO i PISu, to wszystko chapną amerykańskie
bogate
> koncerny zbrojeniowe. Panie Tusk ja już nie mam na kogo głosować,
bo pan
> okazał się takim samym krętaczem jak cała reszta.

[mw-te]

makumamatata napisał:

> No i PO sprzedała amerykanom nasz kraj,

twój kraj??? nie przypominam sobie zeby P.O i Kaczory rzadzili kacaplandem... na
kremlu zdaje sie kto inny zasiada kacapska kur.o z fsb.

MW

[j23plpol]

WITAM W KRAJU PRIWISLANSKIM, WRESZCIE BEDZIE NORMALNIE. Z DWOJGA
ZLEGO WOLE OKUPACJE ROSYJSKA NIZ AMERO-EUROKOLCHOZU, PRZYNAJMNIEJ
BEDZIE Z KIM WODKE POPIC. FAJNIE MIEC TARCZE, ZAWSZE SOBIE MOZNA W
MOZG STRZELIC. WYPIJE DZIS ZDROWIE KACZORA I HERR THUSKE, UCZCIE SIE
ROSYJSKIEGO, IMBECYLE.

mw-te napisał:

> makumamatata napisał:
>
> > No i PO sprzedała amerykanom nasz kraj,
>
> twój kraj??? nie przypominam sobie zeby P.O i Kaczory rzadzili
kacaplandem... n
> a
> kremlu zdaje sie kto inny zasiada kacapska kur.o z fsb.

[mw-te]

j23plpol napisał:
UCZCIE SIE
> ROSYJSKIEGO, IMBECYLE.
>
moze tiebia nuzna pauczytsia? ja oczien charaszo gawariat pa russki.,kak
chacziesz wraga ubit tiebia nada jego paznakomit.

MW2

[j23plpol]

DOBRO SI NAUCIO RUSKI. SVAKA TI CAST. JA GA JOS DOBRO NE ZNAM, ALI
UCIM. UMESTO TOGA GOVORIM SRPSKI. DOSTA MI JE DA IZDRZIM U TOM
SRANJU I PREZIVIM. I NIKAD NECU TRAZITI NEPRIJATELJA JER ZA NEKOLIKO
MESECA IDEM VAN POLJSKE I NECU DA SE VRACAM.

mw-te napisał:

> j23plpol napisał:
> UCZCIE SIE
> > ROSYJSKIEGO, IMBECYLE.
> >
> moze tiebia nuzna pauczytsia? ja oczien charaszo gawariat pa
russki.,kak
> chacziesz wraga ubit tiebia nada jego paznakomit.

[mw-te]

j23plpol napisał:

> DOBRO SI NAUCIO RUSKI. SVAKA TI CAST. JA GA JOS DOBRO NE ZNAM, ALI
> UCIM. UMESTO TOGA GOVORIM SRPSKI.

srpski? lol ..hrvatska armija wam niezle dupy skopała :P
srpski to taki szmaciarz kacapski... jak volksdeutsch.
Tito suck :P

[misza36]

patrioty beda tylko do 2012 r a potem ussmani je wam zabiora. Ale
was wolacy wyr..no buahahahaha
normalnie komedia gratulacje dla wszystkich wolakow i wspanialego
rzadu wolski bog honor ojczyzna
ussmani swietnie kolejny raz pokazali ze maja wolakow za debili
buahaha akurat pewnie ze 4 lata bedzie trwala budowa tej tarczy wiec
patrioty nie beda mialy czego bronic a jak juz wybuduja tarczee to
wolacy beda musieli kupic sami patrioty zeby tarcze i siebie
ochraniac , Brawo jankesi nie dosc ze nic wolakom nie dacie to
zarobicie przy okazji troche kasy za sprzedaz debilom patriotow

MISZA

[j23plpol]

NIE WIEM CZY BEDZIE DOKLADNIE TAK JAK PISZESZ, ALE ZAPEWNE PODOBNIE
TO SIE SKONCZY. POLACY SA BARDZO, BARDZO CHORZY - POTRZEBNE SA TE
RAKIETY ZEBY WRESZCIE ROSJA NAS ZBOMBARDOWALA. MI TO WISI, JA JUZ
WTEDY BEDE W SERBII.

misza36 napisał:

> patrioty beda tylko do 2012 r a potem ussmani je wam zabiora. Ale
> was wolacy wyr..no buahahahaha
> normalnie komedia gratulacje dla wszystkich wolakow i wspanialego
> rzadu wolski bog honor ojczyzna
> ussmani swietnie kolejny raz pokazali ze maja wolakow za debili
> buahaha akurat pewnie ze 4 lata bedzie trwala budowa tej tarczy
wiec
> patrioty nie beda mialy czego bronic a jak juz wybuduja tarczee to
> wolacy beda musieli kupic sami patrioty zeby tarcze i siebie
> ochraniac , Brawo jankesi nie dosc ze nic wolakom nie dacie to
> zarobicie przy okazji troche kasy za sprzedaz debilom patriotow
>

[zippopot]

Do 2012 zakupimy kilkanaście baterii patriotów, a wtedy będziemy mieli wasze
żałosne straszenie gdzieś.

misza36 napisał:

> patrioty beda tylko do 2012 r a potem ussmani je wam zabiora. Ale
> was wolacy wyr..no buahahahaha
> normalnie komedia gratulacje dla wszystkich wolakow i wspanialego
> rzadu wolski bog honor ojczyzna
> ussmani swietnie kolejny raz pokazali ze maja wolakow za debili
> buahaha akurat pewnie ze 4 lata bedzie trwala budowa tej tarczy wiec
> patrioty nie beda mialy czego bronic a jak juz wybuduja tarczee to
> wolacy beda musieli kupic sami patrioty zeby tarcze i siebie
> ochraniac , Brawo jankesi nie dosc ze nic wolakom nie dacie to
> zarobicie przy okazji troche kasy za sprzedaz debilom patriotow
>

Tusku, nam już ciebie wysTARCZY!

[wlodzimierz.ilicz]

Niech najpierw strzelają do Polaków a potem ewentualnie do
Amerykanów.
Taki jest sens porozumienia z USA "polskiego" rządu pod szefostwem
Donalda Tuska.
To zdrajca.

ILICZ

[j23plpol]

A KOGO ON ZDRADZIL, TYLKO DEBILI KTORZY GLOSOWALI NA PO I PIS. I
NIECH STRZELAJA DO POLAKÓW, MNIE JUZ TU PRAWIE NIE MA, W TYM
PO..YM KRAJU ZYC SIE WSZAK NIE DA.

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Niech najpierw strzelają do Polaków a potem ewentualnie do
> Amerykanów.
> Taki jest sens porozumienia z USA "polskiego" rządu pod szefostwem
> Donalda Tuska.
> To zdrajca.

[vice_versa]

Zdradził wszystkich którzy tu mieszkają, którzy mają tu rodziny. Nie
ma znaczenia czy głosujesz czy nie, i na którą z partyjek. Jeśli
polityk sprowadza powszechne zagrożenie na cały kraj to nazywa się
go zdrajcą. A Tusk z Sikorskim i Kaczyńskim właśnie fundują Polsce
przejęcie od Amerykanów ryzyka uderzenia na USA. A Patrioty mają być
amerykańskie.
P.S.
To się ciesz, że Ciebie tu nie ma. Ale tępy musisz być skoro na
poziomie żyć tu nie umiałeś.

Tusk o tarczy: To dobre porozumienie i warto za...

[tow1sekr]

Te, słońce Peru, gdzie jest 15% PIT, CIT i VAT,
Gdzie jest skasowanie Senatu i KRRiTV?
Po kolejnych wyborach czy to parlamentarnych, czy to prezedenckiech,
pójdziesz gościu na zbieraniu borówek do lasku, aha i kurek i prafdzifków, bo
mojego głosu, to już ty kłamczuszku nie dostaniesz!!!
ah, jaka szkoda, ah ja wierzyłem temu słońcu peru. dunaldu tusku
sprieldalalaj! Jedź se za Kałkaz, weź ze sobą kaczki! i tego przygłupa
pawlaka, co to by mordował za dwa palce miedzy.
och, jak ja was nienawidze, wy kłamczuszki!!!

Tuska i Kaczora na taczk za zdradę

[ja.wars]

TOW

[j23plpol]

DOKLADNIE TAK JAK PISZESZ. CH. PRECZ! (OCZYWISCIE NIE PISALEM O PANU
PREZYDENTU I SLONCU PERU TUSKU DONALDU)

tow1sekr napisał:

> Te, słońce Peru, gdzie jest 15% PIT, CIT i VAT,
> Gdzie jest skasowanie Senatu i KRRiTV?
> Po kolejnych wyborach czy to parlamentarnych, czy to
prezedenckiech,
> pójdziesz gościu na zbieraniu borówek do lasku, aha i kurek i
prafdzifków, bo
> mojego głosu, to już ty kłamczuszku nie dostaniesz!!!
> ah, jaka szkoda, ah ja wierzyłem temu słońcu peru. dunaldu tusku
> sprieldalalaj! Jedź se za Kałkaz, weź ze sobą kaczki! i tego
przygłupa
> pawlaka, co to by mordował za dwa palce miedzy.
> och, jak ja was nienawidze, wy kłamczuszki!!!

ceną jest zagłada Polakow, ona jest warta

[ja.wars]

w kalkulacji Tuska. Ciekawe ile miliardów $$ dostał za ten geszeft.

WARS

[j23plpol]

NIC NIE DOSTAL. SPRZEDAWAC KRAJ TEZ TRZEBA UMIEC.

ja.wars napisał:

> w kalkulacji Tuska. Ciekawe ile miliardów $$ dostał za ten geszeft.

kzyzyk na droge

[maximus999]

i po co bluzgasz na Polske jak ci zle jedz i nie wracaj jednego ....mniej.Tam ci
bedzie pewnie lepiej...

Tusk o tarczy: To dobre porozumienie i warto za..

[zippopot]

Tylko jednej rzeczy nie rozumiem. Dlaczego nasz kochany premier krytykował tę
umowę gdy wynegocjował ją Waszczykowski? Teraz mimo, że od tamtej pory nic się w
zapisach nie zmieniło, mówi, że to dobre porozumienie?

[rs_gazeta_forum]

zippopot napisał:
> Tylko jednej rzeczy nie rozumiem. Dlaczego nasz kochany premier
> krytykował tę umowę gdy wynegocjował ją Waszczykowski?

Po usunięciu Waszczykowskiego przejął jego łapówkę. Więc już może chwalić i
podpisywać.

[cloclo80]

Nie wiem na czym ma polegać "dobroć" tego porozumienia? Na tym, że skupimy za
ciężkie pieniądze podstarzały złom z US Army?

[zippopot]

Ten złom to najnowocześniejsze rakiety na świecie

cloclo80 napisał:

> Nie wiem na czym ma polegać "dobroć" tego porozumienia? Na tym, że skupimy za
> ciężkie pieniądze podstarzały złom z US Army?

[cloclo80]

Za dużo pijesz, choć dopuszczam, że sporo rozlewasz.

[zippopot]

Wy ruskie każdy temat potraficie sprowadzić do jednego.

cloclo80 napisał:

> Za dużo pijesz, choć dopuszczam, że sporo rozlewasz.

[mw-te]

cloclo80 napisał:

> Nie wiem na czym ma polegać "dobroć" tego porozumienia? Na tym, że skupimy za
> ciężkie pieniądze podstarzały złom z US Army?

nie wiedziałem ze red army kupuje sprzet od usa??? o to mnie oswieciłes...., my
was atomowkami oswiecimy swinie rosyjskie.

[cloclo80]

Walnij się w łeb i powiedz "aua". Może oprzytomniejesz.

[rooboy]

cloclo, patrzysz zbyt jednokierunkowo... tusk mowi tylko: "Tusk o
tarczy: To dobre porozumienie.." nie precyzuje, dla kogo dobre... na
pewno dobre dla amerykanow, a moze takze dla niego osobiscie
dobre...

[cloclo80]

Ach ta teoria względności...

Przeciwnicy tarczy to KGB Web Brigades.

[ak8131]

Web brigades
From Wikipedia, the free encyclopedia
According to some Russian news publications, Web brigades (Russian:
Веб-бригады)[1] are alleged state-sponsored information warfare
teams that conduct psychological operations on-line. Such teams are
allegedly affiliated with state propaganda departments, military, or
secret police forces. They are said to disseminate disinformation
and prevent free discussions of undesirable subjects in political
blogs and Internet forums by using cyberstalking, cyber-bullying and
other psychological warfare methods against political bloggers or
other Internet users.[2]


This phenomenon in RuNet was first described in 2003 by journalist
Anna Polyanskaya [3] (a former assistant to assassinated Russian
politician Galina Starovoitova[4]), historian Andrey Krivov and
political activist Ivan Lomako. They claimed the appearance of
organized and fairly professional "brigades", composed of
ideologically and methodologically identical personalities, who were
working in practically every popular liberal and pro-democracy
Internet forums and Internet newspapers of RuNet. One of their
observations was that prior to 1998–1999 about 70% of audience of
Russian Internet were people of liberal views, composed of Russian
middle class and people in emigration; but already in 2003 according
to authors there were about 60-80% of "totalitarian" posts at
Russian forums. They ascribe the phenomenon to activity of Internet
teams which allegedly appeared in 1999 and were organized by FSB. [2]
[1]


[edit] Typical internet brigades operations
According to Polyanskaya and her colleagues, the behavior of people
from the Internet brigades has distinct features, some of which are
the following:[1]

Propaganda of the Communist ideology, and constant attempts to
present in a positive light the entire history of Russia and the
Soviet Union, minimizing the number of people who died in
repressions.
Boundless loyalty to Vladimir Putin and his circle.
Respect and admiration for the KGB and FSB. The key word which "will
force them to reveal their true colors is lustration"; the brigade
will cry out in a choir about "bloody repressions by democratic
murderers" and "witch hunts" after mentioning this word.
Hatred of dissidents and human rights organizations and activists,
political prisoners and journalists, especially Anna Politkovskaya,
Sergei Kovalev, Elena Bonner, Grigory Pasko, Victor Shenderovich,
and Valeria Novodvorskaya.
Anti-Americanism and anti-Westernism.
Accusation of Russophobia against everyone who disagrees with them.
Tendency to accuse their opponents of being insane during arguments.
Round-the-clock presence on forums. At least one of the uniform
members of the team can be found online at all times, always ready
to repulse any “attack” by a liberal.

[edit] Tactics
Individual work on opponents. "As soon as an opposition-minded
liberal arrives on a forum, expressing a position that makes them a
clear "ideological enemy”, he is immediately cornered and subjected
to “active measures” by the unified web-brigade. Without
provocation, the opponent is piled on with abuse or
vicious “arguments” of the sort that the average person cannot
adequately react to. As a result, the liberal either answers
sharply, causing a scandal and getting himself labeled a “boor” by
the rest of the brigade, or else he starts to make arguments against
the obvious absurdities, to which his opponents pay no attention,
but simply ridicule him and put forth other similar arguments."[1]
Accusations that opponents are working for “enemies”. The opponents
are accused of taking money from Berezovskiy, the CIA, the MOSSAD,
Saudi Arabia, the Zionists, or the Chechen rebels.
Making personally offensive comments, especially of sexual nature.
Remarkable ability to reveal personal information about their
opponents and their quotes from old postings, sometimes more than a
year old.
Teamwork. "They unwaveringly support each other in discussions, ask
each other leading questions, put fine points on each other’s
answers, and even pretend not to know each other. If an opponent
starts to be hounded, this hounding invariably becomes a team
effort, involving all of the three to twenty nicknames that
invariably are present on any political forum 24 hours a day."[1]
Appealing to the Administration. The members of teams often "write
mass collective complaints about their opponents to the editors,
site administrators, or the electronic “complaints book”, demanding
that one or another posting or whole discussion thread they don’t
like be removed, or calling for the banning of individuals they find
problematic."[1]
Destruction of inconvenient forums. For example, on the site of the
Moscow News, all critics of Putin and the FSB "were suddenly and
without any explanation banned from all discussions, despite their
having broken none of the site’s rules of conduct. All the postings
of this group of readers, going back a year and a half, were erased
by the site administrator."[1]

[edit] Criticism of the original publication
A public discussion began in the Internet forum of the "Russian
Journal", just a few days after the first publication by Polyanskaya
and others, and it lasted for two months.[2] Alexander Usupovski,
head of the analytical department of the Federation Council of
Russia (Russian Parliament) claimed Web brigades are conspiracy
theory in his article published in "Russian Journal".[5].
Yusupovskiy's points included:

He supposed, that officeers of GRU or FSB have more topical
problems, than "comparing virtual penises" with liberals and
emigrants.
There is difference between "dislike of hegemonic policy of the
United States" at Russian forums and "quite friendly attitude
towards usual Americans". Aggression and xenophobia doesn't
characterize one side but is a common place of polemics, well met
not only among Russian patriots, but also Russian emigrants from US,
Israel, or other countries.
Change of attitude of virtual masses in 1998-1999 could be caused by
Russian financial collapse which "crowned liberal decade", rather
than "mysterious bad guys".
Authors exclude from their interpretation of events all other
hypotheses, such as internet activity of a group of
some "skinheads", nazbols or simply unliberal students; or hackers
able to get IP addresses of their opponents.
According to Yusupovskiy, authors treat "independence of public
opinion" in spirit of irreconcilable antagonism with "positive image
of Russia".[5]
Usupovski concluded: "We would never make our country's military
organizations and security services work under the rule of law and
legal control, if won't learn to recognize rationally and
objectively their necessity and usefulness for the country, state,
society and citizens. Sweeping defamation and intentional
discreditation with the help of "arguments", which are obviously
false, only contribute to the extrusion of security services outside
of rule of law and instigates them to chaos". [5]

[g.suss]

Jest taki magiczny wynalazek, nazywa się hiperłącze lub link. Może poczytaj o
nim na wikipedii. Tylko nie wklejaj tego tutaj, dobra?

[vice_versa]

Wiesz, na Twoją heglowską dialektykę najlepiej odpowiedzieć
Kaczmarskim...
"Ten z nami! Ten przeciw nam! Kto sam, ten nasz najgorszy wróg! A
śpiewak także był sam."

Człowieku, świat nie dzieli się na pro-ruskich i pro-jankesów!
Gadanie że przeciwnicy tarczy realizują interesy KGB jest nonsensem!
Polska powinna mieć WŁASNY interes narodowy, a nie realizować
amerykańskie czy rosyjskie interesy! POLITYCY mają to oczywiście w
d..., bo ich interesy liczą się bardziej niż bezpieczeństwo
narodowe. Liberałowie mają je za frazes, bo jedyny interes to
interes jednostki, a Kaczyński ma za frazes którym można
usprawiedliwić wszystko również działanie na własą korzyść. Różnica
jest tylko taka, że Ci pierwsi mówią to głośno, oczywiście nie w
przypadku tarczy, skądże(!), a ten drugi stosuje tylko chwyt
retoryczny. Nie wiem który rodzaj sk...stwa jest lepszy i nie bardzo
mam ochotę wybierać między dzumą a cholerą.

Biznes polega na tworzeniu rynku dla produktów któych nikt nie chce,
i na przechodzeniu ryzyka z jednego podmiotu na inny. Amerykanie
tworzą rynek na własne Patrioty i na wydatki budzetowe które to
zyski trafią do firm zbrojeniowych, a ryzyko ataku na USA przechodzi
z terytorium Stanów na terytorium Polski. I to musi mieć wymierną
cenę, która nie wiedzieć czemu w budzecie się nie pojawi.

[kotu88]

W naszym interesie narodowym jest nie tolerować serwowania papki
informacyjnej przez stado propagandzistów z FSB ;) I jeśli ktoś nadaje w
prorosyjskim tonie od świtu do nocy 7 dni w tygodniu, to można nabrać
pewnych słusznych podejrzeń. Akurat nie widziałem ludzi na forum, którzy
by głosili tylko i wyłącznie proamerykańskie teksty, z taką zaciekłością i częstotliwością, jak robią to niektórzy rosyjscy komentatorzy, którzy
włażą w tyłek ruskim z kilogramem wazeliny, ośmieszając na każdym kroku
Polskę (i siebie przy okazji). Oczywiście wznoszą się na wyżyny
elokwencji, serwując g*wno na srebrnej tacy.

[vice_versa]

> W naszym interesie narodowym jest nie tolerować serwowania papki
> informacyjnej przez stado propagandzistów z FSB ;)

Naprawdę? Oni Ci szkodzą tą papką? Mi głupoty wygadywane przez
innych nie szkodzą, jak nie można nic z tym zrobić, to nie ma po co
się tym zajmować, to czysty pragmatyzm. Jeśli Rosjanie chcą
wykorzystywać RETORYKĘ IMPERIALNĄ, to będą to robić, mając głęboko
gdzieś nasze zdanie.

Akurat nie widziałem ludzi na forum, którzy
> by głosili tylko i wyłącznie proamerykańskie teksty, z taką
> zaciekłością i częstotliwością, jak robią to niektórzy rosyjscy
> komentatorzy, którzy włażą w tyłek ruskim z kilogramem wazeliny,
> ośmieszając na każdym kroku Polskę (i siebie przy okazji).
> Oczywiście wznoszą się na wyżyny elokwencji, serwując g*wno na
> srebrnej tacy.

Nie wiem co to ma do rzeczy. Poszukaj nicka LastBoyScout, może
stopka coś Ci podpowie. Sam fakt, że się komuś tarcza nie podoba,
nie jest antyamerykański, nikt przy zdrowych zmysłach nie chce
narażać swojego terytorium na atak. Nikt nie wyrzuca kilkuset
milionów dolarów na ochronę NIE SWOJEGO terytorium. W razie
konfliktu globalnego 40mln rynek też nikogo nie będzie obchodzić,
jeśli jego obrona miałaby spowodować zagrożenie dla terytorium
macierzy. Dla mnie nie ma najmniejszego znaczenia czy z Polski
poligon robią sobie Rosjanie czy Amerykanie, naprawdę, poligon
rządzi sie takimi prawami które mnie nie interesują.

kolejny przykład kompletnej

[1410_tenrok]

indolencji w zakresie historii. Poucz sie fantasto i nie opowiadaj
bajek.
PS.
Pogratuluj twórcom twojego tekstu, są sprytni, pewnie studiowali na
zachodzie, ale i tak ich argumentacja to szyty grubymi nicmi kit.

300 lat zależnosci od rossiji - to 300 lat za długo.

[vice_versa]

W ciągu tych 300lat historyczny deterministo, część terytorium
Polski była zależna również od Habsburgów i Prus, co łatwo Ci
przemilczać. Również w czasie tych 300lat przez 6lat stacjonowały
wojska hitlerowskie, a zanim weszły Polska uzależniała swoje
bezpieczeństwo od pomocy militarnej i sojuszy wojskowych z Francją i
Wielką Brytanią. Rozumiem, że te fakty są niewygodne dla dowodzonej
przez Ciebie tezy, uważam jednak dalszą dyskusję historyczną z takim
jednostronnym podejściem jakie prezentujesz za beznadziejną.

Kultura wymaga, że zanim zaczniesz sie do kogoś przyp..dalać, tylko
dlatego ze się z nim nie zgadzasz, mógłbyś wziąć pod uwagę, że te
argumenty, wynikają z innych paradygmatów niż Twoje nie są jeszcze
dowodem ignorancji. Obrażanie adwersarza jest dowodem bezradności
intelektualnej i przejawem homosovieticusa, możesz ją odrzucać, ale
nadal w Tobie tkwi.

I znowu nie mamy o niczym pojecia

[1410_tenrok]

kto rządził Polską od 1700 roku przy pomocy swojej ambasady? Kto
doprowadził do rozbiorów, a na początku zamierzał przejąc całość
terytorium naszej ojczyzny? A kto układał sie po I WS, a zwłaszcza
po Locarno i w jakim celu? A dzieki komu pan z wąsikiem pokusił sie
na atak na Polskę? Po jakim pakcie ten atak nastąpił? Kto mówił o
tym "prokljatym bekarcie traktatu wersalskiego".
A kto sobie zajął pozniej nasze tereny, bez wzgledu na to, czy sie
komu podobało czy też nie? Kto utrzymwał w Polsce swoje rządy przez
50 lat? I wreszcie kto wymusił na negocjatorach NATO istotne
ustepstwa w układzie przystąpieniowym Polski? A to są fakty moj
mały! I tych faktów Ty, wielkoludku widziec nie chcesz.

PS.
Może byś wreszcia przestał używać wyrazów niecenzuralnych. Może
poczytasz słownik dobrego wychowania. Twoje paradygmaty wynikają z
braku wiedzy historycznej, czemu nie po raz pierwszy dajesz dowód. A
braki wiedzy probujesz ukrywac przy pomocy zachowan spod kiosku z
piwem, albo spod baru na Stawach.

Tusk o tarczy: To dobre porozumienie i warto za..

[mw-te]

agresja na Gruzje??? ..a tak podobnie wygladaja te kacapskie
scierwa....pl.youtube.com/watch?v=fnlHHHo8DHo&fmt=18

[tychik1]

Bateri patriot powinno być kilkanaście(16 o ile się teraz nie mylę),
żeby skutecznie obronić terytorium Polski.Problem w tym że to
kosztuje a kongres nie zgodzi się na taki wydatek.Tusk i ekipa
musieli przecież wiedzieć o tym a mimo to grali - ? Może dlatego że
troche nie byli przekonani co do tarczy,obawiali się o poparcie
społeczne(50% ludzi nie chce),liczyli się z dość sceptycznym
nastawieniem państw zachodnich głównie Niemiec.I w końcu jeśli już
to starali się sobie przypisać pełny sukces negcjacyjny.Gruzja na
pewno to przyśpieszyła,ale mnie się wydaje że był jeszcze inny
istotny powód.
To Ameryka powiedziała dyskretnie dyplomatycznie ale stanowcze TAK!
dla tarczy w Polsce i powiedziała to wspomianym wyżej zachodnim
sojusznikom,a ci choć niechętnie to jednak nie mogli się już
sprzeciwić .
Na pocieszenie ekipa Tuska dostała jedną baterie która ma raczej
znaczenie propagandowe(wybory prezydenckie:) niż praktyczne.
Moim zdaniem temu rządowi bardziej zależy na kreacji wlasnego ,PO i
lidera wizerunku,niż na interesie nas wszystkich.
O wiele ważniejsza jest tutaj deklaracja obrony i wspópracy,oraz
traktowanie nas podobnie jak Turcje i Izraela.Umowa jest objęta
tajemnicą chciałbym się jednak kiedyś dowiedzieć kto ten ostatni
zapis wynegocjował:Sikorski czy jego poprzednik ?
Myśle że wiem kto ale za prezydentem:
A niech będzie że to sukces rządu : )
www.rp.pl/artykul/16,178801_Pelen_tekst_oredzia_prezydenta_Lecha_Kaczynskiego.html

[cloclo80]

Nie od rzeczy jest wspomnieć, że jeśli preziem zostanie Obama to umowa będzie
miała wartość papieru toaletowego.

Bateri patriot powinno być kilkadziesiat

[maximus999]

cloclo80 napisał:

> Nie od rzeczy jest wspomnieć, że jeśli preziem zostanie Obama to umowa będzie
> miała wartość papieru toaletowego.

kwa kwa kwa...

Prezio O(b)sama zrobi to samo co prezio krzak bo Ameryka porztebuje tej tarczy
bardziej niz nawet Polska.Dla nas to spokojny sen a dla prezia USA jaki by nie
byl to money ..money more money ...jedna bateria kosztuje co najmniej 300 MLN
dolcow a to tez zatrudnienie dla kupy Amerykanow a jak Polska bedzie maial nawet
jedna to jak bedzie dobrze to pozniej sami sobie kupimy dalsze a dla Ameryki to
czysty zysk a dla nas jak pisalem spokojny sen po pracy...

[tychik1]

maximus999 napisał:
>dla Ameryki to
> czysty zysk a dla nas jak pisalem spokojny sen po pracy...
T:
Też! Ale dla Ameryki (i Jej gospodarki) to przedeszyskim prestiż i
dominacja nad swiatem!Wyścig zbrojeń trwa w najlepsze.

[maximus999]

tychik1 napisał
Ale dla Ameryki (i Jej gospodarki) to przedeszyskim prestiż i
dominacja nad swiatem!Wyścig zbrojeń trwa w najlepsze.

tak a Polska to taka wielka samodzielna planeta w kosmosie.Obudz sie !!! Swiat
od poczatku zbroi sie w najlepsze i o to chodzi aby miec czam sie obronic bo
lepiej wydac kase (jak sie ma) niz by pozniej mialy twoje dzieci placic zyciem
bo jak przyjdzie co do czego i sowieci zastukaja kolbami do twoich dzwi to
bedzie jak w 1939 :
" z broni krotkiej mamy noze kuchenne...."

[tychik1]

maximus999 napisał:

> tychik1 napisał
> Ale dla Ameryki (i Jej gospodarki) to przedeszyskim prestiż i
> dominacja nad swiatem!Wyścig zbrojeń trwa w najlepsze.
>
> tak a Polska to taka wielka samodzielna planeta w kosmosie.Obudz
sie !!! Swiat
> od poczatku zbroi sie w najlepsze i o to chodzi aby miec czam sie
obronic bo
> lepiej wydac kase (jak sie ma) niz by pozniej mialy twoje dzieci
placic zyciem
> bo jak przyjdzie co do czego i sowieci zastukaja kolbami do twoich
dzwi to
> bedzie jak w 1939 :
> " z broni krotkiej mamy noze kuchenne...."
T:
Ale co ty chcesz przecież ja jestem za tarczą!Neguje tylko te
patrioty których to powinno być albo kilkanaście (pełna
obrona),albo wcale!Sami wojskowi amerykańscy się dziwili że taki
stan dla Polski jest praktycznie bezsensowny,a jeśli się zgodzili to
tylko dlatego żeby w końcu doszło do porozumienia .
A to że wyścig zbrojeń trwa w najlepsze to fakt i ja wcale w obliczu
tego co się dzieje(terroryzm,Rosja,Chiny) bym się nie rozbrajał.
Oczywiście docelowo lepiej żeby na zabijanie nie wydawać.

[maximus999]

tychik1 napisał:

> Oczywiście docelowo lepiej żeby na zabijanie nie wydawać.

Kazdemu sie marzy malo komu jest tego doswiadczyc...Szwajcaria raczej nie
zostaniemy bo czy Rosja czy Niemcy wybierajac sie z niezapowiedziana wizyta
zawsze przez nasza miedze maja jakby nie patrzec.Najlepiej jak bedziemy bogaci i
sami sobie kupimy nie jakies stare,nie celne patrioty (co tak Rosji w gardle
staja) tylko nowe piekne i celne THAAD-y .Najlepiej jednak jak Rosja
znormalnieje bedzie sie zachowywac jak czlowiek nie straszyc sasiadow ale robic
ucziwe wspolne interesy (dla obu stron ) i wtedy nie beda potrzebne Patrioty czy
inne THAAD-y ale czy to mozliwe???

[kotu88]

W Rosji przydałby się taki przewrót od podstaw. Coś jak nasz rok 1989. Bo
ich "demokracja" pożal się Boże wygląda dalej tak, że członkowie opozycji
giną w niewyjaśnionych okolicznościach, ludzie nie mogą nic powiedzieć,
naród żyje w syfie, energetyczni magnaci nie inwestują w nic i bawią się
w najlepsze. Rosja jest kolosem na glinianych nogach. Nie ma co się
zbroić w THAAD-y czy Patrioty, wystarczy przeczekać te 20 lat jak się
ropa skończy. Wtedy Rosjanie bez rozwiniętej gospodarki obudzą się z ręką
w nocniku, z 200-milionowym narodem bez perspektyw. Wtedy ukochana
władza, która dba o swój lud, poleci im jeść szczury :)
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5600967,Indie__Kryzys_zywnosciowy__Jedzcie_szczury_.html
Atomówki bym się nie obawiał, w tym sensie, że takie posunięcie ze strony
Rosji było by równe... zagładzie Rosji. Chyba, że by zniszczyli wszystkie
mocarstwa atomowe jednocześnie, co jest raczej niemożliwe. Inna sprawa,
że zamiast wywalać forsę w naszym kraju na Patrioty i inne takie, lepiej
by było inwestować w odnawialne źródła energii. Bo REALNY kryzys jest
związany z brakiem ropy na świecie, a nie z tym, że nam ktoś przykręci
kurek. Szczegóły? www.peakoil.pl/

[maximus999]

kotu88 napisał:

zamiast wywalać forsę w naszym kraju na Patrioty i inne takie, lepiej
> by było inwestować w odnawialne źródła energii.

a najlepiej wynalezc silniki na wode morska i po sprawie :))

[kotu88]

De facto dałoby się ;) Wodór można pędzić nawet i z wody morskiej ;)
Gorzej z kwestią przechowywania i transportu, chociaż na naszej rodzimej
Politechnice Wrocławskiej już są w końcowej fazie testów butli do
magazynowania wodoru. No i zawsze do czasu zmiany źródeł energii na
odnawialne, mamy wbrew pozorom cholernie dużo węgla, którego zasoby
oceniają na ok. 250 lat przy obecnym wydobyciu. Węgiel można dosyć łatwo
przerabiać na ropę, chociaż wtedy trzeba zwiększyć wydobycie,
przełożyłoby to kryzys o jakieś 40-50 lat do przodu, więc dodatkowy czas
na rozwijanie technologii.

[tychik1]

maximus999 napisał:
> Kazdemu sie marzy malo komu jest tego doswiadczyc...
T:
Sojusz z Ameryką jest dla Polski jakimś trzecim wyjściem pomiędzy
(jeśli już nie agresją to napewno dominacją ) Rosją lub na zmiane
Niemcami.Taki status quo pozwoli nam utrzymać równowagę i pewną
swobodę działania,a co za tym idzie rozwój z pożytkiem dla całego
społeczeństwa a nie tylko części.Wydaje mi się że rozumieją to
doskonale Kaczyńscy.

[speedy13]

Hej

Ja tu muszę coś dodać:

maximus999 napisał:

> sami sobie kupimy nie jakies stare,nie celne patrioty (co tak
Rosji w gardle
> staja) tylko nowe piekne i celne THAAD-y .

Te systemy nie są wzajemnie zamienne! Patriot to system
przeciwlotniczy i przeciwrakietowy do zwalczania rakiet bliskiego
zasięgu na końcowym odcinku toru lotu (kilkadziesiąt km). THAAD zaś
to system przeciwrakietowy do zwalczania rakiet bliskiego i
średniego zasięgu, także na ostatnim odcinku, ale na wysokości rzędu
150-200 km. Nie ma on w zasadzie żadnych możliwości
przeciwlotniczych.
Polska armia potrzebuje nie tylko broni przeciwrakietowej ale i
przeciwlotniczej. Użytkowane obecnie systemy plot. w większości
wywodzą się jeszcze z czasów Układu Warszawskiego i mimo wszelkim
modernizacji i modyfikacji nie można użytkować ich w nieskończoność -
w ciągu najbliższych kilku lat trzeba będzie rozpocząć ich
wycofywanie. Patriot w kombinacji PAC-2 GEM + PAC-3 byłby więc dosyć
pożądanym zastępstwem.
THAAD oczywiście też by się przydał, ale nie zamiast tylko oprócz
rakiet przeciwlotniczych. Trzeba pamiętać w dodatku, że jego
produkcja seryjna ruszyła dopiero niedawno, w 2007 r.; zrozumiałe
jest chyba, że w pierwszej kolejności musi zostać zrealizowane
zamówienie głównego nabywcy czyli USArmy a dopiero za kilka lat
będzie można myśleć o eksporcie do innych krajów.

[tychik1]

cloclo80 napisał:

> Nie od rzeczy jest wspomnieć, że jeśli preziem zostanie Obama to
umowa będzie
> miała wartość papieru toaletowego.
T:
W USA te obydwie partie i tak są uzależnione od wpływów wielkiego
kapitału.Przed wyborami łatwo obiecują więcej pieniędzy dla
wyborców miast na wojny ,co jednak może się mieć nijak do
późniejszej rzeczywistości.

Tusk o tarczy: To dobre porozumienie i warto za...

[vomitorium1]

i moje dziecięce marzenia się spełniły
(i ja zostanę indianinem)

Tusk o tarczy: To dobre porozumienie i warto za...

[ben-oni]

Coraz piękniej... teraz się okazuje, że... musimy jeszcze "zapłacić" za AMERYKAŃSKĄ (!) tarczę. I zapomniał tylko dodać Tusk, że gdybyśmy tarczy nie przyjęli to żadne Patrioty nie byłyby nam potrzebne.

[maximus999]

ben-oni napisał:

> ... I zapomniał tylko dodać Tusk, że gdybyśmy tarczy nie przyjęli
> to żadne Patrioty nie byłyby nam potrzebne.


kwa kwa kwa

a teraz w razie czego to co masz kose na sztorc jak Kosciuszko ???
i 3 wieki temu to nic przeciw Rosji nie dalo...

[ben-oni]

Przeciw jakiej Rosji? To od dwóch lat wmawiacie mi, że to nie jest przeciw Rosji ale przeciw terrorystom, a teraz macie chwilę szczerości? To ja już teraz rozumiem i popieram Rosję i jej "zmianę celów" dla swoich rakiet średniego zasięgu. Widać Rosjanie wiedzieli już od dawna to co teraz dopiero Polakom się mówi.
A na margonesie powiem, "w razie czego" (czyli jak już kaczka wypowie wojnę dwugłowemu orłowi) to żadne Patrioty nam nie pomogą.

Tusk o tarczy: To dobre porozumienie i warto za...

[vomitorium1]

tak się zastanawiam
czy warto być patriotą
(pierwszy raz)

[vomitorium1]

tak

[kangur_01]

vomitorium1 napisał:

> tak się zastanawiam
> czy warto być patriotą
> (pierwszy raz)

Warto!!! Po pierwsze wypierniczyc zdrajcow z rzadu

Patriotą? To taka odmiana nacjonalizmu?

[vice_versa]

vomitorium1 napisał:

> tak się zastanawiam
> czy warto być patriotą
> (pierwszy raz)

Patriotą?
Że niby głupi Polak ma być mi bliższy niż mądry Arab?
Nie warto.
Warto być egoistą.
(możliwie wiele razy)

Jak już tu ktoś zauważył, sprzedać naród, na jego własną prośbę, to
też jest sztuka i tez trzeba umieć. To nie jest takie proste.

[rooboy]

vice_versa napisał:

> vomitorium1 napisał:
>
> > tak się zastanawiam
> > czy warto być patriotą
> > (pierwszy raz)
>
> Patriotą?
> Że niby głupi Polak ma być mi bliższy niż mądry Arab?
> Nie warto.
> Warto być egoistą.
> (możliwie wiele razy)
>
> Jak już tu ktoś zauważył, sprzedać naród, na jego własną prośbę,
to
> też jest sztuka i tez trzeba umieć. To nie jest takie proste.


viceversa, jakos nie kojarze, zeby narod o te tarcze sie sam prosil,
ale moge sie mylic, wiec przypomnij mi...

Tusk o tarczy: To dobre porozumienie i warto za..

[grubymisiek1]

Ależ się kacapstwo rzuca i wije. Ależ tupie łapciami. Gó... Nawet
ten kretyn z Białorusi leci z wami w kulki. Żeby dzisiaj znaczyć cos
na świecie trzeba mieć program pozytywny a nie zniszczyć,
ukraść,zastraszyć. Nawet ropa wam nie pomoże. Zawsze spod warstewki
złota wyjdzie u was kupa gówna. Taka mentalność.

[mw-te]

grubymisiek1 napisał:

Zawsze spod warstewki
> złota wyjdzie u was kupa gówna. Taka mentalność.

oni byli ,sa i beda kupa gowna nawet jak rollsem bedzie jechał jeden z drugim
kałmuk kacapski, maja to w genach... bycie chodzaca sterta smierdzacego ruskiego
łajna... to sa podludzie i istoty nizszej rasy i gatunku...taki element
przejsciowy miedzy małpa i człowiekiem. chyba stad te kompleksy jak u dzikusa ze
złotym telefonem komorkowym...bydło które zawsze pozostanie bydłem i bedzie
tylko starszym bratem orangutana... do rasy ludzkiej potrzebuja jeszcze ze 300
lat ewolucji ...ale chyba tego nie dozyja jako naród.

Gratulacje dla Polakow..!!!! Jestescie teraz nasza

[heraldek]

Gratulacje dla Polakow...!!!! Jestescie teraz nasza tarcza.......

Wreszcie mozecie sluzyc Wujkowi Samowi do woli
...i mozecie za nas umierac....
Bill Gates i Tiger Woods beda mogli spokojnie
dalej robic swoje miliony i miliardy wiedzac,
ze nad Wisla jest stado Rejtanow (czytaj
baranow), ktore do ostatka bedzie bronic US
Freedom i US Constitution.....
Nie wiem czy to, ze Polak przed szkoda i po
szkodzie zwykle glupi jak pisal Kochanowski,
czy jakas amnezja nie pozwala sobie wyciagnac
wnioskow z historii II RP....
Polacy, oglupiani przez Kosciol i Zachod byli
na czele antysowieckiej krucjatyw 1920 ...
i dzielni ci bohaterzy ostatecznie skonczyli w Katyniu...
....bo Rosja jak slon nigdy nie zapomina....

III RP swoje bezpieczenstwo zlozyla w rece
najglupszego US prezydenta Georga W. na pare
miesiecy przed jego wykopaniem ze stolka ....
...odwazni jestescie....moze tej tarczy w ogole
nie bedzie ale ruscy przekieruja rakiety w
godzine.....

Bedziecie teraz mogli wydluzyc swoje modly....
...nie tylko od powietrza, ognia ale i od
ruskich rakiet zachowaj nas Panie....

A gdy Ruscy przechytrza ten system, to postawimy
wam pomnik, wiekszy niz w Katyniu....bo tak
naprawde kogo na Zachodzie obchodzi, gdy
Slowianie wyrzna Slowian....ubieranie sie w obce
piora bywa zalosne.....

Nawet Patrioty nie uratuja tego kaczego idioty..
I nikomu na Zachodzie nie chce sie walczyc
i umierac za Gruzje, ojczyze Stalina....

[mw-te]

heraldek napisał:


> ....bo Rosja jak slon nigdy nie zapomina....
>
my też sku..synie ..y!!!! gołymi rekoma bym ci kark skrecił i nasrał do szyi
rosyjskiego sku..ela wartego tyle co metr kwadratowy ziemi ktora twoje scierwo
pochłonie.......zabijac was to czysta przyjemnosc.... zapraszamy do
Polski..szczezniecie tu jak wasi dziadowie smierdzacy kałem 88 lat temu... a kto
przezyje tego ukrzyzujemy i podpalimy pod nim stosik:)

[kotu88]

Mhm, a połowa Rosjan jest przeciwko akcji rządu własnego kraju w Gruzji.
Już widzę tych ludzi, jak rzucają rodzinę i pędzą walczyć z
wyimaginowanymi wrogami, którzy sobie postanowili jako wolny naród
postawić na własnym podwórku tarczę. TARCZĘ, nie głowice skierowane w
Российская нация (translate.google.com/translate_t <- przydatne do
tłumaczenia i czytania całych stron, zwłaszcza rosyjskich, by przekonać
się na własne oczy, jaki tam syf serwują ludziom do głów). Kto się boi
tarczy? Domniemany - przyszły - agresor? Prawda jest taka, że jeszcze
nie wyszliśmy szczególnie źle na przyjaźni polsko-amerykańskiej. A
historia, którą nam tu podajesz, jest mocno wybiórcza. Antysowiecka
krucjata... Nie będę pokazywać palcem kto nam wyrżnął 2mln rodaków, w tym
połowę korpusu oficerów Wojska Polskiego, do czego wielce prawdomówna Rosja
nie mogła się przyznać tyyyyle lat. Wasza propaganda ssie. Kropka.

[vice_versa]

-Mhm, a połowa Rosjan jest przeciwko akcji rządu własnego kraju w
Gruzji.

Miedwiediew już to zauważył. Już zapowiedział gruzińskie akcje
terrorystyczne na terytorium Rosji. KGB posłucha prezydenta, będzie
jakiś drugi Buddionnowsk, jakieś bloki pod Moskwą, może Teatr.
Scenariusz ten sam co z Czeczenią, to powinno załatwić kwestię
poparcia społecznego do operacji "przymuszania do pokoju"

[kotu88]

Ech, przykro o tym mówić ale pewnie tak będzie. Wszelkimi środkami do
celu, chociaż ciekaw jestem czy społeczeństwo rosyjskie - które miało
okazję już nieco zasmakować wolności słowa i dobrobytu - da się z powrotem
ujarzmić, bo trzeba będzie uciszyć opozycję i głosy sprzeciwu, zapewne
brutalnie (propaganda w prasie i tv to nie wszystko). Byle nie
zapowiedzieli w nieodległej przyszłości wydumanych ataków terrorystycznych
Polaków na Rosjan, bo sądzę, że i do tego byliby zdolni.

Tusk o tarczy: To dobre

[maximus999]

sami sowieccy agenci a widac ze maja prikaz szczac na Polske i Polakow i
obczczywac tarcze.A ta tarcza to jak sol w d... gryzie.

A ze Rosja ma w Kaliningradzie cale masy rakiet wycelowanych od lat w POlsce to
ok .A jak Polska dostanie taka jedna (na razie) stara,zuzyta i zupelnie nie
celan to o co takie larum???

sowieccy agenci na portalach Gazety :

en.wikipedia.org/wiki/Web_brigades

Nie chca w Polsce Tarczy kacapy i ich kolaboranci

[ak8131]

Razwiedka

Z Wikipedii
Razwiedka (z ros. разведка wywiad) – w Polsce potoczna nazwa nadana
służbom specjalnym Federacji Rosyjskiej. Mianem tym nazywa się
Służbę Wywiadu Zagranicznego Rosji (SVR), Federalną Służbę
Bezpieczeństwa (FSB), wywiad i kontrwywiad wojskowy GRU. W
publicystyce (m.in. u Stanisława Michalkiewicza i publicystów
związanych z tygodnikiem Najwyższy Czas!) spotykane jest także
rozciągnięcie tej nazwy na służby specjalne PRL, podległe
operacyjnie służbom radzieckim (ze szczególnym uwzględnieniem ich
kontynuatorki WSI).

Web brigades
From Wikipedia, the free encyclopedia

According to some Russian news publications, Web brigades (Russian:
Веб-бригады)[1] are alleged state-sponsored information warfare
teams that conduct psychological operations on-line. Such teams are
allegedly affiliated with state propaganda departments, military, or
secret police forces. They are said to disseminate disinformation
and prevent free discussions of undesirable subjects in political
blogs and Internet forums by using cyberstalking, cyber-bullying and
other psychological warfare methods against political bloggers or
other Internet users.[2]

Tusk o tarczy: To dobre porozumienie i warto za..

[rs_gazeta_forum]

Gdybyż ten Tusk płacił ze swojej kieszeni, to by tak nie mówił. A tak może się
bawić w złodzieja za darmo, opierając się na poparciu amerykańskich pachołków.
No, ale on teraz będzie jeździł na WYKŁADY do USA, więc musi mieć na przejazdy.

Czesi wybrali lepiej

[piotrpsp]

Mamy tarcze, ale nikt nie chce zeby byla potrzebna, chcemy wszyscy
zeby nikt jej nigdy nie uzywal. I nic sie z nia zrobic nie da - jest
bezuzyteczna jezeli nie ma wojny. Troche sie od Amerykanow nauczymy -
ale tylko wojennych umiejetnosci. Tarczx nic nam nie da w czasie
pokoju.
Czesi dostali lepsza czesc tarczy. Ci umieja obslugiwa radary, z
zwlaszcza ci co umieja je reperowac, beda mogli latwiej znalezc
prace i dlatego tamta czesc tarczy spowoduje powstanie nowych
kierunkow na universytetach czeskich. Ponadto radary zawsze beda
uzyteczne - nawet w zasie pokoju. Czesi wygrali - wygrali bo jednak
sie wojny sie nispodziewam, a sztuka to wygrac pokoj. Wygrywanie
wojen to nie wszystko.

[kotu88]

Hmm... Ciekawe podejście. Swoją drogą to taka tarcza z pewnością też
wymaga obsługi i konserwacji, nawet w czasie pokoju. A że szykujemy się
do wprowadzenia armii zawodowej, to kilkaset ludzi znajdzie tam
zatrudnienie, być może porównywalne z tym potrzebnym do obsługi czeskiego
radaru. Poza tym taka hybryda radar-tarcza wymaga współpracy na
określonym szczeblu, umiejętności reakcji jednej strony na drugą, to może
i jakieś wymiany w ekipach będą. Kwestia, kto będzie obsłudze płacić
pensje ;) Jeśli Ameryka przejmie i ten obowiązek, to wygraliśmy wszyscy.
Jeśli długofalowo obie strony będą tylko dopłacać do interesu, to daliśmy
się zrobić trochę w balona. Tego mi najbardziej brakuje w informacjach o
tarczy: konkretów. Bo wydzieliły się dwie grupy krzykaczy: jedna krzyczy
"Tarcza jest fajna! Nikt nam nie podskoczy! Bezpieczeństwo i w ogóle!", a
druga ripostuje "Tarcza jest be, ruscy nas rozwalą za nią atomówą,
pozwalamy robić gie na własnym podwórku...". A prawda może leżeć gdzieś
pośrodku, lub zupełnie gdzie indziej - w zależności od konkretów. Bo
jeśli tarcza osłabi nas ekonomicznie na dłuższą metę, to faktycznie
chciałbym wiedzieć CO DOKŁADNIE zostało wynegocjowane. Orędzie Prezydenta
mojej ciekawości nie zaspokoiło. Mam nadzieję, że Premier nie poprzestanie
na nazwaniu tarczy "cudem" - panowie od PR, macie pożyteczną misję ;)

Tusk o tarczy: To dobre porozumienie i warto za...

[123rbr]

Szczególnie dobre dla tych z Redzikowa i Słupska: staną się celem nr 1 w
Polsce, ponadto zero rozwoju dla tych miejscowości. Ze strony polskiej miejsce
na usytuowanie bazy uzgadniali kretyni. Nigdzie na świecie tego typu bazy nie
budowano w rejonie zurbanizowanym.

Tusk sypnął forsą podatnika na złom rakietowy

[danka2007]

Dlaczego oni musieli się okupić podpisując zgodę na niepotrzebne
wydatki to pozostanie tajemnicą tych co podpisywali. Wasale są
szczodrzy wydając ludzkie pieniądze na złom rakietowy. Jak rakietami
mozna wygrać wojnę to niech wygrają w Afganistanie i w Iraku. Tusk
to cienki Bolek. Ja na niego głosowałam , a teraz się okazało że to
taka sama padlina , jak poprzednicy.

danka ty nigdy nie głosowałas na Tuska

[1410_tenrok]

ponieważ w Rosji nie głosuje sie na polskich polityków....... I tyle
na ten temat.