Światowa prasa krytykuje i przestrzega przed Rosją

[kroliklesny]

A kto nas ostrzeze przed jankeskim imperializmem? czyzby on byl
lepszy?

[misieque69]

Oj przestań rusku. Gazeta Wyborcza powinna zamieszczać kraj IP komentującego.
Pewnie 90% tych prorosyjskich komentarzy idzie od polskojęzycznych rusków zza
granicy. Chyba, że w Polsce działa tak duża populacja i wtedy należy się
obawiać, bo jeszcze wschodnie województwa anektują, z uwagi na ochronę ludności
prawosławnej, jak to już zresztą kiedyś bywało...

[eva15]

Ależ, kiedyś zamieszczała, ale później stało jej się to niewygodnym.
Ciekawe czemu?

[maaac]

eva15 napisała:
> Ależ, kiedyś zamieszczała, ale później stało jej się to
> niewygodnym.
> Ciekawe czemu?

Ładnie tak bujać? Oczywiście że nic się nie zmieniło. Jeśli piszesz
anonimowo podawny jest twój IP, albo domena z której piszesz. Jeśli
jesteś zalogowany to tylko login.
Jedyna sprawa która się zmieniła to obowiązkowy wymóg logowania na
niektórych forach co choć trochę wymusza odpowiedzialność przy
pisaniu.

[eva15]

Biedaku, ty bujasz, obowiązek logowania jest na GW powszechny.
Jeśli tego nie widzisz, to jest to świadczy tylko o tobie.

[abhaod]

kłamiesz czekistko już na potęgę, są tematy na które nie trzeba się logować

ee tam

[dr_ag_o]

misieque69 napisał:

> Oj przestań rusku. Gazeta Wyborcza powinna zamieszczać kraj IP
komentującego.

a po co? wystarczy przeczytać ichniejszą produkcję i wszystko jasne -
bez wgłębiania się w szczegóły techniczne (proxy, nie proxy)

[kroliklesny]

Do "misieq": nie trzeba byc ruskim, polaczku, azeby wystepowac
przeciwko USA, a w obronie Rosji. Chyba nie zauwazyles, ze zostales
mianowany "europejczykiem". Wiec przyzwyczaj sie, ze w Europie
ludzie miewaja rozne opinie.
A w Polsce jest rzeczywiscie bardzo duza populacja, ale Czeczencow,
i to na nich powinno sie uwazac. Nie zyja oni bowiem z uprawy roli.

I Herkules du.a, gdy geniuszy kupa

[eva15]

"Dziennik": Sikorski: Rosja przegra konfrontację z Zachodem

Jako Europa jesteśmy dziesięć razy bogatsi od Rosji, a razem ze
Stanami Zjednoczonymi, dwadzieścia razy".
______________

Aj, jaj, jaj. A razem z Sikorskim to już dokładnie 30 x. Tak
pokazuje liczydło.

Rassija pagibła. I Herkules du.a, gdy geniuszy kupa.

ile osób pisze jako eva15?

[wqb]

a czemuż to w każdym teamcie masz opinię bezkrytycznie zgodna z
polityką Kremla? przypadek???

[geno1111]

HANYS DO NIEMIEC prosza wos wezcie nos do wos a goroli do centrum.I
kto to przetlumaczy z Gruzinskiego na Rosyjski

Światowa prasa krytykuje i przestrzega przed Rosją

[nikola_piterski2]

Cala ta globalizacja w krytyce ma jeden problem - "swiatowa" prasa
uczestniczy w wyborach "przydenta swiatu". To nie moje slowa, to
wyraz waszej kaczki.
Rosja ma wlasnego Prezydenta. Bedzie im stary pierdun McCain albo
czarnoskury Obama Rosji po barabanu.
A dlatego: "ВАСЬКА СЛУШАЕТ ДА ЕСТ".

[poszeklu]

kroliklesny napisał:
> A kto nas ostrzeze przed jankeskim imperializmem? czyzby on byl
> lepszy?

Z okna zobaczysz grzyb nad Moskwa i bedziesz juz wiedzial.

[zigzaur]

No, niekoniecznie.

To może być irański. Za mordowanie Afgańczyków w latach osiemdziesiątych.

[kroliklesny]

Czy zdajesz sobie sprawe europejczyku, ze mietolisz tu faszystowskie
fanaberie? Niejaki Hitler tez nie lubil jednego narodu szczegolnie
(Zydzi) a innych ogolnie (Slowianie). Ty wzywasz do mordu kilku
milionow ludzi. Puknij sie w oko, moze cie to otrzezwi?

ameryka? Jasne że lepsza!

[mirekp70]

Niech będzie i imperializm, jak zwał tak zwał. Ważne, że US of A
jest zdecydowanie lepszym krajem niż ZSSR/Rosja (czy jej inne
wcielenia):
Dla własnego narodu.
Dla swoich sojuszników.
Nawet dla krajów które okupował.

Jak mieszka się zwyczajnym kudziom w Stanach, a jak w Rosji?

W jakim stanie są kraje które okazały sie po IIWW sojusznikami lub
okupowanymi przez USA (zachodnia Europa, Niemcy Zach, Japonia,
Korea), a w jakim kraje "wyzwolone" przez ZSSR?

Tak ,nawet jeśli jest to "imperializm", to historia pokazuje, że
zdecydowanie lepiej wychodzi się na przegraniu wojny i okupacji
przez USA, niż na byciu "sojusznikiem" Rosji...

[stf]

wystarczy spojrzeć, które kraje są traktowane jako docelowe przez
emigrantów.

[mirekp70]

Też o tym pomyślałem :-)
Jeszcze jeden ciekawy fakt: przez jakiś czas, po wygranej wojnie z
Hiszpanią w 19 w Filipiny były pod władaniem USA. I Filipińczycy
bardzo chcieli stać się częścią USA, ale ci okropni amerykanie nie
za bardzo potrzebowali jeszcze jednego kłopotu na głowie w stylu
Porto Rico do potęgi.... I własciwie przymusem obdarowali ich
niepodległością :-)

Pytanie za 100 punktów - ile narodów będących częścią imperium
rosyjskiego trzeba było na siłę wypychać na niepodległość? :-)

Imperium- Ameryka vs. Rosja

[kroliklesny]

Fajnie "mirku". A kiedy i jak dlugo mieszkales w USA, zeby wiedziec,
ze tam lepiej? Bo znasz Ameryke z filmow, czy sie myle moze? A w
Rosji byles, zeby wiedziec jak tam jest?
Moge ci powiedziec, ze ja znam i jeden paradise i drugi. Blizszy
jest mi ten rosyjski. Przynajmniej mi bombek na Serbie nie puszczal.
Obchodzi mnie tylko to.

[mirekp70]

No to trafiłeś kulą w płot :-)... he he
Rosję znam bardzo dobrze, mam tam (albo własciwie tutaj) rodzinę, i
właśnie piszę teraz z Moskwy :-)

Ameryke pewnie nie aż tak dobrze, ale w kazdym razie byłem tam,
ostatniuo w lipcu, i co ważniejsze znam sporo POlaków którzy tam
wyemigrowali.
Raj to to pewnie nie jest, na tym świecie nigdzie nie ma raju - jak
ktos wierzy to bedzi może na tamtym... Co istotne - wszyscy
potwierdzają, że jest to kraj w którym chyba najłatwiej na swiecie
się zwyczajnemu człowiekowi żyje. A juz do Rosji to porównania nie
ma... Nie chiałbym tu nigdy mieszkać na stałe.

Zresztą o czym tu mówić - jak zauważył jeden z forumowiczów powyżej,
ile osób stara się choćby nielegalnie wyjechać do USA, a ile
emigruje do Rosji? To oni tak wszyscy jadą do Stanów bo się filmów
naoglądali?

[kroliklesny]

Jak slusznie zauwazyles, USA jest krajem, gdzie sie zyje dobrze
zwyczajnemu czlowiekowi. No, ale ja jestem niezwyczajny i w Stanach
nie ma nic, czego bym nie mial w Europie. Nie cierpie amerykanskiej
hipokryzji, politycznej poprawnosci, imperialnego stosunku do innych
narodow. Nie interesuje mnie pogon za pieniedzmi, bo je mam. Nie
bawi mnie jedyna amerykanska rozrywka- wyjscie do restauracji.
Najbardziej mnie wnerwiala kultura czerwono-zlotego plastyku. Ale,
gdybym byl hydraulikiem, to pewnie by mnie Stany rajcowaly.
Co do nielegalnej imigracji. W USA sa jakies statystyki na ten
temat, w Rosji nie ma chyba ich tak wiele. Ocenia sie, ze na
wschodzie Rosji jest masa nielegalnych Kitajcow, a w czesci
europejskiej ludzi z Kaukazu (tzw. "czarni"). Nie wiem, czy ich ktos
oficjalnie policzyl, chociaz tajne sluzby napewno. Nie mysle, ze te
problemy w Rosji roznia sie bardzo od tych w USA.
Reasumujac: punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
Pozdrowienia.

[mirekp70]

No czyli się nie dogadamy. Pomimo tego, że mi się nieźle powodzi
gdziekolwiek (w Rosji mogę całkiem nieźle zarobić), nie mierze
wszystkiego swoja miarą i nie oceniam kraju po tym gdzie mi
osobiście jest lepiej. Państwa powinny istnieć dla zwykłych ludzi, a
nie dla takich co to "sie nie uganiają za pieniędzmi bo je mają" i
uważają się za "niezwykłych". Rosja jest właśnie takim krajem dla
uprzewilejowanej garstki, gdzie zwykłych ludzi traktuje się jak
bydło.

[malkontent6]

kroliklesny napisał:


> Nie
> bawi mnie jedyna amerykanska rozrywka- wyjscie do restauracji.

Jeśli uważasz, że jedyną amerykańską rozrywką jest wyjście do
restauracji to znaczy, że znasz ten kraj tylko z Trybuny Ludu.

[mirekp70]

kroliklesny napisał:

>Przynajmniej mi bombek na Serbie nie puszczal.
> Obchodzi mnie tylko to.

Co do bombek - cos mi się wydaje, że całkiem niedawno Rosjanie
znacząco więcej wymordowali Czeczenców, niż zginęło ludzi w wyniku
bombardowań Serbii przez NATO... Nie mówiąc już o dalszej historii
Rosji... Więc to raczej kiepski argument - w ilości wygenerowanych
trupów Rosjanie mogą się co najwyżej ścigać z Niemcami...

[kroliklesny]

Do "mirka": napisalem wyraznie, ze obchodzi mnie Serbia. Rosja byla
sojusznikiem, USA napastnikiem. Nie obchodzi mnie licytacja, ile
jakie imperium wymordowalo. Takie ich psie prawo! Obchodzi mnie, ile
ludzi jankesi ubili w Serbii. I eto vsio druzhok!

[kapitan.kirk]

To po co włazisz na dyskusję o Gruzji...?
Pzdr

[kroliklesny]

Jak to po co? Azeby dowalic jankesom i bronic mojego sojusznika,
Rosje.
Pozdrowienia!

[kapitan.kirk]

"Tak się rozcina węzły gordyjskie" ;-)
Pozdrawiam

[mirekp70]

kroliklesny napisał:

> Jak to po co? Azeby dowalic jankesom i bronic mojego sojusznika,
> Rosje.
> Pozdrowienia!

[mirekp70]

kroliklesny napisał:

> Jak to po co? Azeby dowalic jankesom i bronic mojego sojusznika,
> Rosje.
> Pozdrowienia!

To świetny argument, jestem pewnien żeprzekinuje również wszystkich
nie-Serbów: Rosja jest cool bo jest sojusznikiem Serbii :))))

A Ameryka be bo śpuściła na Serbię parę bomb ))))

Pierwsze sankcji przeciwko Rosji

[nikola_piterski2]

W ten czas, gdy pocieszne Kaczka z Sikorka decyduja, jak nizej wstac
przed jankiesami i ukluc restrykcjami Russkich, prawdziwe sojusznicy
ostatnich ...

www.rian.ru/society/20080827/150722837.html
Moze dlatego, ze ich niepokoi wlasny interes?

Homokacapus

[przyladek.dobrej.nadziei]

Sześćdziesiąt lat poskramiania niedźwiedzia marchewką skończyło się fiaskiem. Tylko but.

[nikola_piterski2]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:

> Sześćdziesiąt lat poskramiania niedźwiedzia marchewką skończyło
się fiaskiem. Tylko but.
----------------------------
Слон и Моська
(Иван Крылов)

По улицам Слона водили,
Как видно, напоказ.
Известно, что Слоны в диковинку у нас,
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться;
Ну так и лезет в драку с ним.
«Соседка, перестань срамиться, —
Ей Шавка говорит, — тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идёт
Вперёд
И лаю твоего совсем не примечает. —
«Эх, эх! — ей Моська отвечает, —
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!»

[zigzaur]

Więc wysłano Kuśnierza imieniem Bernard, żeby obdarł miedwiedia ze skóry.

Nie dziel osiołku skóry na niedźwiedziu

[eva15]

Nie dziel osiołku skóry na niedźwiedziu - mówi stare, mądre polskie
przysłowie.

Światowa prasa krytykuje i przestrzega przed Rosją

[skipper_]

a gielda w kacapii dzis zaliczyla spadek o -14.5%

:-)

Światowa prasa krytykuje i przestrzega przed Rosj

[asmall4]

Golicyn pisał swoją książkę przez kilkanaście lat i kiedy wydał
ją w 1984 r. skoncentrował się wokół kilku tez: po pierwsze wskazywał
na fakt, iż niezmiennym celem „systemu sowieckiego” jest
panowanie nad światem i temu podporządkowane są wszystkie
działania. Po drugie przypominał, że najważniejszym sowieckim
i rosyjskim narzędziem oddziaływania na Zachód jest systematyczna
dezinformacja, której celem jest wprowadzenie w błąd
społeczeństw i rządów zachodnich tak by zrealizować cel strategiczny.
Po trzecie podkreślał, iż Zachód nie rozumie natury „systemu
sowieckiego” i zamiast analizować jego rzeczywiste działania
komentuje podrzucane treści dezinformacyjne.
Zachód bowiem wierzy w ewolucję, przemiany itd. „systemu
sowieckiego” podczas gdy ten bez względu na oficjalną nazwę
państwa i tytuły sprawujących władzę od czasu rewolucji sowieckiej
nie ulega zasadniczym zmianom a jedynie doskonali swoje
metody podboju świata. Do takich metod należało wykreowanie
w latach 50-tych opinii o konflikcie chińsko-sowieckim a także
stworzenie całego systemu ruchów dysydenckich. O ile operacja
pierwsza służyć miała dezinformacji geopolitycznej i zmierzała
do zmiany koncentracji sił strategicznych Zachodu to operacja
druga, nie mniej groźna – miała na celu przygotowanie teatru
do zasadniczego uderzenia.
Tezy te w roku 1984, gdy książka ta się ukazała, mogły zdumiewać
i prowokować do kpin. Dziś nawet najbardziej zagorzali
zwolennicy pierestrojki itp. muszą przyznać, że to Golicyn miał
rację. Tak głęboko analizowany i warunkujący światową geopolitykę
konflikt chińsko-sowiecki został zastąpiony oczywistym już
sojuszem strategicznym, który poszerzony o Iran tworzy dziś
najbardziej niebezpieczny sojusz ofensywny świata. Podobnie
stało się z pierestrojką na obszarze europejskich państw dawnego
imperium sowieckiego. Wyzwolone spod bezpośredniej okupacji
sowieckiej, przyjęte do NATO i UE wciąż pozostają pod
dominującym wpływem dawnego okupanta. Nie ma też wątpliwości,
że stało się tak właśnie dlatego, że Rosji sowieckiej udało
się w latach 60-tych i później zastąpić autentyczną opozycję niepodległościową
ruchami dysydenckimi, których celem była nie
niepodległość lecz socjalizm z ludzką twarzą.
Oczywiście procesy, które sprawiły, iż niepodległość państw
okupowanych niegdyś przez Rosję sowiecką jest wciąż kwestionowana
w praktycznym działaniu polityki rosyjskiej, są o wiele
bardziej skomplikowane. Ale ich istotą jest wciąż olbrzymi wpływ
elit ukształtowanych i kontrolowanych przez system sowiecki.
Łatwo to zauważyć przyglądając się trudnościom z odrzuceniem
sowieckiego bagażu, dekomunizacją i lustracją, odbudową prawdziwych
narodowych i niepodległościowych elit przywódczych.
Przykład polskich służb specjalnych a zwłaszcza WSI, które
do 2006 r. kierowane były przez kadry ukształtowane przez GRU,
mówi sam za siebie. A przecież Polska to kraj o najsilniejszych
dążeniach niepodległościowych na tym obszarze! Jak trudna więc
jest sytuacja gdzie indziej.
Golicyn w 1984 r. dzięki precyzyjnej analizie przewidział powstanie
rządu grubej kreski Tadeusza Mazowieckiego, porozumienie
rosyjsko-niemieckie, powrót sojuszu chińsko-rosyjskoirańskiego.
Już chociażby z tego powodu książka ta powinna stać
się obowiązkowym podręcznikiem polskich służb specjalnych.
Stworzenie nowych służb wojskowych a zwłaszcza SKW, po likwidacji
WSI, otwarło drogę do nowego systemu kształtowania
kadr uniezależnionych wreszcie od wpływów sowieckich. Dla
nich przygotowano to pierwsze polskie wydanie książki Anatolija
Golicyna. Jej studiowanie pomoże lepiej rozumieć zagrożenia
jakie stoją przed Polską, a które służba kontrwywiadu ma obowiązek
zwalczać.

Światowa czyli mafijna prasa

[anathesis]

nihil nivi, mafie szykuja sie zatakowac Rosje

Światowa prasa?=jeden wlasciciel

[kangur_01]

[gurru]

otoz to