200 mln za stracone sady

[logiczniemyslacy]

No cóż - chyba przyszedł już czas aby domagać się od KK terenów brutalnie
zabranych Słowianom w ramach chrystianizacji Polski - do tego jeszcze klechy i
ich zwierzchnicy powinni odpowiadać za ludobójstwo, które nie przedawnia się.
Już niedługo, już niedługo...

200 mln za stracone sady

[iszkariota]

Kościół nie odpuści. Dostanie wszystko, co do złotówki.

[krycha_z_gazowni]

Dostanie jeszcze więcej.

Pismaki z Wybiórczek

[mut]

Zapomnieliście łosie z wybiórczej, że dziś 69 rocznica napaści Niemiec na Polskę
????????? Ani mru mru o tym. O rocznicy Bitwy pod Grunwaldem też nie było ani
wzmianki. Ale o Jedwabnem i biednych wypędzonych faszystach to trąbicie na pół
gazety......
ŻAŁOSNE !!!!!

Według nowej historii w wersji IPN

[tenare]

II wojna światowa wybuchła 17 września 1939 r.

[carpaccio4]

tenare napisał:

> II wojna światowa wybuchła 17 września 1939 r.

po tym jak dziad narkomana zmienił opcję?

To nie jakis skarb panstwa, tylko MY mamy placic!!

[a.rd]

n/t

To beda pieniadze z naszych podatkow!!!!!!!!!!

[a.rd]

n/t

Dlaczego MY, biedni ludzie, emeryci mamy palcic?!!

[a.rd]

Zamiast na leki i szpitale nasze pieniadze pojda..

[a.rd]

n/t + na odszkodowania.

A staruszki nie maja pieniadzy na leki!!!!!! Szkoly nie maja
pieniedzy na pomoce. Brak drog, brak tanich mieszkan!
Brawa dla BISKUPA!

Gdyby tak mozna wszystkim ukrasc i nie oddac

[czerwoneszmaciarstwo]

To sie nazywa rewolucja SOCJALISTYCZNA!!!!
Gdyby tak mozna wszystkim ukrasc i nie oddac?
To byloby fajne zycie. Zupelnie jak w Machu Picchu!!!
Oj, pomazyc!

[stara_twojej_starej]

carpaccio4 napisał:

> po tym jak dziad narkomana zmienił opcję?

czyżbyś mówił o swoim dziadku i ojcu?
W sumie widać - materiał genetyczny plemników twojego ojca został zniszczony
przez narkotyki - to tłumaczy twój defekt.

Odsetki od uzytkowania od 1956 na bufetowa HGW

[czerwoneszmaciarstwo]

Ktos musi tez i za to wziac, a ksiedzu przeciez nie damy
bo to nie czlowiek, tylko ksiadz. Nasi ksiedza do wora i
do Wisly. Taka jest SOCJALISTYCZNA sprawiedliwosc!
A, siedzial za to Jaruzelski, albo Kiszczak?
Zabic czlowieka nie wolno,
ale zabic ksiedza, to co innego,
to juz Wolnosc, Rownosc i Braterstwo!

[...]

[junkier]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[babaqba]

junkier napisał:

> Jak żydowskie hucpiarskie sekty WJC i inne pseudoorganizacyjki
> z "holokauzt industry" żądają od Polski, całkowicie bezprawnie,
(...)

Napisz, jak możesz sądzić, że takie wściekłe ujadanie zamaskuje
rozkradanie Polski przez kościół? Prawie nikomu się nic nie oddaje,
tylko kościół bierze co chce i to BEZ PRAWA ODWOŁANIA, z pogwałceniem
wszystkich możliwych praw. Ta bezprzykładna chciwość księży stanie się
zaczątkiem ich upadku: sami dają powody do sekularyzacji. Ile to ziemi
już wyłudzili od państwa? Ile nieruchomości? Jak długo da się tę
kradzież zamaskować szczekaniem o żydowskich roszczeniach? Myślisz, że
ludzie nie widzą prawdziwego oblicza katolicyzmu? Powoli zaczynają
dostrzegać. Zwłaszcza ci, wyzuci przez kościół z własności.

[junkier]

Nie opowiadaj glupot. Gdyby te wszystkie "roszczenia" zydowskich
chapaczy z WJC mialy zostac spelnione, to kosztowalyby kazdego
Polaka z osobna 4100 zl, zarowno starca jak i niemowlaka. I z jakiej
paki Polacy maja placic na zydowskich cwaniakow z WJC? W glowie im
sie poprzewracalo? Jak chca spadkobiercami, niech zglaszaja sie do
sadow i dochodza swoich praw. Ale oni nie sa zadnymi spadkobiercami,
oni sa zwyczajnymi reketierami. I Polska zadnego haraczu im nie
wyplaci.

A Polski Kosciol - po prostu odzyskuje mienie zabrane najpierw przez
III Rzesze, a pozniej przez komunistow. I ma do tego pelne prawo.
Wlasnosc jest swieta.

[te_rence]

Ty weź podaj przykład jakichś Żydów szczególnie amerykańskich wobec których
spełniono roszczenia? Przykłady a nie ideologiczny bełkot.
Druga sprawa - przed wojną żyło wiele osób tego wyznania, mieli również tutaj
swoje mienia - czy według ciebie ich spadkobiercom nic się nie należy tylko
dlatego, że byli innego wyznania? Przecież wg. ciebie własność jest świeta?

[junkier]

Toz sama Wybiorcza pisala o tych organizacjach:
wyborcza.pl/1,76842,3954306.html

> czy według ciebie ich spadkobiercom nic się nie należy tylko
dlatego, że byli innego wyznania?

Wlasnie chodzi o to zeby byli to SPADKOBIERCY, ktorzy maja pelne
prawa, a nie samozwanczy pseudospadkobiercy (jak Mr Singer, odwolany
niedawno za przekrety) i jego marnej reputacji organizacja.

[czysty_jogurt]

Wszyscy "myslacy inaczej" i potepiajacy w czamul "tych innych" - polecam
prawdziwa historie:
www.freedomwritersfoundation.org/site/c.kqIXL2PFJtH/b.2259975/k.BF19/Home.htm

Nie kościół tylko prywatni właściciele chcą odzysk

[palestrina2005]

TO nie spór Skarb Państwa - Kościół.

To spór Skarb Państwa - prywatni właściciele których okradał PRL.

Zresztą sam Skarb Państwa przeznaje że nie ma argumrntów aby nie
oddać zrabowanego mienia:

"- Na pewno będziemy się domagać realnej wyceny nieruchomości, ale
przede wszystkim szukać argumentów, by nie zapłacić, choć sytuacja
prawna powodów jest mocna - mówi prezes prokuratorii Marcin
Dziurda."

dlaczego mam za to placic?

[jednorazowy3]

Co mnie to obchodzi? Mam 22 lata i szczerze mowiac nie mam ochoty za to placic. Na szczescie niedlugo koncze studia i opuszczam ten kraj :)

To niech im oddadzą tereny

[palestrina2005]

Część ludzi za PRL dostało mieszkania spółdzielcze za darmo na
terenie który państwo ukradło przedwojennym właścicielom.

P.S. To że takie sytuacje mają miejsce jest winą "grubej kreski"
Mazowieckiego. Dlaczego na terenach z nieuregulowanym statusem
prawnym pozwolono na dalszą budowę i eksploatację? Dlaczego przy
prywatyzacjach nikt nie pomyślał o roszczeniach przedwojennych
właścicieli.
Wiesz ile firm zmieniono w spółki pracownicze (rozdano pracownikom),
sporzedano na gieldzie lub sprywatyzowano w inny sposób z
pominięciem starych predwojennych właścicieli.
Dorabiali się na tym najczęściej ludzie powiązani z PZPR.
Co rozkradziono powinno być zwrócone. Najlepiej jakby zapłacili
Towarzysze z PZPR i SLD...

Co bylo a nie jest nie pisze sie w rejestr.

[em_obywatel]

Co bylo a nie jest nie pisze sie w rejestr. Jak zaczniemy tak dochodzic co do
tego co sie dzialo przed wojan to nalezalo by przesuna granice Polski do czasow
sprzed II wojny swiatowej co w oczywisty sposob jest niemozliwe.

Poza tym, jesli ktos ma placi to niech nie placi panstwo tylko osoby
odpowiedzialne za decyzje o uwlaszczeniu? Dlaczego za beldy urzednikow musi
placic spoleczenstwo? Niech odszkodowanie zaplaci ten kto podpisal papier o
nacjonalizacji grunotw. A ze nie zyje albo nigdy go nie bedzie na to stac to juz
nie moja broszka.

Jak złodziej ukradnie Ci samochód to jest jego?

[palestrina2005]

"Co było a nie jest nie pisze się w rejestr"

A więc jak ktoś Ci ukradnie samochód i po roku zobaczysz go na ulicy
to co? Nie mozesz go już odzyskać?

Placi firma ubezpieczeniowa

[em_obywatel]

Placi firma ubezpieczeniowa. Samochod to zly przyklad. Ja nie mam jeszcze 30 lat
a mam placi za decyzje urzednikow iles tam lat temu? Jestem za tym, zeby
urzednicy odpowiadali za swoje decyzje swoim majatkiem a nie spoleczenstwa. Moga
wykupic ubezpieczenie OC.
Nie zgadzam sie na to, zeby mlodzi ludzie dzisiaj placili za decyzje komunistow.

A jak nie wykupiłeś AC? Nie ma obowiązku

[palestrina2005]

Czy wtedy nie masz prawa dochodzić swojej własności która została
ukradziona.

"Ja nie mam jeszcze 30 la
> t
> a mam placi za decyzje urzednikow iles tam lat temu? Jestem za
tym, zeby
> urzednicy odpowiadali za swoje decyzje swoim majatkiem a nie
spoleczenstwa"

A więc powinni odpowiadać ludzie z PZPR oraz ludzie tacy jak Tadeusz
Mazowiecki, którzy przez grubą kreskę doporowadzili po 1989r. do
prywatyzacji bez uwzględnienia roszczeń właścicieli przedwojennych.
Wszyscy w/w powinni odpowiadać za złodziejstwo lub/i paserstwo...

Jak mi ukradną samochód, a ja po 60 latach

[baby1]

zacznę się o niego upominać, to powiedzą, żę się przestępstwo
przedawniło.

Ale w tym przypadku nie ma przedawnienia

[palestrina2005]

Sam skarb państwa twierdzi że właściciele mają "mocne podstawy
prawne".

Dlaczego więc GW gani przedwojennych właścicieli że zgodnie z prawem
walczą o swoje?

Ja mam pytanie, czy Niemcy już zapłacili ?

[absurdello]

bo o ile dobrze się doczytałem, to majątek został zniszczony przez
Niemców w ramach działań wojennych, to dlaczego teraz skarb Państwa
ma tyle bulić ? A za teren powinno się zwrócić jakąś średnią sumę
wartości za okres uzytkowania a nie obecną rozdętą spekulacjami
wartość terenu (szczególnie, że w uzbrojenie terenu i jego zabudowę
przecież Państwo zainwestowało z naszych wspólnych podatków).

U nas jeszcze niedawno ksiedza sie mordowalo!!!

[czerwoneszmaciarstwo]

absurdello napisał:

> bo o ile dobrze się doczytałem, to majątek został zniszczony
> przez Niemców w ramach działań wojennych, to dlaczego teraz
> skarb Państwa ma tyle bulić? A za teren powinno się zwrócić
> jakąś średnią sumę wartości za okres uzytkowania a nie obecną
> rozdętą spekulacjami wartość terenu

Masz racje i tak jest. Kwota obecna wartosci dzialki 16.44 ha,
jak podano w tekscie wynosi ponad 500 milionow zlotych, a
spadkobiercy chca tylko 200 milionow. Gdyby mowic tylko o
polowie, to byloby co najmniej 250 milionow. Gdzie zatem
wedlug tego pozostale chocby 50 milionow?
Obawiam sie ze ktos na boku, moze sedzia, chca sporo na tym
zarobic. A ponadto to co WLADZA SOCJALISTYCZNA zabrala, to
TROFIEJNE, znaczy zdobyczne i tego sie nie oddaje. Tym bardziej
ze to ksiedza. U nas jeszcze niedawno ksiedza sie mordowalo!!!

[lelontm2]

em_obywatel napisał:

> Placi firma ubezpieczeniowa. Samochod to zly przyklad. Ja nie mam jeszcze 30 la
> t
> a mam placi za decyzje urzednikow iles tam lat temu? Jestem za tym, zeby
> urzednicy odpowiadali za swoje decyzje swoim majatkiem a nie spoleczenstwa. Mog
> a
> wykupic ubezpieczenie OC.
> Nie zgadzam sie na to, zeby mlodzi ludzie dzisiaj placili za decyzje komunistow
> .

Samochod to swietny przyklad. Z twojej wypowiedzi wynika, ze jestes za tym zeby
tego samochodu juz nie oddawac, czyli popierasz rownoczesnie podniesienie
skladki ubezpieczeniowej. Czyli faktycznie tez za to placisz. Zyja ludzie,
ktorym odebrano majatki w latach 50-tych, dlaczegonie mieliby dostac ich z powrotem?

[crame]

Cos takiego, nie wiedzalem, ze to decyzja Mazowieckiego, aby panstwo kradlo przedwojennym właścicielom.
Myslalem, tez, ze PZPR juz zostala rozwiazana. Dzieki za oswiecenie.

ekipa Mazowieckiego odpowiedzialna za paserstwo

[palestrina2005]

Mazowiecki nie jest odpowiedzialny za kradzież ale jest
odpowiedzialny za paserstwo.
- Bo jak można nazwać np. rozdanie firmy po 1989r. kiedys zrabowanej
przedwojennym właścicielom na własność aktualnym pracownikom (bez
oddania choćby 10% tej firmy poprzednim właścicielom)? Paserstwem. A
znam taki przypadek.
- Jak nazwać sprzedanie na giełdzie firmy zrabowaniej wcześniej
przedwojennym właścicielom? Paserstwem
- Jak nazwać kupno po okazyjnej cenie przez człowieka powiązanego z
PZPR firmy zrabowanej kiedyś przedwojennym właścicielom? Korupcją i
paserstwe.

W Polsce było pełno takich przypadków dzięki grubej kresce
Mazowieckiego...

[xxo]

Mazowiecki to byl jeden z najuczciwszych Polakow.

A Ty probujesz postawic sprawe z nog na glowe - zamiast zamilczec w
sprawie, gdzie na dloni widac jak pazerni potrafia byc ludzie ze
swiecznika w KK, obrzucasz blotem MAzowieckiego.

Ale malo kto da sie nabrac na takie sztuczki - Polacy nie sa az tacy
glupi i pokazaly to ostatnie wybory.

[palestrina2005]

Okradziony właściciel ma prawo dochodzić swoich praw. To czy że jest
duchownym nie ma nic do rzeczy.
Czy ksiądz jak mu ukradną samochód nie ma prawa iść na policję?

GW swiadomie manipuluje sugerując jakoby Kościół chciał coś otrzymać
od państwa.
Nie Kościół lecz spadkobiercy przedwojennych właścicieli, wśród
których jest jeden duchowny...

Palestrina2005 ma w pelni racje.

[ewa12321]

Jak dlugo nie zostana uregulowane podobne sprawy, tak dlugo bedzie
sie to ciagnac. Polska musi sie dostosowac do m.in. wymogow
Traktatu, a ten wyraznie mowi o nienaruszalnosci mienia prywatnego.

Nie ma co chowac glowy w piasek i udawac, ze sie nic nie wie. Mozna
szukac jakiejs ugody z wywlaszczonym wlascicielem, mozna oferowac
cos innego, ale panstwo musi stac na strazy prawa i dlatego trzeba
raz na zawsze takie sprawy zakonczyc. Wiadomo, ze tereny z czasem
nabieraja wartosci, wiec im dluzej sie czeka, tym drozej wypadnie
dla ludzi, ktorzy z czasami rabunku nie mieli nic wspolnego.

[zojek2]

Nie Kościół lecz spadkobiercy przedwojennych właścicieli, wśród
których jest jeden duchowny...

to jest wlasnie ciekawe pytanie: czy abp. Hoser sam zatrzyma swoj
udzial jako wlasnosc prywatna i przez to zlamie swoj
slub "biednosci", czy tez kieruje ta kase dalej to Kosciola, a wtedy
ten uzyska kase w sposób posredni.

[palestrina2005]

"czy abp. Hoser sam zatrzyma swoj
> udzial jako wlasnosc prywatna i przez to zlamie swoj
> slub "biednosci", czy tez kieruje ta kase dalej to Kosciola"

To już jego prywatna sprawa co zrobi ze swoim majątkiem - może oddać
Kościołowi, Radiu Maryja, może zatrzymać sobie, może rozdać biednym.
To jego własność i nic Ci do tego....

[tbernard]

Gruba kreska Mazowieckiego, to tak na prawdę była cena aby znowu Jaruzelski i
jego banda nie zaczęła "ratować ojczyzny". Ciekawe dlaczego ci co tak psy
wieszają na Mazowieckim nie utworzyli partyzantki która pokonała by Ludowe
Wojsko Polskie, ZOMO i nie przegoniła Rosjan z terytorium Polski? Przecież tylko
tak można było uniknąć grubej kreski.

[indywidualismus]

Palestrina - nie masz pojęcia o "grubej kresce", czego dotyczyła i w jakich
warunkach ją wymyślono. Drugi wariant - celowo rozpowszechniasz kłamstwa. W
żadnym z tych wariantów nie będę z tobą dyskutował, tylko przed tobą ostrzegał!

[ready4freddy]

slusznie prawisz, wazelina - dac im w zamian tereny. niedawno jakims zwyklym
zakonnicom za dzialke w Warszawie dali tereny w opolskiem, i to w SSE, a to
tylko zwykle zakonnice byly. rodzinie tak znacznego kiecucha dadza jak nic pol
wojewodztwa, i jeszcze pewnie dorzuca kasy podatnikow, zeby im sie nieboraczkom
krzywda nie dziala. w koncu nalezy inm sie zwrot mienia zabranego przez
komunistow, nazistow, zaborcow, krzyzakow i kogo tam jeszcze. polski kosciol
kat. to kuznia kadr dla cechu komornikow, ze tez nikt na to nie wpadl :)

[nessie-jp]

To niech tamci ludzie płacą. Ja nic nie dostałam za darmo na niczyim gruncie.
Kto się uwłaszczył na cudzym, niech teraz robi zrzutę na rekompensatę dla
właścicieli.

Ciekawe, swoją drogą, kiedy zaczną się pozwy chłopów pańszczyźnianych, nękanych,
niewolonych i okradanych przez jaśnie panów, którzy dzisiaj zakładają sprawy o
odszkodowanie za "tymi rękoma wypracowane!" majątki...

[milk2]

Czyli najlepiej przywrócić stan posiadania z roku 1913 :-)))))
Bo wówczas było najlepiej, każdy wiedział co ma i ile ma. No i zamiast politycznych kacyków z dzisiejszego POPiS byli prawdziwi Panowie a nawet Carowie lub Cesarzowie :-)))))
No i nie było wówczas tych żrących się ciągle między sobą polaczków, Nikt nie dorobił się majątku na pokrzykiwaniu " precz z komuną " nikt nie przyjął 50 mln $ za zniszczenie gospodarki ziem nad Wisłą !

[aula27]

dokladnie tu sie z toba zgodze dlaczego mlodzi polacy maja placic za przeszlosc
historyczna ....

[marajka]

A dlaczego ja mam płacić za twoje studia? Trzeba się było kształcić
w jakimś fajnym kraju, w którym będziesz płacił na zasiłki dla
dzieciatych muzułmanów.
A skoro masz 22 lata, to wiele się w życiu podatków nie napłaciłeś.

[ready4freddy]

marajka napisała:

> A dlaczego ja mam płacić za twoje studia? Trzeba się było kształcić
> w jakimś fajnym kraju, w którym będziesz płacił na zasiłki dla
> dzieciatych muzułmanów.
> A skoro masz 22 lata, to wiele się w życiu podatków nie napłaciłeś.


ale rodzice placili, wiec gebula w kubelek, to taki maly mesydz do wszystkich
piszczacych o "placeniu za moje studia".

[kwanta29]

A dlaczego III R.P. (a ściśle obecne społeczeństwo) ma płacić za
działania komunistów z PRL-u? Biednego ks. arcybiskupa nie stać na
nowego mercedesa?

Cóż - to wina Mazowieckiego

[palestrina2005]

Dlaczego przy prywatyzacjach rozdawał firmy pracownikom (często
firmy z nieuregulowanymi sprawami przedwojennych włascicieli) - toż
przecież było to zwykłe paserstwo.

Tak samo jak prywatyzowanie firm (przy czym często ogromne pieniadze
zarabili byli członkowie PZPR) mimo roszczeń przedwojennych
właścicieli. Także paserstwo.

A więc na początku III RP mielismy paserstwo (handlowanie kradzionym
towarem) na masową skalę...

Wina Mazowieckiego, Wałęsy, Geremka, Bartoszewskie

[dhl01]

go. I oczywiscie Tuska i Sikorskiego. Tylko Piłsudski i Dmowski (no i kaczki) są ok ;)))

A nie są winni? Paserstwo było - to fakt...

[palestrina2005]

Pozwolili na handel kradzionym towarem. Przedwojenni właściciele już
wtedy zgłaszali zastrzeżenia ale byli ignorowani.

W Polsce na początku lat 90tych odbyło się paserstwo na masową
skalę - takie są fakty.
A ludzie tacy jak Mazowiecki są za to odpowiedzialni...

[crame]

"Dlaczego przy prywatyzacjach rozdawał firmy pracownikom", a o jakie firmy chodzi konkretnie? No i jezeli rozdawal pracownikom i to bylo niesluszne Twoim zdaniem, to komu powinien rozdac, aby bylo slusznie i poprawnie [wg Ciebie] ?

[palestrina2005]

Nie słyszałeś o tzw. "spółkach pracowniczych".
Pracownicy na początku lat 90tych wykupywali po
zaniżonej/symbolicznej wartości firmy w których pracowali. Po kilku
latach sprzedawali te firmy z kilkudziesięciokrotnym zyskiem
międzynarodowym koncernom.

Cóż wszystko byłoby OK, gdyby nie to że firmy te wczesniej były
zrabowane przedwojennym właścicielom którzy wcześniej kupili tereny,
zapracowali na markę.

Polskie władze oddały firmy pracownikom - ale o poprzednich
właścicielach nie pomyslały. Dostali fige z makiem.
Jakim prawem Państwo oddało/sprzedało czyjąś własność innym osobom?

TO zwykłe paserstwo. Przykładów jest wiele. Spółki pracownicze były
powoływane na masową skalę. Pogoogluj trochę to znajdziesz...

A sprzedaż firm z roszczeniami przedwojennych włąscicieli wielkim
międzynarodowym koncernom (chociażby Browary Żywiec)??? Jak to
nazwać????

[tbernard]

Tak na prawdę to cała Polska już w Jałcie została sprzedana. Cała reszta to już
konsekwencja tamtej transakcji.
Ponadto od zarania dziejów własność, to coś co można siłą wywalczyć i utrzymać.
Papier i prawo, to tylko taka otoczka ale ostatecznie policjant, żołnierz lub
wynajęta banda ochroniarska może zagwarantować, że Twoja własność jest uznawana.
Gdy tych siłowych gwarantów zabraknie, to papierem wiesz co możesz sobie zrobić.
Niech więc ci którzy czują się właścicielami walczą wszelkimi dostępnymi
metodami: najpierw sądownie, potem jeśli nie będą usatysfakcjonowani niech
prywatną wynajętą armię tam wprowadzą i pokonają policję i wojsko państwowe i
wtedy niewątpliwie znowu staną się właścicielami tego o co walczą. Taki
mechanizm działa od zawsze.

200 mln za stracone sady

[kiraout]

Tutaj aż się prosi polityka grubej kreski!

Polityka grubej kreski? Ciekawe czy

[lukka74]

jak przyjzdzie zlodziej i ukradnie Ci samochod albo okradnie mieszkanie tez
bedziesz sie domagal polityki grubej kreski?

[sai_mon]

W katolii nie ma złodziei. Kradli tylko pachołkowie czerwonych.

[grzes1966]

lukka74 napisał:

> jak przyjzdzie zlodziej i ukradnie Ci samochod albo okradnie
mieszkanie tez bedziesz sie domagal polityki grubej kreski?

Złe preównanie. Właściwym jest raczej huragan, szarańcza, najazd
Mongołów. W tych przypadkach gruba kreska wydaje się właściwa.

200 mln za stracone sady

[x2468]

Nie nalezy krasc.

200 mln za stracone sady

[lecho65]

czy Hoser to polskie nazwisko ?

200 mln za stracone sady

[honkers]

Dlaczego bracia Hoser nie wystąpili dotychczas do władz Niemiec z
żądaniem zadośćuczunienia za zniszczenie świetnie prosperującego
gospodarstwa ???

[veni.vidi.vino]

> Dlaczego bracia Hoser nie wystąpili dotychczas do władz Niemiec z
> żądaniem zadośćuczunienia za zniszczenie świetnie prosperującego
> gospodarstwa ???

Bo by ich wyśmiali na czym świat stoi?

Zapłacimy wszyscy

[malford]

Ze względu na osobę arcybiskupa wypłata odszkodowania jest właściwie
pewna. Wystarczy przeczytać wynurzenia pana Marciniaka z MSWiA
sprzed paru dni, na temat pracy komisji majątkowej rząd-episkopat.
Polska jest krajem zaludnionym przez barany i rządzonym przez
tchórzy. Nie ma znaczenia żadna polityczna koniunktura, barwa
zwycięskiej partii itd. Pompowanie milionów z budżetu do Kk. jest
tak samo bezdyskusyjne jak lizanie d..y Amerykanom, o ich
największych pupilkach nie wspominając. Co to takiego 200 milionów?
Jak wszyscy emeryci, nauczyciele i cała budżetówka się zrzuci, to
udźwigniemy! Ciekawe czy wtedy pan Śniadek wyprowadzi Solidarność na
ulicę? Przypuszczam, że abp Hoser nie weźmie forsy dla siebie, bo i
tak ma jej aż za dużo. Przekaże odszkodowanie na dokończenie
Świątyni Opatrzności Bożej. Wiwat Iran, nasz ustrojowy brat.

[grzes1966]

osoba racybiskupa nie ma tu nic do rzeczy. Do rzeczy natomiast ma
czy aby na spornej działce nie ustanowiono hipotek ( na rzecz
banków, skarbu państwa za długi podatkowe, itp ). Czy ktoś to raczył
sprawdzić?

SLD powinno zaplaic

[calcinus]

PZPR ukradla, ich spadkobiercy powinni oddac.

[crame]

Czyli kto?

[czyzyk331]

Ukradła abyś miał gdzie mieszkać! Jak nie Ty to inni, dzisiejsi
obywatele Warszawy!
Jak PZPR kradło to widać po osiedlach mieszkaniowych, stoczniach,
kpalniach! Ci co kradną obecnie, to mienie po paserach!

[xs550]

Ja bym przyjrzal sie dokladnie jak przez wieki rozne ziemie przypadaly w posiadanie kosciolowi...

I to jest bardzo dobra idea.

[men_53]

I to jest bardzo dobra idea.

[z.bialek]

xs550 napisał:

> Ja bym przyjrzal sie dokladnie jak przez wieki rozne ziemie
przypadaly w posiad
> anie kosciolowi...


Masz bardzo dobry wzór - święty Stanisław.
Wziął sobie majątek zmarłego Piotrowina, a gdy spadkobiercy pozwali
go przed sąd, zeznał, że Piotrowin powstał z grobu i potwierdził
darowiznę, a potem z powrotem zmarł. Sąd uznał to wytłumaczenie,
kościół ogłosił bowiem cud.
Do dzisiaj wierni w Polsce są przekonani o cudzie Piotrowina.

Świętych typuje się by stanowili wzór postępowania.
Nie ma takiej bezczelności, której nie dałoby się zastosować gdy w
grę wchodzi majątek kościoła.

[bart113]

Tylko, że w tym wypadku majątek należał do ludzi prywatnych. To, że Hoser jest
arcybiskupem, nie ma tu nic do rzeczy, bo nie został nim chyba w XIX w. :)

Złodziej, czyli Państwo powinno oddać

[palestrina2005]

"- Na pewno będziemy się domagać realnej wyceny nieruchomości, ale
przede wszystkim szukać argumentów, by nie zapłacić, choć sytuacja
prawna powodów jest mocna - mówi prezes prokuratorii Marcin Dziurda."

Czyli wg Skarbu Państwa właścieiwe mają rację, odszkodowanie im się
należy ale "zrobimy wszystko aby nie zapłacić".

To nic że ktoś prowadził dochodowy interes a komunistyczne władze mu
ukradły, zabrały jego własność.
TO nic że po 1989r. grunty sprzedano a starzy właściciele nic z tego
nie mieli (być może jakieś postPZPRowski aparatczyki z układami
politycznymi na nie swojej ziemi interes zrobiły).

Żałosna argumentacja Skarbu Państwa... Rozumiem że wg Sakrbu Państwa
nawet jak Państwo ukradnie to powinno zrobić wszystko aby potem nie
zwracać...

To odaj złodzieju ze swoich

[jedyny.resistance]

ja się niem poczuwam i wiem jedno ze największym złodziejem to jest kościół
katolicki, te pasożyty nigdy nie zapracowali na nic własnymi rękami

Tu chodzi o prywatne osoby a nie Kościół

[palestrina2005]

Tereny należą do spadkobierców i koniec.
Jak państwo nie ma pieniedzy niech oddaje tereny.

Niech teraz ci co dostali za darmo spółdzielcze mieszkania płacą
czynsz i pieniądze za wynajem dawnym właścicielom. A prezesi
spółdzielni - pakować się i szukać innej roboty...

[crame]

Wyjatkowo infantylny tok myslenia.

z ciekawosci zapytam, czemu nie wszczeli procesu w

[koham.mihnika.copyright]

wtedy, gdy im ten majatek zabrano?
Skoro REZIM, nie panstwo, zabral, niech rezim placi. Towarzysze z PZPR, SLD, PiS
moga sie zrzucic z tego na czym sie uwlaszczyli.

[babaqba]

> To nic że ktoś prowadził dochodowy interes a komunistyczne władze mu
> ukradły, zabrały jego własność. (...)

W takim razie to te komunistyczne władze muszą oddać/spłacić. Żądanie
spłat z płaconych przez nas podatków, z zarabianych przez nas
pieniędzy i odbieranych nam przez państwo. Od nas, którzy nie
kradliśmy nic Hoserom, jest niesprawiedliwością i wredotą. Zresztą
staranne przywracanie patologicznych stosunków społecznych sprzed
wojny jest wrogim Polsce działaniem kościelnych pachołów z rządu.
Jeszcze czeka trybunał stanu na Suchocką za złamanie Konstytucji a
kościelna hydra podnosi łeb i wrzeszczy: więcej, więcej!

[veni.vidi.vino]

> nawet jak Państwo ukradnie to powinno zrobić wszystko aby potem
> nie zwracać...

Chłopie, PAŃSTWO nie kradnie. To nie państwo ukradło, lecz konkretny
CZŁOWIEK wydał taką a nie inną dyskusję. I to ten człowiek odpowiada
za szkodę.
Swoim postem wybitnie pochwalasz brak jakiejkolwiek
odpowiedzialności urzędników państwowych za swoje decyzje. Buc
znacjonalizował majątek, ktoś się na tym dorobił, poszkodowany chce
sprawiedliwości - ktoś inny musi za to zapłacić. DLACZEGO?

[carpaccio4]

veni.vidi.vino napisał:

> Chłopie, PAŃSTWO nie kradnie. To nie państwo ukradło, lecz konkretny
> CZŁOWIEK wydał taką a nie inną dyskusję.

wszyscy wiemy, że państwo nie kradnie, ale zastanawiamy się co to znaczy "wydać
dyskusję"?

Ja nic nie zabierałem

[men_53]

Ja nic nie zabierałem i z tego majątku nie miałem żadnych korzyści.
Niby dlaczego mam wiec płacić.
Skoro ma płacić państwo, to niech płaci, ale nie z moich podatków!
A że państwo nie ma nic oprócz pieniędzy z podatków, to niby z czego
zapłaci ?

Za Mazowieckiego można było to uregulować

[palestrina2005]

Zamiast robić "prywatyzacje" na których bogacili się ludzie
powiązani z PZPR można było sprywatyzować z uwzględnieniem interesu
przedwojennych właścicieli.

Ale Mazowiecki wolał grubą kreskę i wolał nie drażnić Towarzyszy z
PZPR. Dlatego oni się na p[rywatyzacjach wzbogacili kosztem
rozkradzinej własności przedwojennych właścicieli, a przedwojenni
właściciele nie dostali nic.
Mazowiecki zostawił nas z tym bagnem i teraz trzeba wypić piwo które
nawarzyli nam miłośnicy grubej kreski...

[veni.vidi.vino]

JEszcze jedno - dlaczego owi "właściciele" wtedy nie krzyczeli?
Dlaczego nie domagali się zwrotów za Mazowieckiego, tylko dzisiaj?
GDZIE BYLI WTEDY i dlaczego nie pilnowali swojej sprawy?

[palestrina2005]

"dlaczego owi "właściciele" wtedy nie krzyczeli?"

Widocznie byli za słabi. Może bali że że byli SBcy i ich kofidenci
zamkną im usta siłą...

Poza tym dlaczego piszesz "właściciele" - tak jakby byli to jacyś
oszuści?
Czy jak ktoś ukradnie ci samochód a ciebie zabije to czy Tówj syn
nie będzie jako spadkobieca mógł dochodzić praw do samochodu jako
jego właściciel?
Trochę szacunku. Ci ludzie własną ciężką pracą przed wojną tworzyli
wielkie firmy (w przeciwieństwie do cwaniaczków z PZPR co się
dorobili na prywatyzacjach poprzez układziki polityczne).

[rikol]

Smieszny jestes. W tej chwili kosciol katolicki jest najwiekszym wlascicielem
ziemskim w Polsce, dostaje tez ogromne doplaty unijne, no i oczywiscie
dziesiatki milionow dotacji od panstwa rocznie.

Po drugie, gdybysmy chcieli przywrocic stosunki wlasnosciowe sprzed wojny, to
byloby kilkadziesiat rodow, ktore mialyby 90% powierzchni kraju, a reszta ludzi
gniezdzilaby sie po kilkadziesiat osob w jednej nieruchomosci. Jednym slowem,
jest duza szansa, ze bylbys tak biedny, ze nie stac by cie bylo na szkole, ani
nawet na wyjazd do stolicy twojego wojewodztwa. Nie masz pojecia, jaka bieda
byla przed wojna. Zreszta nacjonalizacja byla po wojnie w programie wiekszosci
partii.

Arystokracja czy kosciol nie zapracowali na swoje majatki, utracone po wojnie.
Te majatki powstaly z pracy niewolnikow - chlopow panszczyznianych
przymierajacych glodem oraz robotnikow, dostajacych glodowa pensje. Tak wiec
porownanie z kradzieza samochodu, na ktory ktos uczciwie zapracowal, jest
nietrafione.

[a-zone]

A co tu ma do gadania KK? Arcybiskup Hoser jest jednym z nastu
współspadkobierców i wystepuje jako osoba prywatna, a nie przedstawiciel KK.

Arystokracja nie zapracowała na swoje majatki?? Zapracowała, tylko isleśtam
pokoleń wstecz. To była ICH WŁASNOSC, i przykład z samochodem jest jak
najbardziej na miejscu!

[palestrina2005]

O majątek nie występuje "kościół katolicki" tylko prywatne osoby
(wśród nich duchowny" potomkowie biznesmentów którzy prowadzili
dobrze prosperującą firmę i posiadali wielkie grunty w Warszawie.

Nie masz co łączyć tej sprawy z Kościołem.

Nie chodzi tu o zwrot czegoś Kościołowi a zwrot prywatnym osobom,
spadkobiecom przedwojennych właścicieli...

P.S. widzę że komunista z Ciebie pełną gębą

[palestrina2005]

skoro popierasz nacjonalizację i zabieranie własności jednym a
dawanie drugim.

W W. Brytanii nikt nie nacjonalizował, nikt nie zabierał bogatym
rodom ziemi a patrz są dużo bogatsi od nas i przeciętnemu
Brytyjczykowi żyje się dużo lepiej niż przecietnemu Polakowi.

To włascie przez takich komunistów jak Ty chcących zabierać bogatym
a dawać biednym wiele krajów zniszczyło swoją gospodarkę brnąć w
socjalizm/komunizm...

Oczywiście, przed wojną każdy miał służącą !!!!

[absurdello]

Nawet służąca

I wszystkim dobrze się żyło, a majątek przyrastał !

[lelontm2]

rikol napisała:

> Arystokracja czy kosciol nie zapracowali na swoje majatki, utracone po wojnie.
> Te majatki powstaly z pracy niewolnikow - chlopow panszczyznianych

Panszczyzne w Polsce zniesiono w 1864 roku. To tak aby dostarczyc ci odrobine
wiedzy historycznej. Ludzie, ktorzy domagaja sie zwrotu tej dzialki swoich
pieniedzy dorobili sie przed wojna i sadzac po nazwisku do arystokracji nie
nalezeli. Nawet gdyby biskup zrezygnowal z roszczen to domagac sie pieniedzy
beda jego krewni i nie ma to nic wspolnego z KK. Wiekszosc spraw o zwrot
majatkow dotyczy "mieszczan" a nie arystokracji, ludzi ktorzy dorobili sie
ciezka praca.

> Po drugie, gdybysmy chcieli przywrocic stosunki wlasnosciowe sprzed wojny, to
> byloby kilkadziesiat rodow, ktore mialyby 90% powierzchni kraju, a reszta ludzi
> gniezdzilaby sie po kilkadziesiat osob w jednej nieruchomosci. Jednym slowem,
> jest duza szansa, ze bylbys tak biedny, ze nie stac by cie bylo na szkole, ani
> nawet na wyjazd do stolicy twojego wojewodztwa.

O reformie rolnej przed wojna slyszalas? Jestes przed matura prawda? Tylko w tym
wypadku mozna wybaczyc ci brak znajomosci historii.

[gucio32419]

> JEszcze jedno - dlaczego owi "właściciele" wtedy nie krzyczeli?
> Dlaczego nie domagali się zwrotów za Mazowieckiego, tylko dzisiaj?
> GDZIE BYLI WTEDY i dlaczego nie pilnowali swojej sprawy?

To co ? Wiesz że "wtedy nie krzyczeli"? Jeśli tak, to skąd to wiesz?

[lelontm2]

veni.vidi.vino napisał:

> JEszcze jedno - dlaczego owi "właściciele" wtedy nie krzyczeli?
> Dlaczego nie domagali się zwrotów za Mazowieckiego, tylko dzisiaj?
> GDZIE BYLI WTEDY i dlaczego nie pilnowali swojej spraw

Wtedy i od kilkunastu juz lat zwodzono ich ustawa reprywatyzacyjna.

uregulować?co i po co?

[red_adidas]

palestrina2005 napisał:

> Zamiast robić "prywatyzacje" na których bogacili się ludzie
> powiązani z PZPR można było sprywatyzować z uwzględnieniem interesu
> przedwojennych właścicieli.
>
> Ale Mazowiecki wolał grubą kreskę i wolał nie drażnić Towarzyszy z
> PZPR. Dlatego oni się na p[rywatyzacjach wzbogacili kosztem
> rozkradzinej własności przedwojennych właścicieli, a przedwojenni
> właściciele nie dostali nic.
> Mazowiecki zostawił nas z tym bagnem i teraz trzeba wypić piwo które
> nawarzyli nam miłośnicy grubej kreski...
>
>


Żartować raczysz przyjacielu:)),teoretycznie od 20 lat mamy idealne,
demokratycznie wybierane "władze",które działają dla dobra narodu.
Teoretycznie,bo praktycznie wręcz odwrotnie.:))
Jedyne prawo stosowane w Polsce to prawo Kalego,
a genetycznie nie przystosowani mają pecha.

[milk2]

palestrina2005 napisał:

> Zamiast robić "prywatyzacje" na których bogacili się ludzie
> powiązani z PZPR można było sprywatyzować z uwzględnieniem interesu
> przedwojennych właścicieli.
>
> Ale Mazowiecki wolał grubą kreskę i wolał nie drażnić Towarzyszy z
> PZPR. Dlatego oni się na p[rywatyzacjach wzbogacili kosztem
> rozkradzinej własności przedwojennych właścicieli, a przedwojenni
> właściciele nie dostali nic.
> Mazowiecki zostawił nas z tym bagnem i teraz trzeba wypić piwo które
> nawarzyli nam miłośnicy grubej kreski...
>
>
A mnie się coś zdaje, że najlepiej to na tym wszystkim wyszli opozycjoniści i
działacze związkowi ! Ponieważ jako " gołodupcy " musieli ukraść pierwszy
milion, no sobie sprywatyzowali gospodarkę. Równocześnie odcinając robotnikom
możliwość pracy za godziwe wynagrodzenie. Jak ktoś ma inne zdanie to niech
pojedzie do URSUSA i zobaczy jak wygląda fabryka traktorów - tyle dała
robotnikom Solidarność i jej działacze & doradcy.
Czyli za 50 mln $ i powielacze, rozwalono po 45 latach PRL !!!
Zapinając jednak, że to szmat czasu, że powstawały w tym kraju osiedla, miasta,
drogi i fabryki. Czekam teraz na unieważnienie reformy rolnej :-)))) Przecież
przeprowadzili ją PPR-owcy !
RODACY SZYKUJCIE PORTFELE, czas zapłacić za bezmyślne obalenie PRL-u :-))))

solidaruchy zgotowały Wam ten los

[galan12]

solidaruchy zgotowały Wam ten los- a teraz zdychajcie z głodu !

dostanie pewnie 400

[carpaccio4]

a blanciarz dorzuci jeszcze stówkę.

200 mln za stracone sady

[jasio.4]

Autor artykułu mógł policzyć ile lat miał w czasie zawłaszczenia obecny ks.
arcybiskup. Czy to, że wśród współwłaścicieli jest duchowny ma jakiekolwiek
znaczenie prawne?
PRL jak widać z głosów na forum, nie tylko uczyniła spustoszenia gospodarcze
ale i gigantyczne moralne. Nic dziwnego, że Polacy mają w świecie opinię złodziei.
O "grubej kresce" może mówić pokrzywdzony, nie złodziej!

A gdyby Michnik był tym właścicielem!

[plxpl]

To wydźwięk artykułu byłby zupełnie inny...
Ale półinteligentom wystarczy rzucić hasło "ksiądz arcybiskup - pieniądze -
odszkodowanie", a ci już szczekają, plują, obrażają.

[smok_sielski]

> gdyby Michnik był tym właścicielem to wydźwięk
> artykułu byłby zupełnie inny...

Zgadza sie. W dodatku michikoidy sie nie zajakna, ze obecne roszczenia sa
efektem polityki promowanej przez michnikow/mazowieckich/geremkow. Zamiast na
poczatku transformacji zwrocic majatki, uwlaszczyc ludzi, "rozdzielic" panstwowy
majatek ludziom ktorzy go za komuny wypracowali to woleli wzbogacic bylych
ubekow i aparatczykow komuny. Efekt jest taki, ze zamiast silnej klasy sredniej
mamy bajecznie bogatych oligarchow.
smok

[crame]

"Polinteligenci" wg Ciebie to zapewnie ci, ktorzy w niedziele nie klecza w kosciele?

[plxpl]

Półinteligenci to ci, którzy dają się manipulować. I to w tak łatwy sposób jak
robi to GW.
A osobiście także twierdze, że trzeba mieć wyjątkowo zamknięty umysł, żeby nie
wierzyć w Boga.

[ritazien]

Cotygodniową porcję manipulacji odbieracie co niedzielę......

[saniba]

No teraz koleś to przesadziłeś. Wiara w Boga nie wynika z otwartego
czy zamkniętego umysłu, ale z samej chęci wiary. Udowodnij mi
najpierw, że Bóg istnieje, bądź nie istnieje. Nie zrobisz tego, bo
to niemożliwe. Ludzie o otwartychj umysłach przynajmniej potrafią
oddzielić ziarna od plew, ci o umysłach ograniczonych, są jak
wyznawcy Rydzyka: mierni, bierni, ale wierni. Kidyś mój Katecheta,
człowiek, którego niezwykle szanuję właśnie za jego niespotykaną
otwartość, powiedział, że bliższy Bogu jest ten, który nawet ma
wątpliwości niż ten, który ślepo wierzy. Dlaczego??? Domyśl się!

Te Hosery to koszerne czy germańskie nacje

[28plk7b]

Po kwocie odszkodowania wygląda,że kozikiem .....

jest b.proste rozwiazanie!!!!

[brylant1]

nacjonalizowali komuniści ergo - niech zapłacą komuniści obecni za roszczenia!!!
ci działający aktywnie- SLD i te wszystkie szczepy jak SdRP z b.preziem na
czele itp oraz wszyscy co na komuchów głosowali - tylko to z głosujących na
komuchów teraz się do tego przyzna!!! Byc może wystarczy zrzutka po 100zł/łeb -
ale co to dla komunistów!!

[billy.the.kid]

a ty przygłupie dalej będzies mieszkał w chałupach zbudowanych na tym terenie.

[123rbr]

brylant1, przydałoby ci się parę szarych komórek..

[brylant1]

no to już dwóch komuchów powyżej mamy - kto następny :)

[z.bialek]

brylant1 napisał:

> nacjonalizowali komuniści ergo - niech zapłacą komuniści obecni za
roszczenia!!
> !


Jestem za! Niech zwolennicy kościoła i roszczeń odszkodowawczych
najpierw oddadzą swoje mieszkania, zapłacą za darmowe szkoły,
leczenie, przedszkola, mieszkanie w akademikach, wycieczki zakładowe
itp rzeczy które dostali od komuny a z tych pieniędzy spłaci się
niegdysiejszych posiadaczy a właściwie ich potomków bez względu na
pokolenie.Proponuję powrót do czworaków i kurnych chałup zajmowanych
przez rodzinę przed zbrodniczym przejęciem majątków przez komunę.

[plxpl]

O tak, komuna wyciągnęła Polszcze z otchłani zacofania! Dała im mieszkania,
szkoły, szpitale, darmowe, wszystko darmowe! Tylko, że do dziś płacimy za to
długi...

[veni.vidi.vino]

> Jestem za! Niech zwolennicy kościoła
Jestem wierzący.

> i roszczeń odszkodowawczych
Jestem przeciwnikiem odszkodowań.

> najpierw oddadzą swoje mieszkania,
A dlaczego? Kupiłem za swoje, będę spłacał do emerytury (mam 29 lat).
Jest więc moje i będę bronił rękami i nogami - nie tak
jak "własciciele".

> zapłacą za darmowe szkoły,
Spłacę w podatku - choć podejrzewam, że wolałbym płacić i wymagać a
nie tylko płacić.

> leczenie,
Nie korzystam z NFZ - sam wiesz dlaczego. Stać mnie na znacznie
lepsze, prywatne usługi więc bez łaski. BTW - "ubezpieczać" się
muszę nawet jeśli nie chcę i nie korzystam.

> przedszkola,
Znajdź wolne miejsce w Krakowie dla mojego dziecka, pewnie że
zapłacę!

> mieszkanie w akademikach,
Nie należało mi się, bo byłem "bogady" czytaj - rodzice na etatach,
więc nic się nie dało zakombinować. Ani ja rolnik ani syn
przedsiębiorcy - tacy byli zawsze najbiedniejsi.

> wycieczki zakładowe
Nie byłem nigdy na żadnej. Byłeś - sam zapłać!

> itp rzeczy które dostali od komuny
Od komuny dostałem gorzką herbatę (pamiętam kolejki po cukier) za
kasę moich rodziców, którzy nie dostali nic bo się nie należało.

> a z tych pieniędzy spłaci się
> niegdysiejszych posiadaczy a właściwie ich potomków bez względu na
> pokolenie.
Czyli z jakich? Bo jak widzisz, niewiele tego.

> Proponuję powrót do czworaków i kurnych chałup zajmowanych
> przez rodzinę przed zbrodniczym przejęciem majątków przez komunę.
Jeśli na więcej sobie nie zarobisz, to wracaj. Ja uważam, że jestem
w stanie dorobić się czegoś więcej i nie będę wyciągał ręki do
ciebie - więc i ty nie wyciągaj do mnie.

P.S. Co chciałeś osiągnąć pisząc ten post?

veni.vidi.vino.

[ewa12321]

> > najpierw oddadzą swoje mieszkania,
> A dlaczego? Kupiłem za swoje, będę spłacał do emerytury (mam 29
lat).
> Jest więc moje i będę bronił rękami i nogami - nie tak
> jak "własciciele".

A jak sie zachowasz, jezeli nastepny pieknoduch przyjdzie i powie,
ze kazda wlasnosc, takze ta zapracowana, jest niemoralna i zostanie
to mieszkanie znacjonalizowane? Czy uwazasz, ze byli wlasciciele
byli pytani, czy chca oddawac swoje wypracowane dobra na korzysc
ogolu?

W takim razie inne pytanie: czy dobra, wypracowane przez ogol, a
przejete po 89 roku przez bylych aparatczykow za psie grosze, im sie
naleza?

Nacjonalizacja była następstwem Jałty

[todeskult]

Nacjonalizacja była następstwem Teheranu i Jałty: niech płacą uczestnicy
"konferencji pokojowej": ZSRR (a więc jego spatkobierca Rosja), USA i Wielka
Brytania.

[todeskult]

Oczywiście "spaDkobierca" :))

watykan czuje kasiore i przeniol ekspresowo faceta

[arahat1]

blizej sprawy..a ze to szycha w aadministracji koscielnej i kosciol w % polozy
na to lapke sprawa szybko ruszy z "kopyta"...wiere owieczki z tgo terenu beda
modlily sie za zdrowie nowego walsciciela ich dusz i kont...

200 mln za stracone sady

[leon000]

Kilka miesięcy temu sąd okręgowy odrzucił pozew, ale z formalnych
przyczyn. Chyba zwrócił na zarządzenie sędziego (art. 130 kpc) drogi
dziennikarzyno...

200 mln za stracone sady

[wredny_online]

..a sqr..syny nawet podatków nie płacą... Wszystko oddać czarnym złodziejom a
na pewno będzie lepiej.

180mln pozew za strate w wyniku zamurowania oby-

[debil13]

watela we własnej chacie i kodeksowe naprawienie szkody

[debil13]

coś w tym jest bo gdy zwróciłem się do E. Gulbinowicza o pomoc w
wyjaśnieniu zabójstawa mojego ojca i 3 innych osób i zamurowania
mnie w mojej chacie przez zarząd s. MSWiA To mnie okłamał co nagrała
niechcący telewizja

www.twojprezydent.pl

ale jaja

[minipolak]

trzeba oddac i basta.
kongres zydowski w usa tez sie obudzil jak nieruchomosci w polsce zaczely isc
w gore.

200 mln za stracone sady

[allspice]

Nie odszkodowania ale tereny,które do Hoserów należały...

I klecha te odszkodowanie dostanie na 100%

[acs-13]

jeszcze nie zdarzylo sie w pojaruelskiej polsce aby klecha przegral
w sadzie.


Juz od dawna wam w sam ryj sie smieje a wy dalej go po brudnych
lapskach lechtacie nosem

grube ryby dostają dużo - 'pospólstwo' nic

[a.ba]

a nawet realnie płaci na te odszkodowania podatki.
Obowiązkowe dostawy czy właczenie drobnych gospodarstw do pgr-ów są
nizauważalne.
Także odszkodowania płacone za wypadki z winy państwa są ograniczne
do smiesznych sum - ale 200 mln i to dla pomidora musi być
bezwzględnie wypłacone.
Proponuję przekwalifikować spółdzielnie na dobra kościelne a
mieszkańców prezrobić na chłopów pańszczyźnianych.

Po co ordynariuszowi 200 mln ?

[tenare]

Żeby rozdać na cele dobroczynne ?????
Przecież ślubował ubóstwo....

200 mln za stracone sady

[losiu4]

cóż, jak się nawet lewego prawa przez siebie ustanowionego nie
przestrzegało - trzeba płacić. Szkoda że nie można ścignąć tych co
naprawdę zawinili, ew. ich spadkobiercoów żyjących sobie jak pączki
w maśle. No i tu widac też różnice między przedsiębiorstwem
holocaust a uzasadnionymi roszczeniami. Wybiórcza, może byś się
wzięła za tych hochsztaplerów m.in. zza wielkiej wody?

Pozdrawiam

Losiu