Sobota prasująca

[yanuss]

Wronski jak zwykle udaje glupiego. Dobrze rozumie, ze jego idol Bartoszewski
posunal sie poza granice zwyklej przyzwoitosci nazywajac popierajacych PiS
"bydlem", "matolkami" itp.. Wtorowal mu kolejny gentleman z Oxfordu sugerujac
"dorzniecie watahy".. Czy wtedy zareagowaliscie ? Gdzie schowala sie wtedy
wasza wrazliwosc, niczego nie dostrzegliscie w tym zlego. A przeciez to
wlasnie takie slowa i medialny falsz pracowicie wciskany przez lata takze w
wybiorczej sa winne reakcjom, ktore teraz tak was zdziwily.

[leszek_borakiewicz]

Hej, "yanuss", a gdzie ty byles gdy ci wygwizdywani dzisiaj ludzie ryzykowali
zyciem? Zszywales "teczki"? A moze kochany tato je "zszywal"? Jakim prawem
wytykasz cokolwiek Panu Bartoszewskiemu? Bys sie chociaz podpisal swoim
prawdziwym imieniem, tchorzu.

[...]

[zalganiugwnanicniedorowna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[leszek_borakiewicz]

Coz, biorac pod uwage ze "przyzwoitosc polityczna" Panow Kaczynskich i ich dworu
jest jeszcze nizsza (zarowno w slowie jak i w czynie), mozna wywnioskowac ze
jest to choroba calej klasy politycznej naszego kochanego kraju. Ale stad
posunac sie do usprawiedliwiania karygodnego zachowania ktore moglismy
stwierdzic ostatnio na cmentarzu Powiazkowskim lub sortowania uczestnikow
wydarzen Sierpniowych wg klucza politycznego ... slow brakuje.

[akurach1981]

dla zianteresowanych odpowiedz Piotra Zareby jest tutaj:

www.dziennik.pl/opinie/article232230/Cena_za_niesolidarnosc.html

Sobota prasująca

[postkom]

Każdy widzi to co mu każą lub to co chce. W przypadku Wrońskiego on
musi oglądać co mu każą. Nie wiem jaką gażę dostaje w tej
nienawidzącej Polaków gazecie, ale standarty tam panujące już nie są
podwójne, ale co najmniej poczwórne. Odpowiedzialność za podział w
naszym społeczeństwie w 100% ponosi pracodawca Wrońskiego, redaktor
z dykcją prezentera radiowego i oczywiście ludzie zatrudnieni w tej
prawie gazecie. Wyraz tego dał ostatnio na Powązkach przy trumnie -
jak twierdzi on sam - przyjaciela. Przyjaciel zapewne przewracał się
w tejże trumnie słuchając pełnej miłości i braterstwa mowy żałobnej
skierowanej do słuchaczy pogrążonych w smutku. Jak się okazuje, w
pewnych - usprawiedliwionych przez GW - sytuacjach można pluć na
innych ludzi, ale to działa tylko w jedną stronę, bo im absolutnie
nie wolno odpluwać. Ot cała filozofia GW. Nie skomplikowana -
prawda ?
Jednak najzabawniejsze jest udawane oburzenie jakie publicznie
pokazują w TV lub dają temu wyraz w swoich śmiesznawych artykułach
Wroński, Wielowieyska, Kolęda Zalewska i jeszcze kilku udających
wyedukowanych dziennikarzy, gdy oglądają rzeczywistość przez pryzmat
chorej wyobraźni (dewiacji) naczelnego i muszą tą chorobę
niepostrzeżenie przemycić do opinii publicznej jako głos dla narodu.
Krzyczą wtedy i wołają o łamaniu demokracji. Co za hipokryzja. Tak
naprawdę to zwykłe wsiochy, za pieniądze zrobią wszystko. Jest takie
mądre przysłowie, które dokładnie oddaje charakter pracy jaką
wykonują redaktorzy GW: "Za złotówkę, to i w Kościele piardnie".

[kakens]

Abstrahując od skandalicznego zachowania motłochu, to co biedny Pan Wroński
zrobi jak już zatopi z kolegami PiS i prezydenta? O czym będzie pisał?

[maruda.r]

kakens napisała:

> Abstrahując od skandalicznego zachowania motłochu, to co biedny Pan Wroński
> zrobi jak już zatopi z kolegami PiS i prezydenta? O czym będzie pisał?

************************************

O tym, że rzeczywistość bez głupich polityków jest całkiem fajna.

[luzak.pl]

Święte słowa, yanuss.
Panie Wroński, stań pan przed lustrem i popatrz przez minutę na
swoją obłudną i faryzejską buzię. Przecież ludzie mają rozum i poza
garstką wyznawców nie nabiorą się na takie tandetne ględzenie.
Wstyd!!

Sobota prasująca

[tofik731]

Pan Wroński widzi szczucie PISu a ja to widzę tak:
-wybory prezydenckie: Wałęsa kontra Mazowiecki niech pan Wroński poczyta sobie
co Wybiórcza wypisywała na Wałęsę i Solidarność oraz ludzi Solidarności wśród
nich na Gwiazdów i panią Walentynowicz.
-stosunek Wybiórczej do ideałów i ludzi Solidarności zakończył tym, że jak to
ujął Pietrzak "Lesio zabrał znaczek Adasiowi". BTW teraz Wybiórcza nadaje
jakieś znaczki Lesiowi -to już zakrawa na kabaret większy niż u Pietrzaka :-))
-jak Wybiórcza potraktowała Macierewicza za rządów Olszewskiego. Czy pan
Wroński czytał swoją gazetę z tamtych czasów? Czy czytał wypowiedzi o ludziach
chorych na nienawiść? I co się okazało, czy pomylił się w stosunku do Boniego
(i innych) serwującego nam łezki na ekranie??? Ale prawda lub jej strzępy
wychodzą na jaw.

Z czasów bardziej współczesnych mamy:
-dyplomatołków
-bydło
-sku..syna prezydenta
-błazenadę Palikota
-P0żal się boże marszałka Myszkina vel Niesiołowskiego
-listy hańby na których owego Niesiołowskiego nie ma (ale jest Myszkin który
zarzuca IPNowi że nikt nie pytał go o zgodę na publikację jago nazwiska na
listach IPNu po czym IPN pokazuje kopię jego zgody).

I na koniec jeszcze pytanie zasadnicze do pana Wrońskiego.
Czy zatroskany zachowaniem PISowskiej tłuszczy nie na zwrócił pan uwagi red
Michnikowi że to niestety on dał początek tego typu zachowaniom na pogrzebie
ŚP. B. Geremka????

Jaki to przykre, że "Drzazgę w oku bliźniego widzisz a belki w swoim oku nie
dostrzegasz" -te słowa są ciągle aktualne, niestety!

Wronski janczarem Zlej Sprawy

[wybiorczy-3]

Lubie czasami zagladac do GW, zeby sie posmiac z wyglupow
propagandowych jej janczarow.
Do tego obludnego stadka nalezy tez Pan Wronski, pisujacy na
zamowienie Centrali co popadnie.
GW robi ostatnio w portki, naklad spada... Poczekajmy jeszcze pare
lat, i trzeba bedzie sprzedawac Czerska :)
Nie chce komentowac wypocin Pana Wronskiego, powiem tylko -
otrzezwiej Pan ! Ludzie sie smieja, nie widzi Pan, jak sie smieja ?

Nieprawdą jest to, że "buczący"

[nameja]

nie mają innej możliwości wypowiedzi. Mają swoje media, które dokładnie
odzwierciedlają ich poglądy. To ich język, ich poziom kultury, bo co jak co,
ale wolność wypowiedzi to jeszcze w tym kraju jest.

U

[urtasa]

Panie Wybitny Redaktorze Wroński, uważam, że Pan przesadza, ciągle pisząc o
Tusku nazywającym wyborców moherami, o Sikorskim nazywających swoich
niedawnych kolegów watahą, o Palikocie nazywającym prezydenta chamem, o
Niesiołowskim itd. Proszę Pana Redaktora, niech Pan wreszcie odczepi się od
wyżej wspomnianych polityków. Są u władzy, mają więc prawo innych traktować
jak bydło. Niech Pan Redaktor napisze o buczeniu motłochu na swoje Elity.
Niech się Pan nie boi bydła i wyjców, niech buczącym wygarnie Pan prawdę w
oczy, a od Niesiołowskiego i Tuska niech się Pan w końcu odczepi. Ileż można
pisać o epitecie "moher". Umiaru Pan nie zna?