Dodaj do ulubionych

Chavez: chcę atomu od Kremla

29.09.08, 06:51
"W celach pokojowych oczywiście" - to tak jak wszyscy :)
Obserwuj wątek
    • tierralatina Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 06:53
      Bzdury. Ani rosyjska statki nie doplynely jeszcze na Morze
      Karaibskie, ani nie ma w Wenezueli rosyjskich bombowcow. Po kilku
      dniach cwiczen wrocily one do Rosji, w ubieglym tygodniu.
      • heartpumper Niezly hijo de puta z tego Hugenota... 29.09.08, 07:00
        Mam wrazenie ze istnieje pewna analogia do naszego 'brata mniejszego', 'slonca
        karpat' 'fuhrera IV RP' itp itd - razem skoncza na smietniku historii.
        • amus00 Najpierw Rosja ostarczyła techn. atomową do Iranu 29.09.08, 08:59
          Najpierw Rosja ostarczyła techn. atomową do Iranu (kilka lat temu sprzedala
          wirówki do wzbogacania uranu, bez ktorych nie byłoby obecnego problemu
          irańskiego atomowego,) a teraz jeszcze Chavez... sadzę ze stany powinny nawiazać
          współpracę atomowa np. z Gruzją ( no, ew. z nami) w celach jak najbardziej
          pokojowych i medycznych :).
          z drugiej strony mam wrażenie że celem rosyjskiej politytki od czasu kiedy na
          Kremlu zasiadl Putin jest za wszelka cene osłabić pozycje USA jak swiatowego
          mocarstwa, stąd też opory Rosji przed tarcza rakietowa, ktora by w dużym stopniu
          zabezpieczała USA przed atakiem z Iranu (którego wczesneiej pośrednio dozbroiła).
          • baby1 Rosja ma swoje interesy w handlu bronia i 29.09.08, 09:15
            technologiami z Wenezuelą, Iranem i nie musi pytać USA o zgodę aby je
            robić.

            • zigzaur USA mają strefę wpływów na półkuli zachodniej 29.09.08, 09:41
              i nie muszą tolerować tam rosyjskiego awanturnictwa.

              A może by tak Rosja kupiła technologię na mydło, pastę do zębów i proszek do prania?
              • poszeklu Re: USA mają strefę wpływów na półkuli zachodniej 25.11.08, 18:47
                zigzaur napisal:

                > i nie muszą tolerować tam rosyjskiego awanturnictwa.

                > A może by tak Rosja kupiła technologię na mydło, pastę
                > do zębów i proszek do prania?

                No, jeszcze czego! Rozpusty i demoralizacji Zachodu oni
                nie toleruja. Przy tym, sa oszczedni i enwiromentalni.
                Od smrodu jeszcze nikt nie umarl w Rosji.
          • skipper_ Re: Najpierw Rosja ostarczyła techn. atomową do I 29.09.08, 15:27
            sprawa jest prosta - montujac "pokojowy" program nuklearny w Iranie, rosja
            doprowadzila do izolacji Iranu, a tym samym powaznego oslabienia jego pozycji
            jako exportera ropy i gazu - konkurenta rosji

            teraz ten sam manewr planuja z wenezuela...

            tyle, ze wenezuela to nie iran i zamiast sankcji, USA posluza sie US Marines
      • a-z2005 Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 09:18
        Ale dokładnie takie informacjej ak w twoim wpisie są w artykule -
        czytaj ze zrozumieniem.
    • kkrzyz Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 07:16
      amerykance powinni uzbroic polakow w glowice atomowe
      • darekvtb Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 07:31
        Jestem "za"!!!
        Kazdemu polakowi po glowicy, i problem Polski bedzie rozwiazany
        samymi polakami.
        Po prostu sie wyrzna...
        A moze wystarcza 2 glowice -
        jedna dla prezydenta i jedna dla premiera?
        • cymber.gaj Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 07:35
          darekvtb napisał:

          > jedna dla prezydenta i jedna dla premiera

          Prezydent powinien mieć dwie, inaczej będzie się czuł urażony, a nawet "zdumiony". W końcu został wybrany w wyborach powszechnych.
          • darekvtb Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 07:44
            "Prezydent powinien mieć dwie.."
            Po jednej na brata?
            • kacap_z_moskwy Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 08:14
              Nie. Rakiete ma jedna, wiec i glowic do niej musi miec dwie.
    • k31457 Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 08:03
      moze by sie w naszej ojczyznie kochanej troche tego atomu przydalo
    • presentation1 ..Polska......... 29.09.08, 08:27
      pozostanie jednym z niewielu krajow bez energii atomowej.Plucie w mediach o innych, a swiat idzie do przodu.Polska to jedyny kraj w Europie gdzie nie ma mozliwosci dywersyfikacji energii z innych krajow.Jestesmy pustynia w srodku Europy.
      • turbo-liberal Re: ..Polska......... 29.09.08, 17:08
        > Jestesmy pustynia w srodku Europy.

        Jacy "jesteśmy" ?

        Ty jesteś zwykłym kapusiem, i wiadomo to nie od dziś, więc nie wiem, o kim piszesz "jesteśmy"
    • misza36 Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 08:29
      widzicie polaczki moglibysmy uratowac wasz kraj stawiajac wam
      kilkanascie elektrowni atomowych a tak zbankrutujecie i po co wam
      to, bedziecie placici za limity co od 2012 roku prad zdrozeje kilka
      razy a gospodarka przestanie byc konkurencyna , wystarczy nie
      szczekac na polecenie waszego pana zza oceanu
      • ukos Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 09:06
        misza36 napisał:

        > (...) wystarczy nie
        > szczekac na polecenie waszego pana zza oceanu

        Pana to masz ty, psi synu, ruski rabie. Przypomnij sobie: "Musi to
        na Rusi". Twój właściciel Putin może cię wybatożyć, jeśli
        nasmarowałeś tutaj coś bez uzgodnienia z przełożonym.
        • turbo_wesz Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 09:28
          on ma rację, oprócz szczekania - tak czy inaczej to nastąpi, czy u boku Rosji,
          czy USA.
          • zigzaur Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 09:43
            No cóż, skoro młodzież w szkołach uczy się poezji i religii, zamiast przedmiotów
            ścisłych...
      • tymon99 Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 09:26
        wy, uratować nasz kraj?
        mało zabawny żart.
      • 2107x Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 09:41
        biednyj Misza skończy się wam gaz i ropa ew.wejdą nowe technologie i wasi
        chłopcy z kremla /i rublowki/ zwiną zagle i przeniosą się na karaiby ikajmany
        gdzie od dawna wypoczywa ich gotowka i zostaniecie ruskie durnie z reką w
        nocniku liżąc pod ogonem swoje rakiety
      • ambl Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 10:00
        misza36 napisał:

        > widzicie polaczki moglibysmy uratowac wasz kraj stawiajac wam
        > kilkanascie elektrowni atomowych a tak zbankrutujecie ...itp.bzdury< Jezeli
        takich jak w Czarnobylu to ja dziekuje a jezeli chodzi o bankructwo to kto
        1-szy?Wysokie ceny gazu i ropy=Putin szczeka,niskie ceny=bieda z nedza to jest
        wasz dylemat ktorego nigdy nie rozwiazecie bo jestescie najwiekszymi odpadami po
        komunie.POnial?
      • asmall4 Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 12:09
        ty się chopie weź za bzykanie waszych ladacznic , bo wymiera wam prawie 1 milion
        ludzi rocznie :)
        • zigzaur Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 30.09.08, 00:41
          To jest zajęcie dla łotewskich kierowców ciężarówek.
      • aron2004 Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 25.11.08, 19:21
        a co ty się Misza martwisz o Polskę? Martw się o siebie bo ropa
        tanieje.
    • misza36 Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 08:31
      tutaj widac stosunki partnerskie miedzy wenezuela a rosja ,
      wenezuela czuje sie zagrozona przez jankesow to rosja ja wzmacnia
      obeznoscia militarna i buduje nowoczesna przemysl jadrowy a w uwas
      polaczki jankesi nic nie buduja patriotow nie dadza a biedakow i tak
      wyrucha........
      • gabiene przypomniales mi misza pewien film włoski... 29.09.08, 08:53
        lata 30-te, facet wrócił do domu po przemówieniu Mussoliniego, który ogłosił
        właśnie sojusz z Hitlerem. Ów facio był tak tym zbudowany, że klepnął swoją żonę
        po pupie, założył ręce z tyłu a la Lenin, wyciągnął podbródek do góry niczym
        Duce i rzekł: "trzeba przyznać, że mamy świetnego przywódcę, a teraz również
        znakomitego sojusznika!".
      • ukos Rosja z nikim nie ma partnerskich stosunków 29.09.08, 09:10
        misza36 napisał:

        > tutaj widac stosunki partnerskie miedzy wenezuela a rosja(...)

        Ruskie raby z nikim nie mają żadnych stosunków. To tylko ich
        właściciel Putin moża SAM się układać z innymi gangsterami, a ruskim
        rabom nic do tego - gdyby to chciały komentować, mogą najwyżej
        dostać baty.
        • zigzaur Re: Rosja z nikim nie ma partnerskich stosunków 29.09.08, 09:45
          Zaś historia uczy, że sojusze z Rosją kończą się gorzej niż wojny z Rosją.
          • bmc3i Re: Rosja z nikim nie ma partnerskich stosunków 29.09.08, 10:05
            zigzaur napisał:

            > Zaś historia uczy, że sojusze z Rosją kończą się gorzej niż wojny z Rosją.


            Dobre :) I jakby na to nie patrzec, prawdziwe.
          • makabrapolska kiedy ty wydoroslejesz? 29.09.08, 10:57
            naiwny dzieciaku, dzieki ZSRR Polska byla bezpieczna i Niemiec nie domagal sie
            zwrotu mienia.Nie bylo mowy o zmianie granic i roszczen. Polska nie musiala
            oddac swojego majatku narodowego w obce rece jak dzis oddala w rece obcego
            kapitalu zachodniego stajac sie typowa kolonia taniej sily roboczej z wysokim
            bezrobociem i zadluzeniem do granic niewyplacalnosci.
            Takiego gospodarczego zniewolenia jak dzis nie bylo w tamtych czasach.Przykladow
            mozna znalesc jeszcze wiecej
            • zigzaur Głupek czy ruski? 29.09.08, 11:22
              Za komuny Polska nie była bezpieczna, bo była okupowana. Ruscy kokietowali NRD
              obiecując im odtworzenie Prus z początku XIX wieku w zamian za absolutną lojalność.

              Ja jestem Polakiem i Zachód nie jest dla mnie obcy.

              Polska siła robocza jest za droga i to jest jeden z powodów dużego bezrobocia.
              • kacap_z_moskwy Re: Głupek czy ruski? 29.09.08, 11:40
                > Ja jestem Polakiem i Zachód nie jest dla mnie obcy.

                Pracowales na Zachodzie?
                • asmall4 Re: Głupek czy ruski? 29.09.08, 12:07
                  ruski pokój jest dużo gorszy (750tys. ludzi wymiera rocznie w Rosji)

                  niż wojna w Afganistanie i Iraku razem wzięte ...

                  :)
                • zigzaur Re: Głupek czy ruski? 29.09.08, 12:43
                  Pracowałem i pracuję. A dlaczego pytasz?
                  Zresztą od 1989 Polska jest znowu Zachodem.
                • pentagon8 Głupek czy kacap? 29.09.08, 14:29
                  A co chesz kilka adresow na zmywak w Londynie:). A mowilem Iwan, ze
                  cie bida rosyjska przycisnie:)
                  • zigzaur Re: Głupek czy kacap? 30.09.08, 00:42
                    Zatrudniać Rosjanina do mycia i sprzątania, to trochę tak, jak brać z Nigerii
                    trenera skoków narciarskich.
      • cygan37 Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 20:57
        masz Misza 100% racji ale co zrobić jak mamy durni co nami rządzą?
    • kakens Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 08:51
      I to wydaje się rozsądne. Teraz, póki jest jeszcze ropa i póki się na niej
      zarabia, wybudować elektrownie, a potem mieć spokój. Nie to co w Polsce, gdzie
      przy świeczkach będziemy opowiadać sobie historie ile to który płaci alimentów,
      kto kogo za co obraził, kogo wykastrować, a kogo zlustrować.
      • billy.the.kid Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 08:57
        nAJ SMIESZNIEJ TO RUSKIE WYDYMALI BUSIOWE KONCERNY NAFTOWE Z WENEZUELI.
        • gabiene jeszcze śmieszniejsze, że dzieci mają głos, 29.09.08, 09:02
          gdy powinny siedzieć teraz w szkole pochylone np. nad słownikiem ortograficznym.
      • ethebor Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 09:54
        Elektrownie atomowe mają określony czas eksploatacji. Po kilkudziesięciu latach
        się je wyłącza i buduje nowe. Budowanie ich na zapas nie ma sensu, w dodatku
        kiedy ma się własną ropę a uran trzeba importować.
        • kakens Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 10:26
          Niekoniecznie, przez ten czas zdążą wyszkolić kadrę, wypracować mechanizmy,
          zdobyć doświadczenia.
        • 0.tech Re: Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 13:38
          nie jest bez sensu, bo ropa jest zbyt cenna, aby wykorzystywac ja do produkcji
          energii, lepiej przeznaczyc ja na eksport
    • super_stokrotka Chavez: chcę atomu od Kremla. Tak trzymac! 29.09.08, 08:56
      • gabiene trzymaj i nie puszczaj! :):):) 29.09.08, 09:00
    • vontomke świetny film o Chavezie i nieudanym puczu 29.09.08, 09:15
      tego nie zobaczycie w telewizji

      video.google.com/videoplay?docid=5832390545689805144
      • asmall4 Re: świetny film o Chavezie i nieudanym puczu 29.09.08, 12:14
        Nie bój nic , następny pucz wyjdzie , a przy okazji USA pozbędą się tego
        ruskiego złomu z Wenezueli :)
    • a-z2005 Wenezuela skończy jak Kuba 29.09.08, 09:26
      Wenezuela na prostej drodze, by stać się drugą Kubą. Jak już
      Rosjanie zaczynają kogoś wspierać to na pewno źle skończy.
      • dr_ag_o Wenezuela skończy jak Kuba 29.09.08, 12:40
        ale nie dlatego, że Putin wspiera Chaveza.
        Skończy tak samo, bo wprowadza socjalizm (a wtedy żaden atom ani
        inne technologie rosyjskie nic nie pomogą).
        Kubę do ruiny doprowadziło połączenie socjalizmu
        (ideologia+gospodarka) z wszechlatynoską manianą.
        Wenezuela chce po prostu skorzystać z obecnych trendów w rosyjskiej
        dyplomacji (jak by tu dokopać USA i odtworzyć ZSRR), która usilnie
        poszukuje sojuszników w różnych częściach świata. A taki sojusznik
        jak Wenezuela (a dawniej Kuba) jest lojalny dopóki jest kasa.
    • jk2007 a Polacy nadal marza o wlasnej elektrowni 29.09.08, 09:45
      ale nie stac Polsce na takie technologii
      • gekon1979 napewno nie stac nas zeby kupowac ja 29.09.08, 10:00
        od kacapow.
        • ethebor Re: napewno nie stac nas zeby kupowac ja 29.09.08, 10:01
          Straty w ludności i środowisku mogą być olbrzymie...
      • ethebor polska język trudna język... 29.09.08, 10:00
        PS: Na pewno nie marzą o elektrowni opartej na rosyjskiej technologii.
      • jk2007 pozostaje elektrownia w Ingnalinie 29.09.08, 11:41
        stary dobry sprawdzony radziecki sprzet
        • gabiene :) dobry i sprawdzony jak PZPR 29.09.08, 12:34
          ani Polska ani Zjednoczona ani Robotnicza :)
    • gregory701 Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 09:46

      To byłaby dopiero wałesowska "małpa z brzytwą " !
    • ambl Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 09:52
      Oj maczo nie POdniecaj sie tak tymi ruskimi technologiami bo jak ci w koncu
      zaproponuja cos Amerykanie gdy straca cierpliwosc to juz sie nie POzbierasz
    • dzielanski ruski atom w celach medycznych 29.09.08, 10:29
      Chaves powiedział: "Z pewnością jesteśmy zainteresowany rozwijaniem
      technologii nuklearnej. W celach pokojowych oczywiście - w celach
      medycznych i [...]" Faktycznie, dzięki radzieckiej energetyce
      jądrowej absolwenci medycyny jeszcze długo nie będą narzekać na brak
      zajęcia i "materiału" do badań.
    • asmall4 Chavez: chcę atomu od Kremla 29.09.08, 11:50
      Jak zacznie bardziej fikać do dostanie ,ale od Czwartej Floty USA atomem :)
    • asmall4 Gru i Komisja Wojskowo-przemysłowa ... 29.09.08, 11:56
      "Używając określenia armia odnośnie Armii Radzieckiej trzeba pamiętać, że mówimy
      nie tylko o Ministerstwie Obrony, ale również o dwunastu innych ministerstwach,
      których jedynym zadaniem była produkcja broni i wyposażenia na potrzeby wojska.
      W czasach świetności imperium wszystkie te ministerstwa tworzyły potężny monolit
      kierowany przez Komisję Wojskowo-Przemysłową. W skład jej kolegium wchodzili:
      jeden z pierwszych zastępców przewodniczącego Rady Ministrów, trzynastu
      ministrów, szef Sztabu Generalnego i szef GRU. Gdy mowa o walce pomiędzy armią,
      partią i KGB była w nią naturalnie zaangażowana Komisja, której losy zależały
      nierozerwalnie od losów armii.
      Potęga ekonomiczna i finansowa Komisji przekraczała granice zdrowego rozsądku i
      należy ją rozpatrywać w szerszym aspekcie – w aspekcie całego Związku
      Radzieckiego. Teoretycznie Związek Radziecki wydawał w 1984 roku na zbrojenia
      śmieszną kwotę dziewiętnastu miliardów rubli. Był to jednak wyłącznie budżet
      Ministerstwa Obrony, a budżety pozostałych dwunastu ministerstw produkujących
      broń były utrzymywane w tajemnicy. System zaś skonstruowany został w ten sposób,
      że Ministerstwo Obrony nie kupowało produktów od innych ministerstw, tylko
      składało zamówienia. Na przykład: w trakcie budowy był śmigłowcowiec, a
      Ministerstwo Obrony nie było w żaden sposób tym obciążone – fundusze na budowę
      okrętu zostały zaksięgowane przez Radę Ministrów pod pozycją „przemysł stoczniowy”.
      Ministerstwo Przemysłu Stoczniowego nigdy zresztą nie koncentrowało się na
      budowie statków – jego głównym zadaniem była budowa okrętów. Jednostki pływające
      na potrzeby marynarki handlowej i rybołówstwa były kupowane w Polsce, NRD,
      Jugosławii, Bułgarii, Włoszech, Francji, Norwegii, Szwecji i wielu innych
      krajach. Dostawców było tylu, że chyba jedyny wyjątek stanowiła faktycznie
      Szwajcaria, jak twierdzi dowcip. To samo dotyczyło samolotów, śmigłowców,
      czołgów, rakiet, elektroniki czy mundurów. Nikt tak naprawdę, nawet w ZSRR, nie
      wiedział, jakimi sumami dysponowała Komisja, ale była to kwota znacznie
      przewyższająca wspomniane dziewiętnaście miliardów.
      W sercu każdego radzieckiego pięcioletniego planu rozwoju ekonomicznego (nie w
      tym propagandowym, jaki drukowało się we wszystkich gazetach, a w prawdziwym,
      nie podawanym do publicznej wiadomości) można było znaleźć plan Komisji
      Wojskowo-Przemysłowej. Powodem był fakt, że żadna gałąź radzieckiego przemysłu,
      transportu czy usług nie miała znaczenia „niezależnego”, to jest innego niż
      praca na potrzeby wojska.
      Podobnie sprawy miały się z nauką, która także pracowała na potrzeby Komisji
      Wojskowo-Przemysłowej. Oficjalnie na badania naukowe przeznaczało się rocznie
      sześćdziesiąt miliardów rubli – trzy razy więcej niż na zbrojenia. Tylko co to
      jest za nauka i technika, skoro Związek Radziecki jako pierwszy na świecie
      wyprodukował satelitę niszczącego inne satelity, a nie był w stanie wyprodukować
      zwykłego samochodu osobowego, na którego produkcję musiał licencję kupić we
      Włoszech? Związek Radziecki dysponował najlepszymi truciznami na świecie, ale
      technologię wytwarzania nawozów sztucznych musiał kupić od Stanów Zjednoczonych.
      Na co przeznaczano owe sumy, jak nie na zbrojenia, skoro skonstruowano
      gigantyczny transkontynentalny radar czy nadajniki super-niskiej częstotliwości
      do łączności z zanurzonymi okrętami podwodnymi? Ich podziemne anteny mają
      tysiące kilometrów długości, a technologię produkcji głupiego telewizora
      kolorowego musiano kupić we Francji. Owe sześćdziesiąt miliardów rubli to
      kolejny zakamuflowany wydatek na zbrojenia, którym dysponowała Komisja
      Wojskowo-Przemysłowa.
      "
    • jk2007 czemu Polaczki nie korzystaja z irackiej ropy? 29.09.08, 12:02
      czekaja na wenezuelska? Rosjanie sprzedadza, drozej oczewiscie
      • asmall4 Re: czemu Polaczki nie korzystaja z irackiej ropy 29.09.08, 12:20
        Hitler długo nie kupował ropy z Wenezueli ...
        Putin też się długo nie nacieszy :)
        • jk2007 Polska woli byc uzalezniona od dostaw 29.09.08, 12:28
          rosyjskiej ropy i gazu.
          • asmall4 Re: Polska woli byc uzalezniona od dostaw 29.09.08, 12:58
            a ty jesteś uzależniony od ruskiej propagandy i forum GW ..
          • johnny-kalesony Re: Polska woli byc uzalezniona od dostaw 29.09.08, 15:47
            Polska w Rosji kupować MOŻE, Rosja Polsce sprzedawać MUSI, jeżeli chce przeżyć.
            Taka jest ta mała, subtelna różnica.
            Rosjanie to wiedzą, wiemy to również my i nie powiem - często dosyć bezpardonowo
            tę zależność wykorzystujemy ... ; )


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
    • pentagon8 El komendante che atomu:) 29.09.08, 14:28
      W celach pokojowego wspolistnienia, jak Ahmadinedzad, Kim Dzong ill,
      Stalin oraz kilku innych ciekawych dyktatorow:).

      El komendante, po co od razu prosic Rosjan. Mysle , ze ta sama
      przysloge mogliby wam wyrzadzic Amerykanie:). Oni by sie z wami
      podzielili nawet technologia precyzyjnego namierzania. Podajcie
      tylko adres, przesylka dojdzie blyskawicznie. Po co tyle szumu:)
    • old.european Hehe.. Spryciarz. USA zdychaja to on dawaj 29.09.08, 17:44
      Niejedno jeszcze sie zdarzy wskutek US-amerykanskiej kleski od Iraku
      przez Afganistan po ich wlasny system bankowy.
      Ciekawe, kiedy wreszcie OPEC przejdzie na Euro w rozliczeniach?
      Dolara juz praktycznie nie ma.
      • zigzaur Gdzie ta amerykańska klęska w Iraku? 30.09.08, 00:43
        Saddam już zdobył Nowy Jork i powiesił G.W. Busha?
    • metenburg Chavez: chcę atomu od Kremla 04.10.08, 02:03
      Szkoda ze gazeta nie pozwolila skomentowac wiadomosci o tym
      ze "Hindusi chca atomu od Waszyngtonu". Sam naglowek (Izba
      Reprezentantow ...) swiadczy o tym ze o USA mozna pisac tylko z
      wiernopoddanczym respektem a o Rosji jak popadnie. Co swiadczy tylko
      o braku jakiejkolwiek elementarnej reporterskiej rzetelnosci,
      sprawiedliwosci i rownosci. Poniewaz to sie powtarza nie poraz
      pierwszy nam od dzisiaj ten portal gleboko w ostatnim odcinku ukladu
      trawiennego. Mozecie mnie tam pocalowac (z takim samym respektem
      oczywiscie), w koncu amerykanskie jedzenie przechodzi przezen
      codziennie. - zaprotokolowac!
    • czyngis_chan Iran też nie chce broni. Czy stany to pojmuję? 04.10.08, 09:06
      Niekoniecznie. Tak samo może być z tobą. Rosji USA nie zaatakuje,
      ale ciebie, Chavez? Why not?
    • abhaod a w łeb to on nie chce przypadkiem ? 05.10.08, 12:05
      www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/kni/lowres/knin221l.jpg

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka