Przecież nikt przy burzeniu tych cerkwi nie zginął

[miszczu1]

Czytam i ogarnia mnie przerażenie. Kto wybrał tych debili? Jak tacy ludzie
mogą reprezentować Polaków w kraju i na świecie?
Ta Kruk nie jest godna nawet, by ją nazywać posłanką. Myślenie na poziomie
prowincjonalnym.
Brawa dla pana Kutza. Mentalność Kalego u Polaków jest genetyczna. Niestety.

Przecież nikt przy burzeniu tych cerkwi nie zginą

[marcowsky]

I cisza na forum.Polacy burzyli cerkwie i drewno na opal sprzedawali-nie to byli
komunisci i bolszewicy przebrani za polskich żołnierzy!!!

a potem wszyscy są oburzeni na Wołyń, Katyń, Zaolz

[sumer55]

marcowsky napisał:

> I cisza na forum.Polacy burzyli cerkwie i drewno na opal sprzedawali-nie to byl
> i
> komunisci i bolszewicy przebrani za polskich żołnierzy!!!


Zaolzie, wizytę w Mińsku 1919, albo "przyjacielski" wypadzik Żeligowskiego, etc,
etc.
Durny i niedokształcony naród, nic więcej.

Pal szesc, kto tych ludzi wybieral. Kto ich uczyl

[hanyszameryki]

polskiego?

[sibeliuss]

Zapłaciliśmy za to straszną cenę, Ukraińcy niestety również.

Przecież nikt przy burzeniu tych cerkwi nie zginą

[wilczurzy]

bardzo dziekuje panu Smolenskiemu za wspomnienie o sprawie burzonych
cerkwi i polityki Polski wzgledem wschodnich mniejszosci. A i pani
Kruk, duma i intelektualne zaplecze polskiej prawicy, ma racje
laczac akcje burzenia swiatyn i masakry na Wolyniu kilka lat pozniej.
Zwiazek miadzy przesladowaniem ukrainskich chlopow i ich pozniejszym
wsparciem dla nacjonalistow jest bezposredni.

[andrijko]

www.cerkiew1938.pl/

Przecież nikt przy burzeniu tych cerkwi nie zginą

[babaqba]

Na tym przykładzie widać wyraźnie, jak państwo Polskie bezwolnie i ze
szkodą dla siebie samego wykonuje polecenia kościoła katolickiego.
Polska była potrzebna kościołowi jedynie jako katolicki mur przeciwko
wpływom prawosławia. Tam, gdzie katolicyzm nie był zagrożony (Śląsk),
kościół występował czynnie przeciwko Polsce i Polakom (germanizacja
dzieci śląskich, kościelne knowania w czasie plebiscytu na Śląsku).

Przecież nikt przy burzeniu tych cerkwi nie zginął

[stredoevropan]

Zgadzam się z p. Kutzem, że jako społeczeństwo żyjemy w ciągłym syndromie "twierdzy oblężonej" eksponując swe realne i urojone krzywdy jako usprawiedliwienie do ciągłego krzywdzenia innych. Uważam, że trudno spodziewać się innej reakcji ze strony p. Kruk, która będąc członkinią KRRiTV w czasach TVPiS, na prośbę delegacji działaczy mniejszości białoruskiej o zachowanie audycji w ich ojczystym języku w ramówce regionalnej białostockiej TVP3, odparła, że nie widzi ku temu podstaw, gdyż przecież mogą sobie oglądać program rządowej telewizji ze swego kraju drogą satelitarną.

Czykwin powinien milczeć!

[marian.kaluski]

Středoevropan - nie myślę, że jesteś kretynem, ale go w tej chwili
udajesz.
Jeśli coś udowodniłem w swojej wypowiedzi to PRAWDE o niszczeniu
cerkwi. A porzekadło mówi, że "prawda w oczy kole".
Widać, że jesteś wrogiem prawdy, jeśli ona nie jest wodą na twój
młyn.

Piszesz: "Zgadzam się z p. Kutzem, że jako społeczeństwo żyjemy w
ciągłym syndromie "twierdzy oblężonej" eksponując swe realne i
urojone krzywdy..." .
Właśnie, nasi wrogowie (a Eugeniusz Czykwin nim jest!) żyją w
ciągłym syndromie "twierdzy oblężonej", eksponując swe realne i
urojone krzywdy ze strony Polaków.
Zawsze i bez przerwy sączą swoją nienawiść do Polski i Polaków.

W Wikipedii przeczytałem hasło o Czykwinie.

Mam pytanie, czy taki człowiek - typ jak on: komunista, sługus
SB!!!, prawosławny, osoba usprawiedliwiająca swym milczeniem
POTWORNE (mam na myśli wyłącznie te PRAWDZIWE!) zbrodnie Rosjan i
rosyjskiej Cerkwi prawosławnej na Polakach ma MORALNE prawo
krytykować Polaków i katolików polskich?!

Marian Kałuski, Australia

Mowa trawa

[marian.kaluski]

Nawiązuję do tekstu Pawła Smoleńskiego "Przecież nikt przy burzeniu
tych cerkwi nie zginął", opublikowany w "Gazecie Wyborczej" 4
października 2008 roku.
W PRL na takie głupie gadanie - jakim jest tekst Smoleńskiego -
mawiono "mowa trawa" - czyli głupoty, czyli pierdoły.
Tekst nic nie mówi o prawdziwych i jedynych przyczynach niszczenia
tych "cerkwi", które zazwyczaj były kaplicami. A to duża różnica.
Tak jak jest różnica między zniszczeniem kościoła parafialnego, a
przydrożnej kaplicy.
Kto chce poznać szczegóły i prawdę o burzeniu "cerkwi"
na "Chełmszczyźnie" w 1938 roku niech zaglądnie do "Najnowszej
historii politycznej Polski 1864-1945. Tom drugi. Część pierwsza"
Władysława Pogóg-Malinowskiego, wydanej w Londynie w 1956 lub do
reprintu tego dzieła wydanego w Polsce po 1989 roku .
Krótko mówiąc te cerkiewki zaczęli wykorzystywać w celach
politycznych terroryści ukraińscy i stąd zadecydowano o ich
likwidacji.
Rząd polski nie mógł i nie miał prawa dopuścić do tego, aby ziemie
zamieszkiwane również przez prawosławnych Ukraińców stały się
prywatnym podwórkiem faszystowskich terrorystów ukraińskich. Zródło
konfliktów i agitacji politycznej musiało zostać usunięte. - Jasne
jak słońce!!!
Czy Cerkwie prawosławne rosyjska i polska potępiły wyjątkowo
barbarzyńskie i brutalne prześladowanie polskiego Kościoła
katolickiego i polskich katolików w okresie rozbiorów Polski?!
Nie! Więc z czym wychodzi pos. Eugeniusz Czykwin - prawosławny i
lewicowiec (czy przypadkiem nie były członek PZPR?!)?!
Najpierw niech prawosławni przeproszą Polskę, Polaków, polski
Kościół katolicki i polskich katolików, gdyż to ich winy wobec nas
są po stokroć większe od tych, które oni doznali od nas.
Podłe cwaniaczki chcą, aby Polacy przepraszali ich nawet za
najmniejsze przewinienia, jednocześnie ignorując swoje WIELKIE
grzechy (np. rzezie Polaków na Wołyniu i niszczenie tamtejszych
kościołów polskich), których się dopuścili wobec nas.
Z "Przeglądu Prawosławnego" wiem, że pan Czykwin lamentuje również z
powodu zburzenia przez Polaków po odzyskaniu przez Polskę
niepodległości prawosławnego bardzo wielkiego soboru wzniesionego
przez Rosjan za pieniądze polskich katolików (!!!) na Placu Saskim w
Warszawie (w więc w sercu stolicy Polski!), który - jak to mówili
sami Rosjanie - miał być na wieki pamiętką panowania rosyjskiego w
Warszawie.
Ten sobór nie był świątynią Boga chrześciajńskiego, bo Bóg
chrześcijański nakazuje wszystkim, aby się miłowali. To była nie
tylko skrajnie antypolska budowla, ale również chram SZATANA!
Za wielkie grzechy Cerkwi prawosławnej wobec Polaków i polskiego
Kościoła katolickiego w okresie zaboru rosyjskiego Polacy mieli
moralne prawo zniszczyć WSZYSTKIE cerkwie prawosławne na etnicznych
ziemiach polskich. Polacy jednak nie byli i nie są wschodnimi
barbarzyńcami i nie burzyli cerkwi, które były domami modlitw, jak
np. katedra prawosławna i cerkiew na Woli w Warszawie czy cerkiew w
Łodzi.
Niech prawosławni Rosjanie, Ukraińcy i Białorusini przestaną widzieć
źdźbło w polskim katolickim oku, a nich nareszcie dostrzegą kłodę
jaka siedzi w ich oku. I niech się do tego ustosunkują po
chrześcijańsku.

Marian Kałuski, Australia

[stredoevropan]

I tak oto przedmówca potwierdził swą wypowiedzią me wczesniejsze tezy...