Prezydent wylatuje w południe

[loppe]

jak to nie ma akredytacji jak już dawno na onecie pisano że otrzymał
specjalną od Francji-gospodarza

Prezydent wylatuje w południe

[lookas7]

Donek się wystraszył spadającego PO_parcia na szkło i wysyła samolot
rządowy z Brukseli:)))
www.tvn24.pl/-1,1568668,0,1,internauci-prezydent-ma-racje,wiadomosc.html

-----malarz kominow chamsko atakuje Prezydenta RP-

[hrabia-monte-christo]

tylko nieuk - malarz kominow - mogl zaczac bredziec o tym, ze nie
pozwoli prezydentowi pojechac na szczyt unijny

to sie Pan Prezydent przeleci

[300_zl_piechota_nie_chodzi]

widac nie ma nic innego do roboty

===metr dwadziescia płaski łeb===

[kraq]

brezniew na wyczarterowanych wrotkach wjedzie na szczyt jako stolik
do kawy.:))) natychmiast dać brezniewowi akredytacje!

To chyba z rozdzielnika Szetynescu? Bo czytałem

[uchachany]

już na paru forach :)

kraq napisał:

> brezniew na wyczarterowanych wrotkach wjedzie na szczyt jako stolik
> do kawy.:))) natychmiast dać brezniewowi akredytacje!

===metr dwadziescia płaski łeb===

[kraq]

metr dwadziescia płaski łeb jest zdecydowanie z rozdzielnika.
procent idiotów na ziemi musi się zgadzać i Pan Bog nam go dlatego
zesłał:)

To już wyznawcy GW nie wystarczą dla wypełnienia

[uchachany]

tej puli i to z ogromnym meniskiem wypukłym?!

kraq napisał:

> metr dwadziescia płaski łeb jest zdecydowanie z rozdzielnika.
> procent idiotów na ziemi musi się zgadzać i Pan Bog nam go dlatego
> zesłał:)

Pamiętacie jak PiS traktował w 2006/2007 opozycję?

[kronopio77]

Ja pamietam. Dlatego całkowicie popieram działania rządu PO i
Tuska :)

(P)rezydentowi Kaczyńskiemu już dziękujemy...

[kronopio77]

80% Polaków po prostu się go wstydzi

bo racja jest po stronie rządu, bezapelacyjnie

[a.k.traper]

jakby na to nie spojrzał art. 126 i 146 o tym mówią. Osobna kwestia
jest poziom dogadywania się, ale skoro prezydentowi myli się rola I-
go sekretarza PZPR z urzędem prezydenta to i rząd nie musi byc
grzeczny. System demokratyczny jest po to by wszystkie opcje miały
prawo mówić, J.Kaczyński przezył zawód bo myslał że sa to wybory
dozywotnie.

Brawo PO! Brawo Tusk!

[wrojoz]

Przestań człowieku, sytuacja jest powazna

[a.k.traper]

chociaz śmiesznie wygląda. To minus dla naszego państwa, inne kraje
będą chciały rozgrywac nasza słaboscia a juz napewno dyplomacja i
wywiady niektórych państw. Jak juz pisałem rosyjski wywiad pewnie
kiwa głowa z niedowierzaniem że można tak głupim byc,raz się
podpuści Macierewicza, drugi raz innego "orła" i nic więcej robić
nie muszą.

Nadęty Tusk razem z PO jątrzy i skłóca ludzi !!!!!

[lewar121]

Jest mi wstyd, że premierem mojego kraju jest człowiek stawiający swoje ambicje
ponad dobrem kraju :( Kto głosował na Tuska niech się teraz przyzna. Banda
wsiowych głupków :/

Gadasz z bootem? ciekawe. na spam też odp?

[europacierz]

Chłopie reymontowski,po co takie bzdety piszesz?

[a.k.traper]

wyjdź w pole, chomąto wolne bo koń uciekł a orać trza. Jest konflikt
kompetencyjny wskutek niescisłości prawnych i twój komentarz w jest
całkiem nie na miejscu.

[rosol4]

Donald oszalal z tej zawzietosci postradal logiczne myslenie.
To co robi to zamach stanu i pucz na majestat prezydenta RP
wybranego wola narodu.
Z tego szalenstwa i kiwania zapedzil i zapetlil sie mowiac zargonem
pilkarskim.
Wstydze sie ze mamy takiego premiera.
Uwazam ze spoleczenstwo winno rzadac od niego wyjasniej i wyciagnac
konsekwencje wobec jego i jego przybocznej szaranczy.

[rosol4]

Premierowi marzy sie rzadzenie dekretami Stanu Wojennego.
Zakaz wyjazdu za granice.
Areszt domowy prezydenta
Zakaz medialnego wizerunku przeciwnika do prezydentury.
Donaldzik po trupach pedzi do celu by zasiasc na fotelu prezydenta
bez kompetencji, tak to sobie obmyslil.
Brawo bezmozgowcy ktorzy nadal wspieracie tyrana.
Lepiej wczesnij niz pozno zmienic zdanie.
Ja tego dokonalem po ostatniej dziecinadzie tuskomani.

Ty to masz łeb, gdzie go dostałeś?

[a.k.traper]

Kaczka sraczka

[wrojoz]

[cz27]

hrabia,KRETYN!

[guru133]

hrabia-monte-christo napisał:

> tylko nieuk - malarz kominow - mogl zaczac bredziec o tym, ze nie
> pozwoli prezydentowi pojechac na szczyt unijny
Zdziecinniały pseudo arystokrato, myślisz że sanitariusze tu cie nie dopadną?

[peryklejtos]

... a głupek - troll monte - wypisuje banialuki na forum.

[jankbh]

Prezydent nie ma kompetencji, by w stosunkach miedzynarodowych
negocjowac cokolwiek bez porozumienia z rzadem, nie posiada tez
wystarczajacej wiedzy i informacji (od których sam sie odcial) oraz
nie posiada wlasciwego aparatu dla przygotowania jakiegokolwiek
stanowiska w imieniu RP. Byloby karygodna nieodpowiedzialnoscia
dopuszczenie Kaczynskiego do stolu obrad roboczych.

[hrabia-monte-christo]

bzdury

Rada Europejska sklada sie z glow panstw lub szefow rzadow - o tym
stanowi prawo eurpejskie - bo polska konstytucja PO-nieuki nie
reguluje ustroju europejskich instytucji

jako glowa panstwa Prezydent RP ma prawo wziac udzial w kazdej
Radzie Europejskiej czy to sie ryzemu podoba czy nie

Kaczor do jasnej cholery idż sie leczyc...Lechu

[wrojoz]

[zioolek1]

a gdzie dokładnie "prawo europejskie" to reguluje ?? Chodzi mi
konkretnie o zwrot "głów państw lub szefów rządów". Wskaż z łaski
swojej...

[hrabia-monte-christo]

Article 4 TUE

The European Council shall provide the Union with the necessary
impetus for its development and shall define the general political
guidelines thereof.

The European Council shall bring together the Heads of State or
Government of the Member States and the President of the Commission.
They shall be assisted by the Ministers for Foreign Affairs of the
Member States and by a Member of the Commission. The European
Council shall meet at least twice a year, under the chairmanship of
the Head of State or Government of the Member State which holds the
Presidency of the Council.

The European Council shall submit to the European Parliament a
report after each of its meetings and a yearly written report on the
progress achieved by the Union.

wiesz POuku co oznacza zwrot Head of State ???

Sam jestes jedną wielka bzdurą nieuku

[a.k.traper]

poczytaj konstytucję RP. Czym innym jest wzajemna niechęć do siebie
podsycana głównie przez J.Kaczyńskiego a sprawowanie urzędów, gdyby
Tusk postąpił inaczej prezydent mógłby go oskarżyć o zaniedbanie i
próbowac postawic przed trybunałem stanu. Takie sa fakty kolego,
chciałbyś by tesciowa ustawiła ci grafik co mozesz z zona robic a co
nie mimo że wziąłes ślub i tworzysz inna rodzinę? Tu jest tak samo.

[hrabia-monte-christo]

to pokaz mi wielki PO-uku, ktore art. Konstytucji RP okreslaja sklad
i ustroj Rady Europejskiej

czekam z wielka niecierpliwoscia POuku

wskaż przepis!!!!

[zioolek1]

skoro tak chętnie obrażasz ludzi na forum od "nieuków" to wykaż swą
mądrość i pokaż mi przepis, który mówi o "głowach państw i szefach
rządów" !!! (bo jakoś zignorowałeś poprzednie pytanie)

---prosze bardzo - article 4 TUE POuki------------

[hrabia-monte-christo]

Article 4 TUE

The European Council shall provide the Union with the necessary
impetus for its development and shall define the general political
guidelines thereof.

The European Council shall bring together the Heads of State or
Government of the Member States and the President of the Commission.
They shall be assisted by the Ministers for Foreign Affairs of the
Member States and by a Member of the Commission. The European
Council shall meet at least twice a year, under the chairmanship of
the Head of State or Government of the Member State which holds the
Presidency of the Council.

The European Council shall submit to the European Parliament a
report after each of its meetings and a yearly written report on the
progress achieved by the Union.

wiesz POuku co oznacza zwrot Head of State ???

[zioolek1]

nie mam nic wspólnego z PO, tumanie. Wycięcie tekstu ze strony i
wklejenie go na forum w oryginale jest wyczynem raczej mało
imponującym. Ten przepis brzmi - a właściwie jego fragment brzmi
dokładnie tak: "...w skład Rady Europejskiej wchodzą szefowie państw
lub rządów Państw Członkowskich oraz przewodniczący Komisji.
Towarzyszą im ministrowie spraw zagranicznych Państw Członkowskich i
członek Komisji".
W języku prawniczym wogóle nie używa się folklorystycznego
określenia "głowa państwa", no ale w internetowym translatorze nie
da się tego ustalić. Więc przestań zgrywać wszechwiedzącego gamoniu.

Kaczki i PiS sitwa na taczki!

[wrojoz]

[rusham]

"Hrabio",widocznie słoma z drewników ci wypadła i mózg ci uciska,bo bredzisz jak potłuczony!!!!

Tusk jak ta żaba, podtyka nogę gdy konia mają kuć

[junkier]

Tusk jak ta żaba, podtyka nogę gdy konia mają kuć!

Czy po prostu Tusk nie może pogodzić się z tym że przegrał wybory
prezydenckie, nie jest głową panstwa i musi uznać prymat
konstytucyjny Prezydenta Lecha Kaczyńskiego??

[ercu]

Prymat konstytucyjny???? człowieku, przeczytaj ja najpierw.
Jesli ktos interpretuje konstytucje w tak załosny sposób jak otoczenie
prezydenta, to nie dziwie sie, że takie kwiatki potem mamy.

[junkier]

Właśnie o to chodzi, że o ile sprawy polityki zagr. prowadzi rząd,
to Prezydent jest głową państwa i reprezentuje kraj na zewnątrza,
odmowa głowie panstwa uczestniczenia w szczycie UE jest niczym innym
jak niestety zupełnie tandetną, niesłychaną w swym rozdętym
prymitywizmie małostkowością D. Tuska.

[anvill]

Jedną rzecz trzeba zrozumieć - prezydent reprezentuje RP zagranicą -
jednak jeśli rząd odpowiada przez wyborcami za decyzje które
podejmuuje i swoje działania - to wcale się nie dziwie Premierowi że
nie chce mieć sabotażysty z PiSu w swojej ekipie negocjacyjnej.
Zresztą spójrzmy prawdzie w oczy - Prezydent do tej pory nie ma
nawet doradcy ekonomicznego co oznacza że sprawy gospodarcze sa dla
niego mało istotne - tak więc po co chce jechać na szczyt dot.
gospodarki..., kolejna rzecz: nie da sie ukryć że jeśli prezydent
nie wniesie nic merytorycznie do dyskusji -= to tylko może
zaszkodzić z racji tego że europejscy przywódcy mają alergię na
Kaczyńskich - znają ich maniery i obycie w świecie od
najczarniejszej strony jesli do tego dodamy problemy z komunikacją i
nawiązywania pozytywnych kontaktów Prezydenta to jasno widać że w
tzw kuluarach Kaczyński nic nie załatwi - więc PO CO?
Panie prezydencie - wierze że jest pan patriotą - więc zostań pan w
domu i nie przeszkadzaj negocjować naprawde ważnych rzeczy dla
Polski i obywateli - przecie teraz Tusk odkręca ten bigos który TY
naważyłeś - to naprawde ważne dla mnie żeby za kilka lat nie płacić
kilkaset procent więcej za energie elektryczną - ty mi to
zafundowałaeś - więc nie daje ci już szansy teraz - ty daj innym.

[junkier]

Obcy przywodcy maja alergie na Kaczynskich? No pewnie, bo Kaczynscy
to Polacy i obstaja przy p o l s k i m interesie narodowym.

Zbyt dlugo polska polityka zagr. byla w lapsakch postgeremkowych
specow od lokajstwa, potakiwactwa i, jak to celnie ujal J.
Kurski, "kelnerstwa", czytaj nadskakiwania obcym.

"Parole, parole"

[lahdaan]

Pokaż te sukcesy polityki zagranicznej panów Kaczyńskich? Nie ma? Są słowa?

[junkier]

A chocby odmowa podpisania Traktatu Lizbonskiego w pierwotnej
wersji, a obecnie obstrukcja w sprawie podpisania tego dokumentu w
ogole.

A "Paroles" to wole w wersji muzycznej

=== Od kiedy Kaczynscy sa Polakami... ?

[nexxon]

O ile wiem te karly uwazaja tylko niektorych z nas a na innych
zwyczajnie pluja
Jak takiego kogos mozna nazwac Polakiem?

Kwestionowanie polskiej narodowosci Kaczynskich

[junkier]

Kwestionowanie polskiej narodowosci braci Kaczynskich jest przejawem
albo jakiejs katastrofalnej alienacji umyslowej albo po prostu
zenujacym zmanipulowaniem albo wreszcie jakas prowokacja.

Bracia Kaczynscy sa prawdziwymi Polakami.

[llawrynowicz]

Ta... prawdziwymi Polakami pochodzenia żydowskiego :)

[junkier]

Ponoc jedna galaz przodow Kaczynskich wywodzili sie z regionu Odessy

[llawrynowicz]

A o ile pamiętam z historii, to nawet w Złotym Wieku Polski Obojga Narodów,
Odessa nie wchodziła w skład terytorium Polski :)

Kaczorowa masoneria.

[wrojoz]

= Ty junkier nie bedziesz nas uczyl kto jest Polak

[fresno11]

Polakiem... ty mozesz powiedziec kto jest Niemcem.
Kaczynscy to swolocz bez ojczyzny

Burek litewsko niemiecki się odszczekuje?

[europacierz]

To chyba Tusek mial latac rejsowym. Ah co za cuda

[mojmailtok]

[lahdaan]

junkier napisał:

> A chocby odmowa podpisania Traktatu Lizbonskiego w pierwotnej
> wersji, a obecnie obstrukcja w sprawie podpisania tego dokumentu w
> ogole.

Czyli SUKCES jakim było podpisanie traktatu lizbońskiego (w końcu prezio go
negocjował) to teraz już NIE-SUKCES (obstrukcja w jego podpisaniu...)

Kolejny dowód na "politykę słów" braci Kaczyńskich.

[junkier]

Przypomnij jak antypolskei sily, ta wspolczesna Targowica,
naklanialy na chama L. Kaczynskiego zeby podpisal niekorzystny
Traktat Lizbonski.

I nadal to robia.

[llawrynowicz]

erratum:

W poście powyżej zamiast:
"[...]naklanialy na chama L. Kaczynskiego [...]"

powinno być:
"[...]naklanialy chama L. Kaczynskiego [...]"

i teraz będzie OK.

[lahdaan]

Zdecyduj się waść, czy polityka zagraniczna Kaczyńskich to polityka na
"wyprostowanych nogach" czy też kłanianie się "antypolskim siłą"?

Junkier napisał kilka postów wyżej:

>Obcy przywodcy maja alergie na Kaczynskich? No pewnie, bo Kaczynscy
>to Polacy i obstaja przy p o l s k i m interesie narodowym.

>Zbyt dlugo polska polityka zagr. byla w lapsakch postgeremkowych
>specow od lokajstwa, potakiwactwa i, jak to celnie ujal J.
>Kurski, "kelnerstwa", czytaj nadskakiwania obcym.

Junkier napisał obecnie:

>Przypomnij jak antypolskei sily, ta wspolczesna Targowica,
>naklanialy na chama L. Kaczynskiego zeby podpisal niekorzystny
>Traktat Lizbonski.

>I nadal to robia.

Kaczorowe oszusty PiSu muszą odejść.

[wrojoz]

[zbukov]

skoro prezio tak bardzo chce się skompromitować, proponuję, żeby premier oddał
mu głos na posiedzeniu RE i niech powie co ma do powiedzenia. europejscy
ministrowie już wiedzą, że z tym człowiekiem nie trzeba się liczyć. a że przy
okazji zawali sprawy istotne dla kraju - no cóż, suweren wybrał, przed kolejnymi
wyborami zastanowi się czy wymachiwanie szabelką przynosi wymierne efekty i czy
warto głosować na ludzi chorych na przerośnięte ego.

[junkier]

Z Lechem Kaczynskim nie trzeba sie liczyc? Nie jest prezydentem
malowanym czego dowiodl chocby obecnie odmawiajac podpisania
Traktatu Lizbonskiego i przeciwdzialajac "zepedzeniu Irlandii do
kata", bo taki byl plan eurokratow p owygranym referendum w Irlandii.

[zbukov]

po pierwsze sam wczoraj wypomniałeś mu kluczenie w tej sprawie. po drugie -
faktycznie można z nim naustalać, z góry wiadomo, że jest przeciwny wszelkim
zmianom, chyba że nie rozumie o co chodzi, to wówczas mamy taką sytuację, że
zgodził się na zaostrzenie limitów emisji CO2, co rząd musi odkręcać. w dodatku
przeszkadza rządowi w pracach, które jeszcze przed wejściem do unii były domeną
gabinetów. i nawet Kwaśniewski tego nie podważał. w porównaniu do Breżniewa coś
jednak jest.

[junkier]

L. Kaczynski prowadzi elastyczna polityke, skoro zgodzil sie nz
zaostrzenie limitow CO2 oczekujac adekwatnych koncesji ze strony
Niemiec, i skoro koncesje te jak sam stwierdzil nie nastapily, ze
wszech miar sluszne i uzasadnione jest na oebcnym etapie wsparcie
polityki rzadu zmierzajacej do de facto storpedowania tego chorego
pakietu energetycznego.

Nie ma zadnego powodu zeby polski konsument i polski przemysl
placili za rojenia eurolewactwa z obsesja na punkcie CO2.

[zbukov]

czyli prezydent chce powiedzieć na szczycie to samo co rząd? to nie rozumiem
dlaczego ma wyrzucić z posiedzenia członka oficjalnej delegacji, ministra rządu
polskiego. ciekawe, swoją drogą, że usiłuje wmówić ludziom, że ma niezmienne
przekonania (vide ostatnie orędzie), a jednocześnie co rusz podważa swoje własne
decyzje.
może wiesz co ten geniusz ekonomii chce zaproponować w kwestii kryzysu
finansowego? moim zdaniem premier i ministrowie powinni dać mu mówić. nie
rozumiesz podstawowej rzeczy (albo umyślnie o niej milczysz) - to rząd odpowiada
za kwestie omawiane na szczycie RE, nie mamy w konstytucji funkcji naczelnika,
wodza czy oberfuhrera. każdy ma swój zakres działań i powinien się na nim skupiać.

Kaczyńscy muszą odejść.

[wrojoz]

[anvill]

Dl mnie - może jestem człowiekiem nie takiego formatu jak Kaczyńscy -
ważna jest skuteczność i moje rachunki za prąd - jeśli ty chcesz
możesz z własnej kieszeni zapłacić za błędy swojego Prezydenta.
Zapytaj społeczeństwa czy się dołożą do bładów Lecha Kaczyńskiego
żeby tylko mógł sobie szabelka pomachać - gwarantuje ci że
społeczeństwo prawde ci powie.
Twój Prezydent jest po prostu nieskuteczny - ja osobiście do niego
nic nie mam - choć na piwo bym się z nim nie spotkał - jednak jesli
utrzymuje go z moich podatków to oczekuje od niego skuteczności.
tak na marginesie nie wiem czym się zajmujesz w życiu ale z mojego
doświadczenia wynika że podczas negocjacji (jak i w normanym życiu)
trzeba byc dla kogoś miłym - jak to ująłeś :nadskakiwać" po to żeby
osiągnąć cel - a jeszcze bliższy życiu przykład - czy uważasz że
pani sprzedawczyni w sklepie żeby coś sprzedać powinna być miła i
sympatyczna czy raczej powinna obrażać klientów? A czy kiedy
sprzedawczyni bedzie miła i uda jej się zarobić to czy powinna mieć
niesmak po tym że "kelnerowała"?

[junkier]

1) czy Prezydent Kaczynski powiedzial ze ma zamiar przeciwdzialac
planom Tuska storpedowania lewackiego programu "pakietu
energetycznego"?? Nie, on chce Tuskowi w tym pomoc bo wiadomo
przeciez ze premier z PO ma powazne klopoty z asertywnoscia.

Ja tez nie zamierzam weicej placic za prad dlatego ze poyebom z
Komisji Eur. tak sie zamanilo.

2) prosze jednak nie porownywac twardej obrony interesu narodowego
Polski ze sprzedaza pomidorow czy skarpet.

[anvill]

"2) prosze jednak nie porownywac twardej obrony interesu narodowego
> Polski ze sprzedaza pomidorow czy skarpet."

Widzisz ja jednak mysle że Prezydent od pani z targu mógłby się
wiele nauczyć.
Zastanawi mnie czym jest ten "interes narodowy" bo uzywasz tego
sformułowania dość często - albo po to żeby ukryć o co chodzi albo
interes w sensie chooy.
Ja ci powiedziałem co jest dla mnie ważne w poscie powyżej - wiem że
tego Lech Kaczyński nie jest w stanie załatwić - bo są to sprawy
merytoryczne. Gdyby chodziło o pokrzykiwanie na wiecu w Tibilisi to
popierałbym wyjazd Prezydenta pod warunkiem że miałby kogoś kto by
go hamował gdyby w pijackim amoku chciał wypowiedzieć wojne rosji.
Powinien siedzieć na doopie i wstydu nie robić.

[prezio.pic]

Junkier, to moze potrafisz jeszcze cos wiecej niz pierzyc od rzeczy.
Wytlumacz mi co chcial twoj prezio przekazac w TV1 wczoraj wieczorem?

Twierdzil, nawet uroczyscie, ze to nie prawda co mu wredny premier
zarzuca. A co jest prawda i na co sie zgodzil, jakos przemilczal.

Ja wiem ze ty wiesz. Wiec wyjasnij mi laskawie.

[junkier]

Nie ogladalem TV wiec mimo najszczerszych checi nie pomoge.

Kaczyńscy muszą odejść.!!

[wrojoz]

[junkier]

Z senatorem Piotrem Andrzejewskim, prawnikiem konstytucjonalistą,
rozmawia Wojciech Wybranowski

Kto, Pana zdaniem, ma rację w coraz ostrzejszym sporze
kompetencyjnym pomiędzy prezydentem Lechem Kaczyńskim a premierem
Donaldem Tuskiem?
- To nie jest spór personalny. Mamy do czynienia ze sporem
ustrojowym wynikającym z Konstytucji RP. Niewątpliwie prezydent jest
najwyższym przedstawicielem państwa, mającym większy mandat do
reprezentowania Polski niż premier. Mandat bardziej trwały i
mocniejszy. W związku z tym jako organ władzy wykonawczej tam, gdzie
tylko zechce, ma nie tylko prawo, ale i obowiązek reprezentowania
państwa polskiego. Natomiast nie może go reprezentować w zakresie
merytorycznym w sposób sprzeczny z tym, co postanowił premier i Rada
Ministrów w zakresie polityki zagranicznej.

W Polsce, za sprawą telewizji TVN, ten spór jest sprowadzany do
żenującego poziomu: krzesła są dwa, miejsca trzy, a chętnych:
prezydent, premier i dwóch ministrów.
- Prezydent i premier powinni siedzieć obok siebie, a minister ma
stać za premierem.

W pewnym momencie wyglądało na to, że prezydent zostanie na
lotnisku. Wieczorem minister Michał Kamiński poinformował, iż
samolot, który poleciał do Brukseli z Tuskiem, nie wróci po
prezydenta.
- Niedobrze, panie redaktorze, że problem został sprowadzony do
takich rozgrywek. Ja się w to nie bawię, problem dotyczy bowiem -
jeszcze raz powtórzę - spraw ustrojowych. A inne rzeczy z tym
związane, jak właśnie takie zagrania, wskazują tylko na ich
infantylny charakter i degradację w rozumieniu kompetencji
najwyższych władz w Polsce.
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20081015&id=po44.txt

[frank.west]

Nie no źródło pierwsza klasa

[junkier]

Przepraszam, "Nasz Dziennik" to jest wiarygodna gazeta.

W odroznieniu od takich pomyj jak GW czy NIE.

Ta gazeta jest tak samo wiarygodna jak

[guru133]

zubożały potomek pruskich junkrów judzący w polskich sprawach z terytorium
Belgii. Daj sobie siana osiołku.

[junkier]

"Nasz Dziennik" od samego poczatku przestrzegal przed skrajnie
ideologicznymi, lewackimi projektami skorumpowanej taniej dz...
Komisji, ktore doprowadza do gigantycznego wzrostu cen energii w
Polsce. Na to zgody nie ma!

[pub]

Ale przecież twój Prezydent podpisał ten projekt. I był taki zadowolony jakiś z
siebie.......

[junkier]

Zapewne zmienil sie kontekst polityczno-prawny.

[llawrynowicz]

Idąc takim tokiem rozumowania, wszystko co zrobili/robią b-cia K., jest
najlepszą z możliwych rzeczy.
To że jak antymidasom się im to wszystko później w g... obraca to wina tylko i
wyłącznie kontekstu polityczno-prawnego, który raczył się zmienić. Dobrze myślę?
Gdzie wobec tego "genialność" strategów?

Kaczyńscy psują Polskę.

[wrojoz]

Załgana szmata GW jak to Ziemkiewicz okreslił

[europacierz]

[junkier]

Rządzimy i nie tracimy popularności, opozycja w proszku, nigdy nie
odzyska zaufania, co nam może zagrażać? Hulaj dusza, nie ma się co
szczypać.

Ten stan rozkoszy stał się właśnie udziałem PO. Choć jak dotąd, a
niedługo obchodzić będziemy rocznicę, rządowi nie udało się
właściwie nic, sondaże szybują. Polacy, jak to ujął znany satyryk,
wolą, żeby Tusk nie spełniał swoich obietnic, niż żeby Kaczyński
spełniał swoje.

Wierna część mediów łasi się jak może, podaje uprzejmie zapraszanym
oficjelom tematy do wygłaszania tyrad, wszelki krytycyzm zachowując
wyłącznie dla Kaczyńskich.

A już do rozanielenia kompletnego musi Platformę doprowadzić
obserwowanie Warszawy, gdzie Hanna Gronkiewicz Waltz rządzi gorzej,
niż ktokolwiek przed nią, miasto jest kupą ponapoczynanych w różnych
nieprzemyślanych miejscach budów i remontów, polegający głównie na
zwężaniu ulic i zastawiania słupkami dotychczasowych miejsc
parkowania, i bodaj żaden z tych remontów nie przebiega zgodnie z
obiecanym harmonogramem; komunikacyjny paraliż zaczyna się około
szóstej rano i nieprzerwanie trwa do dwudziestej drugiej, kwitnie
zupełnie bezczelny nepotyzm, półmiliardowa dotacja dla ITI śmierdzi
na kilometr, a pani prezydent z tupetem oznajmia, że w stolicy wcale
nie ma żadnych korków.

I spójrzcie państwo - co się dzieje? Nic. Literalnie nic. To znaczy,
że Platforma może robić naprawdę wszystko, i jeszcze śmiać się w
wyborcom w żywe oczy i nie ukrywać, że ma ich za frajerów, a oni i
tak będą na nią głosować, bo nie widzą rozsądnej alternatywy.

To potrwa jakiś czas. Ale, czego politycy, założę się, nie przyjmują
do wiadomości, potem się skończy z dnia na dzień, bo tak się zawsze
rozkosz władzy w naszym kraju kończy. Można zaśpiewać świętującym
platformersom słowami Kaczmarskiego: pijcie, bawcie się dzieci, jak
się bawić i pić potraficie...

fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/wladza-w-stanie-rozkoszy,1192393

Bananowa Polska Kaczyńskich.

[wrojoz]

junkier, nie bredź !!!

[zioolek1]

Autorytet, który sobie wynalazłeś to chyba jakaś kpina. Po pierwsze:
senator PiS (o czym zapomniałeś wspomnieć), więc ostatnia rzecz, o
którą można go posądzać to bezstronność. Po drugie: ukończył studia
prawnicze w roku 1964, więc nie sądzę aby podczas ich odbywania
nabył wiedzę o UE. Po trzecie: jako "ekspert konstytucjonalista" to
może się przedstawiać tylko w "Fakcie" i "Waszym dzienniku" bo na
pewno nie uchodzi za takiego (jeżeli się myle to podaj proszę co
uprawnia go do używania tytułu eksperta w tej dziedzinie, bo chyba
nie aplikacja, którą odbył na przełomie lat 60-tych i 70-tych). Po
czwarte: publikacja jego wypowiedzi w brunatnej gadzinówce świadczy
najlepiej o poziomie tego "autorytetu".

I najważniejsze, przy tym całym biciu piany zapomniałeś - nie jako
jedyny zresztą - że szczyt, który się odbywa jest szczytem Rady
Europejskiej, a art. 203 TWE wyraźnie stanowi, że "w skład Rady
wchodzi jeden przedstawiciel szczebla ministerialnego każdego
Państwa Członkowskiego, upoważniony do zaciągania zobowiązań w
imieniu rządu tego Państwa Członkowskiego", a więc gdzie tu wogóle
jest miejsce dla kaczego pieniacza ??

Tusk jak ta żaba, podtyka nogę gdy konia mają kuć!

[junkier]

Prosze nie szkalowac "Naszego Dziennika", to jedna z nielicznych p o
l s k i c h, a nie polskojezycznych gazet.

To po pierwsze. A po drugie, byly juz precedensy ze w waznych
szczytach Rady UE uczestniczyli szefowie panstw i rzadow.

Tusk po prostu boi sie tego, ze L. Kaczynski bedzie kontrolowal go
czy nie szafuje polskim interesem narodowym, i dlatego ima sie
wszystkich chwytow, lacznie z tymi na poziomie pospolitej gangsterki
podworkowej, zeby Prezydenta L. Kaczynskiego do obrad nie dopuscic.
Jest to ponura prawda.

[peryklejtos]

tzw. "Nasz Dziennik" to organ propagandowy pana Rydzyka. Idąc
trollowym tokiem rozumowania - Pan Rydzyk sporą część swego życia
spędził w Niemczech i mało kto wie czym się zajmował. Własny zakon
nie mógł go znaleźć. Ten brukowiec nie jest więc gazetą polską tylko
organem agenta niemieckiego wywiadu :)

[junkier]

Sprawdz sobie GW - organ pogrobowcow KPP.

Bardzo dobrze Polsce służy Tusk.

[wrojoz]

a gdzie odpowiedź na zadane pytania?

[zioolek1]

"Wasz dziennik" to żadna "polska gazeta" tylko najzwyklejsze "Nie" w
rydzykowym wydaniu i nie rozśmieszaj mnie więcej takimi tekstami.
Jak chcesz to czytać to proszę bardzo - to wolny kraj - tylko nie
powołuj cytowanych tam ludzi jako ekspertów, bo z obok ekspertów
nawet nie siedzieli. W moim poście nie było mowy o "precedesach"/
tylko o zasadzie, więc odpowiedz mi z łaski swojej co - w świetle
art. 203 TWE - chce robić na szczycie pokurcz ??

Tusk jak ta żaba, podtyka nogę gdy konia mają kuć!

[junkier]

Nasz Dziennik jest gazeta bardziej wiarygodna niz Wybiorcza,
Gadzinownik Powszechny, NIE i Polityka razem wziete. To po pierwsze.

Po drugie, skoro tak trzymac sie zapisow traktatowych to dlaczego
Francja i Niemcy nie poniosly kar za utrzymywanie nadmiernych
deficytow publ.?

nie przyszły jeszcze instrukcje z centrali ??

[zioolek1]

Ne zmieniaj tematu. Zacząłeś pisać - powołując się na
swojego "eksperta" - o pozycji premiera i prezydenta RP w relacjach
z UE, a dokładnie z Radą. Wskazałem konkretny artykuł TWE świadczący
o tym, że rację w tym sporze - moim zdaniem - ma premier ponieważ
jest to miejsce spotkań na szczeblu RZĄDOWYM. W odpowiedzi na moje
pytanie strzeliłeś hymn pochwalny rydzowego organu i zbeształeś GW
(co mnie osobiście nie rusza) a następnie zadałeś jakieś wydumane
pytanie, które nie ma nic wspólnego z powołanym Traktatem a dotyczy
europejskiego prawa wtórnego (trudne słowo). Jeżeli chcesz szczekać
pozując na mentora to najpierw się doucz.

Tusk jak ta żaba, podtyka nogę gdy konia mają kuć!

[junkier]

Podalem ewidentny przyklad jak wyglada w praktyce "scisle trzymanie
sie litery prawa europejskiego".

widzę, że jednak brakuje argumentów

[zioolek1]

Jedyne co podałeś to przykład tego, że nie masz pojęcia o tym o czym
piszesz a do tego masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Idąc
twoim tokiem myślenia mlaskacz może się wybrać na następne konklawe
bo primo: może dojdzie do "precedensu" i będzie pierwszym spoza
kardynalskiego kręgu uczestniczącym w wyborze papieża, secundo: i
tak katolicy traktują dekalog i prawo kanoniczne z przymróżeniem oka
(vulgo: nie trzymają się ściśle jego litery...jak raczyłeś zauważyć).

Tusk jak ta żaba, podtyka nogę gdy konia mają kuć!

[junkier]

Jednego jak sie wydaje nie rozumiesz, albo nie chcesz przyjac do
wiadomosci, ze Prezydent dysponuje analizami prawnymi wg ktorych ma
pelne prawo uczestniczenia w szczycie UE.

już pisałem - nie bredź !!!

[zioolek1]

...i nie rozśmieszaj mnie, bo w odpowiedzi na twój post można
odpowiedieć tylko infantylnie, że "Premier z kolei dysponuje swoimi
analizami", tylko co z tego !!?? Nie pogrążaj się dalej i nie pisz
mi czego nie rozumiem bo z tego co zauważyłem to ty nie zroumiełeś
mojego pytania, które dotyczyło treści konkretnego artykułu.

[junkier]

Czyli istnieje ewidentny spor prawny, ktory rozstrzygnac winien
zapewne Trybunal Konstytucyjny, natomiast w oczekiwaniu na to
orzeczenie kancelaria premiera powinna powstrzymac sie od dzialan
neizgodnych nei tylko z interesem Polski i sprzecznych z prawem, wo
wrecz uragajacych dobrym obyczajom.

Kaczyńscy to frustraci. Odejdą.

[wrojoz]

[frank.west]

hehe junkier, ty to potrafisz z rana człowieka rozweselić

[pit_44]

Senator ma rację (choć jest z PISu, a publikacja pochodzi z ND :).

> Niewątpliwie prezydent jest
> najwyższym przedstawicielem państwa, mającym większy mandat do
> reprezentowania Polski niż premier. Mandat bardziej trwały i
> mocniejszy. W związku z tym jako organ władzy wykonawczej tam,
gdzie
> tylko zechce, ma nie tylko prawo, ale i obowiązek reprezentowania
> państwa polskiego. Natomiast nie może go reprezentować w zakresie
> merytorycznym w sposób sprzeczny z tym, co postanowił premier i
Rada > Ministrów w zakresie polityki zagranicznej.

Prezydent jest najwyższym przedstawicielem państwa, ma prawo
reprezentować państwo, ale musi to robić zgodnie z polityką
zagraniczną, wyznaczoną przez rząd.

Konflikt zaczął się, kiedy Kaczyński poleciał do Gruzji i prowadził
politykę nieuzgodnioną i sprzeczną ze stanowiskim rządu. Tym samym
złamał konstytucję. Blokowanie udziału prezydenta w szczycie UE jest
jedynym rozwiązaniem, żeby mieć gwarancję, że delegacja polska
będzie miała jedno stanowisko i to stanowisko zgodne z polityką
rządu. Choć ta blokada wyjazdu prezydenta też jest łamaniem
konstytucji.

[junkier]

Tylze ze brak jest jakiejkolwiek deklaracji L. Kaczynskiego ze w
trakcie szczytu zamierza kwestionowac polityke zagr. rzadu.

[pit_44]

Nie ma też deklaracji, że będzie prezentował stanowisko rządu. Jest
natomiast precedens gruziński i wypowiedź Kaczyńskiego, że jego
polityka zagraniczna różni się od polityki zagranicznej rządu.

[junkier]

No nie, L. Kaczynski nie mowil ze bedzie kwestionowac polityke zagr.
rzadu ale raczej ze problem gruzinski zamierza szerzej przedstawic,
naswietlic wrecz.

Bo w przeciwienstwie do Tuska mial odwage leciec do Gruzji i na
miejscu przekonac sie o rozwoju sytuacji.

[pit_44]

Bo w przeciwienstwie do Tuska mial odwage leciec do Gruzji i na
miejscu przekoBo w przeciwienstwie do Tuska mial odwage leciec do
Gruzji

Odwaga nie ma tu nic do rzeczy.
Natomiast deklaracja Kaczyńskiego, że "Gruzji będziemy bronić do
upadłego" była sprzeczna ze stanowiskiem rządu, a więc była
złamaniem konstytucji przez prezydenta.

Kaczyńscy to wybryk natury.

[wrojoz]

[junkier]

Zagalopowales sie. Nikt nie mowil o obronie Gruzji do upadlego w
sensie zaangazowania militarnego.

[zbukov]

źródło źródłem, ale dla jasności mogłeś napisać, że ów konstytucjonalista jest
senatorem z ramienia PiS, więc jest ewidentnie stroną w sporze.

[peryklejtos]

... a potm pcha się na unijny szczyty.

Traktat Lizbonski? To kupa lajna i makulatury

[junkier]

Traktat Lizbonski? To kupa lajna i makulatury, niech urzedasy
dokonaja recyklingu tego wiekopomnego dokumentu w brukselskich
toaletach, wreszcie ta sterta papieru znajdzie odpowiednie
zastosowanie.

To juz nie smieszne, tylko zalosne

[arius5]

Zachowuja sie jak gowniarze w przedszkolu i to tacy ludzie mieli rzadzic naszym
krajem

[300_zl_piechota_nie_chodzi]

ale jest On prezydentem, kompromitujacym siebie a nade wszystko
Polske.
WSTYD

Kaczyńsk=Ziobro=Rydzyk=wybryk

[wrojoz]

Prezydent wylatuje w południe

[krycha_z_gazowni]

Co ambicje potrafią zrobić z człowieka...
Do Napoleona mu blisko - tylko wzrostem.

Mały i nieporadny.

[wrojoz]

Tusk? Nie jest wcale mały i świeci Słońce nasze

[pierot9]

Jak słońce nad Machcu Picchu w samo południe!

[uchachany]

Kaczyński - nie psuj!

[wrojoz]

[vontomke]

Napoleon był o centymetr wyższy o Kaczyńskiego (169 cm).

NIE MA akredytacji !

[evident]

to czego tam leci ja się pytam !

O, ciemniak wierzący w GW jak moher w Ojdyra się

[uchachany]

odezwał :)

Ma akredytację, ma:
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prezydent-dostal-akredytacje-na-rozmowy-szczytu-UE,wid,10467274,wiadomosc.html?ticaid=16c9a

[obraza.uczuc.religijnych]

Zawsze podziwiałem tę twoją zawodową niezależność w stylu Tomcia
Sakiewicza.

Kaczyński do usunięcia!.

[wrojoz]

[talsei]

i właśnie odleciało 250 tysięcy zł podatników.... są lepsze sposoby na
spożytkowanie takiej kwoty.. no comment.

Prezydent wylatuje? za własne pieniądze?

[rokal]

Prezydent wylatuje? za własne pieniądze? czy za pieniądze podatników?

Burza wokół szczytu: prezydent bez akredytacji

[kroliklesny]

Zalosna komedia ktora rozpetal prezydent. W imie czego? Bo napewno
nie w imie Racji Stanu.

Racja Stanu to Racja Tuska! racja?

[europacierz]

[manifa]

"Chłopcy przestańcie, bo źle się bawicie! Dla was to igraszka, nam idzie o
życie". ...

Zamkną Okęcie ze względu na atak terrorystów :)!

[uchachany]

Burza wokół szczytu: prezydent bez akredytacji

[iluminacja256]

Faceci są jednak jak dzieci...Mając 5 lat kłóca się o klocki, mając
50 o samoloty...Rację miał Bismarck mówiąc - pozwolcie Polakom się
rządzić,sami się unicestwią...i znów to samo - cytując kolejnego,
który na tym skorzysłał - żadnych złudzeń panowie...

Bokassa leci do Brukseli?

[wrojoz]

czyżbyśmy durnia mieli za premiera?Zmienia zdanie

[pierot9]

i jest bezradny jak osesek- niby chce ssać cyca, bo jest głodny, ale z płaczu
nie może utrafić usteczkami na sutek.

Lepszym premeirem byłby Palikot Herbu Świński Łeb

[uchachany]

:) :)

[maaac]

Jeszcze lepszym byłby uchachany - gadał by głupiej niż Prezydent
dając mu szansę stania się "mężem stanu".

Albo Maac - po operatywce w gabinecie Słońca

[uchachany]

Wykształciuchów na Czerskiej :)

maaac napisał:

> Jeszcze lepszym byłby uchachany - gadał by głupiej niż Prezydent
> dając mu szansę stania się "mężem stanu".

Widzisz "po" tyle, że ja tam nie bywam.

[maaac]

Ty zaś piszesz bzdury gorsze niż gada "Prezydent" bez względu na to
czy jesteś "po", "przed", czy "w trakcie".

PS. W swojej lodówce też szukasz "Czerskiej" i "Michnika"? Nie
przeszkadza Ci ta paranoja?

Przynajmniej duchem to musisz bywać :)! Linię

[uchachany]

prezentujesz ZAWSZE słuszną :)...

[obraza.uczuc.religijnych]

Za to ty zawsze profesjonalnie niezależny.

Kaczyński już się spalił!

[wrojoz]

[maaac]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Za to ty zawsze profesjonalnie niezależny.
Przeważnie od zdrowego rozsądku. :)

Masz jakieś dyrektywy z Czerskiej?

[maaac]

Skąd wiesz, która linia jest "słuszna"?

[maaac]

Jest bezradny wobec faceta, który nie dojrzał nie tylko na
stanowisko Prezydenta Rzeczypospolitej Polski ale nawet na szefa
jedno-osobowej firmy.
Faktycznie brak umiejętności spacyfikować dziecięcych zachcianek
Lecha Aleksandra Rajmundowicza dyskwalifikuje Tuska jako premiera.
Nazwał bym raczej Tuska młodą mamą, która nie wie co się robi z
dzieckiem do którego nie docierają umoralniające przemowy. Kazdy wie
że czasem nie pozostaje nic innego jak... dalej nie skończe by nie
być oskarżony o próbe namawiania do czynów zabronionych.

nie można manipulować konstytucyjnym zapisem

[tetradrachma]

"Prezydent jest najwyższą osobą w państwie i reprezentuje Polskę" to
rząd, a nie prezydent, odpowiada za politykę zagraniczną i
gospodarczą. Ten szczyt UE jest szcztem roboczym szefów rządów.
Wałęsa określił obu braci jako warchołów i ja się z tą oceną zgadzam.

[swan_ganz]

z Konstytucji ten podział obowiązków wcale jasno nie wynika; to
kwestia interpretacji jej zapisów... Tak więc i jeden i drugi ma
rację gdy mówi, że udział w tym szczycie to ich kompetencje.

[iluminacja256]

Mamy parlamentarno-rządowy system ?
Mamy.
To prosze sobie poczytać na czym on polega:

pl.wikipedia.org/wiki/System_parlamentarno-gabinetowy

[klemenko]

"Sekretariat Rady Europy twierdzi, że Lech Kaczyński nadal nie ma
akredytacji na szczyt"

A co ma do tego Rada Europy?

www.stopmalarii.pl

Rada Europy nie ma nic do tego, gdyż ten szczyt w

[uchachany]

Brukseli to Rada Europejska, ale skąd chłopaki od Schetyny mają to wiedzieć?!

Kaczyński musi odejść!.

[wrojoz]

No, spory kompetencyjne powinnismy wg. Wikipedii

[europacierz]

rozwiązywać.. co za bałwan

Może nieco szacunku dla ludzi?

[iluminacja256]

To nie jest spór kompetencyjny, ale pierwszy lepszy wpis na temat
systemu rzadów, jaki istnieje w Polsce - taki sam znajdziesz w
podręcznikach doktryn politycznych. Nie zycze sobie nazywania mnie
bałwanem , tym bardziej, z e jestem kobieta - ale widać takie
maniery to dla niektórych typowe.

Lepiej?

209.85.135.104/search?q=cache:4pF9-
rt0u4QJ:umcs.net.pl/index.php%3Fact%3DAttach%26type%3Dpost%26id%
3D62+system+rz%C4%85d%C3%
B3w+parlamentarno+gabinetowy&hl=pl&ct=clnk&cd=10&gl=pl

[iluminacja256]

ech

umcs.net.pl/index.php?act=Attach&type=post&id=62

Zajmij się może jednak cellulitem

[europacierz]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=211&w=85291027&a=85909819

to było nie tylko niepotrzebne....

[swan_ganz]

ale przede wszystkim nieładne z twojej strony; popraw się....

A jednak mamusia kultury niei nauczyła.

[iluminacja256]

Nie potrafisz - ani rozmawiać, ani argumentować. Do tego co krok
prostactwo. Rzeczywiście - ktoś kto w pierwszym poscie nazywa
interlokutora bałwanem, a w drugim kaze mu sie zajmowac celulitem,
bo jest kobieta daje swiadectwo tylko i wyłacznei o sobie. A jakie-
to juz kazdy wie.

[europacierz]

Na wiele istotnych tematów pisze się często wielkie rozprawy aby opisać istotę
rzeczy. Czasem jednak jedno zdanie jest w stanie więcej wyjaśnić bo rzecz jest
tak prosta, że aż nikt ją o to nie podejrzewa. Widze że masz problem to
zrozumieć więc jak ma z Toba rozmawiać na poważny temat? Porozmawiajmy może
jednak o twoim cellulicie?

Kaczyński niszczy Polskę.

[wrojoz]

[swan_ganz]

tak wiem jaki mamy system włądzy w naszym kraju ale z tego systemu
przecież nie wynika jednoznacznie zakres kompetencji.. Zamiast więc
dawać żenujące przedstawienie należałoby raczej poprawić konstytucję
w taki sposób by nie dawała żadnych szans manipulatorom. Na dziś
takim samym naciągaczem Konstytucji jest zarówno Premier jak i
Prezydent; ty natomiast usprawiedliwiasz w tym działaniu tylko
jednego, drugiego zaś chciałbyś pozbawić takiej możliwości..
Dlaczego?

[...]

[swan_ganz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tu nie o stocznie może chodzić, ale o coś

[uchachany]

grubszego :-)

Sarko zapowiedział, że zaproponuje wszystkim krajom UE przyjęcie mających przeciwdziałać kryzysowi ustaleń paryskiego szczytu państw strefy euro.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80292,5801934,Sarkozy__Wystapimy_o_zwolanie_szczytu_UE_USA.html
A ponieważ mowa tam była czasowym gwarantowaniu pożyczek międzybankowych w celu zapewnienia bankom płynności finansowej, to pewnie będą chcieli przepchnąć nową dyrektywę ubezpieczeniową, która ma to ułatwić:
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33204,5770926,Zaufanie_przez_drenowanie.html
Może być ona niebezpieczna, bo równie dobrze może posłużyć do ratowania naszych instytucji finansowych “córek” kapitałem ich zachodnich “matek”, jak i do drenowania z naszych “córek” kapitału do “matek”.
.
Przy czym to pierwsze może być argumentem za przyjęciem tej dyrektywy, a to drugie jej ukrytym a właściwym celem.
Donaldu, jako spolegliwy a POstępowy euroentuzjasta łyknie to bez zmrużenia oka, a prezydent jako nacjonalkaczofaszysta pewnie będzie się stawiał i wetował :).

Jako że niewykluczone, że nasz "córki" mogą mieć lepszą sytuację od swych "mamuś", bo nie udzielały tak na oślep kredytów a przede wszystkim nie handlowały nimi, co nadęło bańkę spekulacyjną.

O czym pisałem już w niedzielę:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=85845517&a=85857848
kuczyn.com/2008/10/10/304/#comment-59740
Na s24 też o tym spekulują:

krzysztofleski.salon24.pl/97691,index.html#comment_1412139
krzysztofleski.salon24.pl/97691,index.html#comment_1412161

[junkier]

Czesc Uchachany, oczywiscie masz racje jak podejrzewam. Przeciez juz
teraz w UE sa zakusy zeby zmodyfikowac system nadzoru finansowego w
UE tak, zeby nadzor nad dana instytucja finansowa byl sprawowany w
kraju pochodzenia.

Latwo obliczyc, ze w kraju takim jak Polska, gdzie sektor bankowo-
ubezpeiczeniowy znalazl sie przy pelnym blogoslawienstwie
okraglostolowych podzegaczy w lapskach pospiesznie
opuszczajacej "firme" eSB-ecji (polecam "Michnikowszczyzne..." RAZ-
a), a potem brutalnie sprzedany "powaznym zagranicznym inwestorom"
(jacy oni powazni to dzis widac doskonale), tzn. gdzie zagr. kapital
stanowi ponad 70% sektora, polska Komisja Nadzoru Finansowego
nadzorowalaby raptem PKO BP, PZU i Banki Spoldzielcze, a zagraniczne
banki robilyby co chcialy.

Drenujac przy okazji takich jak ta swoje polskie spolki-corki z
kapitalu i aktywow, a na to zgody nie powinno byc.

Jesli zagr. banki chca zbierac od Polakow depozyty, niech podlegaja
polskiemu nadzorowi.

Racje mial Sp. Joerg Heider, ze Komisja jest jak sprzedajna i
skorumpowana dz... Sluzy temu, kto daje jej kase a naiwniakom takim
jek czytelnicy GW belkocze cos o "interesie Europy", buhaha!

Cześć Junkier :). To tylko hipoteza, ale często

[uchachany]

jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze :).

To dobrze też tłumaczyłoby, dlaczego ani strona premiera, ani prezydenta tego tematu nie porusza.
Premiera dlatego, że trudno by przyznawał się do poparcia inicjatywy, która może nas wtrącić w kryzys fnansowy.
Prezydenta dlatego, że gdyby się przyznał, że jedzie tam to zawetować, to może prezydencja francuska wsparła by wysiłki Tuska, by nie dopuścić prezydenta na obrady.

[junkier]

Hipoteza, ale prawdopodobna. Uwzgledniajac ponad 3 mld EUR zyskow
sektora bankowego w I polroczu oka banki zagr. bylyby uszczesliwione
mozliwoscia bezproblemowego siegniecia do kasy polskich filii.

Bledem bylo zmuszenie do odejscia W. Kwasnieka, b. szefa b. GINB.
Kluza nie jest zly ale brakuje mu natury policjanta finansowego.
Dobrze ze W. Kwasniak zostal doradca prezesa NBP, dobrze byloby
gdyby w przyszlosci objal szefostwo KNF.

Nb. polecam artykul z dzisiejszego Najwyzszego Czasu o szamanie
finansowym Bernanke.

Ano zobaczymy. Tyle że niekoniecznie na łamach GW

[uchachany]

i falach rynszToka :-).
Co najwyżej będzie to przedstawione jako wielki sukces Polski, bo "matki" będą mogły dawać kasę "córkom" bez sprzeciwu swego nadzoru finansowego :).

Kaczyński pod Trybunał Stanu!

[wrojoz]

Niezrównoważony Tusk jak zawsze daje i odbiera

[europacierz]

widać jest chwiejny umysłowo, raz daje raz odbiera samolot.
Czy to się Tuskowi podoba czy nie, prezydent Kaczyński jest Prezydentem RP

[300_zl_piechota_nie_chodzi]

kompromitujacym Polske

Niestety masz rację, Kaczyński jeszcze jest

[guru133]

prezyd(ę)tem, ale jeszcze tylko dwa lata.

Za Gruzję,Ukraine, przezia przed TS!!!

[mark6]

Ta poczwara nie ma żadnego prawa prowadzenia własnej polityki
zagranicznej!!!

[mracek]

Francja gospodarzem w Brukseli? Ale skoro juz Sarkozy przeslal osobiste
zaproszenie Kaczynskiemu, to niech Kaczynski siedzi przy stoliku francuskim.
Francji odpowiada oczywiscie slaba pozycja Polski, dlatego Sarkozy podsyca ten
wewnatrzpolski spor, wysylajac zaproszenie Kaczynskiemu.

[loppe]

no tak, niegeograficznym, nazywa się to "prezydencja"

[vontomke]

Nikt, tym bardziej Francja, nie będzie sobie wybierał kto ma jechać na szczyt z
Polski a kto nie. Od tego jest rząd polski.

[loppe]

Nie można powiedzieć prezydentowi, że jego wyjazd jest prywatny i
nie dać mu samolotu. To są błędy popełnione przez rząd.
Niezrozumiałe i niegodne powagi i rządu i premiera - powiedział w
Radiu Zet Aleksander Kwaśniewski

[vontomke]

On to wykalkulował. Tusk zawsze miał opinie łagodnego, spokojnego negocjatora,
ale podstawiony pod ścianą musiał tak zareagować. Ludzie się zdążyli
przyzwyczaić to chamstwa i agresji Kaczyńskich więc na tym nie stracą. To Tusk
ma stracić pokazując w końcu oblicze wilka i wyłamując się ze swojej polityki
"miłości".
Pamiętajcie, że Jarosław K. myśli strategicznie i dąży do władzy dla siebie i
dla brata po trupach, bez względu na rację stanu i dobro Polski. Oni przewidują
kilka posunięć w przód, dla nich polityka to gra w dojściu do władzy, władzy dla
utrzymania władzy, nie dla naprawy i reform państwa.

[loppe]

słusznie, zauważyłem że bardzo się cieszy a nie martwi despektami
drugiej strony

[vontomke]

To jego niewielka "słabość". W kraju o mniej okrzepłej demokracji i bardziej
wiernopoddańczym ludzie pokroju Kaczyńskich wprowadziliby totalitarne rządy w
ciągu kilku miesięcy. Ci ludzie są bardzo niebezpieczni i nie należy ich
lekceważyć, z drugiej strony politycy nie powinni po sobie dawać poznać że się
ich boją albo że darzą ich respektem. Kaczyńscy to groźniejszy duet dla Polski
niż Lepper-Giertych.

Nie kryguj się tak: gorsi niż Hitler i Stalin :)

[uchachany]

vontomke napisał:

> ... W kraju o mniej okrzepłej demokracji i bardziej
> wiernopoddańczym ludzie pokroju Kaczyńskich wprowadziliby >totalitarne rządy w
> ciągu kilku miesięcy. Ci ludzie są bardzo niebezpieczni
> ...
> Kaczyńscy to groźniejszy duet dla Polski
> niż Lepper-Giertych.

Kaczyński pod Trybunał.!

[wrojoz]

Kaczyński się skompromituje

[vontomke]

Ale z drugiej strony jako reprezentant narodu pokaże nasze prawdziwe oblicze -
pieniaczy i zaciekłych rewanżystów. Tusk mu chciał dać wczoraj "pretekst" aby
odwołać wizytę, ale doradcy prezydenta mówią że wszystko jest ok i że
europejskie salony muszą się otworzyć przed jego majestatem.

Facet szuka zadymy

[dryfulec]

To dosc ewidentne, ze Kaczynski celowo drazni rzad, celowo rozkreca
cala te awanture. Malostkowosc to jedno, ale jest tez cel polityczny.
To zreszta straszne, ze dla reelekcji gotow jest podpalic caly kraj.
Neron sie znalazl.

czy Tusk jest mądry?Daje,odbiera,daje -to POlityk

[pierot9]

czy dzidziuś, któremu słupki sondażowe rzuciły się na mózg?

[cillian1]

Tusk trochę się wygłupił, ale z drugiej strony prezio musi mówić to co rząd mu
każe - tzn. trzymać linię rządu. Nie może mówić nic od siebie, a zwłaszcza
pisowskie złote myśli. Tak więc, Tusk ma 4 tubę (fakt, że mniej mądrzejszą) ale
zawsze 4 tubę. Jak prezio chce namieszać, to na tym szczycie ma największą
możliwość. Może PO chce go wyprowadzić z równowagi, żeby sam się sponiewierał i
ośmieszył. Wg mnie, powinien unieść się "honorem" i sobie odpuścić.

[rooboy]

fakt, zgadzajac sie z decyzja kaczynskiego czy tez nie, jedno trzeba
mu przyznac - facet jest staly w swoim postanowieniu, ze jedzie na
szczyt, niezaleznie od tego czy bedzie to samolot rzadowy,
przyjaznego prezydenta czy tez czarter... natomiast shit kicker tusk
miota sie z lewa na prawo i z powrotem 5 razy w ciagu ostatnich 3-4
dni... az trudno sobie wyobrazic, co by wyprawial, gdyby mial
prawdziwy kryzys na swoich rekach...

[cillian1]

już ma kryzys - kaczyńscy. Wyobraź sobie, że twój dyro wpada na twoją imprezę,
bo jest twoim najważniejszym kolesiem w firmie. Pewnie byś był zadowolony.

[rooboy]

cillian1 napisał:

> już ma kryzys - kaczyńscy. Wyobraź sobie, że twój dyro wpada na
twoją imprezę,
> bo jest twoim najważniejszym kolesiem w firmie. Pewnie byś był
zadowolony.


cilian, jesli uwazasz kaczynskich za kryzys, to jeszcze kryzysu nie
widziales, o tusku shit kickerze juz nie wspominajac... wyobraz
sobie np atak terorystyczny na metro w warszawie i grozbe
powtorki... dopiero by tusk latal z kata w kat i zmienial zdanie co
godzine...

dyro na mojej imprezie to dobra rzecz... wole, zeby u mnie bywal na
imprezach niz zeby mial mnie w doopie... nb. nie mam dyra.

[cillian1]

tak samo postąpił by każdy inny polityk. Nie sądzę, żebyś z nową sytuacją radził
sobie śpiewająco. Zamachy w Polsce (na szczęście to rzadkość) ale kto wie jak
będzie. Wszyscy się uczymy. Pamiętasz niby bombę w centrum? Zapchane miasto jak
cholera, wtedy rządził kaczka. Też nie dał rady. Ale premier nie jest od tego,
żeby zamiatać po zamachu. Co do imprezy, jak żyjesz z nim dobrze, to się
cieszysz. Gorzej jak nie jest dobra komitywa, a on na bezczelnego się wprasza.
Tu chodzi o wyczucie i dobre maniery. Jak mnie gdzieś nie chcą, to nie idę. A
nie upieram się, że to ja jestem najważniejszy i będę robił co mi się chce. O
tym mówię. Niedługo zacznie sięgać po więcej, i to jest straszne.

Kaczyński pogrąża PiS.!!

[wrojoz]

Burza wokół szczytu: prezydent bez akredytacji

[aron2004]

taką mamy konstytucję że zmusza premiera i prezydenta do bezustannej
walki. Trzeba zmienić konstytucję - albo rządzi premier a prezydent
ma funkcję reprezentacyjną jak w Niemczech albo niech rządzi
prezydent a premier ma funkcję reprezentacyjną jak we Francji.

Prezydent leci czarterem ???

[zdrowy_rozsadek78]

Przecież Tusk lata liniami rejsowymi (tanie państwo), więc prezydent powinien
wziąć samolot rządowy.

Burza wokół szczytu: prezydent bez akredytacji

[bumisiek_nihilista]

dajcie jakis ciekawszy temat...plizzz...

Sarkozy to dobry gracz podpuscił kaczke

[haritka]

by ugrac dal siebie jak najwiecej, bo wie ze nasi sie nie lubia,
akaczy czolem bije przed wszystkim zachodnimi mocarstwami. Przeciez
to logiczne ze Francja chce utrzymac pakiet w stanie z 2007 i do
tego potrzebny jest mu ten konflikt. Bush tez manipuluje kaczym i
ten tez jhak marionetka robi co mu zlecaja.

raczej Kaczora-teraz Donald z wściekłości pazurki

[pierot9]

obgryza w zakamarkach brukselskiego holu

Kaczyński poleci w wyborach!

[wrojoz]

Rudy miał latać rejsowymi!!!

[stan011]

...Teraz wiadomo o jakie "tanie państwo" chodziło panu premierowi,
gdy jeszcze nie był premierem...:)
Widać najważniejsze, by własny tyłek pprzewieźć , a reszta niech
sobie radzi....czarterowo.
Oczywiście za pieniadze podatników.
Może obaj (panowie) z własnej kieszeni by płacili- wtedy nie w
głowie byłyby im takie "psikusy" . :)

Tytuł wspaniały, niestety nie w tym sensie "wylot"

[spokojny.zenek]

Mąż Stanu - rozstrzygnięcie

[loppe]

Nie można powiedzieć prezydentowi, że jego wyjazd jest prywatny i
nie dać mu samolotu. To są błędy popełnione przez rząd.
Niezrozumiałe i niegodne powagi i rządu i premiera - powiedział w
Radiu Zet Aleksander Kwaśniewski

pierwsze sondaże...

[uookasz]

mimo ze w nie nie wierzę jak wiekszosc i tak pokazuja ze kaczynski ma wine :P

[loppe]

"ma wine" ??

może przejdź przyspieszony kurs języka polskiego zanim zabierzesz
znów głos na forum Inteligencji Polskiej

Kwaśniewski: prezydentowi się nie odmawia

[substantiv]

To błąd rządu i samego premiera - mówi Aleksander Kwaśniewski, dzisiejszy gość
Radia ZET. Tak były prezydent komentuje decyzję Donalda Tuska. Wieczorem
Kancelaria Premiera podała, że Lech Kaczyński nie poleci na szczyt UE do
Brukseli rządową maszyną.

Prezydentowi się nie odmawia - tłumaczy Aleksander Kwaśniewski. Jego zdaniem
jedynym wyjściem z tej kompromitującej Polskę sytuacji jest ustąpienie którejś
ze stron. I to premier Tusk powinien ustąpić miejsca Lechowi Kaczyńskiemu.
Okazję będzie miał podczas dzisiejszej kolacji roboczej w Brukseli.

za: www.radiozet.pl/news/News.aspx?NewsId=6908

Kaczyński szkodzi Polsce.

[wrojoz]

ostatnie info:Tusk jednak nie daje samolotui

[pierot9]

premier-dzidzia na smyczy PRowcó

jeszcze nowsze info; Tusk daje samolot

[swan_ganz]