Dodaj do ulubionych

"Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegrać...

04.11.08, 07:37
5 lat wcześniej wywiad III RP odkrył, że Stan Tymiński bił żonę.
Obserwuj wątek
    • wlodzimierz.ilicz I był agentem Kadafiego. 04.11.08, 07:42
      • 4krzych1 ten milczek to ma wygląd ober-drania i mendy 04.11.08, 07:53
        • troll7777 a Stan Tymynski bijal zone!!! haha haha! 04.11.08, 10:28
          nie mowiac, ze jako czlonek ( coz za brzydkie slowo ) prawego skrzydla
          republikanow - libertarian - zapewne tez bijal murzynow... mozliwe ze
          potencjalnego przyszlego tamtejszego czarnego prezia.... ( oh jak to dobrze ze
          nie Papieza - bo byl murowany kooniec swiata - a tak bedzie tylko kooniec
          Ameryki - na razie prawackiej ) haha haha ! - jak rezonowalo owo echo z filmu o
          2 takich
        • fanpanajurka Re: ten milczek to ma wygląd ober-drania i mendy 04.11.08, 11:47
          To jest obermenda.
    • peterliberty "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegrać... 04.11.08, 07:42
      Grubymi nićmi szyte. Otoczenie Wałesy miałoby móc przekonać SLD, kogo ma
      wystawić na prezydenta?

      liberalnydemokrata.blox.pl/
      • 2berber Prywatyzacja! 04.11.08, 08:19
        Martwicie się o prywatyzację szpitali a nie zauważyliście że
        ważniejsze dla istnienia państwa służby specjalne już dawno
        się sprywatyzowały i uległy atomizacji.
        Też jestem naiwny - myślałem że przed prywatyzacją szpitali
        najpierw sprywatyzuje się wojsko.
      • cz27 Re: "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegr 04.11.08, 10:50
        peterliberty napisał:

        > Grubymi nićmi szyte. Otoczenie Wałesy miałoby móc przekonać SLD,
        kogo ma
        > wystawić na prezydenta?
        >
        > liberalnydemokrata.blox.pl/
        Milczanowski za sam wygląd powinien zostać wysłany na galery.
    • gloomyplace Przecież to już wtedy było wiadomo 04.11.08, 07:53
      Dla kogoś kto używa mózgu to było jasne i oczywiste już w 95 właśnie.
      Przypomnę tylko niesmiało, że GW wtedy waliła w SLD i w Kwacha jak w bęben, straszyła nieobliczalnymi konsekwencjami wygranych przez niego wyborów prezydenckich i próbowała wywołać atmosferę histerii (zachęcam do przejrzenia archiwalnych wydań GW.na).
      Żeby było weselej, jeszcze krótko przedstem GW.no miało z Wałęsą na pieńku, a żeby było jeszcze zabawniej, GW.no uznało Kwacha za najlepszego prezydenta w historii III RP.
      Więcej pokory, michnikowe przydupasy.
      • steq1 Re: Przecież to już wtedy było wiadomo 04.11.08, 09:41
        gloomyplace napisał:

        > Więcej pokory, michnikowe przydupasy.


        ty przydupasie rydzykowy, używaj muzgu a nie dupy jak piszesz na forum
      • maaac Re: Przecież to już wtedy było wiadomo 04.11.08, 09:44
        Genialne. No spisek jak nic.

        To że GW wizja komunistów przy władzy wcale nie cieszyła tak samo
        jak sposób prowadzenia władzy przez Wałęsę to trudno zrozumieć.

        Tak samo jak to, że Kwaśniewski okazał się lepszym prezydentem niż
        mógł być, i w przeciwieństwie do Kaczyńskiego jedynie nie zajmował
        sie popieraniem swojej partii, a czasem potrafił podjąc decyzję
        wbrew jej dobru ale dla dobra Polski.
        Trudno też zrozumieć że krytyka Prezydenta Wałęsy nie oznacza
        jednocześnie krytyki Wałęsy działacza związkowego. Broniąc Wałęsy
        przed UBeckimi oskarżeniami IPN, GW ani na krok nie zrezygnowała z
        tego co o nim pisała jako o prezydencie.


        Więcej pokory więc antyfani Michnika.

        PS. W lodówce też Michnika widzicie?
        • wlody1 Re: Przecież to już wtedy było wiadomo 04.11.08, 10:49
          maaac napisał:

          > Genialne. No spisek jak nic.
          >
          > To że GW wizja komunistów przy władzy wcale nie cieszyła tak samo
          > jak sposób prowadzenia władzy przez Wałęsę to trudno zrozumieć.
          >
          > Tak samo jak to, że Kwaśniewski okazał się lepszym prezydentem
          niż
          > mógł być, i w przeciwieństwie do Kaczyńskiego jedynie nie zajmował
          > sie popieraniem swojej partii, a czasem potrafił podjąc decyzję
          > wbrew jej dobru ale dla dobra Polski.
          > Trudno też zrozumieć że krytyka Prezydenta Wałęsy nie oznacza
          > jednocześnie krytyki Wałęsy działacza związkowego. Broniąc Wałęsy
          > przed UBeckimi oskarżeniami IPN, GW ani na krok nie zrezygnowała z
          > tego co o nim pisała jako o prezydencie.
          >
          >
          > Więcej pokory więc antyfani Michnika.
          >
          > PS. W lodówce też Michnika widzicie?

          Michnik to inteligentny facet,ale ma jakąś schizę! Wczoraj w
          programie Lisa było to widać wyraźnie.Ustawia się z
          wiatrem...Najpierw pluje się na Tow.Kwaśniewskiego a potem biega
          upijać się z Nim.A może w tym jest metoda?Może On ma rację?A może po
          prostu tak jak Tow.Kwaśniewski ma chorbę filipińską...
          A tak wogóle czy to ważne w jakiej są partii?Przecież i tak po
          dojściu do władzy robią to samo!
          • maaac Re: Przecież to już wtedy było wiadomo 04.11.08, 11:30
            No to jeszcze raz.

            To że nie lubi się czyiś poglądów nie oznacza, że nie trzeba lubić
            samej osoby. To że nie akceptuje się jakiegoś fragmentu czyiś
            poglądów nie oznacza się że się nie akceptuje całej jego
            działalności. To że się widzi niekompetencje kogoś w jakiejś
            dziedzinie nie oznacza że nie widzi się jej kompetencji w czymś
            innym. To że jedne czyny jakiejś osoby wymagają krytyki i pogardy
            nie oznacza, że inne czyny tej samej osoby nie wymagają pochwały i
            rozgłosu.

            No i na końcu jedna sprawa - jeżeli ktoś uważa, że wszyscy ludzie
            (w tym, w szczególności politycy) są świniami sam zapewne jest
            świnią bo sądzi wszystkich swoją miarą. Nie chcesz by inni ludzie
            Cię tak odbierali - bądź mniej kategoryczny w ocenach.
    • st1111 Podobnie jest teraz 04.11.08, 08:06
      Telewizornie zapraszają głównie do udziału w dyskusjach tych polityków
      teoretycznie lewicy którzy potrafią jej jak najwięcej zaszkodzić.
    • gurru "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegrać... 04.11.08, 08:20
      to dowodzi, ze specsluzby w Polsce sa na uslugach globalnych mafii,
      ktorym zalezalo na wyborze debila Bolka na preza Polski, zeby
      kontynuowac lupienie Polski.
      • canisparvus Re: "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegr 04.11.08, 08:48
        Sądząc po skutkach, silniejsze okazały się specłużby związane z
        wiadomym mocarstwem.

        A kim był Kat?
      • zigzaur Re: "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegr 04.11.08, 08:53
        No, rzeczywiście, zaraz po komunistycznej niewoli Polska doskonale nadawała się
        do łupienia. Rzeczywiście, było co łupić:
        - warsztaty remontowe sowieckich czołgów z obrabiarkami pamiętającymi plan
        sześcioletni (a niekiedy trofiejnymi z Niemiec)
        - zagłuszarki Wolnej Europy
        - drukarnie kartek na cukier
        • ready4freddy Re: "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegr 04.11.08, 09:27
          szkoda, zajzajer, ze nie doradzales Mittalowi, co to sobie w szczycie
          koniunktury na stal (!) za czapke sliwek kupil hute. ty bys mu pewnie wyjasnil,
          ze to komunistyczny badziew :)
          • spejsmen Re: "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegr 04.11.08, 10:23
            Mittal ma leb i kase, zigzaur nie ma zas ani jednego ani drugiego...
        • spejsmen Re: "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegr 04.11.08, 10:22
          Oj zigzaur. Byly do wziecia huty (wzial je Mittal), FSO (wzieli ja
          Ukraincy), wegiel w kopalnich (wzieli go Czesi) i ten caly olbrzymi
          majtek, wybudowany przez PRL, a przejety za bezcen przez zachodni
          kapital...
          • zigzaur Re: "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegr 04.11.08, 10:34
            Dla "spejsmena" Hindusi (Mittal) i Ukraińcy to zachodni kapitał, oczywiście.
          • eti.gda Re: "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegr 04.11.08, 11:27
            spejsmen napisała:

            > Oj zigzaur. Byly do wziecia huty (wzial je Mittal), FSO (wzieli ja
            > Ukraincy), wegiel w kopalnich (wzieli go Czesi) i ten caly
            olbrzymi
            > majtek, wybudowany przez PRL, a przejety za bezcen przez zachodni
            > kapital...

            Co ty opowiadasz, to w PRL cos zbudowano?
            "PRL zrobił w polskiej gospodarce większe szkody, niż okupacja
            hitlerowska"(Jak Krzysztof Bielecki, wtedy szef Kongresu Liberalno-
            Demokratycznego)
      • steq1 Re: "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegr 04.11.08, 09:42
        gurru napisał:

        > ktorym zalezalo na wyborze debila Bolka na preza Polski, zeby
        > kontynuowac lupienie Polski.

        widać rydzyk całkiem ci wypaczył myślenie. no i kaczory dołożyły się do tego
        • gem58 Re: "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegr 04.11.08, 11:13
          za to w twojej ywpowiedzi NIE WIDAĆ argumentów...
    • darkraj Ten chamski numer jest szyty zbyt grubymi nicmi 04.11.08, 08:44
      ==================================== Bardzo watpie, zeby nawet
      najwieksze oszolomstwo w ten stek bzdur uwierzylo.
    • zigzaur Sorry, a kim był Oleksy? 04.11.08, 08:50
      W latach osiemdziesiątych Józef Oleksy był pierwszym sekretarzem KW PZPR w
      Białej Podlaskiej. Województwo bialskopodlaskie stykało się z CCCP (obwód
      brzeski). Przez to województwo przechodziły superważne strategicznie trasy
      drogowe i kolejowe z Warszawy do Moskwy.

      Radzieckim towarzyszom nie było obojętne, kto stoi na czele PZPR w tak ważnym
      regionie. Oleksy z pewnością był osobą o nieposzlakowanej opinii, rzecz jasna z
      punktu widzenia KPZR, KGB i krasnoj armii.
      • steq1 Re: Sorry, a kim był Oleksy? 04.11.08, 09:44
        zigzaur napisał:

        > Oleksy z pewnością był osobą o nieposzlakowanej opinii, rzecz jasna z
        > punktu widzenia KPZR, KGB i krasnoj armii.

        a tatus obecnie nam panującego kim był, moze wyjaśnij czytelnikom wiecej jak
        znasz/
        • zigzaur Re: Sorry, a kim był Oleksy? 04.11.08, 10:36
          O dziejach pana (czy też towarzysza) Rajmunda Kaczyńskiego napisano już bardzo
          wiele.
      • ready4freddy Re: Sorry, a kim był Oleksy? 04.11.08, 09:50
        wnosic z tego nalezy, ze np. obecny, bo ja wiem, wojewoda z ktoregos z
        wojewodztw przygranicznych moze byc agentem niemieckim? ja bym to sprawdzil na
        twoim miejscu.
        • zigzaur Re: Sorry, a kim był Oleksy? 04.11.08, 10:35
          Za komuny PRL była sowieckim wasalem. Obecna Polska jest suwerenna a już na
          pewno nie jest zależna od Niemiec.
    • toberson Re:Bolek to wstyd dla POlski!! 04.11.08, 08:51
      • steq1 Re:Bolek to wstyd dla POlski!! 04.11.08, 09:39
        to twoj wujek ze znasz go tak dobrze?
    • bagienne_dno Styropianowcy zamiast mózgu maja styropian 04.11.08, 08:52
      bez UBeckich metod żyć nie potrafią obecnie dominuje w tym PiS ale to akurat nie
      dziwne wszak komusze potomki stworzyły ten twór
    • rojblik Agenci! 04.11.08, 09:23
      Styropianowa prawica już tak ma, że musi mieć agenta. Raz jest to
      Bolek, raz Olin a innym razem Jarucka. Nic innego nie potrafi, więc
      zajmuje się agentami, teczkami i donosami. Dobrze jej jeszcze
      wychodzi wchodzenie do łóżek innych ludzi, obrona embrionów i
      zaglądanie do rozporków. Bez katabasów i IPN trudno by jej się żyło.
      Nic nie zbudowali, prawie wszystko sprzedali, rozkradli
      lub "sprywatyzowali". Pokolenie tych "leśnych dziadków" jest na
      szczęście na wymarciu a młode pokolenie, mam nadzieję, że kopnie ich
      w doopę razem z ich martyrologią i zmienionymi zyciorysami
      i "kombatanckimi" dokonaniami.
      • cor-tex Re: Agenci! 04.11.08, 10:27
        Niestety masz racje, solidaruchy potrafia tylko krasc i
        wspolpracowac z mafiami.
        • maaac Re: Agenci! 04.11.08, 10:30
          Kto to "solidaruchy"?
          - PiS i Kaczyńscy?
          - PO i Tusk?
          - PD i Frasyniuk?
          czy nawet SLD i Andrzej Celiński?

          Chyba jedynie PSL nie da się podciagnąć pod tą nazwę.
    • steq1 "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegrać.. 04.11.08, 09:37
      wszystkimi wiadomościami lewicy i zacharskiego można sobie DUPE podetrzeć.
      Wierzycie agentom???
      Wierzycie rządzącym???
      Wierzycie przegranym??
      Jeden facet uwierzył co było napisane na płocie koło dziurki po sęku a było
      napisane pisd*. Facet uwierzył i złamał sobie penisa.
      Tym bardziej donosom agentów którzy sa i byli na usługach jakichkolwiek
      politykierów z prawa, lewa czy po srodku. precz z agentami
    • aa_6 A dowody? Czy panowie z "lewicy", 04.11.08, 09:46
      którzy nawzajem się popierają, mają na to dowody dla opinii
      publicznej? Przede wszystkim nie można im ufać. To całe środowisko
      jest tak załgane, że mózg staje. Np. córeczka A.
      Kwaśniewskiego "spontanicznie" krokodylą łzę wylała, będąc na
      antenie telewizji TVN i poświadczając w ten sposób "prawdę"
      o "filipińskiej chorobie" tatusia. "Podoba mi się" też, jak J.
      Oleksy opowiada, że ledwie znał Ałganowa, a na pytanie B.
      Rymanowskiego w filmie o M. Zacharskim: Przyjmował pan prezenty od
      Ałganowa? Koniak? Kawior?. odpowiada: Przyjmowałem, ale też mu
      dawałem prezenty. I to lipne zaprzeczanie przez A. Kwaśniewskiego,
      że nie spotkał się z Ałganowem... Wczoraj w Telewizji Info mówiono,
      że ówczesnemu prezydentowi Polski podrobiono kartę kredytową, żeby
      upozorować jego pobyt w tym czasie w Irlandii (sic!). Chyba wymiar
      sprawiedliwości powinien to sprawdzić?! Myślę, że prawdę o tych
      ludziach poznamy, gdy kiedyś zostaną odtajnione archiwa radzieckie i
      rosyjskie. A swoją drogą, wielka szkoda, że L. Wałęsa przegrał
      wybory prezydenckie na drugą kadencję. Po A. Kwaśniewskim, L.
      Millerze i M. Belce do władzy mógł dojść tylko PiS...
      • qku2 Re: A dowody? Czy panowie z "lewicy", 04.11.08, 10:33
        Twoje kotlety są tak nieświeże... Ałganov, kawior, córeczka Kwaśniewskiego. A
        jeśli chodzi o ufanie czy nieufanie politykom to tak jakbyś chciał ufać głodnemu
        wilkowi
    • pandora-online "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegrać... 04.11.08, 10:17
      czy to od dzis zydokomuna medialna wybiera nam rzady?
      z mordercy zrobia ofiare,to tylko jest mozliwe w tym ? kraju.
      Krajem rzadzi zydokomuna medialna.
    • spejsmen SB murem za Bolkiem 04.11.08, 10:19
      No txt
    • pakulec to jakaś bzdura 04.11.08, 10:21
      nie wyobrażam sobie by otoczenie Wałęsy który w 1995 był już
      przegrany, liczyło że będzie miało jakikolwiek wpływ na obsadzanie
      stanowisk przez szczytujące wtedy SLD
      • maaac Re: to jakaś bzdura 04.11.08, 10:28
        Państwo z lewicy prawicowej i postkomunistycznej uwierzą w każde
        bajki. Gdyby nie skłonność do wiary w bajki nie byli by lewicowcami.
    • wlody1 Ja zwariuję... 04.11.08, 10:39
      Ja zwariuję!Sensacja goni sensację...Dzisiaj "jadą" na Wałęsę a
      jutro Wałęsa na Nich...Ja zwariuję...
      A poważnie-polityka robi się niepoważna.I czym tu się podniecać?
      Kombinują wszyscy,wszyscy bez wyjątku!
    • frygan "Dziennik": Według lewicy, Oleksy miał przegrać... 04.11.08, 11:16
      Mściwi ci SLDowcy. Opluwają autorytety. Nic ich nie różni od PiSu.
      Ich programem jest nienawiść.
      Przyjdź polski Obamo!
    • rooboy so what??? a wg gala anonima 04.11.08, 12:09
      krolem polski powinien byc zbigniew, a nie boleslaw krzywousty...

      kiedy wreszcie polacy zaczna kreowac swoja przyszlosc, a nie ciagle
      bezowocnie babrac sie w przeszlosci???
      • zigzaur Re: so what??? a wg gala anonima 04.11.08, 15:31
        Bolesław Krzywousty nie koronował się.
    • goodmood Buddysta z psiej budy! 05.11.08, 21:55
      Z Milcazanowskiego łobuz jest nie dlatego, że kombinował, jak
      pomóc szefowi (wcześniej podsyłaół mu akta Bolka i pewnie radził
      zniszczyć), ale dlatego, że tak jak i ten jasiek łże teraz w żywe
      oczy chociaż przygważdżają ich zeznania wielu świadków.
      Milczanowski - jak na łobuza przystało - prezentował się z tą
      swoją nieuczciwością, załganiem i intryganctwem, jako b u d d y s t
      a - kalając w ten sposób swoimi odchodami tę szlachetną religię (?)
      Buddysta z niego ale z psiej budy. Jedna z pierwszych i większych
      kompromitacji wolnej Polski...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka