"Polska": Homoseksualne bajki dla dzieci trafią...

[wuetend]

przeciw homofobii czy ku propagacji homoseksualizmu?

przeciw homofobii czy ku propagacji homoseksualizm

[wuetend]

subtelna roznica, ale roznica

[pestycyd]

Hura!!!Czekam na bajki o pedofilii i kronofilii. To też znamienne "mniejszości"
które czują się odrzucone przez społeczeństwo.

[krytykk]

Chcesz bajek o pedofilii? Zapraszam do pierwszego lepszego kościoła katolickiego. Kościół jest przesiąknięty pedofilią.

[sharn1]

krytykk napisał:

> Chcesz bajek o pedofilii? Zapraszam do pierwszego lepszego
kościoła katolickieg
> o. Kościół jest przesiąknięty pedofilią.

A ty jesteś przesiąknięty nienawiścią.

[krytykk]

Bo pedofilia zasługuje na nienawiść. Zwłaszcza ta sprytnie maskowania przez zwierzchników kościoła katolickiego (z tym w białej sukience na czele).

[sharn1]

krytykk napisał:

> Bo pedofilia zasługuje na nienawiść. Zwłaszcza ta sprytnie
maskowania przez zwi
> erzchników kościoła katolickiego (z tym w białej sukience na
czele).


Ty jesteś przesiąknięty nienawiścią do Kościoła nie do pedofili.
Podejrzewam, że ta patologia występuje w każdej grupie społecznej
(twojej także) a ty skupiasz się na tej jednej konkretnej. Właśnie z
nienawiści do niej.
To trochę tak jakbym napisał, że matecznikiem pedofilów są chłopięce
chóry albo gabinety psychiatryczne i grono lekarskie.

[krytykk]

Matecznikiem pedofilów jest kościół katolicki, 8-letni chłopcy w białych garniturkach, 8-letnie dziewczynki w białych sukniach. Posyłani przez rodziców w łapska obrzydliwych startch zboczeńców.

[irycki]

krytykk napisał:

> Matecznikiem pedofilów jest kościół katolicki, 8-letni chłopcy w białych garnit
> urkach, 8-letnie dziewczynki w białych sukniach. Posyłani przez rodziców w łaps
> ka obrzydliwych startch zboczeńców.

Brawo. Jeszcze nikt tego tak jasno i prosto nie powiedział.

Promocja tolerancji homoseksualizmu

[arek103]

Promocja tolerancji homoseksualizmu - czy promocja homoseksualizmu? Czy
homoseksualizm da sie promowac? Czy jesli powie sie wam heteroseksualistom, ze
homoseksualizm jest fajny, to naprawde od razu zaczniecie go uprawiac?

[maruda.r]

sharn1 napisał:

> Ty jesteś przesiąknięty nienawiścią do Kościoła nie do pedofili.
> Podejrzewam, że ta patologia występuje w każdej grupie społecznej
> (twojej także) a ty skupiasz się na tej jednej konkretnej.

**************************************

Bo w tej grupie pedofilia ma wymiar szczególny. O ile w pozostałych jest
ewidentną patologią, to kościół traktuje wyczyny swoich pasterzy co najmniej
liberalnie.

[sharn1]

maruda.r napisał:

> sharn1 napisał:
>
> > Ty jesteś przesiąknięty nienawiścią do Kościoła nie do pedofili.
> > Podejrzewam, że ta patologia występuje w każdej grupie społecznej
> > (twojej także) a ty skupiasz się na tej jednej konkretnej.
>
> **************************************
>
> Bo w tej grupie pedofilia ma wymiar szczególny. O ile w
pozostałych jest
> ewidentną patologią, to kościół traktuje wyczyny swoich pasterzy
co najmniej
> liberalnie.


Nie wydaje mi się żeby władze kościelne działały inaczej niż inne
grupy. Przypomnę tylko jak całe środowisko związane z Polskimi
Słowikami (nawet rodzice molestowanych dzieci z chóru!!!) broniły
Kroloppa albo jak organizacja psychiatrów publicznie w mediach
walczyła o "dobre imię" Samsona (o ile dobrze pamiętam nazwisko).
Czym to się różni od postępowania przez kościół? Normalne jest żeby
wykształceni lekarze, psychiatrzy opowiadali brednie o
przeprowadznych przez swojego kolegę "badaniach"? Publicznie?

Każde środowisko stara się wybielić kolegę i kościół nie jest tu
wyjątkiem.

mądrze prawisz!!! KK niczym nie różni się od innyc

[da_markos]

innych grup spolecznych... ani lepszy ani gorszy...

Nakłanianie to nie tolerancja!

[jaro_ss]

Niech mi jakaś przedszkolanka wprowadzi takie bajki, to oskarżę o nakłanianie do
zachowań i deprawację!

[floyd13]

jaro_ss napisał:

> Niech mi jakaś przedszkolanka wprowadzi takie bajki, to oskarżę o
nakłanianie d
> o
> zachowań i deprawację!


Popieram. To samo zrobię.

w kwestii formalnej

[cahir8]

Tylko chciałem napisać, że Andrzej Samson to psycholog, a nie psychiatra. I
psychologowie to nie lekarze. Różnica kolosalna.
Dziękuje.

[sharn1]

Mój błąd. Pszepraszam lekarzy i psychiatrów.

[maruda.r]

sharn1 napisał:

> Nie wydaje mi się żeby władze kościelne działały inaczej niż inne
> grupy.

************************************

Sprawa księdza Andrzeja ze Szczecina, którą władze kościelne ukrywały 13 lat, a
osoby domagające się ujawnienia sprawy uznały za wrogów kościoła. To norma, nie
wyjątek. W normalnych grupach pedofile (nawet niesłusznie posądzeni) zostają
automatycznie wyrzuceni poza nawias społeczeństwa; w kościele podlegają ochronie.

[asterekpl]

> [...] i kościół nie jest tu wyjątkiem.

Aż się cisną na usta słowa: "jak to?", "dlaczego nie jest?", "przecież to
własnie KK mówi o sobie, że stoi na straży moralności", "Czyżby jednak KK był
bandą kłamców?", "Z jednej strony KK stawia się wyżej a z drugiej mówi że
wszyscy jesteśmy tacy sami", itp. itd.

Ujawniłeś kolego straszną prawdę - KK to tylko uzurpatorzy władzy nad ludzkimi
duszami.

Giertych i Wierzejski wróćcie i zróbcie z tałatajs

[junkier]

Homosiaków powinno się izilować a nie wydawać na ich rzecz książki.

Precz z homoagitacją, Giertych i Wierzejski wróćcie i zróbcie z tym
tałatajstwem porządek!

[krytykk]

Wierzejski? To ten od homosiów zamawiających "pięć piw" hitlerowskim pozdrowieniem?

[junkier]

Nie opowiadaj człowieku bajek, W. Wierzejski z żelazną konsekwencją
występował przeciw homosiackim ekscesom i wykonał świetną robotę na
gruncie publicznego napiętnowania publicznego demonstrowania
dewiacji.

swiete slowa

[wuetend]

a tow. Dżugaszwili nigdy nie był Gruzinem ;)

[krwe]

nigdy nie nasłuchałem sie tyle o gejach co za czasu Wierzejskiego.
Przecież Biedronia by nie było, gdyby Wierzejski z Gertychem nie narobili
rozgłosu sprawie..

a tak w temacie, to kto z was zmuszać będzie do kupienia tych bajek w
księgarni?.Czy kupujecie wszystkie bajki jak lecą,czy jednak wybieracie?

[yezu]

Jasne, że świetną. Lepszą wykonało tylko NKWD :/

Szkoda, że nikt nie napiętnował tak jego faszystowskich ekscesów.

[junkier]

Zaklamancu, wlasnie NKWD mordowalo ludzi z formacji Giertychow, tj.
Narodowej Demokracji, najbardziej zasluzonej formacji politycznej w
walce o polskosc.

Wspominanie jakichs dewiantow w kontekscie osiagniec eNDecji jest po
prostu neistosownym grubianstwem.

[yezu]

Mea Culpa. Miałem na myśli NSDAP.

Jednakże osiągnięcia eNDecji i tak są mierne.
Najwspanialszym i najbardziej "chwalebnym" osiągnięciem podobnych ruchów jest
Auschwitz. Więc naprawdę nie wiem o kto tu tak naprawdę jest dewiantem.

[junkier]

Tak jest, komunistyczna holota ktora usilowala usmiercic, fizycznie
zlikwidowac eNDecje zafundowala jej "lepszy" oswiecim, torturowany
przez komunistycznych, bolszewickich siepaczy w tym wielu Rosjan i
Zydow na etacie UB rtm Pilecki powiedzial, ze "Osweicim w porownaniu
z komunistycznym wiezieniem to byla igraszka".

A wszyscy wiedza, ze komunistyczni zbrodniarze, z ktorych wywodzi
sei jakas tam czesc dzisiejszej "lewicy", fizycznie eksterminowali
bohaterow eNDecji i NSZ.

[tetsujin]

Junkier pogorączkuj się jeszcze nudno się robi.

A z innej beczki endecja i NSZ to dla jednych bohaterowie, a dla innych
zbrodniarze. Podobnie z gen. Jaruzelskim. Dla jednych bohater dla innych
zdrajca. Ale naprawdę nie nam oceniać czyja wizja Polski była lepsza.
Tylko możemy sobie w mniej lub bardziej nieelegancki sposób pluć która z tych
wizji jest "mojsza niż twojsza" i tyle.

[r.maszkowski]

junkier napisał:
> Zaklamancu, wlasnie NKWD mordowalo ludzi z formacji Giertychow, tj.
> Narodowej Demokracji, najbardziej zasluzonej formacji politycznej w
> walce o polskosc.
> Wspominanie jakichs dewiantow w kontekscie osiagniec eNDecji jest po
> prostu neistosownym grubianstwem.

Oni są bliżsi ONR-owi, który współpracował z niemeckimi władzami
okupacyjnymi, przynajmniej póki te władze się nie rozmysliły.

[szampans]

Otoz mylisz sie. Gdyby Wierzejski nie byl homoseksualista, to
homoseksualizm nie bylby jego obsesja. Porozmawiaj o tym z
psychologami lub seksuologami. Czlowiek, ktory sie boi swych
podswiadomych pragnien dziala wlasnie tak, jak to robil Wierzejski,
tzn. nie potrafi przestac myslec o sprawach, ktore prawdziwemu
hetero sa obojetne. Ty tez, "junkier" jestes ukrywajacym
sie "homosiem". Moja rada: zaakceptuj sie takim, jakim jestes. Nie
trac zycia dla glupot.

i rozpetala sie dyskusja

[wuetend]

najglosniej oczywiscie wrzeszcza z jednej strony radykalowie
antykoscielni a z drugiej radykalowie antyhomoseksualni.

[sharn1]

wuetend napisał:

> najglosniej oczywiscie wrzeszcza z jednej strony radykalowie
> antykoscielni a z drugiej radykalowie antyhomoseksualni.

Sprzeciw na oddawanie dzieci na wychowanie do rodzin homoseksualnych
to dla ciebie jakiś radykalizm?

Do czego to doszło...

[wuetend]

odnioslem sie glownie do slow junkra. choc moze mnie ponioslo - on
wieszac chce na lewo i na prawo, niezaleznie od orientacji
seksualnej ;)



sharn1 napisał:

> wuetend napisał:
>
> > najglosniej oczywiscie wrzeszcza z jednej strony radykalowie
> > antykoscielni a z drugiej radykalowie antyhomoseksualni.
>
> Sprzeciw na oddawanie dzieci na wychowanie do rodzin
homoseksualnych
> to dla ciebie jakiś radykalizm?
>
> Do czego to doszło...

[turbo_wesz]

on tylko na lewo :D

[elucidator]

A dlaczegoz to homoseksualni rodzice maja byc z definicji gorszymi rodzicami niz
rodzice heteroseksualni?

To Giertych i Wierzejski będą wysiadywać jajko?

[maruda.r]

Giertych i Wierzejski wróćcie i zróbcie z tałatajs

[junkier]

Napisalem w sensie przenosnym, mowa jest o tym ze LPR, formacja z
krwi i kosci protradycjonalistyczna i antyhomosiacka, powinna wrocic
na scene polityczna i twardo bronic polskiego spoleczenstwa przed
ekscesami dewiantow i ich medialnych propagatorow.

[krwe]

LPR to partia ,która nie ma nic wspólnego z tradycją RP.To są kanalie
faszystowskie czystej wody.Nie mają nic wspólnego z ojczyzną wielu
narodów,wyznań,orientacji.

[junkier]

Nie szkaluj polskich narodowcow, oszolomie! To najbardziej zasluzona
dla zachowania polskosci partia spoleczna.

[tw_wielgus]

Pojechałeś jak Górski po bandzie... Giertych to sługus Rydzyka, a ten z kolei
jest sługusem Watykanu. Tak, że polskości w tych gościach za grosz...

junkier napisał:

> Nie szkaluj polskich narodowcow, oszolomie! To najbardziej zasluzona
> dla zachowania polskosci partia spoleczna.

[junkier]

Zaklamancu, Polska jest od ponad 1000 lat zwiazana z
chrzescijanstwem i cywilizacja lacinska. Jak ci sie nie podoba to
wynocha na azjatycki step, i zabierz ze soba swoich kolezkow-
homosiakow, nie potrzeba tego elementu w Polsce.

[kieliszki]

Polska jest związana z miejscem w którym jest. Jest tak samo
zachodnia jak i wschodnia, a jej kulturę budowały różne środowiska,
nie wspominając o tym, że walka o narodowość kultury została podjęta
przez protestantów, bo Kościół Katolicki działał tu z pozycji
Watykanu. Kultura nie jest czymś skostniałym i ciągle się
nowelizuje. Im więcej aktywnych, pozytywnie nastawionych środowisk,
tym lepiej dla społeczeństwa.

[junkier]

A do kogo homosiactwo jest "pozytywnie nastawione"? Chyba samo do
siebie, niewiadomo tylko od ktorej strony. Niech seidza cicho i nie
wylaza z tymi bezecenstwami do sfery publicznej.

[yezu]

Tak jak każdy inny człowiek każdy homoseksualista jest nastawiony do wszystkiego
inaczej. Tylko Ty pałasz nienawiścią do wszystkiego co inne.

[junkier]

Moralizator sie znalazl. Dlaczego wobec tego pomawiasz i szkalujesz
bohaterow narodowych?

[yezu]

Dlatego, że nie są bohaterami, wręcz przeciwnie.

Ale ja wiem, że nic na to nie poradzę.
Dla niektórych Stalin to ciągle "dobry wujek Józef".
Więc o innych psychopatach też niektórzy mówią dobrze...

[yezu]

Jak nie szkalować polskich narodowców?
Na całym cywilizowanym i kulturalnym świecie faszyzm się tępi.
I tak powinno być i w Polsce.

Ta "grupa społeczna" jest najbardziej zasłużona dla sprzedawców kijów
bejsbolowych i innych "patriotycznych" akcesoriów.

[junkier]

Polscy narodowcy nie sa faszystami, tylko komnunistyczne gnidy ,
ociekajace zdrada i sluzalstwem na rzecz obcych tak ich obrazaja,
wiec do takich z pewnoscia sie zaliczasz.

[yezu]

Jasne Niemieccy faszyści w latach 30 i 40 byli "narodowymi-socjalistami". Polski
narodowiec to faszysta, dlatego, że mało kto teraz powie "jestem faszystą", ale
narodowiec brzmi lepiej. Zwykły PR.

Tym bardziej twoje słowa: "komnunistyczne gnidy, ociekajace zdrada i
sluzalstwem na rzecz obcych tak ich obrazaja, wiec do takich z pewnoscia sie
zaliczasz", są bardzo w stylu propagandy III Rzeszy.

[junkier]

GW-no wiesz, oszolomie. Polscy narodowcy nie maja ani z nazistami
ani z socjalistami nic wspolnego, LPR byla i jest partia stricte
wolnorynkowa, podobnie Roman Dmowski i eNDecja - przed wojna z
pozycji stricte wolnorynkowych krytykowali socjalistyczne ciagoty
sanacji.

Powtarzam, GW-no wiesz, jestes totalnym ignorantem i potrafisz
jedynie szczekac. Doksztalc sie z historii przynajmniej w
elementarnym stopniu, samozwanczy specu od PijaR-u, buhaha!

[yezu]

Przykro mi nie zrozumiałeś, wolny rynek nie ma tu nic do rzeczy.
Gdy kończą się argumenty zaczyna się krzyk i tupanie nogami.
Nie będę Ciebie obrażał, bo sam sobie z tym radzisz świetnie.

To Giertych i Wierzejski będą wysiadywać jajko?

[maruda.r]

junkier napisał:

> Napisalem w sensie przenosnym,

***********************************

A ja w dosłownym. Giertych został sfotografowany, jak trzyma za rączkę Sobczaka
w sposób bynajmniej nie męski, a Wierzejski, jak się obmacuje ze spoconymi
półnagimi młodzieńcami. O jakim porządku mówisz? Chłoptasiów w stylu SA. Jestem
bardzo tolerancyjny, ale walka Giertycha i Wierzejskiego z homoseksualistami
może przypominać gaszenie ognia benzyną.

[yezu]

Ale po co, jeśli można założyć Ogólnopolską Partię Nienawiści do Wszystkiego Co
Inne i Nie Katolickie, albo Polską Partię Faszystów? A potem przy pomocy bojówek
składających się z samych łysych i tępych "przykładów idealnego Polaka",
"bronić" Polskie społeczeństwo przed ekscesami "dewiantów".

[junkier]

Ekscesy dewiantow w Polsce nei przejda, dewianci nigdy nei wyjda z
marginesu na jaki dobrowolnie sami sie zepchneli.

Niech odstapia od perwersyjnych praktyk i zaczna zyc jak normalni
ludzie w wtedy beda mogli liczyc na minimum szacunku.

[krwe]

Ładnie to ująłeś. Jak ulał pasuje do faszystów i skinów z LPR :)

junkier napisał:

> Ekscesy dewiantow w Polsce nei przejda, dewianci nigdy nei wyjda z
> marginesu na jaki dobrowolnie sami sie zepchneli.
>
> Niech odstapia od perwersyjnych praktyk i zaczna zyc jak normalni
> ludzie w wtedy beda mogli liczyc na minimum szacunku.

[junkier]

Dewianci jak najbardziej trzymaja sie blisko komunistow i faszystow,
np. w przedwojennych Niemczech zarowno komuch Thalmann jak i
socjalista narodowy Roehm to homosiacy.

[yezu]

Wiesz, agresywne zachowania wobec homoseksualistów są zazwyczaj powodowane
własną niepewnością seksualną.

[elucidator]

Czy jestes 100% pewny ze wsrod wierchuszki LPR nie ma ani jednego
homoseksualisty? Podobnie mowiono do niedawna o austriackiej partii Jörga
Haidera. I co sie okazalo? :)

[ready4freddy]

co to jest "promocja homoseksualizmu"? ktos cie zacheca, abys zostal
homoseksualista? tak jak, bo ja wiem, moglby cie zachecac do wstapienia do
wojska, zgloszenia sie do pracy w strazy pozarnej albo zakupu mebli z rattanu?

[wuetend]

mnie? ja na te wydawnictwa nie bede zwracal w ksiegarni uwagi.
Tylko zauwaz, ze ich targetem maja byc kilkuletnie dzieci, ktore
akurat chlona swiat.


ready4freddy napisał:

> co to jest "promocja homoseksualizmu"? ktos cie zacheca, abys
zostal
> homoseksualista? tak jak, bo ja wiem, moglby cie zachecac do
wstapienia do
> wojska, zgloszenia sie do pracy w strazy pozarnej albo zakupu
mebli z rattanu?

[maruda.r]

wuetend napisał:

> mnie? ja na te wydawnictwa nie bede zwracal w ksiegarni uwagi.
> Tylko zauwaz, ze ich targetem maja byc kilkuletnie dzieci, ktore
> akurat chlona swiat.

**********************************

I sądzisz, że po lekturze książki nagle dojrzeją i staną się homoseksualistami?

[wuetend]

nie mowie o naglym oswieceniu tylko o polityce malych krokow. nie
badz naiwny.


maruda.r napisał:

> wuetend napisał:
>
> > mnie? ja na te wydawnictwa nie bede zwracal w ksiegarni uwagi.
> > Tylko zauwaz, ze ich targetem maja byc kilkuletnie dzieci, ktore
> > akurat chlona swiat.
>
> **********************************
>
> I sądzisz, że po lekturze książki nagle dojrzeją i staną się
homoseksualistami?
>

[maruda.r]

wuetend napisał:

> nie mowie o naglym oswieceniu tylko o polityce malych krokow. nie
> badz naiwny.

***********************************

No dobrze: ile małych kroków należy wykonać, żeby zmienić orientację seksualną
na podstawie lektur o pingwinach wysiadujących jajko?

[wuetend]

ujme to matematycznie: (parady + ulotki,+ lobbowanie artykulow w
poczytnych pismach dla mlodziezy + lobbowanie w programach) x n,
gdzie n jest liczba calkowita i zalezy od sily teczowych srodowisk
w danym regionie.


maruda.r napisał:

> wuetend napisał:
>
> > nie mowie o naglym oswieceniu tylko o polityce malych krokow. nie
> > badz naiwny.
>
> ***********************************
>
> No dobrze: ile małych kroków należy wykonać, żeby zmienić
orientację seksualną
> na podstawie lektur o pingwinach wysiadujących jajko?
>
>

[maruda.r]

wuetend napisał:

> ujme to matematycznie: (parady + ulotki,+ lobbowanie artykulow w
> poczytnych pismach dla mlodziezy + lobbowanie w programach) x n,
> gdzie n jest liczba calkowita i zalezy od sily teczowych srodowisk
> w danym regionie.

**********************************

No to spróbuj sam. I daj znać, jak Ci poszło.

nie bądź naiwny tudzież głupi

[da_markos]

dzieci chłoną wszystko jak gąbka - niezaleznie czy to jest dobre czy
z małego dziecka możesz zrobić grzeczne dziecko jak i bezwzglednego
morderce... nie trzeba daleko szukac. wystarczy popatrzyc na
dzieciece szwadrony smierci w afryce.

fun, anyone??

[sharn1]

maruda.r napisał:

> wuetend napisał:
>
> > nie mowie o naglym oswieceniu tylko o polityce malych krokow. nie
> > badz naiwny.
>
> ***********************************
>
> No dobrze: ile małych kroków należy wykonać, żeby zmienić
orientację seksualną
> na podstawie lektur o pingwinach wysiadujących jajko?


Nie chodzi o zmianę orientacji tylko o zmianę myślenia w
społeczeństwa, żeby uznało za normalne coś co normalne nie jest.

Takie urabianie od lat dziecięcych nie ma na celu zrobienie z tych
ludzi homoseksualistów, tylko o spowodowanie że przestaną oni
dostrzegać zagrożenia społeczne wynikające z akceptacji niektórych
zachcianek homoseksualistów.

[maruda.r]

sharn1 napisał:

> Nie chodzi o zmianę orientacji tylko o zmianę myślenia w
> społeczeństwa, żeby uznało za normalne coś co normalne nie jest.

*********************************

Odsetek homoseksualistów utrzymuje się na stałym poziomie od tysięcy lat. W
praktycznie wszystkich tworzących stada ssakach homoseksualizm występuje stale.
Co tu jest normą, a co nie?

jak may KAziu wyobraża sobie "staly poziom"

[darr.darek]

maruda.r napisał:
>Odsetek homoseksualistów utrzymuje się na stałym poziomie od tysięcy
>lat. W praktycznie wszystkich tworzących stada ssakach
>homoseksualizm występuje stale.

hehehe, powiedz to lewicowym ideologom, bo w publikacji danych o odsetku
homoseksualistów plywają niczym ropucha w kaluży podając jakieś przedziay od 3
do 6% a innym razem piszą coś o 1-2%, a w spoleczeństwach z kultem "macho" w
Ameryce Pldn. coś plotą o dużo "niższym" odsetku a u muzulmanów ... "brakuje" im
danych.

Tu nie chodzi o to, że jakaś grupa pajaców chce coś wydać - a niech wydają za
swoją kasę i na swoje ryzyko.
Tu chodzi o to, aby nie dotować tego g..na z podatków i aby nie byla to tylko
informacja "wstępna" si Czerwonej Holoty. Bo wszystko na to wskazuje, że gdy
tylko sily Czerwonej Holoty znów okrzepną na skutek następnych glupawych wyborów
gawiedzi wyborczej, to te śmieci staną się lekturą obowiązkową w przedszkolach i
szkolach.

[yezu]

Homoseksualizm jest normalny czy Ci się to podoba czy nie.
Istnieje wśród ludzi odkąd ludzkość istnieje.
Nie można pozwolić na to, że ktoś ze względu na orientację seksualną jest
wykluczany ze społeczeństwa czy są odbierane mu prawa.

Tak jak można mieć zastrzeżenia do koncepcji adopcji przez pary homoseksualne,
to wszystkie inne postulaty, czy też 'zachcianki' jak niektórzy mawiają, są
zrozumiałe i powinny być zaakceptowane.

[sharn1]

yezu napisał:

> Homoseksualizm jest normalny czy Ci się to podoba czy nie.
> Istnieje wśród ludzi odkąd ludzkość istnieje.
> Nie można pozwolić na to, że ktoś ze względu na orientację
seksualną jest
> wykluczany ze społeczeństwa czy są odbierane mu prawa.


Pedofilia, zoofilia, nekrofilia też istnieją od zawsze i co z tego?
Mamy to akceptować?

[yezu]

Ty naprawdę porównujesz pedofilię, zoofilię i nekrofilię do homoseksualizmu?

Wątpię abyś miał cokolwiek, wartego uwagi, do powiedzenia, jeśli nie rozróżniasz
tych pojęć.

[elucidator]

1) Pedofilia i zoofilia szkodza innym, tym na ktorych pedofile i zoofile sie
"wyladowywuja". Komu jednak szkodzi nekrofilia? :)

2) Akceptowac fakt ze pedofile i zoofile istnieja musimy, bo taka jest
rzeczywistosc. Jednakze nie powinnismy im pozwalac wyrzadzac szkode swoim
ofiarom, a to cos zupelnie innego. Tak dlugo jak n.p. pedofil nie zabiera sie za
dzieci, nie ma zadnych powodow aby go traktowac inaczej niz ktokolwiek inny.
Skoro n.p. ksieza moga zyc w celibacie (no, daleko od wszystkich) :), to
dlaczego nie n.p. pedofile. Wazna jest nie tyle sama orientacja co zachowanie.

[elucidator]

"Normalnosc" i "nienormalnosc" to pojecia bardzo wzgledne. Nie istnieje zadna
"absolutna normalnosc". Istnieja tylko rozne o niej wyobrazenia, ktore sa
ksztaltowane przez wychowanie w kulturach tych spoleczenstw w ktorych zyjemy.

sharn1 napisał:

> maruda.r napisał:
>
> > wuetend napisał:
> >
> > > nie mowie o naglym oswieceniu tylko o polityce malych krokow. nie
> > > badz naiwny.
> >
> > ***********************************
> >
> > No dobrze: ile małych kroków należy wykonać, żeby zmienić
> orientację seksualną
> > na podstawie lektur o pingwinach wysiadujących jajko?
>
>
> Nie chodzi o zmianę orientacji tylko o zmianę myślenia w
> społeczeństwa, żeby uznało za normalne coś co normalne nie jest.
>
> Takie urabianie od lat dziecięcych nie ma na celu zrobienie z tych
> ludzi homoseksualistów, tylko o spowodowanie że przestaną oni
> dostrzegać zagrożenia społeczne wynikające z akceptacji niektórych
> zachcianek homoseksualistów.

[postri]

Tak zgadza sie. To polityka małych kroków. A ile trzeba ich zrobić? Kto ma to wiedzieć. Jednemu wystarczy pokazac, ze jest to "normalne" aby stał sie homkiem. Jestem przeciw homo. Dlaczego? Bo to nie ograniczy sie do tych co sa juz , tylko bedzie jazda dalej. Tak jak kiedys pisałem: zacznie sie edukacja ksiazkami, zabawkami, potem adopcja dzieci, az w koncu stanie sie to powszechne.

[maruda.r]

postri napisał:

> Tak zgadza sie. To polityka małych kroków. A ile trzeba ich zrobić? Kto ma to w
> iedzieć. Jednemu wystarczy pokazac, ze jest to "normalne" aby stał sie homkiem.

**********************************

Napisz o tym do "The Science". Może Nobla dostaniesz.

[elucidator]

Kompletna bzdura. Nikogo nie da sie namowic na zmiane orientacji seksualnej
jezeli nie ma ku temu zakodowanych w organizmie predyspozycji,
najprawdopodobniej juz od urodzenia. Ludzie "czysto" heteroseksualni na ogol
odczuwaja fizyczna odraze co do kontaktow homoseksualnych, a ludzie "czysto"
homoseksualni na ogol odczuwaja fizyczna odraze co do kontaktow
heteroseksualnych. Tego sie na ogol nie da zmienic zadnymi namowami, promocja,
zabawkami, bajkami itp., chyba ze z musu, n.p. w wiezieniach.

[buj_w_chucie]

Problem w tym, ze w populacji sa hetero sa pewnie tacy, ktorych
rzeczywista orientacja jest 50/50, natomiast wybrali hetero pod
wplywem bodzcow spolecznych. I dodam - presja spoleczna w takim
wypadku dziala wlasciwie. Delikwent taki bedzie mial dzieci, te
dzieci beda wplacac na system emerytalny, beda mialy wlasne dzieci
itd.

Natomiast jezeli propagatorom homo uda sie czesc takich 50/50
przeciagnac na swoja strone to kto na tym zyskuje? Tylko homosie, bo
zwieksza im sie grono w ktorym moga szukac partnerow. Tym 50/50 jest
wszystko jedno, natomiast cala reszta na ich wyborze traci.
Zaczynajac od przedszkola maja wieksza szanse na odniesienie
sukcesu.

Jezeli nie trafia do Ciebie ta argumentacja, to pomysl sobie. Czy
chcialbys aby na swiecie bylo 2x wiecej kobiet, z ktorych moglbys
wybierac?

pzdr

[yezu]

To jest wyjątkowo chora argumentacja. Presja społeczna nie może działać w takich
wypadkach właściwie. Ktokolwiek jest 50/50 niech wybierze sam, aby był bardziej
szczęśliwy.

Owe kampanie nie działają po to by promować homoseksualizm, ale po to, żeby taka
presja nie występowała. Nie ma znaczenia w którą stronę ona jest i tak jest zła.

[buj_w_chucie]

OK, chociaz sie nie zgadzam z tym, ze presja spoleczna jest zla, to
zagram na twoim boisku.

Konsekwencja tego, co powiedziales jest to, ze rowniez nie powinno
byc presji w strone orientacji homo. I jak to pogodzic z ta
ksiazeczka?

pzdr

[yezu]

Bo sama książeczka nie wywiera presji. Pokazuje jedynie, że pewne zachowania są
możliwe i nie powinny być piętnowane.

[szampans]

wuetend napisał:

> mnie? ja na te wydawnictwa nie bede zwracal w ksiegarni uwagi.
> Tylko zauwaz, ze ich targetem maja byc kilkuletnie dzieci, ktore
> akurat chlona swiat.
>
>
> ready4freddy napisał:
>
> > co to jest "promocja homoseksualizmu"? ktos cie zacheca, abys
> zostal
> > homoseksualista? tak jak, bo ja wiem, moglby cie zachecac do
> wstapienia do
> > wojska, zgloszenia sie do pracy w strazy pozarnej albo zakupu
> mebli z rattanu?

Jesli zaczniesz takze walczyc o to, zeby skonczyc z indoktrynacja
religijna dzieci przez KK (czyli z oglupianiem), to Ci przyklasne.

[tw_wielgus]

To chyba oczywiste, że chodzi o oswojenie społeczeństwa z myślą, że
homoseksualiści powinni mieć możliwość zakładania rodzin na takich samych
prawach, jak pary heteroseksualne. I o ile w kwestiach majątkowych, czy
cywilno-prawnych zupełnie mnie to nie interesuje o tyle w kwestii wychowania
dzieci kategorycznie się sprzeciwiam.

[sharn1]

tw_wielgus napisał:

> To chyba oczywiste, że chodzi o oswojenie społeczeństwa z myślą, że
> homoseksualiści powinni mieć możliwość zakładania rodzin na takich
samych
> prawach, jak pary heteroseksualne. I o ile w kwestiach
majątkowych, czy
> cywilno-prawnych zupełnie mnie to nie interesuje o tyle w kwestii
wychowania
> dzieci kategorycznie się sprzeciwiam.

Drugi raz w tym miesiącu się z kolegą zgadzam.

[tw_wielgus]

Odczytuję to jako zaszczyt..;)

[elucidator]

Co do sytucji w Polsce to sie zgadzam, ale tylko dlatego ze dzieci takich
rodzicow zostalyby przez swoje polskie, katolickie otoczenie zaszczute na
smierc. Nie widze jednak powodow dlaczego homoseksualni rodzice mieliby byc z
definicji gorszymi rodzicami niz rodzice heteroseksulani. W katakach o bardziej
rozwinietej cywilizacji obywatelskiej, n.p. w Szwecji, gdzie mieszkam, istnieja
takie rodziny i jak na razie nikt nie wykazal zeby byly one szkodliwe dla dzieci.

[r.maszkowski]

tw_wielgus napisał:
> To chyba oczywiste, że chodzi o oswojenie społeczeństwa z myślą, że
> homoseksualiści powinni mieć możliwość zakładania rodzin na takich samych
> prawach, jak pary heteroseksualne. I o ile w kwestiach majątkowych, czy
> cywilno-prawnych zupełnie mnie to nie interesuje o tyle w kwestii wychowania
> dzieci kategorycznie się sprzeciwiam.

I co proponujesz zrobić dzieciom homoseksualistów?

"Polska": Homoseksualne bajki dla dzieci trafią..

[dorotabe]

A to nie wiesz, że u nas sprzeciw homofobii równa się propagacji
homoseksualizmu?? I na dodatek do niecnych celów wykorzystane zostaną biedne,
niewinne pingwiny..

Homusie i wierność przez 6 lat? to bajki naprawde

[europacierz]

Wierność jednemu partnerowi jest w środowiskach homoseksualnych zdecydowanie
wyjątkiem. Głośny raport Instytutu Kinseya z 1978 r podawał, że połowa badanych
homoseksualistów przyznała się do kontaktów z co najmniej 500 różnymi partnerami
seksualnymi. Z kolei, wedle przeprowadzonych przez instytucje zdrowotne
Amsterdamu badań, którymi objęto młodych holenderskich homoseksualistów, średni
czas trwania związku wynosił w tej społeczności od jednego do półtora roku.
Stwierdzono też, iż w ciągu roku każdy z badanych homoseksualistów oprócz
stałego partnera miał też około 8 innych.

[dorotabe]

Taak... bo tylko pingwiny są zdolne do wierności na całe życie..

[ojapierdziu]

Czy mi się wydaje czy raport Kinseya nie został już gdzieś po drodze obalony ze
względu na złą metodologię? ;]

Two main problems identified were that (1) significant portions of the samples
come from prison populations and male prostitutes, and that (2) people who
volunteer to be interviewed about taboo subject are likely to suffer from the
problem of self-selection, both of which undermine the usefulness of the sample
in terms of determining the tendencies of the overall population. (wikipedia)

Czyli pan Kinsey brał dane z więzienia, od męskich prostytutek i ludzi, którzy
po prostu przyszli z ulicy i mu opowiedzieli co chcieli. Stąd te chore liczby o
milionach partnerów.

Co do 'instytucji zdrowotnych' to co to za instytucje, co to za badanie, jakimi
metodami i kogo badali (grupę reprezentatywną czy młodzież co stała akurat pod
mostem)?

[sharn1]

ojapierdziu napisała:

> Czyli pan Kinsey brał dane z więzienia, od męskich prostytutek i
ludzi, którzy
> po prostu przyszli z ulicy i mu opowiedzieli co chcieli. Stąd te
chore liczby o
> milionach partnerów.



Hehe, nadałbyś się do ministerstwa propagandy III rzeszy.
Jakoś zapomniało ci się napisać że nie tylko Kinsey prowadził takie
badania i wszystkie wykazywały, że związki homoseksualne są o wiele
bardziej burzliwe i mniej trwałe niż normalne.

[messange]

> Czy mi się wydaje czy raport Kinseya nie został już gdzieś po
drodze obalony ze względu na złą metodologię? ;]

Wydaje ci się. To jest raport INSTYTUTU Kinseya z 1978 roku, a
Kinsey zmarł w 1956. Homolubni mają jakies problemy z czytaniem ze
zrozumieniem?

[tw_wielgus]

Pomijając przedstawione przez Ciebie fakty.
Związek dwóch osobników tej samej płci nie jest normalną rodziną i nigdy nie
będzie. Forma bajki użyta do propagowania tego zjawiska i oswajania z nim dzieci
jest wyjątkowo paskudnym pomysłem.

Chcesz się uwiarygodnić wielgus?

[europacierz]

przecież nie raz cie przyłapałem na tych twoich ciągotkach ku pakulcowi

[tw_wielgus]

Tobie paciorek nie muszę niczego udowadniać. Spojrzałem, piszą o gejach to
wiedziałem, że Ciebie w tym wątku zastanę..... Wiec wpadłem się przywitać....

[elucidator]

Wrecz przeciwnie. Forma bajki rzeczywiscie moze prowadzic do oswojenia dzieci z
takim zjawiskiem jak homoseksualne pary, i jest to jak najbardziej wskazane bo
takie pary zawsze byly, sa i beda, i nie ma w nich nic zlego. Tak oswojone
dzieci wychowaja sie z jedna nienawiscia mniej. Podobnie jak dzieci oswojone
poprzez bajki z tym ze sa ludzie z innym kolorem skory czy inna religia.

[polsz]

już od dawna wiadomo, że dane Kinseya to bujdy i wymysły. Również Kinsey
"udowodnił" przecież, że dzieci lubią być mlestowane. I jeszcze jedno. Nawet
jeśli geje nie są monogamiczni to kiepski argument. Heteroseksualni dokonują
zdrad i skoków w bok równie często

[sharn1]

polsz napisał:
I jeszcze jedno. Nawet
> jeśli geje nie są monogamiczni to kiepski argument.
Heteroseksualni dokonują
> zdrad i skoków w bok równie często


Tyle, że tu nie chodzi o skoki w bok tylko o trwałość związków które
są podstawą do budowania rodziny.

[elucidator]

A nie sadzisz ze przynajmniej czesciowym wyjasnieniem ewentualnej nietrwalosci
zwiazkow homoseksualnych (o ile jest to prawda, czego wcale nie jestem pewny)
moze byc sposob postrzegania takich par przez otoczenie? W spoleczenstwach gdzie
pary homoseksualne nie sa odczuwane jako problem spoleczny i gdzie nie
stygmatyzowane, trwalosc moze byc o wiele latwiejsza do utrzymania.

[tw_wielgus]

Gdyby Bóg chciał żeby homoseksualiści mieli dzieci to by ich odpowiednio
"wyposażył". Koniec kropka.

[yezu]

"Gdyby Bóg chciał, żeby ludzie mogli latać, dałbym im skrzydła."
A jednak...

Bóg nie ma tu nic od rzeczy.

[sharn1]

yezu napisał:

> "Gdyby Bóg chciał, żeby ludzie mogli latać, dałbym im skrzydła."
> A jednak...
>
> Bóg nie ma tu nic od rzeczy.


Nazwij to sobie "natura".

[yezu]

Natura? A co pozostało naturalnego w naszym życiu? Prawie nic.
Czy to dobrze, czy źle to już inna sprawa. Jednak, jak wyżej, Natura również nie
ma tu nic do rzeczy.

[elucidator]

Przeciez to wlasnie owa natura, albo ow Bog, stworzyli m.inn. homoseksualizm, i
to nie tylko u ludzi ale u wiekszosci jako tako bardziej rozwinietych gatunkow.
Moze wiec ow Bog, albo owa natura, mieli w tym jakis cel? No bo przeciez
niezbadane sa wyroki boskie... :)

[elucidator]

A co jezeli Boga nie ma? :)

Ta niemiecka , polskojęzyczna gazeta znowu jątrzy

[areabis]

Trzeba wykazać , że w Polsce jest jak najgorzej : polnische
wirtschaft . A w Niemczech jest ordnung . Tam nie ma ani jednego
geja , a kluby niemieckie wyłącznie uczą pacierza .

[tw_wielgus]

Łyknij Alcaprim, popij dużą ilością zimnej wody.
Co widzisz złego w upublicznieniu tej informacji, masz jakieś uczulenie, czy co?
Uważasz, że jak się o tym nie napisze to problem zniknie?

[indianski]

Alez w niemczech sa geje , np : burmistrzowie berlina i hanburga . Tyle za tam
nikt z tego nie robi sensacji.

[sharn1]

indianski napisał:

> Alez w niemczech sa geje , np : burmistrzowie berlina i hanburga .
Tyle za tam
> nikt z tego nie robi sensacji.


Może robiłby jakby mieli pomysł znalezienia sobie "jajka" żeby
wychować małego pingwina.

[indianski]

""Ein aktueller Gesetzesentwurf der Bundesregierung soll homosexuellen Paaren
die Adoption der Kinder des Partners ermöglichen.""
Juz niedlugo kazdy bedzie mogl sobie znalezc jajko . Poza kilku aktywistami z
CSU nikt nie bedzie bil piany

[tw_wielgus]

Jeżeli społeczeństwo niemieckie akceptuje owe novum jakim jest obdarzanie gejów
potomstwem to ich problem, nie mój. Ja jestem Polakiem, mam na te sprawy polskie
spojrzenie i nic nie zapowiada aby się ono w najbliższym czasie zmieniło.

[krytykk]

> Alez w niemczech sa geje , np : burmistrzowie berlina i hanburga . Tyle za tam
> nikt z tego nie robi sensacji.
W Polsce też są geje: wikariusze, proboszczowie, biskupi (nawet arcy- patrz Peatz). I też z tego się nie robi sensacji, ba nawet się te fakty ukrywa.

[bercik38]

Kurcze nic nowego, Ala ma kota czy Ola ma psa to czysta zoofilia, Chłopcy z
placu broni to też geje.

[ojapierdziu]

I Czerwony Kapturek (w oryginale) wcale nie 'wychodził' z wilka, dziewczynka z
zapałkami zamarzła, a Smerfy to jak wiemy masoni/cyklisci/wstaw cokolwiek.

A do osób od 'promocji homoseksualizmu'... czy "Nowe szaty cesarza" Andersena to
'promocja ekshibicjonizmu'? :P

będzie kolekcja Gazety Wyborczej..

[etykieta.zastepcza]

16 albo 24 bajki po 14,99 zł do nabycia co np. piątek w każdym kiosku. Do każdej
książeczki dołączona będzie płyta DVD z wersją animowaną bajki w znakomitej
obsadzie aktorskiej (głosy).

"Polska": Homoseksualne bajki dla dzieci trafią...

[tw_wielgus]

W następnym roku, należy się spodziewać pojawienia się na rynku wydawniczym
bajki o "pisakowym dziadku". Dziadek będzie nad wyraz pozytywną postacią,
zajmującą się "czule" dziećmi w czasie kiedy rodzice są w pracy...;P

[krytykk]

Dziadek ten będzie miał oczywiście czarną sukienkę i białą koloratkę pod szyją.

[tw_wielgus]

Dlaczego nie.... skoro pederaści mogą walczyć o uznanie swoich dewiacji za
normalne to dlaczego duchownym tych praw odmawiać.

[dyngos]

Niech sobie publikują, jak ktoś nie jest homoseksualny, to przecież
żadnej krzywdy mu to nie zrobi. Tylko dlaczego te pingwiny nazywają
się: Rico, Silo i Tango (Rico, czy Roy?) Jak to ma sie czytać? Ta
bajka ma być po polsku, prawda?

[indianski]

A harry potter mialby byc zamieniony na henka potomskiego ?

I tak kroczek po kroczku pederaści

[sharn1]

przechodzą do kolejnego punktu programu. Skoro ich związki są już
jakoś tolerowane i wyszły z podziemia, należy zacząć promować model
rodziny gdzie dwie osoby tej samej płci wychowywują dziecko. O ile
jeśli lesbijka ma dziecko i zechce je wychowywać w takim związku to
nie bardzo można coś zrobić (oprócz otoczenia tej "rodziny" opieką
społeczną czy kuratelą), to na szczęście geje (i Biedroń) muszą
pogodzić się z tym, że ludzie to nie pingwiny i z jajek się nie
wykluwają, a znalezienie człowieka w kapuście chyba też jest raczej
niemożliwe.

Niech sobie wydają tą książeczkę. Mam nadzieję, że nie zostanie ona
użyta w żadnej placówce edukacyjnej i ew. dostęp do niech dzieci
będą miały tylko za zgodą swoich rodziców i na ich odpowiedzialność.
Natomiast ważne jest, żeby państwo staneło na wysokości zadania i
nawet nie rozpoczynało żadnych dyskusji nad ew. możliwością adopcji
dzieciaków przez homo itp.

[tw_wielgus]

Książeczkę oczywiście mogą sobie wydać, mamy demokrację i zabronienie im tego
nie wchodzi w rachubę. W żadnym jednak wypadku nie powinno się tego wydawnictwa
propagować w placówkach edukacyjnych, gdyby do tego doszło byłby to skandal.

[elucidator]

A na czym ow skandal mialby polegac?

"Polska": Homoseksualne bajki dla dzieci trafią...

[d0ncorleone]

Jako użytkownik i wielbiciel Linux'a protestuje!!

"Polska,kolejny sukces nierzadu Tuska

[pandora-online]

liberalizm-homoseksualizm w szkolach,to sa wartosci i ptiorytery
nierzadu+narkotyki,papierosy,seks.
Co wyrosnie z tych dzieciakow-zdegenerowane spoleczenstwo.
Srodowiska homoseksualne to kto-min.nauki.
Polska staje sie chorym sopleczenstwem europy.

[wuk4]

pandora-online napisał:

> liberalizm-homoseksualizm w szkolach,to sa wartosci i ptiorytery
> nierzadu+narkotyki,papierosy,seks.
> Co wyrosnie z tych dzieciakow-zdegenerowane spoleczenstwo.
> Srodowiska homoseksualne to kto-min.nauki.
> Polska staje sie chorym sopleczenstwem europy.


Spokojnie, myśl o czym piszesz i zwracaj uwagę na literki.

Polska stanie się chora, jeśli będzie jedynym w Europie krajem,
gdzie nie ma zarejestrowanych związków partnerskich, a jest
homofobia i ciemnogród. A taka sytuacja już za kilkanaście lat nam
grozi, więc lepiej przeciwdziałać tej chorej nienawiści.

[bercik38]

Jestem też za wprowadzeniem prawa pierwszej nocy i za wielożeństwem.

[sharn1]

wuk4 napisał:
> Polska stanie się chora, jeśli będzie jedynym w Europie krajem,
> gdzie nie ma zarejestrowanych związków partnerskich, a jest
> homofobia i ciemnogród. A taka sytuacja już za kilkanaście lat nam
> grozi, więc lepiej przeciwdziałać tej chorej nienawiści.


Dawno nie widziałem głupszego argumentu. Po to Polska jest krajem
niepodległym i niezawisłym, żeby mogła sama decydowac co jest dobre
dla jej obywateli. Inne kraje nie mają tu nic do rzeczy.

[yezu]

Inne krają zawsze mają do rzeczy. Jest powód dla którego Piotr Wielki wybył na
jakiś czas na zachód. Każdy powinien rozglądać się dookoła i uczyć się na
błędach sąsiadów i brać z nich przykład jeśli są bardziej rozwinięci.

Poza tym żyjemy w międzynarodowym społeczeństwie, które powoli wychodzi po za
koncepcje jednego kraju. W Polsce niestety ciągle jest homofobia i ciemnogród,
czego cała dyskusja związana z tym artykułem, jest przykładem.

[wuk4]

sharn1 napisał:
Po to Polska jest krajem
> niepodległym i niezawisłym, żeby mogła sama decydowac co jest
dobre
> dla jej obywateli. Inne kraje nie mają tu nic do rzeczy.


Zgadzam się. Dlatego życzę sobie, żeby obywatele mieli swobodę
wyboru. Bo są takie kraje jak np. Korea Płn., gdzie jedna osoba (w
tym przypadku Kim Dzong Il) decyduje, co jest dobre, a co złe dla
obywateli.

Jeżeli chcesz decydować o tym, że katolicka rodzina heteroseksualna
jest jedynym modelem dopuszczalnym w Polsce, to robisz z siebie
dyktatora typu Kim Ir Sena czy Kim Dzong Ila. Wypraszam to sobie,
żeby mi ktoś dyktował w imieniu całego narodu co ma mi się podobać,
co mam jeść, jak mam się ubierać, jakiej muzyki mam słuchać i z kim
mam spać.

[elucidator]

Z tym ze Polska jest czlonkiem Unii, ktora stawia pewne wymagania co do n.p.
przestrzegania praw czlowieka i co do zwalczania dyskryminacji, wlacznie z
dyskryminacja homoseksualistow. Tak wiec w niektorych sprawach inne kraje,
czytaj czlonkowie Unii, maja cos do powiedzenia.

[elucidator]

To wlasnie te wszelkie przesady, m.inn. o homoseksualizmie, czynia Polske chorym
spleczenstwem Europy.

A zreszta zlego w seksie, skoro go wymieniasz w jednymm tchu z narkotykami?

związki partnerskie TAK, małżeństwo i adopcja NIE!

[monster1972]

POlak-ateista

popieram

[wuetend]

monster1972 napisał:

>
>
> POlak-ateista

[mortimerx1]

popieram
związki partnerskie -tak
kasa, dziedziczenie, sprawy majątkowe-tak
możliwość informacji o stanie zdrowia, udzielanie zezwolenia na operację itd - tak
adopcja - nie

[sharn1]

monster1972 napisał:

>
>
> POlak-ateista


Problem w tym że to własnie ich plan. Jeśli wywalczą związki
partnerskie to łatwo wywalczą prawo do adopcji powołując się na to,
że związki partnerskie homo nie mogą być "gorsze" niż te hetero
(małżeństwa) i że skoro pary hetero mają możliwość adopcji to
dlaczego oni nie.
Oczywiście sprawę w sądzie mają wygraną na podstawie tzw.
poprawności politycznej (sędzia nie będzie chciał być odstrzelony
jako homofob).

[kieliszki]

OK, ale w czym jest problem? Jeśli dziecko byłoby adoptowane przez
homoseksualistow, to w czym jest problem, gdzie jest krzywda? Czy to
znaczy, że dziecko będzie bite? Że będzie smutne? Nie będzie
szczęśliwe? Nie będzie się dobrze uczyć? Nie będzie umiało odróżnić
dobra od zła?

Może być szykanowane w szkole ze względu na swoich opiekunów, ale to
kwestia małości społeczństwa, a nie wina dziecka, czy jego opiekunów.

Poruszasz ważny problem.

[mikewodzowski]

Zamiast dzielić ludzi na dobrych i złych (co tez jest uproszczeniem), dzielimy
ich na inne sposoby, np. seksualność.
Nie idźcie tą drogą ...

[sharn1]

kieliszki napisał:

> OK, ale w czym jest problem? Jeśli dziecko byłoby adoptowane przez
> homoseksualistow, to w czym jest problem, gdzie jest krzywda? Czy
to
> znaczy, że dziecko będzie bite? Że będzie smutne? Nie będzie
> szczęśliwe? Nie będzie się dobrze uczyć? Nie będzie umiało
odróżnić
> dobra od zła?


Dziecko do optymalnego rozwoju potrzebuje wzorca zarówno żeńskiego
jak i męskiego (dotyczy to zarówno chłopców jak i dziewczynek).
Potwierdzają to badania. Dziecko wychowywane bez któregoś z tych
wzorców może być wychowany prawidłwo (o czym świadczą np. dzieci
wychowane przez jednego z rodziców i nie mające bezpośrednich
kontaktów z dorosłym innej płci) jednakże takie rodziny są
traktowane jako dysfunkcyjne.

[yezu]

Tego tak naprawdę nie wiesz. Nie popieram adopcji przez pary homoseksualne, ale
jest to jedynie moja opinia. Nie ma żadnych dowodów na to że taka rodzina byłaby
dysfunkcyjna.

Poza tym główna argumentacja ZA adopcją pozostaje istotna nawet gdybyśmy uznali
te badania za jakkolwiek miarodajne: Co jest lepsze? Dom dziecka, czy może nie
pełna, ale kochająca rodzina?

[elucidator]

Otoz niekoniecznie. W Szwecji, gdzie mieszkam, jest sporo samotnych matek (sa
tez samotni ojcowie) i jakos nikt nie stwierdzil zadnych problemmow z rozwojem
ich dzieci. A wzorce meskie i zenskie sa w otoczeniu kazdego dziecka, wsrod
najblizszych krewnych, znajomych etc. Sam znam takie rodziny i tez nie
zauwazylem tam problemow z rozwojem.

[elucidator]

Otoz to. Jakimy by ci homoseksualni rodzice nie byli doskonalymi rodzicami, to
koltunskie polskie spoleczenstwo zaszczulo by takie dzieci na smierc. I dlatego,
i tylko dlatego, jestem przeciwnikiem praw adopcji dla praw homoseksualnych. Ale
tylko w Polsce. Bo w wielu innych europejskich krajach spoleczenstwo jest
bardziej ucywilizowane i problem z nietolerancja otoczenia jest o wiele mniejszy.

Bardzo dobra inicjatywa! Powinna wejsc do kanonu

[jacek230]

lektur szkolnych. Dobrze, ze pingwiniatko jest samiczka. Zapewnia to
roznorodnosc.

[sharn1]

jacek230 napisał:

> lektur szkolnych. Dobrze, ze pingwiniatko jest samiczka. Zapewnia
to
> roznorodnosc.

W sensie raz dziewczynka raz chłopaczek? Taka pingwinia rodzina z
Amstetten?

Josef F.?

[cahir8]

sharn1 napisał:

> W sensie raz dziewczynka raz chłopaczek? Taka pingwinia rodzina z
> Amstetten?

I znów zły przykład.
No bo czy przypadkiem ten cały Josef F. z Amstetten to nie był jakbyś to być może nazwał; zwolennikiem "tradycyjnego modelu rodziny" Wszędzie pisali, że więził i gwałcił swoją córkę, wnuko-synowi chyba dał spokój. Z tego wynika, że był jak najbardziej normalnym hetero, a nie jakimś zboczonym homo.

A tak na marginesie... to czy wszystko musicie tak kur**wsko spłycać. Normalny hetero, zboczony homo, ksiądz pedofil, liberalny polskojęzyczny mieszkaniec Polski(no bo przecież nie Polak)... aż jak to wszystko czytam to się zastanawiam czy użytkownicy forum gazeta.pl mózgu czasami używają. Po postach tego nie widać.

Generalizowanie jest oznaka głupców.

[mikewodzowski]

Czego się boją i nie rozumieją niszczą.
Wszystko trzeba poszufladkować i spłycić.
Porównać i podpiąć pod kategorie.
Masz rację, niektorych myślenie boli.

[sharn1]

Widzę że niektórzy nie rozumieją ironi.

:/

Nie, niektórzy nie rozumieją "takiej" ironii.

[mikewodzowski]

Co ma pingwinia rodzina do zwyrola z Asmstetten?
Poza tym odpowiadałem na post cahir8 dotyczący generalizowania i spłycania.
Nie wtrącaj się z łaski swojej miedzy wódkę a zakąskę.
Zwłaszcza jeśli nie masz nic konstruktywnego do dodania.
Chyba ze masz.

"Polska": Homoseksualne bajki dla dzieci trafią..

[prawdziwy.jonek]

tak kuzwa dwoch pedalkow znajdzie sobie jajko i wysiedza se dziecko, ale te
ludziska na tym swiecie sa normalni

biedroń zajmij się czymś

[hatorihazo]

na czym się znasz ..czyli niczym, wtedy się przysłużysz społeczeństwu. WARA OD
DZIECI! PI PIP PIP

"Polska": Homoseksualne bajki dla dzieci trafią...

[elkoguto11]

A którycw... za to odpowiada?Który szykuje już sobie kochanka na
przyszłość,ucząc dzieci że to nie jest wcale takie złe?Wyje..ć pedała.
P.S.Nie mam nic przeciwkocw...om i obrzydliwym pedałom,ale wara tym zbokom od
dzieci.

"Polska": Homoseksualne bajki dla dzieci trafią...

[jakuboski76]

Czy to aby nie jest szkalowanie zwolenników Linuxa?
Czemu pingwinki a nie np. misie? misie bardziej pasują do obrazu geja... zwłaszcza różowe misie :)

Jak można kogoś namówić do homoseksualizmu?

[mikewodzowski]

Wiedza jeszcze nikomu nie zaszkodziła.
A czy te bajki są dobre, nie wiem.
Jak będą w księgarni to na pewno przejrzę z ciekawości.

Biedroń szkaluje Linuxa

[jakuboski76]

Tak, ja jednak uważam, po głębszym namyśle, że to celowe działanie określonych
grup nacisku. Biedroń został kupiony przez Gatesa i w ten oto skryty sposób
zwalczać chce Linuxa, szkalując jego pingwinki....
Powtarzam - wizerunek gejów reprezentują różowe misie, ewentualnie różowe konie
Joli Rutowicz...

"Polska": Homoseksualne bajki dla dzieci trafią...

[veloper1]

Czy ludzie zezwalajacy na takie idiotyzmy maja jakikolwiek rozum????

pingwinek pyta: "tatusiowie, skąd się wziąłem?"

[mezon.pi]

- bocian cię przyniósł...

Czerwony Kapturek i wilk - nowa wersja

[ogul_bobra]

A później do kiosków trafią nowe wersje bajek o Czerwonym Kapturku i Wilku,
albo o Królewnie Śnieżce i Krasnalach, albo o Pinokio i jego "tatusiu" -no bo
po co facet w średnim wieku miałby sobie wystrugać chłopca z drewna z długim
nosem?

Kto to finansuje...f

[skorpionx]

To jest akcja ktora musi kosztowac. Ksiazki wydaje sie zeby je sprzedac
i uzyskac zysk. Ksiazki ktore nie beda kupowane przynosza zamiast zysku straty.
Zakup tych ksiazek bedzie w Polsce marginalny. Czyli
ta akcja bedzie kosztowala. Kto za to zaplaci...

[s-ad]

Tutaj jest odpowiedz:

www.rp.pl/artykul/154713.html

Pozdrawiam

Onaniści i "mineciarki" też mają swoje problemy,może wydadzą bajkę?

Gdyby się chłopaki nie zaopiekowali, to jajo szlag

[cyklista]

by trafił, albo mewa zeżarła.

Dlaczego homoseksualna bajka?

[jacek230]

Czyzby byly tam opisy aktow plciowych pomiedzy oboma tatusiami? Nie
przypuszczam. Dlaczego wiec w ogole mowa o seksie? Dwoch pingwinow
wychowuje pingwiniczke i co? To jest seks homo czy hetero? Ludzi
puknijcie sie w glowy.