Postulaty liberalizacji polskiej polityki antyn...

[yanuss]

Pokazano wczoraj w TVN jak omija sie prawo otwierajac sklepy z "dopalaczami".
sprzedaje sie tam srodki odurzajace w celach "kolekcjonerskich". Dawno takiej
kpiny z prawa nie widzialem. Glosny smiech klientow dopytujacych sie o sposob
"kolekcjonowania", czy po jednej czy po kilka tabletek dziennie.. to smiech z
polskiego prawa, ktore tak latwo ominac.

Postulaty liberalizacji polskiej polityki antyn...

[mw-te]

Prawo ktore zabrania mi-dorosłemu człowiekowi zapalenia jointka a za
posiadanie jednej lufki staje sie potencjalnym pensjonariuszem zk jest
idiotyczne. Nacisk powinien byc kładziony zarowno na walke z producentami i
prawdziwymi dealerami narkotyków jak i na profilaktyke. To o czym pisalismy
kiedys iz tak restrykcyjna ustawa karzaca za posiadanie minimalnej nawet
ilosci trawki moze stac sie zrodłem do prowokacji jak i "uciszania" OSOB
NIEWYGODNYCH -przez podrzucenie badz zatrzymanie z sladowa iloscia substancji
zakazanych stało sie faktem. Vide ostatnia sprawa młodych działaczy P.O.
Przyjeto bezkrytycznie model amerykanski(walki z narkotykami) -który jest
przez samych amerykanów odsadzany od czci i wiary i powszechnie krytykowany.
Nikt przy zdrowych zmysłach nie bedzie oczywiscie postulował dostepnosci
twardych narkotyków (hera ,koka,brown sugar,itp) ale sciganie ludzi za lufke
marychy to jakas paranoja. A opinie ze jak ktos dzisiaj popala trawke to jutro
siegnie po cos b.hardcorowe sa delikatnie rzecz biorac idiotyczne i nawet nie
chce mi sie z tym polemizowac. Nie chce mi sie równiez przytaczac statystyk z
iloscia dokonanych przestepstw pod wpływem alkoholu vs "narkotyki" bo to by
była zenada i masakra dla powszechnie dostepnej uzywki jaka jest
wóda.Statystyk smiertelnosci na wskutek wypadków samochodowych po pijaku i
raka płuc vs palacze marychy rowniez nie bede tu dawał bo nie ma co dawac.
Nie słyszałem o zadnym zejsciu smiertelnym na wskutek opalenia sie 1
jointkiem. Reasumujac obecna ustawa jest o kant de potłuc imho.

mochery

[wilusztochuj]

zaraz sie zleca sepy i zamocheruja ten watek. Legalizacja marichuany
(najpopularniejszego w Polsce narkotyku po alkoholu i tytoniu) spowodowalaby
upadek wieeeelu mafiii. Tych samych ktore pieniadze zarobione na obrocie marychy
wykorzystuja do handlu kobietami i bronia. Otwarcie coffe shopw i legalnych
upraw byloby dla tych mafii koszmarem.
A dla panstwa same benefity. Podatki, praca, wyjecie calej galezi przemysly z
dupy polswiatka na swiatlo dzienne.

Restrykcyjnie przestrzegana polityka sprzedarzy etc, wiadomo ze ktos moze kupic
a potem poczestowac nieletniego, ale tak samo jest z alkoholem i sa na to
paragrafy. Poza tym ganja jest milion razy mniej szkodliwa spolecznie niz alkohol.


Ale koalicja moherow, konerwatywnych alkoholikow i ogolnie pokolenia "NIE" zaraz
sie zleci i powie swoje.

[zat4ra]

>Legalizacja marichuany (najpopularniejszego w Polsce
>narkotyku po alkoholu i tytoniu)

Marihuana nie jest narkotykiem - nie uzaleznia fizycznie.
Nie jest nim rowniez tyton - nie zmienia stanu swiadomosci.
A alkohol, owszem, jest. I to narkotykiem twardym, szkodliwszym
od LSD czy MDMA (Ecstasy), na przyklad.

Marihuana jest nieszkodliwa(wynik badań naukowych)

[zat4ra]

Zespół najpoważniejszego na świecie czasopisma medycznego,
brytyjskiego Lanceta, ogłosił w 1995 swoje oficjalne stanowisko (i
do dziś go nie zmienił):

"Należy zalegalizować marihuanę."

Oto tekst oficjalnej deklaracji "Lanceta":


www.norml.org/index.cfm?Group_ID=3476

Pierwsze zdanie tekstu brzmi:


> The smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.


Oto zaś wyniki całkiem współczesnych badań nad działaniem marihuany
(warto zajrzeć na zalinkowane strony, bo zawierają linki do
oryginalnych tekstów setek prac naukowych powstałych na prestiżowych
uczelniach medycznych świata):



1. Wbrew rozpowszechnianemu mitowi, nie stwierdza się, by palenie
marihuany było "wstępem" do siegania po inne bardziej szkodliwe
substancje.

University of Pittsburgh Medical Center


www.scienceblog.com/cms/study-say-marijuana-no-gateway-drug-12116.html




2. Palenie marihuany nie jest przyczyną wypadków samochodowych


www.norml.org/index.cfm?Group_ID=5450
wg UK Department of Transport



3. Długotrwałe palenie marihuany zwiększa ryzyko wystąpienia
schizofrenii o 41%.

Co to znaczy? To znaczy:

Bez używania marihuany wynosi ono 1%.

Z używaniem marihuany wynosi ono 1,41%

:)


www.newscientist.com/channel/being-human/drugs-alcohol/dn12363-cannabis-use-increases-risk-of-psychotic-illness.html




4. Marihuana nie tylko że nie niszczy szarych komórek mózgowych:


www.norml.org/index.cfm?Group_ID=6812

Ale wręcz wrecz pobudza ich regenerację a także chroni je przed
zanikiem (zwłaszcza np. w przypadku równoczesnego używania alkoholu
potrafi zmiejszyć straty substancji szarej wywoływane przez alkohol
o ok. połowę!:)

Oto tekst medycznej publikacji naukowej zawierającej raport z
wynikami badań o ochronnym wpływie kanabinoidów na komórki mózgowe:


www.pnas.org/cgi/content/full/95/14/8268

© nick3

[qweta0]

do tych źródeł moznaby jeszcze dodac raport WHO z 1997 roku w którym z grubsza zawarte są te najważniejsze punkty ze zrodel powyzej plus inne informacje:

hyperreal.info/node/1283

[protoplex]

Dodajmy jeszcze najnowszy (2008) raport naukowców z Beckeley Foundation www.beckleyfoundation.org/pdf/BF_Cannabis_Commission_Report.pdf

oraz raport karnisty profesora Krajewskiego z UJ spliff.pl/bibloteka/raport_posiadanie_narkotykow.pdf

Grzyby psylocyby

[nick3]

Raport medyczny o grzybach psylocybinowych sporządzony na zlecenie
rządu holenderskiego (jakby nie chciał się otworzyć po załadowaniu,
może pomóc kliknięcie prawym przyciskiem myszy):


www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms_health1.pdf

"Guardian" o potwierdzonym "pożytku egzystencjalnym" z magicznych
grzybów (chodzi o efekty bardzo poważnej natury - pozwalające
pacjentom w hospicjach (efekt nie znika dowolnie długo po
zakończeniu działania substancji) pokonać rozpacz i bez lęku wyjść
naprzeciw śmierci):


www.guardian.co.uk/science/2008/aug/12/medicalresearch.drugs


Na zakończenie wypowiedź naukowca z ekipy badającej psychedelik
polecającego grzyby psylocybinowe nie tylko umierającym, lecz
praktycznie wszystkim, którzy tego pragną.

Postulaty liberalizacji polskiej polityki antyn...

[kijwoko]

"- Obecna sytuacja szkodzi wszystkim, bo jeśli wsadzamy nawet na krótki okres
czasu do więzienia osoby, które nie popełniły żadnego innego przestępstwa
tylko posiadały niewielką ilość narkotyków to hodujemy potencjalnie
przestępców - dodał.

Pytany czy zamierza zgłosić taki projekt w Sejmie powiedział, że "najpierw o
konieczności tej zmiany należy przekonać opinię publiczną". Przypomniał, że
prace nad nowelizacją prawa dotyczącego przeciwdziałania narkomanii trwają w
ministerstwie sprawiedliwości."



Ktos wreszcie zauwazyl... Moze by sie tak zastanowic czemu alkohol, ktory
uzaleznia o wiele szybciej o miekkich narkotykow (i powoduje straszliwe szkody
w organizmie) jest dostepny (w legalnym handlu) i powszechnie akceptowalny w
spoleczenstwie?

Odpowiedz brzmi: bo panstwo oblozylo go akcyza i nie zlikwiduje kury znoszacej
zlote jajka (ktos wie ile dokladnie wynosi teraz akcyza na etanol? I warto to
porownac do kosztu wytworzenia tej ilosci etanolu. Porownanie az boli - takie
zbojeckie panstwo mamy)

Wiaze sie to z druga sprawa - prohibicja zawsze powoduje powstawanie czarnego
rynku i rozwoj przestepczosci. Jesli tylko cos zdelegalizowac, a jest na to
popyt, to zawsze znajdzie sie ktos, kto te luke bedzie chcial zapelniv.

Gdyby i narkotyki zalegalizowac, oblozyc akcyza - rozsadna oczywiscie
(zmniejszyc przy okazji na alkohol, bo jest chora!), zeby nie oplacalo sie
prowadzic handlu na lewo, a jednoczesnie nie rezygnowac z kar za ten
nielegalny handel, to i przestepczosc by sie zmniejszylo, i pieniadze by byly
na profilaktyke oraz leczenie.

Ale nie... panstwo nie moze przeciez likwidowac patologii i przestepczosci. I
nie moze byc przyjazne obywatelom (niech sobie dorosli sami decyduja czym sie
truja - byle nie trafialo to do dzieciakow). Widzial ktos gdzies takie
przyjazne panstwo?!?
(pewnie zyja w nim krasnoludki i rozowe slonie)

__________________________________

Ktos kiedys napisal na murze w Kielcach:
'Zalegalizowac marihuane, zdelegalizowac parlament!'

[plorg]

kijwoko napisał:

> Ale nie... panstwo nie moze przeciez likwidowac patologii i
> przestepczosci. I nie moze byc przyjazne obywatelom
--------------------
Panstwo kijeczku z natury nie jest poto aby byc przyjazne i robic
cokolwiek dla obywatela. Panstwo jest instytucja zerujaca na
obywatelu. Od zarania dziejow jakis procent ludzi w kazdej populacji
mial i ma, silna zadze decydowania za innych i pobierania z tej
racji wynagrodzenia. Takie osobniki moga sie realizowac prywatnie,
jezeli posiadaja np. wlasna firme, albo na wieksza skale w
instytucjach panstwowych. Idealem panstwa bylaby sytuacja w ktorej
do absolutnego minimum udaloby sie ograniczyc ingerencje panstwa w
sprawy ludzi, ale tak sie sklada, ze ludzie ktorzy podejmuja decyzje
naleza wlasnie do tej grupy, ktora chorobliwie pragnie decydowac.
Zatem nigdy nie podejma decyzji ograniczajacej im mozliwosc
decydowania i czerpania z tego korzysci finasowych.
Tak oto zyjemy w zakletym kregu z ktorego nie ma wyjscia :)
Pozdro.

[nick3]

To ty anarchista jesteś, plorg!;)