Dodaj do ulubionych

Od przyszłego roku "Buława" nową bronią rosyjsk...

01.12.08, 13:59
To skandal, Rosja znów grozi światu. Nie dość, że ma okręty
podwodne, to jeszcze do tego ma rakiety. To już prowokacja. Może
Rasdek Sikorski zostanie szefem NATO i wreszcide położy kres tym
rosyjskim zapędom do posiadania własnej, supernowoczesnej broni.
Obserwuj wątek
    • lubat Od przyszłego roku "Buława" nową bronią rosyjsk... 01.12.08, 14:02
      Ejże, co nam taka buława?! Jak oni nas buławą, to my ich buzdyganem, albo
      nawet i piernaczem. A co, nie stać nas na to? Niech no tylko nasz Pan Prezydęt
      wróci z wojaży, to On się już tym zajmie.
      • eva15 NATOwską doktryną SiKacza w ruską buławę! 01.12.08, 14:11
        Prezydęt jeszcze się gotów pobić z Sikorskim o prawa autorskie do
        doktryny SiKacza (Sikorskiego - Kaczyńskiego), którą nota bene
        trzeba jak najszybciej wprowadzić w życie. Oby Niemcy jak najmocniej
        poparli wybór Radka S. na szefa NATO, jako główny po USA płatnik
        NATOwski mają niemały wpływ na tą decyzję. Taki roztropny wybór
        mógłby im (Niemcom) uzapewnić ponowne wycieczki na czołgach do
        Rosji. Dawno tam ich nie było.
        • antyreakcjonista Re: NATOwską doktryną SiKacza w ruską buławę! 01.12.08, 14:35
          Mnie zastanawia co na to piewcy "prawdy", ktorzy wieszcza wszem i wobez ze "Bulawa" to rusi szmelc i nie bedzie latal
        • kalfas2 Re: NATOwską doktryną SiKacza w ruską buławę! 01.12.08, 15:21
          buława to badziew. Nasze najnowsze Polskie rakiety
          strategiczne "Moher II" nie mają sobie równych.
          • antyreakcjonista Re: NATOwską doktryną SiKacza w ruską buławę! 01.12.08, 15:41
            Z zestawem 10 samonaprowadzjacych sie beretow
        • czlowiek_ksiazka Powtórka z Osetii? 01.12.08, 15:39
          Ciekawy artykulik (nie tak co prawda ciekawy jak wywody
          uniwersalnego eksperta kapitana.kirka z potężnie uzbrojonej w
          nowoczesną broń Polski) o Buławie:
          www.izvestia.ru/armia2/article3123053/
          Z czym do ludzi, "ruskie"? :)
          Doktryna SiKacza (zgrabnie i finezyjnie ujęła to, jak zwykle, eva15)
          to odpowiedź godna: żałosne totalitarne próby kąsania NATO-
          spódniczki straszliwego Wschodu.
          Jeśli "ruskie" zajmą Krym, to mamy czym zetrzeć z powierzchni ziemi
          jakąś tam śmieszną Buławę!

          Tak, tak - "odpowiedź", gdybyś nie wiedziała, evo15, tak samo, jak
          obrona swojej ziemi przez dziarskich Gruzinów przed nawałnicą
          sowiecko-"ruską"! :)

          Powtórka z Osetii?
          "Ruskie" znowu podjudzają? :)
          www.izvestia.ru/news/news193268
          Widmo etnicznych separatyzmów powoli zbliża się do granic Polski...
          Nic by strasznego się nie działo (wręcz przeciwnie!), gdyby w kość
          obrywała Rosja, a nie demokratyczna i syta pomarańczowa Ukraina i
          jej dzielni, specyficzni przodkowie ideologiczni ze Lviva...
          Przyjdzie nam znowu być mesjaszem? Czy może przegrać jakieś
          powstanie?
          • asmall4 Red Alert :))))))))))) 01.12.08, 15:43
            "Witryna www.izvestia.ru została zgłoszona jako witryna stanowiąca zagrożenie i
            została zablokowana zgodnie z ustawieniami bezpieczeństwa."

            bolszewicy :)
          • kapitan.kirk Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 15:45
            czlowiek_ksiazka napisała:

            > Ciekawy artykulik (nie tak co prawda ciekawy jak wywody
            > uniwersalnego eksperta kapitana.kirka z potężnie uzbrojonej w
            > nowoczesną broń Polski)

            Doprawdy, aż się zarumieniłem ;-P
            Pzdr
            • eva15 Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 16:00
              kapitan.kirk napisał:
              > Doprawdy, aż się zarumieniłem

              Można to zrozumieć. Też bym się wstydziła na twoim miejscu....
              • kapitan.kirk Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 16:03
                Z lekkim rumieńcem do zielonego musi być Ci bardzo do buzi ;-)
                Pzdr
                • eva15 Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 16:09
                  Tak, owszem. Ale niestety mam mniej powodów do rumienie się niż ty.
                  • kapitan.kirk Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 16:12
                    Jako były dżentelmen, nie będę rozwijał sporu na ten temat ;-)
                    Pzdr
                    • eva15 Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 16:13

                      Trudno się spierać bezpodmiotowo.
                      • kapitan.kirk Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 16:20
                        No, tego to ja już nie wiem...
                        Pzdr
                      • kalfas2 Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 16:21
                        uwazam ze powinniscie sie umowic na piwo, i wszystko sobie wyjasnic,
                        po przyjacielsku.
                        • kapitan.kirk Niestety to mało prawdopodobne ;-( 01.12.08, 16:26
                          Bałbym się podświadomie przez cały czas, że to jakaś zasadzka
                          Smiersza, a w takich sytuacjach cały mój gigantyczny urok osobisty
                          diabli biorą...
                          Pzdr
                          • kalfas2 Re: Niestety to mało prawdopodobne ;-( 01.12.08, 16:31
                            przestań sie trząść! Wez sie w garść!!!! Eva przyjedzie po Ciebie
                            swoim czarnym ZIŁem i będziecie szczesliwi i bezpieczni:)
                            • kapitan.kirk A Tobie to tylko w głowie... 01.12.08, 16:58
                              ...wielkie, czarne Ziły ;-P
                              Pzdr
                      • czlowiek_ksiazka evo15 - pytanie! 01.12.08, 19:29
                        Czy u ciebie też nie otwiera się strona z podanym przeze mnie
                        linkiem do gazetki pt. "Izwestia"? Tak jak lubatowi?
                        Coś się schrzaniło, a szkoda - bo czasami w tej gazecie można było
                        znależć niezłe artykuły. Może to tylko chwilowy atak jakichś
                        hakerow?
                        • eva15 evo15-pytanie! Ribbentrop-Mołotow znają odpowiedź! 01.12.08, 22:20
                          U mnie się otwiera, ale to pewnie wynika z paktu Ribbentrop-Mołotow,
                          nie ma zakłóceń na złączach, a w Polsce są!
                          • czlowiek_ksiazka Re: evo15-pytanie! Ribbentrop-Mołotow znają odpow 01.12.08, 22:44
                            Dzięki, u mnie - w krainie Eskimosów - też.
                            Te linki to nic specjalnego, ale zmartwiłem się, że przemiły lubat
                            nie może do nich zajrzeć.

                            Może jakieś demokratyczne serwery w Polsce blokują ZŁO? Dobrze
                            czynią...
                            Evo15, może napiszemy do siebie na priva?
                            • eva15 Re: evo15-pytanie! Ribbentrop-Mołotow znają odpow 02.12.08, 00:10
                              czlowiek_ksiazka napisała:
                              > Evo15, może napiszemy do siebie na priva?

                              Ależ chętnie, już się ciesze, napisz .
          • antyreakcjonista Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 15:49
            Reaktywacja CCCpa w nowej formie jest racej nieunikniona, Ukraina bedzie jego czescia a jak komus na jej zachodnich rubiezach sie nie podoba ,prosze bardzo droga wolna na wzor Kosowa, i znow bedziemy miec zachodniaukrainska SSR jak w 1918 roku
            • eva15 Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 16:11
              antyreakcjonista napisał:

              > Reaktywacja CCCpa w nowej formie jest racej nieunikniona,

              Coś chyba jest na rzeczy. Wiele na to wskazuje.
              • kalfas2 Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 16:30
                Roznie moze tu byc, jednak uwazam ze zmiana granic w tym wypadku
                moze byc bardzo krwawa. Ukraina zawsze byla szarpana miedzy POlske i
                Rosje, ludzie tam wycierpieli niemozliwie duzo, zarowno od jednych
                jak i drogich, np. jak przesledzisz historie wojen polsko -
                rosyjskich z 1654 do bodajze 1671, to wlos sie na glowie jezy.
                Ukraincy nienawidza Polakow, ale maja tu sporo racji, z drogiej
                strony czesc Ukraincow widzi w Rosji zagrozenie, a czesc nadzieje i
                swoje przeznaczenie. Ukraina jest rozdarta i historycznie
                okaleczona, najwiekszym i obrzydliwym sukinsynstwem jest grac losem
                narodu ktory tak wiele wycierpial, wielką wine tu widze USA ktore z
                Ukrainy stara sie zrobic panstwo frontowe w ich brudnej polityce
                wobec Rosji.
          • eva15 Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 15:59
            Z Osetii może jeszcze nie, ale to już piewsze oznaki nadciągających
            nad Ukrainę czarnych chmur separatyzmów i nacjonalizmów. Upadek
            gospodarczy Ukrainy i oddanie się pod kontrolę MFW pogłębią jeszcze
            nędzę i niesprawiedliwość społeczną, a co za tym idzie chęć
            oderwerwania się od tego raju na ziemi, stworzonego przez
            Juszczenkę, USA i spółkę.

            Jako jasnowidz czarno dla Ukrainy widzę. I do tego wcale nie są
            potrzebni Rosjanie, 4 lata Amis na Ukrainie w zupełności wystarczyły.
            • asmall4 Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 16:10
              "4 lata Amis na Ukrainie w zupełności wystarczyły"

              80 lat sovieckiego ku..stwa też !!!
              • eva15 Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 16:12
                Minęło jedno minie i drugie.
                Ale trzeba przyznać, że Amis dużo szybciej doprowadzili Ukrainę do
                upadku niż sowieckie (w tym i ukraińskie) komuchy. Zawsze mówiłam,
                że USA są sprawniejsze niż komuna.
                • asmall4 Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 16:23
                  Czas na porządki wg EU :)
          • lubat Re: Powtórka z Osetii? 01.12.08, 16:37
            czlowiek_ksiazka napisała:

            > Ciekawy artykulik (nie tak co prawda ciekawy jak wywody
            > uniwersalnego eksperta kapitana.kirka z potężnie uzbrojonej w
            > nowoczesną broń Polski) o Buławie:
            > www.izvestia.ru/armia2/article3123053/

            Cóż za dywersyjne strony ty c_k nasyłasz na polskich patriotów. Kliknąłem, a
            tam, zamiast jakiegoś tekstu ukazuje się napis:

            "Witryna zgłoszona jako dokonująca ataków!"
            Kto by pomyślał, Izvestia - terrorystka.
            • czlowiek_ksiazka nie wiem co się dzieje z Izwietiami? 01.12.08, 18:57
              Nie mam pojęcia czemu u nas/u was/u nich nie działa. Czemu nie można
              otworzyć strony i poczytać artykuł.
              W krainie Eskimosów - zdaje się, że można. A może też nie?
              Przepraszam. Nie będe więcej wysyłał niepewnych linków.

              A czy ten np. działa, lubat, hę?
              www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/dec/01/foreign-office-
              human-rights
              Brytyjski, europejski.
      • johnny-kalesony Re: Od przyszłego roku "Buława" nową bronią rosyj 01.12.08, 19:33
        E tam buławą ... Po prostu Orlen i Lotos ograniczą kwotę zakupów w Rosji i to
        wystarczy ... ; )


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
    • lubat A propos "Buławy" 01.12.08, 14:31
      Nie wiem, czy Buława jest odpowiedzią na reaktywację (po 50-ciu latach) IV
      Floty USA, czy może odwrotnie, to Amis przewidzieli wprowadzenie Buław, i
      profilaktycznie reaktywowali swoją flotę.

      IV Flota operuje w regionie Ameryki Środkowej i Południowej i oficjalnie jest
      skierowana przeciw terrorystom i przemytnikom narkotyków. Jak taki
      lotniskowiec w otoczeniu krążowników pierdyknie w takiego terrorystę, to mu
      się odechce nie tylko terroryzować, ale i przemycać;)))

      Dziwnym zbiegiem okoliczności, to nadzwyczajne wzmożenie walki z terrorem
      zaczęło się tam wraz z dojściem do władzy lewicy w paru krajach Ameryki Płd. i
      ogólnej emancypacji całego regionu.
    • antyreakcjonista Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 14:32
      Cze moglby w koncu ktos zajac sie durniami, ktorzy publikuja na temat Bulawy nieprawdziwe dane, cale szczescie jest angielska werrja ale komus widac zalezy by "pospolstwo" prawdy sie nie dowiedzialo
      • marcin-17 Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 15:07
        Szukaj gościa pod nickem Marek Facet pisze arytkuły w polskiej
        wikipedi na temat pocisków balistycznych, systemów antyrakietowych
        takiej ilosci nie ścisłych informacji ,półprawd i propagandy typu
        super USA anty Rosja Trudno gdzie indziej znaleść
        A ponieważ ludzie przeważnie sie nie znają takie tematy
        i samej defincji wiki każda bzdurę moża napisać Tak zostaje...
        • antyreakcjonista Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 15:20
          Narazie dowiadujemy sie z wikipedii ze pocisk ten to dno, wszystkie proby okazaly sie fiaskiem, gdy otworzy sie wercje angielska czytamy zgola cos innego
          pl.wikipedia.org/wiki/R-30_Buława
          a tu wersja angielska
          en.wikipedia.org/wiki/Bulava_(missile)
          Co ciekawe wszelkie proby poprawienia tych klamstw spotykaja sie z stanowcza rekcja "moderatora" rusofoba
          • kalfas2 Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 15:29
            to moderator w stylu: buk, chonor łojczyzna.Moze moderatorem jest
            tam nasz forumowy zigzaur?:P Zresztą buławy jakoś mie nie pociągają.
            Kiedys Rosjanie produkowali tekie zajebiste samochody, ZIły, chodzi
            mi o te limuzyny, niezniszczalne, kilkadziesiat lat i nie rdzewieją.
            No ale jakos odechcialo im sie unowoczesniac, i chyba juz tego nie
            robią, szkoda, fajnie by bylo moc sobie kupic 3.5 tonowe
            niezniszczalne ruskie auto, najlepiej z czerwoną gwiazdą z przodu
            maski, heh,
            • antyreakcjonista Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 15:35
              Pjezdzic pod belwederem i ruskim hymnem i spiewem na ustach
              • kalfas2 Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 15:41
                tak, to wlasnie mialem na mysli. Nawet ostatnio szukalem ZIła na
                aukcjach internetowych. Chodzi mi o tą fure
                www.amo-zil.ru/zil_eng/67.html#view
                prawda ze fajne auto?:P
                no pali prawie 20 litrow, ale za to 315koni no i niezniszczalne.
                Wazne jest tez to ze gdybys juz paradowal przed belwederem, to
                borowiki ci go z kałąsza nie przestrzelą:)
                • antyreakcjonista Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 15:45
                  Zajebiszcze auto, pierwszy raz widze;), z uwagi na swoje dosc znaczne gabaryty moge robic za ochrone, walonki na nogi, zamiast kalacha ,gurca w reku i salo w zebach
                  • kalfas2 Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 16:01
                    "pierwszy raz widze" taaaa.... na to mie nie nabierzesz, to do
                    niedawna bylo auto wykorzystywane przez korpus dyplomatyczny, czyli
                    ambasady....hreheheh...juz ja wiem ze znasz tego ZILa jak swoja
                    kieszeń...heheheh:P, , widziałeś Czaike, inne auto Rosyjskich
                    dygnitaży
                    pl.wikipedia.org/wiki/GAZ-13_Czajka
                    www.samochodyswiata.pl/viewtopic.php?p=388695
                    szkoda ze nigdzie sie nie da tego kupic,
                    • kapitan.kirk Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 16:09
                      Hmmm, kilka miesięcy temu niedaleko mego krakowskiego mieszkania, a
                      konkretnie przy ulicy - nomen omen - Czerwonego Prądnika, sprzedawał
                      facet Czajkę - eks-taksówkową, z silnikiem jakimś nieoryginalnym i
                      na gaz. Nie wiem jak to się skończyło; ale najwyraźniej od czasu do
                      czasu można na coś takiego trafić; tyle że pewnie "po
                      kolekcjonersku" płaci się jak za bawoły...

                      Pzdr
                      • kalfas2 Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 16:24
                        w krakowie jedyny raz w zyciu widzialem pancernego ZIŁa, tam byla
                        radziecka ambasada, stąd moze cos tam da sie upolować. jakies 10 lat
                        temu na necie byla czaika do kupienia, ale nie mialem tyle kasy.
                    • antyreakcjonista Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 16:09
                      Widzialem nowe lady, ktorych troche jezdzi po Rosji, o starych autach mam mgliste pojecie.
                      Ja bym wolal przewiezdz naszego kwaczastego prezia taka lada tyle ze na koniec powiedziec mu ze to ruskie auto;)bidok przekrecilby sie
                      news.ibox.bg/news/id_10086779
                      • kalfas2 Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 16:17
                        tak, ale te nowe lady to juz normalne nowoczesne auta, standardowa
                        klasa srednia, to juz nie to samo co klasyk ZIŁ i Czaika.Ja mam
                        slabosc do tych epokowych imperialistycznych czarnych potworow
                        produkowanych przez CCCP. Kaczynski w takim samochodzie to w
                        bagazniku mial by 4 pokoje z kuchnią i 2 lazienki...heheheh
                  • kalfas2 Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 16:04
                    tu msz pelno fotek fur z ziemi nieludzkiej
                    www.samochodyswiata.pl/viewtopic.php?f=14&t=1901&st=0&sk=t&sd=a&sid=0a7307116d993dacf250ae1df0659381

                    w sumie jak bym to kupil to moge bac sie tylko TIRow
                    • antyreakcjonista Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 16:12
                      Prawdziwy polski patriota brzydzi sie takim kacaskimi zdjeciami, a zreszta ruskie nic nie produkowali:)
                      • kalfas2 Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 16:19
                        no tak, ale my piszemy z ambasady a musimy jezdzic byle czym, ja np.
                        focusem. Pogadajmy z Ewą15, prawdopodobnie ona juz zasluzyla na
                        ZIŁa, moze ma jakies dojscia i uda sie przez ten kontakt cos zalatwić
                        • antyreakcjonista Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 16:34
                          hehe
                          trzeba grzecznie zapytac
                          • antyreakcjonista Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 16:34
                            "a mogla zabic"
          • marcin-17 Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 15:43
            wiesz to jest tak była próba we wrześniu i została ona ogłoszona
            jako udana póznie komiersant napisał 1 artykół że owszem rakieta
            zadziała poprawnie wszystkie 3 stopniedziały tylko głowica nie
            odłączyła Oczywiście rakieta Buławajako taka pokazała sprawność ale
            dla naszych znawców z wiki test był nie udany
            Nie mogli napisac że był częsciowo udany (partially successful
            launch)i wyłuszczyć o co chodzi Trzeba napisać że zakończył sie
            fiaskiem :) O próbie z listopad nie nadal nie ma wzmianki
            Natomist co nam serwują artykulik o Trident E-6 Minuteman IV
            hiptetyczny amerykańskich pociskach które "moze" będą za 15 lub 20
            lat .
            pl.wikipedia.org/wiki/LGM-30H_Minuteman_IV
            pl.wikipedia.org/wiki/Trident_E-6
            Dlaczego bo wikipedysta Marek taka wzmianke wyczyłal w jedenj
            stronie w propagandowej amerykanskiej stronie
            www.missilethreat.com/missilesoftheworld/id.80/missile_detail.asp
            no i super :)
            • kapitan.kirk Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 15:53
              marcin-17 napisał:

              > wiesz to jest tak była próba we wrześniu i została ona ogłoszona
              > jako udana póznie komiersant napisał 1 artykół że owszem rakieta
              > zadziała poprawnie wszystkie 3 stopniedziały tylko głowica nie
              > odłączyła Oczywiście rakieta Buławajako taka pokazała sprawność
              ale
              > dla naszych znawców z wiki test był nie udany
              > Nie mogli napisac że był częsciowo udany (partially successful
              > launch)i wyłuszczyć o co chodzi Trzeba napisać że zakończył sie
              > fiaskiem :)

              No bo nie był udany - co komu z najsprawniejszej rakiety, od której
              nie oddziela się głowica? Czy testową jazdę samochodu, od którego
              odpadło koło uznałbyś w związku z tym za "częściwo udaną" - bo wszak
              nie zawiódł samochód, tylko jedno koło, a w dodatku pozostałe trzy
              pozostały na miejscach...? Na tej samej zasadzie przy próbach
              amerykańskich "tarczowych" przeciwrakiet GBI, za nieudany uznaje się
              nawet taki test, w którym przeciwrakieta była sprawna, ale popsuł
              sie pocisk-cel - i nikt w związku z tym nie protestuje.

              > Natomist co nam serwują artykulik o Trident E-6 Minuteman IV
              > hiptetyczny amerykańskich pociskach które "moze" będą za 15 lub 20
              > lat .

              A swoją drogą nie jest to zabawne, że w odpowiedzi na wycofanie
              przez USA do 2005 pocisków MX i pozostanie już wyłącznie ze
              stareńkimi Minutemanami III na składzie, Rosja chełpi się -
              sukcesami w produkcji i próbach nowych rakiet? :-)

              Pzdr
            • antyreakcjonista Re: Opropos "Bulawy" w Wikipedii... 01.12.08, 15:55
              Ten Marek nie moze przebolec ze "ruscy" w walonkach maja bardziej zaawansowany program rakietowy niz Juesej, pewnie jak slucha w mediach ze USA imprtuja ruskie silniki to zamyka uszy i z przerazeniem mysli "this cant by"
    • kapitan.kirk Powinni chyba jeszcze poczekać 01.12.08, 15:25
      Udana próba w ostatni piątek nie zmienia faktu, że jak do tej pory
      aż ok. połowy próbnych wystrzeleń zakończyło się mniejszymi lub
      większymi awariami. Program jest wprawdzie spóźniony o kilka lat,
      ale co to w sumie za różnica? Mają na razie na uzbrojeniu b. dobrą
      rakietę Siniewa (R-29RMU2) i wcale sie nie pali, żeby koniecznie od
      jutra trzeba ją było zastępować inną. A ostatnia rzecz, jakiej im
      doprawdy potrzeba, to jakaś kolejna awaria czy spektakularny wypadek
      na okręcie podwodnym.

      No chyba, że to po prostu taki propagandowy manewr jak np. z
      systemem plot S-400 czy samolotem Su-35 - oficjalnie przyjmuje się
      na wyposażenie sprzęt niegotowy do produkcji lub taki, którego zgoła
      jeszcze nie ma; dzięki temu decydenci są usatysfakcjonowani, publika
      zachwycona, a prace badawcze spokojnie i bez pospiechu oraz nacisków
      trwają sobie nadal ;-) Gwoli sprawiedliwości należy dodać, że
      oczywiście nie tylko w Rosji się to zdarza (szczególnie słyną z tego
      Chiny).

      Pzdr
      • antyreakcjonista Re: Powinni chyba jeszcze poczekać 01.12.08, 15:40
        Obwaiam sie ze na siniewy jest bron, na bulawe nie ma
        • kapitan.kirk Re: Powinni chyba jeszcze poczekać 01.12.08, 15:47
          W zasadzie na żadne wielogłowicowe rakiety dalekiego zasięgu "nie ma
          broni", w przypadku wystrzelenia na cel więcej niż jednej. I jeszcze
          bardzo długo nie będzie...

          Pzdr
          • antyreakcjonista Re: Powinni chyba jeszcze poczekać 01.12.08, 16:32
            a moze to?
            pl.youtube.com/watch?v=uY1mn1IxFs8&feature=related
            • kapitan.kirk Re: Powinni chyba jeszcze poczekać 01.12.08, 17:03
              Strasznie dziwaczny pomysł i trudno sobie na razie wyobrazić
              sensowne zastosowanie go w praktyce :-) Ale kto wie - wszak mnóstwo
              wielkich idei początkowo też wyglądało na dziwaczne...
              Pzdr
      • antyreakcjonista Re: Powinni chyba jeszcze poczekać 01.12.08, 16:23
        Z Bylawa tez tak wielu twierdzilo
        pl.youtube.com/watch?v=ripHZ58Jp-w&feature=channel
      • bmc3i Re: Powinni chyba jeszcze poczekać 24.12.09, 12:27
        kapitan.kirk napisał:

        > Udana próba w ostatni piątek nie zmienia faktu, że jak do tej pory
        > aż ok. połowy próbnych wystrzeleń zakończyło się mniejszymi lub
        > większymi awariami.


        A skąd zaczerpnąłes informacje o "udanej próbie"?

    • 1234-5aa Od przyszłego roku "Buława" nową bronią rosyjsk.. 01.12.08, 15:27
      Tak, to klasyczna polityka rosyjska, cały czas produkuje nowe uzbrojenie w tym
      takiety o charakterze wyłącznie agresywnym a jak Polska zdecydowała się na
      tarczę która nie dotyczy Rosji i ma charakter obronny to podniósł sie tam
      wrzask. Rosja może sobie robić co jej się podoba a innym nie wolno nawet
      spróbować się obronić. Szefem NATO powinien zostać Sikorski bo tylko on potrafi
      zrobić z tej organizacji prawdziwą siłę a w przyszłości nawet przez moment nie
      wolno słuchać Rosji bo i ona nie słucha.
    • asmall4 Od przyszłego roku "Buława" nową bronią rosyjsk.. 01.12.08, 15:33
      Na co ruskim azjatom rakiety których nigdy nie użyją ??
      Przy każdej ich łódce są 1-2 amerykańskie i ruskie zanim coś odpalą będą kwiatki
      wąchać od spodu :)
      Poza tym ciekawe co by powiedział ruski tankista gdyby dowódca mu powiedział ,
      że jego super nowoczesny itd. czołg miał armatę , która wystrzeliwuje 1 dobry
      pocisk na 2 strzały :)
      Jak można planować jakąkolwiek wojnę(?) z takim sprzętem .

      :)
    • isa.stern Od przyszłego roku "Buława" nową bronią rosyjsk... 01.12.08, 15:52
      36 ton... Ruscy dalej uważają, że tylko duże i ciężkie dobrze się prezentuje...;)
    • bezportek Od przyszłego roku "Buława" nową bronią 01.12.08, 16:19
      A "wiosła" to nowy, rewelacyjny i ekologiczny naped rosyjskiej
      floty, niezwyciezonej w podboju dna morza i oceanu. Rosyjscy
      naukowcy gotowi sa juz uruchomic najnowszy system lacznosci dla
      jednostek floty - trwa zbieranie butelek, kartek i olowkow, zastepy
      naszystow cwicza pisanie "SOS".
    • blackbon Yupi!!! 01.12.08, 18:37
      Niech se ruskie wydają gruby petrochajs na swoje wojskowe gadżeciki:)
      Dla nas bomba!:) The USA i tak nie przegonią a tylko marnują okazję zeby
      wygramolić się z postsowieckiej biedy:D

      Tak trzymać Putin! (znaczy narod za ryj i na krótki łańcuch go ;)

      A poważnie...
      dziecinada:p

      Regards,
      blackbon
    • gieroy_asfalta Re: Od przyszłego roku "Buława" nową bronią rosyj 01.12.08, 18:45
      eva15 napisała:

      > To skandal, Rosja znów grozi światu. Nie dość, że ma okręty
      > podwodne, to jeszcze do tego ma rakiety. To już prowokacja. Może
      > Rasdek Sikorski zostanie szefem NATO i wreszcide położy kres tym
      > rosyjskim zapędom do posiadania własnej, supernowoczesnej broni.
      autostradę jakąś by sobie zbudowało mocarstwo, a nie tylko dziurawe
      okręty i "supernowoczesne" rakiety.


    • gekon1979 niech buduja, potem bedzie rdzewiec jak flota 01.12.08, 23:30
      murmansku :D
    • wujcio44 Re: Od przyszłego roku "Buława" nową bronią rosyj 24.12.09, 12:52
      eva15 napisała:

      > To skandal, Rosja znów grozi światu. Nie dość, że ma okręty
      > podwodne, to jeszcze do tego ma rakiety.

      Eva, przestań szczytować bez potrzeby. Najpierw zorientuj się w temacie.
      www.altair.com.pl/start-3825
    • wujcio44 Re: Od przyszłego roku "Buława" nową bronią rosyj 24.12.09, 12:57
      eva15 napisała:

      > To skandal, Rosja znów grozi światu. Nie dość, że ma okręty
      > podwodne, to jeszcze do tego ma rakiety. To już prowokacja. Może
      > Rasdek Sikorski zostanie szefem NATO i wreszcide położy kres tym
      > rosyjskim zapędom do posiadania własnej, supernowoczesnej broni.

      Zanim całkowicie zapamiętasz się w orgazmie, może przeczytaj to:
      www.tvn24.pl/-1,1633759,0,1,rosjanie-rezygnuja-z-nowej-broni,wiadomosc.html

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka