Hamas odrzuca rezolucję ONZ

[zigzaur]

Rezolucję pokojową odrzucili, pewnie chcą zepchnąć Izrael do morza. Tylko że
tam nie ma lodu, bo po lodzi poszłoby szybciej.

Hamas odrzuca rezolucję ONZ

[kijwoko]

zigzaur napisał:

> Rezolucję pokojową odrzucili, pewnie chcą zepchnąć Izrael do morza. Tylko że
> tam nie ma lodu, bo po lodzi poszłoby szybciej.

A skad ty to wiesz, z hamasu jestes? Ty... terrorysto!

(zauwaz, co znamiennne, ze uwazam i hamas, i izrael za terrorystow, bo atakuja
cywilow, a zadnego atakowania cywilow nie akceptuje)

Ja znalazlem taki wywiad:
english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/01/200918155333111890.html
Q:
Members of Hamas have said that Israel is using collective punishment by
targeting civilians who support Hamas. But is Hamas' targeting of Israeli
civilians also not a type of collective punishment?

A:
We are defending ourselves.

When you talk about any occupation, people should resist the soldiers and the
army who occupy their country.

We don't have weapons sophisticated enough to launch at exact targets.

We are sending a message: "You can't provide security to your side until you
bring security to the Palestinian side."

We are looking for freedom and for security for the Palestinian people. This is
our message to Israel.

They need to understand that we are working for an independent state.

[...]

Q:
Why, at the beginning of this conflict, did Hamas decide not to renew the
six-month ceasefire?

A:
We agreed to this ceasefire under Egyptian mediation with certain conditions.

All military operations were to be stopped by June 19.

All of the six gates between Israel and Gaza were to remain open.

In the first 10 days of the truce, 30 per cent of the goods coming from Israel
to the Gaza Strip were to be allowed in and, after that 10-day period, all
supplies were to be allowed to enter.

Also, there was to be a meeting between the Europeans, Egyptians, the
Palestinian Authority and Hamas to discuss how to open the Rafah gate.

Finally, the ceasefire was supposed to be extended to the West Bank.

During those six months, the Israelis kept the border crossings closed most of
the time.

Only 15 per cent of goods were allowed to enter the Gaza Strip from Israel.

They killed more than 40 people in the last month of the ceasefire, eight of
which were in the last week.

On many occasions, the Egyptians told us that the Israelis were not respecting
the agreement.

Their refusal to allow supplies to enter was a type of slow killing of the
Palestinians.

The Palestinians eventually asked: "What is the use of this ceasefire for us?"

For that reason, we didn't renew that agreement.

Bandytów trzeba wytłuc ...

[asmall4]

Na ONZ liczą słabi i naiwni ...

"11 sierpnia 2006 roku Rada Bezpieczeństwa ONZ jednogłośnie przyjęła Rezolucję
1701, mającą na celu zakończenie konfliktu. Dokument, który został zaakceptowany
zarówno przez izraelski, jak i libański rząd, wzywał do rozbrojenia Hezbollahu,
wycofania wojsk izraelskich z Libanu i wprowadzenie na ich miejsce armii
libańskiej oraz powiększenia oddziałów UNIFIL w południowej części tego kraju.
Oddziały libańskie wkroczyły tam 17 sierpnia 2006 r. Blokada kraju została
zniesiona 8 września 2006.

1 października 2006 r. większość izraelskich żołnierzy wycofała się z Libanu,
choć ostatni żołnierze wciąż zajmują graniczną wioskę Ghajar. Po rozpoczęciu
wprowadzania w życie postanowień Rezolucji 1701, zarówno libański rząd, jak i
dowództwo UNIFIL stwierdziło, że nie uda im się rozbrojenie Hezbollahu"

Izrael chyba nie chce powtórki z 2006 r. ?

A winni sa Zydzi...

[elucidator]

Wszystkiemu sa oczywiscie i jak zwykle winni Zydzi, tym razem przebrani za
przywodcow Hamasu aby zmylic swiat i oszukac go ze to Hamas jest winny.

Coz, Hamasowi najwyrazniej sa potrzebne kolejne ofiary, nie tylko zydowskie ale
tez i palestynskie. Nie pierwszy to zreszta raz. Pytanie tylko, w imie czego?

[jankbh]

elucidator napisał:

> Coz, Hamasowi najwyrazniej sa potrzebne kolejne ofiary, nie tylko
zydowskie ale
> tez i palestynskie. Nie pierwszy to zreszta raz. Pytanie tylko, w
imie czego?
>
Hamas nie ma armat, ale ma za to latwo dla nich dostepne mieso
armatnie. Kazdy zabity Palestynczyk to kolejne zwyciestwo Hamasu nad
Izraelem, po co wiec przerywac wygrana wojne?

Hamas odrzuca rezolucję ONZ

[skipper_]

"Wymienił wstrzymanie agresji izraelskiej, zniesienie izolacji Strefy, w tym
otwarcie granicy z Egiptem oraz całkowite wycofanie wojsk izraelskich ze
Strefy. Zastrzegł jednak, iż nawet spełnienie tych warunków nie będzie
oznaczać wstrzymania ostrzału rakietowego Izraela - będącego, jak powiedział,
symbolem oporu narodu palestyńskiego"

rozumiem, iz wszyscy krzycacy o agresji ze strony Izraela
pokornie nadstawiaja sie, gdy ktos pluje na nich, badz
oklada po pyskach...

rzeczywiście "straszne" te warunki Hamasu

[busz.man]

"Wymienił wstrzymanie agresji izraelskiej, zniesienie izolacji Strefy, w tym
otwarcie granicy z Egiptem oraz całkowite wycofanie wojsk izraelskich ze Strefy."

Co w tych warunkach dziwnego?

Cytat był niepełny...

[indris]

...bo następne zdania po zacytowanych przez Ciebie były takie:
"Zastrzegł jednak, iż nawet spełnienie tych warunków nie będzie oznaczać
wstrzymania ostrzału rakietowego Izraela - będącego, jak powiedział, symbolem
oporu narodu palestyńskiego"

Czy wyobrażasz sobie jakikolwiek rząd, który zgodziłby się na rozejm po takich
słowach ?
Gdyby nie to, że Koran zakazuje alkoholu (nie wszyscy to wprawdzie respektują,
co sam widziałem w Tunezji), to pomyślałbym, że było to powiedziane na niezłej bani.

[erg_samowzbudnik]

Araby nie pija gorzały bo wpadają w amok i robią "kęsim" nawet swojej rodzinie.
Co nie powoduje ,że nawet bez gorzały chrzanią jak pijani.

bus.zman

[zz26]

> "Wymienił wstrzymanie agresji izraelskiej, zniesienie izolacji Strefy, w tym
> otwarcie granicy z Egiptem oraz całkowite wycofanie wojsk izraelskich ze Strefy
> ."
>
> Co w tych warunkach dziwnego?
>

kolrego powiedz mi gdize mieskzasz zaczne obrzucac ci dom kamieniami jesli ci
sie nie bedize to podobac to mam takie warunki wchodze do twego domu kiedy chce
robie co chce a w zamian zastanowie sie czy bede dalej rzucac czy nie

[rzewuski1]

kolrego powiedz mi gdize mieskzasz zaczne obrzucac ci dom kamieniami
jesli ci
> sie nie bedize to podobac to mam takie warunki wchodze do twego
domu kiedy chce
> robie co chce a w zamian zastanowie sie czy bede dalej rzucac czy
nie


i tak nie zrozumie
bo nie chce

Hamas/Izrael odrzucaja rezolucję ONZ

[3m05]

"Liwni: Izrael będzie działać tylko we własnym interesie".

Pozostaje pytanie: na czyj koszt?

[elucidator]

Odpowiedz jest prosta: jak ktos cie atakuje to na koszt tego kto atakuje.
Wszystko inne oznaczaloby ze pozwalam sie atakowac.

[3m05]

Jest jeszcze powod dla ktorego "ktos cie atakuje".
Okupujac nielegalnie tereny zamieszkale przez Palestynczykow Izrael pozbawil sie
"prawa do obrony".
Nie bylo izraelskiej okupacji nie bylo Hamasu.

[elucidator]

Tyle ze Gaza od kilku juz lat nie jest okupowana. Izrael oddal calkowita
kontrole Autonomii Palestynskiej. "Tereny okupowane" to dla Hamasu caly Izrael.

[3m05]

"Gaza od kilku juz lat nie jest okupowana".

Masz racje. Izrael po wycofaniu swoich "osadnikow" z Gazy zamienil ja w
palestynskie getto bez wyjscia. Przy nieustajacych atakach z powietrza, morza i
ladu, Palestynczycy nie maja gdzie uciekac. Nawet powstancy getta warszawskiego
mieli mozliwosc ucieczki kanalami. Getto palestynskie zostalo calkowicie
uszczelnione. Kolejny sukces Izraela.

[zz26]

"Masz racje. Izrael po wycofaniu swoich "osadnikow" z Gazy zamienil ja w
> palestynskie getto bez wyjscia. "

w jaki sposob zamienil je w getto?? jedyne co zrobil izrael to uniemozliwil
przejscie na wlasne terytorium chyba ze uwazasz ze zabezpieczenie przed
nielegalnym szmuglem broni aby zrobic zamach w tel avivie to jest robienie getta

[elucidator]

Gaza zostala uszczelniona dopiero po przejeciu tam wladzy przez Hamas, ktory po
wygranych wyborach przeprowadzil krwawy zamach stanu przeciwko rowniez wybranemu
prezydentowi i Fatahowi (prawie 200 ofiar smiertelnych, Palestynczycy zabici
przez Palestynczykow - gdzie bylo wtedy oburzenie swiata?) i zadeklarowal ze
odrzuca wszelkie wczesniej podpisane umowy z Izraelem oraz ze jego celem,
zgodnie ze swoimi statutami, jest zniszczenie Izraela. Wtedy tez nasilily sie
rakietowe ataki z Gazy na cywilne tereny w Izraelu. Uszczelnienie bylo reakcja
Izraela na ten rozwoj sytuacji w Gazie, ktory stanowil niebezpieczenstwo dla
Izraela.

[3m05]

"When Hamas learned that Abbas' security chief, Mohammed Dahlan, with US
encouragement, was preparing to carry out a coup against them in Gaza, they got
the first shot in."

Propaganda nie wytrzymuje konfrontacji z faktami. Hamas wygral wolne i
demokratyczne wybory. Fakt. Ani Izrael ani USA nie zaakceptowaly woli
demokratycznej wiekszosci. Fakt. Rozpoczela sie batalia o "zmiane rezimu" pod
osobistym nadzorem Condi Rice. Fakt. Hamas i te batalie wygral. Fakt. Ostatnio
Izrael podjal kolejna probe "fizycznej likwidacji" Hamasu. Fakt. Efekty widac
golym okiem (pomimo, ze Izrael odmawia prawa zagranicznym reporterom do
rejestrowania swojej ludobojczej operacji na terenie Gazy). Fakt.
PS. Nie bylo Izraela, nie bylo Hamasu.

[nick3]

Hamas jest organizacją o celach zbrodniczych (warto przeczytać jego
statut).

Wybierając go do władzy Palestyńczycy z Gazy pozbawili się
demokracji, podobnie jak Niemcy pozbawili się demokracji w roku 33-
cim.

Działania innych krajów dążące do likwidacji rządów Hamasu w Gazie
są działaniami moralnie uprawnionymi i przywracającymi demokrację.

[3m05]

"Anyone who justifies this war also justifies all its crimes.
Anyone who sees it as a defensive war must bear the moral responsibility for its
consequences.
Anyone who now encourages the politicians and the army to continue will also
have to bear the mark of Cain that will be branded on his forehead after the war.
All those who support the war also support the horror." Haaretz

Zrozumiales? Kazdy, kto uzasadnia i popiera te wojne, ponosi odpowiedzialnosc za
jej konsekwencje (tysiace zabitych i rannych). Kazdy!