Benedykt XVI tłumaczy, dlaczego unieważnił decy...

[junkier]

TAK dla Lefebvrystow i tradycjonalistow wiernych Chrystusowi, NIE
dla lzeliberalnych, filosemickich pseudoprzyjaciol Kosciola!

Azjatuchajbejowicz też stara się tłumaczyć

[azjatuchajbejowicz]

A Chrystus to był Hutu?

Mam głęboki ból. Mogę zostać biskupem?

[maruda.r]

Ratzinger zaczyna gonić w piętkę.

Mógłbyś odzyskać godność biskupa...

[indris]

...gdybyś ją 20 lat temu legalnie posiadał.

A anulowanie ekskomuniki nie oznacza aprobaty dla głównych tez lefebryzmu, bo
tam wcale nie chodziło tylko (ani nawet przede wszystkim) o ryt mszy św. Swoje
poglądy przedstawił szczerze sam abp Lefebvre w książce "Oni Jego
zdetronizowali", są one nie do przyjęcia dla współczesnego przytomnego
człowieka. Kto liczy na to, że Benedykt XVI cofnie Kościół o 44 lata, ten się
zawiedzie. Zwłaszcza, że kard. Ratzinger był jednym z twórców Vaticanum II, więc
trudno oczekiwać, żeby zanegował własne dzieło.

[maruda.r]

indris napisał:

> ...gdybyś ją 20 lat temu legalnie posiadał.

********************************

Czterej biskupi zostali wyświeceni przez Lefebvre'a bez zgody Watykanu, a więc
nielegalnie. Ściągnęli na siebie ekskomunikę automatycznie. Więc ich formalny
status w KRK nie różnił się znacząco od mojego (poza ekskomuniką).

Poza tym lefebryści kwestionują postanowienia Soboru Watykańskiego II. Krytykują
też Jana XIII, Pawła VI i JPII, co nijak się ma do dogmatu o nieomylności
papieża w kwestiach wiary.

Ryt faktycznie ma tu znaczenia wtórne, o czym świadczy komisja powołana przez
JPII czy też fakt istnienia kościołów unickich o własnych obrządkach.

Ratzinger nie zdoła cofnąć czasu. Nie da się jednak ukryć, że się stara. To
przywrócenie mszy trydenckiej, ale i też postulat ponownego odczytania
postanowień Soboru Watykańskiego II.

Wiązanka różnych dobrych rad dla BXVI

[eva15]

maruda.r napisał:
>Więc ich formalny status w KRK nie różnił się znacząco od mojego (poza
ekskomuniką).

Poważnie? Też masz święcenia kapłańskie? Z regiuły potrzebne są też uprzednie
święcenia biskupie. Też je masz?

> Poza tym lefebryści kwestionują postanowienia Soboru Watykańskiego >II.
Krytykują też Jana XIII, Pawła VI i JPII, co nijak się ma do >dogmatu o
nieomylności papieża w kwestiach wiary.

A ty chcesz być bardziej papieski niż papież? Przecież skoro krytyka dotyczy
papeiży, to chyba to sprawa papieża, jak ją potraktuje.

> Ratzinger nie zdoła cofnąć czasu. Nie da się jednak ukryć, że się >stara. To
przywrócenie mszy trydenckiej,

Obrządej łaciński jest DOBROWOLNY. Będzie wproadzany tylko tam, gdzie wierni
sobie tego życzą. Nie lubisz wolności wyboru?

[wet3]

Niektore postanowienia VaticanumII praktycznie przekreslaja
dotychczasowa nauke KK i sa heretyckie!!!

Vatican 2 poddał KRK pod anatemy Trydentu

[husyta]

Trydent anatemizował odprawianie mszy w języku ojczystym ludzi:

CANON IX.--If any one saith, that the rite of the Roman Church, according to
which a part of the canon and the words of consecration are pronounced in a low
tone, is to be condemned; or, that the mass ought to be celebrated in the vulgar
tongue only; or, that water ought not to be mixed with the wine that is to be
offered in the chalice, for that it is contrary to the institution of Christ;
let him be anathema.

Współczesny KRK podlega anatemie Trydentu, czyli że sam siebie przeklął.

Benedykt XVI tłumaczy, dlaczego unieważnił decy..

[wet3]

B16 nie powiniec bawic sie w jakies wyjasnienia. Decyzja JP2 byla
najprostszym naduzyciem wladzy. Zarowno Lefebvryswci jak i Rzym
wysnawali te sam wiare oraz uznawali autorytet papieza.
PS - Osobiscie, tak samo jak Lefebvrysci, NIE uznaje wielu
postanowien Vaticanum II, bo sa po prostu heretryckie - jak np.
stwierdzenie, ze KK jest tylko jednym z wyznan chrzescijanskich. Dla
mnie KK (ale tylko ten sprzed Vaticanum II) zawsze bedzie tylko i
wylacznie JEDYNIE prawdziwym Kosciolem.

[junkier]

wet3 napisał:

> B16 nie powiniec bawic sie w jakies wyjasnienia. Decyzja JP2 byla
> najprostszym naduzyciem wladzy. Zarowno Lefebvryswci jak i Rzym
> wysnawali te sam wiare oraz uznawali autorytet papieza.
> PS - Osobiscie, tak samo jak Lefebvrysci, NIE uznaje wielu
> postanowien Vaticanum II, bo sa po prostu heretryckie - jak np.
> stwierdzenie, ze KK jest tylko jednym z wyznan chrzescijanskich.
Dla
> mnie KK (ale tylko ten sprzed Vaticanum II) zawsze bedzie tylko i
> wylacznie JEDYNIE prawdziwym Kosciolem.

Tak jest.

[arfer]

Jak to w korporacji - szef może czegoś zakazać.

W czarnej masie to przychodzi jeszcze łatwiej..

Ratzinger się sam gubi w zeznaniach :-DDD

[katrina_bush]

"Dokonałem tego gestu ojcowskiego miłosierdzia, ponieważ wielokrotnie
hierarchowie ci wyrazili wobec mnie głęboki ból z powodu sytuacji, w jakiej się
znaleźli - dodał."

no proszę ! Myślałby kto..jaki litościwy się nagle zrobił !

:-DDD

"Następnie podkreślił: - Wyrażam nadzieję, że następstwem mojego gestu będzie
gorliwe zaangażowanie się w poczynienie dalszych kroków, niezbędnych do
realizacji pełnej jedności z Kościołem, dając w ten sposób świadectwo prawdziwej
wierności i prawdziwego uznania urzędu nauczycielskiego i władzy papieża oraz
Soboru Watykańskiego II."

Co ? Kpi, czy o drogę pyta ?

"świadectwo prawdziwej wierności i prawdziwego uznania urzędu nauczycielskiego i
władzy papieża" - toż to przedpotopowa lojalka, totalnie sprzeczna z
postanowieniami II Soboru

Ratzinger über Alles !

[bzdigniew]

Ratzinger zamierza przyjechac do Berlina w rocznice zburzenia muru.
Ciekawe jak bedzie przyjety, bo diecezje notuja zwiekszone
wystepowanie z KK. Znalazlem tez ciekawostki nt. bp Wagnera nowego
sufragana z Linzu. Twierdzi on, ze homoseksualizm jest uleczalny,
Harry Potter to satanista, huragan Katrina byl kara za
nieobyczajnosc i aborcje w NO (ponoc kliniki aborcyjne trafilo), a
tsunami nieprzypadkowo dosiegla bogaczy z Zachodu, ktorzy szukali w
Boze narodzenie uciech w biednej Tajlandii.

www.zohan.blox.pl

[agentzohan]

Proponuję, aby B-16 wyniósł na ołtarze wszystkich swoich dawnych towarzyszy
broni z Wehrmachtu. Dziś zdziwiłoby mnie w stopniu znacznie mniejszym niż
jeszcze, powiedzmy rok temu, najpierw będzie uświęcał "papieża Hitlera", a
teraz przygarnia lefebrystów... Jednego mu nie można zarzucić. Na pewno B-16
nie zapomniał, gdzie sięgają jego korzenie i, jakie były pierwsze organizacje,
do których Herr von Papież należał.

[wet3]

agentzohan napisał:

> Proponuję, aby B-16 wyniósł na ołtarze wszystkich swoich dawnych
towarzyszy
> broni z Wehrmachtu. Dziś zdziwiłoby mnie w stopniu znacznie
mniejszym niż
> jeszcze, powiedzmy rok temu, najpierw będzie uświęcał "papieża
Hitlera", a
> teraz przygarnia lefebrystów... Jednego mu nie można zarzucić. Na
pewno B-16
> nie zapomniał, gdzie sięgają jego korzenie i, jakie były pierwsze
organizacje,
> do których Herr von Papież należał.

A ja proponuje ci abys niezwlocznie udal sie do psychiatry!

Benedykt niech uważa na oczy!

[l.o.r.t.e.a]

www.traditioninaction.org/RevolutionPhotos/Images/089_RabbiLecturing.jpg

Tacy furiaci jak ów pejsaty bokser z Poznania czy rabin prubujący
wydłubać oko poprzednikowi Benedykta powinni być przestrogą dla
Benedykta i jego ochroniarzy.

Benedykt XVI tłumaczy, dlaczego unieważnił decy..

[poles4israel]

Zimna Wojna o ewolucje miedzy Moskwa a Watykanem

W oswiadczeniu wydanym 28 stycznia 2009 Benedykt XVI wyrazil
nadzieje, ze nastepstwem jego rehabilitacji lefebrystow bedzie
gorliwe zaangazowanie sie w poczynienie dalszych krokow, niezbednych
do realizacji pelnej jednosci z kosciolem. Pewiewn fakt rzuca
znamienne swiatlo w jakim kierunku bedzie postepowac owa “pelna
jednosc z kosciolem.” Oslawiony wywiad jakiego zrehabilitowany
biskup Williamson udzielil szzwedzkiej telewizji zostal
przedprowadzony w Niemczech nieco wczesniej przed zdjeciem
ekskomuniki, lecz zostal wyemitowany bezposrednio po owym fakcie.
Nigdy nie uwierze, ze papiez nie wiedzial o tym wywiadzie i to
przekonuje mnie, ze zdjecie ekskomuniki w takich okolicznosciach
bylo rownoznaczne z wyrazeniem przez papieza pelnej solidarnosci z
negacja Holokaustu.

Zdjecie owej ekskomuniki obnaza pelniej umyslowosc Benedykta XVI.
Osobiscie widze lacznosc miedzy nominacja abp. Wielgusa na
stanowisko arcybiskupa Warszawy i teologiczna rehabilitacja
lefebrystow.

W 1994 r. Dr. Olga Politkowskaja wice-minister rosyjskiego
Ministerstwa Edukacji w rozmowie telefonicznej z I. Taylorem,
autorem niszczycielskiej dla darwinizmu ksiazki In the Minds of Men:
Darwin and the New Worl Order (Minneapolis, 1984) powiedziala: “Ta
ksiazka musi znalezc sie w kazdym uniwersytecie i w bibliotece
kazdej szkoly sredniej.” Niezwlocznie ksiazka zostala przetlumaczona
na j. rosyjski i w pazdzierniku 1995 r. autor uczestniczyl w
konferencji w Moskwie i formalnie zaprezentowal swe dzielo
rosyjskiemu Ministerstwu Edukacji. To bylo doniosle posuniecie
polityczne godzace w idee ekumenizmu miedzy Cerkwia rosyjska i
Watykanem, ktory od czasow sw., Tomasza z Akwinu promuje
filozoficzny ewolucjonizm.

W reakcji na owo odstapienie Rosji od filozoficznej teologii
Watykanu Jan Pawel II 22 pazdziernika 1996 r. w oswiadczeniu do
Papieskiej Akademii Nauk owiedział: „Nowe zdobycze nauki każą nam
uznać, że teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą.” 25
listopada 2006 r. Biskupi z Rady Naukowej Epioskopatu oswiadczyli
ze “ewolucja pozostaje w harmonii z wielkim planem Boga.” Przypomne,
ze Pius XII zezwolil katolikom studiowac ewolucje ostrzegajac
jednoczesnie, ze podwaza ona wiare w grzech pierworodny i tym samym
w zbawicielska smierc Jezusa.

W skład Rady Naukowej wchodzą m.in.: bk. Ignacy Dec, abp Marian
Gołębiewski, bp Tadeusz Pieronek i bp Kazimierz Ryczan. Dokument
podpisał w ich imieniu przewodniczący Rady bp Stanisław Wielgus. 6
grudnia Benedykt XVI mianowal abpa Wielgusa na stanowisko
arcybiskupa Warszwy. I wszyscy znamy dalszy tok wydarzen.

Ksiazka prof. Richarda Weikarta zatytulowana Od Darwina do
Hitlerea.Ewolucyjna etyka, eugenika i rasizm w Niemczech wydana
zostala w 2004 r, a nastepnie w 2005 r (paperback) przez Palgrave
Macmillan w Nowym Jorku, wielkie wydawnictwo publikujace historyczne
badania. www.csustan.edu/.../fromdarwintohitler.htm

Jak pisze Weikart, w wizji Darwina smierc, a nawet masowe
ludobojstwo, bylo nie tylko nieuniknione, ale wrecz konieczne. W
dziele O pochodzeniu gatunkow Darwin pisal: “”Tak wiec, z wojny w
naturze, z glodu i smierci wywodzi sie najwznioslejszy przedmiot
jaki mozemy sobie wyobrazic, mianowicie, produkcja wyzszego
zwierzecia.” Wtorowal mu jego wczesny entuzjasta Huxley znany pod
przydomkiem “buldog Darwina z krwawymi klami.”: “Tylko ze smierci na
skale ludobojstwa moze sie rozwinac kilka osobnikow.” Inny
naukowiec, Hellwald roztaczal prawdziwie apokaliptyczna wizje
spekulujac, ze ewolucyjny postep zaistnieje potem jak lepiej
dostosowani ludzie “beda deptac po trupach zwyciezonych; bo takie
jest naturalne prawo.” Przytocze tu jakze trafne orzeczenie
Najwyzszego Sadu Kanady: “Holokaust nie zaczal sie w komorach
gazowych Oswiecima – zaczal sie od slow.” Takich slow jakie
znajdujemy w Mein Kampfie, ktore byly zainspirowane zbrodniczymi
pouczeniami Darwina.

10 stycznia 2008 r. niemiecki Spiegel Online opublikowal wywiad z
metropolia Cyrylem p.t. Biblia nazywa to grzechem, w ktorym wyrazil
swa opozycje wobec darwinizmu w slowach zadajacych klam oswiadczeniu
Jana Pawla II: “Nikt nie dostarczyl przekonywujacego dowodu na
przejscie jednego gatunku w drugi. Byloby bledem traktowac teorie
Darwina jako jedynie sluszna. Jest to wiodaca teoria dzisiaj, ale
jutro moze byc zastapiona przez inna. Byl okres kiedy marksizm
traktowany byl jako naukowo uzasadniona teoria...”

Po smierci patriarchy Akeksego II metropolita Cyryl zostal wybrany
na tymczasowego Patriarche Rosji. Planowano ostateczny wybory po
szesciu miesiacach. Zostaly przyspieszone i juz 27 stycznia 2009 r.
Cyryl zostal ostatecznie wybrany na Patriarche Moskwy i Rosji. Tego
samego dnia Naczelny Rabinat Izraela zerwal wszelkie stosunki
dyplomatyczne z Watykanem w reakcji na papieska rehabilitacje
biskupa Williamsona, ktory za przykladem neonazistowskich naukowcow
skupionych w amerykanskim Institute of Historical Research neguje
historyczna rzeczywistosc Holokaustu.

Polski poeta Aleksander Wat w jego pamietniku Moj Wiek zapisal, ze
poczas jego pobytu w wiezieniu na Lubiance mogl wypozyczyc z
wieziennej biblioteki wlasnie dziela sw. Tomasza z Akwinu. Pomyslcie
w ateistycznym wiezieniu, tuz pod skrzydlami Kremla mogl studiowac
dziela czlowieka, ktorego Kosciol rzymski nazywa Doctor Angelicus
(Anielski Doktor). Po latach A. Wat bedzie pisal poematy-modlitwy do
Materii, tak jak kiedys filozof B. Spinoza modlil sie do Substancji,
z ktorej zbudowana jest Trojca sw. Dziela innego katolickiego
ewolucjonisty Teilharda de Chardina wystawione byly na poczesnym
miejscu w Moskiewskim Muzeum Ateizmu. Nie mam mozliwosci sprawdzic,
czy nadal sa tam, bo Moskwa mowi obecnie nie naukowym, ale
religijnym jezykiem. Benedykt XVI coraz czesciej z przydomkiem
Nazinger moze nawet teraz zrehabilitowac samego fuehrera.

[wet3]

Nie udlaw sie teoria ewolucji. Wprawdzie nie jest ona dla wierzacego
czym nie do przyjecia ale ma zbyt wiele dziur aby mozna ja bylo brac
na serio!!!

[abhaod]

Ewolucja jest w pełni udowodniona, odkrycie DNA w pełni ją potwierdziło

[wet3]

abhaod napisał:

> Ewolucja jest w pełni udowodniona, odkrycie DNA w pełni ją
potwierdziło

Masz takie same dziury w wyksztalceniu, jak przeslawna teoria
ewolucji w swojej podziurawionej i niedowiedzionej konstrukcji.

[wet3]

PS - Powiedz nam jeszcze, ze teoria ewolucji jest pewnikiem, a
bedziemy miec ubaw po pachy!

[poles4israel]

abhaod napisał:

> Ewolucja jest w pełni udowodniona, odkrycie DNA w pełni ją
potwierdziło

Tak udowodniona jak ladowanie Apolla na ksiezycu

NASA FAKED A SHUTTLE IMAGE!!!!!
BABloggee parkylondon alerted me to this NASA image of the Space
Shuttle Atlantis’s cockpit, taken in March 2000 during mission STS-
101. He sent me a note via Twitter telling me how much he liked it,
but as soon as I saw it I smelled a rat. A SPACE SHUTTLE-sized rat.
Oskarzenie, ze NASA sfalszowalo zdjecie kabiny wahadlowca wzbudza
olbrzymi rezonans w kontekscie rozleglej w internecie negacji
ladowania Apolla na ksiezycu. Kilka lat temu GW relacjonowala ten
problem wiec ogranicze sie tutaj do tego co brzmi jak wersja agencji
NASA slynnego Galileuszowskiego odwolania jego heliocentrycznego
wierzenia. To co wytracilo autora powyzszego artykulu z rownowagi
emocjalnej, to fakt, ze na sfingowanym zdjeciu kabiny widoczne sa
gwiazdy. Ten fakt sklonil go to takiej oto refleksji:

“Jest tylko jedno wytlumaczenie. Ktos w NASA sfingowal to zdjecie!!!
Dodali gwiazdy pozniej, i tylko wierchuszka NASA wie dla jakiego
celu to uczyniono. Czy ta misja zostala sfalszowana w jakims celu.
Czy caly projekt wahadlowca jest falszerstwem? Czy NASA w ogole
istnieje?”

Ta rozpacz entuzjasty misji kosmicznej USA znajduje swoje
wyjasnienie w slynnym wywiadze Billa Kaysinga dla Nardwuara, ktory w
wersji internetowej zostal zatytulowany “Ladowanie na ksiezycu to
oszustwo. Nigdy nie wyladowalismy na ksiezycu.”
(nardwuar.com/vs/bill_kaysing/index.html) Bill Kaysing byl
dyrektorem Departamentu Nauki kompanii Rocketdyne ktora produkowala
silniki dla programu Apollo, wiec jego wypowiedzi mialy szczegolna
wage.

Zacytuje tutaj jego odpowiedz na pytanie dlaczego nie bylo gwiazd na
zdjeciach NASA po wyladowaniu Apolla na ksiezycu:
“No wlasnie, i mieli oni wspaniala okazje do zrobienia zdjec
wszystkich gwiazd wszechswiata dostrzegalnych z ksiezyca.
Rozmawialem z wieloma astronautami wysokiego szczebla i oni
powiedzieli mi, ze astronauci byliby oszolomieni widokiem trylionow
gwiazd, nie mowiac juz o Jowiszu i Saturnie czy o innych planetach,
ale niestety ani jedno zdjecie z owej rzekomej wyprawy na ksiezyc
nie pokazywalo gwiazd w calej ich wspanialosci i ani jeden
astronauta nigdy nie wspomnial gwiazd. Calkowicie zignorowali je. To
tak jakby ktos udal sie z wycieczka nad Niagare i ograniczyl sie do
uwag o hamburgerze, ktorego kosztowal.”

W dalszej czesci owego wywiadu mial miejsce taki oto dialog:
BK: No coz, powiem tyle – wahadlowiec to mozliwosc. Bo to sie dzieje
na bliskiej wysokosci. Nie badalem kwesti wahadlowca, ale kilku
ludzi powiedzialo mi, ze wahadlowiec jest rowniez falszerstwem.

NTHS: A wiec Christa McAuliffe nie zgodzila sie powiedziec, ze w
kosmicznej przestrzeni nie mozna dojrzec gwiazd, co potwierdziloby
prawde twierdzen uczestnikow misji Apolla, ze z ksiezyca nie mozna
widzec gwiazd. I to przypieczetowalo jej los.

Nie mam mozliwosci orzeczenia, czy wybuch owego whadlowca byl z gory
zaplanowany, czy tez byl to wypadek. Ale utkwil w mojej pamieci inny
fakt. Otoz pierwszy izraelski astronauta zabral ze soba w swoja
kosmiczna podroz rycine ksiezyca jaka zydowski chlopiec wykonal w
oswiecimskim obozie zaglady. Zadna gazeta nie opublikowala kopii
owej ryciny, bo prawdopodobnie zadawala ona klam rycinom ksiezyca
jakie wykonal Galileusz po swych obserwacjach przez jego teleskop,
ktory mial zasieg odpowiadajacy zasiegowi wspolczesnych lornetek
teatralnych. Kiedy Jezuici zaprezentowali owe teleskopy Chinczykom
skosnoocy astronomowie wykpili je stwierdzajac, ze mozna sie nimi
poslugiwac do ogladania bitwy, ale nie niebios.

Jak wszyscy pamietamy misja wahadlowca, w ktorej uczestniczyl ow
izraelski astronauta zakonczyla sie rowniez wybuchem. Moze sie
kiedys dowiemy, czy zabral on z soba oryginal wspomnianej ryciny,
czy tylko jego kopie.

Tak czy owak, kazdy moze sie przekonac, ze przez wyciecie sierpu
ksiezyca mozna zobaczyc blekitne niebo, bez jego czarnej czesci. Ale
niekiedy mozna zobaczyc owa czesc jakby w filmowym negatywie. Bez
Galileuszowego teleskopu. Sa ludzie, ktorzy dostrzegaja wzrokiem,
bez teleskopu sierp Wenus. I ten sierp, wbrew Kopernikowi, nie
dowodzi prawdy jego hipotezy. Czy wraz z Kopernikiem wierzycie, ze
slonce jest “widzialnym bogiem”?

Za ojca amerykanskiego programu kosmicznego, a wiec i misji
ladowania na ksiezycu uznawany jest powszechnie major SS W. von
Braun i jego ekpipa stu nazistowskich inzynierow wzietych do niewoli
po wojnie. Polacy nie maja powodu by lac lzy, gdy owo najwieksze
oszustwo wscheczasow jest demaskowane jako takie. Autor artykulu
p.t. NASA At The Crossroads Yet Again opublikowanego w internetowym
magazynie Space Daily pisze, ze byc moze odkrycie mikrobow pod
zlodowaciala powierzchnia Marsa przywrociloby prestiz owej agencji.
Czy na ziemi trzeba szukac zycia pod jej powierzchnia? Zamiast pomoc
swym glodujacym dzieciom Ameryka bedzie wydawac miliardy dolarow na
znalezienie mikrobow, ktore raz na zawsze dowiodlyby prawdy
kopernikowskiego heliocentryzmu. Wojna wydana Bogu nie moze sie
zakonczyc zwyciestwem. Stare porzekadlo poucza: Jeden po stronie
Boga jest wiekszosacia. Moje wlasne, krytyczne spostrzezenia dot.
misji Apolla zamieszcze wkroitce w moim blogu Biblia czy nauka.

Rozlegla krytyka misji Apolla dowodzi, ze wielu Amerykanow zdaje
sobie sprawe z niebezpieczenstwa opierania prestizu ich kraju na
nazistowskiej nauce.

[poles4israel]

Papiez Benedykt XVI uniewaznil kolejna decyzje Jana Pawla II

TIMESONLINE doniosl w wydaniu z 29 stycznia 2009 r., ze plan
przewidujacy upamietnienie rehabilitacji wloskiego heliocentryka
dokonanej przez jego poprzednika poprzez ustawienie statuy
Galileusza, w ogrodach watykanskich przed Papieska Akademia Nauk,
zostal odlozony na polke na nieokreslony czas. Fundusze, ktore byly
przeznaczone na urzeczywistnienie tego planu zostaly
przetransferowane na sfinansowanie edukacyjnych projektow w Nigerii
i w innych krajach. Owe edukacyjne projekty maja zapewnic lepsze
zrozumienie wzajemnych stosunkow miedzy nauka a religia. To jeszcze
nie koniec rewelacji.

Wloscy naukowcy planuja nadto ekshumacje ciala Galileusza celem
zbadania jego DNA z zamiarem wyjasnienia przyczyny defektu jego oka.
Badania przeprowadzi wiodacy oftalmologista z Cambridge. Wedlug
Paolo Galluziego, dyrektora Muzeum Nauki we Florencji badania owe
pozwola rozwiazac problem pewnych bledow w obserwacjach Galileusza.
Galileusz jest fetowany w swiecie naukowym jako odkrywca plam na
sloncu, kraterow i gor na ksiezycu oraz satelitow rzekomo
okrazajacych Jowisza, co bylo dla niego potwierdzeniem prawdy
kopernikowskiego heliocentryzmu, a co, w rzeczywistosci, tylko
zdradza powierzchownosc jego nauki.

Ale ten entuzjazm Galileusza dla kopernikowskiego heliocentryzmu
wynikal z faktu, ze – jak to wyrazil prof. Galluzzi - “Galileusz
dawal sie powodzic swoim ideom i niekiedy widzial to, co spodziewal
sie zobaczyc. To tlumaczy “zagadkowe bledy” w jego obserwacjach.
Wczesny obronca Galileusza zakonnik Tomaso Campanella w jego ksiazce
Apologia pro Galileo (Frankfurt 1623) zauwazyl, ze Galileusz w swych
obserwacjach szczegolow niewidzialnej czesci ksiezyca inspirowal sie
tym samym zrodlem, ktore natchnelo Mahometa jego wizja niezliczonych
hurys zamieszkujacych na “cialach niebieskich” zbudowanych z
czterech filozoficznych elementow. Campanella pisze:

“Galileo rowniez twierdzi, ze woda istnieje na ksiezycu i na innych
planetach, co jest nieprawda. Te ciala sa niezniszczalne, i w tym
wzgledzie scholastycy zgodni sa z Arystotelesem, ktory twierdzil, ze
trwaja one bez zmian przez caly czas. Opisuje on lad i gory na
ksiezycu i innych niebieskich globach, i nie tylko oczernia domy
aniolow, ale pomniejsza nasza nadzieje co sie tyczy Nieba.”
Przypomne w tym miejscu, ze w 1995 r. owczesny Kard. Ratzinger
udzielil wywiadu nowemu pismu p.t. Inside the Vatican, w ktorym
zaatakowal fizyke Galileusza za, jak to ujal, “zaciemnianie prawdy.”
Pamietamy, ze juz jako papiez musial odwolac swa wizyte w rzymskim
uniwersytecie La Sapienza, bowiem studenci nie mogli mu wybaczyc
jego uwagi z 1990 r, ze proces Galileusza byl “rozsadny i
sprawiedliwy” w kontekscie jego czasow.

Galileusz wyznawal te sama filozofie, ktora kierowala badaniami
Kopernika, ktory przemieszczajac ziemie do nieba posrod innych
planet zasugerowal ziemska strukture owych planet, efektem czego
stala sie tzw. “przecietnosc kopernikowska”, czyli hipoteza o
mozliwosci zycia na innych planetach. NASA zostalo zorganizowane
glownie z mysla, ze uda sie odkryc owo zycie, jak dotychczas
bezskutecznie.

Wyjasnie blizej ten problem. Rosyjski profesor astronomii A.B.
Archipow w swej ksiazce Nyerazgadannye Tainy Vsyelennoy
(Nierozwiazane tajemnice wszechswiata) wydanej w Moskwie (2004 ISBN
5-94538-446-1) wsrod ksiezycowych, niezwyklych tajemnic wspomina
nastepujace wydarzenia opisane w starych kronikach:
:
1048 Ormianska Kronika Etauma Patmicha z 13 wieku pisze: “W tym roku
14 maja, w jasny wieczor w czasie nowego ksiezyca mozna bylo
zaobserwowac gwiazde wewnatrz dysku ksiezyca.”
discoveryeducation.com/.../clip/moon.html
www.zwettler.net/pict/moon.html

1064 “W tych dniach gwiazda niezwyklej janosci pojawila sie wewnatrz
dysku ksiezyca, po kilku dniach jej oddalania sie od slonca..” J.
Malvesius Chronicon (Muratori L.A. Retum Italicarium scriptores.
Lib. 14. Milan, 1729, p. 873)
Czy wiec ksiezyc jest “niebieskim cialem” w kopernikowskim sensie,
czy raczej jest on swietlistim znakiem dla znamionowania por, dni i
lat jak to ujmuje Biblia hebrajska Ksiega Rodzajow 1:14)? www.hoax-
slayer.com/north-pole-moon.html features.csmonitor.com/.../
W Misznie w Traktacie Rosz Haszana 2:8 czytamy, ze “Rabban Gamliel
posiadal wykres ksztaltow ksiezyca na scianie. Pokazujac go ludziom,
ktorzy zglaszali pojawienie sie sierpa ksiezyca, pytal: “Czy byl
taki jak ten?” “Albo jak ten?” I to jest wlasnie dokladne znaczenie
slowa “znak”. www.illusionsgallery.com/Moon-Sleep-Solomon.html
Tych, ktorych moga zainteresowac moje demaskacje kopernikanizmu
zapraszam do zajrzenia do mojego blogu w GW p.t. Biblia czy nauka.
Adres owego blogu pod jakim umiescila go maszyna
(pytel.blox.pl/) dotychczas nie reagowal na moje przywolania.
Znalazlem dostep do mojego blogu z pomoca Google'a. Wpisuje do
wyszukiwarki www.mega.nu:8080/ampp/eden/occult.html i na drugiej
pozycji od gory znajudje Biblia czy nauka. Tych ktorzy znaja
angielski zapraszam do blogu Blog4Brownback zalozonego pod egida
proziraelskiego senatora Brownbacka, w ktorym zamiescilem wiele
komentarzy. Jest to gigantyczny ponad tysiacstronicowy blog, ktory
wzbudzil echa na calym swiecie. Google: heliocentrism i kliknij na
tytul trzeci od gory: Blog4Brownback. Moje komentarze zaczynaja sie
pod Nr 1184 tytulem Palestine, a Bridgehead of the god Shiva.

Jeden nieomylny koryguje innego nieomylnego

[husyta]

Dogmat o nieomylności papieża został ogłoszony w 1870 roku.

Polecam link do przemówienia biskupa Józefa Strossmayera na I Soborze
Watykańskim w 1870 r., który z tym dogmatem się nie zgadzał:

www.czytelnia.jezus.pl/ksiazki/dlaczego_wystapilem_02.html

Benedykt XVI tłumaczy, dlaczego unieważnił decy..

[poles4israel]

Krotka historia heliofaszyzmu w obrazkach

W aryjskiej heliocentrycznej religii Indii slonce bylko traktowane
jako fizyczne i duchowe serce slonecznego systemu i symbolizowalo
stworce, zwlaszcza meski aspekt stworczej sily, ktorej symbolem byl
lingam. Statuy Buddhy pokazuja go ze swastyka w srodku jego piersi
symbolizujaca jego milosierne serce. Sw Tomasz z Akwinu czesto byl
portretowany ze sloncem w srodku jego piersi. Kult promieniujacego
serca Jezusowego miesci sie w tej samej tradycji solarnej
religii.Zobacz statue Buddy ze swastyka swastika-
info.com/.../hongkong/1062941371.html

Zobacz zdumiewajace podobienstwo A. Hitlera do chinskiej statuy
Buddy www.barry.warmkessel.com/barry/Buddha.jpg.
Zobacz portret M. Kopernika na znaczku wydanym przez nazistow w
Generalnej Gubernii w 1943 r dla upamietnienia czterechsetnej
rocznicy publikacji dziela Kopernika
faculty.kirkwood.edu/ryost/worldwartwo.htm.
Zobacz jak Duch Swiety zeslany przez boga slonce Wotana zstepuje na
Hitlera mssadik73.blogspot.com/2008/03/adolf-hitler.html.
Duch Swiety w ksztalcie swastyki uzywany jest jako logo katolickiej
diecezji w Arras arras.cef.fr/page-13021-logo-diocese.html.

“Visznu w formie solarnej aktywnej energii, nigdy nie wschodzi ani
nie zachodzi, i jest zarazem siedmiokrotnym Sloncem i odmiennym od
niego,” czytamy w Visznu Purana (Ksiega II, rozdz. 11) Sziwa
symbolizowany przez linga jest okreslany jako nieruchomy, staly
(dhruva). Ustep w dziele Aytareya-Brahmana nazywa ziemie Sarpa
Rajni, krolowa wezy i “matka wszystkiego co sie porusza.” Ten ustep
nawiazuje do kosmologicznej nauki gloszacej, ze zanim nasz glob
nabral ksztaltu jaja, czy owalu, byl on dlugim ogonem kosmicznego
pylu, czy tez ognistej mgly. Komentarze wyjasniaja, ze owa ognista
mgla byla Duchem Boga unoszacym sie nad chaosem tak dlugo az pod
jego oddechem wyklula sie materia i przybrala ksztalt weza z ogonem
umieszczonym w jego pysku, ktory to waz stal sie emblematem
wiecznosci. (tom II, rozdz. 10). W j, polskim duch jest rodzaju
meskiego i sugeruje osobowosc. W religiach Indii nie ma osobowego
Boga. Wszyscy bogowie sa aspektami wiecznej energii termin brahma
znaczy energia. Termin dzamad agni oznacza medrca, ktory zna
tozsamosc boga i ognia Agni (ogien) jest rowniez solarnym bogiem.

G.J. Von Lauchen, ktorego Polacy znaja pod nazwiskiem Retyk byl
jedynym uczniem Kopernika. Po spedzeniu dwoch lat z Kopernikiem we
Fromborku, Retyk udal sie do Gdanska i otrzymal od burmistrza tego
miasta pomoc finansowa na opublikowanie jego Narratio Prima przez
gdanskiego drukarza Franza Rhode. Ksiazka ta uznawana do dnia
dzisiejszego za najlepsze wprowadzenie do dziela Kopernika zostala
opublikowana w 1540 r. W 1542 r. Retyk udal sie do Norymbergii, by
nadzorowac publikacje dziela Kopernika przez Johannesa Petreiusa.

Krotki ustep z owej narracji (str. 465,12 i 462,22,35) jest
najlepszym kluczem umozliwiajacym dotarcie do astrologicznych
korzeni dziela Kopernika. W ustepie tym Retyk nie tylko nazywa
Slonce Zarzadca Boga nad natura i krolem wszystkiego obdarzonym
Boskim Majestatem, ale rowniez wyjasnia, ze slonce podobnie jak
serce e ciele, prowadzi gwiazdy, jak wladca, ktory nie potrzebuje
wedrowac do roznych miast, aby wypelniac swe oficjalne obowiazki.
Podobnie jak serce, ktore nie musi wedrowac do glowy, do stop, czy
do innych czesci ciala, by podtrzymywac zycie. Byla to odwieczna
mantra wszystkich heliocentrycznych astrologow w ciagu wiekow.

W oficjalnej modlitwie Budda Avalokiteszvara, ktory wyemanowal z
prawego oka jego duchowego ojca Amithaby jest opisywany jako puer
aeternus (por. Dzieciatko Jezus): “Splodzone z dziesieciu milionow
promieni jego cialo jest kompletnie biale jak cialo Jezusa podczas
przemienienia.” Wedlug sw. Tomasza z Akwinu aktywna czesc nasienia
(duch zwierzecy) pozostaje tak dlugo az nie zostanie zakonczony
proces generacyjny. Ta czesc rowniez otrzymuje energie slonca, co
potwierdza dogmat Arystotelesa, ze “czlowiek jest splodzony przez
mezczyzne i slonce.” Kobieta nie maiala zadnego udzialu w tym akcie.
Kopernik opisuje slonce w swym dziele jako “Wszystko-widzacy
byt,” “Widzialny bog”, ktory splodzil wszystkie gwiazdy zgodnie z
klasyczna definicja slonca jako Ojca wszystkiego.
www.oneyearbibleblog.com/2008/04/april-1st-on...

Zastanawia, ze Jezus nigdy nie nazwal Boga jego hebrajskim imieniem -
Jehowa. Jego okreslenie Boga mianem Ojca wywodzi sie z kultu
solarnego. Bulgarzy do dnia dzisiejszego modla sie do boga-slonce
Surva (Od tego imienia wywoodzi sie ich nazwa Bozego Narodzenia
Survaki) slowami: “Ojcze nasz ktorys jest w niebie...”
Odpowierdnikiem owego Surwy w poganskiej Polsce byl Swarozyc,
ktorego imie wywodzi sie od perskiej nazwy slonca Syria.
Tewraz lepiej zrozumiecie dlaczego kosciol rzymski chce zanegowac
historyczna rzeczywistosc Holokaustu. Boja sie, ze kiedys Zydzi moga
zazadac odszkodowan.
Dokumentując ścisly związek polskiej państwowości z religią Izraela
(polskie monety nosily napisy polskie w hebrajskim alfabecie),
Mickiewicz w swych przekładach psalmòw zachował oryginalne
hebrajskie imię Boga:

Tymczasem Ỏw, tworzący jedną mocą słowa
Ỏw co nie zna początku i końca – Jehowa,
Ktòrego czoło wzniosłe nad wiecznością stropy
A ćmy słońc, planet i niebios krążą mu u stopy…

W dobie, gdy F. Engels zachwalał M. Kopernika jako jednego
z “tytanòw ludzkości” polski wieszcz tłumaczył psalm biblijny
wyrażający geocentryzm.

Benedykt XVI tłumaczy, dlaczego unieważnił decy..

[poles4israel]

Rehabilitacja lefebrystow w szerszej perspektywie

Rewolucja religijna w Iranie przeprowadzona przez ajatollacha
Chomejniego zaowocowala podzialem swiata islamu na dwa wrogie sobie
obozy. Poniewaz podzial ten jest pomijany milczeniem w prasie
Zachodu a takze w prasie polskiej postanowilem opisac go na Forum GW.

W czasie wojny w Libanie w 2006 r. zarysowala sie wyrazniej os Iran-
Syria-Qatar-Hizbullah, do ktorej nieco pozniej przylaczyl sie
Hamas. To ugrupowanie zaczelo okazywac coraz zawzietsza wrogosc
wobec obozu egipsko-saudyjskiego. Prasa saudyjsaka porownuje
atmosfere polityczna w Iranie do histerycznego nazizmu i pietnuje
hegemonistyczne zakusy Ahmadinedzada iako “perski kolonializm.”

Tuz przed wybuchem wojny w Gazie Syria i Iran oskarzyly Arabie
Saudyjska o prowadzenie pro-izraelskiej i pro-amerykanskiej polityki
i o sabotaz palestynskiego ruchu oporu. Krol Arabii
Saudyjskiej 'Abdallah zostal napietnowany przez Syrie
jako “niewiereny” i jako kolaborator z imperialistycznym Szatanem.
Prezyden Egiptu Mubarak pietnowany jest jako “zdrajca” i “tyran”,
ktory powinien byc zamordowany tak samo jak Anwar Sadat. W odwecie
prasa saudyjska i egipska oskarzaja Iran i Syrie o proby
destabilizacji calego Bliskiego Wschodu poprzez mieszanie sie w
wewnetrzne sprawy Arabow i wspomaganie ruchow oporu w Libanie, Iraku
i w palestynskiej Autonomii. Prasa egipska oskarza Syrie o
wprowadzanie podzialu wsrod Arabow i wspomaganie Iranu – nie
arabskiego kraju – w dziele podporzadkowywania temu krajowie calego
Bliskiego Wschodu zagrazajac w ten sposob arabskim interesom.

Saudyjski dziennikarz Muhammad bin Ali Al-Mahmud w dzienniku Al-
Riyadh nazwal Iran “osmiornica w ekspansji” ujawniajac polityczne
cele tego kraju w slowach: “Iran chce kontrolowac nasz region, nie
poprzez szerzenie swej ideologii, ale poprzez wwspomaganie zbrojnych
organizacji w krajach arabskich. Gwalci ich lojalnosc dla ich
ojczyzn, zastepujac ja lojalnoscia dla Iranu. Taka polityka
zasluguje na potepienie zwlaszcza, ze Iran nie jest krajem szerzacym
tolerancje czy kulture umiaru, ale raczej kulture jedno-stronnej
hegemonii bedaca czescia rasistowskich wysilkow zmierzajacych do
ustanowienia okupacji.”

Oboz saudyjsko-egipski, z drugiej strony, sprzeciwia sie ruchom
oporu finansowanym przez Iran i odrzuca apele o zerwanie stosunkow
dyplomatycznych z Izraelem. Minister spraw zagranicznych Arabii
saudyjskiej powiedzial, ze “arabska inicjatywa pokojowa jest nadal
na stole.” Niektorzy politycy nawet zaczeli apelowac o przywrocenie
oryginalnej wersji saudyjskiej inicjatywy pokojowej, zanim zostaly
do niej wprowadzone poprawki postulowane przez Syrie, takie np jak
klauzula uznajaca prawo Palestynczykow do powrotu. Artykul
redakcyjny w libanskim dzienniku Al-Mustaqbal stwierdzil: “Arabska
inicjatywa pokojowa, zwlaszcza w jej oryginalnej formie, zanim
wprowadzono do niej syryjskie zepsucie podczas szczytu w Bejrucie w
2002 r. (tzn dodanie prawa powrotu dla palestynskich uchodzcow) byla
obszerna, strategiczna inicjatywa...Trwaly pokoj jest warukiem
sukcesu programow reform we wszystkich krajach arabskich. Z uwagi na
to arabska inicjatywa pokojowa byla i nadal jest zywa i ma sie
dobrze. Jest to jedyna strategia jaka kraje arabskie moga
zaproponowac w dzisiejszym swiecie.”

Ow artykul w libanskiej gazecie byl odpowiedzia na polityczna
inicjatywe Kard. Martino ktory po oslawionej konferencji w
Annapolis powiedzial, ze Palestynczycy maja prawo do powrotu do ich
ojczyzny. Kard. Martino wyrazil swoj postulat wiedzac, ze takie
rozwiazanie sprawy oznaczaloby koniec panstwa zydowskiego, czyli w
praktyce nowy holokaust, jako ze Watykan sprzeciwia sie imigracji
Zydow na obszary chrzescijanskie.

Kropke nad i postawil minister spraw zagranicznych Egiptu Al Gheit w
wywiadze dla saudyjskiej stacji TV Al-Arabija
stwierdzajac: “Wszystkie nie arabskie rece winny byc trzymane zdala
od palestynskiej sprawy, a nawet niektore arabskie rece.” Ani Kard.
Martino, ani Kwartet nie moga byc uznane za “arabskie rece.”

Jeszcze bardziej zdumiewajaca byla reakcja egipskiego imama Amina Al-
Ansariego na negacje Holokaustu zgloszana w szwedziej telewizji
przez biskupa Williamsona. 26 stycznia w przeddzien Miedzynarodowego
Dnia Upamietniajacego Holokaust sunnicki kanal Al-Rahma
(milosierdzie) przekazal komentarze imama do filmow ukazujacych
torturowanie Zydow w Dachau, Mauthausen i Belsen.

Imam powiedzial, “Zobaczmy co Niemcy zrobily z Izraelem -a raczej z
Zydami.” i zaprezentowal sceny filowe ukazujace zabijanie Zydow w
Dachau, Mauthausen i w Belsen. Zakonczyl slowami, “To jest cos co,
jak mamy nadzieje zdarzy sie, ale, jesli Allah zechce, tym razem
reakami Arabow.” Ani w Watykanie ani w Teheranie nie przyjeto owej
prezentacji egipskiego imama z radoscia. W tych dwoch krajach
obecnie glosi sie, ze Holokaustu wogole nie bylo.

Benedykt XVI tłumaczy, dlaczego unieważnił decy..

[poles4israel]

Kulisy rehabilitacji Bracta Piusa X

Andrea Tornielli, ktory pisze blog dla wloskiej gazety Il Giornale
posiada kopie oryginalnego ultimatum jakie Kard. Dario Castrillon
Hoyos w charakterze Przewodniczacego Papieskiej Komisji Ecclesia Dei
przeslal Bractwu 24 czerwca 2008 r. W razie zaakceptowania owego
ultimatum przez Bractwo zostaloby ono przyjete do Kosciola jako
prywatne pralactwo, podobnie jak Opus Dei.

Wedlug Toriniellego piec zadan jakie Kosciol wysunal pod adresem
Bractwa zostalo uzgodnionych 4 czerwca podczas spotkania Kard.
Hoyosa z biskupem Bractwa Bernardem Fellayem, oficjalnym przywodca
Bractwa. A oto owe zadania: “zobowiazanie do prporcjonalnej reakcji
na hojnosc papieza, a takze zobowiazanie do unikania publicznych
wypowiedzi szkodzacych reputacji osoby Ojca Swietego i ktore moglyby
miec negatywne skutki dla koscielnych aktow milosci, zobowiazanie do
unikania zalozenia, ze Bracta posiada magisterium przewyzszajace
magisterium Ojca Swietego, zobowiazanie do nie wysuwania propozycji
pod adresem Bractwa pozostajacych w sprzecznosci ze stanowiskiem
Kosciola i wreszcie zobowiazanie demonstrowania woli uczciwego
dzialania z pelna koscielna miloscia i z pelnym szacunkiem dla
autorytetu Zastepcy Chystusa.”

Uderzajacy jest brak wsrod owych zadan zadania odciecia sie Bractwa
od politycznego poparcia dla kolaboracyjnego rzadu Vichy (1940-
1944), ktory sam Lefebrve okreaslal jako “katolicki lad Petaine'a”.
A przeciez owa aprobata dla pro-nazistowskiego rzadu okreslila
rowniez poparcie Bractwa dla rasistowskiego przywodcy Frontu
Narodowego Jeana-Marie Le Pena. W Stanach Zjednoczonych Bractwo
zostalo oskarzone o szerzenie faszystowskich, nie-amerykanskich idei
podwazajacych amerykanski patriotyzm. Wspomne, ze aktor Mel Gibson
rezyser Pasji Jezusa Chrystusa jest scisle zwiazany z Bractwem. W
2006 r. zdemaskowal sie jako neo-nazista, gdy zaatakowal oficera
policji, ktory zatrzymal go za prowadzenie samochodu w stanie
nietrzezwosci cytatami z nazistowskich plakatow.

Nie bylo wiec przypadkiem, ze zdjecie ekskomuniki przyz papieza
zbieglo sie w czasie z wyemitowaniem przez szwedzka TV oslawionego
wywiadu z biskupem Williamsonem. 29 stycznia kard. Hoyos zapewnial,
ze nic nie wiedzial o owym wywiadzie, gdy w imieniu papieza
podpisywal dekret rehabilitujacy Bractwo. W rzceczywistosci wywiad
ow zostal nagrany w Niemczceh w listopadzie 2008 r. zas Der Spiegel
pisal o owym wywiadze 19 stycznia 2009. Gdyby Watykan chcial moglby
zapobiec emisji owego wywiadu. Gdyby chcial.

Wywiad ow nie stanowil jakiegos odosobnionego wydarzenia w
zyciorysie biskupa Williamsona. W czerwcu 1989 r. w kanadyjskim
kosciele Notre Dame de Lourdes biskup Willaimson w kazaniu
wypowiedzial te oto slowa: “Tam (w Oswiecimiu) ani jeden Zyd nie
zostal usmiercony w komorze gazowej!” A nastepnie zaczal krzyczec
glosem wypelnionym emocja: “To wszystko to klamstwa, klamstwa! Zydzi
wymyslili Holokaust, abysmy pokornie, na kolanach pozwolili im
zbudowac nowe panstwo Izrael.”

Wspomne jeszcze dwa znamienne wydarzenia polityczne: w sierpniu tego
samego roku w Czestochowie Kard. Glemp w obecnosci pierwszego nie-
komunitycznego premiera RP T. Mazowieckiego zaatakowal w
niewybrednym anty-semickim kazaniu Zydow za to, ze osmielili sie
domagac usuniecia klasztoru karmelitanek z Oswiecimia. Nastepnie
udal sie w podroz do USA, gdzie byl entuzjastycznie witany przez
Polonie jak bohater narodowy. Nie musze nikogo przekonywac, ze
kazanie owo musialo byc zaaprobowane przez Watykan, jako ze godzilo
ono w idee ekumenicznego dialogu miedzy Zydami i katolikami.

W tym samym roku niejaki Paul Touvier, uciekinier poszukiwany przez
francuska policje z oskarzenia o popelnienie zbrodni wojennych,
zostal aresztowany w opactwie Bractwa w Nicei. Rzecznik Bractwa
oswiadczyl, ze Touvierowi zostal przyznany azyl jako “akt
chrzescijanskiej milosci dla bezdomnego czlowieka”. W 1994 r.
Touvier zostal skazany na dozywotnie wiezienie za wydanie rozkazu
wykonania egzekucji siedmiu Zydow w miejscowosci Rillieux-la-Pape w
1944 r., w odwecie za zabicie przez czlonkow ruchu oporu ministra w
rzadzie Vichy Philippe'a Henriot. W 1996 r. po smierci Touviera O.
Philippe Laguerie odmawial msze pogrzebowa, nad jego trumna.

Mozna domniemywac. Ze wspomniane powyzej zadanie “demonstrowania
przez Bractwo woli uczciwego dzialania z pelna koscielna miloscia” w
rzeczywistosci wyraza poparcie powszechnego Kosciola do udzielania
wszelkiej pomocy zagrozonym przez prawo neo-nazistom. To sie miesci
w politycznej tradycji masowej pomocy ze strony Kosciola dla
nazistowskich uciekinierow po II wojnie swiatowej w formie
watykanskich paszportow i finansowego wsparcia. Mozna stwierdzic, w
1989 r. Kosciol zainicjowal zakrojona na szeroka skale ofensywe
polityczna przeciwko Izraelowi i Zydom w diasporze, ktora trwa
dotychczas i ktorej ostatnim najbardziej oburzajacym przejawem byl
wywiad biskupa Williamsona za pontyfikatu Ahmadinedzada XVI.
Zachowaly sie zdjecia ukazujace Kard. Ratzingera wizytujacego
jeszcze za zycia Jana Pawla II Seminarium Lefebrzystow w Szwajcarii.
To byla schizma sterowana zakulisowo z Watykanu. Jej celem bylo
sianie nienawisci do narodu zydowskiego. Ks. H. Jankowski i ks. T.
Rydzyk poblogoslawiony przez Benedykta XVI za jego propagande
nienawisci dublowali Bractwo na obszrze Polski.

Benedykt XVI tłumaczy, dlaczego unieważnił decy..

[poles4israel]

Kolejne uniewaznienie decyzji Jana Pawla II przez Bedendykta XVI

28 sierpnia 2006 r. BBC przeprowadzilo wywiad z dwoma amerykanskimi
naukowcami:Dr. Robertem Sungenisem, ktory uzyskal swoj doktorat w
dziedzine Plandetarnej Nauki, i Dr. Guyem Consolmagno, jezuita,
ktory jest dyrektorem watykanskiego obserwatorium w Arizonie

Na pytanie do Dra Sungenisa, czy wierzy on ze slonce obraca sie
wokol ziemi Dr Sungenis odpowiedzial: “Tak i podobnie wierzy wiele
ludzi.” Na identyczne pytanie do Brata Consolmagno odpowiedzial on
jak typowy jezuita: “No wiec jak powiedzialem, heliocentryczna
matematyka jest latwiejsza niz geocentryczna.”

Dr Sungenis zauwazyl, “W rzeczywistosci, matematyka systemu
geocentrycznego jest o wiele latwiejsza niz matematyka
heliocebtryzmu Faktycznie jest o tyle latwiejsza, ze NASA i Jet
Propulsion Lab posluguje sie geocentryczna mechanika wedlug ktorej
obliczaja trajektore lotow kosmicznych.” Geocentryczny zegar na
ratuszu w Pradze zbudowany w 410 r. nada pokazuje dokladny czas
podczas gdy kalendarz gregorianski nie odzwierciedla rzeczywistych
zjawisk na niebie.Heliocentryzm jest matematycznie niemozliwy.

Za prykladem klasycznych astrologow Kopernik uznal,ze ma prawo do
zmyslania kregow (fingere circulos). Stosownie do tego “prawa”
Kopernik najpierw zmysli 28 kregow majacych wyjasniac ruchy planet,
po czym uznal za wlasciwe biegi wseczne planet i ich biegi do przodu
pochodza nie od nich, lecz od ziemi, iz ruchy samej ziemi, ktorych
jego daniem ma byc siedem, wystarczajaca wyjasniaja pozorne
roznorodnosci na biebie. Innymi slowy De revolutionibus nalezy
raczej do gatunku science fiction nie do realnej astronomii.

Idea, ze ruch opisany przez jakis sztuczny model byl wygodnia fikcja
nie byla bez precedensu. Sam Ptolemeusz powiedzial, ze nie wszystkie
jego epicykle winny byc uanawane za fizycznie prawdziwe. Niektore
winn y byc traktowane jako matematyczne zmyslenia, ktore jednak daja
dobre rezultaty.

Dialektyczna umyslowosc doszla do glosu w tej oto wypowiedzi
jezuickiego matematytka Boscovicha: “Co do mnie, bedac pelen
respektu dla Pisma Swietego i dekretu Swietej Inkwizycji, traktuje
ziemie jako nieruchoma, tym niemniej, gwoli wiekszej prostoty
wyjasnien zgodze sie ze ziemia sie porusza, bo zostalo wykazane, ze
z tych dwoch hipotez zjawiska faworyzuja te idea.” Sami widzicie, ze
zamiast Prawdy i Klamstwa mamy dwie hipotezy, i oczywiscie, w
papieskim Rzymie zjawiska zawsze faworyzuja Klamstwo.

We wspomnianym wywiadzie Dr. Sungenis zareklamowal swe dwutomowe
dzielo p.t. Galileo Was Wrong: The Church Was Right. The Church Was
Right Case for Geocentrism. Dr Sungenis jest czlonkiem Catholic
Apologetics International wiec jego zakulisowe powiazania z
Watykanem sa oczywiste, podobnie jak podobne powiazania Kopernika.
Niepokoj Watykanu jest zrozumialy chocby ze wgledu na bledny
kalendarz gregorianski.

Ale tytul siazki Dra Sungenisa jest nieuczciwy. Podczas gdy
astronomowie i nkiektorzy teolodzy krytykowali system kopernikowski,
dzielo Kopermika bylo wykladane w wiodacych uniwerstetach
katolickich. Nie zwazajac na krytyke dzielo Kopernika bylo promowane
zgodnie z odwieczna heliocentryczna wizja wszechswiata. Tommaso
Campanella wczesny apologeta Galileusza w dziele Apologia pro
Galileo (Frankfurt 1623) sporzadzil dluga liste scholastycznyc
filozofow, nie wylaczajac sw. Tomasz z Akwinu, ktorzy uznawali
heliocentryzm. Tak wiec twierdzenie, ze Kosciol bronil heocentryzmu
dowodzi niezrozumienia autora podstawowego ukierunkowania
politycznego Watkanu, ktory kontynuowal politke imperialnego Rzyzmu
sformulowana przez cesarza Septimusa Sverua, ktory w swej doktrynie
o ograniczonej suwerennosci glosil tolerancje dla wszystkich religii
na obszarze imperium wszakze pod warunkiem, ze religie te beda
uznawac boga slonce jako najwysze bostwo imperium. Bog slonce
Kopernika miesci sie e tej traycji politycznej.

Porownajcie tytul tej ksazki z tytulem ksiazki Marshalla Halla The
Earth is not Moving. Over 400 years of deception exposed. The Bible
told the truth all along (1991, 1994). Dr Sungenis jest zawzietym
antysemita i nie ma pojecia o biblijnej astronomii.

W oswiadczeniu rebilujacym Galileusz Jan Pawel II stwierdzil, ze
Galileusz okazal si byc madrzejszym niz hierarchowie Kosciola
rzymskiego. Teraz dowiadujemy sie, ze to Kosciol byl madrzejszy.

Benedykt XVI tłumaczy, dlaczego unieważnił decy..

[poles4israel]

Amerykanski Departament stanu pietnuje antysemityzm Nowego Testamentu

40-stonicowy Raport Departamentu Stanu poswiecony globalnemu
antysemityzmowi zacytowal przyklady “antysemityzmu w
Polsce: “...duszpasterz kosciola sw. Brygidy w Gdansku powiedzial
parafianom w czasie mszy, ze Zydzi zabili Jezusa i prorokow.” (str.
22) Cos niewlasciwego w takim stwierdzeniu? Zgodnie z zydowskimi
przywodcami, mnostwo. Przywodcy zydowscy oswiadczaja, ze to wlasnie
podobnie wiekowe oskarzenia doprowadzily ostatecznie do Holokaustu;
w ich efekcie miliony zydowskich “bogobojcow” zostalo zgromadzonych
w obozach koncentracyjnych i komorach gazowych Oswiecimia, Dachau,
itd. “trudno sobie wyobrazic bardziej antysemicki antysemityzm niz
ten,” zaracaja uwage zydowscy przywodcy.

W przypadku ks. H. Jankowskiego mozna latwo odnalezc nazistowska
inspiracje dla jego antysemickiej propagandy i wlasnie owa
inspiracja degraduje cos co winno byc chrzescijanska nauka do
rynsztokowego poziomu nazistowskiej propagandy. Otoz nazistowski
podrecznik dla dzieci p.t. Der Giftpilz (Trojacy grzyb), na jednej
ze stronic prezentowal rycine ukazujaca troje dzieci przed
krucyfiksem, zas podpis pod ta ilustracja glosil: “Ilekroc widzisz
krzyz, pamietaj okrutny mord popelniony przez Zydow na Golgocie.”
Gdyby ks. Jankowski zechcial, latwo moglby odnalezc na kartach
Nowego Testamentu anti-dotum na taka propagande, ale i on podobnie
jak wielu hierarchow Kosciola woli lekture plytkiego i
nieokielznanie chciwego filozofa rzymskiego Seneki niz lekture
chrzescijanskiej Biblii.

Tym niemniej coraz wiecej chrzescijanskich biblistow dochodzi do
wniosku, ze korzenie antysemityzmu w swiecie chrzescijanskim
osadzone sa wlasnie w Nowym Testamentcie. Prof. A. Roy Eckardt (byly
profesor religii w Lehigh University (USA) i Oxford University (UK).
W ksiazce p.t. Elder and Younger Brothers wyrazil glebokie
przekonanie, ze podstawy antysemityzmu i odpowiedzialnosc za
Holokaust spoczywaja ostatecznie w Nowym Testamencie

W drugiej ksiazce pt. Your People, My People pastor Eckhardt,
nalega, ze chrzescijanska pokuta musi obejmowac rewizje podstawowych
teologicznych podstaw w stosunku do Zydow i Nowego Testamentu, aby
moc efektywnie rozwiazac propblem antysemityzmu i zapobiegac mu.
Najogolniejsze przeslanie jakie biblisci tacy jak Eckhardt staraja
sie prezkazac jest takie, ze, poslugujac sie Nowym Testamentem jako
autorytaywnym zrodlem, “Kosciol utrwalil stereotyp narodu
zydowskiego jako okazu nieodkupionej czastki ludzkosci w efekcie
czego stali sie oni przykladem, slepego, materialistycznego i
perwersyjnego narodu. Ta dehumanizacja jest srodkiem, ktory okreslil
psychologiczna przeslanke przyszlych masowych zbrodni. Podobna
stereotypizacje Wlochow obserwujemy w filmach
amerykanskich, w ktorych przedstawiani sa oni zazwczaj jako
gangsterzy.

Prof. Norman A. Beck w jego artykule Removing Anti-Jewish Polemic
from our Christian Lectionaires. A proposal zestawil
liste “konkretnych tekstow zidentifikowanych jako najbardziej
problematyczne” w szesciu sposrod 27 ksiag Nowego Testamentu. Prof
Beck zidentyfikowal rowniez obrazliwe, szkalujace ustepy Nowego
Testamentu i podaje przyklady, w ktorych cale owe teksty, badz ich
czesci sa wlaczone do wiekich lekcjonarzy,

Ogranicze sie do zacytowania ograniczonej ilosci wybranych tekstow::

Z ewangelii Mateusza:
Faryzeusze i Saduceusze nazwani sa trujacymi wezami (7:3);
Arcykaplani i Rada skazuja Jezusa na smierc (26:58-9); Zydzi domgaja
sie ukrzyzowania Jezusa zamias Barabasza (27:1-26)

Z ewangelii Marka:
Faryzeusze sa oskarzeni o przygotowanie planu ktorego celem jest
zniszczenie Jezusa (3:6)

z ewangelii Lukasza
Faryzeusze sa oskazeni o odrzucenie Nauki Boga (7:30); Swiatynia
Jerozolimska zostanie zapomniana (15:35); Faryzeusze i uczeni w
Pismie sa potepiani w kazym rozdziale tej ewangelii (11:39:54)

Z ewangelii Jana:
Slowo Boga i milosc Boga nie sa z Zydami (5:37); Zydzi nie znaja
Boga, ktory zesal Jezusa (7:28); Zydzi sa dziecmi ich ojca, Diabla
(8:44); Zydzi to zlodzieje i bandyci (10:8); Zydzi kochaja pochwaly
ludzi bardziej niz Boga (12:36); Zydzi dopomagaja Pilatowi do
ukrzyzowania Jezusa (19:4)

Z Dziejow Apostolskich:
Piotr oskarza Zydow o ukrzyzowanie Jezusa (2:23) Czytamy, ze Zydzi
byli zadowoleni, kiedy Herod zamordowal Jakuba, brata Jezusa (12:1-
3); Herod zaaresztowal Piotra, by przypodobac sie Zydom (12:3);
Pawel oskaza Zydow o wieczne niezrozumienie Boga (28:25); Zydzi
spiskuja, by usmiercic Pawla (25:2).

Z Listu Pawla do Tessalonczykow:
Potepia Zydow za ukrzyzowanie Jezusa i prorokow, i cieszy sie
widokiem cierpien Zydow, teraz, gdy “gniew Boga” spadl na nich.
((2:13)

Wynika z tych ustepow, ze ewangelisci, ktorzy na codzien sluchali
nauk Jezusa dawali raczej posluch plotkom docierajacym do nich z
zewnatrz ich kregu, niz slowom samego Jezusa, ktory wiescil im
wlasna odkupicielska smierc. Gdy Piotr, ktoremu taka misja “nie
mogla sie pomiescic w pale” zaczal odwodzic Jezusa od niej zostal
nazwany “szatanem” i zmuszony do ustapienia z drogi. Teraz lepiej
rozumiemy, dlaczego lektura Biblii na obszarze papieskiego imperium
byla karana smeircia. Owieczki mogly tylko znac to, co im Kosciol
przekazywal w lekcjach z ewangelii czytanych podczas mszy. Z drugiej
strony sam Nowy Testament nazywa uczniow Jezusa ludzmi “agrammatoi
kaj idiotaj” czyli analfabetami i idiotami, co podwaza ich
domniemane autorstwo tych ksiag.

Czy Pan Tusk myślał kiedykolwiek

[don-vito-corleone]

o objęciu Stolicy Piotrowej?

Benedykt XVI tłumaczy, dlaczego unieważnił decy..

[poles4israel]

Benedykt XVI – dialektyczne przeciwienstwo Jana Pawla II

Znamy z historii liczne przyklady papiezy i anty-papiezy, zjawisko,
ktore bylo inspirowane scholastyczna, dialektyczna theo-filozofia,
ktora doszukiwala sie prawdy w syntezie tezy i antytezy.
Najwczesniejszym, ewangelicznym holdem owej zasadzie jest para
Chrystus i Anty-Chrystus i ich zmagania na pustyni, po
czterdziestodniowym poscie Jezusa.

Ten miniaturowy wstep pozwoli glebiej zrozumiec antytetyczne
posuniecia Benedykta XVI wobec okreslonych aktow religijnych i
politycznych Jana Pawla II. Jedna z pierwszych oznak sprzeciwu
Benedykta XVI wobec politycznego wymiaru pontyfikatu Jana Pawla II
bylo przyjecie na audiencji, tuz po smierci polskiego papieza znanej
wloskiej publicystki Oriany Fallaci, ktora zostala zeslana przez
Jana Pawla II do USA za obraze idola swiata Zachodu, czyli
neonzistowskiego rzeimieszka Y. Arafata. Bezkrytyczna dmiracja Jana
Pawla II dla Arafata doszla do glosu w 1982 r. po wypedzeniu owego
terrorysty przez armie izraelska z obszaru Libanu. Ratujac jego
militarny prestiz Watykan oznajmil, ze papiez chialby sie potkac z
Araftem – innymi slowy, to papiez prosil o audiencje.

Innym aktem sprzeciwu Benedykta XVI wobec spuscizny Jana Pawla II
bylo usuniecie ze stanowiska dyrektora watykanskigo obserwatorium
astronomicznego amerykanskiego Jezuity O. George'a Coyne'a, ktory
glosil aryjska kosmologie, ze gwiazdy sa wlasciwie sperma Boga i, ze
jako takie maja zdolnosc wydania zycia. Przypomne, ze w mitologii
greckiej Venus urodzila sie z piany morskiej pochodzacej z rzuconego
do morza penisa “ojca niebieskiego.” Domyslamy sie, ze owa piana
byla w rzeczywistosci sperma owego boga. To jest typowa teogonia w
kosmogonii. “Nauka” gloszona przez O. Coyne'a miescila sie w wizji
chrzescijanstwa przyszlosci jaka Jan Pawel glosil w licznych swych
publikacjach.

Najpopularniejsza z nich stal sie Przewodnik po Muzeum Watykanskim
wydany rok po wyborze kard. K. Wojtyly na papieza Guide to the
Vatican Museums (Gestione Vendita Publicazioni Musei Vaticani, Citta
del Vaticano. 1979), ktory na str. 12 stwierdza, ze dwie
instytucje – Biblioteka Watykanska i Muzeum Watykanskie byly
urzeczywistnieniem wizji kultury grecko-rzymskiej jako doskonalej,
prawie ponadczasowej ekspresji ludzkiej kreatywnosci na najwyzszym
poziomie – mysli i sztuki – jako prekursora, a niekiedy prawie
modelu chrzescijanstwa, przede wszystkim na Zachodzie. Ow
termin “model” niewatpliwie zainspirowany zostal platonska
filozofia, w ktorej konkretne fenomeny sa jedynie niedoskonalymi
kopiami wiecznych idei.

Jana Pawla II wizja chrzescijanstwa zakorzenionego nie w Biblii
hebrajskiej, ale w naturalistycznej filozofii greckiej byla w
ekumenicznej zgodnosci z wizja swiata przyszlosci roztoczona przez
Enciclopedia Americana (edycja 1954, haslo History): “W tym samym
okresie rodzila sie owa spekulatywna filozofia jonska, ktorej swiat
zawdziecza poczatek wolnej mysli i krytycznej filozofii. Jak to
stwierdzil profesor Bury: 'Nasza najglebsza wdziecznosc nalezy sie
Grekom, jako inicjatorom wolnosci mysli i dyskusji. Jonia w Azji
Miniejszej byla kolebka wolnych spekulacji. Historia europejskiej
nauki i europejskiej filozofii zaczyna sie w Jonii. Tutaj w VI i V
w. p.n.e. najwczesniejsi filozofowie, poslugujac sie rozumem starali
sie zrozumiec poczatek i strukture swiata. Rozpoczeli oni dzielo
niszczenia ortodoksyjnych pogladow i religijnych wierzen.” Dodam od
siebie, ze owych jonskich filozofow mozna uznac za duchowych
spadkobiercow babilonskiego wladcy Nimroda, ktory postanowil
zespolic ludzkosc w globalnej rewolucji przeciwko Bogu. Symbolem
owej rewolucji miala sie stac wieza Babel, ktora Bog oblil rownie
latwo jak ateistyczne, naukowe mocarstwo ZSRR.List do Kolosan (2:8)
odrzuca filozofie jako podstawe religii.

Ow babilonski Nimrod uznawany jest za duchowego inspiratora tzw.
Humanistycznych Manifestow, z ktorych pierwszy opublikowany zostal w
1933 i mial konkurowac z ateistycznymi naukami niemieckiego nazizmu.
Humanistyczny Manifest Nr. II zostal opublikowany w 1973 r. i stal
sie kierunkowskazem prowadzcym marsz ludzkosci ku nowej swieckiej
filozofii globalnej. W owej utopii rozum i inteligencja sa
najbardziej efektywnymi instrumentami jakie ludzkosc posiada. Nic
nie moza ich zastpic, jako ze wiara sama w sobie nie wystarcza.
Kontrolowane poslugiwanie sie naukowymi metodami, ktore
przeksztalcily naturalne i spoleczne nauki od ery Renesansu musi
nadal byc decydujacym czynnikiem w procsie rozwiazywania ludzkich
problemow.

Amerykanska rewolucja seksu i narkotykow zostala zainspirowana owymi
humanistycznymi manifestami. Obietnice zbawienia sa “iluzoryczne i
szkodliwe”, etyka jest “sytuacyjna” zas seksualne praktymi
miedzy “akceptujacymi je doroslymi” musza byc tolerowane bez
wzgledu na to, kto sie w nie angazuje. Zoofilia jest OK. Aborcja,
eutanazja, homoseksualizm, a nawet cos co moze byc nazwane “ostatnie
taboo” - incest – sa do przyjecia wedlug owego humanizmu. Jak to
ujal jeden z autorow: “Nawet jesli ludzkosc nie wywodzi sie od
zwierzat, humanizm zniza sie do ich poziomu.” Ta mys zostala
zainspirowana cynicka filozofia. Cynicy, ktorzy uznawali seksualne
pozadanie za tak samo normalne i inaturalne jak glod nie mogli
zrozumiec, dlaczego ludzie mieliby sie wstydzic zaspakajajac ow
poped tak samo jak ten inny, publicznie.

Autor piszacy na sajcie www.guardian.co.uk/world/2006/jan/26/israel2
przekonywujaco wywodzi, ze Palestynczycy sa najbardziej swiecka (tj.
ateistyczna) ludnoscia w swiecie arabskim. Globalna akceptacja
filozofii humanizmu jest dla nich kwestia zycia i smierci, bo tylko
ona moze wyeliminowac z historri ludzkosci biblijne objawienie, a
wraz z nim panstwo zydowskie z obszaru Ziemi Przyrzeczonej Zydom
przez Boga. Religijna rewolucja Jana Pawla II miala im dopomoc do
osiagniecia tego celu.

W poniedzialek 23 lutego 2009 r. Benedykt XVI mianowal na stanowiska
arcybiskupa Nowego Jorku arcybiskupa Timothy'ego M. Dolana, ktory
przez ostatnich sidem lat kierowal archidiecezja Milwaukee. Jestem
pewien, ze nie tylko ja, ale setki tysiecy Amerykanow, ktorzy
czytali wywiad jego poprzednika na tym stanowisku, arcybiskupa
Remberta Weaklanda dla New Yorkera przypomnieli sobie jego obelzywe
nazwanie Jana Pawla II mianem “ham actor”, czyli “mierny,
trzeciorzedni aktor (jak Ronald Reagan).” Ow wywiad odzwierciedlal
niepokoj amerykanskiego Kosciola co do kierunku w jakim polski
papiez prowadzil swiat chrzescijanski. W przeciwienstwie do
amerykanskiego Kosciola amerykanskie elity uhonorowaly pogrzeb Jana
Pawla II delegacja, w ktore uczestniczyli czterej prezydenci USA.
Humanistyczne chrzescijanstwo Jana Pawla przypieczetowane
rehabilitacja humanistycznych bohaterow: Galileusza i Darwina
harmonizowalo doskonale z wizja globalnego kapitalizmu.