Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski

[henrywigo]

Wedlug tego Radzwinowicza Rosje mozna bedzie kijem rozgonic tak jak
w 1941 roku.To niezla wiadomosc dla Polakow,nie bedzie potrzeba
nawet szabel,zwykle laski wystarcza.Temu pismakowi to dobrze musza
placic za taki obszerny wywiad,albo on jest glupi,albo z nas glupcow
robi w niewiadomym celu.

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski

[honecker32]

Czemu głupi sami Rosyjscy oficerowie wiedza ze ich armia po za nielicznymi
wyjątkami jest do niczego, polscy forumowi eksperci sa juz mądrzejsi od
wojskowych specjalistów z Moskwy.
Porównywanie do Polskiej armii mnie śmieszy, jednak do sił zbrojnych Turcji to
juz szczera prawda, w hipotetycznym konflikcie to Turcy byliby strona silniejszą

w konwencjonalnym konflikcie to Turcji nie pokona

[herr7]

nawet Ameryka. I to z bardzo prostego względu - armia amerykańska nie jest
dostosowana do wojen z silnym przeciwnikiem. To dlatego nie było dotąd wojny z
Iranem, a nawet z Kubą.
Gdyby jednak doszło do takiej wojny to zarówno Rosja jak i Ameryka użyją broni
nuklearnej, a wówczas Turcja zostanie pokonana. Tyle, że jest to czysto
hipotetyczna możliwość, gdyż ani Rosja ani Ameryka nie mają powodów atakować
Turcji.

gospodarka porownywalna z francja - dobry dowcip;)

[anty_populista]

pan ekspert napisal: "Nasza gospodarka jest porównywalna z francuską i stać nas
na podobną armię". Rosja PKB (2008) - 1700 mld USD, Francja PKB (2008) - 3000
mld USD. Rosja PKB na mieszkanca - 12 000 USD, Francja PKB na mieszkanca - 48
000 USD. O stanie infrastruktury (takze cywilnej) od ktorej wprost zalezy
sprawnosc armii, nawet nie ma co wspominac. Panie ekspercie co z pana za ekspert
jesli Pan nawet tak podstawowych danych nie zna? Wikipedie trzeba czytac ;)
zamiast gazetek putina..

[antyreakcjonista]

Dosc nieaktualne dane, rosyjskie pkb na mieszkanca to 15.800

Polska pokonuje sie sama, obawiam sie :( bez text

[af-bcn]

pozdrawiam
A.

[ambl]

> Dosc nieaktualne dane, rosyjskie pkb na mieszkanca to 15.800<Za cały 2008 rok
i pół obecnego?

[everettdasherbreed]

Ta liczba jest wyrażona w rublach.

[raf-ber]

antyreakcjonista napisał:

> Dosc nieaktualne dane, rosyjskie pkb na mieszkanca to 15.800

To chyba liczone wg. parytetu, zresztą za 2008 będzie niższy

[everettdasherbreed]

Rubli?

[berkut1]

pan ekspert napisal: "Nasza gospodarka jest porównywalna z
francuską i stać nas
> na podobną armię". Rosja PKB (2008) - 1700 mld USD, Francja PKB
(2008) - 3000
> mld USD. Rosja PKB na mieszkanca - 12 000 USD, Francja PKB na
mieszkanca - 48
> 000 USD. O stanie infrastruktury (takze cywilnej) od ktorej wprost
zalezy
> sprawnosc armii, nawet nie ma co wspominac. Panie ekspercie co z
pana za eksper
> t
> jesli Pan nawet tak podstawowych danych nie zna? Wikipedie trzeba
czytac ;)
> zamiast gazetek putina..


Rosyjska gospodarka przegoniła już Francje w PKB PPP to co podajesz
to PKB nominalne

[everettdasherbreed]

A amerykańską to przegoniła już za Chruszczowa?

[vladimir.ru]

anty_populista napisał:

> pan ekspert napisal: "Nasza gospodarka jest porównywalna z francuską i stać nas
> na podobną armię". Rosja PKB (2008) - 1700 mld USD, Francja PKB (2008) - 3000
> mld USD. Rosja PKB na mieszkanca - 12 000 USD, Francja PKB na mieszkanca - 48
> 000 USD. O stanie infrastruktury (takze cywilnej) od ktorej wprost zalezy
> sprawnosc armii, nawet nie ma co wspominac. Panie ekspercie co z pana za eksper
> t
> jesli Pan nawet tak podstawowych danych nie zna? Wikipedie trzeba czytac ;)
> zamiast gazetek putina..

*****************

Trzeba czytac nie tylko Wikipedie ale rowniez instrukcje do uzywania
przezerwatywy, bo wtedy lepiej bedziesz sie orientowal w gospodarkach Rosji i
Francji.

[raf-ber]

anty_populista napisał:

> pan ekspert napisal: "Nasza gospodarka jest porównywalna z francuską i stać nas
> na podobną armię". Rosja PKB (2008) - 1700 mld USD, Francja PKB (2008) - 3000
> mld USD. Rosja PKB na mieszkanca - 12 000 USD, Francja PKB na mieszkanca - 48
> 000 USD. O stanie infrastruktury (takze cywilnej) od ktorej wprost zalezy
> sprawnosc armii, nawet nie ma co wspominac. Panie ekspercie co z pana za eksper
> t
> jesli Pan nawet tak podstawowych danych nie zna? Wikipedie trzeba czytac ;)
> zamiast gazetek putina..

Ciężko też porównywać koszty osobowe, amortyzacji budynków i sprzętu czy koszty
amunicji i paliw. No i czy przeznaczają na obronność taki sam % PKB? Jakie to ma
przełożenie na ostateczną wartość bojową... Samo "googlanie" to mało, trzeba
mieć jeszcze trochę w głowie.

[vladimir.ru]

herr7 napisał:

> nawet Ameryka. I to z bardzo prostego względu - armia amerykańska nie jest
> dostosowana do wojen z silnym przeciwnikiem. To dlatego nie było dotąd wojny z
> Iranem, a nawet z Kubą.
> Gdyby jednak doszło do takiej wojny to zarówno Rosja jak i Ameryka użyją broni
> nuklearnej, a wówczas Turcja zostanie pokonana. Tyle, że jest to czysto
> hipotetyczna możliwość, gdyż ani Rosja ani Ameryka nie mają powodów atakować
> Turcji.
************

Zgadzam sie.

Ktoś specjalnie sobie żarty robi

[and-j1]

samym szmelcem by nas zajechali

[kapitan.kirk]

herr7 napisał:

> nawet Ameryka. I to z bardzo prostego względu - armia amerykańska
nie jest
> dostosowana do wojen z silnym przeciwnikiem. To dlatego nie było
dotąd wojny z
> Iranem, a nawet z Kubą.

Oj, to Irak w 1991 był słabszy od Iranu albo Kuby? A można wiedzieć,
pod jakim to względem?
Pzdr

[zigzaur]

No właśnie. Saddam tłukł ajatollahów jak Napoleon Austriaków. Warto o tym pamiętać.

[raf-ber]

herr7 napisał:

> nawet Ameryka. I to z bardzo prostego względu - armia amerykańska nie jest
> dostosowana do wojen z silnym przeciwnikiem. To dlatego nie było dotąd wojny z
> Iranem, a nawet z Kubą.
> Gdyby jednak doszło do takiej wojny to zarówno Rosja jak i Ameryka użyją broni
> nuklearnej, a wówczas Turcja zostanie pokonana. Tyle, że jest to czysto
> hipotetyczna możliwość, gdyż ani Rosja ani Ameryka nie mają powodów atakować
> Turcji.

Irak wg. opinii wielu ekspertów dysponował w '91 najpotężniejszą armia na
bliskim wschodzie. Przez 20 lat toczył wyrównaną wojnę ze wspomnianym przez
ciebie Iranem... wiemy jak szybko uległ. Jeśli chodzi o lotnictwo to chyba
najpotężniejszym graczem w "rejonie" jest Izrael, zresztą pozostałe rodzaje
wojsk też z powodzeniem poradzą sobie z armiami trzech sąsiadów. Co do Kuby - to
chyba sobie kpisz.

[everettdasherbreed]

Oczywiście, że Ameryka nie ma zamiaru atakować Turcji.
Głównie dlatego, że Turcja jest najważniejszym po Wielkiej Brytanii sojusznikiem USA w Europie.

Z Rosją sprawa wygląda inaczej. Od wieków Turcja jest wrogiem nr 1 dla Rosji. Rosja zawsze (od XVII wieku) miała chore ambicje zdobycia Bosforu i Dardaneli. Na szczęście, prawie zawsze dostawała po ryju.

Co do rosyjskiej broni nuklearnej, to najlepiej byłoby, gdyby zużyła się w wojnie domowej na terenie Rosji.

[nieruchomy_spin]

eksperci (przynajmniej wg gazety) badania prowadzili na zasadzie wywiadow z
zolnierzami i niedawnymi wrogami. mozna sie pokusic o maly eksperyment.
przeprowadzamy podobne badania w wojsku jednostak wojska polskiego np. w 1935
roku i oczywiscie wspieramy je wywiadami wsrod komunistycznych komisarzy i
weteranow wojny z 1920. wyjdzie ze kondycja i mozliwosci wojska polskie
pozwalaja w tydzien przejsc przez berlin na defilade w paryzu. nie wiem czy
metodologia takich badan powinna opierac sie na wywiadach.

[vladimir.ru]

honecker32 napisał:

> Czemu głupi sami Rosyjscy oficerowie wiedza ze ich armia po za nielicznymi
> wyjątkami jest do niczego, polscy forumowi eksperci sa juz mądrzejsi od
> wojskowych specjalistów z Moskwy.
> Porównywanie do Polskiej armii mnie śmieszy, jednak do sił zbrojnych Turcji to
> juz szczera prawda, w hipotetycznym konflikcie to Turcy byliby strona silniejszą
********************

W hipotetycznym konflikcie to Turcja byłaby strona silniejszą niz Rosja?
Chyba tak, bo Turcja ma lepsze rakiety niż Rosja oraz lepszą broń klimatyczną i
kosmiczną.:-))))))))))))))))))))

[everettdasherbreed]

Turcja jest członkiem NATO. W razie rosyjskiej agresji na Turcję do walki stanie cały potencjał NATO.

Może za Turcją stanie. Za Polską na pewno nie

[polld74]

A jeśli to my wywołamy zadymę, tak jak bandyta Saakaszwilli to nawet palcem nie kiwną ani USA, ani Anglia, może ewentualnie Niemcy, tylko, że ich motywów to nie byłbym pewien do końca.

Polacy się naiwnie pocieszają

[diorissimo]

“Rzekomo rosyjska armia w rozsypce”
Polacy się jak mogą tak pocieszają,
A Rosjanie i tak w kosmos latają.*

(I nie mieli jak dotąd żadnego wypadku)

[cmoscmos]

"A Rosjanie i tak w kosmos latają.*
(I nie mieli jak dotąd żadnego wypadku)"

No, to o braku wypadków to dość odważne stwierdzenie oparte na niewiedzy. Poczytaj może coś na ten temat.

[alatien]

Pierwszy czlowiek ktory zginal w kosmosie to Rosjanin: Vladimir Komarov. Pojazd
Soyuz 1 rozhermetyzowal sie podczas wejscia w atmosfere zabijajac jedynego
kosmonaute.

Jest jeszcze kilka innych, ale to sam sobie poszukaj...

[everettdasherbreed]

Raz zginął, podobno podczas lądowania, kompletny ekipaż jednego Sojuza.

Komentowany artykół ma charakter propagandowy !

[stanek_poranek]

Rosyjska armia zajęłą by Polskę w jakieś 20-30dni nie pozostawiając
ani jednego stanowiskamoporu naszej armii.
Nie wierzcie w propagandowe wmawianie nam przewagi militarnej nad
rosją ! Nawet z Białorusią mielibyśmy bardzo poważny problem.

[akira78]

Tylko pod warunkiem, że wyżej wspomniana Białoruś wzięła by aktywny udział w tym
ataku. Przypominam, że graniczymy z Rosją tylko poprzez fakt istnienia Obwodu
Kaliningradzkiego;)A jeśli sobie już gdybamy to NATO musiało by się naprawdę
koncertowo zbłaźnić, gdyby dało tyle czasu Rosjanom i Białorusinom;)

[jezoslaw]

stanek_poranek napisał:

> Rosyjska armia zajęłą by Polskę w jakieś 20-30dni nie pozostawiając
> ani jednego stanowiskamoporu naszej armii.
> Nie wierzcie w propagandowe wmawianie nam przewagi militarnej nad

tia...
Trzeba było z kacapstwem zrobić porządek w 1920 roku...

heh problem z Białorusią, nie rozśmieszaj mnie - zaatakowali by nas chyba tymi
10 samolotami, które kupia w tym roku

Sami Rosjanie tak kiepsko oceniają swoją armię ale oczywiście tu na forum są
mądrzejsi

[quant34]

jezoslaw napisał:

> Sami Rosjanie tak kiepsko oceniają swoją armię ale oczywiście tu na forum są
mądrzejsi

Na forum nie mamy dostępu do wiedzy o faktycznej kondycji rosyjskiej armii, ale
mamy pełen dostęp do logiki. Pomyśl, w Rosji morduje się dziennikarzy za
zdecydowanie mniejsze winy niż kwestionowanie siły państwa rosyjskiego, ale owi
"eksperci" opowiadają jakim to dem jest rosyjska armia i najwyraźniej nie boją
się kulki. Zastanowiłeś się dlaczego? Żołnierz jest zobowiązany do zachowanie
tajemnicy i w żadnym razie nie wolno mu podważać autorytetu własnej armii. Tak
jest nawet w Polsce, a co do dopiero w autorytarnej Rosji. Nie zastanawia Cię
to, że w kraju, w którym panuje taki zamordyzm, wojskowy ekspert ot tak sobie
opowiada rzeczy, za które Putin powinien kazać go odstrzelić? Bo mnie zastanawia
i widzę tylko jedno wyjaśnienie: ten ekspert dostał taki rozkaz. Pozostaje tylko
pytanie dlaczego Rosjanom zależy aby zachód uważał ich armię za słabą, ale
wystarczy odrobinę pomyśleć aby załapać. Co do meritum sprawy, Rosja może nie ma
nowoczesnej armii i na pewno nie jest już w takiej kondycji jak za czasów ZSRR,
ale porównywanie ich armii do naszej jest co najwyżej zamierzoną autoironią bo
to, co Ci naopowiadał owy "ekspert" ma naprawdę niewiele wspólnego z prawdą.
Wierzysz w to, że komandosi poszli na Grozny bo nie mieli ŻADNEJ łączności? A
może "eksperci" wciskają takie bajki aby Zachód nie mógł im mieć za złe, że ich
wojska nie zastosowały się do ustaleń Sarkozy-Miediediew? Zobacz jakie to
proste, ależ my chcieliśmy się natychmiast wycofać z Gruzji, jak obiecaliśmy,
ale niestety nie mieliśmy żadnej łączności z naszymi wojskami bo nasza armia
jest do niczego. Teraz jaśniej?

[ambl]

diorissimo napisał:

> “Rzekomo rosyjska armia w rozsypce”
> Polacy się jak mogą tak pocieszają,
> A Rosjanie i tak w kosmos latają.*
>
> (I nie mieli jak dotąd żadnego wypadku)<He,he!Rok 1960 był szczególnie
"bezwypadkowy"

[everettdasherbreed]

A czy Łajka szczęśliwie powróciła na Ziemię?
W końcu, to najbardziej zasłużony, chronologicznie pierwszy rosyjski kosmonauta.
Powinna zostać po śmierci pochowana w murze kremlowskim.

Troll, nie kontunuować dyskusji.

[lmblmb]

jak wyżej. Tekst ewidentnie napisany, żeby cieszyć się z zamieszania.

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski

[marder]

Teza, jakoby armia rosyjska nie pokonałaby nawet Polski jest mocno
przesadzona. Wojsko Polskie dopiero nie ma siły bojowej (100 tyś.
chłopa i brak nowoczesnego sprzętu). Choć zgodzić się trzeba, że
wojsko rosyjskie jest bardzo przestarzałe, bazuje na sprzęcie
odziedziczonym po ZSRR, a ZSRR upadł prawie 20 lat temu. Współczsne
wojny to wyścig technologii, a zwycięstwa takie jak nad Napoleonem
czy nazistami pod Stalingradem już się nie powtórzą. Ale Rosji
trzeba się bać, bo ma potężny arsenał broni nuklearnej i zasoby ropy
i gazu, które służą do szantażu energetycznego.

A po cholere Rosji armia?

[1zorro]

wystarczy , ze kurek z gazem i ropa zakreca i....po ptokach!

[kfh13]

Dla krajów byłego ZSRR tak, bo nasza sieć jest uzależniona od rosyjskiej. Inne
kraje takie jak Niemcy, Anglia, Hiszpania, Francja (zwłaszcza ta) by sobie
poradziły.

[protoplex]

Dosyć jednostronnie patrzysz na sprawę. Zakręcenie kurka dla gospodarki opartej w głównej mierze na eksporcie surowców, to po prostu strzał w stopę, w kolano i w głowę. Rosja może tym straszyć tak jak arsenałem nuklearnym, ale tego nie użyje. Bo szantaż energetyczny podobnie jak atomowy odnosi największy skutek gdy nie dochodzi do skutku. Ja osobiście takich gróźb się nie boję. Rosji chyba bardziej niż nam zależy na handlu. Gdyby mieli stosować szantaż energetyczny zastosowaliby go w momencie gdy przystępowaliśmy do NATO, albo do UE. Zamiast szantażu wyszedł generał i zaczął coś gadać o rakietach, o których teraz dowiadujemy się że prawdopodbnie by nie doleciały, albo nawet eksplodowały w silosach.

[1zorro]

Hitler tez mial super armie....Tylko bez ropy i surowcow ta armia szybko sie
skonczyla. A wlasnie po rope i surowce pchal sie na Rosje i przez afryke do
ropodajnych zloz.....

[antyreakcjonista]

Tojhest logika pod nasze dziennikarzyny, po pierwsze nie Rosja straszyla a dziennikarze po drugie hendel juz od dobtych 10 lat jest priorytetem Rosji

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski

[red_adidas]

Taaa,
Armia Rosji ma aż 250 tyś bojowych zołnierzy,
w Polsce jest problem z zebraniem grupy żołnierzy na misję.:))
Rosja ma np pociski taktyczne Iskander stale modernizowane
-docelowo 60szt,
Polska 4szt .:)))

[kapitan.kirk]

red_adidas napisał:

> Taaa,
> Armia Rosji ma aż 250 tyś bojowych zołnierzy,
> w Polsce jest problem z zebraniem grupy żołnierzy na misję.:))

Jaki znowuż problem - gdzie i kiedy???

> Rosja ma np pociski taktyczne Iskander stale modernizowane
> -docelowo 60szt,
> Polska 4szt .:)))

Poprawka:
1. Iskander nie jest "stale modernizowany", z tej prostej przyczyny,
że dopiero co (kilka miesięcy temu) w ogóle wszedł do seryjnej
produkcji. Np. na ostatniej defiladzie w dzien Pobiedy defilowały
jeszcze Iskandery z serii doświadczalnej, "podmalowane" na bojowe ;-)
2. Polska od 2005 w ogóle nie ma już pocisków balistycznych
bliskiego zasięgu, bo doktryna NATO takowych w zasadzie nie
przewiduje (zadania przewidziane w Rosji dla broni tej klasy, w NATO
spełnia "od zawsze" lotnictwo taktyczne).

Pzdr

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski

[iwanniegrozny]

W zasadzie to żadna nowość. Wystarczy poczytać prasę rosyjską. Nawet tuż po zakończeniu konfliktu gruzińskiego. Starzenie się sił konwencjonalnych (oraz przemysłu zbrojeniowego) nadal trwa, tylko udało się nieco wyhamować tendencje, ale żeby je odwrócić - na to trzeba więcej czasu i środków.
Stąd modernizacja sił strategicznych (też powolna)

[karbat]

ruski w lapciach ,karabinami na sznurku wyzwolil Polske spod niemca .
Polska armia jest super , zza plecow USA gonic po pustyni
i rozwalac wsie biedakow , nedzarzy .

Ruscy wyzwolili Polskę???????????????????

[zigzaur]

Ruscy napadli na Polskę we wrześniu 1939, wspólnie z ich idolem, Hitlerem.

[nieruchomy_spin]

jak doczytsz reszte podrecznika do histroii to sie okaze pozniej ze polske wyzwolili

[everettdasherbreed]

Okres od 1939 do 1989 nazywasz wolnością???

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski

[lubat]

"Do wypełniania zadań bojowych nadaje się u nas ok. 250 tys. żołnierzy, czyli
około piątej części tych, którzy służą w armii. Reszta siedzi w koszarach i
tylko sama się ochrania, bo do niczego się nie nadaje - mówią rosyjscy
eksperci wojskowi"

To i tak są lepsi od armii polskiej, gdzie nagminną praktyką jest wynajmowanie
firm ochroniarskich do pilnowania obiektów wojskowych. Tamci przynajmniej sami
się ochraniają.

Tak na marginesie: nie wiem, czy rozsiewanie tych wiadomości nie ma za zadanie
uśpic polskiej czujności, po czym hordy wygłodniałych i dobrze wycwiczonych
żołnierzy rosyjskich wtargną na świętą ziemię polską, gdzie będą się żywic
polskimi dziewicami i cnotliwymi młodziankami. Pierwsze próby podjęli w
Petersburgu wprawdzie cywile, ale nie wykluczone, że na zlecenie armii;-)))

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6232826,Dwaj_kanibale_z_Sankt_Petersburga_aresztowani.html

[antyreakcjonista]

Zastanawiajaca jest determinacja frustratow spod znaku ZBiRA w wyszukiwaniu negatywnych info z Rosji;ostatnie niusy armia w rozsypce, kanibale w Petersburgu, spaleni emeryci w Komi, zamordowany kot Novikowa z Ojmiakonu czy plaga suslow na stepach Chakasji...smieszno i straszno.
Niedawno byla modna wymierajaca Rosja teraz z wiadomych powodow ucichlo:))

[jezoslaw]

antyreakcjonista napisał:

> Zastanawiajaca jest determinacja frustratow spod znaku ZBiRA w wyszukiwaniu neg
> atywnych info z Rosji;ostatnie niusy armia w rozsypce, kanibale w Petersburgu,
> spaleni emeryci w Komi, zamordowany kot Novikowa z Ojmiakonu czy plaga suslow n
> a stepach Chakasji...smieszno i straszno.

śmieszno jak dla kogo...

Rolą mediów nie informować, nie miej wiec pretensji o to że piszą o PRAWDZIWYCH
wydarzeniach (tak jak ci kanibale)

To nie jest żaden atak na Rosję tylko po prostu info o tym co się dzieje.

[antyreakcjonista]

Ale jaka to informacja?
Czemu nie napisza o nowych satelitach badawczych slonca, wyslanych przez Rosje, o planach antykryzysowych np przeznaczenia 43 mld dolarow na przekwalifikowanie robotnikow??
Z mmojego przykladu powiem ze dzieki tym "deokratycznym informacjom" zza wschodniej granicy, zanim tam pojechalem mialem podobne glupie wyobrazenie jak wiekszosc Polakow, pierwszy raz przekraczajac grnice sralem w portki, ciekawe czemu??

Ucichlo, bo Bieda-Rosja zabawniejsza !

[borrka]

W momencie, gdy stalo sie jasne, iz Rosja jest bankrutem, drugorzedne skandaliki juz mniej interesuja opinie publiczna.

PS. Ciagle jeszcze planujecie swiatowe centrum handlowe, oparte o rubla ?
Tylko rubel juz jelcynowski, a budowe centrum wstrzymano z braku kasy.

[antyreakcjonista]

Nikt z planow nie zrezygnowal, jak wiesz jest kryzys, ktory wedlug ciebie nie dotarl do Chachlow i Polszy
buha ha

[jezoslaw]

antyreakcjonista napisał:

> Nikt z planow nie zrezygnowal, jak wiesz jest kryzys, ktory wedlug ciebie nie d
> otarl do Chachlow i Polszy
> buha ha

Bądź łaskaw pisać po polsku bo jest polskie forum.
Propagandą bandyty Putina się nie wykarmicie...

[nikola_piterski2]

borrka napisał:

> W momencie, gdy stalo sie jasne, iz Rosja jest bankrutem,
drugorzedne skandalik i juz mniej interesuja opinie publiczna.

> PS. Ciagle jeszcze planujecie swiatowe centrum handlowe, oparte o
rubla ?
> Tylko rubel juz jelcynowski, a budowe centrum wstrzymano z braku
kasy.
--------------------------------------------------
Za nim rosyjska kasa usochnie, "borrka" zdechnie.

www1.minfin.ru/ru/stabfund/statistics/volume/

Uspakający ton

[czarnysadov]

Nie wiem z kąd te nagłe zmiany w artykułach. Ton uspakajający - tarczy nie będzie.

Pomijając już to dlaczego rosja już nie straszna. I odnoszac się do jednej sprawy którą rosjanin zauwazył to saługi naszych zołnerzy też niejednokrotnie były umniejszane w historiografi w krajach typu Francja czy Wielka Brytania. Chyba nie donkońca się te społeczeństwa mogą pogodzić że są kraje gdzie wojsko jest jak by to powiedzieć bardziej "bitne" z natury. Nie nazywał bym Polskich żołnierzy niewolnikami i większośc Rosjan biła się też zazwyczaj za matke Rosjije nie z powodu bata nad sobą.

Czy jedno wyklucza drugie?

[lmblmb]

czarnysadov napisał:


> Pomijając już to dlaczego rosja już nie straszna.

Nadal straszna - pryz rosyjskiej mega-przerośniętej mentalności słaba armia może
być pokusą do skorzystania z czegoś silniejszego.

> I odnoszac się do jednej sprawy którą rosjanin zauwazył to saługi
> naszych zołnerzy

Saługi = zasługi?

> też niejednokrotnie były umniejszane w historiografi w krajach
> typu Francja czy Wielka Brytania.

To naturalne. W Polsce też opowiada się bajki o męstwie żołnierzy, zamiast mówić
o tym, że to czy tamto było bez sensu, że lepiej było wycofać oddział. A o
Powstaniu Warszawskim to nie mówi się w ogóle w tonie racjonalnym. Jestem równie
przekonany, że przeciętny Polak nie wie, że to Rosjanie wyrzucili nazistów z
Polski (chociaż to jest jasne jak słońce, bo pozostali na 40 lat :P).

> Chyba nie donkońca się te społeczeństwa mogą pogodzić że są kraje
> gdzie wojsko jest jak by to powiedzieć bardziej "bitne" z natury.

Czy pisząc o kraju, w którym "wojsko jest bardziej bitne z natury" mast na myśli
ten sam kraj, który wymyślił "rozpoznanie ogniem", czyli wysyłanie oddziałów do
przodu (na śmierć) celem wyszukania pozycji nieprzyjaciela?

Widzisz, Rosja musi wpierw uporządkować kilka spraw wewnętrznych jak stosunek do
własnych ludzi, a szacunek sam przyjdzie. W końcu jesteście krajem europejskim.
My tylko czekamy na to, żeby was zaprosić na salony (dyć macie czym się chwalić
w kulturze), ale na razie po tych kilku wpadkach to nie wypada.

> Nie nazywał bym Polskich żołnierzy niewolnikami

A ja tak, niewolnikami bezsensownych idei, szczególnie tych, ktrórzy (pośrednio
oczywiście) doprowadzili do zniszczenia Warszawy w powstaniu.

> i większośc Rosjan biła się też zazwyczaj za matke Rosjije nie z
> powodu bata nad sobą.

Czy jedno wyklucza drugie? pozostaje mi wierzyć Ci na słowo.

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski

[karwoj8]

Właściciele i dziennikarze: mam do was jedno pytanie. Czy Wy już się
sami nie czytacie???

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski

[ps-dl]

Kto teraz ma dobrą armię? Może Amerykanie, ale ci ciągle gdzieś
wojują i przez to mają wprawę w wojowaniu i zabijaniu. W innych
krajach jest kilka jednostek / z reguły jedna, dwie dywizje / które
nie uciekłyby przy pierwszym ataku przeciwnika. Zresztą kto na
zepsutym Zachodzie ma ochotę na wojowanie. Niemiecka Bundeswehra ma
może 5 procent wartości bojowej Wehrmachtu, we Francji gdyby nie
było Legii Cudzoziemskiej trudno byłoby znaleźć kilu prawdziwych
żołnierzy, we Włoszech obecna armia jest jeszcze gorsza niż ta
Mussoliniego itd.itp. Pewnie najsilniesjzą armię mają jeszcze
Szwajcarzy.

O polskim wojsku wolę się nie wypowiadać, ale jego morale i
wyszkolenie nie jest wyższe niż w LWP. Jeden z moich znajomych
pracujących w wojsku powiedział krótko o tym co się wewenątrz tej
organizacji dzieje "kur..."

Gdyby nie obawa przed Amerykanami te 250 tysięcy wystarczyłoby aby
Rosjanie po kilku dniach kąpali się w Atlantyku.

Zdecydujcie się propagandyści

[pimpus18]

Albo tu straszą Ruskimi, albo się z nich wyśmiewają - i tak na przemian.

Mam nadzieję, że teraz nikomu w Pomrocznej nie odje...bie i nie wyda rozkazu do galopu na Ruskich.

Stary propagandysta Wacuś "zapomniał" napisać o bratniej pomocy bandyckim Gruzinom ze strony miłującego pokój Zachodu - kto obsługiwał wyrzutnie rakiet obrony przeciwlotniczej Buk, kto szkolił tych szwejków i skąd mieli nowoczesne wyposarzenie?


I co Wacuś, bandycki napad Gruzinów był dobrze zaplanowany, wcale nie rzucili się z motyką na słońce i nie byli żadnymi słabeuszami.

Może Sraaakaszwili za dużo naczytał się tych analiz o ruskiej armii i pomyślał sobie, że już teraz nastał czas i może sobie pozwolić.
Teoria jednak często rozmija się z praktyką, a głupim jak zwykle szczęście w takich przypadkach nie sprzyja.

Propaganda kacapska won!

[jezoslaw]

pimpus18 napisał:

> Albo tu straszą Ruskimi, albo się z nich wyśmiewają - i tak na przemian.
>
> Mam nadzieję, że teraz nikomu w Pomrocznej nie odje...bie i nie wyda rozkazu do
> galopu na Ruskich.
>
> Stary propagandysta Wacuś "zapomniał" napisać o bratniej pomocy bandyckim Gruzi
> nom ze strony miłującego pokój Zachodu - kto obsługiwał wyrzutnie rakiet obrony
> przeciwlotniczej Buk, kto szkolił tych szwejków i skąd mieli nowoczesne wyposa
> rzenie?

o, kacapstwo sie obudziło, witajcie towarzyszu!

Nie macie odwagi przyznać się do ludobójstwa w Katyniu a śmiecie bezczelnie
pouczać świat

[antyreakcjonista]

[jezoslaw]

To miłe że dziękujesz. A teraz spadaj w podskokach nad rzekę Amur, jeśli tak Ci
zależy na rosyjskiej ojczyźnie. Albo zacznij już naukę chińskiego... Im
wcześniej tym lepiej

[antyreakcjonista]

maly czlowieczku

W buraki, kartoflu

[pimpus18]

Niech się Chochły przyznają najpierw do zbrodni na Wołyniu.

Śmiesz ciemniaku się wymądrzać? Po lekturze codziennej propagandy tylko się ośmieszasz.

W pisdu...

[jezoslaw]

pimpus18 napisał:

> Niech się Chochły przyznają najpierw do zbrodni na Wołyniu.
>
> Śmiesz ciemniaku się wymądrzać? Po lekturze codziennej propagandy tylko się ośm
> ieszasz.

Propaganda???
Poczytaj samego siebie...

Który fragment wzbudził szczególnie

[pimpus18]

twoje wątpliwości.
Potrafisz wskazać czy jesteś na to za głupi?

Wazny jest caloksztalt, Pimpa.

[borrka]

Ruina finansowa Rosji jest oczywista.
Tak niedawno wydawalo sie, iz petrodolary nigdy sie nie skoncza.
Dzis skarpeta pusta - zostala w niej dziura budzetowa Putina.

Oczywiscie, na Chanat nikt nie napadnie.
Jeszcze rada dobra posluza.
Sprzedajcie Chinom Syberie.
Nie od razu, kawalkami, by bezzebnym babuszkom weterankom latwiej wytlumaczyc.
Zreszta precedens jest.
Ojczulek car sprzedal Alaske.

"Rura nie powstanie."
Borrka.

Ty Borrat jesteś jednak zaczadzony

[pimpus18]

Objdzie się tam bez "dobrych rad" przygłópów twojego pokroju.

Martw się lepiej o świetlaną przszłość Pomrocznej i Zachodu.
Teraz widać, na jakich wirtualnych podstawach opierają się gospodarki wolnorynkowe - stare dobre piramidy i łańcuszki św. Antoniego - słowem, nic nowego pod słońcem.

Wszystko szło dobrze, jednak od pomruków że wszystko może się zawalić, wszystko się zawaliło. Matematycy jedynie obliczają tak modele ryzyka, żeby wszystko nie zawaliło się jednocześnie - w tym cała tajemnica.

[antyreakcjonista]

Co tu ukrywac, problemem sa banki centralne , kontrolujace pieniadz, to one dzieki nadpodazy papierowego pieniadza sciagali de facto podatek od wszystkich ludzi, ale przegieli i takie efekty
Ps
Fajny mamy od 10ciu lat wzrost, nikly naklad na rozwoj infrastruktury a wzrosty ze hooo hoo

[pimpus18]

Pieniądze w nadmiarze drukowano kiedyś, to prowadzi tylko do galopującej inflacji i innych tego typu efektów. Teraz wpadli na lepszy pomysł - trzeba mieć towar, nawet jeśli tylko wirtualny.

Radosny i niekontrolowany handel wszystkim - pieniądze drukuje się tylko, żeby ten handel zabezpieczyć, nie ważne ile "ten towar" jest wart - sprzedać i zapomnieć, i tak rośnie bogactwo.
Biada tylko gdy się okaże, że to tylko zadrukowany papier.

[andrzejbj]

A jak tam w twojej ojczystej chocholni? Co twój przywódca- juszczenko, ostanio wspominał, ze na pensje dla nauczycieli, milicji i wojska nie będzie? Z głodu powyzdychacie a o Rosjan się martwicie:) Heh idioci.

[eva15]

pimpus18 napisał:

> I co Wacuś, bandycki napad Gruzinów był dobrze zaplanowany, wcale >nie rzucili
się z motyką na słońce i nie byli żadnymi słabeuszami.

Ale kłamać trzeba, to propagandowa konieczność. Gdyby krwawy pajac odbił siłą
Osetię propagandziory ogłosiłyby, że maluśka, słaba Gruzja pobiła Rosję, co
oznacza, że ostatni kretyn forumowy natychmiast by się domyślił, że Rosja padła,
przegniła, armii u niej njet. Słowem światłe poglądy lobotomka zgrały by się
idealnie z propagandą GW.
Skoro szaleniec przegrał, to przegrał dlatego,że jego armia była tycia i
samotna. To JEDYNY powód.

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski

[krzyzanowskimarcin]

Rosji,aby się zmobilizować do reformy wojskowej zawsze potrzebny był
Hitler czy Napoleon.W obecnej sytuacji gospodarczej i społecznej,z
coraz większą strefą zorganizowanej przestępczości i nędzy nie ma co
liczyć na powstanie nowoczesnej armii rosyjskiej.I te realia rzutują
na politykę Kremla,która opiera się na propagandzie zastraszania przy
użyciu szantażu energetycznego.

Doktor Marcin.

ciebie już udało się zastraszyć?

[pimpus18]

[asmall4]

Dzięki sprawnemu wywiadowi wojskowemu , Rosja jest w stanie odeprzeć KAŻDĄ
agresję ...
Saka już się o tym przekonał i raczej nie zapowiada się na powtórkę z nim lub
kimś innym :)

Gruby

[jerjar]

A u nas w klasie był Gruby. I jak chciało się komuś dopiec, mówiło się: Ty słaby jesteś, że nawet Gruby by Ci dokopał.
No to teraz dla Ruskich takim Grubym jesteśmy.

jak zwykle, zwarta i gotowa.

[tadek-1]

Nie znam jak szybko moga sie poruszac czolgi, ale wydaje mi sie ze Rosjanie
nie spieszac sie, w cztery dni spokojnie, mogli by machac na Odrze
choragiewkami do Niemcow.A zeby bylo smieszniej mysle ze ten malutki Izrael
pokonal by Polske w tym samym czasie.

Nie "znasz" rowniez...

[borrka]

Jak mowi sie po polsku, wiec nie udawaj Polaka.
"Tadek" lol.

Borrat, ci polskości nikt nie odbierze

[pimpus18]

ta twoja ciemnota, oszołomstwo, zaczadzenie są dość powszechne w dorzeczu Wisły.

[joetf]

No, malutkiIzrael rozwalkowalby tez cala Rosje, i to nawet uwzglewniajac wasze
strategiczne wojska rakietowe:)

Maja zdecydowanie najwiecej doswiadczenia bojowego ze wszyskich nowoczesnych
armii, maja najlepiej wyposazonych zolniezy (porownajcie sobie ich Izraelskie
karabiny i rosyjkie albo amerykanskie). Wojna Izraelsko-rosyjska juz byla, w
Libanie (caly hezbollah latal na najnowoczesniejszym ruskim sprzecie, i co -
ani jednego czolgu nie rozwalili:). Zydzi maja komunikacje, rakiety z kamerami
na podczerwien, lotnictwo przyzwyczajone do unikania ruskich systemow
przeciwlotniczych...
Ew, to nawet nie byloby smieszne:P

[robert666666_6]

znac to ty znasz "Tadek" (pisz od razu "nie znaju" bedzie jasniej)-
po polsku to by bylo "nie wiem" - musisz jeszcze troche popracowac
nad "innostronnym jazykiem".

Wyborcza puszcza bajki za pieniądzę :)

[asmall4]

"Kreml jak gdyby rozumie, że to co powszechnie jest uważane za wyraz siły i ładu
wojskowego, to w sytuacji rosyjskiej nie jest tym w pełni. Okres panowania ładu
i jednolitej potężnej władzy carskiej w dobie Mikołaja I był okresem niebywałej
słabości armii rosyjskiej, nie tylko ze względu na fatalną organizację służby
sanitarnej oraz fatalne odżywienie, powodujące śmierć 2/3 poborowych, lecz
przede wszystkim ze względu na ogromną niepewność składu oficerskiego armii, co
prowadziło do konieczności korzystania z elementu niemieckiego w stopniu
masowym. W 1862 r. Niemcy stanowili wśród poruczników 5,84%, a wśród generałów
27,8%. W dodatku - dzieje wojenne Rosji posiadają wspaniały okres Suworowa, a
przede wszystkim Potiomkina, który w połowie XVIII wieku, w dobie panowania
drillu pruskiego, wprowadzał naukę obywatelską do szeregów, nakazywał oficerom
być przyjaciółmi żołnierzy, nie zaś uosobieniem groźnej dyscypliny. Bicia i
ostre kary były zakazane. W czasie musztry należało stać spokojnie i swobodnie,
a zamiast musztry z kbk - „skorawo zariada i wiernawo prykłada”. Demokratyzacja
stosunków w armii, to na pewien sposób i w pewnej mierze, właśnie w despotycznej
Rosji, jedyny sposób stworzenia minimalnej chociażby atmosfery „podioma” oraz
uzasadnienia motywu wyzwoleńczego, pod którego sztandarem Rosja zawsze
dokonywała swych podbojów i odnosiła sukcesy militarne. Miał też Berson Otmar
formalną rację, gdy pisał, że w armii rosyjskiej była prowadzona sui generis
propaganda pokojowa, wyciągając stad daleko idące wnioski. Lecz merytoryczna
racja była bezwzględnie po stronie Ryszarda Wragi, który zaatakował Otmara z
racji szerzenia przez niego szkodliwego przeświadczenia o pokojowych tendencjach
Rosji. Cały spór wynikł tu stąd, że nie według stanu moralnego i fizycznego
wojska, lecz według dezorganizacyjnych każdorazowych możliwości Rosji na terenie
państw ościennych można sądzić o tym, czy Rosja w danym okresie przygotowuje się
lub jest gotowa do walki, czy też nie."

U ruskich najpierw jest wywiad ,propaganda , polityka ,a na końcu armia .

Lubat, Pimpus: Wenezuela- doskonały art.Szwajcara

[eva15]

Co prawda nie całkiem na temat, ale trochę jednak tak, bo w sumie chodzi o to
samo - o zaczadzanie Zachodu i PL kłamliwą propagandą n/t wszystkich, którzy
mają inne poglądy polityczne i gospodarcze niż USA.

Dla niemieckojęzycznych daję poniżej artykuł-analizę szwajcarskiego (więc trudno
go o "lewactwo" posądzić) wysokiego dyplomaty z 30-letnim doświadczeniem w Am.
Łacińskiej a w Wenezeueli w szczególności.
Dla niekumatych skrót: Suter (ów dyplomata) obala praktycznie wszystkie mity,
którymi karmi się w USA i Europie gawiedź, Suter atestuje Chavezowi roztropne
przywództwo i wielkie, autentyczne poparcie dla niego, dobre programy
gospodarcze i doskonałe planowanie budżetu (przy zakładaniu niskich cen ropy),
świetne i skuteczne programy zdrowotne i ożwiatowe (powszechna analfabetyzacja)
and last but not least demokrację i PRAWORZADNOSC - coś czego sam przyznaje w
Am. łac. wcześniej nie było, a co naród zawdzięcza właśnie rządom Chaveza. Suter
pisze o pozytywnym promieniowaniu Chaveza na całą Am. Łacińską i malejących
szansach USA na odzyskanie tego kontynentu pod swój but (tja, pewnie dlatego USA
szukają teraz niewolników za oceanem w Europie Wsch., u siebie za dobrze ich
znają).

www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2009/nr5-vom-222009/venezuela-ist-dabei-sich-vom-neoliberalismus-zu-befreien/

PS. W ogóle te szwajcarskie Zeit-Fragen bardzo warte są czytania.

Dzięki Evo

[pimpus18]

jak Ty to wszystko tak sprytnie znajdujesz?
Zrobiłem już zakładkę i w najbliższej chwili wolnego czasu przeczytam z należną uwagą.

Evo, chodziło Ci chyba o alfabetyzację? Ale ja Cię i tak (przeważnie) bardzo dobrze rozumiem.

Schizofrenia?

[jezoslaw]

pimpus18 napisał:

> jak Ty to wszystko tak sprytnie znajdujesz?

to proste, przygotowują im prasówkę żebyście mogli lepiej uzasadniać swoją
kłamliwą kacapską propagandę

spadaj, palancie

[pimpus18]

oglądaj lepiej telewizję, bo jeszcze coś przeoczysz na tvpisuar

[eva15]

jezoslaw napisał:

> to proste, przygotowują im prasówkę żebyście mogli lepiej >uzasadniać swoją
kłamliwą kacapską propagandę

Noo, Szwajcaria, jak widać, też już nasza ze wszystkimi jej bankami!

[eva15]

pimpus18 napisał:

> jak Ty to wszystko tak sprytnie znajdujesz?
> Zrobiłem już zakładkę i w najbliższej chwili wolnego czasu >przeczytam z
należną uwagą.

Wiem trochę, co dobrego w trawie piszczy, mam swoich agentów i się wymieniamy
rozpoznaniem


> Evo, chodziło Ci chyba o alfabetyzację?

Ha, ha, ha. Słusznie. O analfabetyzację zadbali Amis.

>Ale ja Cię i tak (przeważnie) bardzo dobrze rozumiem.

Tu równiesz masz rację.

Drogi Pimpusiu, Lubacie też

[eva15]

Poniżej ważny artykuł o krętej drodze życiowej naszej kanclerz-neofitki. W
Niemczech nie mógłby chyba się ukazać:

www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2007/nr2-vom-1512007/angela-merkel-eine-neokonservative-als-praesidentin-der-europaeischen-union/

Jeszcze raz dziękuję, Evo

[pimpus18]

jesteś nieoceniona. Internet to fajna rzecz, ale bez Ciebie by mi to umknęło.

Czekam (y) na więcej.

Czytałaś książki innego Szwajcara - Jeana Zieglera? Coś pamiętam, że były tam też historie z Ameryki Łacińskiej.
Zupełnie nie mogłem znaleźć żadnych polskich przekładów.

Zawsze do usług, Pimpusiu

[eva15]

Książki Ziegletra nie znam

Nie znasz go i jego książek, Evo?

[pimpus18]

czas najwyższy to zmienić:

de.wikipedia.org/wiki/Jean_Ziegler
de.wikiquote.org/wiki/Jean_Ziegler
Zobacz na tę stronę, wydaje się być ciekawa:
www.nachdenkseiten.de „Das Imperium der Schande“

[eva15]

Dzięki Pipmus, na pewno zwrócę na niego uwagę skoro polecasz. O razu nawet
zajrzałam do WiKi ale tu okazało się, że trafiłam na to, co często zachodnim
Gutmenschen zarzucam - mianowicie pewnien rodzaj fundamentalizmu, który jest
mało subtelny i różnicujący:

"Insbesondere in der US-amerikanischen Politik unter George W. Bush sieht
Ziegler eine Politik, die an Konzerninteressen und der „Oligarchie des
amerikanischen Finanzkapitals“ ausgerichtet sei. Dies sei der Grund, weshalb die
USA weltweit menschenrechtsverletzende Regimes – als solche sieht Ziegler u.a.
Russland unter Wladimir Putin wegen des Tschetschenien-Krieges und Israel wegen
der Besetzung der Palästinensergebiete – unterstützten"

Twierdzenie, że Bush popierał Putina i w dodatku dlatego, że obaj łamali prawa
człowieka jest właśnie przykładem tego, co podałam - brak pogłębionej analizy i
pewien fundamentalizm myślowy.

Niemniej - Ziegler ma ciekawy życiorys i wart jest przyjrzenia się. Powoli mam
wrażenie, że znam go z różnych migawek i wywiadów o alterglobalistach lub z
nimi. Mam dobrą pamięc do twarzy i zerową do nazwisk.

[pimpus18]

ten kierunek, Evo.
Ja go kiedyś pierwszy raz widziałem na br alpha, gdzieś po północy na konferencji alterglobalistów.

www.youtube.com/watch?v=qBaq9rSXjKg
www.youtube.com/watch?v=IFTSzLfunxA&feature=related
www.youtube.com/watch?v=2o6283qv9ww&feature=related

[eva15]

Bingo, trafiony.

[eva15]

Zajrzałam do linka z recenzją książki. Ziegler jest niewątpliwie dobrym i
wartościowym adwokatem III. Swiata, wykonał kawał rzetelnej pracy odkrywającej
dokładnie różne nieprawości.

Tak na marginesie - Ziegle używa podobnie jak ja określenia refeudalizacji dla
opisania dzisiejszego świata. Już jakiś czas temu zauważyłam, że neoliberalizm
jest w gruncie rzeczy powrotem do feudalizmu w skali globalnej i ma b. niewiele
wspólnego z prawdziwym konkurencjynmy kapitalizmem i gosp. wolnorynkową.

[pimpus18]

tutaj jest nieco obszerniej, to co najważniejsze:
www.youtube.com/watch?v=w9UQA_Me31M
są wszystkie cztery części. Jak znajdziesz chwilę czasu...

Wiesz co, Evo: może czas na trenowanie podzielności uwagi?
Ja w ten sposób się często ratuję i jeszcze w ogóle nadąrzam.

[komarowo]

pimpus18 napisał:

> Ja w ten sposób się często ratuję i jeszcze w ogóle nadąrzam.

Wot skazał, humanist, aktiwist i bolszoj intjeligjent!

Czy wy wszyscy TPPRowcy to tępe, półpiśmienne ćwoki? Nikawo normalnowo?

[eva15]

Jak się przełączam na forum to mogą jednocześnie słuchać. Ale jak sama piszę
(praca) to gorzej.

[jezoslaw]

eva15 napisała:


> którymi karmi się w USA i Europie gawiedź, Suter atestuje Chavezowi roztropne
> przywództwo i wielkie, autentyczne poparcie dla niego, dobre programy
> gospodarcze i doskonałe planowanie budżetu (przy zakładaniu niskich cen ropy),
> świetne i skuteczne programy zdrowotne i ożwiatowe (powszechna analfabetyzacja)
> and last but not least demokrację i PRAWORZADNOSC - coś czego sam przyznaje w
> Am. łac. wcześniej nie było, a co naród zawdzięcza właśnie rządom Chaveza.

A teraz cytat z Chaveza, tak bliski waszej sowieckiej mentalności:

"Wybiła godzina końca przywilejów, końca nierówności. Wybiła godzina! Nikt i nic
nie powstrzyma naszego pociągu rewolucji! Nikt nie zatrzyma pociągu rewolucji
socjalistycznej w Wenezueli! Choćbyśmy nie wiem ile musieli za to zapłacić! Bez
względu na cenę!"

Powiedział to czasie zaprzysiężenia siebie na prezydenta na 3 kadencję. Skąd my
znamy ten pociąg do władzy?

Socjalizm jako recepta - dziękujemy, ale już ten gnój przerabialiśmy

[eva15]

jezoslaw napisał:

>Skąd my znamy ten pociąg do władzy?

Rozumiem, że Bush, Obama czy inny Tusk z Merklową dlatego rządzą, że nie mają
pociągu do władzy. Pewnie czują wielkie obrzydzenie i muszą
się codzień zmuszać.

Trzeba przyznać, wesoło się z bystrzakami rozmawia.

[jezoslaw]

eva15 napisała:

> jezoslaw napisał:
>
> >Skąd my znamy ten pociąg do władzy?
>
> Rozumiem, że Bush, Obama czy inny Tusk z Merklową dlatego rządzą, że nie mają
> pociągu do władzy. Pewnie czują wielkie obrzydzenie i muszą
> się codzień zmuszać.

Nie słyszałem żeby Merkel czy Tusk przygotowywali sobie przedłużenie kadencji
albo możliwość wyboru po raz 3 na stanowisko jak groteskowy Chavez (czym byłby
bez ropy?) czy też bandyta Fjutin (czym byłby bez ropy?).

Oczywiście nie odnieśliście się do cytatu z Chaveza bo jest to dla was dość
niewygodne.

Swoją drogą ciężkie wyznaczono wam zadanie: promować socjalizm na polskich
forach. Życze powodzenia.

[eva15]

Merkel nawet konstytucji nie musi zmieniać, by rządzić do końca życia, buha, ha.
Kohlowi udało się to przez 16 lat, może jej uda się jeszcze dłużej. Jak
demokracja to na całego!

pisz na temat

[boguslaw_siemiatkowski]

wiesz, lepiej byloby gdybys odnosil sie raczej do faktow, a nie do
swoich urojen bo sprawiasz wrazenie oszoloma.

Po pierwsze Chavez rzadzi dopiero druga kadencje, a wiec jak sie juz
zapewne domyslasz, nie mogl tych slow wypowiedziec w trakcie
zaprzysiezania na trzecia kadencje. Po drugie, demokrata Chavez
najpierw zwoluje referendum a jak je przegrywa to grzecznie
akceptuje wynik. Po trzecie, Chavez w odroznieniu od Busha wygrywa
wybory legalnie. Po czwarte, chetnie sie odniose do tego cytatu
zaraz po tym jak ty odniesiesz sie do slow tego szwajcarskiego
dyplomaty. Dziwne gdyz zupelnie je pominales i od razu zmieniles
temat. Typowe. Nie pasuja ci one do ideologii bo obalaja te
wszystkie wytarte slogany ktorymi tacy jak ty probuja karmic Polakow.

No i warto abys wiedzial, ze w Polsce zadnego socjalizmu jeszcze nie
bylo, a tylko biurokratyzm z elementami socjalistycznymi jak i
kapitalistycznymi.

Ileż kłamst w jednym krótkim poście!

[pamejudd]

Brawo, "towarzysze": bijecie już własne rekordy!

"Demokrata Chavez" :-D

[lukasnaj]

Psss... Podpowiadam, że Bush już nie rządzi. Bo w demokracjach tak jest Evo, że
po upływie kadencji politycy ustępują. Bo Kreml to zazwyczaj opuszczają dopiero
w trumnach...

[eva15]

lukasnaj napisał:

> Psss... Podpowiadam, że Bush już nie rządzi. Bo w demokracjach tak jest Evo,
że po upływie kadencji politycy ustępują.

Po upływie ilu kadencji, poczciwcze? Mitterand rządził 14, Kohl 16 lat. Dynastia
Bushów (ojciec i syn) też 16 lat. Kudy Chavezowie do nich wszystkich?

[lukasnaj]

Głowa państwa ustępuje zazwyczaj po upływie dwóch kadencji, długość tych
kadencji zależy od konstytucji danego państwa. Szef rządu może rządzić i całe
życie, jeśli będzie wygrywał ciągle wybory, raczej się to nie zdarza... Kadencje
ojca i syna liczy się oddzielnie... :) Jeszcze jakieś pytania?

[eva15]

Tak , mam tylko jedno pytanie:

Czemu piszesz o rzeczach na których się nie znasz?

Prezydent Chavez jest jednocześnie głową państwa i szefem egzekutywy (podobnie
jak prez. USA) czyli pełni także funkcję szefa rządu - całkiem jak kanclerz w
Niemczech. W Niemczech NIE MA ograniczeń ilości kadencji szefa rządu, a jak
słuchy chodzą to ponoć demokracja. Czemu co dobre dla Niemiec miałaoby być
zakazane w Wenezueli?

[lukasnaj]

Oj nie. Chyba Ci się pomyliły posty. Ja nigdzie nie pisałem o Chavezie. Pisałem
o zwyczajowej praktyce dotyczącej tych spraw (kadencyjności głów i rządów) w
krajach demokratycznych która zależy, jak zaznaczyłem, od konstytucji tychże
krajów (była to odpowiedź na Twoje pytanie).

A jeśli już o pana Chaveza pytasz,

"Czemu co dobre dla Niemiec miałaoby być
> zakazane w Wenezueli?"

Dlatego, że punktem odniesienia w tych sprawach w Wenezueli, jest tylko i
wyłącznie konstytucja Wenezueli, a nie RFN-u. I jeśli owa konstytucja zabrania
czegoś panu Chavezowi, no to trudno, to nie ja ją napisałem, tylko
Wenezuelczycy! Może ją pan Chavez oczywiście zmienić, no ale wiesz... wtedy już
będzie to pewne... Wiadomo jak się podchodzi do takich krajów...

[eva15]

Nie zauważyłeś ale podłączyłeś się do rozpoczętego przeze mnie wątku o Chavezie.

Francja niedawno zmnieniła konstytucję i właśnie kadencyjność prezydenta. I co?
Czy przestała być demokratyczna, jak się do niej podeszło, był w ogóle jakiś
krzyk, jakieś komentarze? Niemcy też planują zmiany ordynacji wyborczej i co?
Ano nic, nikt nie krzyczy, że nie wolno, że w demokracji nie wypada.

[lukasnaj]

Nie, oczywiście, że Francja nie przestała być demokratyczna, zwłaszcza, że było
to ograniczenie długości kadencji prezydenta i tym samym zwiększenie
częstotliwości wyborów demokratycznych. Demokraci mogliby krzyknąć: "Hu ra!". O
zmianach niemieckich nic nie wiem, ale nie są chyba wielkie?
Także Wenezuela nie przestałaby być demokratyczna po ewentualnej zmianie
konstytucji (o ile ta zmiana nastąpiłaby w zgodzie z zapisami konstytucji
obecnie obowiązującej), ale w tym konkretnym przypadku zastałoby to potraktowane
jako realizacja osobistych ambicji Hugo Chaveza i kraj ten nie byłby traktowany
jako przewidywalny (zupełnie jak IV republika francuska).

[eva15]

O zmianach konstyucji zdecyduje referendum (tego np. we Francji czy w Niemczech
nie było/nie będzie) a trudno o BARDZIEJ dekoratyczny mechanizm niż właśnie wola
całego narodu.
Jestem przekonana, że Chavez do referendum się zastosuje, ale jestem również
przekonana, że Zachód(USA zwłaszcza) się nie zastosuje, jeśli naród opowie się
za przedłużeniem kadencji Chaveza. Demokracja zachodnia jest wybiórcza, Chaveza
bezwzględna. Dlatego Chavez "swój wyrok" przyjmie a Zachód przeciw "swojemu"
będzie wierzgał, tak jak i teraz cały czas wierzga.

[lukasnaj]

Mam nadzieję, że zaakceptuje. Jeśli chce postępować zgodnie z prawem - będzie
musiał. Zachód zaś żadnego "wyroku" jak to nazywasz nie dostanie - nie istnieje
związek prawny zmuszający inne podmioty międzynarodowe do uznawania
czegokolwiek, jeśli się na to "uznawanie" wcześniej nie zgodziły. Po prostu
przyjmą do wiadomości - "No cóż, Ameryka Łacińska. Typowe." Gdyby Aleksander
Kwaśniewski dla przykładu wraz z SLD zmienili w 2005 roku konstytucję i
Kwaśniewski w arcydemokratycznym referendum wygrałby i zostałby po raz trzeci
prezydentem - Polska dalej byłaby demokracją, ale "smrodek" byłby ogromny. I
tylko to stanie się z Wenezuelą w razie ewentualności.

"O zmianach konstyucji zdecyduje referendum (tego np. we Francji czy w Niemczech
> nie było/nie będzie) a trudno o BARDZIEJ dekoratyczny mechanizm niż właśnie wol
> a całego narodu"

Jeśli nie było, to tylko dlatego, że albo demokratyczna konstytucja tego nie
wymaga lub, jak w Niemczech - zabrania. W RFN bowiem paradoksalnie referendum
byłoby sprzeczne z konstytucją - tym samym antydemokratyczne. No coż :)

[eva15]

Chodzi o "wyrok" dla kapitału i tzw. międzynarodowych inwestorów, któąrzy nie
mogą stosownie rozwinąć w Wenezueli skrzydeł.

Nie w tym rzecz, czyja konstytucja zabrania referendum. Rzecz w tym, że
referendum jest najwyższym, najpełniejszym i najbardziej bezpośrednim przejawem
woli ludu. No może jeszcze wyżej jest aklamacja, ale to taka werbalna forma
referendum.

>Gdyby Aleksander Kwaśniewski dla przykładu wraz z SLD zmienili w >2005 roku
konstytucję i Kwaśniewski w arcydemokratycznym referendum >wygrałby i zostałby
po raz trzeci prezydentem

Referendum w Wenezueli ma dotyczyć nie/zgody ludu na zmianę konstytucji. Po nim
prezydent będzie wybierany drogą wyborów powszechnych a nie referendum.

Nie wierzę w to, że w PL byłby "smrodek" gdyby zmnienio konstytucję i
dopuszczono 3. turę dla prezydenta. Poza tym powtarzam - Chavez ma także funkcję
PREMIERA/SZEFA rządu, a ci z reguły nie podlegają ograniczeniom. Więc gdzie problem?

[lukasnaj]

"> Chodzi o "wyrok" dla kapitału i tzw. międzynarodowych inwestorów, któąrzy nie
> mogą stosownie rozwinąć w Wenezueli skrzydeł."

To tylko strata dla Wenezueli.

"Nie w tym rzecz, czyja konstytucja zabrania referendum. Rzecz w tym, że
> referendum jest najwyższym, najpełniejszym i najbardziej bezpośrednim przejawem
> woli ludu."

Według kogo? Nie ma ogólnoświatowego prawa, które by o tym mówiło. Nawet jeśli
to twierdzenie jest prawdą - z prawnego punktu widzenia nie ma to żadnego znaczenia.

"Poza tym powtarzam - Chavez ma także funkcj
> ę
> PREMIERA/SZEFA rządu, a ci z reguły nie podlegają ograniczeniom. Więc gdzie pro
> blem?"

O Boże :) Tu nie chodzi o ogólną regułę, a o konstytucję Wenezueli. W niej problem!
Może spróbuję inaczej wytłumaczyć... - "Chavez ma także funkcję głowy państwa -
a ci... :) z reguły podlegają ograniczeniom"!

Jeszcze inaczej, obrazkowo:
Chavez ma licencję pilota, jak również jest kierowcą. Licencja mu pilota mu
wygasa, ale Ty twierdzisz, że ciągle może po wygaśnięciu latać bo ma prawo
jazdy, które nie podlega ograniczeniom czasowym...

Prezydent USA też jest szefem rządu, ale po 4 latach ustępuje.

To wszystko oczywiście, nie ma większego znaczenia - liczy się tylko konstytucja
Wenezueli - widać w niej jest problem, skoro potrzebne jest referendum...

[lukasnaj]

Widzisz, czułem, że coś jest nie tak i sprawdziłem - we Francji referendum w
sprawie zmiany konstytucji BYŁO. Wprowadziłaś mnie w błąd. W Niemczech
oczywiście go nie będzie.

[eva15]

Jeśli rzeczywiście było, to sorry. Nie wprowadzałam w błąd celowo, po prostu z
referendów w Europie słynie Szwajcaria, a nie Francja, gdzie zdarza się to
niezwykle rzadko. Ze w Niemczech nie będzie, wiadomo.

[lukasnaj]

Apology accepted. A było też słynne referendum w sprawie eurokonstytucji w 2005.
To już dwa w ostatnich 10 latach. A w Szwajcarii w niektórych kantonach ciągle
jeszcze krzyczą na wiecach i w ten sposób podejmują decyzję. To dopiero :)

[eva15]

No czyli Szwajcarzy działają przez aklamację. Szczyt demokracji.

nie martw sie tawariszcz

[rocco-siffredi]

Rasija ma 5 tys glowic jadrowych i tylko to ja rozni od innych krajow 3go
swiata. Wiec w konflikcie konwencjonalnym dostala by od Turcji az milo

Putin już nie żyje? Skąd to masz?

[eva15]

lukasnaj napisał:

> Psss... Podpowiadam, że Bush już nie rządzi. Bo w demokracjach tak >jest Evo,
że po upływie kadencji politycy ustępują. Bo Kreml to >zazwyczaj opuszczają
dopiero w trumnach...

[lukasnaj]

"Zazwyczaj", napisałem "zazwyczaj" Słonko! (carowie, Lenin, Stalin, Breżniew,
Andropow, Czernienko). Z Putinem się jeszcze zobaczy jak to będzie.

[eva15]

Nic się nie zobaczy. Cokolwiek się nie wydarzy, Putin z Kremla ODSZEDŁ. A, że
wrócić mógłby.... No, cóż Churchill też wracał.

Czyżby Anglikom więcej było wolno?

[lukasnaj]

No może wróci i zostanie aż go wyniosą. Dlatego piszę, że "się zobaczy". Niczego
nie zakładam z góry.

[eva15]

Czemu "aż go wyniosą". Zeby zaspokoić twoje wyobrażenia o rządach na Kremlu?
Odszedł raz sam, to zapewne będzie umiał i drugi raz. I znów zawiedzie swych
oponentów, a najbardziej pewnie tych co przekazują stołki demokratycznie z ojca
na syna, z męża na żonę.

[lukasnaj]

Moje wyobrażenia o rządach na Kremlu zostały już dawno, dawno, dawno i
wystarczająco zaspokojone. Ale jak powiedziałem - niczego nie zakładam z góry.

[eva15]

Jeżeli zaspakaja cię to, co dawno ustaliłeś, to znaczy, że nie widzisz i nie
rozumiesz zmian w otaczającym cię świecie.

[lukasnaj]

O Boże. Naprawdę mam nadzieję, naprawdę!, że Rosja będzie bogatym i
demokratycznym krajem. Historia na to nie wskazuje jednak, jak i praktyka
ostatnich lat. Mordowani dziennikarze, ograniczenie wolności mediów, zmiany w
konstytucji no i przede wszystkim Czeczenia, przede wszystkim Czeczenia... Tam
doszło do ludobójstwa, ludobójstwa, które prędzej czy później ujrzy światło
dzienne tak jak ujrzały wszystkie zbrodnie Związku Sowieckiego pomimo kłamstw i
propagandy, wieloletniej propagandy. No to jest nieszczęście ogromne...
Widzę i rozumiem niestety zmiany zachodzące na świecie i w Rosji...

A Ty Evo, jak poczytasz przeróżne dokumenty, od programu KPRP, odezw
komunistycznych z 1920 roku, poprzez artykuły "Prawdy" jak i artykuły gazet i
książek komunistycznych wydawanych w Polsce przez tyle dziesięcioleci, to
zobaczysz, że piszesz tym samym językiem, językiem propagandy, który zrozumienia
u Polaków nigdy nie znajdzie, a wręcz wywołuje reakcję odwrotną (jak to z
Polakami, powiedz Polakowi, że "nie skoczy", a on skoczy, choćby na złość i się
będzie z tym dobrze czuł :) ). To jest orka na ugorze. Na Twoim miejscu
wymyśliłbym coś bardziej podstępnego, wtedy byłoby dużo ciekawiej.

P.S. Clintonowa nie została prezydentką. Chyba, że masz na myśli Peronową, ale
wiesz - to Ameryka Łacińska, zatem to typowe. :)

Pzdr!!!! Muszę już iść.

[eva15]

Analizą "ludobójstwa" w Czeczeni (sprawdź ty sobie lepiej wolną chwilą definicję
ludobójstwa a później weź rocznik stat. i zerknij na czeczeńską populację)
powinien się zająć najlepiej Bush z Chennym. Mają obaj teraz dużo czasu na
politycznej rencie. A znają się na temacie jak mało kto.

A ty nie mów w imieniu wszystkich Polaków

[polld74]

Bo ja tam wole rosyjską retorykę, niż neoliberalną propagandę GW, i amerykańskie kłamstwa o wolności i demokracji. Rosja nigdy nie była aż tak zakłamana, jak USA, ba nawet Niemcy hitlerowskie tak zakłamane nie były. Nie przypominam sobie, żeby agresję na Polskę nazywali misją stabilizacyjną, ale mieli swoją wojnę z terroryzmem, czyli z komunizmem. A głupi zachód (przynajmniej jego elity) po cichu kibicowały tej walce, a potem musiały obezwładnić bandziora, którego wcześniej wykreowały, uzbroiły i pozwoliły przejąć władzę. Efekty walki z komunizmem były takie, że komunizm z jednego kraju rozlał się na pół świata.

[pimpus18]

poczekaj jeszcze trochę, a dowiesz się do czego zdolny jest wolny rynek w jego radosnym wydaniu dla ciemniaków na dorobku.

A jakie w XIX wieku były ceny stabilne, właściwie przez 300 lat.

[jezoslaw]

pimpus18 napisał:

> poczekaj jeszcze trochę, a dowiesz się do czego zdolny jest wolny rynek w jego
> radosnym wydaniu dla ciemniaków na dorobku.

to masz jeszcze jeden cytat z waszego ulubionego Chaveza:

"Na budowie wenezuelskiego socjalizmu upłynie nam życie. Ale ja wiem, że to jest
droga zbawienia i odkupienia naszego narodu. W kapitalizmie nie ma równości."

Tak was straszyli kapitalizmem że w końcu uwierzyliście w to "zło wcielone"

Ja tam wolę żeby życie upływało np. na dobrej zabawie niż na budowie socjalizmu,
ale co kto lubi...

[asmall4]

Hugo Chavez to paranoik. A dokładnie dyktator paranoik.(...) To pajac, jest tym,
kim wygodnie jest mu być. Kiedy spotyka Kadafiego, przedstawia się jako
muzułmanin. O sobie mówi, że jest chrześcijaninem i pokazuje się z krzyżem w
ręku, ale ludzie mu nie wierzą.

* Autor: Kardynał Wenezueli – Jose Castillo Lara, w wywiadzie dla włoskiego
dziennika "Il Messaggero".
* Źródło: PAP, 29 lipca 2007.

[123456ag]

Nie obrażaj się na młodzież że nie czuje tematu. Oni nawet nie mają pojęcia że
niemal takie same panegiryki wypisywano swego czasu (i to także w USA) na temat
Stalina czy Castro. Wielu nadal wierzy że Stalin był ojcem narodu i tylko źli
doradcy spowodowali stosowanie terroru.

[asmall4]

Chavez jest malutki przy potędze brazylijskiej :)
Brazylia nie zaryzykuje dobrych stosunków ekonomicznych z USA spiskując z
Chavezem :)
Za dużo mają do stracenia :)

O ile ludzie nie wezmą władzy na ulicy

[polld74]

Wyobraź sobie, że za chwile obecny rząd może nie mieć nic do gadania w sprawie stosunków z USA, ale póki co prezydentem Brazylii jest Lula da Silva socjalista sympatyzujący z alterglobalistami, na pewno nie tak czerwony jak Chavez czy Castro, ale o wiele bardziej czerwony niż nasze sprzedawczyki z SLD, i o wiele bardziej niezależny od USA niż wszystkie rządy zdrajców po roku 1989

[mops1111]

atestuje Chavezowi roztropne
> przywództwo i wielkie, autentyczne poparcie dla niego, dobre
programy
> gospodarcze i doskonałe planowanie budżetu (przy zakładaniu
niskich cen ropy),
> świetne i skuteczne programy zdrowotne i ożwiatowe (powszechna
analfabetyzacja)
> and last but not least demokrację i PRAWORZADNOSC - coś czego sam
przyznaje w
> Am. łac. wcześniej nie było, a co naród zawdzięcza właśnie rządom
Chaveza.


Buehehe,
wiekszych pie...dawno nie slyszalem, uh, czekistko daj juz sobie
luzu z tymi dyrdymalami, please...
ale i tak najlepsze to z powszechna analfabetyzacja, w akurat
wierze, hehe

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski

[patriota51]

nalezy wykorzystac okazje, 'pojsc" na Rosje, zajac wszystko i
oglosic nowe Krolestwo Polskie.Wodzu prowadz!!!!!!!!!!

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski

[johnjj]

Lepiej nie ignorować Rosji. Wojny nie wybuchają w ciągu jednego dnia.

Nie jest ważne, jaki jest stan bojowy Rosji w chwili obecnej, ale jaki jest
ich potencjał produkcyjny. Nie widzę żadnych uniemożliwień, aby Rosja w razie
konieczności nie zrobiła powtórki z powszechnej mobilizacji ludzi i przemysłu
tak jak się to stało podczas drugiej wojny światowej.
Dla porównania Polska właśnie likwiduje swój potencjał obronny kraju.
W przeciwieństwie do Rosji, dozbrojenie w Polsce polegać będzie wkrótce na
tym, na ile uda nam się zadłużyć kraj za granica, oraz kiedy, i jak dotrą do
Polski dostawy sprzętu wojennego i co jest bardzo ważne w czasie konfliktu -
części zamienne.

Biorąc powyższe pod uwagę, uważam ze cala dyskusja o Rosyjskim PKB nie ma nic
wspólnego, z rzeczywistym potencjałem Rosji w sprawie ich siły militarnej,
ponieważ maja olbrzymi potencjał dozbrojenia się w krótkim czasie.
Niewspółmiernie większym niż Polska.

Przykład lotnictwa w okręgu Kaliningradu wskazuje tylko na bałagan w ich
wojsku. W razie potrzeby zreperowano by prawdopodobnie większość samolotów
poświęcając kilka z nich na części, lub korzystając z dostaw z przyspieszonej
produkcji. Jak to działa? Proszę pomyśleć o teatrze wojennym z Pacyfiku I jak
długo niektóre typy samolotów były i są eksploatowane w lotnictwie USA.

W kosmos wysyłano rakiety w celu wywiadu, a nie podziwiania gwiazd, dzięki
czemu Rosja może kontrolować ruchy przeciwnika. Informacje te są bezpośrednio
dostępne dla sił rosyjskich. W przypadku Polski zaleźć to będzie od tego jak
szybko otrzymywać będziemy dane przez NATO. Tak wiec możemy znaleźć się w
pozycji bohaterskiego oślepłego rycerza.

Tak wiec teoretyczny totalny konflikt pomiędzy Rosja a Polska albo Turcja
przypominałby raczej konflikt pomiędzy USA a Irakiem.

Choć z drugiej strony zawsze można by było liczyć na drugi Cud nad Wisłą.

Armia Niemiecka...

[wnec2005]

Jutro napisza to samo o Niemcach, jeno w bebny walic Polska armia
jak zwykle najsilnejsza i najpieknejsza. W polskiej armi maja syf a
krytykuja Rosjan... I znow mamy generalow i officerow z kwadratowymi
komicznymi pudelkami na glowach z szabelka ktora mozna sobie
podlubac w nosie..i defilady, koniki itd..
Co to za kraj - gdzie ludzie maluja sobie jajka, krolowa panstwa
jest osoba niewidzialna, a wojsko nosi kwadratowe denka od pudelek.

[eva15]

ha, ha, ha, fajne, dowcipne.

[aramba]

No właśnie, kolega dotknął sedna problemu. Nie chodzi wam,
admiratorzy Putina, o to, co w tym artykule napisano - ostatecznie
trudno wam polemizować z opinią rosyjskich ekspertów. Trudno wam też
polemizować ze znienawidzonym przez was dziennikarzem, który starał
się swoimi pytaniami, jeśli można tak powiedzieć, wyciągnąć armię
rosyjską w górę (szkoda, że zupełnie nie zauważyliście tego
fragmentu dotyczącego wytrwałości żołnierza rosyjskiego i jego
godności). Was najbardziej zabolało to jedno, jedyne tytułowe
zdanie. No jak tak można nawet pomyśleć tylko, żeby o armii
rosyjskiej napisać, że może być słabsza od polskiej - coś strasznego
po prostu. Nie ma dla was większego i silniej ciśniętego kamienia
obrazy. Wam się już całkiem w głowach pomieszało...

[komarowo]

wnec2005 napisał:

>Polska armia jak zwykle najsilnejsza i najpieknejsza.
Popraw mnie jeśli się mylę, ale w 1920 okazała się lepsza od waszej.

>W polskiej armi maja syf a krytykuja Rosjan
W Krasnoj Armii macie więcej samobójstw niż US Army miała ofiar w Iraku.

>I znow mamy generalow i officerow z kwadratowymi komicznymi pudelkami na glowach
Rozumiem, że bardziej ci odpowiada szpiczasta czapeczka tow. Budionnowo.
Niewiele mogę poradzić.

> podlubac w nosie..i defilady, koniki itd.
Ty nie smotrił waszych parad z tysiącami sołdatów, i setkami długich rakiet? To
przykre...

> Co to za kraj - gdzie ludzie maluja sobie jajka, krolowa panstwa
> jest osoba niewidzialna, a wojsko nosi kwadratowe denka od pudelek.

To jest mój kraj. I wolę go od państwa bandytów spod znaku sierpa i młota,
zapijaczonych gruźlików i gnijących od samogonu czynowników.
I wara ci od tego kraju komsomolski popłodzie.

[jezoslaw]

wnec2005 napisał:

> Co to za kraj - gdzie ludzie maluja sobie jajka, krolowa panstwa
> jest osoba niewidzialna, a wojsko nosi kwadratowe denka od pudelek.

jak nie podoba Ci się rogatywka to wracaj tam gdzie są te wielkie okrągłe
czapki, prawie jak sombrero :)

Wyśmiewaj szabelki, wyśmiewaj - nic dziwnego że drażni cie to, w końcu w 1920
roku nieźle spieprzaliście przed panami w rogatywkach, z szablą i na koniu...

[zigzaur]

Pieprzysz głupoty:
- polscy żołnierze noszą do munduru wyjściowego przeważnie berety a nie czapki
(zapewne na wzór angielski, wcześniej przejęty przez Bundeswehr)
- rogatywki nosi się do mundurów galowych
- szable takoż, i to we wszystkich armiach świata z rosyjską włącznie
- defilady również są składnikiem ceremoniału wojskowego wszystkich krajów
świata, najlepiej wypadają u narodów do wojaczki nieskorych: Francuzów, Włochów,
Hiszpanów, Latynosów

TPPRowcu, polszewiku, KGBofilu

[komarowo]

U mienia wopros: czy ci kacapscy dziennikarze i dowódcy wojskowi to:
a. antyrasyjskie rusafoby
b. zachodnie wywratowcy
c. faszystobolszewiki i limanowcy

I dlaczego taki element zatrudniają w Krasnoj Armii, wszak z waszego jazgotu
niezbicie wynika, że Kraj Rad rozdaje karty od Jeniseju po Potomak i od Arktyki
po Antarkydę.
I niczjewo, że średnia życia to 59 lat, odsetek gruźlicy jest na poziomie
Bangladeszu a GDP per capita po odliczeniu wartości Abramowicza, jest zbliżone
do Ghany.

[antyreakcjonista]

Tabletki synku , tabletki!!znow zapomniales
Napisz cos jeszcze o katastrofie demograficznej hihi

[komarowo]

antyreakcjonista napisał:

> Tabletki synku , tabletki!!znow zapomniales
Piękna jest ta bezsilna tęsknota za czasami psychuszok.

Ja ożydaju atwjeci na moj wapros: kto eti sowieckije sołdaty?

www.englishrussia.com/images/welcome.jpg-
"..nam regularnie co trzy lata zabijają dziennikarza. Anastasja to już szósta
ofiara w naszej redakcji - mówi Siergiej Sokołow, wiceszef "Nowej". - To już nie
redakcja, tylko dom pogrzebowy."

Guantanamo ili Kraj Rad?

A po co pisac o katastrofie demograficznej ?

[borrka]

To przykra sprawa, gdy obserwujemy ubytek ludnosci bialej, polslowianskiej na rzecz kulturowo obcych Europie Azjatow.

[antyreakcjonista]

Taaaa
Obwod irkucki,Tatarstan czy Czuwaczia to potwierdzaja

[antyreakcjonista]

A i jeszcze Chakasje mozna dozucic
dobra spadam glupolu na trening

Rosja pokonała Gruzję, a Ameryka Gruzji nie

[herr7]

obroniła. Inaczej mówiąc Rosja obroniła swoich wasali, a Ameryka swojego wasala
pozostawiła samemu sobie. Na Kaukazie taka postawa, tzn. Rosji względem Osetii i
Abchazji oraz Ameryki względem Gruzji nie została niezauważona. A to jest w tym
wypadku najważniejsze.

Przed samym konfliktem Paweł Felgengauer, z wykształcenia mikrobiolog, a obecnie
główny ekspert w kwestiach militarnych dotyczących Rosji i terenów byłego ZSRR
przekonywał publiczność o zaletach i sile armii gruzińskiej, która w końcu
maszeruje w takt amerykańskiej muzyki, jada amerykańskie racje żywnościowe oraz
strzela z amerykańskich karabinów. Wypadki na Kaukazie pokazały, że armia ta
szkolona wg. amerykańskich wzorców ma bardzo małą wartość bojową, co sprawiło że
opinie mikrobiologa Felgengauera są jakoś mniej przekonywające.

Redaktor Radziwonowicz taktownie nie podaje nazwisk ekspertów (czyżby był to
znowu Paweł Felgengauer?), którzy w niewolnictwie jakoby panującym w rosyjskiej
armii widzą siłę sprawczą kształtującą walory rosyjskiego żołnierza - odwagę,
nieustępliwość i gotowość do poświęcenia życia. Tyle, że cechy te znane są od
wieków i to one sprawiają, że Rosja nie uległa ani Napoleonowi ani Hitlerowi.

USA rozbily Jugoslawię, gdzie byla wtedy Rosja ?

[circassian]

Inaczej mówiąc Rosja nie obroniła swoich wasali...

[aramba]

Kolego, czy ty chociaż przeczytałeś artykuł, który komentujesz? Może
zrób to najpierw.

Zasadnicze różnice interesów

[eva15]

herr7 napisał:

> obroniła. Inaczej mówiąc Rosja obroniła swoich wasali, a Ameryka >swojego
wasala pozostawiła samemu sobie.

Osetyńcy to jednak obywatele Rosji, a Gruzini USA nie. Bycie obywatelem to prawa
i obowiązki, bycie wasalem tylko obowiązki.

Poza tym, rzecz dzieje się praktycznie na rosyjskich, a nie amerykańskich,
terenach i dotyczy jak najżywotniejszych interesów rosyjskich. Rosja musiała
zareagować, bo niereagując straciłaby znacznie więcej niż reagując. Natomiast
USA nie powinny i nie zareagowały, bo reagując straciłby znacznie więcej niż
reagując mogłyby zyskać.

[eva15]

eva15 napisała:
korekta:

USA nie powinny i nie zareagowały, bo reagując straciłby znacznie więcej niż
niereagując mogłyby zyskać. Tak przynajmniej zachowały dotychczasowy status quo.

[aramba]

Nawet trudno się do tych bredni ustosunkować...

[jezoslaw]

aramba napisał:

> Nawet trudno się do tych bredni ustosunkować...

oni pewnie sami w to nie wierzą ale tak im kazali pisać

[komarowo]

eva15 napisała:

> Osetyńcy to jednak obywatele Rosji.
Witaj evuniu, witaj pimpusiu. Spasibo za tę prawdę. Komsomolską prawdę.
W Polsce pada na równie podatny grunt jak tezy tow. Marchlewskogo i Kona. Oni
też kochali Kraj Rad a nie paljaczków.
To taka przestroga nt. jak kończą kacapscy sługusi.

Czekistko

[mops1111]

> Poza tym, rzecz dzieje się praktycznie na rosyjskich, a nie
amerykańskich,
> terenach i dotyczy jak najżywotniejszych interesów rosyjskich.



A co to niby najzywotniejsze interesy rosyjskie? Podboj, szaber,
niewola i nedza??

Ja tylko w kwestii formalnej

[komarowo]

Po wysłuchaniu witaj pimpusiu, privjet evo, spasibo jolu - paraintelektualnych
wyznań
czynionych językiem czynowników, sowchoźników i KGBistów muszę zwymiotować.
Bleeeeeeeeeeeeee

To my uże znali, czto eti sowieckije sołdaty

[komarowo]

eto faszyty limanowcy wywrotowcy.
TPPRowcu, polszewiku i KGBofilu - czy dobrze zgaduję, że na foto widać US Army?

swiat przez czerwone okulary

[tomek_al]

Kurde dlaczego gazeta takie smaczne wątki publikuje w godzinach pracy- Ale nic to, czerwona agentura zdążyła wpisać się wielokrotnie, bo oni mają zadaniowy czas pracy.
Na dniach przewiduję: Konstantin Makijenko i Rusłan Puchow popełnią samobójstwa strzelajac sobie 3 x w tył głowy odległości około 1,5 m.

Diagnoza sowieckich neandertali

[tomek_al]

Po co wy sowieckie kmioty tak sie udzielacie na tym forum?. Być może w tych ch u j o w y ch łbach wam się roi że wprowadzimy wspólnie rubla i przystąpimy do waszej szczęsliwej czerwonej krainy? To raczej niemożliwe ale na otarcie łez darujemy wam w jasyr naszych rusofili, weźcie ich na Łubiankę i dalej zdzierać im paznokcie, polewać lodowatą wodą niech mają taki sam raj jak ruskie ludzie...

Rany boskie nie piszcie takich rzeczy

[alakyr]

A nuż Pan Prezydent z bratem uznają to za dobra monetę i bedą
chcieli spróbować to sprawdzić.