Jak Obama wycofa się z Iraku

[quant34]

Scenariusz łatwy do przewidzenia. Wycofanie bez wycofania. USA wycofają tylko
tę część armii, która generuje największe koszty (jednostki bojowe), ale plan
ekonomicznego podboju Iraku jest wciąż aktualny. Te 50 tys., które tam zostaną
będą pilnować odbudowy kraju, oczywiście realizowanej przez amerykańskie firmy
za amerykańskie kredyty. Efekt będzie taki, że Iracki rząd zostanie w
błyskawicznym tempie zadłużony po szyję. Odsetki od gigantycznych kredytów
będzie więc spłacał polami roponośnymi i instalacjami wydobywczymi. Tak oto
amerykańskie koncerny paliwowe przejmą irackie zasoby ropy przy okazji tworząc
na bliskim wschodzie państwo wasalne USA. Następny będzie Iran, jednak
odbędzie się to później niż zakładała ekipa Busha. Chyba już tylko naiwni
sądzą, że w wojnie irackiej mogło chodzić o cokolwiek innego. I to od samego
początku.

[zyta2003]

Tylko przyklasnac powinni Amerykanie takiemu scenariuszowi. Moze i
Polska zalapie sie na jakies kontrakty realizowane pod okiem wojska
amerykanskiego. Dwom krajom pod okupacja amerykanska Japonii i
Niemcom udalo sie wyrosnac na potegi ekonomiczne i stworzyc
demokratyczne rzady.

[quant34]

zyta2003 napisała:

> Tylko przyklasnac powinni Amerykanie takiemu scenariuszowi. Moze i
> Polska zalapie sie na jakies kontrakty realizowane pod okiem wojska
> amerykanskiego. Dwom krajom pod okupacja amerykanska Japonii i
> Niemcom udalo sie wyrosnac na potegi ekonomiczne i stworzyc
> demokratyczne rzady.

To jednak chyba odmienna sytuacja. Zarówno Japonia, jak i Niemcy miały sporo
niezniszczonej, albo zniszczonej tylko częściowo infrastruktury przemysłowej, a
już na pewno ogromne doświadczenie industrialne społeczeństwa. Irak to kraj
zacofany, w którym poza przemysłem naftowym właściwie nie było nic. Co do
polskich firm to trudno ocenić szanse. Zależy jaką politykę ekonomiczną przyjmą
USA w tym kraju. Na pewno nikogo nie dopuszczą do finansowania inwestycji na
większa skalę przez podmioty nieamerykańskie, ale nie widzę powodu aby
amerykańskim interesom miało zaszkodzić załapanie się firm z innych krajów na
samo wykonawstwo. Do irackiej ropy amerykanie nie dopuszczą nikogo, ale może
polskie firmy będą mogły zbudować tam jakąś szkołę czy fabrykę. Generalnie
amerykański plan w Iraku jest perfidny i przewrotny, ale z dwojga złego chyba
lepiej żeby część bliskiego wschodu stał się kolonią USA, niż żeby był
wylęgarnią ekstremistów, którym rządy ajatollachów sponsorują broń do zamachów.
USA to paskudny kraj realizujący rozbójniczą politykę, ale przynajmniej jest
przewidywalny. Jeżeli natomiast taki Irak zostawić sobie samemu, to nie ma
gwarancji, że nie wybuchnie tam islamska rewolucja jak w Iranie, zaś rządy
przejmą te same oszołomy, które dzisiaj podkładają bomby w szkołach. Reasumując,
amerykańska perfidia realizowana dla pieniędzy jest jednak lepsza niż
niestabilny politycznie region zdominowany religią islamu. Poza tym czas
najwyższy stworzyć jakąś przeciwwagę dla tradysyjnych potęg naftowych jak Arabia
Saudyjska, Emiraty Arabskie i inne Quatary i Kuwejty. Kto wie, może Irak to
tylko początek jakiegoś wielkiego planu spacyfikowania całego świata islamu?

Infrastruktura przemysłowa w Hamburgu?

[dzielanski]

Niemcy po 2wś były nie tylko zniszczone przez naloty, ale straciły
około połowy terytorium (na rzecz Polski, ZSRR i NRD) wraz ze
znajdującym się tam przemysłem oraz około 10 procent ludności.
Japonia przed 2 wś nie była zadną potęgą PRZEMSYŁOWĄ (była natomiast
potęga militarną - tak jak Irak przed rokiem 1991 i I wojną w
Zatoce), a porównywanie zniszczeń infrastuktury dokonywanych przez
naloty dywanowe i dwie bomby atomowe do tego, co robiono w iraku
przy pomocy bomb kierowanych laserem i GPSem (oraz stosowanych
przez "partyzantów" bomb domowej roboty) to po prostu kpina.
Może wypadałoby odrobić jakies małe zadanie domowe i porównać na
przykład ilość mostów na Renie i Łabie istniejących po zakończeniu
działań wojennych w Europie z ilością mostów stojących na Tygrysie i
Eufracie.

[quant34]

Dobra Dzielanski, niech Ci będzie, Irak będzie drugimi Niemcami albo Japonią ;)
A tak poważnie, nie próbuję porównywać skali zniszczeń wojennych bo w omawianych
przypadkach były skrajnie różne. Twierdzę tylko, że prędzej odbudują się Niemcy
czy Japończycy choćby i z całkowitych zniszczeń, niż zrobisz demokratyczną
potęgę gospodarczą z Iraku. Śmiem twierdzić, że jednak pomiędzy Niemcami i
Japonią a Irakiem są zbyt daleko idące różnice aby można było zakładać, że w
Iraku nastąpi to samo co w tych dwóch krajach, tylko dlatego, że we wszystkich
przypadkach okupantem były USA.

Koniec imperialnej hucpy w Iraku

[3m05]

"Co ma robić tych 50 tys. żołnierzy? Przede wszystkim zwijać obozy
amerykańskie w Iraku."

[zyta2003]

Jeszcze dwa tygodnie temu jedyna gielda na swiecie, ktora nie
notowala spadkow, a wrecz przeciwnie wzrost - byla gielda w
Bagdadzie. Dziwne? Ale tak bylo i nie trzeba tlumaczyc dlaczego.
Trzeba byc bardzo zaslepionym w nienawisci, zeby nie zauwazyc, ze w
tej chwli nie Amerykanie, ale wojny religijne sa najwiekszym
zagrozeniem dla Iraku i natychmiastowe wyjscie doprowadziloby do
straszliwej i niekonczacej sie wojny miedzy Szyitami i Sunitami.
A kto powiedzial, ze ma sie dokladnie spelnic scenariusz japonski,
czy niemiecki. Ma sie poprawic w tym kraju - wiecej, czy mniej, tak
lub nieco inaczej....
Dyskusja ile mostow zostalo w Niemczech po wojnie i czy Japonia
byla rozwinieta wczesniej, czy nie.... przeciez to szczegoly....i
czepianie sie, bo przykro by bylo, gdyby w tym znekanym kraju koncu
cos sie poprawilo, no nie? Mozna przypuszczac, ze tylko wtedy
bedziecie mieli satysfakcje, jesli w Iraku nic sie nie poprawi.

[3m05]

zyta: ``Ma sie poprawic w tym kraju - wiecej, czy mniej, tak
lub nieco inaczej....``
Bedzie inaczej napewno. Wycofanie jednostek bojowych znaczy jedno - USA nie
zaatakuje Iranu. Natanyahu z Liebermanem sie wsciekna, ale pies juz ogona nie
slucha.