Jakiego NATO chcemy

[patriota51]

Ja nie chce zadnego i prosze nie manipulowac,ze niby Polak przytomny
na umysle chcialby.

I dlatego nie traktują nas poważnie

[alakyr]

Bo jak się czyta takie teksty to wydaje się ze ci panowie nie
zauwazyli żadnych zmian w świecie od powiedzmy 30 lat.
Po pierwsze nie jesteśmy "producentem" bezpieczeństwa, zapytajcie
choćby zachodnich dziennikarzy co o tym myślą. Jesteśmy
nieprzewidywalnym partnerem, który próbuje stworzyć swoją,
wschodnioeuropejską strefę wpływów. Naszą ideą jest krzewienie
demokracji na wschodzie /polski wariant najlepszy/ a wrogiem nr 1
Rosja i wszyscy, którzy z nią współpracują. Nasza polityka wschodnia
nie przewiduje słowa "kompromis".
My wiemy najlepiej a nie Niemcy czy Francuzi jak rozmawiać z Rosją.
No to Niemcy czy Francuzi nas olewaja bo jak tu gadać z nawiedzonymi.

Po drugie dla Stanów Zjednoczonych bylibyśmy partnerem gdyby Rosja
stanowiła jakieś zagrożenie ale jakoś nikt poza nami tego zagrożenia
nie widzi, wszyscy wolą z Rosją rozmawiać, robić interesy.
Co do Gruzji i kryzysu gazowego: jesteśmy jedyni, którzy twierdzą że
Rosja napadła na Gruzję i że zakręciła kurki z gazem. W Polsce można
takie tezy głosić ale w Europie wiedzą jak to było, polskiego
tłumaczenia oczywistych faktów im nie trzeba.
I jak zdefiniować polską politykę zagraniczną? Upiory przeszłości,
destrukcja zamiast rozwoju, nieodpowiedzialność.

Szczygło i Waszczykowski - tuzy intelektu

[maruda.r]

alakyr napisał:

> Bo jak się czyta takie teksty to wydaje się ze ci panowie nie
> zauwazyli żadnych zmian w świecie od powiedzmy 30 lat.

*****************************

Bo to jest lekko zmieniony referat o Układzie Warszawskim, znaleziony gdzieś w
archiwum MON.

[gollum.z.kremla]

Wolisz ZBiR ?


Wystarczy kupić bilet - droga wolna... ;-P

[alakyr]

Oczywiście dla Ciebie żadnego środka nie ma, jak Cie zaprogramowali
tak żyjesz ale z mysleniem masz problemy.

[gollum.z.kremla]

Trzeba mieć wrodzony lub nabyty defekt mózgu, żeby - w Polsce, A.D.
2009 - bredzić o jakimś "środku"...

[alakyr]

Rzeczywiście mam defekt a polega on na tym że jak czytam wypowiedzi
watażkow śniacych o dzikich polach to mnie skręca, gdzieś tak
poniżej mostka. Ale oni mają przewagę nad Tobą, oni jednak myślą.

dwóch mózgowców wylało przemyślenia swojego

[sumer55]

szefa"short in any respect". Czyste jaja.

Jakiego NATO nie chcemy?

[3m05]

Po 10 latach roczarowan, nalezaloby wpierw zapytac, jakiego NATO Polska nie
potrzebuje. Napewno nie potrzebuje NATO ktore z organizacji obronnej zostalo
przeksztalcone w zbrojne ramie Imperium, wykorzystywane w anty-islamskich
krucjatach i karnych ekspedycjach. Te operacje nie maja z bezpieczenstwem
Europy a Polski w szczegolnosci nic wspolnego. Nie potrzebne jest NATO do
prowadzenia wojen "prewencyjnych" poza swoimi granicami ani misji
"demokratyzujacych" a de facto wywolujacych kolejne konflikty. NATO nie moze
byc tez parasolem dla awanturniczych zachowan zasciankowych watazkow, jak ten
gruzinski szeleniec.
Jakiego NATO potrzebujemy? Na poczatek takiego, ktoremu bedzie przewodzic
Europa a nie USA (moze udzial Francji to sprawi) i ktore wyciagnie otwarta
dlon, a nie zacisnieta piesc w strone potencjalnego sojusznika - Rosji.
Jedno jest pewne - takim NATO nie moze przewodzic Radek "Neocon" Sikorski.

[gollum.z.kremla]

Jakich "rozczarowań" ?

Umiesz liczyć licz na siebie

[czarnysadov]

To bardzo dobrze że jesteśmy w NATO itd. Lecz moim zdaniem zbyt często poświęcamy własne interesy w altruistyczny sposób. Już pomijam misje międzynarodowe w które są zaangażowani nasi żołnierze.

One są zdycdowanie ponad nasz stan, wystaczy spojrzeć na nasze PKB i PKB naszych sojuszników, naprawde mogli byśmy przeznczyć więcej pieniędzy na wzmocnienie bezpieczeństwa energetycznego bądz dozbrojenie armii...zamiast topić je w piaskach jakiejś pustyni. Co do liczenia zasług w przeszłości to powiedziałbym że możemy spojrzeć w naszą przeszłość i naszych przodków którzy u boku Napoleona wylądawali na ... Haiti. Interes jest tu i teraz ... po skączonym intersie jest good bye ... do następnego interesu.

Co do naszej armi to jest ona budowana bez jakiego kolwiek sensu. Rozumiem że wielu generałów boi się bezrobocia ... Lecz nie rozumiem dalczego nikt nie myśli strategicznie o naszej armi i tego do czego ona ma być urzywana. Po co nam flota czy wielkie korpusy. My powinniśmy budpwać armie nowoczesną opartą na piechocie i jednostkach specjalnych wyposarzoncyh w broń przeciw lotniczą i przeciw pancerną, jednostki powinn być samodzielne i nastawione na zadawanie jak nawiększych strat ... nawet będąc odciętym od dowództwa. Taka armia odstrasza i może być urzyta też w innych celach ... armia którą mamy teraz to śmiech na sali jakieś floty sztaby dywizje pancerne ... 4 dni walki i po rozbiciu frontu wszyscy idą do niewoli ... koniec wojny.

Gospodarka głupcze - tu jest nasze bezipieczeństwo. Zdrowa gospodarka, z oszczędną energetyką i zdyfersyfikowanym źródałami surowców naturalnych są kluczem do naszego bezpieczeństwa.

Ci co kochaja wojne

[tadek-1]

Sa politycy, ktorzy za wszelka cene beda dazyc do wojny.