Dodaj do ulubionych

Chiny oburzone raportem Pentagonu. "Nie jesteśm...

26.03.09, 11:54
Tępe te Chiny. To bez znaczenia, co one uważają. Pentagon potrzebuje wroga by
móc się rozwijać i napychać swemu kompleksowi militarno-finansowemu kieszenie.
A ileż to jeszcze można ujechać na zwiększaniu budżetu z powodu paru pastuchów
z kozikiem na latających dywanach? Powoli zdycha więc osławiona wojna z
terroryzmem.

Jak mocarstwo chce być poważne, to musi w końcu znaleźć sobie poważnych
wrogów, najlepiej kilku. Poważnych jest tylko dwóch: Rosja i Chiny. Więc nikt
ich o zdanie pytać nie będzie, bo wyboru nie ma.
Obserwuj wątek
    • metenburg Chiny oburzone 26.03.09, 12:04
      Kitajce jedne, jak oni maja czelnosc tak sie zbroic na zlosc
      Pentagonowi. A rozsypac im stonke na pola (w ramach UN sanctions,
      oczywiscie).
      • zigzaur Re: Chiny oburzone 26.03.09, 12:56
        Jeśli Chińczycy się zbroją, to nie Ameryce na złość tylko komuś innemu.

        Nie każdy o tym wie, że numery ze stonką ziemniaczaną wymyślił Dr. Joseph Paul
        Goebbels. To nie junacy z SP ale chłopcy z HJ zaczęli zbierać stonkę.
        • city-zen Re: Chiny oburzone 26.03.09, 15:13
          Potencjalną dominację Chin byłby w stanie zrównoważyć tylko sojusz
          słowiańsko-germański.
          • komarowo Mam nawet propozycję nazwy 26.03.09, 17:44
            Sojuz imienja ribbentroppa i mołotowa.
            • asmall4 Re: Mam nawet propozycję nazwy 26.03.09, 18:30
              upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Armia_Czerwona,Wehrmacht_23.09.1939_wsp%C3%B3lna_parada.jpg/200px-Armia_Czerwona,Wehrmacht_23.09.1939_wsp%C3%B3lna_parada.jpg
            • city-zen Re: Pakt Gdański 26.03.09, 20:35
              Jesteś jakiś bardzo wczorajszy ze swoją propozycją nazwy ale widocznie tamte
              czasy spowodowały u ciebie stałą traumę.
              Moją propozycją nazwy jest: Pakt Gdański.
              Do wspólnych obrad, oprócz przedstawicieli Polski, Rosji i Niemiec,
              zakwalifikowali się również Czesi. Gdybyśmy pomogli naszym niemieckim sąsiadom
              wyrwać się spod judeo-anglosaskiej okupacji to w prezencie sami zbudowaliby nam
              autostrady. Zakład?
              • zigzaur Re: Pakt Gdański 26.03.09, 21:21
                W interesie Polski leży dominacja Anglosasów w Europie.

                Zresztą, dzisiejszy pakt Ribbentrop-Mołotow musiałby zostać podpisany przez inne
                osoby: Mustafę Ribbentropa i Czanga Mołotowa.
              • komarowo Twoja propozycja jest równie przekonująca 27.03.09, 07:47
                realistyczna i nowoczesna, jak propozycja paktu Long Knife pomiędzy Izraelem a
                Neonazistami w Niemczech. Wszak nie można wciąż żyć historią.

                A jeśli męczeńska śmierć milionów Polakow, w tym kwiatu naszego narodu, kradzież
                dóbr prywatnych i państwowych, okrojenie Polski o 1/3 i sprowadzenie do roli III
                świata w Europie **nie spowodowały u ciebie traumy**, nie jesteś wart splunięcia.
        • nie-tak Re: Chiny oburzone 26.03.09, 19:24
          Zygi powiedz prawdę o co hameryczce idzie i szukają zaczepki. Napisz nam ile
          miliardów wyparowało samowładnie z hamerykanskich banków a teraz podejrzewają o
          to Chiny.
          --------------------------------------------------------------------
          • nie-tak Re: Chiny oburzone 26.03.09, 19:29
            Zygi napisz jak hameryczka robi umizgi do Rosji zęby się z nią zbratać i napaść
            na niegrzeczne Chiny, które są podejrzane przez hamerykancow za elektroniczna
            kradzież miliardów z hamerykanskich banków. I co? Nawet hamerykanscy szpecę o
            "światowej sławie" byli bezsilni wobec tej procedury.
            ----------------------------------------------------------------
    • kuniowski Chiny oburzone raportem Pentagonu. "Nie jesteśm... 26.03.09, 12:23
      Nie od dziś wiadomo, że Chiny dążą do dominacji w regionie i robią wszystko co
      w ich mocy by zwiększyć i lepiej uzbroić swoją armię. Ten naród nigdy nie był
      nastawiony pokojowo do świata. Podbój Afryki i Azji południowej kiedyś a
      ciemiężenie Tybetu Ujgurów i ludności tureckiej dzisiaj dobitnie o tym świadczą
      • zigzaur Re: Chiny oburzone raportem Pentagonu. "Nie jeste 26.03.09, 12:57
        Kiedy Chińczycy podbili Afrykę i Azję Południową?
        • o90 lata temu 26.03.09, 12:58
          wartaloby cos poczytac
          kto doi obecnie Afryke
          • gieroy_asfalta Re: lata temu 26.03.09, 13:51
            to "dojenie" przez Chińczyków polega na wysyłaniu do Afryki ryżu,
            ubrań i lekarstw, bez czego tubylcy zdechaliby jeszcze więcej.
            Oczywiście Chińczycy nie robią tego za darmo (bo niby za jakiej
            racji!), lecz za surowce, których czarni tubylcy sami i tak nie
            potrafiliby nawet wydobyć.
            • darekvtb Re: lata temu 26.03.09, 14:15
              Sam nie sprawdzalem, ale wielu ekonomistow uwaza ze chinski neo-
              kolonializm w Afryce jest znacznie bardziej humanitarny niz
              amerykanski. Wiec moze i dobrze ze wypra USA z ich "strefy wplywow"?
              • gieroy_asfalta Re: lata temu 26.03.09, 14:18
                a gdzie w Afryce USA miały kolonie?
              • zigzaur Re: lata temu 26.03.09, 14:24
                Chińczycy wyparli z Afryki nie USA ale Moskwę.
                Gdzież te dawne moskiewskie wpływy w Angoli, Mozambiku, Libii, Egipcie, Etiopii,
                Somalii, Gwinei-Bissau?
                • darekvtb Re: lata temu 26.03.09, 14:53
                  Zaczalem nerwowo przypominac kiedy to Chiny wyparly Rosje z Egiptu..?

                  Gwinei-Bissau? Moj tesc byl tam 2 lata w delegacji.. Moge Panu
                  opowiedziec ZNACZNIE wiecej niz przeczyta Pan w mediach :-))

                  Chinczycy w Libii??? A kto postawil swoj namiot na terytorium
                  moskiewskiego kremlu 30.10.2008 r.? Moze zapozna sie Pan z trescia
                  podpisanych dokumentow?
                  • asmall4 Re: lata temu 26.03.09, 15:04
                    Libia to jest mały ,śmieszny kraik , który 1 lotniskowiec USA z obstawą
                    "załatwi" w 1 dzień ...
                    Libia jest i będzie coraz bardziej nastawiona na współpracęz EU ,a nie z
                    kacaplandem .
                    -------------------
                    "Main export partners Italy 37.2%, Germany 16.6%, Spain 11.8%, Turkey 7.1%,
                    France 6.2% (2004)

                    Main import partners Italy 25.2%, Germany 11%, South Korea 6%, UK 5.4%, Tunisia
                    4.7%, Turkey 4.6% (2004)"
                    ---------------------------------------
                    To się w końcu przełoży na politykę i kacapia zostanie skutecznie wykopana
                    stamtąd :)
                    • darekvtb Re: lata temu 26.03.09, 15:25
                      "Main export partners Italy 37.2%,"
                      Bardzo trafny argument!
                      Naftowe zasoby Libii sa najwieksze w Afryce (3,8 mld. ton).
                      Zapasy gazu - drugie co do wielkosci (w Afryce).
                      A teraz niech Pan sam poszuka, co laczy «National Oil Corporation of
                      Libya», «Eni», «Gazprom» i zloza ropy «Elefant». Gazprom dziala w
                      Libii juz dawno, podobnie jak Lukoil. Nie bede tu przytaczac
                      dlugieko spisu koncesji ktore otrzymaly rosyjskie firmy dla badan i
                      wydobycia ropy i gazu.
                      Jesli szukac poparcia dla teorii o "wyparciu Rosji przez Chiny", to
                      przyklad Libii jest najbardziej nieudany :-))
                      • asmall4 Re: lata temu 26.03.09, 15:33
                        en.wikipedia.org/wiki/Euro-Mediterranean_free_trade_area
                        en.wikipedia.org/wiki/Mediterranean_Union
                        en.wikipedia.org/wiki/Barcelona_Process
                        :)
                        • darekvtb Re: lata temu 26.03.09, 15:53
                          Q-wa!
                          O Chinach nic tam nie znalazlem.. :-((((
                          I Rosje chyba tez przeoczylem...
                          • asmall4 Re: lata temu 26.03.09, 17:40
                            Bo to nie jest ich strefa wpływów i nigdy nie będzie ...
                            Kadafi nie jest wieczny :)
                            A jak będzie fikał to go odstrzelą , nie ma z tym problemów ...
                            • darekvtb Re: lata temu 26.03.09, 19:43
                              Dyskutowaliśmy z Zigi o wyparciu Rosji przez Chiny. On podał jako przykład
                              Libię. Ja udowadniałem że Chin tam zupełnie nie ma, a pozycja Rosji jest b.
                              silna. I tutaj Pan, ni z gruszki, ni z pietruszki. Pan choć przeczytał, o czym z
                              Zigi rozmawialiśmy?
                              • zigzaur Re: lata temu 26.03.09, 21:23
                                Ja napisałem, że Rosja traciła wpływy. Nie napisałem, że na rzecz Chin a
                                przynajmniej nie bezpośrednio.
              • komarowo Szczególnie humanitarne są 26.03.09, 17:46
                Chińskie karabiny maszynowe montowane na chińskich ciężarówkach.
                Aktualnie znakomicie szerzą komunistyczną cywilizację w Darfurze.
                Oczywiście nie za darmo, za ropę w sojuzie z tow. Al-Bashirem, arabskim
                minihitlerkiem.
                • asmall4 :( 26.03.09, 18:22
                  www.youtube.com/watch?v=swljGmyCyMA
                  Rozwiązaniem mogło by być wykluczenie bandyckich kitajców i kacapów z ONZ lub
                  stworzenie innej organizacji wyznających zachodnie wartości ...
                  • darekvtb Re: :( 26.03.09, 19:47
                    Gdyby tak postapiono, to by jednoznacznie zbliżyło Rosje i Chiny. Byłby to wyrok
                    Amerykanom.. Dlatego USA nigdy nie popełnią takiego błędu.
                    • komarowo K dorogomu paljaku 26.03.09, 20:31
                      >Byłby to wyrok Amerykanom..

                      W Polszy piszut "wyrok dla Amerykanów". Spasibo bizmiesmienu.
                    • zigzaur Re: :( 26.03.09, 21:25
                      Spoko, spoko.
                      Już raz Rosja i Chiny były w antyamerykańskim sojuszu. Nie utrzymał się on długo.
                      Już raz Rosja i Niemcy były w antybrytyjskim sojuszu. Nie utrzymał się on długo.
            • erg_samowzbudnik Re: lata temu 26.03.09, 20:59
              lewak to osobnik o dwóch lewych rękach i lubiący leniuchować, ale
              dorabia do tego ideologię

              A prawak to taki co lubi jak inni na niego pracują uprzednio ukradwszy pierwszy
              milion.
    • euro.pa to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 12:32
      ale kto jest tego winien? ano kapitalistyczne mafie amerykanskie,
      ktore pozbawily USA calego przemyslu i Amerykanow pracy, i
      przeniosly je do Chin. Chiny staly sie potega dzieki tym mafiom.
      Teraz za pozno na zale. Kapitaklizm stal sie ofiara wlasnej
      pazernosci. USA uratuje tylko socjalizm.
      • zigzaur Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 12:57
        Wymień choć jeden kraj, który został przez socjalizm uratowany.
        • euro.pa Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 13:09
          Rosja socjalistyczna byla potega, a kapitalistyczna stala sie
          kolonia. Socjalistyczna Wenezuela staje sie zamoznym i silnym
          krajem, a kapitalistyczna byla kolonia mafii. Polska socjalistyczna
          byla w miare rozwinietym krajem, a kapitalistyczna stala sie kolonia
          mafii, etc... Biega o to, ze w kapitaklizmie, w ktorym frakcja 1%
          zlodziei okrada cale spoleczenstwo, wszyscy sa biedni i kraj
          bankrutuje, choc oligarchowie-mafiozi maja sie swietnie. DO czasu,
          az im narod ukreci lby. I to powinni zrobic Amerykanie, jesli chca
          przetrwac.;)
          • zigzaur Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 13:17
            Łojezusicku!!!

            Niedługo w socjalistycznej Wenezueli na kartki będzie ropa i jedzenie. Jak w
            każdym socjalistycznym kraju.

            W socjalistycznej "Polsce", a naprawdę w prylu, brakowało mięsa, chleba,
            materiałów budowlanych, opon, sznurka do snopowiązałek, papieru toaletowego oraz
            wolności. W miarę dobre towary były tylko w Pewexach.

            Socjalistyczna Rosja broczyła krwią i za światowładne ambicje płaciła nędzą
            ludności. Rosja nie jest i nie będzie kapitalistyczna, bo jeszcze nie wyszła z
            niewolnictwa.
            • anarchoateo Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 14:20
              Problem w tym że kartki nie biorą się z nieba tylko z sankcji nałożonych na
              gospodarki tych krajów. A nałożonych tylko dlatego że są socjalistyczne === nie
              pozwalają się wyzyskiwać. To takie błędne koło...
              • zigzaur Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 14:24
                Kartki biorą się z doktryny socjalistycznej ekonomii.
                • anarchoateo Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 14:29
                  Twierdzisz że przez ponad 40 lat w Polsce były kartki? Poczytaj trochę o
                  historii własnego kraju. Zresztą Polska była w tamtym okresie "dojną krową" dla
                  ZSRR.
                  • malkontent6 Eeeewaaaa, 26.03.09, 14:32
                    anarchoateo napisał:

                    > Zresztą Polska była w tamtym okresie "dojną krową" dla
                    > ZSRR.

                    Ten facet bluźni!
              • malkontent6 Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 14:31
                PRL była potęgą w produkcji buraków cukrowych a mimo to w 1976 roku
                wprowadzono kartki na cukier.

                Wpuść komunistów na Saharę a zaczną importować piasek.
              • bmc3i :))))) 26.03.09, 15:19
                anarchoateo napisał:

                > Problem w tym że kartki nie biorą się z nieba tylko z sankcji nałożonych na
                > gospodarki tych krajów.



                I dlatego wlasnie ze takjie silne sa te gospodarki socjalistyczne, zdychaja z
                powodu sankcjii...

                Niech Rosja nalozy snakcje gospodarcze na USA, albo Chiny niech zaprzestana w
                ramach sankcji eksportu do STanów.... :))))

              • dixxi Niedlugo kartki beda w USA i bedzie je rozdawac.. 26.03.09, 16:14
                Wenezuela.
        • antyprawak Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 13:38
          zigzaur napisał:

          > Wymień choć jeden kraj, który został przez socjalizm uratowany.

          Szwecja, Skandynawia. Wolny rynek + reguły socjaldemokratyczne i
          antykonserwatyzm, czyli antyneoliberalizm/neokonserwatyzm - wyszła z
          tego prawdziwa bomba rozwoju gospodarczego, naukowego. Skandynawia
          jest teraz jednym z najbogatszych i najszybciej rozwijających się
          regionów na świecie. Jest też to region gdzie co roku w badanich
          Dania, Szwecja, Finlandia plasuje się na pierwszych miejscach pod
          względem "szczęśliwości" obywateli. Warto też wspomnieć o wysokim
          bezpieczeństwie i małej ilości przestępstw.
          • zz26 Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 13:50
            od czego socjalizm uratował szwecję?

            szwecja od dawna była stosunkowo bogata

            "
            > Szwecja, Skandynawia. Wolny rynek + reguły socjaldemokratyczne i
            > antykonserwatyzm, czyli antyneoliberalizm/neokonserwatyzm - wyszła z
            > tego prawdziwa bomba rozwoju gospodarczego,"

            PKB Szwecji to 0.9%
            Norwegii 2.8%
            Finlandii 1.5%

            i ty to nazywasz bombą rozwoju gospodarczego?

            "Warto też wspomnieć o wysokim
            > bezpieczeństwie i małej ilości przestępstw. "

            przestępczość akurat rośnie więc za długo się nie nacieszą
            • antyprawak Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 14:06
              zz26 napisał:

              > od czego socjalizm uratował szwecję?

              Chociażby od tego co spotkało Islandię, Irlandię, czy Łotwę.
              • zz26 Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 14:15
                "> Chociażby od tego co spotkało Islandię, Irlandię, czy Łotwę. "

                pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:2007-2009_World_Financial_Crisis.svg&filetimestamp=20090304194406
                jak pokazuje mapa niezbyt uratował
                • antyprawak Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 14:21
                  Szwecja trzyma się nieźle :) -

                  https://wyborcza.pl/1,76842,6058675,Szwecjo__prosimy__zajmij_Lotwe.html

                  A jak tam z kredytami w USA albo Irlandii :)
                  • zz26 Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 14:29
                    antyprawak napisał:

                    > Szwecja trzyma się nieźle :) -
                    >
                    > wyborcza.pl/1,76842,6058675,Szwecjo__prosimy__zajmij_Lotwe.html
                    >
                    > A jak tam z kredytami w USA albo Irlandii :)

                    aha czyli w Szwecji jest dobrze bo na Łotwie jest gorzej?



                  • darekvtb Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 14:57
                    "Szwecja trzyma się nieźle :)"

                    Hmm.. A pracownicy Volvo nie sa tacy optymistyczni.. :-))
          • malkontent6 Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 13:55
            antyprawak napisał:

            > Warto też wspomnieć o wysokim
            > bezpieczeństwie i małej ilości przestępstw.

            To się niestety zmienia "The number of rape charges in Sweden has
            quadrupled in just above twenty years."

            Jeśli chcesz znać przyczyny poczytaj:
            www.brusselsjournal.com/node/938
          • gieroy_asfalta Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 13:58
            antyprawak napisał:

            > zigzaur napisał:
            >
            > > Wymień choć jeden kraj, który został przez socjalizm uratowany.
            >
            > Szwecja, Skandynawia. Wolny rynek + reguły socjaldemokratyczne i
            > antykonserwatyzm, czyli antyneoliberalizm/neokonserwatyzm - wyszła
            z
            > tego prawdziwa bomba rozwoju gospodarczego, naukowego. Skandynawia
            > jest teraz jednym z najbogatszych i najszybciej rozwijających się
            > regionów na świecie. Jest też to region gdzie co roku w badanich
            > Dania, Szwecja, Finlandia plasuje się na pierwszych miejscach pod
            > względem "szczęśliwości" obywateli. Warto też wspomnieć o wysokim
            > bezpieczeństwie i małej ilości przestępstw.

            Finlandia- najwięcej zabójstw per capita w UE;
            Dania- samochody gorsze niż w Polcse ( widziałem!);
            Norwegia- kraj mocno surowcowy, na tym bazuje bogactwo;
            Szwecja- jakoś się trzyma, choć coraz biednej tam.

            • antyprawak Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 14:04
              > Dania- samochody gorsze niż w Polcse ( widziałem!);

              > Szwecja- jakoś się trzyma, choć coraz biednej tam.


              lewica.pl/?id=18920
              • gieroy_asfalta Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 14:20

                gdzie tam jest o samochodach? pojedź, zobacz, przekonaj się.
        • metenburg Re: to prawda, co mowi Pentagon 26.03.09, 14:06
          Szwecja, Izrael, Stany Zjednoczone Ameryki Polnocnej ???
      • bmc3i uzgodnij swoja wersje z ewka, bo przeczycie sobie 26.03.09, 13:58
        euro.pa napisała:

        > ale kto jest tego winien? ano kapitalistyczne mafie amerykanskie,
        > ktore pozbawily USA calego przemyslu i Amerykanow pracy, i
        > przeniosly je do Chin. Chiny staly sie potega dzieki tym mafiom.
        > Teraz za pozno na zale. Kapitaklizm stal sie ofiara wlasnej
        > pazernosci. USA uratuje tylko socjalizm.
    • zigzaur Pentagon przesadza. 26.03.09, 12:54
      Chiny nigdy nie były agresywne a i teraz nie mają ambicji terytorialnych.
      Poza tym jakość chińskiego sprzętu wojskowego niezbyt odbiega od innych
      produktów przemysłu tego kraju a to oznacza, że taka np. Japonia (potencjalnie
      największy wróg Chin) może spać spokojnie.
      • asmall4 Re: Pentagon przesadza. 26.03.09, 19:10
        > Chiny nigdy nie były agresywne

        en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army_Invasion/Liberation_of_Xinjiang_(1949)
        en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Tibet_(1950%E2%80%931951)
        en.wikipedia.org/wiki/Korean_War
        en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict
        en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War
        Dodatkowo wspieranie komunistów i bandytów na całym świecie bronią ...
        Ataki cyberterrorystów itp. itd.
        • zigzaur Re: Pentagon przesadza. 26.03.09, 21:28
          Gdyby połączyć środki Chin ze wściekłością Moskwy, to powstałaby mieszanka
          piorunująca. Ale wściekłość Moskwy nie jest połączona z posiadaniem
          jakichkolwiek środków.
    • antyprawak Rozwój militarny Chin jest jak najbardziej wskazan 26.03.09, 13:19
      Równowaga sił do której dążą Chiny wynika z ich potencjału i nie ma
      w tym nic dziwnego. To, że USA robi wiele żeby hamować postęp Chin
      też nie dziwota.
      Chiny dążą do równowagi sił poprzez rozwój militarny, gospodarczy i
      intelektualny, czyli jest to działanie na rzecz bezpieczeństwa Chin.

      Im bardziej rozwinięty kraj tym więcej wolności daje swoim
      obywatelom. Rozluźnienie reżimu Chińskiego może nastąpić tylko, gdy
      władze Chin poczują, że rzeczywiście mogą dać tyle wolności
      obywatelom i zabezpieczyć kraj przez niepokojami od wewnątrz i
      zewnątrz. To jest jedyna droga do złagodzenia reżimu Chinskiego. USA
      uniemożliwiając rozwój Chin wspierają tym działaniem aktualne metody
      władz Chińskich. Jeśli Ameryce zależy na pokoju, powinna porzucić
      ideologię neokonserwatywną i zaprzestać działania na szkodę Unii
      Europejskiej, Chin i Rosji.

      Równowaga sił gwarantuje mniej wojen i mniej ofiar.
      Każdy komu zależy na bezpieczeństwie światowym, powiniem popierać
      rozwój militarny i gospodarczy Chin, Rosji, Indii i Zjednoczonej
      Europy. Każdy komu zależy na dalszych wojnach i konfliktach między
      mocarstwami będzie działał na rzecz rozbijania UE i wspierania
      globalnej dominacji USA.
      • malkontent6 Re: Rozwój militarny Chin jest jak najbardziej ws 26.03.09, 13:33
        antyprawak napisał:

        > Chiny dążą do równowagi sił poprzez rozwój militarny, gospodarczy
        i
        > intelektualny, czyli jest to działanie na rzecz bezpieczeństwa
        Chin.

        Problem jest w tym, że przez ostatnie kilkadziesiąt lat największym
        wrogiem Chin byli Chińczycy. "Rewolucja kulturalna" była produktem
        intelektualnym jak najbardziej chińskim a doprowadziła ten kraj do
        ruiny.


        > Rozluźnienie reżimu Chińskiego może nastąpić tylko, gdy
        > władze Chin poczują, że rzeczywiście mogą dać tyle wolności
        > obywatelom i zabezpieczyć kraj przez niepokojami od wewnątrz i
        > zewnątrz.

        Niepokoje od wewnątrz dopiero wtedy sie zaczną. :)


        > Jeśli Ameryce zależy na pokoju, powinna porzucić
        > ideologię neokonserwatywną i zaprzestać działania na szkodę Unii
        > Europejskiej, Chin i Rosji.

        O czym Ty mówisz???


        > Każdy komu zależy na bezpieczeństwie światowym, powiniem popierać
        > rozwój militarny i gospodarczy Chin, Rosji, Indii i Zjednoczonej
        > Europy.

        Chcesz powiedzieć, że w interesie Rosji jest rozwój gospodarczy i
        militarny Chin i Unii Eropejskiej?
        • bmc3i Re: Rozwój militarny Chin jest jak najbardziej ws 26.03.09, 16:05
          malkontent6 napisał:


          >
          > Chcesz powiedzieć, że w interesie Rosji jest rozwój gospodarczy i
          > militarny Chin i Unii Eropejskiej?


          Rozwoj sily militarnej chin jest najwiekszym zagrozeniem dla Roji. Pomijajac
          oczywiscie Tajwan.
          • malkontent6 Re: Rozwój militarny Chin jest jak najbardziej ws 26.03.09, 16:08
            Nasi forumowi wielbiciele Rosji i Chin unikają wypowiedzi na ten
            temat. :)
          • berkut1 Re: Rozwój militarny Chin jest jak najbardziej ws 26.03.09, 19:20
            > Rozwoj sily militarnej chin jest najwiekszym zagrozeniem dla Roji. Pomijajac
            > oczywiscie Tajwan.

            Rosję juz pewnie opanował strach przed chińską potęgą szczególnie jądrową hehe
    • malkontent6 Re: Chiny oburzone raportem Pentagonu. "Nie jeste 26.03.09, 13:22
      eva15 napisała:

      > Jak mocarstwo chce być poważne, to musi w końcu znaleźć sobie
      poważnych
      > wrogów, najlepiej kilku.


      No to jakich wrogów znajduje sobie Rosja?
      • des4 hehehe, ale efffcia umoczyła 26.03.09, 13:45
        "poważne" ruskie "mocarstwo" znajduje sobie "poważnych" wrogów na
        miare swoich możliwości - ostatnio Gruzję...

        effcia ma rację, USA, UE czy nawet Chiny to już zupełnie inna liga
        jeśli chodzo o wrogów, poza zasięgiem "mocarstwa"...
        • darekvtb Re: hehehe, ale efffcia umoczyła 26.03.09, 14:34
          ""poważne" ruskie "mocarstwo" znajduje sobie "poważnych" wrogów .."

          Wedlug wielu kryteriow Rosje mozna zaliczyc do "mocarstw":
          -powierzchnia kraju
          -zapasy zloz naturalnych
          -wielkosc zasobow broni jadrowej
          -potencjal technologii kosmicznych
          Jej znaczenie jest potwierdzone na forum miedzynarodowym: G8, Rada
          Bezpieczenstwa ONZ.

          Nienawisc do Rosji nie usprawiedliwia ignorancji. Jesli by Rosja
          byla tak malo znaczacym krajem, jak to sugeruje wielu forumowiczow,
          to nie byla by tak czestym tematem artykulow w GW...
          • malkontent6 Re: hehehe, ale efffcia umoczyła 26.03.09, 14:37
            Jeśli Rosja jest mocarstwem, to chyba stosuje się do niej
            stwierdzenie naszej Ewuni:

            "Jak mocarstwo chce być poważne, to musi w końcu znaleźć sobie
            poważnych wrogów, najlepiej kilku."

            W takim razie ja po raz kolejny zadaję pytanie - jakich wrogów Rosja
            sobie znajduje?
          • des4 Re: hehehe, ale efffcia umoczyła 26.03.09, 14:43
            darekvtb napisał:

            > ""poważne" ruskie "mocarstwo" znajduje sobie "poważnych" wrogów .."
            >
            > Wedlug wielu kryteriow Rosje mozna zaliczyc do "mocarstw":
            > -powierzchnia kraju
            > -zapasy zloz naturalnych
            > -wielkosc zasobow broni jadrowej
            > -potencjal technologii kosmicznych
            > Jej znaczenie jest potwierdzone na forum miedzynarodowym: G8, Rada
            > Bezpieczenstwa ONZ.
            >
            > Nienawisc do Rosji nie usprawiedliwia ignorancji. Jesli by Rosja
            > byla tak malo znaczacym krajem, jak to sugeruje wielu
            forumowiczow,
            > to nie byla by tak czestym tematem artykulow w GW...

            Rosja BYŁA znaczącym krajem, przede wszystkim dzięki sile
            militarnej...jej obecnoś w RB ONZ datuje się od czasu powstania tej
            instytucji, w G8 wyłacznie z sympatii dla Jelcyna za rozwalenie
            Kraju Rad, bo z jej potencjałem gospadrczym takie samo prawo do
            udziału w G miałyby Hiszxpania czy Holandia, bioraco pod uwage
            powierzchnię i zasoby naturalne do mocarstw powinny zaliczać się
            także Kanada, Australia czy Brazylia...

            Ok. kosmos i głowice niech bedzie że przesądza to
            o "mocarstwowości", jeśli natomiast chodzi o standard zycia
            ludności, umiejetnośc wytwarzania nie rkaiet, a zwykłych dóbr
            codziennego użytku, to Rosja plasuje się gdzieś na poziomie średniej
            poludniowoamerykanskiej...
            • darekvtb Re: hehehe, ale efffcia umoczyła 26.03.09, 15:07
              "jeśli natomiast chodzi o standard zycia ludności.."

              To mocarstwem nalezy nazwac.. LUXEMBURG i KUWEJT!????
              • bmc3i Re: hehehe, ale efffcia umoczyła 26.03.09, 16:00
                darekvtb napisał:

                > "jeśli natomiast chodzi o standard zycia ludności.."
                >
                > To mocarstwem nalezy nazwac.. LUXEMBURG i KUWEJT!????

                Nie, faktem jest jednak, ze gdyby podjac dochody z ropy i gazy, Rlosja mialaby
                PKB na poziomie Chile.

                • berkut1 Re: hehehe, ale efffcia umoczyła 26.03.09, 21:59
                  Nie, faktem jest jednak, ze gdyby podjac dochody z ropy i gazy, Rlosja mialaby
                  > PKB na poziomie Chile.

                  Faktem jest, że pitolisz głupoty i chyba nie umiesz liczyć ?

          • bmc3i Re: hehehe, ale efffcia umoczyła 26.03.09, 15:59
            darekvtb napisał:

            > ""poważne" ruskie "mocarstwo" znajduje sobie "poważnych" wrogów .."
            >
            > Wedlug wielu kryteriow Rosje mozna zaliczyc do "mocarstw":
            > -powierzchnia kraju
            > -zapasy zloz naturalnych
            > -wielkosc zasobow broni jadrowej
            > -potencjal technologii kosmicznych

            Te kryteria zostaly na poczekaniu wymyslone przez Ciebie.


            > Jej znaczenie jest potwierdzone na forum miedzynarodowym: G8


            Nie G8 lecz G7+1. Zapewne Kanada jest tez mocarstwem, ze swoim terytorium.



            , Rada
            > Bezpieczenstwa ONZ.
            >
            > Nienawisc do Rosji nie usprawiedliwia ignorancji. Jesli by Rosja
            > byla tak malo znaczacym krajem, jak to sugeruje wielu forumowiczow,
            > to nie byla by tak czestym tematem artykulow w GW...
    • asmall4 Chiny oburzone raportem Pentagonu. "Nie jesteśm.. 26.03.09, 14:57
      Strategia USA ma na celu nie dopuszczenie do współpracy i sojuszu największych
      potęg Eurazji:EU,Rosji,Chin,Indii.
      W przypadku Rosji i Chin się nie udało(SCO).
    • dixxi Chiny wygrywaja wyscig ekonomiczny, 26.03.09, 16:16
      i rzad USA to wie.
    • kormiii Chiny oburzone raportem Pentagonu. "Nie jesteśm... 26.03.09, 17:33
      A stany rozwijają technologie przyjacielską:P

      wykopgier.pl/gry-online/305/sonic-lost-in-mario-world/
    • abhaod Totalitarne państwa, jakimi są Chiny i Rosja 26.03.09, 17:48
      stanowią zagrożenie dla światowego pokoju
      www.dziennik.pl/dziennik/europa/article110875/Rosja_i_Chiny_zagrazaja_swiatu.html
      • kylax Autorytarne, a nie totalitarne. 26.03.09, 17:50
        Totalitarne sa tylko Korea Polnocna i Arabia Saudyjska.
        • abhaod com napisał to się zgadza, autorytarne są także 26.03.09, 17:54
          pl.wikipedia.org/wiki/Totalitaryzm
    • komarowo A teraz kacapy 26.03.09, 17:51
      zastanówcie się, dla kogo wiadomość o zbrojeniu CHRLD jest gorsza: dla Polski,
      EU, USA czy dla kacapstanu?
      Hint: Syberia, gęstość zaludnienia, nierozwiązane konflikty graniczne.

      Jestem gorącym zwolennikiem zbrojenia się CHRLD, a spełni się dowcip o
      polsko-chińskiej granicy.
      Wszak dowciy o upadku breżniewia i ja RUS elskawo się spełniły.
      • zigzaur Re: A teraz kacapy 26.03.09, 21:32
        Do tych zakutych łbów nic nie dociera. Niegdyś zbroili Adolfa przeciwko Europie.
        Kosztowało to ich 30 milionów i nie mam na myśli waluty.

        Teraz zbroją Chińczyków. Ile tym razem zapłacą?
        Pewne jest, że Amerykanie nie zrobią Chinom drugiego frontu ani nie będą
        podsyłać konwojów z pomocą. Japonia też nie będzie siedziała cicho a i Turcja
        nie zachowa neutralności.
        W razie konfliktu zbrojnego niech Moskwa się liczy ze stratą 100 milionów. Nie
        mam na myśli żadnej waluty.
        • asmall4 Kaniec kacapów jest przepowiedziany ... 26.03.09, 23:23
          "36 Król będzie działał według swego upodobania; uczyni się wyniosłym i będzie
          się wywyższał ponad wszystkich bogów. Przeciw Bogu będzie mówił rzeczy dziwne i
          dozna powodzenia aż się wypełni gniew, bowiem to, co zostało postanowione,
          dokona się.
          37 Nie będzie czcił bogów swoich przodków; ani ulubieńca kobiet, ani żadnego
          innego boga nie będzie poważał. Wobec wszystkich będzie okazywał się wielki.
          38 Zamiast tego będzie czcił boga twierdz; boga, którego nie znali jego
          przodkowie, będzie czcił złotem i srebrem, drogimi kamieniami i kosztownościami.
          39 Wystąpi przeciw warownym zamkom z obcym bogiem; tych zaś, którzy go uznają,
          obdarzy zaszczytem, czyniąc ich władcami nad wieloma, a jako zapłatę będzie
          rozdzielał ziemię.
          40 A w czasie ostatnim zetrze się z nim król południa. Król północy uderzy na
          niego rydwanami, jazdą i licznymi okrętami. Wkroczy do krajów, zaleje je i
          przejdzie.
          41 Wkroczy następnie do wspaniałego kraju, a wielu polegnie. Te tylko [kraje]
          ujdą jego ręki: Edom, Moab i główna część Ammonitów. 42 Wyciągnie zaś rękę po
          kraje: nie zdoła ujść ziemia egipska.
          43 Opanuje skarby złota i srebra oraz wszystkie kosztowności egipskie;
          Libijczycy i Kuszyci będą szli za nim.
          44 Wieści ze wschodu i północy napełnią go przerażeniem; wyprawi się więc z
          wielkim gniewem, by wielu zgładzić i zgubić.
          45 Rozbije namioty swojej kwatery między morzem i górą świętej wspaniałości.
          Dojdzie do swego końca, ale nikt mu nie przyjdzie z pomocą."
    • komarowo Wnimanje. Rusafoby z BBC. 26.03.09, 20:34
      Według tej kłamliwej antysocjalistycznej propagandy, mierzącej w pokojowe
      CHRLD, Sudan jest bezkarny w swoim ludobójstwie, dzięki CHRLD i ZSRR blokującym
      wszelkie próby usunięcia Al-Bashira, oficjalnie oskarżonego o ludobójstwo.
      Polecam

      news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7503428.stm
    • qasher Chiny oburzone raportem Pentagonu. "Nie jesteśm... 27.03.09, 08:18
      Hihi :P
      Już niedługo będą patrolować nasze ulice małymi grupkami... po 3-4mln. :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka