Dodaj do ulubionych

Cud oblicze

11.04.09, 00:04

Oblicze prawdy.
Obserwuj wątek
    • wet3 Cud oblicze 11.04.09, 01:03
      O tym jak wygladal Jezus mowi nam wyraznie calun turynski. "Uczeni"
      ("badajacy" calun metoda wegla) nie zawahali sie aby wiek tego
      calunu przesunac na pozniejszy okres, aby bron Boze, nie okazal sie
      byc oryginalnym calunem w ktory owinieto cialo Chrystusa. Tymczasem
      wszystkie znaki (nasiona roslin zyjacych w Palestynie, sposob w jaki
      calun zostal zrobiony ...) wskazuja wyraznie na to, ze calun
      pochodzi z Palestyny z I wieku naszej ery! Dziwnym trafem odnalazla
      sie chusta (jest w Hiszpanii). Zbadano DNA obic na chuscie i
      calunie. Sa IDENTYCZNE! Wystarczy?!
      • yanfhowah Re: Cud oblicze 11.04.09, 03:36
        CYT;
        Zbadano DNA obic na chuscie i
        > calunie. Sa IDENTYCZNE! Wystarczy?!

        Niby do czego ma wystarczyc?? ze ta sama osoba twarz wytarla?
        a co na to kurtyka , centkiewicz i zygzak czy jak mu tam na
        imie...potwierdzili to???? bo bez ich opini to bedie lipa.....
        • listekklonu Re: Cud oblicze 11.04.09, 07:12
          Moim zdaniem nie należy robić żadnych badań węglem czy innego
          nowoczesnego wydziwiania. Lepiej wysłać Zyzaka, żeby popytał
          miejscowych o ten całun. Wiadomo przecież że miejscowi zawsze mówią
          prawdę i tylko prawdę.
          • almagus Re: Czosnek w izbie pamięci. 11.04.09, 14:39
            Czosnek w izbie pamięci.
            Przypomina wiernym.
            Że jak pierwsi święci.
            Miasto było koszernym.

            Stąd kiełbasa czosnkowa.
            Pierwszy dom murowany.
            Nawet droga krzyżowa.
            Przyszły spod płaczu ściany.

            Cóż grób pozostał pusty.
            Trzeba się z życia cieszyć.
            Ważne, że są odpusty.
            By potem znowu grzeszyć!
      • przejrzysty Re: Cud oblicze 11.04.09, 07:32
        >Zbadano DNA obic na chuscie i calunie. Sa IDENTYCZNE! Wystarczy?!

        Kolego wet3: a masz może więcej danych na temat tego DNA? Bo idę o zakład, że po
        wnikliwym zbadaniu DNA wyszłoby, że J. Chrystus był rodowitym
        Polakiem-Katolikiem, a nie jakimś parchatym Żydem. Idąc dalej tym tropem,
        doszlibyśmy do wniosku, że ojciec pana Chrystusa też był (jest) Polakiem.
        Czujesz to? Sam Bóg jest Polakiem-Katolikiem! Toż to sensacja na cały świat!
        Kochankę tego Boga niejaką Marię (piszę "kochankę" bo ta para miała dziecko bez
        ślubu), Polacy już uczynili Królową. Teraz mogliby uczynić Królem Polski samego
        pana Boga. Normalnie nie mogę usiedzieć! Sensacja wisi na włosku! Idę walnę
        kielicha.
        • thannatos Re: Cud oblicze 11.04.09, 10:23
          > J. Chrystus był rodowitym
          > Polakiem-Katolikiem,

          Chrystus byla kobieta!
        • astr72 Re: Cud oblicze 11.04.09, 13:29
          Oremus et pro perfidis Judaeis..
      • japico Re: Cud oblicze 11.04.09, 11:15
        wet3 napisał:
        Zbadano DNA obic na chuscie i
        > calunie. Sa IDENTYCZNE! Wystarczy?!

        Pewnie. Wystarczy tych bredni. Niech żyje nasze broniące naszego kochanego
        kościoła Radio Maryja!
      • lactum Re: Cud oblicze 11.04.09, 11:16
        wet3 napisał:

        > O tym jak wygladal Jezus mowi nam wyraznie calun turynski. "Uczeni"
        > ("badajacy" calun metoda wegla) nie zawahali sie aby wiek tego
        > calunu przesunac na pozniejszy okres, aby bron Boze, nie okazal sie
        > byc oryginalnym calunem w ktory owinieto cialo Chrystusa. Tymczasem
        > wszystkie znaki (nasiona roslin zyjacych w Palestynie, sposob w jaki
        > calun zostal zrobiony ...) wskazuja wyraznie na to, ze calun
        > pochodzi z Palestyny z I wieku naszej ery! Dziwnym trafem odnalazla
        > sie chusta (jest w Hiszpanii). Zbadano DNA obic na chuscie i
        > calunie. Sa IDENTYCZNE! Wystarczy?!

        Calun znalazl sie tam, gdzie chciano aby sie znalazl. Musial to byc np. kraj
        watykanski.
      • antimoron Re: Cud oblicze 11.04.09, 13:49
        wet3 napisał:

        > O tym jak wygladal Jezus mowi nam wyraznie calun turynski. "Uczeni"
        > ("badajacy" calun metoda wegla) nie zawahali sie aby wiek tego
        > calunu przesunac na pozniejszy okres, aby bron Boze, nie okazal sie
        > byc oryginalnym calunem w ktory owinieto cialo Chrystusa. Tymczasem
        > wszystkie znaki (nasiona roslin zyjacych w Palestynie, sposob w jaki
        > calun zostal zrobiony ...) wskazuja wyraznie na to, ze calun
        > pochodzi z Palestyny z I wieku naszej ery! Dziwnym trafem odnalazla
        > sie chusta (jest w Hiszpanii). Zbadano DNA obic na chuscie i
        > calunie. Sa IDENTYCZNE! Wystarczy?!

        A kto badał DNA, nasiona, plecionke całunu jak nie "uczeni"? Ksiądz proboszcz? Jedne badania ci pasują a drugie już nie. Nauka to nie szukanie dowodów na prawdziwośc czegoś lub nie. Nauka to wyciąganie wniosków na podstawie faktów a nie ich dopasowywanie do ideologii.
    • trup Wyglądał jak Żyd. Bo był Żydem. 11.04.09, 01:17
      Żadne tam długie włosy w przedziałkiem na środku i piękna bródka-hiszpanka z
      ładnymi wąsikami. I nie był szatynem.
      Był po prostu zwyczajnym Żydem. Gdybyśmy go zobaczyli na ulicy to złapalibyśmy
      się za kieszeń bo podobny był do cygana (czyli Romem).
      • titta dlugie wlosy 11.04.09, 12:15
        Kilkadziesiad lat po smierci Chrystysa Pawel pisal, ze posiadanie
        dlugich wlosow jest hanba dla mezczyzny. A moda wtedy sie szybko sie
        nie zmieniala.
        (Dlugie wlosy mial jednak Jan chrzciciel, ze wzgledu na szczegolna
        forme jego powolania).
        • rydzyk_fizyk Re: dlugie wlosy -sprzeczne z naturą ;) 11.04.09, 14:35
          "Czyż sama natura nie poucza nas, że hańbą jest dla mężczyzny nosić długie włosy,"

          1 Kor 11,14
    • trup A nasz papież i tak lepszy od Jezusa. 11.04.09, 01:22
      Nie był JP2 tak przystojny jak Jezus na świętych obrazkach ale lepszy był z
      niego człowiek i właściwie to jego powinniśmy ogłosić bogiem.
      • urve Re: A nasz papież i tak lepszy od Jezusa. 11.04.09, 09:05
        Jesteś bardzo chory.
    • plus_minus_zero oblicze ktorego nie bylo, nie ma i nie bedzie 11.04.09, 01:40
      a za to oblicza milionow jeszcze wiekszych meczennikow ktorzy odeszli i odejda
      w niepamiec bezimiennie....
    • yanfhowah Cud oblicze 11.04.09, 01:51
      Nalezy wpierw spytac czy byl wogole ,i kto i kiedy go stworzyl w
      swojej wyobrazni
    • legrange Cud oblicze 11.04.09, 02:17
      Ponieważ był Żydem najpewniej był podobny do typowego Żyda -krótki,
      przysadzisty i czarny, jak np.red.Wildstein. Jezus jako smukły blondyn to
      malarskie wariacje pod europejskich odbiorców.
    • yanfhowah Re: Cud oblicze 11.04.09, 03:39
      dimar7 napisał:

      >
      > Oblicze prawdy.....
      czyjej P R A W D Y ?,,,jesli ta prawde reprezentuja purpurowi w
      Polsce to ja ci dziekuje za taka prawde,,,,
    • arkady.ronin może tak jak ozyrys albo mitra? 11.04.09, 07:01
      W końcu Jezus to nie jest jedyne bóstwo solarne, które urodziło się 25 grudnia
      z dziewicy, miało 12 uczniów, robiło cuda, chodziło po wodzie, wskrzeszało
      zmarło a po 3 dniach zmartwychwstało do nieba. 3 tysiące lat wcześniej to samo
      robił Ozyrys a 15 tysiąca lat wcześniej Mitra. No tak... ale przecież
      Chrześcijaństwo to taka dobra religia, sprawdza się od politycznej decyzji
      Cesarstwa Rzymskiego w 3 wieku. Może więc porozmawiamy na temat tego jak
      wyglądał Ozyrys?(przynajmniej jego istnienia 5 tysięcy lat temu nie da się
      obalić poprzez zapiski rzymskich historyków sprzed 2 tysięcy lat). Chociaż
      pewnie Ozyrysa mogliby obalić Chińscy historycy sprzed 5 tysięcy lat... może
      więc odpuścić antropomorfizowanie bóstw słonecznych?
      • maruda.r Re: może tak jak ozyrys albo mitra? 11.04.09, 07:24
        arkady.ronin napisał:

        Może więc porozmawiamy na temat tego jak
        > wyglądał Ozyrys?(przynajmniej jego istnienia 5 tysięcy lat temu nie da się
        > obalić poprzez zapiski rzymskich historyków sprzed 2 tysięcy lat).

        *************************

        Dłuższe, prowadzone w spokojniejszej atmosferze dyskusje niezawodnie doprowadzą
        nas do wniosków, że jakkolwiek Jezus by nie wyglądał, to marketing kościoła
        ubrał go wszystkie możliwe i prawdopodobne cechy innych bóstw.

      • altmagus Re: może tak jak ozyrys albo mitra? 11.04.09, 10:30
        Ten tekst nie jest mój.

        "Wzięte z zapisków egipskiej Księgi Zmarłych ok.1300 lat p.n.e;


        Horus narodził się z dziewicy (Isis) 25-go grudnia.Jego narodzinom
        towarzyszyła gwiazda na wschodzie za wskazaniem której szło 3 królów
        by oddać cześć nowo narodzonemu zbawcy.

        W wieku 12 lat był nauczycielem syna marnotrawnego, a w wieku lat 30
        został ochrzczony przez postać zwaną ANUP i tak zaczął się jego stan
        duchowny. Horus miał 12 uczniów, z którymi podróżował, czyniąc cuda
        takie jak uzdrawianie i chodzenie po wodzie. Horus był znany pod
        wieloma imionami: Prawda, Światło, Pomazaniec Boży, Dobry Pasterz,
        Baranek Boży i wiele innych.

        Po tym jak został zdradzony przez TYPHONA, Horus został ukrzyżowany,
        pochowany na 3 dni, a potem zmartwychwstał."


        A teraz dobranoc drogie dzieci."
        • rokitatokretyn ludzie ani boga ani jezusa nigdy nie było...:( 11.04.09, 11:10
          jest to smutne ale nie ma co sie oszukiwac, nie badzmy kretynami jak
          80% spolecznstwa ktora gotowa jest uwierzyc ze JP2 był
          cudotworca...haha jak trzeba byc uposledzonym zeby uwierzyc ze
          zwykly czlowiek byl swiety....wiara jest wrogiem racjonalnego
          myslenia.
          • iluminacja256 Re: ludzie ani boga ani jezusa nigdy nie było...: 11.04.09, 15:45
            Boga prawdopodobnie nie było, natomiast Jezus prawdopodobnie
            istniał - istnienie jekiejs charyzmatycznej postaci wsród Zydów
            potwierdzaja tez Rzymianie. Inna sprawa, ze ów Jezus byl zapewne
            niezle wykształconym na naukach Mitry społecznikiem i malo miał
            wspólnego z hagiografiami. Etyka Jezusa jest na tyle ciekawa, ze
            trzeba byc kompletnym idoita, aby łaczyć z nią antyklerykalizm i
            kosciół - to fascynująca etyka zupałnie poza kosciołem.
      • titta Re: może tak jak ozyrys albo mitra? 11.04.09, 12:20
        Tylko ze Jezus nie narodzil sie 25 grudnia. W odroznieniu od innych
        wymienionych przez ciebie "bustw", byl postacia historyczna.
        A to,ze pozniej niektorym zmieszlo sie z poganstwem...to juz inna
        sprawa.
        • wanda43 Re: może tak jak ozyrys albo mitra? 11.04.09, 13:49
          Zapewne za chwile przedstawisz nam niezbite dowody na historycznosc tej postaci ;-)
      • antimoron Re: może tak jak ozyrys albo mitra? 11.04.09, 14:05
        Ale bredzisz człowieku? Jaki Mitra sprzed 15 tys lat? O okresie historii sprzed 15 tys lat prawie nic nie wiemy, nie wspominając o religiach z tamtego okresu. Ośmieszasz się tak tak samo jak ludzie ślepo wierzący w relikwie, całuny itp. Ta sama kategoria oszołomstwa tylko z drugiej strony barykady.
        • arkady.ronin Re: może tak jak ozyrys albo mitra? 11.04.09, 15:16
          panie kropki zapomniałem (1.5 miało być) a Ozyrysa z Horusem pomyliłem. ogólna
          koncepcja jednak jest chyba jasna. poniżej w wątku wstawiłem już szerszą listę z
          dokładniejszymi datami. wesołych świąt.
          • antimoron Re: może tak jak ozyrys albo mitra? 11.04.09, 15:34
            arkady.ronin napisał:

            > panie kropki zapomniałem (1.5 miało być) a Ozyrysa z Horusem pomyliłem. ogólna
            > koncepcja jednak jest chyba jasna. poniżej w wątku wstawiłem już szerszą listę
            > z
            > dokładniejszymi datami. wesołych świąt.

            Czego nie lubie to takiego właśnie oszołomstwa. Obejrzałeś Zeigaista i wydaje ci się że jeteś ekspertem w historii religii. A myli ci sie 15 tys lat z 1500 i Ozyrys z Horusem. Jaka to ta ogólna koncepcja? Taka jak z tym całunem. Podajemy tylko te fakty które pasują do twojej teorii ignorując pozostałe. Poczytaj troche książek historycznych a nie tylko oglądasz jakieś naciągane filmiki w internecie. Bo tak to jesteś taki sam jak ci co łykaja wszystko co ksiądz proboszcz powie.
    • j-50 Musi, że miał niebeskie oczy 11.04.09, 07:49
      Bo takie konterfekty MB są przedstawiane.
    • joasiad2 Cud oblicze 11.04.09, 08:31
      Jak wygladał? Napisane jest w 53 rozdziale KS. Izajasza.
      • lactum Re: Cud oblicze 11.04.09, 11:12
        joasiad2 napisała:

        > Jak wygladał? Napisane jest w 53 rozdziale KS. Izajasza.

        Ktora to ksiega powstala co najmniej dwa pokolenia po jego smierci.
        Im dalej od smierci Jezusa, tym ladniejsze zdjecia jego wychodza.
    • daavid możliwe, że miał pejsy i kapelusz 11.04.09, 09:44
    • altmagus Powołanie. 11.04.09, 10:15
      Powołanie.

      W plamie z obrusa,
      Widzę Chrystusa.
      W rysie na ścianie.
      Czy mam powołanie?

      W kulkach kaktusa.
      Widzę Chrystusa.
      Światła mruganie.
      Czy mam powołanie?

      Jak grają bluesa.
      Słyszę Chrystusa.
      Z kropelką w kranie.
      Czy mam powołanie?

      W jadzie sługusa.
      Nie ma Chrystusa.
      Koguta pianie.
      Szatana wezwanie¿

      W rogach beanusa.
      Nie ma Chrystusa.
      Owcy bekanie.
      Szatana wezwanie¿

      Widok garbusa.
      Dziełem Chrystusa.
      Dam mu miłowanie.
      Czy mam powołanie?
      Powołanie, fiksum dyrdum, poplątanie.

      Gdy jest pokusa.
      Nie ma Chrystusa.
      Pieniędzmi szastanie.
      Czy mam powołanie?
      W pędach bambusa.
      Widzę fallusa.
      Pupka i husianie.
      Czy mam powołanie?

      „Aż podziw mnie zbiera,
      powołanie jak cholera...”

      Niebianski kraj wieszczy.
      Przyziemny raj kleszczy.
    • dw112 Cud oblicze 11.04.09, 10:18
      Najpiękniej artystycznie przedstawionego Chrystusa widziałem
      odlanego w szkle w kościele w Działdowie!
      można też zobaczyć zdjęcie na stronie:
      www.tomaszurbanowicz.com
    • te_rence Cud oblicze 11.04.09, 10:51
      - Nie zapominajcie, że Jezus istniał naprawdę.
      - Widzi pan, profesorze - powiedział Berlioz z wymuszonym uśmiechem - szanujemy,
      oczywiście, pańską ogromną wiedzę, ale na tę sprawę mamy zupełnie odmienny pogląd.
      - A tu nie trzeba mieć żadnych poglądów - odparł dziwny profesor. - Jezus po
      prostu istniał i tyle.
      - Ale potrzebne są jakieś na to świadectwa... - zaczął Berlioz.
      - Nie trzeba żadnych świadectw - odpowiedział konsultant i jął mówić niezbyt
      głośno, przy czym jego cudzoziemski akcent nie wiadomo dlaczego znikł: -
      Wszystko jest bardzo proste - w białym płaszczu z podbiciem koloru krwawnika,
      posuwistym krokiem kawalerzysty, wczesnym rankiem czternastego dnia wiosennego
      miesiąca nisan...
    • rokitatokretyn ten czlowiek nigdy nie istniał ! to brednie.. 11.04.09, 11:07
      ludzie nie dajcie sie oglupiac propagandzie! zaden historyk z tego
      okresu ( w ktorym jakoby zyl jezus) nie wspomnial w swoich ksiegach
      ani slowem o takim czlowieku! co wy na to?? cala wiara jest
      wymyslona! zeby manipulowac ludzmi. Polacy sa poganami od zarania
      dziejow ( chrzest przyjelismy w 966 ) wiec nie wmawiajcie nam ze
      nasza tradycja jest czczenie czlowieka ktory nigdy nie istnial!
      • norbertrabarbar jesteś mocno niedouczony 11.04.09, 11:23
        Fakt życia Jezusa jest udokumentowany. Jezus urodził się w stajni gdzie Maria z
        Józefem zatrzymali się na noc w drodze na powszechny spis ludności! Dodatkowo
        istnieje sporo niechrześcijańskich dokumentów, które o nim wspominają - szukaj u
        Józefa Flawiusza czy Tacyta.
        • lactum Re: jesteś mocno niedouczony 11.04.09, 11:30
          norbertrabarbar napisał:

          > Fakt życia Jezusa jest udokumentowany. Jezus urodził się w stajni gdzie Maria z
          > Józefem zatrzymali się na noc w drodze na powszechny spis ludności! Dodatkowo
          > istnieje sporo niechrześcijańskich dokumentów, które o nim wspominają - szukaj
          > u
          > Józefa Flawiusza czy Tacyta.

          Co znaczy nie chrzescijanskich? Sugeruje, nie zostaly po chrzescijansku
          zmodyfikowane lub nie narodzily sie w religijnej fantazji.
          • norbertrabarbar Re: jesteś mocno niedouczony 11.04.09, 11:43
            Źródła niechrześcijańskie to właśnie takie, które nie narodziły się w
            religijnych fantazjach. Postać Jezusa pojawia się mimochodem w tekstach
            dotyczących ówczesnych wydarzeń, spisywanych przez ówczesnych kronikarzy
            rzymskich. Co ciekawe podają informacje o tym, że Jezus miał rodzeństwo :D no
            ale kościół skutecznie to przemilczał.
            • lactum Re: jesteś mocno niedouczony 11.04.09, 11:48
              norbertrabarbar napisał:

              > Źródła niechrześcijańskie to właśnie takie, które nie narodziły się w
              > religijnych fantazjach. Postać Jezusa pojawia się mimochodem w tekstach
              > dotyczących ówczesnych wydarzeń, spisywanych przez ówczesnych kronikarzy
              > rzymskich. Co ciekawe podają informacje o tym, że Jezus miał rodzeństwo :D no
              > ale kościół skutecznie to przemilczał.


              W tym wypadku piszesz calkiem sensownie. Jezus byl prawdopodobnie nieslubnym
              dzieckim Maryji (Miriam) i najstarszym jej synem.
        • elucidator Kto tu jest niedouczony? 11.04.09, 11:50
          Akurat tzw. swiadectwo Flawiusza (Testimonium Flavianum) to interpolacja. Co do
          tego zgodni sa niemalze wszyscy badacze.

          Zerknij sobie n.p. tutaj:

          pl.wikipedia.org/wiki/Jezus_Chrystus#Historiografia

          pl.wikipedia.org/wiki/Testimonium_Flavianum

          Prawda jest taka, ze nie ma zadnych wiarygodnych wspolczesnych Jezusowi zrodel
          potwiedzajacych jego istnienie jako postac czysto historyczna. Nie znaczy to ze
          nie istnial. Znaczy to jedynie, ze sa nie ma dowodow na jego istnienie i tym
          samym sa podstawy aby poddawac to istnienie w wapliwosc.

          Co do stajni i spisu ludnosci to nawet same ewangelie nie sa na te tematy
          zgodne. Samo slowo "stajnia" to zreszta bledne tlumaczenie. Chodzi tutaj
          najprawdopodobniej o parter malego pietrowego budynku, gdzie trzymano zwierzeta
          domowe (ludzie mieszkali na pietrze). Jego ojeciec Jozef nie byl ciesla (tez
          bledne tlumaczenie z greckiego), lecz "osoba pracujaca rekoma", czyli jakims
          rzemieslnikiem, pozycja ktora w owczesnej strukturze spolecznej byla nizsza od
          n.p. rolnikow. To ze jego matka Maria bylo dziewica to tez bledne tlumaczenie.
          Uzyte tutaj greckie slowo oznaczalo bardzo mloda kobiete (a takie byly na ogol
          dziewicami, ale tylko na ogol). Oznacza to Maria mogla miec jakies 15-16 lat
          jak urodzila Jezusa. (Owa zbieznosc jezykowa "mloda dziewczyna"/"dziewica"
          wystepuje zreszta w wielu innych jezykach.)
          • norbertrabarbar Re: Kto tu jest niedouczony? 11.04.09, 12:05
            Dziwne, podałeś linki, w których JEST NAPISANE, że istnieją dokumenty
            współczesne Jezusowi, które o nim wspominają chociaż wiele innych może być w
            późniejszych czasach sfabrykowanych. Co do tłumaczeń to po co się wdawać w
            szczegóły skoro wszyscy wiedzą o co chodzi.
          • titta Re: Kto tu jest niedouczony? 11.04.09, 12:25
            Wikipedia tez nie jest wiarygodnym zrodlem na temat aktualnego stanu
            wiedzy. (juz bardziej na temat stanu wiedzy autora wpisu).

            Listy apostolow (w tym Jana i Pawla) sa rowniez przekazem naocznych
            swiadkow danych wydazen. A ze byli zaangazowani? Czy ktokolwiek kto
            wtedy pisal nie byl w cos zaangazowany?
            Co do dziewicy: trudno raczej wyrazenie "nie znala meza"
            przetlumaczyc jako "mloda kobieta".
            • elucidator Re: Kto tu jest niedouczony? 11.04.09, 12:54
              Wikipedia to tylko przyklad. Jest cala masa literatury na ten temat, sam
              przebrnalem przez zaledwie kilka prac. Co do "dziewictwa": Mateusz, piszac o
              "dziewicy", robi aluzje do proroctwa Izajasza 7.14 ("Dlatego Pan sam da wam
              znak. Oto panna pocznie i porodzi Syna i nazwie Go imieniem Emmanuel"), ktory
              uzywa hebrajskiego slowa "alma" ("mloda dziewczyna"), i tlumaczy je na grecki
              "partenos", co moze znaczyc i "mloda dziewczyna" i "dziewica". Stad cale
              nieporozumienie.
    • norbertrabarbar Jezus był obrzezany i miał pejsy! 11.04.09, 11:14
      Jezus, jak każdy młody Żyd był obrzezany i nosił pejsy, ale kościół unika prawdy
      jak ognia.
      • elucidator Re: Jezus był obrzezany i miał pejsy! 11.04.09, 11:55
        O tym ze byl obrzezany jest nawet wspomniane w jednej z ewangelii. Co do pejsow
        to nie jest to takie pewne, bo nie wiemy czy byly one wtedy uzywane. Jedno jest
        jednak pewne: jezeli istnial (co nie jest calkowicie pewne) to byl Zydem i
        zydem, dzialal i nauczal jako Zyd i zyd, i nigdy nie mial za cel stworzenie
        jakiejs nowej religii ktora nie bylaby forma judaizmu.
        • norbertrabarbar Re: Jezus był obrzezany i miał pejsy! 11.04.09, 12:01
          Jezus istniał. Po co by go było wymyślać? I kto miałby to zrobić? Jego istnienie
          to fakt tak jak to, że chrześcijaństwo jest żydowskim spiskiem, żeby wszyscy
          nie-żydzi mogli modlić się do żyda.
          • elucidator Re: Jezus był obrzezany i miał pejsy! 11.04.09, 12:02
            Moze istnial, moze nie istnial. Nie mamy na to dowodow.
        • astr72 Oremus et pro perfidis Judaeis 11.04.09, 13:32
          Oremus et pro perfidis Judaeis: ut Deus et Dóminus noster auferat velamen de
          córdibus eórum; ut et ipsi agnóscant Jesum Christum, Dóminum nostrum. Oremus.
          Flectamus genua.
          Omnipotens sempiterne Deus, qui etiam judaicam perfidiam a tua misericórdia non
          repellis : exaudi preces nostras, quas pro illius pópuli obcaecatióne
          dcferi­mus; ut, agnita veritatis tuae luce, quae Christus est, a suis tenebris
          eruantur. Per eumdem Dóminum. Amen.
      • funstein Re: Jezus był obrzezany i miał pejsy! 11.04.09, 12:36
        gdyby Jezus był obrzezany to nie roztrzepałby sobie mózgu
        i nie poznałby prawdy o życiu.
        A skoro nie był obrzezany i trzepał mózg to nie mógł
        mieć bródki.
        Skoro trzepał to miał niezły trądzik na czole, kłopoty z
        wątrobą (wodobrzusze?) i umierał na stojąco.

        A dlaczego trzepał mózg - ano dlatego, że miał matkę dziewicę
        i nieobecnego ojca.

        Taki opis pasuje do połowy dzisiejszych gimnazjalistów.
      • marcowsky Re: Jezus był obrzezany i miał pejsy! 11.04.09, 15:50
        Powiedz to na antenie RM a mochery cie zagryza.
    • koham.mihnika.copyright jak zdjety z krzyza 11.04.09, 12:37

    • zarone Był Nordykiem? 11.04.09, 12:48
      Niejaki Hitler Adolf twierdził, że ojcem Jezusa był germanin, który
      służył w Rzymskich Legionach. Józef ożenił się z Maryją by uchronić
      ją przed hańbą. Tak więc Jezus mógł mieć rysy europejskie.
      Oczywiście ta hipoteza jest nieweryfikowalna.
      • lech.niedzielski Był Nordykiem? Żydowskiej narodowości ! 11.04.09, 12:55
        Ciekawe, ciekawe ... .
    • asidoo Cud oblicze 11.04.09, 13:57
      Pani Agnieszko! Nie tak odmienia się rzeczownik Apollo - kogo, czego nie ma?
      Apollina. Rażąca jest też Pani niewiedza. W Starym Testamencie w księdze
      Izajasza jest opis Chrystusa.
      • elucidator Re: Cud oblicze 11.04.09, 14:48
        Nie opis Jezusa, a opis ktory pozniej chrzescijanie dopasowali do Jezusa.
    • wet3 Cud oblicze 11.04.09, 14:03
      Zebraly sie na sabat eurolewackie antychrzescijanskie czarownice dla
      ktorych opinie ludzi nauki twierdzacych, ze calun jest oryginalnym
      calunem w ktory zawinieto cialo Chrystusa nie maja najmniejszego
      znaczenia. Dla was najwazniejsze sa "nauki" Marksa Engelsa i,
      oczywiscie, Lenina.
      PS - Calun przez dlugi czas byl przechowywany ma Bliskim Wschodzie,
      pozniej w Bizancum, aby w koncu dotrzec do Turynu. Nie kto inny a
      wlasnie JP2 byl przekonany iz ow calun jest to oryginalny calun w
      ktory owinieto cialo Jezusa. Na ten temat bylo wiele programow w
      amerykanskiej tv. Wypowiadali sie uczeni z calego swiata ostro
      krytykujac metode badania weglem. Rowniez zalaczono wypowiedzi JP2.
      • antimoron Re: Cud oblicze 11.04.09, 14:21
        Jak się nie ma nic do powiedzenia to sie rzuca epitetami. Metoda radiowęglowa jest stosowana od 60 lat do określania wieku szczątek organicznych i nikt poważny jej nie kwestionuje. JP2 może byc autorytetem moralnym ale na pewno nie naukowym.
      • elucidator Re: Cud oblicze 11.04.09, 14:50
        To ze JPII byl o czyms przekonany nie jest jeszcze dowodem na cokolwiek.
      • przejrzysty Re: Cud oblicze 11.04.09, 16:09
        >Nie kto inny a wlasnie JP2 byl przekonany iz ow calun jest to >oryginalny calun
        w ktory owinieto cialo Jezusa.

        No, jeżeli JPII twierdził, że tak było, to znaczy, że to musi być prawda.
        Przecież JPII nie mógł się mylić. A i na badaniach metodą węgla radioaktywnego
        znał się jak mało kto. Więc zamknijcie zapijaczone pyski, wy lewacka,
        antychrześcijańska masonerio! Wy nic nie rozumiecie, a dziesiątki uczonych,
        którzy śmią twierdzić, że całun wykonano pod koniec XIII w., są po prostu
        częścia żydowskiego spisku wymierzonego w Koścół!
        • pafni Re: Cud oblicze 11.04.09, 16:51
          Ale czad, mój przedmówca z iście "radiomaryjną" miłością się wypowiedział.
    • kormiii Cud oblicze 11.04.09, 14:17
      A po co ludziom wizerunek? tu chyba o wiarę chodzi

      www.wykopgier.pl/gry-online/409/mahjong-solitaire/
    • arkady.ronin bóstwo solarne 11.04.09, 15:13
      ważniejsze bóstwa solarne:

      Horus -3000 BC,
      Attis z Frygii 1200 BC,
      Mitra - Persja 1200 BC
      Krishna -Indie 900 BC,
      Dionizes - Grecja 500 BC
      Chrystus - 0 BC

      urodzone 25 grudnia z dziewicy, czyniące cuda, itd. , ukrzyżowane i po 3 dniach
      zmartwychwstałe...
      Czy teraz rozumiecie ludzie dla czego księża chcieli mieć monopol na nauczanie o
      religiach w szkołach?
    • bee_geesus Cud oblicze 11.04.09, 22:09
      A jak wyglądał Mały Książę?
      Ten w którego wierzą chrześcijanie najprawdopodobniej jest kimś zupełnie innym
      niż ten który żył w rzeczywistości, o ile na prawdę żył.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka