Rosja: Nie dostarczamy Iranowi rakiet S-300

[zigzaur]

Co naprawdę Rosja dostarcza Iranowi, okaże się po amerykańskim czy izraelskim ataku. Przykład Iraku niczego mułłow teherańskich nie nauczył.

Ważne że nauczył czegoś kowbojów.

[l.o.r.t.e.a]

zigzaur napisał:

Przykład Iraku niczego mułłow teherańskich nie nauczył.


Więc przestańcie śnić o "polskiej prowincji" w Iranie.

[zigzaur]

A kto śni?

[asmall4]

Śnią faktycznie .Ale ruskie :)
50 lat dotowanie 3 świata bronią,agentami i dezinformacją poszło psu na budę .
Nigdzie ich nie chcą i pogonili ich z kilkunastu krajów .
To boli ,ale na głupotę KGB/FSB nie ma mocnych :)
Najnowszy władca sajuza jest tego najczystszym dowodem ...

[lubat]

zigzaur napisał:

> Co naprawdę Rosja dostarcza Iranowi, okaże się po amerykańskim czy izraelskim a
> taku

Fui, zigi, czy to ładnie przypisywać największym naszym przyjaciołom i
demokratom aż do szpiku kości bandyckie zamiary?

"Przykład Iraku niczego mułłow teherańskich nie nauczył."

Ja sądzę, że nauczył bardzo dużo. Gdyby Irak miał rzeczywiście tę broń, o którą
go posądzano, nikt by go nie śmiał tknąć palcem. Dlatego OBOWIĄZKIEM Iranu jest
mieć tę broń, którą się mu przypisuje. Inaczej irańska ropa i gaz podzielą los
irackiej.

[zigzaur]

A dlaczego Iran ma mieć broń masowego rażenia a na przykład Gruzja nie?
W końcu, CCCP uzyskał broń atomową za czasów rządów Gruzina. Dlatego Rosja powinna sfinansować uzbrojenie Gruzji w broń atomową. W podzięce.

Czy saddamowski Irak miał broń chemiczną? Halabdża i inne miejsca jej użycia są doskonałym dowodem. Izraelski nalot na Osirak też nie był przypadkowy.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> A dlaczego Iran ma mieć broń masowego rażenia a na przykład Gruzja
nie? W końcu, CCCP uzyskał broń atomową za czasów rządów Gruzina.
Dlatego Rosja powinna sfinansować uzbrojenie Gruzji w broń atomową.
W podzięce.

Dzisiejszy Gruzin jest najlepszym druhiem Kaczynskiego. Niech
ostatni go i finasuje (z tych finansow, ktorymi go z koleji
finansuje Faszyngton).
A pierwsze, co zrobi obecny Gruzin z ta bronia atomowa, to zrzuci je
na wlasna opozycje.

[zigzaur]

W roku 1914 cała rosyjska armia była ślepo posłuszna carowi. W roku 1918 cara rozstrzelano.
Wojna domowa w Rosji jest czymś całkiem prawdopodobnym. Byłoby najlepiej, gdyby rosyjska broń jądrowa została zużyta na obszarze Rosji w wojnie domowej.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> W roku 1914 cała rosyjska armia była ślepo posłuszna carowi. W
roku 1918 cara rozstrzelano.
> Wojna domowa w Rosji jest czymś całkiem prawdopodobnym. Byłoby
najlepiej, gdyby rosyjska broń jądrowa została zużyta na obszarze
Rosji w wojnie domowej.


Armia zawsze musi byc "slepo posluszna carowi". Jak tylko ona nie
jest taka, to zaczyna sie domowa wojna. Poniewaz w Polsce wojsko
nigdy nie bylo poszlusznie krolowi, dlatego Polski nigdy nie
istnialo. O jakjej armii mozna mowic w POlsce, gdzie nawet "prikaz"
nazywa sie "rozkaz".
A takiemu panstwu jaka jest POlska (co wiecej z takimi
nieodpowiedzialnymi glownodowodzacym i MSZ, ktorych dzis ona ma) w
zadnym wypadku nie mozna dawac zadnej broni masowego razenia, co
wieceja atomowa).
Jak, zreszta, trzeba zabrac taka bron i od jej nie wiecej
odpowiedzalnego zamorskiego gospodarza, ktora ten wykorzysta w
kazdym wypadku (atom, napalm, fosfor, kasiety).
A nieodpowiedzialny Gruzin - wielbiciel krawatow - jest prostym
wytworom nieodpowiedzialnego zamorskiego ojca-alkogolika Busza.

[zigzaur]

Niemniej jednak polska armia tłukła was jak wszy i to nieraz.
Wy zwyciężaliście tylko w koalicjach i przy wielokrotnej przewadze, gdy
przeciwnik walczył na innych frontach.

Wielikaja pobieda z 30 milionami trupów, ha, ha !!!

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Niemniej jednak polska armia tłukła was jak wszy i to nieraz.

Wlasnie wszy i tlukla tzw. "polska armia".
I tylko dzieki Rosji i jej armii od polskigo narodu nie pozostali
sie tylko wszy.


> Wy zwyciężaliście tylko w koalicjach i przy wielokrotnej
przewadze, gdy przeciwnik walczył na innych frontach.

Koalicje z roznego rodzaju europejskich i zamorskich szczurow do
Ruskiej Armii zawsze laczyly sie, gdzy zaczynala zwyciezyc i
dlatego, zeby Berlin, Paryz, Londyn albo inne europejskie miasteczko
na zawsze nie pozostalo sie pod ta Armia.
Tzw. zwyciestwa tzw. polskiej armii wobec jej sasiedzi zawsze byly w
czasy jakiejs smuty u sasiada, ktore ta armia wykorzystala jak
szakal.

...pobieda z 30 milionami trupów, ha, ha !!!

PObieda zawsze jest pobieda. Niestety, wielka pobieda potrzebuje
wielkie ofiary. Oczywiscie, te kto uciekal do Persii albo Rumunii
nie miely tyle "trupow". O ile chowala sie od walki wlasna
armia, "trupy" za jej kraj musiala wydawac armia zwyciezcow.
Wlasnie z tymi ofiarami i starymi weteranami tych wojen przergrawsze
wszyscy wojny gnidy i ich potomki rodzaja "zigheilow" dzis i walcza.
Na inne nie sa zdolne.
A teraz, ha, ha!!!

[zigzaur]

Polska została napadnięta przez koalicję rosyjsko-hitlerowską w 1939. Zresztą, nie tylko Polska, także Finlandia, Dania, Norwegia, Francja, Wielka Brytania, Belgia, Holandia, Luksemburg, Litwa, Łotwa, Estonia, Rumunia, Jugosławia i Grecja.

Ale na szczęście Zachód was pokonał i stworzył NATO, aby nie chciało się wam powtórki.

Polacy nie prowadzili wojen agresywnych i walczyli z sąsiadami tylko w obronie.

Wasza "pobieda" kosztowała was 30 milionów trupów. Amerykanie w tym samym czasie, walcząc nie tylko z Niemcami ale i z Japonią, w dodatku na morzach i wyspach, stracili tylko 400 tysięcy poległych.
A przecież mieli znacznie mniej doświadczenia wojennego niż Rosja.

Życzę wam trzech takich "pobied" nad Chińczykami. O ile będzie was na to stać. Bo na cztery na pewno nie.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Polska została napadnięta przez koalicję rosyjsko-hitlerowską w
1939.

W ten czas, gdy ZSRR powrocil na ruskie ziemia, POlski juz nie bylo,
bo wszyscy jej umundurowane "brawe obroncy" na czele z generalami
pouciekaly. Wymyslanie jakichs koalicji wobec "biednej Polski" to
dzis nieudana proba schowac haniebne historyczne postepowania
polskiego rzadu i bezdarnych jej wodzow.

> Zresztą, nie tylko Polska, także Finlandia, Dania, Norwegia,
Francja, Wielka Brytania, Belgia, Holandia, Luksemburg, Litwa,
Łotwa, Estonia, Rumunia, Jugosławia i Grecja

Prawie ze wszystkimi tymi, kto tu sa mianowane, Czerwona Armia
wlasnie i walczyla. Ostatnie wychowaly Hitlera na wojne przeciwko
ZSRR, lecz pierwszymi dostali od niego w tylek i czekaly na pomoc
wrogich im komunistow.


> Ale na szczęście Zachód was pokonał ...

Staral sie za pomoca Hitlera i go pacholkow, lecz nie udalo sie.

> ...i stworzył NATO

A tu zgadzam sie, bo nie udalo sie przez Hitlera, stalo mu potrzebne
NATO. A po stworzeniu NATO, w tej bandzie mozna bylo zobaczyc nie
jednego ze wczorajszych hitlerowskich geheralow i doradcow. A teraz
tam sluza ich potomkowie "zighejlowie", ktore czekaja na rewanz.


> aby nie chciało się wam powtórki.

NATO podobnym cie rewanzystom nie pomoze. Powtorka bedzie ta sama.
Co wiecej rzadza dzis tym NATEM daleko nie Napoleonowie albo
Hitlerowie, odebrawsze w dupe od Russkich, a jakies tam joppy-de-
hoppiery z razmusenami. Prawda, te chociaz nie sa takie glupi i
wojownicze jakim moglbym zostac Polak-sikorka z szabelka w rekach.
Wystarczylo temu NATO troche madrosci.

> Polacy nie prowadzili wojen agresywnych i walczyli z sąsiadami
tylko w obronie.

Agresywny moze byz tiger, lecz nie szakal. A szakal nie broni sie,
tylko atakuje bezbronnych. Dlaczego bedziemy mowili o historii,
jesli tylko wczoraj ten szakal obok, w rzeczywistosci, agresywnego
wieprza napadal na bezbronny i niewinny przed szakalem irakski
narod.

> Wasza "pobieda" kosztowała was 30 milionów trupów. Amerykanie w
tym samym czasie, walcząc nie tylko z Niemcami ale i z Japonią, w
dodatku na morzach i wyspach, stracili tylko 400 tysięcy poległych.

Walczyliszmy na wlasnym teritorium i wlasnymi rekami. Walczyliszmy z
cala Europa oraz Japonia. A nie rzadko i z AK-owcami.
Co sie tyczy poleglych, to zgadzam sie za wiele ich bylo. Tylko w
Polsce 600.000.

Zal! PO co? Zeby dzis POlak ich przeklinal i tanczyl na ich grobach?


> Życzę wam trzech takich "pobied" nad Chińczykami. O ile będzie was
na to stać. Bo na cztery na pewno nie.

Wiemy, wiemy! Ameryki tu nie otworzyles. Rosjanie wiedza o tym
narodowym marzeniu POlakow. Im wiecej czytaja i sluchaja polskie
media, wchodza do internetu, wspoldzilaja z tym narodem, tym lepiej
o tym wiedza.

[zigzaur]

> W ten czas, gdy ZSRR powrocil na ruskie ziemia,

A jakie prawo ma Moskwa do ruskich ziem? Żadnych! Moskwa jest państwem uzurpatorskim.


> POlski juz nie bylo,
> bo wszyscy jej umundurowane "brawe obroncy" na czele z generalami
> pouciekaly.

Rzeczpospolita nie przestała legalnie istnieć w wyniku rosyjsko-niemieckiej agresji w 1939. Zgodnie z Konstytucją, Prezydent miał prawo wyznaczyć swojego następcę i powołać rząd emigracyjny.

> Prawie ze wszystkimi tymi, kto tu sa mianowane, Czerwona Armia
> wlasnie i walczyla. Ostatnie wychowaly Hitlera na wojne przeciwko
> ZSRR, lecz pierwszymi dostali od niego w tylek i czekaly na pomoc
> wrogich im komunistow.

No widzisz? Sam przyznajesz, że Rosjanie to agresorzy.

> Staral sie za pomoca Hitlera i go pacholkow, lecz nie udalo sie.

Hitler był marionetką Stalina i jego narzędziem oraz sojusznikiem.

> A tu zgadzam sie, bo nie udalo sie przez Hitlera, stalo mu potrzebne
> NATO. A po stworzeniu NATO, w tej bandzie mozna bylo zobaczyc nie
> jednego ze wczorajszych hitlerowskich geheralow i doradcow. A teraz > tam sluza ich potomkowie "zighejlowie", ktore czekaja na rewanz.

Ja nie jestem potomkiem niemieckich narodowych socjalistów, sojuszników Rosji.

W obecnej Rosji u władzy są byli kagiebowcy a to coś gorszego od Gestapo.

> NATO podobnym cie rewanzystom nie pomoze. Powtorka bedzie ta sama.
> Co wiecej rzadza dzis tym NATEM daleko nie Napoleonowie albo
> Hitlerowie, odebrawsze w dupe od Russkich, a jakies tam joppy-de-
> hoppiery z razmusenami. Prawda, te chociaz nie sa takie glupi i
> wojownicze jakim moglbym zostac Polak-sikorka z szabelka w rekach.
> Wystarczylo temu NATO troche madrosci.

Czyli znowu dostaniecie jak w 1805, 1807, 1853, 1904, 1914, 1920 i 1941?

> Agresywny moze byz tiger, lecz nie szakal. A szakal nie broni sie,
> tylko atakuje bezbronnych. Dlaczego bedziemy mowili o historii,
> jesli tylko wczoraj ten szakal obok, w rzeczywistosci, agresywnego
> wieprza napadal na bezbronny i niewinny przed szakalem irakski
> narod.
A co cię obchodzi Irak? Ty się martw rozliczeniem za okupację Czeczenii, Karelii, Kuryli, Sachalinu, Ingrii itd.

> Walczyliszmy na wlasnym teritorium i wlasnymi rekami. Walczyliszmy z
> cala Europa oraz Japonia. A nie rzadko i z AK-owcami.

I bez tego wiem, że strzelaliście do żołnierzy AK w plecy. A jeszcze chętniej do jeńców i cywilów.

> Co sie tyczy poleglych, to zgadzam sie za wiele ich bylo. Tylko w
> Polsce 600.000.
>
> Zal! PO co? Zeby dzis POlak ich przeklinal i tanczyl na ich grobach?

Waszych grobów w Polsce nikt nie bezcześci. Bezczeszczenie grobów to wasz wynalazek.

> Wiemy, wiemy! Ameryki tu nie otworzyles. Rosjanie wiedza o tym
> narodowym marzeniu POlakow. Im wiecej czytaja i sluchaja polskie
> media, wchodza do internetu, wspoldzilaja z tym narodem, tym lepiej
> o tym wiedza.

To, co z wami się stanie, niezależy od nastrojów w Polsce. Po prostu, cały świat ma was dość.

[tom1980live]

Oj Zigzaur... polemizowac z nim to tak jak rozmawiac z swirem w wariatkowie.
- Jestem niewidzialnym kosmita
- Ale przeciez ja pana widze!
- Tak, ale ja jestem niewidzialny...

[kijwoko]

nikola_piterski2 napisał:

> A takiemu panstwu jaka jest POlska (co wiecej z takimi
> nieodpowiedzialnymi glownodowodzacym i MSZ, ktorych dzis ona ma) w
> zadnym wypadku nie mozna dawac zadnej broni masowego razenia, co
> wieceja atomowa).

Co prawda, to prawda. Rzadzacy Polska idioci, gdyby dac im do dyspozycji takie
zabawki jak na przyklad bron atomowa, zarzekaliby sie, ze nie zostanie uzyta...
poza polskim terytorium. I ja im, co gorsza, wierze, ze tak by bylo :(
____________________________________________________

[2008-12-03]
Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb kasetowych
[...]
Dlaczego Polska nie rezygnuje?
Utylizacja tej broni jest droga, więc lepiej pozbyć się jej drogą sprzedaży -
powtarza się często w polskim wojsku. Ta opinia dotyczy jednak tylko broni
starej generacji, produkowanej jeszcze przez armię czerwoną. Zupełnie inaczej
wygląda podejście polskiej armii do broni kasetowej nowego typu. - Ta broń jest
nam potrzebna na wypadek operacji obronnej, którą musielibyśmy prowadzić na
naszym, własnym terytorium - mówił dziś minister obrony Bogdan Klich.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6019850,Ponad_sto_krajow_podpisuje_zakaz_uzywania_bomb_kasetowych.html

[lubat]

zigzaur napisał:

> Czy saddamowski Irak miał broń chemiczną? Halabdża i inne miejsca jej użycia są
> doskonałym dowodem.

Nie zapominaj, że w czasie używania broni chemicznej przeciw swoim obywatelom
Saddam był najlepszym przyjacielem Jankesów i jest prawdopodobieństwo graniczące
z pewnością, że jeśli to nie oni dostarczyli mu tej broni, to doskonale
wiedzieli o jej użyciu. Nie było bowiem miesiąca (w onym czasie), w którym by
Donald Rumsfeld nie obejmował czule Saddama.

[zigzaur]

Broń chemiczną Saddam dostawał z Niemiec i Francji.

Osobisty los Saddama dowodzi, że posłuszeństwo wobec USA pozwala zachować życie.

[scibor3]

Z żadnego kraju nie dostał broni a jedynie środki do jej produkcji. Z Niemiec
miał reaktory niewielką ilość komponentów do produkcji BST. Gros fosforowych
komponentów pochodziła z USA i była sprzedana przez firmę której akcjonariuszem
był Bush senior. Swego czasu w USA kursował dowcip w której to Bush jr zapytany
o dowody na posiadanie przez Saddama broni chemicznej odpowiedział: Oczywiście,
że je posiadam; tatuś ma wszystkie faktury.

[zigzaur]

A jak ta firma się nazywała?

koorestwo międzynarodowej polityki ...

[asmall4]

Many other countries contributed as well; since Iraq's nuclear program in the
early 1980s was officially viewed internationally as for power production, not
weapons, there were no UN prohibitions against it.

- An Austrian company gave Iraq calutrons for enriching uranium. The nation also
provided heat exchangers, tanks, condensers, and columns for the Iraqi chemical
weapons infrastructure, 16% of the international sales.
- Singapore gave 4,515 tons of precursors for VX, sarin, tabun, and mustard
gasses to Iraq. The Dutch gave 4,261 tons of precursors for sarin, tabun,
mustard, and tear gasses to Iraq.
- Egypt gave 2,400 tons of tabun and sarin precursors to Iraq and 28,500 tons of
weapons designed for carrying chemical munitions. India gave 2,343 tons of
precursors to VX, tabun, Sarin, and mustard gasses.
- Luxembourg gave Iraq 650 tons of mustard gas precursors. Spain gave Iraq
57,500 munitions designed for carrying chemical weapons. In addition, they
provided reactors, condensers, columns and tanks for Iraq’s chemical warfare
program, 4.4% of the international sales.
- China provided 45,000 munitions designed for chemical warfare. Portugal
provided yellowcake between 1980 and 1982.
- Niger provided yellowcake in 1981.

[zigzaur]

Jakoś nie widać amerykańskich firm w tym zestawieniu...

[scibor3]

Teraz trudno mi sobie przypomnieć, w każdym bądź razie dostarczyli trójchlorek
fosforu. Oficjalnie, rzecz jasna, w celu produkcji nawozów i środków ochrony
roślin.

[scibor3]

> A dlaczego Iran ma mieć broń masowego rażenia a na przykład Gruzja nie?
> W końcu, CCCP uzyskał broń atomową za czasów rządów Gruzina. Dlatego Rosja powi
> nna sfinansować uzbrojenie Gruzji w broń atomową. W podzięce.

Ależ oczywiście, może im wysłać w postaci już uzbrojonych głowic albo tupnąć
nogą. Na jedno wyjdzie.

> Czy saddamowski Irak miał broń chemiczną? Halabdża i inne miejsca jej użycia są
> doskonałym dowodem.

Miał, używał w wojnie z Iranem i później zniszczył kompletnie po I wojnie w zatoce.

Izraelski nalot na Osirak też nie był przypadkowy


Reaktor na lekką wodę nie jest zbytnio przydatny w produkcji bomby A.

[zigzaur]

I właśnie po to jest NATO, aby Moskwa nie mogła "tupać".

Iracka saddamowska broń chemiczna była używana przeciwko Kurdom, Szyitom i opozycji także PO wojnie w zatoce. Stąd amerykańskie podejrzenia. Niewykluczone, że tuż przed inwazją w 2003 została wycofana do Syrii lub Iranu albo przekazana palestyńskim terrorystom.

Nie sądzę, aby Izraelczycy, w końcu naród praktyczny, zajmowali się organizacją nalotu na niegroźny reaktor.

[scibor3]

> I właśnie po to jest NATO, aby Moskwa nie mogła "tupać".

Jakoś tym razem NATO nie wyszło, bo Sakaszwili niemal zjadł swój krawat ze
strachu a droga do stolicy była usłana butami uciekających wojaków.

> Iracka saddamowska broń chemiczna była używana przeciwko Kurdom, Szyitom i opoz
> ycji także PO wojnie w zatoce.

Zaraz po wojnie w zatoce. Później komisje likwidujące broń jeździły po całym
kraju i wscibiały wszędzie swój nos. Efekty można było zobaczyć. Jedyne co
znaleźli amerykanie w Iraku to były jakieś stare, puste pojemniki i nic więcej.

Stąd amerykańskie podejrzenia. Niewykluczone, że
> tuż przed inwazją w 2003 została wycofana do Syrii lub Iranu albo przekazana p
> alestyńskim terrorystom.

Nie, to USA podejrzewały, że Irak ma dużo fajnej ropy, którą lepiej
zagospodarują amerykańskie koncerny niż pustynni kozo.jebcy. I to jest cała
tajemnica. Było to szczególnie miłe sercu rodziny Bush-ów jako, że ich rodzinnym
interesem jest ropa naftowa.

[zigzaur]

Gruzja nie jest członkiem NATO i właśnie dlatego Moskwa ośmieliła się zaatakować Gruzję.

Osobiście nie mam nic przeciwko temu, aby USA zagarnęły złoża roponośne na całym świecie.

[scibor3]

> Gruzja nie jest członkiem NATO i właśnie dlatego Moskwa ośmieliła się zaatakowa
> ć Gruzję.

Jak to się małemu misiowi wydaje, że USA nie mają co robić tylko bronić jakiegoś
gó...anego kraiku na końcu świata.

> Osobiście nie mam nic przeciwko temu, aby USA zagarnęły złoża roponośne na cały
> m świecie.

A ja mam, bo w odróżnieniu od ciebie poruszam się po świecie inną metodą niż na
Chińczyka i nie podoba mi się, że całą wypalą w swoich prymitywnych gów.nach
smarowanych wynalazkami typu Penzoil 30. A ty w swoim wiernopoddaństwie, jak im
skończy się ropa, możesz nawet popychać ich grubą dupę zapakowaną w wózek który
rozwojowo niewiele się różni od Forda T.

Zimna woda na rozgrzane łby.

[l.o.r.t.e.a]

www.dziennik.pl/swiat/article360608/Ameryka_wyciaga_dlon_do_Iranu.html

[zigzaur]

Ja również uważam, że pomiędzy USA a Iranem nie ma konfliktu geopolitycznego. Jest jedynie konflikt ideologiczny spowodowany nienawiścią szalonych mułłów do cywilizacji Zachodu. Ale przecież ci szaleńcy nie będą żyć wiecznie. Irańskie kobiety nie chcą chodzić w burkach, chcą mieć normalne obywatelskie i ludzkie prawa. Irańska młodzież również chce żyć jak ludzie.

Gwarancja kłamstwa: zdjęcie Miedwiediewa przy

[zigzaur]

artykule.

Jawna promocja pedofilstwa ...

[asmall4]

www.smh.com.au/ffximage/2006/07/07/putin_wideweb__470x351,0.jpg

dac Iranowi rakiety S-400 !

[jk2007]

gwarancja bezpieczenstwa kraju

[zigzaur]

Raczej gwarancja sromotnej klęski.

Bialorus ma rakiety S-400

[jk2007]

i Polska juz nie podskakuje

[zigzaur]

Niedługo Białoruś będzie w NATO. Podobnie jak Ukraina i Gruzja.

[asmall4]

Rakietami Putin i Baćko nie wykarmią Białorusinów . Tę naukę przeszli już i
Lenin i Stalin i inni ...
Lepiej mieć masełko na chlebku niż rakietę :)
---
en.wikipedia.org/wiki/Internet_brigades
abakus.salon24.pl/60816.html
peb.pl/beletrystyka/105844-rapidshare-wiktor-suworow-pack-9-ebook.html

[zigzaur]

Wytłumacz forumowym Rosjanom, jak wygląda chleb i masło. Podaj linki do grafik.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Wytłumacz forumowym Rosjanom, jak wygląda chleb i masło. Podaj
linki do grafik.


lenta.ru/photo/2009/04/14/pobeda/028_Jpg.htm

[zigzaur]

Na tych zdjęciach nie widać chleba i masła, czego się zresztą spodziewałem.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Na tych zdjęciach nie widać chleba i masła, czego się zresztą
spodziewałem.


Przez pare lat, dzieki takim polskim debilnym rusofobom, jakim
jestes, i takim rusofobicznym rzadom, ktore toba rzadza, tego masla
bedzies miel mniej, bo Polska straci wazne tranzytowe znaczenie.
Bedzies patrzyl w usta Niemcom. Niemcy a Rosjanie zyja dalej, a
podobne cie sa zawsze wczorajsze. Nawet na niekorzysci dla wlasnego
narodu odbieracie marna popularnosc.
Natomiast Polakom bedzie tarcza w Lupsku jak wrzod na dupsku

www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=884751&ct=news

[zigzaur]

A jakie niby tranzytowe znaczenie? Czy u was jest w ogóle jakiś rynek? U was bida i pizdiec.

A co ciebie Niemcy obchodzą? To dla was daleki kraj.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> A jakie niby tranzytowe znaczenie? Czy u was jest w ogóle jakiś
rynek? U was bida i pizdiec.

> A co ciebie Niemcy obchodzą? To dla was daleki kraj.

No, nie taki i daleki, jak, np., Polsza.
A w 2011 bedziemy jeszcze blizej.
A POlacy beda mialy jeszcze wieksza "bida i pizdiec".






www.wprost.pl/ar/158614/Putin-i-Schroeder-rozmawiali-o-Nordstreamie/

[zigzaur]

Nigdzie nie będziecie. Skończyliście się. Wymieracie. Biedniejecie. Głód wam w oczy zagląda a do tego gruźlica i AIDS.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Nigdzie nie będziecie. Skończyliście się. Wymieracie.
Biedniejecie. Głód wam w oczy zagląda a do tego gruźlica i AIDS.

"I tu Ostapa ponioslo!" (Ilf i Petrow "12 krzesel")

[zigzaur]

Zresztą, niegdyś Niemcy mieli ładniejsze mundury i równiej maszerowali.

Też świętowali "pobiedę" nad Czechosłowacją w 1938 i jak to się skończyło?
Tak samo Moskwa przeżywa euforię "pobiedy" nad bezbronną Gruzją, Czeczenią, Inguszetią i Dagestanem. A przecież będzie ciąg dalszy...

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Zresztą, niegdyś Niemcy mieli ładniejsze mundury i równiej
maszerowali.
> Też świętowali "pobiedę" nad Czechosłowacją w 1938 i jak to się
skończyło?

Ha, ha! A tu "zigheil" masz pecha! Bo wlasnie koalicja Polakow z
Niemcami swietowala "pobiede" nad Czechslowacja w 1938 r. I jak sie
dla Polakow to skonczylo? Wlasnie podzial przez Hitlera a Polakow
Czechoslawacji byl generalna repetycja 2 wojny swiatowej. Gdy
mowilem o wieprzach i szakalach, ten przyklad wspoldzialania ich tez
mialem na mysli.

[zigzaur]

Kłamiesz jak Moskal.

Zajęcie Zaolzia przez polskie wojsko odbyło się na prośbę rządu Czechosłowacji a przy okazji ochroniono tamtejszą ludność polską.
Czechosłowacja wcale za to się nie obraziła. Po marcu 1939 w Polsce szkolono ochotnicze czeskie oddziały do walki z Niemcami. Emigracyjne rządy obu państw utrzymywały ze sobą normalne stosunki dyplomatyczne.

Zatem, łżesz jak Moskal.

Przy okazji, dowiedz się, co znaczy słowo "repetycja". Oznacza powtórzenie.

[eva15]

zigzaur napisał:

> Kłamiesz jak Moskal.
>
> Zajęcie Zaolzia przez polskie wojsko odbyło się na prośbę rządu
>Czechosłowacji a przy okazji ochroniono tamtejszą ludność polską.

A to już zupełna bezczelność sugerować, że Czesi Hitlera i Polaków sami zaprosili.

[zigzaur]

Bezczelnością to się popisują forumowi Moskale, powtarzając idiotyczne bzdury o "polsko-niemieckim sojuszu". Takiego sojuszu nie było.

Był natomiast sojusz rosyjsko-niemiecki obliczony na zniszczenie powersalskiego układu sił w Europie.

Fakt, Polski nikt nie uznał za partnera

[eva15]

To prawda, że Niemcy, Francja, GB i Włochy mimo polskich wysiłków nie traktowali
Polski jako partnera i nie zgodzili się zaprosić jej do Monachium, gdy
rozszarpywano Czechosłowację. Przy moachijskim stole Polska siedzieć nie miała
prawa, ale pozwolono jej zebrać okruchy z tego stołu i DLATEGO polska armia
mogła bezkarnie wkroczyć do Zaolzia w cieniu niemieckiego Wehrmachtu.

Szakal to dobre określenie na takie zachowanie....

[zigzaur]

Proszę evci, nigdzie nie wiadomo o polskich aspiracjach uczestniczenia w niemiecko-czechosłowackim sporze. Po prostu, Polska nie chciała się do tego mieszać.

W tym incydencie natomiast chciało uczestniczyć jeszcze inne państwo, ponoć gotowe do udzielenia Czechom pomocy, ale pod warunkiem udostępnienia przez Polskę "korytarzy". I właśnie oferta tego państwa została odtrącona. Państwo to nie znalazło się przy monachijskim stole.

Wspomniane państwo chciało wejść do Czechosłowacji w 1938 a weszło dokładnie w 30 lat później.

[eva15]

zigzaur napisał:

> Proszę evci, nigdzie nie wiadomo o polskich aspiracjach >uczestniczenia w
niemiecko-czechosłowackim sporze. Po prostu, >Polska nie chciała się do tego
mieszać.

Jakim niemiecko-czechosłowackim sporze?? Czechosłowacji w Monachium nie było, bo
nikt nie przewiduje udziału państwa rozszarpywanego we własnym rozszarpaniu, a
Polski nie było, bo mimo nachalnego napraszania się, nie wpuszczono jej na salony.

> W tym incydencie natomiast chciało uczestniczyć jeszcze inne >państwo, ponoć
gotowe do udzielenia Czechom pomocy, ale pod >warunkiem udostępnienia przez
Polskę "korytarzy". I właśnie oferta >tego państwa została odtrącona. Państwo to
nie znalazło się przy >monachijskim stole.

ZSRR twardo wystąpiła PRZECIW rozbiorowi Czechosłowacji. Jako JEDYNA, więc nie kłam.
>
> Wspomniane państwo chciało wejść do Czechosłowacji w 1938 a weszło >dokładnie
w 30 lat później.

Znów razem z Polską.

[zigzaur]

eva15 napisała:

> Jakim niemiecko-czechosłowackim sporze?? Czechosłowacji w Monachium nie było, bo
> nikt nie przewiduje udziału państwa rozszarpywanego we własnym rozszarpaniu, a
> Polski nie było, bo mimo nachalnego napraszania się, nie wpuszczono jej na salony.

Tak zwany "kryzys sudecki" rozpoczął się od niemieckich żądań terytorialnych wobec Czechosłowacji. Nie znała, a?
Początkowo był to więc konflikt dwustronny.


> ZSRR twardo wystąpiła PRZECIW rozbiorowi Czechosłowacji. Jako JEDYNA, więc nie kłam.

Sojuzowi zależało tylko i wyłącznie na wymuszeniu "korytarzy" przez terytorium Polski. Po prostu, pod pretekstem pomocy dla Czechosłowacji chcieli wkroczyć do Polski.

> Znów razem z Polską.

PRL to nie Polska. To sowiecki protektorat. Zresztą, znacznie liczniejsze były interwencyjne wojska NRD. Czyli znowu niemiecko-rosyjska zmowa przeciwko państwom europejskim.

[eva15]

Ty jeszcze nie zrozumiałeś, że dyskutujemy o tym, kto był przy monachijskim
stole, a kto nie. Zbaczasz dowolnie z tematu i go rozmywasz.

Jeszcze raz, bo nie dotarło: ZSRR jak JEDYNY poważny kraj potępił rozbiór
Czechosłowacji. Twoje dywagacje, czego Moskwa za to chciała lub nie, NIC tu nie
mają do tematu.

Jeśli PRL to nie Polska tylko sowiecki protektorat, to ty jesteś sowieckim
sługusem/poddanym wychowanym i jako tako trochę wykształconym w tym
protektoracie. Te swoje ileś tam klas szkoły zawdzięczasz ZSRR. Wychodzi na to,
że ZSRR pozwolił ci nie tylko przeżyć ale dał ci szkołę, dach nad głową i pracę,
póki był twoim proketorem. Teraz większość tych dobrodziejstw nowy protektor
tobie i tobie podobnym odbiera. Zwłaszcza pracą wielu już nie musi się męczyć.

[zigzaur]

Oj evcia, gdyby pamiętać o wszystkim, co Sojuz potępiał...
Potępiał ekonomizm, mienszewizm, rewizjonizm, centryzm, odchylenia prawicowe i lewicowe, oportunizm, maoizm, eurokomunizm i długo by tu wyliczać.

Liczą się czyny a nie słowa. Zwłaszcza rosyjskie słowa.

Sowietom nie udało się zrobić ze mnie swojego sługusa i chyba nawet evcia temu nie zaprzeczy.

Znacznie dłuższa byłaby lista tego, co Sojuz ludziom zabrał. Bardzo wielu ludziom zabrał życie.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Bezczelnością to się popisują forumowi Moskale, powtarzając
idiotyczne bzdury o "polsko-niemieckim sojuszu". Takiego sojuszu nie
było.

Po pierwsze, jestem nie Moskalem, a Peterburzcem.
Po drugie, ten sojusz nie bzdura, a historyczny fakt.
A do tego jak Ribbentrop przyjechal do Moskwy byl najlepszym
gosciem Warszawy.
To byl sojusz zakrzepiony krwia Czechoslowakow.
Moskwa tym polsko-niemieckim sojuszem byla zagnana do katu.

[zigzaur]

Moskwa to nie tylko miasto ale i państwo. Mieszkańcy "Petersburga" (ale mi słowiańska nazwa!) to przybłędy osiedlone na fińskiej ziemi.

Nic nie wiesz albo zatruli cię komunistyczną propagandą.

[eva15]

Taak, a Warszawa to nie tylko miasto ale i księstwo. Buha, ha.

Murzazichle pod Zakopanem to dopiero polska nazwa!

[zigzaur]

Oj, bo przypomnę republikę weimarską.

Akurat w Kotlinie Sądeckiej był najstarszy obszar niemieckiego osadnictwa. Świadczą o tym też nazwy takich miejscowości jak Felsztyn, Czorsztyn.

Właśnie "Księstwo Moskiewskie" jest poprawną nazwą tego państwa. Rzeczpospolita nie uznawała tytułu "car" (inaczej chan) używanego przez moskiewskich władców.

[eva15]

zigzaur napisał:

> Akurat w Kotlinie Sądeckiej był najstarszy obszar niemieckiego >osadnictwa.
Świadczą o tym też nazwy takich miejscowości jak >Felsztyn, Czorsztyn.

No i gdzie tu puenta? W Rosji niemieckiego osadnictwa i wpływów (w tym
językowych) nie miało prawa być czy co? Nie wiadomo, o co ci w dyskusji chodzi,
chyba tylko o bicie piany.

> Właśnie "Księstwo Moskiewskie" jest poprawną nazwą tego państwa.
>Rzeczpospolita nie uznawała tytułu "car" (inaczej chan) używanego >przez
moskiewskich władców.

Od 1772 r. Europa nie uznawała Rzeczpospolitej.

[zigzaur]

I dlaczego evcia kłamie?

[eva15]

Turcja to nie Europa.

[zigzaur]

Czy na pewno? Wkrótce już w UE.

Ja rozumiem, że np. Francji czy Niemcom to się nie podoba. Obecność Turcji znacznie nadszarpnie ich pozycję.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Rzeczpospolita nie uznawała tytułu "car" (inaczej chan) używanego
przez moskiewskich władców.

Kogo to obchodzi i obchodzilo, czy uznala czy nie uznala
cos "Rzeczpospolita"?

Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский,
Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь
Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь
Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский,
Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский,
Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский.
Карельский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и
иных; Государь и Великий Князь Новгорода низовские земли.
Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский,
Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский,
Мстиславский и всея северные страны Повелитель; и Государь Иверские,
Карталинские и Кабардинские земли и области Армянские; Черкасских и
Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель; Государь
Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштинский,
Сторнмарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский, и прочая, прочая,
прочая.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Moskwa to nie tylko miasto ale i państwo.

Moskwa? Tak nazywa sie stolica Rosji.
Sankt-Peresburg - stolica Rosyjskiej imperii, gdzie mieszkal Ruski
Imperator oraz Car Polski.
Dlatego dla ciebie, zigheil, jestem mieszkancem stolicznym. A ty
prowincjalem i nawet moim podwladnym. Musisz mi szanowac.

Mieszkańcy "Petersburga" (ale mi słowiańska nazwa!)

No, moze Leningrad miel slowianska nazwe, lecz wybralismy
historyczna. Pytac o tym prowincje nie musialiszmy.

>... to przybłędy osiedlone na fińskiej ziemi.

Przeciez i Finladia to te jest rosyjska prowincja.

> Nic nie wiesz albo zatruli cię komunistyczną propagandą.

Jak cie, zigheil, goebelsowskiej.

[zigzaur]

nikola_piterski2 napisał:

> Moskwa? Tak nazywa sie stolica Rosji.

Wasze państwo nie ma nic wspólnego z Rusią. Prawnym następcą Rusi jest Ukraina.

> Sankt-Peresburg - stolica Rosyjskiej imperii, gdzie mieszkal Ruski
> Imperator oraz Car Polski.
Nigdy nie było takiego tytułu "Car Polski". Podobnie jak nigdy nie było króla USA.

> Dlatego dla ciebie, zigheil, jestem mieszkancem stolicznym. A ty
> prowincjalem i nawet moim podwladnym. Musisz mi szanowac.

Że też nie wstydzisz się, że mieszkasz w takim gawnie. To u was kręcili niemiecki film "Der Untergang"? Musieli nieźle wyremontować scenerię.

> No, moze Leningrad miel slowianska nazwe, lecz wybralismy
> historyczna. Pytac o tym prowincje nie musialiszmy.

Was nikt o zdanie nie pyta.

> Przeciez i Finladia to te jest rosyjska prowincja.

Powiedz to Finom. Znowu wystrzelają wam parę milionów.

[komarowo]

Zapomniałeś tępy kacapie napraszający się na polskie forum, że masz być
uprzejmym inteligentem.
I wyszła z ciebie brudna, azjatycka, chamska, niedomyta tępa agresja.

Kacap może wyjść z chanstwa i jechać w łondon, ale chanstwo z kacapa moie
wyjdzie nigdy.
Panjał? To ruki pa szwam i spier-alaj.

-

Rosja: Nie dostarczamy Iranowi rakiet S-300

[skipper_]

poslugujac sie "logika" l-evci, czy innych lubatow,

"skoro tak zaprzeczaja, to znaczy, ze dostarczaja"... :-)

[zigzaur]

Toteż napisałem, że zamieszczenie wizerunku Miedwiediejewa jeszcze bardziej podkreśla "wiarygodność".

Rakiety S-300 jako masa przetargowa

[eva15]

Coś wygląda na to, że te rakiety S-300 to podobna masa przetargowa jak u Amis
osławiona tarcza w Polsce i radar w Czechach. Co najciekawsze cały ten przetarg
toczy się tak na prawdę między Rosją a wielkim nieobecnym przy stole obrad. USA
grają tu bardziej rolę podwykonawcy i pychadła niż suwerennego decydenta.

[eva15]

eva15 napisała:
Korekta:

USA grają tu bardziej rolę podwykonawcy i popychadła niż suwerennego decydenta.

Przetargowa? Raczej upadłościowa.

[zigzaur]

Padająca Rosja wyprzedaje broń za bezcen, nie obawiając się rychłej kompromitacji tej broni.

Jak przy takich zbójeckich transakcjach bywa, ktoś kogoś oszuka. Ciekawe, kto kogo?

Nie połapałeś się o jaki deal tu chodzi

[eva15]

Nie połapałeś się o jaki deal tu chodzi.

[zigzaur]

Gdy dwóch gangsterów zawiera deal, każdy myśli o oszukaniu drugiego.

[eva15]

zigzaur napisał:

> Gdy dwóch gangsterów zawiera deal, każdy myśli o oszukaniu drugiego.

Niezły antysemita z ciebie wyszedł, a ładnie to tak? Dwóch gangsterów? Jeden to
i owszem gangster - na Rosjan można bezkarnie bluzgać, ale ten drugi? A feeee......

[zigzaur]

Irańczycy nie zaliczają się do Semitów, erudytko za dychę.

[eva15]

zigzaur napisał:

> Irańczycy nie zaliczają się do Semitów, erudytko za dychę.

Nie wykrącaj kota ogonem. Nie o nich w tym dealu chodzi, lecz o tych, dla
których rakiety S-300 są śmiertelnym zagrożeniem. Nie rżnij aż takiego głupa.

[zigzaur]

Rakiety klasy Omsk-Tomsk albo Kazań-Riazań?

[eva15]

Nie wykręcaj kota ogonem kryptoantysemito.

[zigzaur]

Są dwa rodzaje antysemitów:
- nie lubiący Arabów,
- nie lubiący Żydów.

Albowiem obie te nacje są semickie.

Menopauzalna wywołoko z poboczy usenetu

[komarowo]

>> Gdy dwóch gangsterów zawiera deal, każdy myśli o oszukaniu drugiego.
>Niezły antysemita z ciebie wyszedł, a ładnie to tak? Dwóch gangsterów?

I ty piszesz o odwracaniu kota ogonem, mentalna kołchoźnico internetu?
Gdzie jest twoja granica samoośmieszenia się? w Ljeninowsku?

Chiny i Korea moga dostarczyc rakiety ...

[jk2007]

[zigzaur]

Do siebie nawzajem?

Komuchy najchętniej żrą się między sobą.

do zigzaura.

[igor_53]

zigzaur,nnu kiedy ty nareszcie zmadrzejesz?Poducz sie troche,poczytaj powazne
zrodla,a dopiero pozniej biez sie z powazna dyskusje.Przeczytalem wszystkie
twoje wpisy i tylko w taki sposob moge skomentowac twoje "dzielo".A to ("Komuchy
najchętniej żrą się między sobą.") pasuje do "Solidarnosci".Walesa-Kaczynski i
reszta.

[zigzaur]

A takie konflikty jak:

- Beria-Jeżow
- Stalin-Trocki
- Breżniew-Mao
- Le Duan - Pol Pot
- Stalin-Hitler
- Czernienko-Andropow

i wiele innych?

i Polska nadal nie ma tarczy...

[jk2007]

[asmall4]

Nie musi ...
Wrogie rakiety zniszczą komandosi na ziemi bądź F-16 lub artyleria o zasięgu
kilkudziesięciu km ...
Obserwowani przez wywiady państw NATO zachowujecie się jak myszy w labiryncie ...

Dyktatura KGBistów i agresywnych islamistów

[komarowo]

Wart pac pałaca albo inaczej wart kacap ajatollacha.

Już z zestawu kacapskich druzjej (jak nie Ortega to Lepper jak nie ja RUS elskoj
to Achamdzineżad) wynika jednoznacznie, że jesteście
kacapy największymi bandytami środkowej Azji.
Niczjewo, niebawem Kitaj was przywoła do porządku.

Nie dostarczamy Iranowi rakiet S-400 !

[abhaod]

1.bp.blogspot.com/_k1LURZUjip0/Rx8C1bIKlyI/AAAAAAAAALE/JxL3ihfRX3k/s400/putin.jpg