Palikot: Czy L. Kaczyński pociąga wódkę? Pytam ...

[zgrozazgroza]

Promil powietrza w wydychanym alkoholu. To by wiele tłumaczyło, ale to nie
kabaret. Sytuacja poważna, nawet gdyby nie chodziło o najważniejszego.

[krojcok]

Gazeta Wybiórcza nie po raz pierwszy sięga dna....

"cyngielki" lubią taką wojenkę w szambie

[pierot9]

i nadzwyczaj dobrze się tam czują - a nakład im spada

[maruda.r]

pierot9 napisał:

> i nadzwyczaj dobrze się tam czują - a nakład im spada

******************************

Radio Zet nie ma nakładu.

[pierot9]

mówię o tych, co z lubością brednie tego imbecyla do znudzenia powtarzają,
koloraturo (zawsze na służbie, co? dużo dostajesz? a śniadania za darmo już nie
masz, co?)

Tusk spuscil Palikota ze smyczy bo kryzys paralizu

[mirmat1]

...paralizuje POstKomuchow.
pierot9 napisał:

> mówię o tych, co z lubością brednie tego imbecyla do znudzenia powtarzają,
koloraturo (zawsze na służbie, co? dużo dostajesz? a śniadania za darmo już nie
masz, co?)
M: ale co zostalo kryminalnemu elektoratowi Tuska, kiedy wszystkie osiagniecia
PiS-u zostaly rozszabrowane i nawet debile wierzacy w "cuda" przecieraja oczy.
Wypuszcza sie wiec ze smyczy, aferzyste wytworni bimbru by zakwiczal swoim
swinskim ryjkiem na potrzebe usluznych lze-mediow.

Coś się mnie czepił?

[koloratura1]

pierot9 napisał:

> koloraturo (zawsze na służbie, co? dużo dostajesz? a śniadania za darmo już nie
> masz, co?)

Czy mogę się dowiedzieć o co Ci chodzi, czy może sam nie wiesz?

A w ogóle - odtenteguj się ode mnie, dobrze?

Wybiórcza tubą błazna Palikota? Dzień bez rewelacj

[junkier]

Wybiórcza tubą błazna Palikota? Dzień bez rewelacji speca od
penisów, SLD i finansowania kampanii przez wpłaty dziesiątek tysięcy
złoitych przez "emerytów" i "studentów" jak widać dniem
straconym...

Nisko upadła ta okrągłostołowa gadzinówka faryzeizmu i hipokryzji,
która zdaje się nigdy nie odcięła się od brunatnej ideologii KPP
(Komunistyczna Partia Polski) - jak to celnie ujął Prezes J.
Kaczyński "najgorsza formacja w historii Polski".

[mike1976]

junkier napisał:

(...)
> Nisko upadła ta okrągłostołowa gadzinówka faryzeizmu i hipokryzji,
> która zdaje się nigdy nie odcięła się od brunatnej ideologii KPP
> (Komunistyczna Partia Polski) - jak to celnie ujął Prezes J.
> Kaczyński "najgorsza formacja w historii Polski".
>

O ja pier..., prawdziwy "Nikifor frazeologii polskiej" :)))

"Celnie"...?! Buuuuhhahahahahaaahahaha :)))))

[ready4freddy]

masz racje, bunkier, prezez Klamczynski to najgorsza deformacja w historii
Polski. ale cos ci sie pomylilo: brunatny to jestes ty i twoi kamraci, KPP moglo
byc co najwyzej czerwone.

[2107x]

co ma do tego gazeta ? że ten wyliniały kaczor kupuje alkohol to nie GW a
kancelaria tego pana pracuje trąbo

Lufki w toalecie?

[jerjar]

Nie bardzo wierzę. Nie lubię LK i uważam, że to najgorszy prezydent jaki mógł się Polakom przydarzyć, ale lufki w toalecie? Za publiczne pieniądze? Przesada. Wolałbym dyskusję merytoryczną.

[gk_wan]

Dyskusja merytoryczna hehe :) Czy ktoś jeszcze pamięta jakikolwiek merytoryczny
artykuł w GW, a nie oparty na obelgach i pomówieniach. Jeśli szukasz to polecam
np. www.rp.pl/artykul/2,292618_Rewolucja_Tuska_.html . Próba wyjaśnienia,
o co tak naprawdę chodzi.

[zgrozazgroza]

Przeczytałem i stwierdzam, że artykuł przydługi i niemerytoryczny. Ot takie ble,
ble. Dykteryjki w tonie "miałeś chamie złoty róg". Pouczanie narodu przez
baardzo mądrego pana. Jakoś mi to nie leży.

[gk_wan]

zgrozazgroza napisał:

> Przeczytałem i stwierdzam, że artykuł przydługi i niemerytoryczny. Ot takie ble
> ,
> ble. Dykteryjki w tonie "miałeś chamie złoty róg". Pouczanie narodu przez
> baardzo mądrego pana. Jakoś mi to nie leży.

Czy przeczytałeś, śmiem wątpić. Raczej zależy Ci na tym by zniechęcic innych.
Ale cóż jaka gazeta takie forum. I z góry przepraszam jeśli Cię uraziłem. Oraz
czekam na stos obelg, skojarzeń i porównań - to jest dużo bardziej merytoryczne
nieprawdaż? Pozdrawiam

[zgrozazgroza]

Cóż mogę powiedzieć? Przeczytałem, to nie takie trudne. Ale tekst i owszem
odnoszący się do manipulowania ludźmi, niewyjaśnionych, a kluczowych faktach,
marksistowskiej manipulacji: jak wcześniej napisałem "ble,ble"
wszystkowiedzącego pana z pozycji wyższości. Kilka lat żyję i takie pouczanie mi
nie leży. Ale to forum jest o innym problemie i to bardzo nieprzyjemnym o ile
faktycznie urząd państwowy kupuje wódę.

[gk_wan]

Ja z kolei, widzę w omawianym artykule na pierwszej stronie gazety,
potwierdzenie ciągłej manipulacji opinią publiczną. Wyciąganie do rangi tematów
dnia, domysłów posła, jest obserwowanym od dłuższego czasu odwracaniem uwagi o
poważniejszych problemów. Jak chociażby wzrost bezrobocia, problemy służby
zdrowia, brak infrastruktury drogowej, niewykorzystanie funduszy unijnych etc.
Tylko co to kogo obchodzi, widać, że ogół dużo bardziej łasy jest na
skandale/skandaliki, cieszy się z politycznych awantur o krzesło, miejsce w
samolocie itp. itd. Specjalsci od PR i spin doktorzy bardzo fajnie wyjaśnią
dlaczego palikot i jego niejasne popracie finansowe przez studentów jest cacy, a
chociażby plotka o złu wcielonym, źródle wszystkich nieszczęśc na jakie
wykreowano kaczyńskich, jest warta uwagi i powinna to zbadać prokuratura.
Apeluje tylko o zdrowy rozsądek.

[zgrozazgroza]

Też jestem za zdrowym rozsądkiem. Nie było by sprawy, gdyby pisano o domysłach
posła, ale zdaje się zupełnie ktoś inny dotarł do faktur za wódę. A to może być
dość ważna informacja dla opinii publicznej: ktoś kupuje wódę do urzędu- po co?
Tego akurat bym się nie czepiał. Co do bezrobocia, inwestycji i domniemanego
finansowania z własnych pieniędzy kampanii Palikota zapewne jeszcze przeczytamy,
również w Rzeczpospolitej.

[wj_2000]

zgrozazgroza napisał:

> dość ważna informacja dla opinii publicznej: ktoś kupuje wódę do urzędu- po co?

Żeby to "wódkę" (tam była i wódka i whisky i koniak), w normalnych butelkach: są
jakieś czasami przyjęcia oficjalne, gość może mieć chęć na jeden czy drugi drink.
Ale to były "małpeczki" (zwane od dziś kaczuszkami), zupełnie nieużywane przez
normalnych ludzi!! W życiu nie kupiłem alkoholu w opakowaniu mniejszym niż 0,5l.
Za to widzę jak czasami ewidentny alkoholik taką buteleczkę kupuje. Nadaje się
do dyskretnego użycia w miejscu publicznym!!!
To jest oś problemu!

[zgrozazgroza]

Zgadza się- przeczytaj poprzednie posty.

[czarnywelon]

wj_2000 napisał:

> Ale to były "małpeczki" (zwane od dziś kaczuszkami), zupełnie nieużywane przez
> normalnych ludzi!!

Nieużywane przez normalnych ludzi, ale jednak produkowane. Skoro wszyscy tacy "normalni" to kto to kupuje? Alkoholicy? Nooo taaaak, ale widziałem również alkoholików kupujących butelki 0,5l. Czyli osoba, która kupuje 0,5l jest również pijakiem/alkoholikiem?

> W życiu nie kupiłem alkoholu w opakowaniu mniejszym niż 0,5l
> .
> Za to widzę jak czasami ewidentny alkoholik taką buteleczkę kupuje.
> Nadaje się
> do dyskretnego użycia w miejscu publicznym!!!

Jak ktoś chce to użyje i większego kalibru w miejscu publicznym. I to nawet dyskretnie o ile kilkaset par oczu się na niego nie patrzy akurat.

> To jest oś problemu!

Osią problemu jest sztuczne rozdmuchiwanie niektórych informacji i robienie z nich informacji dnia kiedy pojawi się w nich negatywne sformułowanie na temat Lecha Kaczyńskiego. Oczywiście nie pochwalam używania alkoholu na stanowisku tego pokroju, ale zamiast przewagi domysłów w artykule powinny być podane fakty, oj przepraszam, akurat od GW zbyt wiele nie będę wymagać.

[red.ken]

walnie lufke, a potem pojdzie na strategiczne spotkanie z merkel, sarkozym i
okaze sie ze polska nie dostanie zadnego waznego stanowiska, zgodzi sie na durny
pakiet energetyczy. pijaka zawsze latwiej jest oszukac i okrasc, a obce sluzby
specjalne zapewne juz od dawna wysylaja szefom rzadow dossier kaczynskiego,
ktory jest zazwyczaj schlany podczas swoich zagranicznych wojazy, dlatego wiec
nalezy negocjowac bezposrednio z nim. tak zrobil rasmussen.

[czarnywelon]

red.ken napisała:

>
>
> walnie lufke, a potem pojdzie na strategiczne spotkanie z merkel, sarkozym i
> okaze sie ze polska nie dostanie zadnego waznego stanowiska, zgodzi sie na durn
> y
> pakiet energetyczy. pijaka zawsze latwiej jest oszukac i okrasc,

Hmmm, to by wyjaśniało wszelkie problemy Polski. Ale powód dla którego Polska nie dostanie żadnego ważnego stanowiska jest dużo bardziej znany- Polska sie nie liczy na arenie międzynarodowej (czy my komuś możemy zagrozić czymkolwiek oprócz słów?), a na taki stan pracowali wszyscy ludzie rządzący po II WŚ, nie tylko Lech Kaczyński jak Gazetka Wybiórcza próbuje aktywnie wmawiać.

> a obce sluzby
> specjalne zapewne juz od dawna wysylaja szefom rzadow dossier kaczynskiego,
> ktory jest zazwyczaj schlany podczas swoich zagranicznych wojazy,

"zapewne", "zazwyczaj"- podziwiam ilość informacji (jestem przekonany o tym, że sprawdzonych) posiadanych o Kaczyńskim

dlatego wiec
> nalezy negocjowac bezposrednio z nim. tak zrobil rasmussen.

LK każe sobie zwracać z budżetu kancelarii

[acc4]

nawet za kawę wypitą w bufecie sejmowym. Dlaczego nie miałby nie
pociągac lufek za publiczne? Zaoszczędził przecież te marne 270 tys.
przez trzy lata prezydentury. Z jego PITu wynika jednoznacznie: gdy
zaczynał kadencję miał 20 tys. oszczędności, teraz ma 290 tys.

Właśnie lufki w toalecie

[maruda.r]

jerjar napisał:

> Nie bardzo wierzę. Nie lubię LK i uważam, że to najgorszy prezydent jaki mógł s
> ię Polakom przydarzyć, ale lufki w toalecie? Za publiczne pieniądze? Przesada.
> Wolałbym dyskusję merytoryczną.

*********************************

Merytoryczną? W mojej ocenie Lech Kaczyński w trakcie konferencji po
nieszczęsnym szczycie NATO był na bani.

Sugestie Palikota nie są wzięte z kosmosu. Im wyżej człowiek siedzi, tym
chętniej przekonuje otoczenie, że nie pije. Przypadków takich znam bez liku -
przy stole tylko woda i ledwo napoczęty kieliszek. Właściwe spożycie: w toalecie
lub jako dodatek do herbaty. Zmyłka z herbatą raczej nie wychodzi w takim
towarzystwie składającym się z głów państw. Pozostaje toaleta.

Na razie nie doczekaliśmy się racjonalnego wyjaśnienia owych zakupów.

[speev]

hmmmm, a czy niegdysiejsze doniesienia o jego problemach gastrycznych nie były
opierane na fakcie jego częstych wypadów do toalety, gdzie ponoć lubi przesiadywać??

[klassa]

> Nie bardzo wierzę. Nie lubię LK i uważam, że to najgorszy prezydent jaki mógł s
> ię Polakom przydarzyć, ale lufki w toalecie? Za publiczne pieniądze? Przesada.
> Wolałbym dyskusję merytoryczną.
=======================
A niby jaka to dyskusja? Meritum sprawy,to problem alkoholowy Prezydenta.Mętne
tłumaczenia Szczygły - że niby to na pokład floty powietrznej Prezydenta.To co -
dla pilotów ta wóda?

Palikot: Czy L. Kaczyński pociąga wódkę? Pytam ..

[glupek_wioskowy]

czy palikot pociaga dykte? chyba..

[zgrozazgroza]

Niech pije co chce. Ale jaki normalny urząd państwowy kupuje wódę? Do podlewania
kwiatów?

W Polsce tylko Kaczynski i paru innych nie pije,

[marcin1122331]

wspolczuje im.Trzezwosc nie przystoi Polakiwi.

dla mnie palikot moze walic dykte a prezio NIE!!!!

[osa102]

palikot wali za swoje i huhu mnie obchodzi ile wali ,ale zeby mi z
moich podkatkow ktos walił wode to mi sie to nie podoba!!!!

[koloratura1]

glupek_wioskowy napisała:

> czy palikot pociaga dykte? chyba..

Zdaje się, że Palikot nie jest jeszcze prezydentem i jego ewentualne "pociąganie
dykty" (cokolwiek by to miało znaczyć), jest mało istotne.

Palikot robi w pory i odwraca uwagę od machlojek

[pierot9]

prymitywny typ szukający poklasku wśród podobnych sobie prymitywów ... szkoda
czasu na niego

Cudzoziemny dziwia sie zawsze odwiedzajac Polske,

[marcin1122331]

ze tyle nawalonych widza codziennie.Pytaja sie kiedy Polacy pracuja.

[2107x]

czemu prymitywny? czy to jego zakupy?

[koloratura1]

pierot9 napisał:

> prymitywny typ szukający poklasku wśród podobnych sobie prymitywów ... szkoda
> czasu na niego

I dobrze...

Co nie zmienia faktu, że warto by było wyjaśnić, po co kancelarii prezydenta małpeczek z alkoholem na 3000 zł. rocznie.

[funny5]

koloratura1 napisała:

po co kancelarii prezydenta ma
> łpeczek z alkoholem na 3000 zł. rocznie.
-------
Nie rocznie tylko za dwa miesiace

[koloratura1]

funny5 napisała:

> koloratura1 napisała:
>
> po co kancelarii prezydenta ma
> > łpeczek z alkoholem na 3000 zł. rocznie.
> -------
> Nie rocznie tylko za dwa miesiace

Racja, pomyliłam się, a dokładnie:
luty 2009 - 312 buteleczek, kwiecień (tj, do połowy miesiąca) - 180. Razem: 492 "małpki" za ok. 3000 zł. na dwa i pół miesiąca.

(Za:"Prezydent + alkohol = Janusz Palikot", Informacje portal TVN24.pl)

[pare.slow]

koloratura1 napisała:

> funny5 napisała:
>
> > koloratura1 napisała:
> >
> > po co kancelarii prezydenta ma
> > > łpeczek z alkoholem na 3000 zł. rocznie.
> > -------
> > Nie rocznie tylko za dwa miesiace
>
> Racja, pomyliłam się, a dokładnie:
> luty 2009 - 312 buteleczek, kwiecień (tj, do połowy miesiąca) -
180. Razem: 492
> "małpki" za ok. 3000 zł. na dwa i pół miesiąca.
>
> (Za:"Prezydent + alkohol = Janusz Palikot", Informacje portal
TVN24.pl)

..A jezeli pije?...

[presentation1]

Pyta sie przedsiebiorca ktory produkuje alkohole?.Przeciez to jest chore.Palikot-dla ciebie nie jest potrzebny zaklad produkujacy alkohol-Ty potrzebujesz Zaklad Psychiatryczny..........

[pereiro]

presentation1 napisał:

> Pyta sie przedsiebiorca ktory produkuje alkohole?.Przeciez to jest chore.Paliko
> t-dla ciebie nie jest potrzebny zaklad produkujacy alkohol-Ty potrzebujesz Zakl
> ad Psychiatryczny..........

Wajdzik, ubeku, jak zwykle nie rozumiesz o co w tym chodzi. Wyjaśnię Ci więc:
problemem nie jest sam fakt spożywania alkoholu przez małego, ale jego problem
alkoholowy przejawiający się tym, że pije przez cały dzień i zawala przez to
obowiązki - bełkocze w czasie oficjalnych wizyt, dostaje sraczki na widok
obcojęzycznych gości, zapomina, co miał powiedzieć na szczycie NATO etc.

Co ma do tego działalność zawodowa Palikota?

[palikot57]

Brednie Palikota vel Krolika sa wyciagane po to aby przykryc wpadki PO
teraz trzeba przykryc spot naimny ludek to kupi

[...]

[gk_wan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maruda.r]

gk_wan napisał:

> Dyskusja merytoryczna hehe :) Czy ktoś jeszcze pamięta jakikolwiek merytoryczny
> artykuł w GW, a nie oparty na obelgach i pomówieniach. Jeśli szukasz to polecam
> np. www.rp.pl/artykul/2,292618_Rewolucja_Tuska_.html . Próba wyjaśnienia,
> o co tak naprawdę chodzi.

*******************************

Rzepa zdominowana przez pisowskie najmimordy ma coś merytorycznego do zaoferowania?

[gk_wan]

maruda.r napisał:

> gk_wan napisał:
>
> > Dyskusja merytoryczna hehe :) Czy ktoś jeszcze pamięta jakikolwiek meryto
> ryczny
> > artykuł w GW, a nie oparty na obelgach i pomówieniach. Jeśli szukasz to p
> olecam
> > np. www.rp.pl/artykul/2,292618_Rewolucja_Tuska_.html . Próba wyjaśnienia,
> > o co tak naprawdę chodzi.
>
> *******************************
>
> Rzepa zdominowana przez pisowskie najmimordy ma coś merytorycznego do zaoferowa
> nia?
>
Serdecznie dziękuje za post. Doskonale potwierdza to co autor artykułu opisuje.
A mianowicie - jeśli brakuje Ci argumentów, nie martw się, zawsze pomocny
przymiotnik "pisowski" oraz inne obelgi, pomówienia, skojarzenia i porównania,
załatwią sprawę. Ponieważ każdy wie, że dyskusja z obelgą jest niemożliwa, więc
gratuluję wygrałeś. Brawo

[battosai]

No cóż, kolego, czy tego chcesz, czy nie, PiS bardzo ciężko pracował na to, aby
przymiotnik "pisowski" stał się jednym z najobrzydliwszych słów we współczesnym
języku polskim.

[gk_wan]

Myślę, że dużo więcej niż PIS,( mimo, że co Cię zapewne zdziwi - głosowałem na
PO), pejoratywne znaczenie "pisowski" wykreowały media i kierowane przez nie
grupy interesów. Dla których rządy braci były bardzo niewygodne. Teraz te same
środowiska, które wcześniej oskarżały PIS o język nienawiści, używają tego
samego języka (vide - omawiany artykuł w gazecie) tylko z wielkim przyzwoleniem
społecznym. Donald chce zostać prezydentem, to cel nadrzędny, ale czy skorzysta
na tym działaniu Polska, raczej nie. Teraz to dopiero będzie tyrada o pisowski
lizusie, nacjonalistycznym ciemnogrodzie, prostaku ze wsi, teoriach spiskowych
itd. itp. Nie musicie się wysilac, tego rodzaju dyskusje mam na codzień, a
rzeczowych argumentów jak nie było tak nie ma, nic tylko dygresja, dygresja i
czepianie się słówek. Pozdrawiam

P(iS)rezydent nie pociąga! On sączy! To gąbka.

[kaczy_mozdzek]

Zaczął gąbczeć już dawno temu, a proces zaczął się od móżdżku.
Wiem coś o tym!
:))))))

[wawak1]

Polak nie kaktus, pić musi. A Kaczyński to prawdziwy Polak. Chyba.

kaczynski.mybrute.com/

[wanda43]

wawak1 napisał:

> Polak nie kaktus, pić musi. A Kaczyński to prawdziwy Polak. Chyba.

Może w 50%, a może i to nie?

Test głupoty - na forum

[anwad]

Ilu jeszcze naiwniaków daje się nabrać Palikotowi, który właśnie próbuje
odwrócić uwagę od swoich machlojek i przekrętów?

[mike1976]

anwad napisała:

> Ilu jeszcze naiwniaków daje się nabrać Palikotowi, który właśnie próbuje
> odwrócić uwagę od swoich machlojek i przekrętów?

A co ma piernik do wiatraka...?! Uważasz, że poszlaki wskazujące na możliwość
zaistnienia alkoholowego problemu u "prezydęta" to nie jest poważna sprawa...?

[anwad]

Dzidziuś, ale Ty jesteś naiwny... Wszystko łykasz, co Ci Palikocik podsunie... Kiedyś już było głośno o pewnej "aferze": forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=94241279&a=94242547

Zamiast wierzyć na ślepo we wszystko, co bredzi Palikot, zastanów się raczej, czy nie próbuje on robić z Ciebie głupka, a jeśli tak, to dlaczego i po co...

[mike1976]

anwad napisała:

> Dzidziuś, ale Ty jesteś naiwny... Wszystko łykasz, co Ci Palikocik podsunie...

> Zamiast wierzyć na ślepo we wszystko, co bredzi Palikot, zastanów się raczej, c
> zy nie próbuje on robić z Ciebie głupka, a jeśli tak, to dlaczego i po co...
>

Oczywiście, tak jest psze pana. Wszędzie czai się układ, białe jest czarne, a
czarne jest białe. Jak mogłem o tym zapomnieć... Jakieś 200-250 buteleczek
wysooktanowego alkoholu w litrażu typowym dla alkoholików na pokładzie
kancelarii prezydęckiej świadczy tylko i wyłącznie o funkcjonowaniu układu.
Przepraszam psze pana, to się więcej nie powtórzy :]

[anwad]

A jednak jesteś głupiutki i naiwniutki. Mam nadzieję, że 1976 to nie data
Twojego urodzenia...

[...]

[ichmordy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[presentation1]

I Michnik i Urban spotykaja sie czesto przy wodce.Wyborcza tego nie widzi.Bo wtedy zakladaja rozowe okulary.Tusk dosc duzo pije, o tym ani slowa.Producent alkoholu, zarzuca ze ludzie pija.Niech wiec zaklada toalety a sam zostanie babcia klozetowa.

[pereiro]

presentation1 napisał:

> I Michnik i Urban spotykaja sie czesto przy wodce.Wyborcza tego nie widzi.Bo wt
> edy zakladaja rozowe okulary.Tusk dosc duzo pije, o tym ani slowa.Producent alk
> oholu, zarzuca ze ludzie pija.Niech wiec zaklada toalety a sam zostanie babcia
> klozetowa.

Prywatne osoby Michnik i Urban piją sobie, kiedy chcą i za własne pieniądze.
Znowu ubeku próbujesz odwieść wszystkich od zasadniczego problemu: czy prezydent
RP pije nałogowo alkohol w godzinach pracy?

Pal szeć Palikota!

[koloratura1]

pereiro napisał:

> czy prezydent
> RP pije nałogowo alkohol w godzinach pracy?

I TO jest właśnie pytanie, na które cały naród powinien domagać się odpowiedzi, popartej informacją lekarską.

[wj_2000]

presentation1 napisał:

> I Michnik i Urban spotykaja sie czesto przy wodce.Wyborcza tego nie widzi.Bo wt
> edy zakladaja rozowe okulary.Tusk dosc duzo pije, o tym ani slowa.Producent alk
> oholu, zarzuca ze ludzie pija.Niech wiec zaklada toalety a sam zostanie babcia
> klozetowa.

Człowieku! Czy Urban z Michnikiem obalają małpeczki?
Weź się zastanów. Jaki jest jedyny możliwy użyteczny sens małpeczek "na lądzie"?
Gdy człowiek chce się napić u siebie przy stole, to kupuje w tym celu normalne
opakowania, przeważnie 0,7 dla mocnych alkoholi. A nie 14 buteleczek zamiast 1.
Musi być drożej, bo 14 zakrętek bez sensu trzeba zrobić.
Jedynie, gdy się jest nałogowcem, i musi pociągać w ciągu dnia będąc poza domem,
małpeczka w jednej kieszeni, druga w drugiej, trzecia w trzeciej, to umożliwia.
Alarm w związku z tymi fakturami, to nie jest alarm w związku z alkoholem. Ale z
tymi pieprzenie malutkimi buteleczkami!!!!!!!

Palikot: Czy L. Kaczyński pociąga wódkę? Pytam ...

[sar11]

To że pije to jego sprawa,ale dlaczego za moje pieniądze? Druga sprawa ,kto by
potrafił robić z siebie takiego durnia na trzeżwo?

[anwad]

Zdałeś.

[presentation1]

Ciekawe.Za czyje pieniadze zyje Premier Polski Donald Tusk-liberal?Liberal cale zycie na panstwowym garnuszku?Nigdy w zyciu nie prowadzil zadnego biznesu, nie byl nawt babcia klozetowa.

[maruda.r]

presentation1 napisał:

> Ciekawe.Za czyje pieniadze zyje Premier Polski Donald Tusk-liberal?

*********************************

Jakoś nie widać u niego symptomów nadużywania alkoholu.

[koloratura1]

maruda.r napisał:

>
> presentation1 napisał:
>
> > Ciekawe.Za czyje pieniadze zyje Premier Polski Donald Tusk-liberal?
>
> *********************************
>
> Jakoś nie widać u niego symptomów nadużywania alkoholu.

I - o ile wiem - kancelaria premiera nie kupuje "małpeczek" za tysiące złotych
rocznie.

[presentation1]

I dodam.Rachunki Rzadu Tuska sa wielokrotnie wieksze anizeli budzet Prezydenta.I jedne i drugie sa z podatkow.Moze przestaniemy placic podatki?Misiak i spolka z PO mniej zarobi z twoich podatkow.

[pereiro]

presentation1 napisał:

> Ciekawe.Za czyje pieniadze zyje Premier Polski Donald Tusk-liberal?Liberal cale
> zycie na panstwowym garnuszku?Nigdy w zyciu nie prowadzil zadnego biznesu, nie
> byl nawt babcia klozetowa.

Już w latach osiemdziesiątych (w czasie studiów) prowadził spółdzielnię
wykonującą zlecenia na wysokościach. A jaki własny biznes prowadził mały?
Przestań odwracać uwagę od problemu ubeku Wajdzik!

[presentation1]

Spoldzielnie do ktorej nalezal.Mala kasa, male zyski.Szefami byli dzisiejsi biznesmeni, ktorzy placili Tuskowi na kampanie.Mierny ale wierny.

[mike1976]

presentation1 napisał:

> Ciekawe.Za czyje pieniadze zyje Premier Polski Donald Tusk-liberal?Liberal cale
> zycie na panstwowym garnuszku?Nigdy w zyciu nie prowadzil zadnego biznesu, nie
> byl nawt babcia klozetowa.

I ponownie: co ma piernik do wiatraka...?! Czyżby pisuarowe forumowe kundelki
rozpaczliwie próbowały odwrócić kota ogonem...?

[koloratura1]

mike1976 napisał:


> Czyżby pisuarowe forumowe kundelki
> rozpaczliwie próbowały odwrócić kota ogonem...?

Co za pytanie! Oczywiście - JAK ZWYKLE, zresztą...

Zadawanie po raz setny tego samego pytania

[kataryna.kataryna]

Nie sprawi, że znikną problemy Palikota z finansowaniem kampanii i dziwnymi
sprawami okołorozwodowymi. Ale rozumiem potrzebę odwracania uwagi. Nie tylko od
swoich problemów ale także od kolejnych wpadek PO, dzisiaj na tapecie rodzina
Chlebowskiego. Stąd pewnie kolejny wpis na blogu Palikota.

[pereiro]

kataryna.kataryna napisała:

> Nie sprawi, że znikną problemy Palikota z finansowaniem kampanii i dziwnymi
> sprawami okołorozwodowymi. Ale rozumiem potrzebę odwracania uwagi. Nie tylko od
> swoich problemów ale także od kolejnych wpadek PO, dzisiaj na tapecie rodzina
> Chlebowskiego. Stąd pewnie kolejny wpis na blogu Palikota.
>
>

Unikanie po raz kolejny odpowiedzi, kiedy coraz więcej argumentów przemawia za
alkoholizmem małego i nieradzeniem sobie przez niego z najbardziej oczywistymi
problemami oraz oburzenie, że wyborcy chcą wiedzieć, kto ich reprezentuje, też
nie zlikwiduje problemu.

[wj_2000]

kataryna.kataryna napisała:

> Nie sprawi, że znikną problemy Palikota z finansowaniem kampanii

Różnica jest taka, że "problem" polega nie na tym, że Palikot Zabrał czyjeś
pieniądze, ale że włożył własne!!!!
Ja rozumiem, że ktoś, nieudolnie, wprowadził jakieś prawo, które miało NIBY
zagwarantować warunki fair play w rywalizacji wyborczej.
ALE chodziło o to, by ludzie majętni nie kupowali polityków finansując im
kampanię (jak Gudzowaty Wałęsie 20 miliardów).
Przez niedoróbkę wyszło na to, że człowiek, który już jest majętny i chce -
ZAMIAST zarabiać pieniądze - wnieść coś do polityki samemu startując, co jest
normalne i wręcz typowe w ukochanej przez Polaków Ameryce, nie może użyć
własnych pieniędzy.
Obejście tego DURNEGO zakazu, choć prawnie niepoprawne, nie budzi mojego
MORALNEGO sprzeciwu, wręcz przeciwnie.
Myślę, że - poza zagorzałymi pisiakami - społeczeństwo jest nieczułe na
"wykroczenie" Palikota. Nawet zwolennicy antysolidarnościowych opcji.

[koloratura1]

kataryna.kataryna napisała:

> Nie sprawi, że znikną problemy Palikota z finansowaniem kampanii i dziwnymi
> sprawami okołorozwodowymi. Ale rozumiem potrzebę odwracania uwagi. Nie tylko od
> swoich problemów ale także od kolejnych wpadek PO, dzisiaj na tapecie rodzina
> Chlebowskiego. Stąd pewnie kolejny wpis na blogu Palikota.

Mam w nosie
- problemy Palikota z finansowaniem kampanii (najważniejsze, że nie robił tego ma mój, czyli - podatnika, koszt), tudzież jego problemy rozwodowe (niech się tym martwi jego żona i on sam);
- kolejne wpadki PO (tym bardziej, że nie bardzo wiem, o jakie "wpadki" chodzi);
- rodzinę Chlebowskiego i jej problemy;

Ale KONIECZNIE chcę wiedzieć:
- jakie problemy ma prezydent (alkoholowe? psychiczne?) - skoro gołym okiem widać, że zachowuje się, co najmniej, dziwnie: tu wybuchnie rżącym śmiechem całkiem bez powodu, tam podskoczy do ważnego polityka (Sarkozy, Merkel) i pomajta mu/jej przed samym nosem paluchami...
- po co kancelarii prezydenta małpeczek z alkoholem za 3000 zł. na rok?

[funny5]

3000 zl na malpki na 2 miesiace!!!

[koloratura1]

funny5 napisała:

> 3000 zl na malpki na 2 miesiace!!!

Fakt!
Przepraszam, pomyliłam się.

Palikot: Czy L. Kaczyński pociąga wódkę? Pytam ..

[g1tzb1051]

Prezydent, ktorego nie jestem zwolennikiem, na pewno nie jest
alkoholikiem. To nie ten typ czlowieka. Fakt ze kancelaria
kupuje "malpki" nie dowodzi ze Prezydent pije. Ilosc tego alkoholu
swiadczy ze jest on przeznaczony na inne cele np: prezenty, bo nie
jest tak jak twierdzi Palikot ze alkohol nie moze byc prezentem.
Jezeli juz Prezydent by pociagal z buteleczki to by ktos zaufany
kupowal mu dwie trzy flaszki a nie kazal swojej kancelari kupowac
duze ilosci, to nonsens. Palikot, oskarzajac LK o alkoholizm, co
zreszta staje sie juz nudne, moze spowodowac ze popularnosc LK
wzrosnie bo jest juz tak ze niesprawiedliwie posadzeni wzbudzaja
wspolczucie.

[zgrozazgroza]

Nie przesadzajmy. W sklepach można kupić całkiem przyzwoite alkohole na prezent.
Ale 50-tke na prezent? Nie, to dno! Zostawmy szefa w spokoju, ale po co wóda w
urzędzie?

[mike1976]

g1tzb1051 napisał:

> Ilosc tego alkoholu
> swiadczy ze jest on przeznaczony na inne cele np: prezenty, bo nie
> jest tak jak twierdzi Palikot ze alkohol nie moze byc prezentem.

Hmm... Nie w takim wydaniu. Widziałem wiele prezentów typu oficjalno-biznesowego. Nigdy w tego typu zestawach nie widziałem "małpki", jeśli już - to butelka wina lub whisky.

> Jezeli juz Prezydent by pociagal z buteleczki to by ktos zaufany
> kupowal mu dwie trzy flaszki a nie kazal swojej kancelari kupowac
> duze ilosci, to nonsens.

Jeśli wyobrazimy sobie np. alkoholika z zaburzoną oceną rzeczywistości (to niestety tak działa) i do tego poczuciem bezkarności i wszechwładzy (co jest możliwe w analogicznych okolicznościach)... Nonsens może stać się rzeczywistością.

> Palikot, oskarzajac LK o alkoholizm, co
> zreszta staje sie juz nudne, moze spowodowac ze popularnosc LK
> wzrosnie bo jest juz tak ze niesprawiedliwie posadzeni wzbudzaja
> wspolczucie.

Albo okaże się (i to jest scenariusz bardzo pesymistyczny), że Pan Palikot krzycząc "Król jest nagi!" - ma rację.

[koloratura1]

g1tzb1051 napisał:

> Ilosc tego alkoholu
> swiadczy ze jest on przeznaczony na inne cele np: prezenty, bo nie
> jest tak jak twierdzi Palikot ze alkohol nie moze byc prezentem.

Widziałeś kiedy, żeby ktoś komuś dał w prezencie tycią małpeczkę alkoholu?

> Jezeli juz Prezydent by pociagal z buteleczki to by ktos zaufany
> kupowal mu dwie trzy flaszki a nie kazal swojej kancelari kupowac
> duze ilosci, to nonsens.

No nie wiem...
Jeżeli ktoś jest oszczędny ("Zaufanemu" trzeba by było zapłacić z własnej kieszeni) i bardzo pewny siebie...

> Palikot, oskarzajac LK o alkoholizm, co
> zreszta staje sie juz nudne,

Jak dla kogo!
Dla wielu - nie stanie się nudne, dopóki nie padnie jednoznaczna i przekonująca odpowiedź (np. wynik badania lekarskiego).

> moze spowodowac ze popularnosc LK
> wzrosnie bo jest juz tak ze niesprawiedliwie posadzeni wzbudzaja
> wspolczucie.

Myślę, że wątpię, ale - pożyjemy, zobaczymy...

Kiedyś Kancelaria Prezydenta kupowała wiagrę

[kataryna.kataryna]

Ależ to była sensacja! Dopóki się nie okazało, że to było zamówienie do
ogólnodostępnej apteki.

[zgrozazgroza]

nie mieszajmy viagry z wódą.

[ready4freddy]

sugerujesz, ze teraz to dla ogolnodostepnego sklepu nocnego "u Kaczora"? A
KONCESJA JEST??

[koloratura1]

ready4freddy napisał:

> sugerujesz, ze teraz to dla ogolnodostepnego sklepu nocnego "u Kaczora"? A
> KONCESJA JEST??

Może jakaś specjalna, właśnie na "małpki"...

Palikot: Czy L. Kaczyński pociąga wódkę? Pytam ...

[wlodwoz]

Chleje kur.l jak nic. Wywalmy tę kreaturę!

[koloratura1]

wlodwoz napisał:

> Chleje kur.l jak nic. Wywalmy tę kreaturę!

Ale JAK?

Palikot popija wino, regularnie. To tez niedobrze

[odchudzacz]

o nim swiadczy.

Palikot może sobie po godzinach pracy wypić.

[leszekes]

Jak każdy z nas ma do tego prawo. Wódka dla ludzi jest. Prezydentowi
tego prawa nikt nie odmawia. Problemem jednak jest alkoholowa choroba
najwyższego urzędnika Rzeczpospolitej. Tutaj już żartów nie ma. Za
dużo od niego zależy

odchudzacz napisała:

> o nim swiadczy.

Tylko jeden oszolom sadzi, ze LK to alkoholik.

[odchudzacz]

Oszołomem jest każdy, który uważa, że nie trzeba

[leszekes]

wyjaśnić do bólu tak poważnego oskarżenia prezydenta o chorobę
alkoholową. Tak być nie może, żeby istniały co do tego choćby
najmniejsze wątpliwości.

[koloratura1]

Na pewno?

[koloratura1]

odchudzacz napisała:

> o nim swiadczy.

To Palikot jest już Prezydentem?
Nie wiedziałam...

Pijaństwo prezydenta to problem narodowy

[leszekes]

i trzeba sprawę wyjaśnić do samego końca. Do bólu. Nie może być tak,
że głowa państwa podejmuje decyzje po pijanemu. To szkodzi
wizerunkowi kraju i naraża na nie do końca przemyślane decyzje. Takie
kontrowersyjne i sprzeczne z racja stanu decyzje podejmuje co chwila.
Czas na zbadanie stanu zdrowia prezydenta już nadszedł. Jeżeli nie
chce się takiemu badaniu poddać może znaczyć tylko jedno. JEST
ALKOHOLIKIEM. A jeżeli pije to powinien poddać się leczeniu i
zrezygnować z urzędu. Dla dobra siebie samego i Polski.

Slupowy doszedl do wniosku,ze na te jego....

[12.12a1]

...problemy najlepszy jest atak na Kaczynskiego i gawiedz bedzie dyskutowac o
pijanstwie prezydenckim.A mnie bardziej interesuja jednak najbogatsi emeryci
lubelscy no i studenci tez nie biedaki a wszyscy kochjajacy ponad swoje nedzne
zycie Palibubla.Interesuje mnie takze to co laczy posla z firma Echo,która
chciala zagospodarowac lubelskie górki,ze wszedl w konfilikt ze swoja prawa reka
nijakim Piatkiem.

[nie-naiwniak]

12.12a1 napisał:

> ...problemy najlepszy jest atak na Kaczynskiego i gawiedz bedzie
dyskutowac o
> pijanstwie prezydenckim.A mnie bardziej interesuja jednak
najbogatsi emeryci
> lubelscy no i studenci tez nie biedaki a wszyscy kochjajacy ponad
swoje nedzne
> zycie Palibubla.Interesuje mnie takze to co laczy posla z firma
Echo,która
> chciala zagospodarowac lubelskie górki,ze wszedl w konfilikt ze
swoja prawa rek
> a
> nijakim Piatkiem.


to załóż nowy wątek-

Interesuj się czym chcesz, ale pisz na temat

[leszekes]

Czy to takie trudne?

12.12a1 napisał:

> ...problemy najlepszy jest atak na Kaczynskiego i gawiedz bedzie
dyskutowac o
> pijanstwie prezydenckim.A mnie bardziej interesuja jednak
najbogatsi emeryci
> lubelscy no i studenci tez nie biedaki a wszyscy kochjajacy ponad
swoje nedzne
> zycie Palibubla.Interesuje mnie takze to co laczy posla z firma
Echo,która
> chciala zagospodarowac lubelskie górki,ze wszedl w konfilikt ze
swoja prawa rek
> a
> nijakim Piatkiem.

[koloratura1]

leszekes napisał:

> Czy to takie trudne?

Owszem.
Dla niektórych wręcz niewykonalne.

Palikot: Czy L. Kaczyński pociąga wódkę? Pytam ...

[j-agat]

DUPEK z Pana,Panie Palikot i tyle.

A z ciebie nie? Może nawet większy, bo niemądry

[leszekes]

j-agat napisał:

> DUPEK z Pana,Panie Palikot i tyle.

[koloratura1]

j-agat napisał:

> DUPEK z Pana,Panie Palikot i tyle.

Krótko i węzłowato.
I jakże MERYTORYCZNIE!

A ja pytam posła Palikota,

[lonelyboy1989]

dlaczego nie przyzna się Pan publicznie do choroby psychicznej i swojego uzależnienia od pieprzenia głupot? Panie Palikot, niech pan podda się leczeniu i nie dolewa dodatkowego gnoju do szamba, jakim jest polski parlament.

Faktura na ten alkohol jest dowodem w sprawie

[leszekes]

Gdyby nie ona byłbym może i skłonny przyznać tobie rację. Niestety
fakty potwierdzają co innego. Prezydent najprawdopodobniej jest
uzależniony i powinien poddać się leczeniu dla dobra kraju i siebie.


lonelyboy1989 napisał:

> dlaczego nie przyzna się Pan publicznie do choroby psychicznej i
swojego uzależ
> nienia od pieprzenia głupot? Panie Palikot, niech pan podda się
leczeniu i nie
> dolewa dodatkowego gnoju do szamba, jakim jest polski parlament.

Kulą w płot...

[koloratura1]

lonelyboy1989 napisał:

> A ja pytam posła Palikota,dlaczego nie przyzna się Pan publicznie do choroby psychicznej i swojego uzależ
> nienia od pieprzenia głupot? Panie Palikot, niech pan podda się leczeniu

Nie tak dawno Palikot poddał się drobiazgowemu badaniu lekarskiemu i - oprócz podwyższonego cholesterolu - okazał się być okazem zdrowia; psychicznego również.

Na zdrowie!

[brat_biskupa]

I cóż z tego, że sobie pociąga? A na leczenie to bardziej
kwalifikuje sie pan Palikot!

Chla w pracy a to już jest przestępstwo

[leszekes]

Należy tą sprawę wyjaśnić do bólu

brat_biskupa napisał:

> I cóż z tego, że sobie pociąga? A na leczenie to bardziej
> kwalifikuje sie pan Palikot!

[koloratura1]

brat_biskupa napisał:

> I cóż z tego, że sobie pociąga? A na leczenie to bardziej
> kwalifikuje sie pan Palikot!

Z czego wnosisz?
(Patrz mój poprzedni post.)

Pytam poważnie jako podatnik

[aa_6]

utrzymujący m.in. prezydenta RP: w jakim celu współfinansuję zakup
tysięcy (?) "małpek" przez kancelarię prezydenta?

[stara_twojej_starej]

aa_6 napisała:

> utrzymujący m.in. prezydenta RP: w jakim celu współfinansuję zakup
> tysięcy (?) "małpek" przez kancelarię prezydenta?

Jak to w jakim...? Przecież za coś kaczy pić musi...

Wajdzik, nawiedzony i "nawrócony" esbeku!

[leszekes]

Możesz sobie pisać co chcesz. Niestety obrazić mnie nie możesz,
ponieważ aby mnie obrazić trzeba być człowiekiem honoru. Ty z racji
swojego dawnego zajęcia nim nie jesteś i raczej już nie zostaniesz.
Możesz mnie tylko rozśmieszać, co zresztą udanie czynisz. Ha, ha,
ha...


presentation1 napisał:

> Idioto.
> Do bolu trzeba wyjasnic to co zrobil Palikot w trakcie kampanii
wyborczej.On ro
> bil to samo co Beger.Co do picia alkoholu.Powiem ci cos .Nie masz
nawet jednego
> procenta w w calej rodzinie tego, co mowi Kaczynski.Wiem ze to nie
twoj poziom
> .Wiec produkuj sie na Wyborczej.To twoj poziom.

Palikot: Czy L. Kaczyński pociąga wódkę? Pytam ...

[springbok]

Whiskey czy whisky ? Bo to jedkak jest roznica

[koloratura1]

springbok napisał:

> Whiskey czy whisky ? Bo to jedkak jest roznica

Mogli kupować both.