protoplex 25.04.09, 07:07 My tą wojnę już przegraliśmy, panowie! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
yeyq broń talibów 25.04.09, 07:13 Ciekawe czy nasza umiłowana pierwsza głowa w państwie znów ma ochotę polatać Mig-iem w Afganistanie żeby zrobić sobie kilka zdjęć na pamiątkę ... nota bene w większych od jego głowy słuchawkach ,ale niech wszyscy widzą że mamy dzielnego zwierzchnika. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
zgr-edo jak się ruskie będą chciały odegrać 25.04.09, 07:15 za swoją przegraną przez amerykanów, to dopiero będzie jatka. Odpowiedz Link Zgłoś
bratprezydenta trochę przesadzili 25.04.09, 08:40 A czego tu się uczyć przez pół roku, naprowadzić krzyżyk na obiekt nacisnąć spust, strzała to stosunkowo prosta broń. chyba że uczą ich chińskich napisów. A tak na serio, to ze kupili kilka może kilkanaście zestawów to nic nie zmienia, czysta propaganda. Amerykanie wysyłyli stingery na tony. Ta informacja jest raczej na pokrzepienie serc talibów, słuchajcie nie musicie bać się już śmigłowców, bo mamy już czym z nimi walczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
shithead Re: trochę przesadzili 25.04.09, 08:56 Jaka gwiazda oprócz słońca jest nam najbliższa? ...betlejemska?!? Odpowiedz Link Zgłoś
ipta Chińska broń talibów 25.04.09, 07:30 A co tam Polacy ,tak Rozmiłowani w swojej Historii jeszcze robią ! ! ! Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro-bis To nowa poska Samosierra...... 25.04.09, 07:47 a potem bedzie Waterloo.... Odpowiedz Link Zgłoś
shithead Re: To nowa poska Samosierra...... 25.04.09, 09:00 ...a potem powstanie listopadowe i na koncu warszawskie. Gora polskie patryjoty!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
gosc-2008 Re: To nowa poska Samosierra...... 25.04.09, 09:06 shithead napisał: > ...a potem powstanie listopadowe i na koncu warszawskie. > Gora polskie patryjoty!!!!! A może Patriots? Też je produkujemy na licencji i jednych i drugich. A rynek jest chłonny, wystarczy tylko reklama - patrz B. Willis-Sobieski Odpowiedz Link Zgłoś
cajmero Chińska broń talibów 25.04.09, 08:25 Jak czytam takie"bzdety"to mnie skręca, jak można być tak NAIWNYM, jak Polacy. Coś"wysoki"oficer bredzi o polskim wywiadzie, hahaha, Antoś Maciarewicz zlikwidował"coś" takiego, jak wywiad. Z Polakami jest ryzyko pracować, bo Antoś znowu poda listy agentów i ...sądy mogą też się czepiać/patrz sprawa polskich żołnierzy, sądzonych za to, ze"przetrzepali" czarnym szeregi. Następna bzdura, wyrzutnie naręczne stosowali mudżahedini już dawno i wcale nie trzeba pół roku szkolić się, może kogoś w rodzaju Radka Sikorskiego, jest bardziej błyskotliwy i strzelać. Polecam sceny z filmu"9 kompania"tam walili do"ruskich" z czego????? Ot polski system prowadzenia polityki, może zamiast do Afgana trzeba było wejść do Libii, ropa była by tańsza? Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofczyz Chińska broń talibów 25.04.09, 08:30 To tylko świadczy o zamieszaniu w polityce światowej. Może zło nie leżało w Afganistanie lecz w Pakistanie? Odpowiedz Link Zgłoś
odwolania Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 08:39 wojskowy mi powiedzial ze dwie godziny wystarcza na opanowanie tych wyrzutni a nie pol roku Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 08:54 taliby się nigdize nie spieszą-są u siebie. najpierw niech się wolacy trochę poboją,później dostaną wp...ol. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 20:04 Tylko opanowanie wyrzutni nie oznacza ze będzie się ją w stanie skutecznie użyć :) żołnierza szkoli się nie tylko z obsługi broni ;) Odpowiedz Link Zgłoś
coss83 Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 08:59 Utrata przewagi powietrznej mogłaby odwrócić losy wojny Tak, zdacydowanie się zgadzam. Gdy tylko talibskie myśliwce wywalczą przewagę w powietrzu i pokonają US Airforce, bombowce talibów będą mogły rozpoczą bombardowania baz NATO. Co za debil. Przewaga w powietrzu. Chyba twoja stara będzie miała przewage w powietrzu. Odpowiedz Link Zgłoś
kamkow1 hmm 25.04.09, 09:16 A wiesz jak wyglądały statystyki uszkodzeń radzieckich śmigłowców w Afganistanie tak od circa roku '86-go, gdy Mudżahedini zaczęli dostawać od Amerykanów Stingery? Odpowiedz Link Zgłoś
coss83 Re: hmm 25.04.09, 09:48 A dostrzegasz subtelną różnicę między skuteczną obroną przeciwlotniczą, a przewagą w powietrzu? Polscy piloci latają na drzwiach od stodoły, więc może szuszwole potrafią latac okrakiem na podróbkach Striely... jednakże wątpię. Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: hmm 25.04.09, 11:23 coss83 napisał: > A dostrzegasz subtelną różnicę między skuteczną obroną > przeciwlotniczą, a przewagą w powietrzu? A dostrzegasz subtelną różnicę między zdobyciem przewagi w powietrzu, a jej utratą? Odpowiedz Link Zgłoś
polakslowian Tak, wiem...Duzo mniejsze niz propaganda mowily. 25.04.09, 10:04 Calkowicie zgubili 333 smiglowcow i 118 samolotow odrzutowych w wojnie. To liczy te w wypadkach tez. Stingery tylko przez pierwsze pare miesiecy dali wiekszy straty dla Sowietow ale pozniej straty byly podobne do tych przed Stingerow. Stinger NIE mial wplyw na porazke w Afganistanu dla ZSSR. Do porownaniu w podobnym okresie (2 lata dluzej) w Wietnamie Ameryka zgubila 3720 samolotow i 4868 smiglowcow. Odpowiedz Link Zgłoś
uniwr Re: Tak, wiem...Duzo mniejsze niz propaganda mowi 25.04.09, 11:23 Dla jakiego porównania !? Jeśli chodzi o samoloty, to w Wietnamie latały Migi21 z radzieckimi pilotami, czego po stronie mudżahedinów nie było. A jeśli chodzi o śmigłowce, to opancerzony Mi24 jest "nieco" trudniejszy do zestrzelenia niż standardowe Hueye. Sowieci uwielbiali podobnie obiektywne statystyki, ale podobno dziś już ich nie ma? :) Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 11:53 do coss83:te agenciaki-świniopasy POdpięte POd klawiatury tylko czekają na takich jak ty żeby im nabluzgać,dlatego ja tylko czytam te głoPOty i smieję się z PÓłgłówków Odpowiedz Link Zgłoś
gosc-2008 Chińska broń talibów 25.04.09, 08:59 A gdyby była amerykańska? to hitu by nie było? To wszystko przypomina mentalność Kalego. Jak bili Ruskich to O.K. a jak nas (niby koalicję "pokojową" ???) to BE. Już nam Amerykanie pokazali w Korei, Wietnamie, Somalii a ZSRR w Afganistanie, że takich "wojen" się nie wygrywa. Po jaką cholerę wpychamy się na kolejne wojny? Co nam to daje. Jak już to zróbmy inwazję na Madagaskar i potem potańczmy w rytm "I like to move it" z królem Julianem. Odpowiedz Link Zgłoś
straszna.dziwka Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 11:04 No wlasnie pokazali w Korei, Kmiocie, by gdyby nie USA, to nie byloby Korei Poludniowej. Po jaka cholere wpychasz sie na forum? Co Ci do taje? Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 12:02 > Po jaką cholerę wpychamy się na kolejne wojny? Co nam to daje.<Wam może nic nie daje,ale my członkowie NATO musimy tam być.POniał? Odpowiedz Link Zgłoś
pm987 Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 12:08 Jakbyś zapomniał to oni wywołali tę wojnę, ciesz się tylko że dopóki walczymy u nich na własnym podwórku to nie wysadzają gimbusów w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
adamschodowy Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 16:36 strasznej propoagandy ci ktoś nakładł do łba. czy w japonii jacys arabowie zaczeli coś wysadzać, od kiedy japonia wystąpiła z koalicji? czy jakieś gimbusy wybuchały zanim wstąpiła? a w jakimkolwiek innym kraju koalicji jakis wybuchł? za to zdarzało się to w izraelu jak juz zaczął okupację palestyny. myśl. Odpowiedz Link Zgłoś
pm987 Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 17:44 Propagandy? Mieszkam w Londynie.. 200 metrów od stacji metra gdzie szczęśliwie nie doszło do eksplozji.. Propagandę to ty uprawiasz. Nie piszę o Izraelu, piszę o pakistańsko-afganskich fanatykach. WTC i wcześniejsze zamachy pamiętasz? Ich wrogiem jest zachód i cała 'zepsuta' cywilizacja. I w dłuższym okresie czasu nie ważne by było czy Polska jest w koalicji czy nie - nie można być mniej lub bardziej niewiernym. Odpowiedz Link Zgłoś
inkwizytorstarszy Re: Chińska broń talibów 26.04.09, 01:38 brawo "pm987",-islamiści-fanatycy nie będą się zastanawiać co zrobić z niewiernymi,wyrżną wszystkich aż do Atlantyku,no chyba że zmądrzejemy i wyrżniemy ich pierwsi,zanim.... Odpowiedz Link Zgłoś
free3gawr-on Chińska broń talibów 25.04.09, 09:03 ciekawe czy POjebany rząd kaczora Donalda wyśle jeszcze więcej naszych żołnierzy!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
gosc-2008 Re: Czy poj... rząd 25.04.09, 09:27 Ty baranie PiSowski. Do Afganistanu to nawet komuna nie wysyłała tak jak i do Wietnamu. Jeden raz wyszliśmy do Czechosłowacji. A nasze "demokratyczne rządy" niezależnie od koloru wpierd... sie (nas Polaków) do każdej wojny. Dopłacając do tego z naszych, podatników, pieniędzy Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 20:14 Naszych żołnierzy wysyła prezydent. To on jest zwierzchnikiem sił zbrojnych. Przeczytaj sobie konstytucje baranie. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc-2008 Re: Chińska broń talibów 26.04.09, 06:41 @michalng "demokratyczne rządy" napisałem. A czy do nich nie należy Prezydent? Uogólnienia nie rozumiesz? To może dokładniej - "demokratycznie wybrane, zgodnie z Konstytucją RP władze kolegialne i jednoosobowe". A rządy to rządzący nami, niezależnie od stanowiska. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Chińska broń talibów 27.04.09, 07:33 Tylko ze ja nie do Ciebie, a do twojego "przedpiszcy" :) Odpowiedz Link Zgłoś
gosc-2008 Chińska broń talibów 25.04.09, 09:14 Polecam stronę: www.redakcja.pl/Tekst/Polityka-Polska/528474,Tenis-granatem---stinger-vs-striela-na-afganskim-niebie-.html Odpowiedz Link Zgłoś
genyo Za Republike Islamska 25.04.09, 09:14 Pamietajmy: Walczac w Afganistanie popieramy Republike Islamska i szariat czyli prawo islamskie, ktore rzad Afganistaniu w tym kraju wprowadzil. Popieramy to ze kobiety bez zgody swoich mezow i dzadkow nie moga sie leczyc, wypowiadac, chodzic do szkoly i odmawiac mezom swej malzenskiej powinnosci i moze juz niedlugo bedziemy popierac tez kamieniowanie oraz inne formy prawa islamskiego. Republika Karzaja, ktorego przedstawiano jako nosiciela postepu coraz mniej rozni sie od panstwa talibow. Roznica polega jedynie na tym ze Karzaja popieraja Amerykanie, a Talibow spora czesc sluzb specjalnych Pakistanu i wielu Pusztunow, ktorzy mieszkaja po obydwu stronach granicy. Wdalismy sie w awanture, ktora stoi w jasnej sprzecznosci z polska racja stanu i bedzie nas kosztowala wielu zabitych zolnierzy, wyrzuconych tysiace dolarow,i nienawisc swiata islamskiego oraz pokiereszowanych psychicznie weteranow tej wojny o ktorych panstwo czyli my wszyscy bedziemy pozniej musieli leczyc i dbac o nich. kazdy specjalista znajacy sie na tym regionie przyznaje ze tej wojny nie da sie wygrac.Bedziemy stamtad zwiewac jak zwiewali Sowieci. Wszystkiego tego daloby sie uniknac gdybysmy mieli odpowiedzialnych politykow i przywodcow, ktorzy za wczasu wycofaliby nasze wojska stamtad.Nie nasza to wojna i nie jest ona warta zycia naszych zolnierzy za pare starych Mustangow i protekcjonalnych pochwal urzednikow amerykanskiego departamentu stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
polakslowian HN-5 to stara bron podobna do SA-7 pierwszej gener 25.04.09, 09:16 acji. Talibowie dostali starego sprzetu wycofanego z Pakistanu. Przeciw malych wolnych cywilnych smiglowcow lub samolotow sie jeszcze przyda, ale przeciw wojskowe jednoski to juz nie. To tylko kolejna proba straszyc ludzi o 'potegi' Talibowskiej i dlaczego musimy wysylac setki tysiecy wojska tam bo 'straszne' Taliby zaraz podbija swiat. Smieszne jest to ze bron RPG-7 sie pokazala jako wiecej skuteczniejsza przeciw smiglowcami w Iraku i Afganistanu niz porzadna rakieta przeciwlotnicza typu SA-7. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc-2008 Re: HN-5 to stara bron podobna do SA-7 pierwszej 25.04.09, 09:19 polakslowian napisał: > acji. > > Talibowie dostali starego sprzetu wycofanego z Pakistanu. Przeciw malych wolnyc > h > cywilnych smiglowcow lub samolotow sie jeszcze przyda, ale przeciw wojskowe > jednoski to juz nie. > No ale, żeby dobrze przycelować to trzeba lecieć wolniej no i wtedy. Odpowiedz Link Zgłoś
pm987 Re: HN-5 to stara bron podobna do SA-7 pierwszej 25.04.09, 12:12 Czyli oznacza to, że kilka takich wyrzutni w europie zniszczyłoby transport pasażerski w krajach zachodnich - widział ktoś jak powoli i w sznureczku lądują samoloty na lotniskach o dużym ruchu lotniczym? Kilka strąconych samolotów i nikt by nie latał. Odpowiedz Link Zgłoś
oranvag Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie! 25.04.09, 09:29 Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie! 25.04.09, 12:22 oranvag napisał: > Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie! No cóż na takie teksty można powiedzieć?/ Życzę ci tego czego ty życzysz naszym i nie tylko naszym żołnierzom walczącym z talibskim bydłem w Afganistanie. Odpowiedz Link Zgłoś
adamschodowy Re: Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie! 25.04.09, 16:41 poslugujesz się cyframi które to bydło wynalazło grubo przed chrystusem, gdy twoi, i moi, przodkowie mieszkali na drzewach i znali tylko dwa liczebniki - mało i dużo. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie! 25.04.09, 20:25 > poslugujesz się cyframi które to bydło wynalazło grubo przed > chrystusem, Cos ci sie popierniczyło kolego ;) Używane przez nas cyfry zostały wynalezione przez Hindusów a do europy "przywieźli" je Arabowie. Pasztunowie nie mieli z tym nic wspólnego :P Odpowiedz Link Zgłoś
inkwizytorstarszy Re: Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie! 26.04.09, 01:51 adamschodowy napisał: > poslugujesz się cyframi które to bydło wynalazło grubo przed chrystusem, gdy > twoi, i moi, przodkowie mieszkali na drzewach i znali tylko dwa liczebniki - > mało i dużo. > ????Adamie,czy nie zauważyłes że przyczyną wszystkich wojen od zawsze jest istnienie religji i jej biednych wyznawców ? Odpowiedz Link Zgłoś
mefius1 Chińska broń talibów 25.04.09, 09:29 jeśli Chińczycy cichaczem sprzedają Talibom broń, to odbije się to na mich taką samą czkawką, jak na Amerykanach, którzy robili to samo w latach 80-tych. Odpowiedz Link Zgłoś
kochajacyinaczej No z czegoś muszą strzelać i zabijać 25.04.09, 09:29 Gdyby strzelali z amerykańskiej broni amerykanie umieraliby bardziej szczęśliwi? Odpowiedz Link Zgłoś
gosc-2008 Re: No z czegoś muszą strzelać i zabijać 25.04.09, 09:33 kochajacyinaczej napisała: > Gdyby strzelali z amerykańskiej broni amerykanie umieraliby bardziej > szczęśliwi? Oczywiście bo od razu by się okazało, że M-16 i Patriot są lepsze i celniejsze od AK i Strieły i rynek zbytu by się zwiększył. Czyli PKB USA by się zwiększyło i mogli by wyjść z kryzysu. Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: No z czegoś muszą strzelać i zabijać 25.04.09, 09:36 Tak jak kiedys USA , Chinczycy opierajac sie na wzorach amerykanskiej demokracji powinni , do Afganistanu wyslac swoich doradcow i bron tonami . Chinczyki robcie tylko tak jak kiedys Ameryka bedziecie pierwsza potega , reszta wam moze NASKOCZYC do doopy . Swiat uczy sie szybko ...od USA . Odpowiedz Link Zgłoś
kylomylo Re: No z czegoś muszą strzelać i zabijać 25.04.09, 12:21 Chińczykom nie za bardzo jest na rękę muzułmański bastion przy ich granicy. W zachodnich prowincjach całkiem aktywnie działają ekstremiści muzułmańscy pochodzenia chińskiego, tylko tak siakoś się nikt nie chwali. Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Amerykanska bron mudzahedinow 25.04.09, 10:04 "...Amerykanie zaczęli dostarczać Afgańczykom amerykańskie wyrzutnie..." Tak, tak, szanowi Panstwo, tak wlasnie bylo. Odpowiedz Link Zgłoś
kireta21 Nie pierwsi, nie ostatni 25.04.09, 10:15 Heh, normą jest że rebelianci iraccy i talibowie zaopatrują się w Iranie. I nikt sobie z tego nie robi. Rosyjskie RPG-29 (zdolne przebić pancerz boczny starszych wersji Abramsów) nadal sprzedaje się do Iranu, skąd trafiają w ręce rebelów. Firma Steyr za sprzedaż karabinów wyborowych Steyr.50HS Iranowi (skąd cała partia, jeszcze w firmowych skrzyniach wyjechała do Iraku i Afganistanu) beknęła tylko zakazem sprzedaży swoich produktów na terenie USA. Austria dobrze wiedziała po co Iran je kupuje, podobnie teraz Chiny. Jeśli ktoś ryzykuje skórę to tylko pośrednik. Tylko teraz głupia sytuacja. Pakistan to w zasadzie sojusznik, albo racze "wróg wroga". Fakt, niekompetentny, ale zawsze coś. Jakoś tak nie wypada "karnie" wybombardować go w średniowiecze. Czy "zmieni oblicze wojny w Afganistanie"? Nie. Kiedy Amerykanie przylecieli do Afganistanu Talibowie mieli ok.900 Stingerów i mimo tej imponującej liczby i wielu ataków nie mogą się pochwalić żadnymi zestrzeleniami. Ciężko zaskoczyć kogoś kto jest zawsze ostrożny i przygotowany. Odpowiedz Link Zgłoś
pm987 Re: Nie pierwsi, nie ostatni 25.04.09, 12:15 Skąd info o 900 stingerach? Po wojnie Afg-Ros amerykanie skupili wszystkie stingery, stąd nie zostały wykorzystane do atakow na cele cywilne w krajach zachodnich. Odpowiedz Link Zgłoś
3miastoorg wreszcie walka będzie wyrównana 25.04.09, 10:17 wstyd mi za rząd, że cały czas uczestniczy w tych awanturach Amerykanów Odpowiedz Link Zgłoś
zdrowy_rozsadek78 Do durnych dziennikarzy 25.04.09, 10:31 Trzeba być idiotą, aby w opisie parametrów rakiety (pod zdjęciem) napisać, że masa rakiety wynosi 0,5 kg (słownie: pół kilo). Drogi redaktorku, pół kilo to ważą dwie szklanki wody. Jeśli sądzisz pan, że coś co waży pół kilo jest w stanie przelecieć ponad 4 km i zniszczyć samolot, a do tego posiada na pokładzie cały system sterujący wraz z zasilaniem to jest pan zwyczajnym idiotą. Wystarczy chwila z google i już wiadomo, że ów 0,5 kg to masa "warhead", czyli głowicy bojowej. Mówiąc prościej - masa samego ładunku wybuchowego. Odpowiedz Link Zgłoś
gresiek Re: Do durnych dziennikarzy 28.04.09, 20:05 tez nie to zastanowilo, to 0,5kg :) dzieki za sprostowanie w imieniu durnych dziennikarzy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
j-50 Chińska broń talibów 25.04.09, 10:32 Pan Obama będzie musiał znacznie zwiększyć budżet wojskowy na Afganistan. Można też przesunąć koszty z Iraku, poprzez wcześniejsze wycofanie się stamtąd. Tyle, że tam natychmiast powstanie wtedy porządny burdel. Odpowiedz Link Zgłoś
arahat1 jak strzelali do ruskich to bylo ok a jak stzrlaja 25.04.09, 11:01 do najemnikow z usa i eu to beee...definicja smierci: bog/honor/ojczyzna a owce ida na rzez z nadzieja ze pojda do raju (bogow jest kliku i masz placek baba do ktorego raju moga trafic?)... Odpowiedz Link Zgłoś
wieprzowinapozydowsku Chińska broń talibów 25.04.09, 12:23 "Talibowie skupują przenośne wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych, które mogą odmienić oblicze wojny w Afganistanie. - Przygotowujemy się na najgorsze -mówi dowódca polskich wojsk w prowincji Ghazni " Proponuje powaznie sie zastanowic nad taktyka, jaka w tak pieknych okolicznosciach przyrody, maja zastosowac polscy wojacy. Do rozwazenia sa trzy warianty: - uciekac, - zwiewac, - spier...lac. __________________________________________ O co walcza polscy wojacy w Afganistanie, warto wiedziec bo to znamienne: [2009-03-31] Utrzymywany przy władzy przez Zachód i jego 80-tys. wojska prezydent Hamid Karzaj podpisał prawo czyniące z kobiet bezwolne zakładniczki ich mężów i ojców. [...] Według senator Humajry Namati uchwalone prawo jest gorsze i surowsze dla kobiet nawet od przepisów z lat 1996-2001, gdy w Afganistanie rządzili religijni fanatycy talibowie. - Podobnie jak za talibów także dziś każdego, kto sprzeciwia się władzom, od razu oskarża się, że jest wrogiem islamu - tłumaczy Namati "Independentowi". Posłanka Szukria Barakzaj przyznaje, że przyjęte prawo rodzinne i tak jest "o niebo lepsze w porównaniu z tym, co początkowo proponował rząd". A proponował m.in. możliwość wydawania za mąż już dziewięcioletnich dziewczynek. Parlament podniósł tę granicę do 16 lat. wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6448563,Co_bedzie_wolno_Afgance.html [2009-04-15] Afgański sąd zalegalizował gwałt małżeński Policja uchroniła ponad 300 afgańskich kobiet przed linczem kiedy zebrały się, aby zaprotestować przeciwko nowemu prawu, które legalizuje gwałt małżeński. Kontrdemonstranci obrzucili kobiety kamieniami. Sąd zdecydował, że mężczyzna ma prawo oczekiwać od swojej żony seksu co cztery dni. Jedynym wyjątkiem dla niej może być choroba. wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6500272,Afganski_sad_zalegalizowal_gwalt_malzenski.html Odpowiedz Link Zgłoś
4v jakich znowu rosyjskich strzał? 25.04.09, 13:59 takich z łuku może? jeśli już to Strieł. Albo "Strzał". Pisanych wielką literą jako nazwa własna. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Chińska broń talibów 25.04.09, 14:40 Teraz jeszcze wyraźniej widać kto należy do AXIS OF EVIL . Rosja i Chiny to twórcy i główny sponsor tej osi . Ruscy narobili syfu w Afganie 10 letnią wojną i to głównie dzięki nim Talibowie doszli tam do władzy . Kitajce z kolei to główny sojusznik Pakistanu wspomagający ich militarnie i gospodarczo . Odpowiedz Link Zgłoś