Dodaj do ulubionych

Chińska broń talibów

25.04.09, 07:07
My tą wojnę już przegraliśmy, panowie!
Obserwuj wątek
    • yeyq broń talibów 25.04.09, 07:13
      Ciekawe czy nasza umiłowana pierwsza głowa w państwie znów ma ochotę polatać
      Mig-iem w Afganistanie żeby zrobić sobie kilka zdjęć na pamiątkę ... nota bene
      w większych od jego głowy słuchawkach ,ale niech wszyscy widzą że mamy
      dzielnego zwierzchnika. ;)
      • zgr-edo jak się ruskie będą chciały odegrać 25.04.09, 07:15
        za swoją przegraną przez amerykanów, to dopiero będzie jatka.
        • bratprezydenta trochę przesadzili 25.04.09, 08:40
          A czego tu się uczyć przez pół roku, naprowadzić krzyżyk na obiekt
          nacisnąć spust, strzała to stosunkowo prosta broń. chyba że uczą ich
          chińskich napisów.
          A tak na serio, to ze kupili kilka może kilkanaście zestawów to nic
          nie zmienia, czysta propaganda. Amerykanie wysyłyli stingery na
          tony. Ta informacja jest raczej na pokrzepienie serc talibów,
          słuchajcie nie musicie bać się już śmigłowców, bo mamy już czym z
          nimi walczyć.
          • shithead Re: trochę przesadzili 25.04.09, 08:56
            Jaka gwiazda oprócz słońca jest nam najbliższa?

            ...betlejemska?!?
    • ipta Chińska broń talibów 25.04.09, 07:30
      A co tam Polacy ,tak Rozmiłowani w swojej Historii jeszcze robią ! ! !
      • 1zorro-bis To nowa poska Samosierra...... 25.04.09, 07:47
        a potem bedzie Waterloo....
        • shithead Re: To nowa poska Samosierra...... 25.04.09, 09:00
          ...a potem powstanie listopadowe i na koncu warszawskie.
          Gora polskie patryjoty!!!!!
          • gosc-2008 Re: To nowa poska Samosierra...... 25.04.09, 09:06
            shithead napisał:

            > ...a potem powstanie listopadowe i na koncu warszawskie.
            > Gora polskie patryjoty!!!!!
            A może Patriots? Też je produkujemy na licencji i jednych i drugich.
            A rynek jest chłonny, wystarczy tylko reklama - patrz B. Willis-Sobieski
    • cajmero Chińska broń talibów 25.04.09, 08:25
      Jak czytam takie"bzdety"to mnie skręca, jak można być tak NAIWNYM, jak Polacy.
      Coś"wysoki"oficer bredzi o polskim wywiadzie, hahaha, Antoś Maciarewicz
      zlikwidował"coś" takiego, jak wywiad. Z Polakami jest ryzyko pracować, bo Antoś
      znowu poda listy agentów i ...sądy mogą też się czepiać/patrz sprawa polskich
      żołnierzy, sądzonych za to, ze"przetrzepali" czarnym szeregi. Następna bzdura,
      wyrzutnie naręczne stosowali mudżahedini już dawno i wcale nie trzeba pół roku
      szkolić się, może kogoś w rodzaju Radka Sikorskiego, jest bardziej błyskotliwy i
      strzelać. Polecam sceny z filmu"9 kompania"tam walili do"ruskich" z czego?????
      Ot polski system prowadzenia polityki, może zamiast do Afgana trzeba było wejść
      do Libii, ropa była by tańsza?
    • krzysztofczyz Chińska broń talibów 25.04.09, 08:30
      To tylko świadczy o zamieszaniu w polityce światowej. Może zło nie
      leżało w Afganistanie lecz w Pakistanie?
    • elsby Metalowe piórniki czekają. 25.04.09, 08:37
      Zabierać d...y!
    • odwolania Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 08:39
      wojskowy mi powiedzial ze dwie godziny wystarcza na opanowanie tych wyrzutni a
      nie pol roku
      • billy.the.kid Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 08:54
        taliby się nigdize nie spieszą-są u siebie. najpierw niech się
        wolacy trochę poboją,później dostaną wp...ol.
      • michalng Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 20:04
        Tylko opanowanie wyrzutni nie oznacza ze będzie się ją w stanie skutecznie użyć
        :) żołnierza szkoli się nie tylko z obsługi broni ;)
    • coss83 Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 08:59
      Utrata przewagi powietrznej mogłaby odwrócić losy wojny

      Tak, zdacydowanie się zgadzam. Gdy tylko talibskie myśliwce wywalczą przewagę w powietrzu i pokonają US Airforce, bombowce talibów będą mogły rozpoczą bombardowania baz NATO.

      Co za debil. Przewaga w powietrzu. Chyba twoja stara będzie miała przewage w powietrzu.
      • kamkow1 hmm 25.04.09, 09:16
        A wiesz jak wyglądały statystyki uszkodzeń radzieckich śmigłowców w Afganistanie
        tak od circa roku '86-go, gdy Mudżahedini zaczęli dostawać od Amerykanów Stingery?
        • coss83 Re: hmm 25.04.09, 09:48
          A dostrzegasz subtelną różnicę między skuteczną obroną przeciwlotniczą, a przewagą w powietrzu?

          Polscy piloci latają na drzwiach od stodoły, więc może szuszwole potrafią latac okrakiem na podróbkach Striely... jednakże wątpię.
          • rs_gazeta_forum Re: hmm 25.04.09, 11:23
            coss83 napisał:
            > A dostrzegasz subtelną różnicę między skuteczną obroną
            > przeciwlotniczą, a przewagą w powietrzu?

            A dostrzegasz subtelną różnicę między zdobyciem przewagi w powietrzu, a jej utratą?
        • polakslowian Tak, wiem...Duzo mniejsze niz propaganda mowily. 25.04.09, 10:04
          Calkowicie zgubili 333 smiglowcow i 118 samolotow odrzutowych w wojnie. To liczy
          te w wypadkach tez. Stingery tylko przez pierwsze pare miesiecy dali wiekszy
          straty dla Sowietow ale pozniej straty byly podobne do tych przed Stingerow.
          Stinger NIE mial wplyw na porazke w Afganistanu dla ZSSR.

          Do porownaniu w podobnym okresie (2 lata dluzej) w Wietnamie Ameryka zgubila
          3720 samolotow i 4868 smiglowcow.

          • uniwr Re: Tak, wiem...Duzo mniejsze niz propaganda mowi 25.04.09, 11:23
            Dla jakiego porównania !?
            Jeśli chodzi o samoloty, to w Wietnamie latały Migi21 z radzieckimi pilotami,
            czego po stronie mudżahedinów nie było. A jeśli chodzi o śmigłowce, to
            opancerzony Mi24 jest "nieco" trudniejszy do zestrzelenia niż standardowe Hueye.
            Sowieci uwielbiali podobnie obiektywne statystyki, ale podobno dziś już ich nie
            ma? :)
      • ambl Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 11:53
        do coss83:te agenciaki-świniopasy POdpięte POd klawiatury tylko czekają na
        takich jak ty żeby im nabluzgać,dlatego ja tylko czytam te głoPOty i smieję się
        z PÓłgłówków
    • gosc-2008 Chińska broń talibów 25.04.09, 08:59
      A gdyby była amerykańska? to hitu by nie było?
      To wszystko przypomina mentalność Kalego. Jak bili Ruskich to O.K. a jak nas
      (niby koalicję "pokojową" ???) to BE.
      Już nam Amerykanie pokazali w Korei, Wietnamie, Somalii a ZSRR w Afganistanie,
      że takich "wojen" się nie wygrywa.
      Po jaką cholerę wpychamy się na kolejne wojny? Co nam to daje.
      Jak już to zróbmy inwazję na Madagaskar i potem potańczmy w rytm "I like to move
      it" z królem Julianem.
      • straszna.dziwka Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 11:04
        No wlasnie pokazali w Korei, Kmiocie, by gdyby nie USA, to nie byloby Korei
        Poludniowej. Po jaka cholere wpychasz sie na forum? Co Ci do taje?
      • ambl Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 12:02
        > Po jaką cholerę wpychamy się na kolejne wojny? Co nam to daje.<Wam może nic
        nie daje,ale my członkowie NATO musimy tam być.POniał?
      • pm987 Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 12:08
        Jakbyś zapomniał to oni wywołali tę wojnę, ciesz się tylko że dopóki walczymy u
        nich na własnym podwórku to nie wysadzają gimbusów w Polsce.
        • adamschodowy Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 16:36
          strasznej propoagandy ci ktoś nakładł do łba. czy w japonii jacys arabowie
          zaczeli coś wysadzać, od kiedy japonia wystąpiła z koalicji? czy jakieś gimbusy
          wybuchały zanim wstąpiła? a w jakimkolwiek innym kraju koalicji jakis wybuchł?
          za to zdarzało się to w izraelu jak juz zaczął okupację palestyny. myśl.
          • pm987 Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 17:44
            Propagandy? Mieszkam w Londynie.. 200 metrów od stacji metra gdzie szczęśliwie
            nie doszło do eksplozji.. Propagandę to ty uprawiasz.

            Nie piszę o Izraelu, piszę o pakistańsko-afganskich fanatykach. WTC i
            wcześniejsze zamachy pamiętasz? Ich wrogiem jest zachód i cała 'zepsuta'
            cywilizacja. I w dłuższym okresie czasu nie ważne by było czy Polska jest w
            koalicji czy nie - nie można być mniej lub bardziej niewiernym.
            • inkwizytorstarszy Re: Chińska broń talibów 26.04.09, 01:38
              brawo "pm987",-islamiści-fanatycy nie będą się zastanawiać co
              zrobić z niewiernymi,wyrżną wszystkich aż do Atlantyku,no chyba że
              zmądrzejemy i wyrżniemy ich pierwsi,zanim....
    • free3gawr-on Chińska broń talibów 25.04.09, 09:03
      ciekawe czy POjebany rząd kaczora Donalda wyśle jeszcze więcej naszych
      żołnierzy!!!!!!!!
      • gosc-2008 Re: Czy poj... rząd 25.04.09, 09:27
        Ty baranie PiSowski. Do Afganistanu to nawet komuna nie wysyłała tak jak i do
        Wietnamu. Jeden raz wyszliśmy do Czechosłowacji.
        A nasze "demokratyczne rządy" niezależnie od koloru wpierd... sie (nas Polaków)
        do każdej wojny. Dopłacając do tego z naszych, podatników, pieniędzy
      • michalng Re: Chińska broń talibów 25.04.09, 20:14
        Naszych żołnierzy wysyła prezydent. To on jest zwierzchnikiem sił zbrojnych.
        Przeczytaj sobie konstytucje baranie.
        • gosc-2008 Re: Chińska broń talibów 26.04.09, 06:41
          @michalng
          "demokratyczne rządy" napisałem. A czy do nich nie należy Prezydent?
          Uogólnienia nie rozumiesz?
          To może dokładniej - "demokratycznie wybrane, zgodnie z Konstytucją RP władze
          kolegialne i jednoosobowe".
          A rządy to rządzący nami, niezależnie od stanowiska.
          • michalng Re: Chińska broń talibów 27.04.09, 07:33
            Tylko ze ja nie do Ciebie, a do twojego "przedpiszcy" :)
    • gosc-2008 Chińska broń talibów 25.04.09, 09:14
      Polecam stronę:
      www.redakcja.pl/Tekst/Polityka-Polska/528474,Tenis-granatem---stinger-vs-striela-na-afganskim-niebie-.html
    • genyo Za Republike Islamska 25.04.09, 09:14
      Pamietajmy: Walczac w Afganistanie popieramy Republike Islamska i szariat
      czyli prawo islamskie, ktore rzad Afganistaniu w tym kraju wprowadzil.
      Popieramy to ze kobiety bez zgody swoich mezow i dzadkow nie moga sie leczyc,
      wypowiadac, chodzic do szkoly i odmawiac mezom swej malzenskiej powinnosci i
      moze juz niedlugo bedziemy popierac tez kamieniowanie oraz inne formy prawa
      islamskiego. Republika Karzaja, ktorego przedstawiano jako nosiciela postepu
      coraz mniej rozni sie od panstwa talibow. Roznica polega jedynie na tym ze
      Karzaja popieraja Amerykanie, a Talibow spora czesc sluzb specjalnych
      Pakistanu i wielu Pusztunow, ktorzy mieszkaja po obydwu stronach granicy.
      Wdalismy sie w awanture, ktora stoi w jasnej sprzecznosci z polska racja stanu
      i bedzie nas kosztowala wielu zabitych zolnierzy, wyrzuconych tysiace
      dolarow,i nienawisc swiata islamskiego oraz pokiereszowanych psychicznie
      weteranow tej wojny o ktorych panstwo czyli my wszyscy bedziemy pozniej
      musieli leczyc i dbac o nich. kazdy specjalista znajacy sie na tym regionie
      przyznaje ze tej wojny nie da sie wygrac.Bedziemy stamtad zwiewac jak zwiewali
      Sowieci. Wszystkiego tego daloby sie uniknac gdybysmy mieli odpowiedzialnych
      politykow i przywodcow, ktorzy za wczasu wycofaliby nasze wojska stamtad.Nie
      nasza to wojna i nie jest ona warta zycia naszych zolnierzy za pare starych
      Mustangow i protekcjonalnych pochwal urzednikow amerykanskiego departamentu
      stanu.
    • polakslowian HN-5 to stara bron podobna do SA-7 pierwszej gener 25.04.09, 09:16
      acji.

      Talibowie dostali starego sprzetu wycofanego z Pakistanu. Przeciw malych wolnych
      cywilnych smiglowcow lub samolotow sie jeszcze przyda, ale przeciw wojskowe
      jednoski to juz nie.

      To tylko kolejna proba straszyc ludzi o 'potegi' Talibowskiej i dlaczego musimy
      wysylac setki tysiecy wojska tam bo 'straszne' Taliby zaraz podbija swiat.

      Smieszne jest to ze bron RPG-7 sie pokazala jako wiecej skuteczniejsza przeciw
      smiglowcami w Iraku i Afganistanu niz porzadna rakieta przeciwlotnicza typu SA-7.
      • gosc-2008 Re: HN-5 to stara bron podobna do SA-7 pierwszej 25.04.09, 09:19
        polakslowian napisał:

        > acji.
        >
        > Talibowie dostali starego sprzetu wycofanego z Pakistanu. Przeciw malych wolnyc
        > h
        > cywilnych smiglowcow lub samolotow sie jeszcze przyda, ale przeciw wojskowe
        > jednoski to juz nie.
        >
        No ale, żeby dobrze przycelować to trzeba lecieć wolniej no i wtedy.
      • pm987 Re: HN-5 to stara bron podobna do SA-7 pierwszej 25.04.09, 12:12
        Czyli oznacza to, że kilka takich wyrzutni w europie zniszczyłoby transport
        pasażerski w krajach zachodnich - widział ktoś jak powoli i w sznureczku
        lądują samoloty na lotniskach o dużym ruchu lotniczym? Kilka strąconych
        samolotów i nikt by nie latał.
    • oranvag Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie! 25.04.09, 09:29
      Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie!
      • andrzejto1 Re: Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie! 25.04.09, 12:22
        oranvag napisał:

        > Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie!

        No cóż na takie teksty można powiedzieć?/
        Życzę ci tego czego ty życzysz naszym i nie tylko naszym żołnierzom
        walczącym z talibskim bydłem w Afganistanie.
        • adamschodowy Re: Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie! 25.04.09, 16:41
          poslugujesz się cyframi które to bydło wynalazło grubo przed chrystusem, gdy
          twoi, i moi, przodkowie mieszkali na drzewach i znali tylko dwa liczebniki -
          mało i dużo.
          • michalng Re: Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie! 25.04.09, 20:25
            > poslugujesz się cyframi które to bydło wynalazło grubo przed
            > chrystusem,

            Cos ci sie popierniczyło kolego ;) Używane przez nas cyfry zostały wynalezione
            przez Hindusów a do europy "przywieźli" je Arabowie. Pasztunowie nie mieli z tym
            nic wspólnego :P
          • inkwizytorstarszy Re: Nie ważne z jakich, ważne żeby celnie! 26.04.09, 01:51
            adamschodowy napisał:

            > poslugujesz się cyframi które to bydło wynalazło grubo przed
            chrystusem, gdy
            > twoi, i moi, przodkowie mieszkali na drzewach i znali tylko dwa
            liczebniki -
            > mało i dużo.
            > ????Adamie,czy nie zauważyłes że przyczyną wszystkich wojen od
            zawsze jest istnienie religji i jej biednych wyznawców ?
    • mefius1 Chińska broń talibów 25.04.09, 09:29
      jeśli Chińczycy cichaczem sprzedają Talibom broń, to odbije się to na mich
      taką samą czkawką, jak na Amerykanach, którzy robili to samo w latach 80-tych.
    • kochajacyinaczej No z czegoś muszą strzelać i zabijać 25.04.09, 09:29
      Gdyby strzelali z amerykańskiej broni amerykanie umieraliby bardziej
      szczęśliwi?
      • gosc-2008 Re: No z czegoś muszą strzelać i zabijać 25.04.09, 09:33
        kochajacyinaczej napisała:

        > Gdyby strzelali z amerykańskiej broni amerykanie umieraliby bardziej
        > szczęśliwi?
        Oczywiście bo od razu by się okazało, że M-16 i Patriot są lepsze i celniejsze
        od AK i Strieły i rynek zbytu by się zwiększył. Czyli PKB USA by się zwiększyło
        i mogli by wyjść z kryzysu.
      • karbat Re: No z czegoś muszą strzelać i zabijać 25.04.09, 09:36
        Tak jak kiedys USA , Chinczycy opierajac sie na wzorach
        amerykanskiej demokracji powinni , do Afganistanu wyslac swoich
        doradcow i bron tonami .
        Chinczyki robcie tylko tak jak kiedys Ameryka bedziecie pierwsza
        potega , reszta wam moze NASKOCZYC do doopy .

        Swiat uczy sie szybko ...od USA .
        • kylomylo Re: No z czegoś muszą strzelać i zabijać 25.04.09, 12:21
          Chińczykom nie za bardzo jest na rękę muzułmański bastion przy ich granicy. W
          zachodnich prowincjach całkiem aktywnie działają ekstremiści muzułmańscy
          pochodzenia chińskiego, tylko tak siakoś się nikt nie chwali.
    • old.european Amerykanska bron mudzahedinow 25.04.09, 10:04
      "...Amerykanie zaczęli dostarczać Afgańczykom amerykańskie
      wyrzutnie..."

      Tak, tak, szanowi Panstwo, tak wlasnie bylo.
    • kireta21 Nie pierwsi, nie ostatni 25.04.09, 10:15
      Heh, normą jest że rebelianci iraccy i talibowie zaopatrują się w Iranie. I
      nikt sobie z tego nie robi. Rosyjskie RPG-29 (zdolne przebić pancerz boczny
      starszych wersji Abramsów) nadal sprzedaje się do Iranu, skąd trafiają w ręce
      rebelów. Firma Steyr za sprzedaż karabinów wyborowych Steyr.50HS Iranowi (skąd
      cała partia, jeszcze w firmowych skrzyniach wyjechała do Iraku i Afganistanu)
      beknęła tylko zakazem sprzedaży swoich produktów na terenie USA. Austria
      dobrze wiedziała po co Iran je kupuje, podobnie teraz Chiny. Jeśli ktoś
      ryzykuje skórę to tylko pośrednik.
      Tylko teraz głupia sytuacja. Pakistan to w zasadzie sojusznik, albo racze
      "wróg wroga". Fakt, niekompetentny, ale zawsze coś. Jakoś tak nie wypada
      "karnie" wybombardować go w średniowiecze.
      Czy "zmieni oblicze wojny w Afganistanie"? Nie. Kiedy Amerykanie przylecieli
      do Afganistanu Talibowie mieli ok.900 Stingerów i mimo tej imponującej liczby
      i wielu ataków nie mogą się pochwalić żadnymi zestrzeleniami. Ciężko zaskoczyć
      kogoś kto jest zawsze ostrożny i przygotowany.
      • pm987 Re: Nie pierwsi, nie ostatni 25.04.09, 12:15
        Skąd info o 900 stingerach? Po wojnie Afg-Ros amerykanie skupili wszystkie
        stingery, stąd nie zostały wykorzystane do atakow na cele cywilne w krajach
        zachodnich.
    • 3miastoorg wreszcie walka będzie wyrównana 25.04.09, 10:17
      wstyd mi za rząd, że cały czas uczestniczy w tych awanturach Amerykanów
    • zdrowy_rozsadek78 Do durnych dziennikarzy 25.04.09, 10:31
      Trzeba być idiotą, aby w opisie parametrów rakiety (pod zdjęciem) napisać, że
      masa rakiety wynosi 0,5 kg (słownie: pół kilo).
      Drogi redaktorku, pół kilo to ważą dwie szklanki wody.
      Jeśli sądzisz pan, że coś co waży pół kilo jest w stanie przelecieć ponad 4 km i
      zniszczyć samolot, a do tego posiada na pokładzie cały system sterujący wraz z
      zasilaniem to jest pan zwyczajnym idiotą.
      Wystarczy chwila z google i już wiadomo, że ów 0,5 kg to masa "warhead", czyli
      głowicy bojowej. Mówiąc prościej - masa samego ładunku wybuchowego.
      • gresiek Re: Do durnych dziennikarzy 28.04.09, 20:05
        tez nie to zastanowilo, to 0,5kg :) dzieki za sprostowanie w imieniu durnych
        dziennikarzy ;)
    • j-50 Chińska broń talibów 25.04.09, 10:32
      Pan Obama będzie musiał znacznie zwiększyć budżet wojskowy na
      Afganistan. Można też przesunąć koszty z Iraku, poprzez wcześniejsze
      wycofanie się stamtąd. Tyle, że tam natychmiast powstanie wtedy
      porządny burdel.
    • arahat1 jak strzelali do ruskich to bylo ok a jak stzrlaja 25.04.09, 11:01
      do najemnikow z usa i eu to beee...definicja smierci: bog/honor/ojczyzna a
      owce ida na rzez z nadzieja ze pojda do raju (bogow jest kliku i masz placek
      baba do ktorego raju moga trafic?)...
    • wieprzowinapozydowsku Chińska broń talibów 25.04.09, 12:23
      "Talibowie skupują przenośne wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych, które mogą
      odmienić oblicze wojny w Afganistanie. - Przygotowujemy się na najgorsze -mówi
      dowódca polskich wojsk w prowincji Ghazni "


      Proponuje powaznie sie zastanowic nad taktyka, jaka w tak pieknych
      okolicznosciach przyrody, maja zastosowac polscy wojacy.
      Do rozwazenia sa trzy warianty:
      - uciekac,
      - zwiewac,
      - spier...lac.

      __________________________________________

      O co walcza polscy wojacy w Afganistanie, warto wiedziec bo to znamienne:

      [2009-03-31]
      Utrzymywany przy władzy przez Zachód i jego 80-tys. wojska prezydent Hamid
      Karzaj podpisał prawo czyniące z kobiet bezwolne zakładniczki ich mężów i ojców.
      [...]
      Według senator Humajry Namati uchwalone prawo jest gorsze i surowsze dla
      kobiet nawet od przepisów z lat 1996-2001, gdy w Afganistanie rządzili
      religijni fanatycy talibowie. - Podobnie jak za talibów także dziś każdego,
      kto sprzeciwia się władzom, od razu oskarża się, że jest wrogiem islamu -
      tłumaczy Namati "Independentowi".
      Posłanka Szukria Barakzaj przyznaje, że przyjęte prawo rodzinne i tak jest "o
      niebo lepsze w porównaniu z tym, co początkowo proponował rząd". A proponował
      m.in. możliwość wydawania za mąż już dziewięcioletnich dziewczynek. Parlament
      podniósł tę granicę do 16 lat.

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6448563,Co_bedzie_wolno_Afgance.html


      [2009-04-15]
      Afgański sąd zalegalizował gwałt małżeński
      Policja uchroniła ponad 300 afgańskich kobiet przed linczem kiedy zebrały się,
      aby zaprotestować przeciwko nowemu prawu, które legalizuje gwałt małżeński.
      Kontrdemonstranci obrzucili kobiety kamieniami. Sąd zdecydował, że mężczyzna
      ma prawo oczekiwać od swojej żony seksu co cztery dni. Jedynym wyjątkiem dla
      niej może być choroba.

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6500272,Afganski_sad_zalegalizowal_gwalt_malzenski.html
    • 4v jakich znowu rosyjskich strzał? 25.04.09, 13:59
      takich z łuku może?

      jeśli już to Strieł. Albo "Strzał". Pisanych wielką literą jako nazwa własna.
    • asmall4 Chińska broń talibów 25.04.09, 14:40
      Teraz jeszcze wyraźniej widać kto należy do AXIS OF EVIL .
      Rosja i Chiny to twórcy i główny sponsor tej osi .
      Ruscy narobili syfu w Afganie 10 letnią wojną i to głównie dzięki nim Talibowie doszli tam do władzy .
      Kitajce z kolei to główny sojusznik Pakistanu wspomagający ich militarnie i gospodarczo .

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka