Sprawa Kataryny. Tego, nie zna licząca 100 lat ...

ściek

[keradk]

do ścieku to popłynie dziennik na tej sprawie. To nieprawdopodobne
ze oni dalej idą w zaparte - to nie szantaż, nie ujawnilismy
danych... czy oni sie chorzy klinicznie? moze dr House powinien sie
nimi zająć? ja tu widze pare objawów...to może byc Toczeń:)

Pisiory się zapluwają z radości

[beata-12345]

... bo "środowisko" orzekło, że można bezkarnie opluwać ludzi
chroniąc się pod psedonimem? :-) Jak widać nie można tego robić,
biorąc równocześnie kasę od podatników. :-)

[savrin]

w którym urzędzie pracujesz, powiesz ? :)

[beata-12345]

Wyobraź sobie, że w żadnym. W prywatnej firmie. nie mieści się to w
twojej, pisomatołkowskiej wyobraźni? ;-) Trudno

[oberpolicmajster]

Jaka to firma? Podaj, bo poproszę "Dziennik", by sprawdził. W końcu pisząc na
forum jesteś osobą publiczną.

[beata-12345]

Powiem Ci prywatnie, jeśli chcesz

[oberpolicmajster]

Danych Kataryny nie zdradzono prywatnie, tylko publicznie.

[savrin]

znajdą Cie i po ip wyżrą Ci tcp :p

[beata-12345]

Umieram ze strachu ;-)

[savrin]

Nie lękasz się...

[kiczkis]

beata-12345 napisała:

> Wyobraź sobie, że w żadnym. W prywatnej firmie. nie mieści się to w
> twojej, pisomatołkowskiej wyobraźni? ;-) Trudno
=====================================================

A ta ... "prywatna firma". to nie rodzinny interes Czumów czasami???

I ostrożniej z "wnioskowaniem" - "yntelygentko"..

Moja wyobraźnia nie jest "pismatolkowska" chamowata istoto, a tez mi się "nie
mieści w głowie".. Tez uważam ze jesteś tu "służbowo"..

I nie najlepiej "u was" - nie z pisu matołków musi się dziać jeśli tak
schamiałych prostaków na "pierwsza linie" rzucają by "dać odpór" wrogim
Katarynom - nie mówiąc o groźnych "pisomatolkach".. :)))

Ciekawi mnie tylko skąd taki chamowaty matołek bierze przekonanie ze to "Pisiory
się zapluwają z radości"??

Obsesja?? Mania na tle PiSu? - A nie przyszło chamowatej ćwierćinteligentce z
kurzym móżdżkiem iż na świecie istnieje coś więcej oprócz Pisu i "piisiorow"????
- No nie przyszło.. bo "toto" za głupie i za chamowate..

[beata-12345]

A jaki to rodzinny interes Czumów, w którym pracuję, uświadom mnie
menelu? :-) Ty sobie Jarmakowski lepiej wstaw zęby, bo straszysz
ludzi w tv czarnymi dziurami, a potem pogadamy :-)

Magia internetu

[beata-12345]

Powyżej wypowiedź menela z Jackowa w Chicago. Facet bez połowy
zebów, bezdomny, uważa się za niezależnego dziennikarza polonijnego
i pisze powyższe bzdury. A tutaj bryluje na forum. :-) Magia
internetu. :-)

Jesteś zwykłym kłamcą

[beata-12345]

Nie ma takiej sprawy przeciwko Czumie, a Kataryna musiała dwa razy
wycofywać z bloga kłamliwe wpisy o Czumie. Jarmakowski, weź sobie
lepiej zeby wstaw u dentysty, a nie wypisuj na blogu jakieś dyrdymały

"Świat się śmieje" :))

[kiczkis]

Re: Pisiory się zapluwają z radości
Autor: beata-12345 02.06.09, 04:40

A jaki to rodzinny interes Czumów, w którym pracuję, uświadom mnie
menelu? :-) Ty sobie Jarmakowski lepiej wstaw zęby, bo straszysz
ludzi w tv czarnymi dziurami, a potem pogadamy :-)

----------------------------------------------------------------------------

Magia internetu
Autor: beata-12345 02.06.09, 04:50

Powyżej wypowiedź menela z Jackowa w Chicago. Facet bez połowy
zebów, bezdomny, uważa się za niezależnego dziennikarza polonijnego
i pisze powyższe bzdury. A tutaj bryluje na forum. :-) Magia
internetu. :-)

-------------------------------------------------------------------------------------------

Jesteś zwykłym kłamcą
Autor: beata-12345 02.06.09, 01:22

Nie ma takiej sprawy przeciwko Czumie, a Kataryna musiała dwa razy
wycofywać z bloga kłamliwe wpisy o Czumie. Jarmakowski, weź sobie
lepiej zeby wstaw u dentysty, a nie wypisuj na blogu jakieś dyrdymały
================================================================

Otworzyłem dziś watek o "Katarynie".. Rutynowo zajrzałem w okolice mego
ostatniego wpisu.. Poczytałem to co pod moim ostatnim wpisem i... w pierwszej
chwili nie "załapałem" :))

- O kim tez pisze i do kogo kieruje swoje "komentarze" ta przedstawicielka
chamowizny :))))

Szukam gdzie też się "przewinął" tenże "Jarmakowski" :)) - I dopiero po chwili,
omalże nie spadam z fotela ze śmiechu!! :))

- Dopiero po chwili dociera do mnie iż.. to JA mam być tym "Jarmakowskim" :))

- No dobra... Zabawa przednia.. ale zachodzę w głowę skąd ona "wytrzasnęła" tego
"Jarmakowskiego"?? :)) - I już jak mi pierwsze paroksyzmy śmiechu nieco
przeszły, powtórna lektura" tej kompromitującej mnie "dekonspiracji", uświadamia
mi iż ta "beata-12345" to chamowizna Z JACKOWA właśnie :))
- Gdzieś tam z "chicagowka" i to co pisze, tyczy TEGO właśnie chamowatego
środowiska :))

- Zaś ten "Jarmakowski", to musi być jakiś znienawidzony przez chamowizne z
Jackowa, dziennikarz polonijny lub reporter(??) :)))

- I tym sposobem awansowałem na "menela z Jackowa w Chicago" - na dodatek na
menela "bez połowy zębów" - hehehe :)) - i by było jeszcze weselej.. - na menela
"BEZDOMNEGO"(choć z internetem..)!! :))

- No ale to logiczne.. :)) - W końcu jeśli "menel".. to i bezdomny.. inaczej nie
byłbym "menelem"!! :))

No i jak się nie popłakać ze śmiechu?? :)) - Oczywiście poleciałem do łazienki
((tfu! pod most.. toć żem "menel" i to "bezdomny"!) i nie tylko obejrzałem sobie
swoje uzębienie - czy mi nagle nie ubyło - ale i obmacałem je dokładnie - bo
przez łzy ze śmiechu niedokładnie widziałem :))

- Próba wypadła.. NEGATYWNIE!! - Negatywnie dla "Jarmakowskiego" :)) - Nie mógł
być "Jarmakowski" mną, gdyż poza "drobnymi" szczegółami - takimi jak miejsce
zamieszkania.. nazwisko.. zawód.. wykształcenie.. miejsce pracy - etc.itd.. -
ABSOLUTNIE NIE ZGADZAŁO SIĘ.. uzębienie!! :)))

Tak wiec wykluczyłem się jako "Jarmakowski", ale refleksja nasunęła się mimo
tego sama i nieodparta: - "Kto produkuje tą odmóżdżoną hołotę?? - tych
"funkcjonalnych półanalfabetów??" - Przecież wystarczyło wpisać nicka "kiczkis"
w okienku "Szukaj" wyszukiwarki na forum, by szybko zorientować się iż "kiczkis"
gdzie jak gdzie.. ale na kontynencie amerykańskim nie mieszka i nie przebywa - i
żadnym "Jarmakowskim" być nie może - a i "zielonego pojęcia" o jakimś
Jarmakowskim też mieć nie może" :)))

- "kiczkis" nigdy nie ukrywał skąd jest - i można do tego dotrzeć z
mniejszym lub większym trudem, i dowiedzieć się ze "kiczkis" od kilkudziesięciu
lat żyje i mieszka w.. Szwecji!! :)))))) - A to raczej od "yntelygentnych"
"beatek-12345" z Jackowa i "Jarmakowskich"... dość daleko.. :))

Powtórzę to co pisze ostatnio często: - "Chapeau bas przed głupotą.. -
gdyż to chamowizna i głupota dzisiaj niepodzielnie rządzi światem!!"

Co się stało Katarynie?

[beata-12345]

Nic. Może teraz tylko odpowiadać przed sądem za to, co pisała. Jeśli
ktoś ją poda do sądu. To taka dotkliwa kara? Jeśli pisała prawdę, to
z pewnością się obroni. Jeśli kłamała (a już jej to się wiele razy
zdarzyło i sam Janke przyznał, że wycofywał z jej bloga kłamliwe
teksty), to odpowie za to, ale to normalne w demokracji. Zapłaci
dotkliwą finansową karę za kłamstwa, które wypisuje. Nie ma się czym
podniecać

[oberpolicmajster]

Beato! Co sąd i teksty "Dziennika" mają ze sobą wspólnego? Jeśli ktoś za
oszczerstwo czy zniesławienie chce wytoczyć proces komuś z forum czy bloga, to
ma do tego przewidziane prawem sposoby. Nie jest to trudne, o ile ma się dowody,
że ten ktoś popełnił przestępstwo. Jaki związek z tym ma publikacja
"Dziennika", bez nakazu sądu czy wezwania prokuratury?
Dla mnie można by to porównać tylko do popularnych w sieci publikacji list osób
publicznych z ich "rodowymi" nazwiskami i "prawdziwymi" imionami.

[beata-12345]

Dziennik nie opublikował jej imienia i nazwiska, ale ona pisała na
popularnym blogu o ludziach po imieniu i nazwisku. Czasem
nieprawdziwe rzeczy. Nic Ci w tym nie zgrzyta? Niedobrze. Ja nie
piszę kłamstw o ludziach pod pseudonimem.

O tobie np. słyszałam, że jesteś pedałem, ale nie napiszę tego na
forum. Chociaż wiem, kim jesteś. :-) Mam to napisać?

[ba-sh]

napisz, kto jest tym pedalem?

Z kim śpi oberpolicmajster

[beata-12345]

Jak oberpolicmajster napisze jakąś kolejną propisowską bzdurę, to
napiszę z kimś śpi i to nie będzie dla niego i jego chłoptasia
miłe :-)

[oberpolicmajster]

Napisz, beato, że oberpolicmajster jest pedałem. O ile nawet by mnie to uraziło,
to jestem chroniony swoim pseudonimem. Sąsiedzi nie zaczną na mnie patrzeć
wilkiem, nie wyrzuca mnie ze szkoły, gdzie - być może - pracuję, znajomi nie
zerwą ze mną kontaktów, bo nie wiedzą, że oberpolicmajster to ja.
I po to m.in. blogi i forum bywają anonimowe. A jeśli pan Czuma - minister,
osoba publiczna, na świeczniku, czuje się zniesławiony wpisami jednej z tysięcy
blogerów i blogerek, to niech wytoczy sprawę Katarynie. Niby co ma z tym
wspólnego drańska publikacja Dziennika?

[ba-sh]

no i swoja droga: co jest niewlasciwego w pisaniu pod pseudonimem o innych osobach?

Nic niewłaściwego

[beata-12345]

piszę własnie pod pseudonimem, że pani katarzyna SADŁO pod
pseudonimem Kataryna, w czasie godzin pracy, opłacanych z pieniędzy
podatnika, pisała teksty krytyczne, a nawet kłamliwe o politykach
PO. I wychwalała w niebiosy Kaczorów. Pytam, czy to niewłaściwe?
Może nie, ale ja nie chę za to płacić. a kto chce, niech płaci

Kataryna wpadła w urynał

[gemelar]

Pani beata-12345 napisała: >że pani katarzyna SADŁO pod pseudonimem
Kataryna...<
No, cóż... Jeśli to prawda, to chcąc nie chcąc muszę uznać jej upodobanie do
pseudonimu. Jako KATARZYNA SADŁO trudno chyba byłoby jakiejś lasce
znikąd pretendować do pozycji najwybitniejszej komentatorki politycznej
- jak się sama określa.
Ale nie mam szacunku dla ludzi, którzy zmieniają sobie nazwisko, żeby lepiej
wyglądało w druku. A znam modela - nawet b. dobrze piszącego - który zmienił je
z Kowalskiego, na inne, które mu miało zapewnić lepszą karierę. A skończył...
pod PiSuarem...
Szanuję natomiast np. sekretarza pezetpeeri, który zwał się Kutas i
publikował pod swym nazwiskiem (w Życiu Partii). Nie mówiąc o wytrawnym
dziennikarzu red. Pipce. szefie "jedynki" PR (?), który znów wyprowadza na dawny
przedpisuarowy poziom me ulubione "Sygnały dnia" (ale Kaczyński, który już sam
się do nich musiał pofatygować tak dziś nudził, że je wyłączyłem by napisać ten
wpizd).

[oberpolicmajster]

Tak, to niewłaściwe. Napisz w związku z tym, jak masz na nazwisko, także rodowe,
gdzie pracujesz ty, twój mąż, twoje dzieci i reszta rodziny. Wtedy ocenimy, czy
jesteś obiektywna atakując Katarynę, czy też masz związki z rodziną Czumów,
Dziennikiem lub PO.

nawet Kaczynski cos tam, cos tam...

[cos.przykrego]

przeciez to zaden autorytet...

Sprawa Kataryny. Tego, nie zna licząca 100 lat ...

[zegmarek]

Cała sprawa Katriny bierze się z całkowitego upadku zasad dziennikarstwa.
Obecnie dziennikarze to już tylko sępy szukający taniej sensacji byle tylko
zwiększyć oglądalność lub sprzedaż nakładu.
Każdy z nich ma pełną gębę frazesów o wolności prasy , prawie do poglądów a
prawie wszyscy realizują cele właścicieli mediów.
Katerina jeżeli jest tak super to powinna redagować pod swoim nazwiskiem.
Jednak anonimowo można łatwiej opluwać. Dotyczy to większości blogerów.

Marek Obtułowicz

Dowalić dziennikowi ?

[goodmood]

Temat bardzo ciekawy, ale gazeta zrobiła z tego tekst, którego myślą
przewodnia jest dowalić DZIENNIKOWI. Już sam tytuł obrany pod tym kątem,
cytujący - uwaga, uwaga: jakąś korespondentkę skądś tam - jest żenujący... Ta
Pani chyba nigdy w życiu nie czytała NIE robionego przez przyjaciela Michnika.
Cenię Urbana nos do polityki, ale już widać, iż nie sprawdzi się główne jego
proroctwo że Michnik zostanie premierem...
Nawet jako tekst, który ma dowalić DZIENNIKOWI (co pochwalam i sam robię,
gdzie mogę, bo należy przepędzić podjudzacza Springera z Polski) jest to
nieudolne. Wieszać psy na Krasowskim, że blogerom z rynsztoka zaproponował, by
go pocałowali w d...? W "Gazecie" której naczelny rzuca ku...mi? Wspomagając się
Jankem, którego "Salon" trudno odróżnić od PiSuaru ? Żenada...
Co gorsza, ani z tego tekstu nie wiadomo bliżej, jak wyglądała dyskusja w
SDP, ani jakie właściwe jest stanowisko "GW". Jeśli "GW" nie ma opinii w tej
kwestii, to wyjawię, że blogi żurnalistów "GW" też uważam za żenujące (z
wyjątkiem pani Kruczkowskiej), bo uważam, że demaskują miałkość intelektualną
autorów...

Sprawa Kataryny. Tego, nie zna licząca 100 lat ..

[4dagome1]

przeciez w tym wszystkim chodzi o to ,że jak ona się ośmieliła
krytykować władzę no jak .przecież my to jesteśmy WADZA nieważne
czy rząd czy dziennikarze . i jak za komuny próbuje się
zastraszyć .Czasy gdzie w Polsce była wolnośc słowa a wolno było
mówić i pisac to na co GW i nadredaktor ( dzieła wybrane ha ha )
zezwolili minęły .I oni nie moga się z tym pogodzić , i będa
atakowac .

[wobo1704]

>...jak ona się ośmieliła krytykować władzę no jak.

Problem w tym, że ona nie krytykowała władzy tylko rzuciła potwarz.

[agata0]

Raczej cytowała publikacje prasowe. A na ich podstawie wnioskowała.

Sprawa Kataryny. Tego, nie zna licząca 100 lat ..

[jurek4491]

ZAKAPOWALI dziewczynę i tyle. Żenujące i głupkowate jest tłumaczenie się że to
nie MY to ci wredni i podli internauci ujawnili jej nazwisko MY jeno UPRZEJMIE
podaliśmy jej NAMIARY.

Sprawa Kataryny. Tego, nie zna licząca 100 lat ...

[ewa-316]

Całować go w d.....? chciałby, nie byłoby zaszczytem w nią nawet go
kopnąć .