Dodaj do ulubionych

Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora

11.06.09, 12:08
Było OK.
Obserwuj wątek
    • pestycyd Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 12:09
      Państwo i aparat represji obywateli na całym świecie jest taki sam. Ludzi
      traktuje się jak bydło. A mundur daje władzę nad innymi i należy poddać się
      ich woli.
      • baraqs Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 12:24
        Czekaj no, ale gdyby złożyła podpis, to by nie dostała paralizatorem.
        Popełniła wykroczenie tak?
        To po co dyskusja z funkcjonariuszem?
        Może jest to trochę nie na miejscu, bo mogła zginąć, ale też nie musiała wdawać się w dyskusje, skoro wina była po jej stronie.

        A gdzie są Ci, co to zawsze piszą, że Polska to kraj debili, idiotów itp?
        Jakoś u nas bardziej szanuje się wiek osoby, i w naszym kraju zapewne Pani zostałyby zabrane dokumenty pojazdu, a radiowóz pojechałby sobie dalej, olewając całą sytuację.
        Nie chce podpisać, musi ponieść konsekwencje, i jeżeli patrzeć na to, gdzie się to stało, to aż dziw bierze, że nie dostała z pistoletu 9mm, tam lubią najpierw strzelać, a później zadawać pytania.

        A gdzie są Ci, co to tak Cięgle na nasz kraj narzekają?
        Ja tam kocham Polskę, za to jaka jest, idzie ku złemu, ale do tego co się dzieje w USA jeszcze nam na całe szczęście daleko.
        • manhu Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 13:01
          Co za kraj! Nie wolno przekroczyć prędkości o 50% i kłócić się z policją!:)
          "Policjant i zatrzymana kobieta zaczynają głośno się kłócić ... ostrzega, że użyje paralizatora. - Proszę bardzo, użyj."
          No to użył i słusznie.
        • dzyndzelbaum Czy tu czy tam policjant to swołocz podlec i SSman 11.06.09, 13:39
          Specjalna selekcja tych ludzi o ograniczonych horyzontach empatii pełnych
          podłości i skłonności sadystycznych jest oczywista.
          W innym wymiarze czasowym byli by nazistami esesmanami czy jak obecnie
          przesłuchującymi9 w Guantanamo.
          Policjant to nie jest zawód to charakter psychopaty i okrutnego sadysty.
          • sdfsfdsf Re: Czy tu czy tam policjant to swołocz podlec i 11.06.09, 13:51
            ty wyraznie szukasz swojego celu w zyciu ha ha
        • hens Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 16:54
          Weż kredki do tornistra i paszła won, na posterunek.
          A jak już nauczysz się pisać,to się zamień z tym co nie potrafi czytać.
      • cyberbatat bandyta w mundurze!!! 11.06.09, 17:12
        kawał sku...syna!!!!
        • menx Re: bandyta w mundurze!!! 11.06.09, 17:25
          I znowu trzeba się zalogować. Czego się w tej redakcji boicie? że ktoś napisze
          parę gorzkich słów pod Waszym adresem a Wy nie będziecie wiedzieli kto?
          Rewelacja....
          A co do wyrobu artykuło-podobnego, to czy w polskim języku nie ma słowa
          PARALIZATOR ? Czy musi być TASER ? naprawdę ciężko jest napisać po polsku? Czy
          każdy nius musi być zafajdany jakimiś trendy słowami?
          To jest żałosne...
          A starsza Pani jeszcze się nie nauczyła że nie ma dyskusji z policjantem? W tym
          wieku wypadałoby już to wiedzieć...
          • noducks Re: bandyta w mundurze!!! 11.06.09, 20:13
            policjant ma pelne prawo uzyc adekwatnych do sytuacji srodkow
            przymusu. i tu pojawia sie problem... wg mnie 72letnia, siegajaca
            temu policjantowi do pasa staruszka nie stanowila dla niego chyba
            zadnego zagrozenia. co sie stanie gdy zatrzyma nastepnym razem
            postawnego mezczyzne??? przestrzeli mu od razu kolana, na wszelki
            wypadek, zeby nie uciekl??? ten policjant powinien najwyrazniej
            jeszcze raz przejsc kompleksowe testy psychologiczne

            i jeszcze jedno. nie za bardzo orientuje sie w amerykanskim prawie,
            ale chyba jest tam mozliwosc nieprzyjecia mandatu??? w takiej
            sytuacji kobieta nie musialaby przeciez nic podpisywac, wezwanie do
            sadu listonosz przynioslby w zebach
    • marekmarek44 Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 12:12
      Jak widać wielu "stróżów prawa" jest na tyle popieprzonych,że wymaga
      udania się do psychiatryka,pilnie!
    • trombozuh Mocna akcja. Ale miał gość rację. 11.06.09, 12:15
      Pyskaty babsztyl bezsensownie się awanturował - i powinien ponieść konsekwencje.
      Dlaczego polska policja nie strzela paralizatorami do wieśniactwa panoszącego
      się po ulicach?
      • piekny_romanek Re: Mocna akcja. Ale miał gość rację. 11.06.09, 12:18
        kurcze jeden psychol na filmiku, a drugi na forum ;)
        • manhu Re: Mocna akcja. Ale miał gość rację. 11.06.09, 13:02
          Piszesz o sobie?
      • elkoguto11 Re: Mocna akcja. Ale miał gość rację. 11.06.09, 12:49
        powinni zacząć od Ciebie. Ona może i była pyskata, ale czy Tobie w jej sytuacji
        nie przyszłoby do głowy aby się kłócić? w artykule jest napisane ze nieznacznie
        przekroczyła tylko prędkość i za to została zatrzymana, nie chciała się z tym
        pogodzić bo uważała że to nie jest sprawiedliwe. Obyś w podobnej sytuacji i w
        jej wieku padł na glebę, popieszczony prądem przez policjanta służbistę. Inaczej
        wtedy zaśpiewasz. Popierasz policjanta, twoja wolność jest ograniczona.

        trombozuh napisał:

        "Pyskaty babsztyl bezsensownie się awanturował - i powinien ponieść
        konsekwencj. Dlaczego polska policja nie strzela paralizatorami do wieśniactwa
        panoszącego się po ulicach?"
        • manhu Re: Mocna akcja. Ale miał gość rację. 11.06.09, 13:05
          > nie przyszłoby do głowy aby się kłócić? w artykule jest napisane ze nieznacznie
          > przekroczyła tylko prędkość
          Nie przyszłoby i czytaj analfabeto artykuł, przekroczyła prędkość o 30km/h czyli niemal 50% (jak kto chce dokładniej to ze 42%:). Ja wiem, że dla polskiej hołoty to jest nieznacznie, bo u mnie jeżdżą po 120 (śr.100) tam gdzie wolno 40km/h.
          • skaflok Re: Mocna akcja. Ale miał gość rację. 11.06.09, 13:14
            miekkim ch. jestes zrobiony. jak policjant pacan nie umial sobie poradzic ze stara babcia to powinien uzywac paralizatora, albo pistoletu ? zreszta to wina amerykanów, ze pozwolili zabrac sobie swoje świete wolności i prawa obywatela, o ktore kiedys tyle walczyli.
          • elkoguto11 Re: Mocna akcja. Ale miał gość rację. 11.06.09, 13:21
            manhu napisał:

            "nie przyszłoby do głowy aby się kłócić? w artykule jest napisane ze nieznacznie
            przekroczyła tylko prędkość Nie przyszłoby i czytaj analfabeto artykuł,
            przekroczyła prędkość o 30km/h czyli niemal 50% (jak kto chce dokładniej to ze
            42%:). Ja wiem, że dla polskiej hołoty to jest nieznacznie, bo u mnie jeżdżą po
            120 (śr.100) tam gdzie wolno 40km/h.

            ty... hamuj się ze słowami, wyjechałeś z Polska hołotą?? ponosi cię!
            ja nie szukam usprawiedliwienia dla babci, powinna być zatrzymana, ale nie za
            pomocą PARALIZATORA, przypomnij sobie o Polaku na lotnisku w Kanadzie, on umarł
            mimo młodego wieku od paralizatora własnie, i trzeba być wyzbytym ludzkich
            odruchów aby potraktować prądem starowinkę, zamiast normalnie ją skuć,
            (policjant chuchrem nie jest, by tego nie mógł zrobić). A Polską hołotą jesteś
            ty, wniosłeś na to forum swój syf,i wyzwiska. Bujaj się skoro nie umiesz sie
            zachować na forum publicznym. Chamie
            • manhu Re: Mocna akcja. Ale miał gość rację. 11.06.09, 13:55
              > ty... hamuj się ze słowami, wyjechałeś z Polska hołotą??
              Nic mnie nie ponosi! Ja się boję przejść (nie mogę przejść na pasach) tam gdzie hołota jeździ 120km/h (śr.100) przy ograniczeniu 40km/h.

              Ponadto nie kłam, że "nieznacznie przekroczyła tylko prędkość".

              Oraz nie kłam o tym z Kanady, który szalał, rzucał różnymi rzeczami, w tym wywijał krzesłem, bodajże TV, bezdysuksyjnie słusznie oberwał. Zginął? Trudno, jego wybór. Nie wszędzie prawa przestępców są prawem najwyższym.
          • edek47 Policjant okazal sie zwyczajnym chamem i ... 11.06.09, 13:32
            brutalem,nie bylo koniecznosci uzywania paralizatora .PRZEGRA
            SPRAWE W KAZDYM SADZIE AMERYKANSKIM.
            • manhu Re: Policjant okazal sie zwyczajnym chamem i ... 11.06.09, 13:39
              Zobaczymy, w Polsce napewno by tak było, że nawet policja ze strachu nie strzela do atakującyh ich groźnych bandytów. Miejmy nadzieję, że USA to kraj poważny i nie tylko obroni policjanta, ale oddali sprawę tak szybko, żeby nie było wątpliwości.
              • edek47 Bardzo w to watpie. 11.06.09, 13:51
                Mieszkam w kraju,w ktorym policja ma wieksze uprawnienia niz w USA
                i taka sytuacja nie mogla by miec miejsca.Poza tym cala sprawa stala
                sie medialna i policjant za swa glupote zwyczajnie beknie,A JEGO
                ROWNIE GLUPI PRZELOZONY bedzie sie rakiem wycofywal z tego, co
                powiedzial.
                • alex.schmid A ja mieszkam w Stanach i powiem Ci że .... 11.06.09, 16:55
                  Guzik mu zrobią ...

                  Skoro nie mieszkasz w USA to skąd wiesz jakie policja ma tutaj prawa?
                  A powiem Ci, że ma i to bez porównania większe jak choćby policja w Polsce.
                  ponadto są one zróżnicowane w poszczególnych stanach.

                  Tutaj trzeba na prawdę mieć powód i bardzo mocne dowody, żeby sądzić się z
                  policją a i tak szanse wygrania przed sądem ma się nie wielkie.

                  Żeby to zrozumieć, trzeba by mieć jakiekolwiek pojęcie na temat tego jak
                  funkcjonuje tutejsze sądownictwo i policja.

                  To co widać na filmie może bulwersować bo policjant przynajmniej z ludzkiego
                  punktu widzenia mógł zachować się inaczej ale zachował się zgodnie z procedurami
                  jakie go obowiązują i są zgodne z tutejszym prawem. A prawo w każdym kraju na
                  świecie w stosunku do osób dorosłych jest takie samo - obowiązuje od 18 roku
                  wzwyż i nie jest określona górna granica wieku.

                  Tutaj jak policjant zatrzymuje cie na drodze procedura jest taka

                  masz grzecznie siedzieć w aucie - zapomnij o tym żeby z niego wysiąść chyba, że
                  będzie Ci kazał, w Aucie rączki na kierownicy dokumenty podajesz mu wtedy kiedy
                  Cie poprosi jak będziesz przy min grzebał w schowku pod siedzeniem czy
                  zachowywał się podejrzanie ma prawo użyć broni jeśli uzna, że jego życie jest w
                  jakikolwiek sposób zagrożone.

                  A wiek nie ma tu nic do rzeczy. Wczoraj 70cio paroletni staruszek zastrzelił
                  strażnika w muzeum w Waszyngtonie.

                  USA to nie Polska , w Polsce staruszki nie mają magnum pod poduszką tutaj tak.

                  Tutaj spluwę jest łatwiej kupić jak w Polsce komórkę na abonament :P Wystarczy
                  przedstawić sprzedawcy w sklepie prawo jazdy.

                  A co do tutejszej policji to w wielu kwestiach jest dużo bardziej wyrozumiała
                  niż np policja w Polsce - gdzie spora część policjantów jest wyrozumiała, owszem
                  za stosowną opłatą tutaj jest to nie do pomyślenia żeby capowi z ulicy łapówke
                  zaproponować ...





      • gmbajb Re: Mocna akcja. Ale miał gość rację. 11.06.09, 12:51
        ciebie powinni potraktować paralizatorem za pisanie takich bredni, deklu jeden!
      • wykidajlo2 Re: Mocna akcja. Ale miał gość rację. 11.06.09, 14:34
        Bo poważna część tychże ma świadomość, że za kilka(naście) lat ktoś ich
        rozliczy, jak tych z KWK WUJEK. Opowiadał mi pewien starszy, nieżyjący już pan,
        jak w 1939. białoruscy tubylcy gdzieś kolo Białegostoku dopadli kilku
        uciekających przed ruskimi policjantów i strażników więziennych. Ponieważ
        tubylcy mieli z nimi porachunki, skatowali ich straszliwie a na koniec
        postanowili obedrzeć ze skóry. "Wybawcami" okazali się wkraczający właśnie
        czerwonoarmiści. Celem zachowania "porządku" zastrzelili wszystkich. Morał z
        tego taki, że kto ma siłę, ten rządzi, po drugie zaś - pamiętać trzeba, że nic w
        życiu nie jest dane raz na zawsze...
    • piekny_romanek Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 12:17
      Jednak USA to faszystowskie panstwo, zreszta podobnie jak Rosja. Niewazne, ze kretyn, wazne ze w mundurze.

      To jest przestroga dla wszystkich, ktorzy chcieliby zwiekszac uprawnienia policji czy innych sluzb. Na szczescie Zioberko wylatuje do eurokolchozu ;)

      Inna sprawa - jechala prawie 100km/h (czyli pewno 90 z hakiem) na odcinku gdzie obowiazuje 70km/h. U nas babcia co najwyzej dostalaby jakis maly mandacik i kilka punktow karnych. Jesli w ogole, bo moze by sie jakos dogadala z miskami.

      p.s.
      widzial ktos kiedys szczuplego policjanta w USA? ci z filmow sensacynych sie nie licza ;)
      • rychu_666 Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 12:51
        nie bardzo rozumiem, dlaczego gliniarzowi tak bardzo zależało na tym, żeby ta
        kretynka podpisała mandat. nie to nie, u nas jedzie się z taką paniusią do sądu
        grodzkiego i to już nie jest parę stówek, tylko parę tysięcy. dziwne by było, że
        u amerykanów, gdzie prawo jest tak samo zamotane jak ich amerykańska ekonomia i
        którzy potrafią się procesować o to, że kot sąsiada sra na moim podwórku, ze w
        takim kraju nie ma procedury na wypadek nie przyjęcia mandatu
        • calstop Przyjecie mandatu != przyznanie sie do winy 11.06.09, 13:35
          Nie wiem, jak jest dokladnie w Teksasie, ale w wielu stanach jest tak, ze mandat
          sie podpisuje i to nie oznacza bynajmniej przyznania sie do winy. Podpis oznacza
          tyle, ze zgadza sie na okreslone postepowanie, tj. albo zaplacenie mandatu
          (jesli ktos sie zgadza), albo stawienie sie do sadu (jesli ktos sie nie zgadza).
          Procedura w przypadku odmowy podpisu jest prosta
          • plorg Re: Przyjecie mandatu != przyznanie sie do winy 11.06.09, 16:18
            calstop napisał:

            > Procedura w przypadku odmowy podpisu jest prosta
            • historyk09 Re: Przyjecie mandatu != przyznanie sie do winy 11.06.09, 16:30
              w niektorych stanach jest chyba tak ze jak sie nie stawisz na
              rozprawe to zawieszaja twoje prawo jazdy. I moze wydaja nakaz
              aresztowania.
              a na dokumencie podpisze się John Smith albo Prawo Jazdy
              >
              , lub równie coś malowniczego).
              Beda scigali osobe ktorej nazwisko jest zapisane na prawo jazdy.
              • plorg Re: Przyjecie mandatu != przyznanie sie do winy 11.06.09, 16:37
                Czyli zatem można się obyć bez jakiegoś głupiego podpisu?
                Dane kobiety/samochodu spisane, nagranie, dowody są.
                Poco zatem eskalować tę sytuację? Żeby policjant poczuł się
                dowartościowany? Czy poto aby pokazać obywatelowi jego miejsce
                ?
                • calstop Re: Przyjecie mandatu != przyznanie sie do winy 11.06.09, 16:49
                  Praktycznie zapewne by sie dalo to obejsc. Ale prawo wymaga podpisu, a w
                  przypadku braku podpisu nakazuje aresztowac. Sensu moze to nie miec, ale nie
                  wymagajmy od policjantow z drogowki nadmiernego rozumowania. Od rozumowania i
                  rozstrzygania sa sedziowie. (Zreszta dlatego nie ma sensu sie klocic w USA z
                  policjantem; raz, ze policjant ma dosc rygorystyczne procedury a dwa, ze
                  wiekszosc z nich nie jest od myslenia
                  • plorg Re: Przyjecie mandatu != przyznanie sie do winy 11.06.09, 17:39
                    Mam nieodparte wrażenie, że zachodzi tu coś w rodzaju strzalania z
                    armaty do komara, czyli jedno wielkie nieporozumienie. Nie wiem
                    jakie są przepisy w Stanach, ale pozwolę sobie wątpić w to, że jest
                    tak jak piszesz - nie podpisujesz świstka = areszt. No chyba, że USA
                    upadły o wiele bardziej niż myślałem.
                    W normalnym kraju policjant z uśmiechem życzyłby pani miłego dnia i
                    ostrożnej jazdy. Po czym listownie wojownicza babcia otrzymałaby
                    wezwanie do zapłacenia mandatu takiej wysokości, że odechciałoby się
                    jej więcej przekraczać dozwoloną prędkość, lub jak w tym wypadku
                    wezwanie do sądu. Spokojnie, skutecznie, cywilizowanie, bez przemocy.
                    Czy zatem policja w USA nie ma innych spraw na głowie jak tylko
                    aresztowania emerytek i wsadzanie ich do aresztu za niepodpisanie
                    papierka?
                    • calstop Re: Przyjecie mandatu != przyznanie sie do winy 11.06.09, 18:42
                      Kazdy kraj ma swoje prawa, ktore sa dziwne dla osob z zewnatrz. Przykladowo w
                      Polsce mozesz dostac mandat za przechodzenie na czerwonym swietle, na pustej
                      ulicy o drugiej w nocy. Z drugiej strony za pobicie ze skutkiem smiertelnym
                      mozesz dostac tylko kilka lat, a za wydrukowanie 1 banknotu NBP na drukarce 25
                      lat. We Wloszech podobno mozesz zaplacic spora grzywne za kupno czegos i nie
                      otrzymanie paragonu (tj. grzywne dostanie nie tylko sprzedajacy, ale i
                      kupujacy). W UK mozesz zostac aresztowany i skazany na dluzszy czas za
                      posiadanie noza przy sobie. A USA stosuje areszt jako srodek zabezpieczajacy
                      dosc czesto
            • calstop Re: Przyjecie mandatu != przyznanie sie do winy 11.06.09, 16:32
              Wiadomo, ze zadna procedura nie jest idealna w 100% przypadkow. Zazwyczaj
              kierowca ma prawo jazdy i jego waznosc jest sprawdzana w systemie komputerowym w
              radiowozie (wraz z ew. nakazami aresztowania itp.) W przypadku braku prawa jazdy
              podczas prowadzenia samochodu, aresztu sie nie uniknie (glownie za brak prawka).

              Problem pojawi sie, gdy ktos bedzie jezdzil na polskim prawie jazdy a policjant
              sie pomyli i wpisze "Prawo Jazdy" (zdarza sie). Choc z drugiej strony, slyszalem
              od znajomego studenta z Indii, ze go zatrzymali w Marylandzie, jak jezdzil na
              indyjskim prawie jazdy (przez pierwsze 6 miesiecy pobytu to jest dozwolone) --
              kontrola trwala prawie pol godziny, ale policjant w koncu dowiedzial sie, jak
              wyglada wzor indyjskiego prawa jazdy. (Wydzialy komunikacji maja wzory praw
              jazdy z roznych krajow; jak wymienialem swoje polskie prawo jazdy, jeszcze
              ksiazeczkowe, to urzedniczka spisywala dane posilkujac sie informacjami z jej
              komputera, a nie patrzac na lezace obok miedzynarodowe prawo jazdy.)

              Zdarza sie tez, ze ludzie podpisuja, nie placa i nie pojawiaja sie w sadzie.
              Wtedy wystawiany jest nakaz aresztowania za tzw. "failure to appear" (w sumie
              najbardziej popularna przyczyna wpisywana na nakazach). Pod adres takiej osoby
              bedzie potem zglaszala sie policja i taka osoba zapewne zostanie zatrzymana
              podczas najblizszej kontroli drogowej.
            • grzegorz400 Re: Przyjecie mandatu != przyznanie sie do winy 11.06.09, 20:32

              Mieszkam w Stanach juz kilkadziesiat lat,zdazylo mi sie nie miec podczas kontroli/przekroczylem podwojna ciagla linie i wydawalo im sie ze jestem pijany/ dokumentow. Nie mialem prawa jazdy, rejestracji,nic. Zostawilem w domu, przypadek. Policja w ciagu minuty miala moje dane. Wszystkie policyjne samochody sa podlaczone do systemu i po wpisaniu nazwiska,numeru social security/ktory kazdy pamieta/ maja cala Twoja historie. Nie probuj podawac falszywych danych,podpisywac innym nazwiskiem,to bedzie natychmiast wylapane.
              Co do podpisow, nie wszystkie stany wymagaja podpisu. W tym przypadku policjant FORMALNIE nie przekroczyl przepisow, nie powiedziano dlaczego kobieta-kierowca /NIGDY STARUSZKA/ byla na zewnatrz, prawdopodobnie jechala "zygzakiem" i policjant chcial sprawdzic czy jest trzezwa.Lecz dobry adwokat moze sie dopatrzyc kilku uchybien policjanta. Jesli takie byly i kiedys policja przegrala taka sprawe/tu obowiazuje prawo precedensu/ to kobieta bedzie miala sprawe wygrana. Mozliwe ze nawet w gre beda wchodzily setki tysiecy dolarow!!!!! Tak setki tysiecy. Policja placi czasam,i za niektore nieprawidlowosci w dzialaniu finkcjonariuszy do miliona dolarow!
              Pozdrowienia i jak bedziecie w Stanach warto zapoznac sie dokladnie z tutejszymi przepisami drogowymi,ktore czasami sa inne w sasiednim miasteczku. /np.skret w prawo w MIESCIE NOWY YORK na czerwonym swietle jest niedozwolony, a poza granicami MIASTA W MIASTECZKACH TAK/
          • puch4cz Zgadza się. 11.06.09, 17:10
            Z policjantem się NIE dyskutuje, tylko podpisuje papierek i idzie się na
            rozprawę jeśli nie zgadzasz się z mandatem. Jak nie chcesz przyjąć mandatu, to
            idziesz do paki. Tutaj NIE MA targowania się z policją. Nie będę oceniać użycia
            broni przez tamtego smerfa, ale ta babcia była oczywistą starą rednekówą, która
            nie wiadomo za kogo się ma. Nie chciała przyjąć mandatu? Idiotyzm.
    • wiatrakt Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 12:24
      Nie wnikam w słuszność bądź nie użycia paralizatora w opisywanej sytuacji.
      Ale wrzaski "ręce na plecy!" w stronę zwijającej się na ziemi staruszki?
      WTF?
      • m_gol Racja 11.06.09, 12:35
        Odniosłem wrażenie, że policjant wyłączył sobie ośrodek myślenia i nie rozumiał,
        co oznacza aktualny stan staruszki.
        • manhu Re: Racja 11.06.09, 13:07
          A ja odniosłem wrażenie, że się obawiał że agresywna starucha go popchnie, a on wyląduje pod kołami jadących samochodów.
          • thebutcher żal mi Ciebie 11.06.09, 13:56
            Gdybym zobaczył polskiego policjanta, który paralizatorem usiłuje obezwładnić
            70-letnią kobietę to ja również "obezwładniłbym" go przy użyciu jakiegoś
            ciężkiego przedmiotu... Życie staruszki jest w sposób oczywisty zagrożone, już w
            momencie kiedy jakiś umundurowany jełop wyjmuje paralizator. A życie wszak jest
            wartością wyższą niż zdrowie. W rezultacie stan wyższej konieczności wyłącza
            winę w tym wypadku i żaden polski sąd by mnie nie skazał.

            A teraz wypad na ulice spisywać straganiarzy krawężniku. :)
          • pewienlekarz Re: Racja 11.06.09, 15:58
            Matko Na Niebie!

            Czy Ty czytasz co piszesz, manhu? Na stróżów prawa czyhają większe
            niebezpieczeństwa niż starsza Pani, lecz się chłopie, ale nie u mnie, ja się nie
            podejmuję kuracji.
            • poolcin Re: Racja 11.06.09, 17:20
              Jasne. Na przykład 88-letni staruszek, który zastrzelił strażnika w
              muzeum holokaustu w Waszyngtonie DC. Teraz pozmyśl co potencjalnie mogła zrobić
              72-latka (o 16 lat młodsza niegroźna staruszka
              • pewienlekarz Re: Racja 11.06.09, 17:46
                oddziel jednego szaleńca od rzeszy emerytów

                policjant nie potrafiący obezwładnić staruszki? MA-SA-KRA!
    • abdu_al Sprawa jest oczywista 11.06.09, 12:37
      Wszyscy policjanci, podobnie jak wszyscy zawodowi żółnierze mają coś z sadystów.
      Zeby zabijać ludzi na wojnie trzeba być niezłym sadystą, podobnie jak
      aresztować, czy wsadzać do aresztu. Musza mieć satysfakcję z gnębienia ludzi,
      inaczej by tego nie robili.
      A podpis na mandacie nie jest obowiazkowy. Można przecież go nie przyjąć. Każdy
      ma takie prawo.
      • magnus47 Re: Sprawa jest oczywista 11.06.09, 12:52
        Jestem obywatelem niemieckim, w czerwcu 2007 w czasie odwiedzin wraz
        z zona w Polsce - Gliwice ul Zwyciestwa zostalismy napadnieci przez
        pieciu opryszkow w jasny dzien, byla godzina 13:30. Zrabowano zonie
        portmonetke z zawartoscia 600,00€ i okolo 500,00zlotych. Wezwana na
        miejsce przestepstwa Policja probowala cos trobic ale byli naprawde
        bezsilni. Jeden z Policjantow poprosil grzecznie jedna wskazana
        przezemnie osobe o okazanie dowodu osobistego, nie dowiary ale
        slyszalem na wlasne uszy jak ten opryszek odpowiedzial
        Policjantowi "odpie...sie odemnie". Policjant rzeczywiscie sie
        odpie...l nie wiem czy ze strachu lub wstydu ale poszedl. Gdyby
        taki opryszek cos takiego powiedzial niemieckiemu policjantowi ten
        by sie od niego nie odpie...l i ten opryszek wyladowal by w
        wiezieniu, nie chce tutaj wspomniec amerykanskiego policjanta i to
        nie ma nic wspolnego z uszanowaniem praw czlowieka, czlowiek jest
        czlowiekiem, opryszek jest opryszkiem i nie nalezy go zalowac.
        • pamejudd Dokładnie. 11.06.09, 13:00
          W Niemczech za "odpierd*l się" dostałby pałką w nos. Swoją drogą - współczuję napadu, aloe proszę pamiętać, że Górny Śląsk to... dość specyficzny region.
        • abdu_al Re: Sprawa jest oczywista 11.06.09, 13:04
          Jak rozumiem popierasz zastosowanie prądu wobec tej kobiety i akceptujesz to, że
          mógł ja zabić, ponieważ serce juz w tym wieku przecież słabe jest. OK rozumiem.
          Co do tych oprychów co Was obrabowali, to założe się, że policja wie kto, albo
          podejrzewa. Typowa praktyką jest np. okradanie obcokrajowców wychodzących z
          kantoru, także policja napewno wie kto. Tacy głupi to już nie są. Poprostu im
          się niechce:)
          Ja nie bronie oprychów tylko stwierdzam jakie są fakty.
          --
          Łamanie praw człowieka w Polsce:
          Odszkodowania za niesłuszny areszt zasądzone przez Trybunał Praw Człowieka:
          2008 - ?
          2007 - 9 384 972 zł
          2006 - ponad 5 mln zł
          W ponad 70% spraw Trybunał Praw Człowieka uznał Polskę winną pogwałcenia
          Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
      • sowah Re: Sprawa jest oczywista 11.06.09, 12:58
        @abdu_al

        Skąd u ciebie tak bzdurne przekonania? Idąc twoim tokiem rozumowania, każdy kto
        chodzi na siłownię jest tępym osiłkiem, każdy księgowy jest nudnym człowiekiem,
        a każdy kto czyta Wyborczą jest lewicowcem.
        Poza tym co ma wspólnego sadyzm z dokonaniem aresztowania? Egzekwowanie prawa
        jest gnębieniem ludzi? Inną sprawą jest wojsko, ale nie chce się wdawać w teorie
        ról społecznych, anonimowości i sprowadzania na niższy poziom. W skrócie -
        prawie każdy po intensywnym szkoleniu wojskowym jest w stanie zabić wroga. I nie
        chodzi tu o sadyzm, wierz mi lub nie.

        A co do podpisu - gratuluje fachowej znajomości prawa stanowego Teksasu. A nie
        pomyślałeś może że w stanie gdzie dozwolona jest kara śmierci nie można odmówić
        przyjęcia mandatu lub można się od niego odwołać dopiero po jego przyjęciu?
        • abdu_al Re: Sprawa jest oczywista 11.06.09, 15:25
          Nie znam prawa stanowego texasu, ale pierwsze słyszę, aby przymusowe było
          przyjęcie czegokolwiek. Prawdą jest, że większości ludzi, którzy dostają mundur,
          "władza" przewraca w głowie. Podobnie jest z sędziami i prokuratorami. Uważają
          się za lepszych i nietykalnych, nieomylnych i stojących ponad innymi.
      • calstop Re: Sprawa jest oczywista 11.06.09, 13:52
        Podpis na mandacie w wielu stanach USA jest obowiazkowy. Podpis nie oznacza
        przyznania sie do winy
    • naprawdetrzezwy I postąpił nieprawdiłowo. 11.06.09, 12:41
      Powinien zastrzelić ją na miejscu.

      Raz, że zmniejszyłby liczbę idiotów za kierownicą, dwa, że nabój
      jest tańszy od wkładu do tasera.
      • elkoguto11 Re: I postąpił nieprawdiłowo. 11.06.09, 12:56
        naprawdetrzezwy napisał:

        "Powinien zastrzelić ją na miejscu. Raz, że zmniejszyłby liczbę idiotów za
        kierownicą, dwa, że nabój jest tańszy od wkładu do tasera."

        powinni odstrzelić ciebie, albo sam się utop, będzie taniej dla wszystkich

        • naprawdetrzezwy Nie życzę ci (z całego serca) byś spotkał na drodz 11.06.09, 13:16
          e idiotę, który ma w du.pie przepisy i stróżów prawa.

          Oczywiście, jeśli się upierasz by ich spotykać, to nie będę
          cię przymuszał do normalnych zachowań.
          Podobno żyjemy w wolnym kraju, gdzie każdy ma prawo zginąć na
          drodze...
      • plorg Re: I postąpił nieprawdiłowo. 11.06.09, 13:44
        naprawdetrzezwy napisał:

        > Powinien zastrzelić ją na miejscu.
        -------------------
        Ja proponuję strzelać odrazu do samochodów jadących zaszybko.
        Wyposarzyć policje w jakieś bazuki czy jakieś inne RPG i po kłopocie.

        Z tą trzeźwością to tak, żeby przekonać samego siebie, czy innych?
    • makaroniaz Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 12:50
      artykuł jest tak debilnie napisany, ze malo kumaty czytelnik pomysli iz babcia
      dostala pradem bo nie chciala podpisac swistka
      a jak widac na filmie ta pani stawiala opór podczas aresztowania! policjant
      chcial ja skuc na co pani zareagowała "wracam do mojego samochodu" i próbowala
      mu się wyrwać, tak więc uzycie siły w tej sytuacji było prawnie dozwolone i
      imho przed sadem babcia nic nie ugra, aczkolwiek bedzie to amerykanski sad,
      wiec cuda sie mogą zdarzyc
      niemniej tak sobie mysle, ze wiek tej pani nie powinien w zaden sposób wpływac
      na osąd słusznosci czy nie uzycia paralizatora, bo jak sobie przypomnę rózne
      zadymy z udzialem oszalalych moherowych beretów w naszym kraju to dochodzę do
      wniosku ze za samo bycie 60 czy 70+ zadna taryfa ulgowa sie nie nalezy
      • elkoguto11 Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 13:09
        makaroniaz napisał:

        "artykuł jest tak debilnie napisany, ze malo kumaty czytelnik pomysli iz babcia
        dostala pradem bo nie chciala podpisac swistka a jak widac na filmie ta pani
        stawiala opór podczas aresztowania! policjant chcial ja skuc na co pani
        zareagowała "wracam do mojego samochodu" i próbowala mu się wyrwać, tak więc
        uzycie siły w tej sytuacji było prawnie dozwolone i imho przed sadem babcia nic
        nie ugra, aczkolwiek bedzie to amerykanski sad, wiec cuda sie mogą zdarzyc
        niemniej tak sobie mysle, ze wiek tej pani nie powinien w zaden sposób wpływac
        na osąd słusznosci czy nie uzycia paralizatora, bo jak sobie przypomnę rózne
        zadymy z udzialem oszalalych moherowych beretów w naszym kraju to dochodzę do
        wniosku ze za samo bycie 60 czy 70+ zadna taryfa ulgowa sie nie nalezy"


        chyba nie chcesz przez to powiedzieć, że taki chłop na schwał jest na tyle
        słaby, że nie poradziłby sobie bez paralizatora z taka babinką?!! Mylisz się
        równiez z tym, ze wiek nie jest taryfą ulgową. Przypomnij sobie o Polaku na
        lotnisku w Kanadzie, któremu serce nie wytrzymało konfrontacji z paralizatorem,
        mimo młodego wieku (bodajże 34lata) Były sytuacje, w których użycie paralizatora
        kończyło sie smiercią, a tutaj, w tym przypadku podeszłego wieku ryzyko było
        spore, nawet na pierwszy "rzut oka". Ten policjant nie ma za grosz wyobraźni i
        ludzkiego podejscia do sytuacji.
        • edek47 Policjant zaplaci za glupote... 11.06.09, 14:34
          i pogwalcenie procedur ,TO ZE JEGO PRZELOZONY GADA INACZEJ NIC
          JESZCZE NIE ZNACZY.
      • skaflok Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 13:15
        no tak. homo sovieticus nie wierzy, ze sad moze byc po stronie obywatela ;)
      • plorg Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 13:34
        makaroniaz napisał:

        > a jak widac na filmie ta pani stawiala opór podczas aresztowania!
        > policjant chcial ja skuc...
        -------------------
        Błyskotliwy post, równie bystre myślenie. Tylko jedenb mały problem,
        czy odmówienie podpisania mandatu to powód do aresztowania?
        Najwyraźniej forumowiczowi zabrakło już bystrości umysłu w tym
        momencie. Wydaje mi się, że zgodnie z prawem policjant musi mieć
        jakiś powód żeby kogoś aresztować. Źle mi się wydaje?

        > jak sobie przypomnę rózne zadymy z udzialem oszalalych moherowych
        > beretów w naszym kraju to dochodzę do wniosku ze za samo bycie 60
        > czy 70+ zadna taryfa ulgowa sie nie nalezy
        -------------------
        No może jak wytężysz pamięć jeszcze bardziej, to może wyjdzie, że
        jedyne na co zasługują osoby po 60-ce, to komora gazowa(?)
    • ergo12 Yankeska swołocz 11.06.09, 12:52
      Kraj przygłupów,iten wrzeszczący policjant z móżczkiem małpy!
      • tereska77 Re: Yankeska swołocz 11.06.09, 14:45
        hola hola, skłaniałabym się ku twierdzeniu, że małpy w tym przypadku są bardziej
        inteligentne.
    • heraldek W USA z policjantem sie nie dyskutuje... 11.06.09, 12:53
      .......od tego sa skargi do przelozonych, sady i milionowe
      odszkodowania za niesluszne zatrzymanie czy zle traktowanie.....
      • edek47 Re: W USA z policjantem sie nie dyskutuje... 11.06.09, 14:54
        Czy do odszkodowania dla tej starszej kobiety dojdzie jest sprawa
        sadu i jej obroncy.Policja w tej sprawie wiele dla siebie nie
        ugra,POZA JESZCZE WIEKSZYM OSMIESZENIEM.
        • heraldek Dlaczego ta kobieta mialaby dostac odszkodowanie.. 11.06.09, 15:30
          ....Za utrudnianie pracy policji moze jeszze spedzic pare
          miesiecy w pierdlu, jezeli policja jej wytoczy sprawe....
          Ostatecznie narazala tez policjanta na niebezpieczenstwo....
    • sdfsfdsf Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 13:01
      nie widze tutaj zadnego powodu do zadymy
      policjant jasno i wyraznie wyraznie ostrzegl o zamiarze uzycia
      paralizatora, przestrzegal normalnej procedury
      sorry kazdy jest rowny wobec prawa
      a ze kazal jej zalozyc rece na glowe?
      tam kazdy ma prawo do noszenia broni
      i jak pokazuje przyklad 88-latka w muzeum holokaustu
      potrafi jej uzyc
    • erhacepe Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 13:09
      Co?! Taki wielki policjant nie poradziłby sobie z 72-letnią babcią?? To tam w
      Ameryce nie uczą specjalnych chwytów, że wystarczy raz zakręcić do tyłu i
      założyć kajdanki?? Tylko od razu używać paralizatora?? A jakby ta babcia
      zmarła to co? Owszem, jestem przeciwko kobietom za kółkiem, ale mam nadzieję,
      że babcia wygra sprawę w sądzie.
      • sdfsfdsf Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 13:14
        sorry ale jakby uzyl wobec babci sily fizycznej to dopiero zaczely by sie
        problemy, mysle ze paralizator byl dobrym rozwiazaniem i pewnie dlatego
        uzyl go w tej sytuacji
        • ciamej Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 16:38
          taa, miał farta że ta staruszka nie zeszła na zawał serca od tego paralizatora,
          albo że upadając nie rozwaliła sobie głowy o kamień
          mógł ją debil zabić, stosowanie paralizatorów NIE jest bezpieczne
      • mirq2k Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 14:09
        Starej babie, za przeproszeniem, mógłby coś połamać wykręcają jej rękę.

        Nawet ktoś o wiele słabszy od Ciebie i tak może Cię popchnąć pół metra, a to
        starczy, by Cię zamochód przejechał.
    • r1111111 Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 13:11
      "By to odwodnić, ujawniono nagranie... "

      Panie dziennikarzu do odwodnienia potrzebna jest ... melioracja.
      I rura.
    • zawze Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 13:30
      Za kilka lat takie traktowanie stanie sie norma i czeka nas wszystkich, a
      policja, w mundurach zupelnie niewyrozniajacych ich posrod reszty spoleczenstwa,
      bedzie kontrolowala wraz z kamerami i innego rodzaju elektronicznymi
      urzadzeniami, kazdy aspekt Twojego zycia...a jesli cos sie nie
      podoba....widzieliscie co sie stanie, a to lagodna wersja.
      • sdfsfdsf Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 13:43
        jasne, trzeba bylo babcie przeprosic i otworzyc dzrzwi do samochodu
        pare tygodni temu w anglii taka szanowna kobieta wymusila pierwszenstwo
        i uderzyla w inny samochod, dostala kota i nie zdejmowala nogi z gazu
        dopoki opony nie zaczely sie palic, potem zaczal palic sie samochod i
        kobieta zginela,
        ludzie beskutecznie starali sie ja ostrzec i wyciagnac z pojazdu,
        droga jest moja, prawo nie istnieje
        czy o to wam chodzi?
    • walislaw_konski Proszę bardzo, użyj! 11.06.09, 13:36
      Prosiła go o to, więc po prostu spełnił jej prośbę. Chciał być miły. ;)
    • cora-the-best Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 13:58
      ,,,Ach ta wzruszajaca obsesja "wiadomosciami" z USA... Pare uwag: w
      Polsce, 72 letnia kobieta, to "staruszka", "babcia" "wnuki nianczyc
      a nie samochodem jezdzic!"...w USA nie, ludzie starsi otoczeni sa
      szacunkiem. Rzecz sie dziala na autostradzie, gdyby "staruszka"
      zostala potracona, winny bylby policjant, po trzecie: nic jej sie
      nie stalo, po czwarte: zajmijcie sie swoja policja, a jest czym.
      • remez2 Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 14:07
        Po piąte - powinnaś przestrzegać VI Przykazania.
    • kwasiek1969 Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 14:03
      Prawdziwy amerykański rycerz z niego. Dla jej własnego bezpieczeństwa nie
      pozwolił staruszce wsiąść do samochodu tylko rzucił na ziemię. No i rozumiem
      jego obawy o bezpieczeństwo własne! Mogła go przecież... opluć co najwyżej!
      Pewnie by tego nie przeżył, taki dzielny człowiek! Zaraz nasuwa się na myśl
      stary kawał z ogłoszeniem w gazecie: "Zamienię syna policjanta na córkę. Może
      być dziwką."
      • sdfsfdsf Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 14:10
        tzw staruszki w polsce to nie rowna sie tzw staruszki w stanach
        jest totalny rozjazd kultury i mentalnosci
        chyba zbyt czesto ogladasz dobranocki:)
    • wet3 Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 14:05
      To jest swinstwo polaczone z kompletna glupota i sadyzmem!!!
      Rozumiem, ze uzycie paralizatora w wprzypadku mlodego agresywnego
      byczka jest uzasadnione.
      • remez2 Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 14:08
        To tępy muł wypasiony na hot-dogach.
    • wlodzimierz.ilicz Ratunku! Policja! 11.06.09, 14:07
    • p.glowacki Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 14:07
      ja pierd..le
      • conn-x-5 ameryka to jednak kraj pojebow i taka stawiaja wam 11.06.09, 14:16
        za wzor..
        ja pierdziele takie wzory gdzie wolnosc ludzka jest w rekach
        popie...nych policmajstrow.
        Jest to kraj szumowin , bydlectwa,chamstwa i nieosiagalny dla
        przecietnego kowalskiego ktory sika w pory i miera dla vizy
        amerykanskiej pod ich ambasada
        • charlie11 Re: ameryka to jednak kraj pojebow i taka stawiaj 11.06.09, 14:40
          Juz sie dowartosciowales?
    • ryszardj2 Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 14:18
      Witajcie e Ameryce - kraju wolnosci !!!
      Nie chciala podpisac przyjecia mandatu ?? Nie musiala !!!
      Miala wielkie szczescie ze jej nie zastrzelil !!!
      Zwykly czlowiek ma tam tyle do wolnosci co Zyd za okupacji !!!!!
      • malkontent_i_sceptyk Re: Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizato 11.06.09, 16:09
        Po Twojej wypowiedzi widać, że jesteś równie tępy jak babcia z filmu. Jeżeli nie
        chciała mandatu to mogła grzecznie odmówić zamiast szarpać się z policjantem na
        drodze.
    • angrusz1 Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 14:21

      A dlaczego ona musi podpisac mandat ?
      Jeśli ja mam inne zdanie to niech policjant wypisze wniosek do sądu .
      A tak raczej nadużył prawa .
    • sdfsfdsf Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 14:24
      sorry ale po przeczytaniu tych paru postow
      po prostu naturalnie nasuwaja sie wnioski
      a propos dzialalnosci policji w Polsce
      to jest wasza i tylko wasza mentalnosc ktora to powoduje
      narzekacie na ta policje ale wnioskujac z odpowiedzi ktore
      tutaj czytam po prostu nie chcecie zeby normalnie funkcjonowala
      w spoleczenstwie w ktorym sentymenty sa ponad prawem
      nie bedzie efektywnego prawa:) to proste
      i ta sama mentalnosc maja polscy policjanci, litosci
      sorry ja zyje w innym kraju, tez sa problemy z naduzyciami w policji
      ale to sie wykrywa i eliminuje - mam nadzieje:)
      ale to co zobaczylem jest dla mnie jasne i proste
      a dla was wlasnie nie- i czy to wlasnie nie jest problem?
    • qazokm Policjant zatrzymał 72-latkę. Użył paralizatora 11.06.09, 14:25
      Wszystko przez fast foody, hamburgery i coca colę, od tego mózg pana
      policaja się zdegenerował!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka