Homofobia, męska rzecz

13.06.09, 07:41
Zycze paradzie rownosci i jej uczestnikowm, zeby udalo im sie zmienic
nastawienie ludzi do homoseksualizmu. Do tolerancji w Polsce jeszcze
jest daleko...
    • sekwana2005 Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 08:01
      Jestem facetem bez przygód homo, mężem - i ojcem dwojga dzieci.
      Czasem zaglądającym na Parady Równości.
      Bo nadużyciem jest twierdzenie, iż homoseksualista będzie
      jednocześnie pedofilem, nekrofilem i zoofilem. I że to choroba
      psychiczna, którą elektrowstrząsami, kastracją i mordobiciem trzeba
      leczyć.
      Bo Parada Równości jest ważna także dla innych osób. Choćby dla
      polsko-murzyńskiego małżeństwa mieszkającego na moim osiedlu. Gdy w
      mojej obecności przed kościołem jakiejś babsko opluło dziecko Mulata
      w wózku a matkę wyzwało od k...
      Mam w pamięci dwie historie sprzed paru lat.
      Gdy jakiś internauta pisał, że jak na taką paradę się pozwoli, to za
      następnym razem na Nowy Świat wylezą jakieś kaleki na wózkach...
      Gdy ówczesny prezydent Warszawy - obecnie Polski - w ramach
      swoistego poczucia humoru przed PKiN dał zezwolenia na manifestacje
      najpierw homofobom, dopiero potem paradzie. Byłem świadkiem, jak pół
      warszawskiej policji próbowało udaremnić "terapię" pięściami i
      kamieniami jakimś łysolom. Najbardziej agresywnych policja skutych
      odkładała na trawnik. Obok pod transparentem stali ich dziadkowie i
      babcie, głośno modlący się by Bóg uleczył tych zboczeńców. A
      kilkaset metrów dalej, zaraz za hotelem Forum, przy przejściu dla
      pieszych, dwóch zdrowych heterycznych, ale zdrowo nawalonych,
      próbowało się wyszcz... do kosza na śmieci sinymi fiutami, nie
      potrafiąc ich w rozporki schować. Na oczach dzieci, kobiet, turystów
      z Polski i świata. To wtedy pan Kaczyński nie chciał zezwolić na
      paradę, bo nie wypada publicznie ujawniać seksualności...
      Mam nadzieję, iż na obecnej paradzie, jak zwykle, będą też zwyczajne
      polskie małżeństwa z dziećmi. Ludzie szanujący i broniący prawa do
      inności. Nie tylko seksualnej.
      W Dekalogu jest przykazanie "Nie pożądaj żony bliźniego swego".
      Podobno był ciąg dalszy "... ani osła czy innej rzeczy która jego
      jest".
      Ja wolę zwrot, który znalazłem w jakiejś książce o hinduiźmie "NIE
      UPRAWIAJ SEKSU KRZYWDZĄCEGO INNYCH".
      • gyubalwahazar A kto odnowi oblicze (tej) ziemi!!! 13.06.09, 12:45
        JPII przegnałby tego Pacewicza na cztery wiatry. A tę jego lambdę to do piekła
        od razu.
        • adkalin Re: A kto odnowi oblicze (tej) ziemi!!! 13.06.09, 15:05
          Tam gdzie miejsce Belzebuba z Torunia?
          • gyubalwahazar Panie prezydencie, gej jest twoim baratem!!!! 13.06.09, 17:02
            Akurat Rydzyk jest dla pedałów okolicznością sprzyjającą. Rydzyk stwarza bowiem
            wrażenie, że homoseksualisći są w Polsce prześladowani. W mediach się o nich źle
            mówi. Prawda jest oczywićie inna. Rydzyk robi tęczowej zarazie bezpłatną
            reklamę, a wielu polityków PiSu będąc homoseksualistami zadbało aby włos z głowy
            kolegom nie spadł.
            • mireky Re: Panie prezydencie, gej jest twoim baratem!!!! 13.06.09, 17:37
              ooooo, to już się wyjasniło.......wyście fan wierzejskiego i bractwa celtyckich
              krzyży

              gyubalwahazar napisał:

              > Akurat Rydzyk jest dla pedałów okolicznością sprzyjającą. Rydzyk stwarza bowiem
              > wrażenie, że homoseksualisći są w Polsce prześladowani. W mediach się o nich źl
              > e
              > mówi. Prawda jest oczywićie inna. Rydzyk robi tęczowej zarazie bezpłatną
              > reklamę, a wielu polityków PiSu będąc homoseksualistami zadbało aby włos z głow
              > y
              > kolegom nie spadł.
              • piotr228 Ciekawe kto jeszcze jest homo? 13.06.09, 17:43
                Wierzejski (utleniony na blond) był już za pedała nawet w SzymonMajewskiShow.
                Miał ksywkę gej homofob.
                • syn_jana "homoFOBIA"?! 13.06.09, 19:32
                  Chciałbym dowiedzieć się jednego: dlaczego tak bezczelnie od wielu lat lansuje
                  się określenie "homofobia"? Fobia to chorobliwy lęk przed czymś. To określenie
                  medyczne i psychologiczne. N A U K O W E.
                  Tymczasem, wystarczy, że sprzeciwiam się instytucji małżeństw, czy związków
                  partnerskich dla homoseksualistów, a nazywany jestem homofobem i od razu
                  pojawiają się insynuacje takie, jak w artykule: wyparcie -> ukryty
                  homoseksualizm itp.
                  Proponuję, żeby nazywać rzeczy po imieniu. Jeśli homoseksualiści nie chcą być
                  uważani za zaburzonych/chorych, niech nie interpretują moich poglądów jako
                  zaburzenie!
      • zuq1 Ks. Wyjścia (2. Mojżeszowa) 20,17 15.06.09, 16:05
        >W Dekalogu jest przykazanie "Nie pożądaj żony bliźniego swego".
        Podobno był ciąg dalszy "... ani osła czy innej rzeczy która jego
        jest". < - "podobno"... Najprawdopodobniej zaś nie czytałeś tego
        Dekalogu. Jest przykazanie o niepożądaniu żony (w sensie
        seksualnym), jest i o niepożądaniu rzeczy, które pragnęłoby się
        mieć - tzn. czytaj "chciałbym ukraść bliźniemu jego
        osła/dom/niewolnika" itd.

        "Nie będziesz pożądał domu bliźniego twego. Nie będziesz pożądał
        żony bliźniego twego, ani jego niewolnika, ani jego niewolnicy, ani
        jego wołu, ani jego osła, ani żadnej rzeczy, która należy do
        bliźniego twego" - Ks. Wyjścia (2. Mojżeszowa) 20,17
    • 4dagome1 [...] 13.06.09, 09:09
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • fedorczyk4 Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 09:16
        Serce rośnie jak sie czyta wypowiedzi takich idiotów jak Dagome. Na
        jedno kopyto i kretyńskie wszystkie. To dowód mimo wszystko na
        pozytywne zmiany w tym kraju. Homofobami są juz prawie wyłącznie
        troglodyci. Ludzie inteligentni zrozumieli i zamienili zdanie, albo
        w najgorszym razie siedzą cicho, bo zdają sobie sprawę ze to wstyd
        być rasistą.
        Powinieneś zamieszkać w Moskwie, bo do cywilizacji zachodniej nie
        nadajesz się zupełnie drogi przedpiszco.
        • disadora Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 18:47
          Nie trzeba aż do Moskwy!! Wystarczy polska "ściana wschodnia)

          * od Wisły na wschód
          • piotr228 Dlaczego homofobia to męska rzecz??? 13.06.09, 19:07
            Znam więcej kobiet które nie tolerują zachowań homoseksualnych. Być może GW chce
            upiec dwie pieczenie na jednym ogniu. Po pierwsze ogłosić swoje poparcie dla
            wszelkich form homoseksualizmu oraz potępić normalnych mężczyzn, którzy wg
            różnych publicystów Gazety powinni dawno wymrzeć.
            • qnerrt Re: Dlaczego homofobia to męska rzecz??? 13.06.09, 21:16
              piotr228 napisał:
              Po pierwsze ogłosić swoje poparcie dla wszelkich form homoseksualizmu oraz
              potępić normalnych mężczyzn, którzy wg różnych publicystów Gazety powinni dawno
              wymrzeć.

              Oj, jesteś w błędzie. Osoby odnoszące się z agresją do czegoś czego nie chcą
              zrozumieć (jak np pan)są nie do końca normalne. A z kolei geje to całkiem
              normalni ludzie :) Nie burzą się jak woda w klozecie widząc heteryków, nie
              rzucają kamieniami/obelgami/debilizmami. Serio, całkiem normalni ludzie. W
              przeciwieństwie do większości tu postujących.
              • piotr228 Dlaczego niby homofobia to męska rzecz??? 14.06.09, 01:17
                Zapewniam panią że nie odnoszę się do niczego z agresją. Jestem zaś w stanie
                zrozumieć że wiele osób na świecie jest chorych. Niektóre osoby są chore np. na
                anoreksję, inne na homoseksualizm. Ani jedni ani drudzy nie umieją się przyznać
                do swego schorzenia. Anorektyczki uważają, że są za grube, a pedały że normalne
                (współ)życie kobiety i mężczyzny jest wstrętne. (Pełno tu wpisów w tym tonie).
                Potępianie zaś normalnych mężczyzn stało się w Gazecie Wyborczej modne i o tym
                był mój poprzedni post, którego nie udało się pani zrozumieć.
                • maciekz70 Re: Dlaczego niby homofobia to męska rzecz??? 14.06.09, 22:32
                  A jeszcze inne na kretynizm.
        • 4dagome1 Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 09:39
          Ludzie inteligentni zrozumieli i zamienili zdanie, albo
          w najgorszym razie siedzą cicho........własnie siedza cicho .A ja nie zamierzam
          siedzieć cicho nie jestem rasistą .Nie znoszę pedałów i mam do tego prawo .To
          moje poglądy są zdrowe moralnie i społecznie .Smiać mi się chce gdy czytam te
          wypociny o miłosci do wszelkiego rodzaju ciot .Dośc mam wszelkiego rodzaju
          pedalskich terrorystów .chcą się pedalic niech to robia w domu .a nie obnosic
          się z gołymi tylkami po ulicach tym ludziom trzeba współczuc a nie propagowac
          ich idee. TO JA MAM RACJE . z takimi ludzmi nie może byc kompromisu .to zdrowa
          większośc ma racje a nie jakis tam ułamek procenta homosiów .O złamaniu prawa
          nie może orzekać gazeta Nawet ta najbardziej słuszna popierająca jedynie
          słuszne poglądy i jedynie słuszną partię .
          • gresiek Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 18:14
            za pare lat nie bedzie ciebie a za pare milionow lat nie bedzie
            gatunku ludzkiego i to bynajmniej nie z powodu homosow ani
            gniwu "bozego", wiec czy jest jakikolwiek sens sie tak unosic?
            troche wiecej refleksji i dystansu do tych paru chwil ktore sa
            kazdemu z nas dane na tym padole...
        • 4dagome1 Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 09:45
          fedorczyk4 napisała:

          > Serce rośnie jak sie czyta wypowiedzi takich idiotów jak Dagome. Na
          > jedno kopyto i kretyńskie wszystkie. To dowód mimo wszystko na
          > pozytywne zmiany w tym kraju. Homofobami są juz prawie wyłącznie
          > troglodyci. Ludzie inteligentni zrozumieli i zamienili zdanie, albo
          > w najgorszym razie siedzą cicho, bo zdają sobie sprawę ze to wstyd
          > być rasistą.
          > Powinieneś zamieszkać w Moskwie, bo do cywilizacji zachodniej nie
          > nadajesz się zupełnie drogi przedpiszco.
          >
          re.>>>ludzie inteligentni siedzą cicho ......raczej inteligentni inaczej siedzą
          cicho Ja nie zamierzam .dośc mam tych homoterrorystów ,nie jestem rasista .moja
          rodzina od wiekow mieszka w dużym polskim katolickim miescie .To ja mam zdrowe
          poglądy społeczne i moralne a nie ty inteligentny inaczej .człowieku lecz się
          póki nie za pózno
          • fedorczyk4 Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 21:28
            4dagome1 napisał:

            > fedorczyk4 napisała:

            > re.>>>ludzie inteligentni siedzą cicho ......raczej inteligentni i
            > naczej siedzą
            > cicho Ja nie zamierzam .dośc mam tych homoterrorystów ,nie jestem
            rasista .moja
            > rodzina od wiekow mieszka w dużym polskim katolickim miescie .To
            ja mam zdrowe
            > poglądy społeczne i moralne a nie ty inteligentny
            inaczej .człowieku lecz się
            > póki nie za pózno

            Współczuję dużemu katolickiemu miastu mieszkańca kretyna o jedynych
            słusznych pogladach, rodzinie takiego "członka". Tacy sami wiedzieli
            ze żydzi uzywaja krwi chrześcijańskiej do wypiekania macy i że
            sąsiadka spółkowała z Szatanem.
    • slavko.matejovic [...] 13.06.09, 09:43
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kamkow1 Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 11:02
        I ty się masz za faceta? Skoro już dla ciebie nazwa "heteryk" jest obraźliwa?
        Dla mnie to oczywiste stwierdzenie mojej orientacji, za którą nie mogę się
        obrażać, ty za musisz mieć jakieś straszne kompleksy...
        • andrzejto1 Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 11:31
          kamkow1 napisał:

          > I ty się masz za faceta? Skoro już dla ciebie nazwa "heteryk" jest
          obraźliwa?
          > Dla mnie to oczywiste stwierdzenie mojej orientacji, za którą nie
          mogę się
          > obrażać, ty za musisz mieć jakieś straszne kompleksy...

          To dlaczego nazwa pedał jest obrazą a nie stwierdzeniem orientacji??
          Dlaczego czarnuch jest obrazą murzynów, a białas jest tylko rekacją
          na wieki zniewolenia??

          Jeśli coś działa w jedną stronę, to ma dzialac i w drugą.
          I to by było na tyle...
          • slavko.matejovic Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 11:44
            Dokładnie tak, jeśli pedryle mogą nazywać normalnych facetów heterykami, to ja w
            imię głoszonego przez nich równouprawnienia i ust pełnych frazesów i nie tylko,
            domagam się, żebym mógł wołać na nich pedały. Jak tolerancja i afirmacja to na
            100%. Mogą mnie pedzie nazywać heterykiem, zgoda, ale ja wtedy żądam bym mógł
            mówić na nich pedały. I proszę nie mówić, że to mowa nienawiści, czy inna
            hate-speech. Bo nie jest.
            • bratprezydenta Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 14:28
              Prawdziwa demokracja to taka że większość ma rację a mniejszość się
              dostosowuje. Obecnie zaczyna się wypaczanie demokraji, większość ma
              dostosowywać sie do perwersyjnych potrzeb krzykliwej mniejszości.
              Homoseksualiści jak każdy, mają prawo do miłości i szacunku, takie
              same prawo maja homofobi do pokazywanie im swojej niecheci, nie
              można na siłę leczyć homoseksualizmu, nie można też piętnować ludzi
              tylko za to ze nie lubią pedałow i maja odwagę przełamać tym zmowę
              poprawności politycznej
              • mireky Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 18:10
                NIE. prawdziwa demokracja polega na tym że większość rządzi szanując prawa
                mniejszości. większość rzecz jasna może głosić swoje poglądy, mówić że się z
                czymś nie zgadza a nie od razu poniżać

                bratprezydenta napisał:

                > Prawdziwa demokracja to taka że większość ma rację a mniejszość się
                > dostosowuje. Obecnie zaczyna się wypaczanie demokraji, większość ma
                > dostosowywać sie do perwersyjnych potrzeb krzykliwej mniejszości.
                > Homoseksualiści jak każdy, mają prawo do miłości i szacunku, takie
                > same prawo maja homofobi do pokazywanie im swojej niecheci, nie
                > można na siłę leczyć homoseksualizmu, nie można też piętnować ludzi
                > tylko za to ze nie lubią pedałow i maja odwagę przełamać tym zmowę
                > poprawności politycznej
                • unknown80 Re: Homofobia, męska rzecz 15.06.09, 15:30
                  Abstrahując od tematu homoseksualizmu, to niestety bratprezydenta ma
                  rację. Demokracja to rządy WIĘKSZOŚCI. Jednak obecnie praw
                  mniejszości bronią różnego rodzaju fundacje i stowarzyszenia, które
                  mają uzupełniać demokrację i powiedzmy że sprawiać, by wszyscy -
                  również mniejszość - byli jako tako zadowoleni. Można by rzec, że to
                  jest nowoczesna demokracja.

                  Jednak słusznym jest również to, że państwo musi wspierać takie
                  działania społeczeństwa, które mu obiektywnie służą i są pożądane.
                  Wątpię więc, dopóki w rządzie nie będzie zasiadać homoseksulana
                  większość, aby państwo wspierało homoseksualizm poprzez np. ulgi
                  podatkowe dla par, bo NIE LEŻY TO W INTERESIE SPOŁECZNYM, póki co. A
                  nie leży dlatego, że homoseksualiści nie mogą mieć dzieci, czyli
                  przyszłych podatników pracujących na ich - i nie tylko - emerytury.
                  Póki światem rządzi pieniądz i póki homo są w mniejszości, tak
                  właśnie będzie.

                  Ja tylko jednego nie rozumiem - państwa prawa, również nasze
                  państwo, choć nadal nie jesteśmy nim w 100%, dają wszelkie prawne
                  mechanizmy, aby homoseksualiści mogli się bronić pzred przemocą,
                  znieważeniem, dyskrymianacją. Są to te same środki, jakie służą
                  całej reszcie społeczeństwa. Tak samo kwestie dziedziczenia -
                  również proste do rozwiązania poprzez np. umowy notarialne. Dlaczego
                  to wam nie wystarcza? Pytam o to już kolejny raz na tym forum i
                  jeszcze nie uzyskałam odpowiedzi.

                  Nie wiem jak apropos lekarzy i informacji medycznej, możliwe że
                  zależy to od dobrej woli i nie jest uregulowane prawnie. Jeśli nie
                  jest - to powinno być, z ym się zgadzam. Jeżeli procedury notarialne
                  są zbyt skomplikowane lub kosztowne - również powinny zostać
                  uproszczone, nie tylko dla par homoseksualnych. Ale nie widzę
                  żadnego powodu dla którego należałoby surowiej karać za obrażenie
                  geja niż przeciętnej staruszki albo za pobocie surowiej niż np. za
                  pobicie dziecka czy kobiety. To nie byłoby równouprawnienie, ale
                  NADuprawnienie niczym nieuzasadnione. Może jedynie pomóc zmienić
                  mentalność niejako na siłę, tak ja wcześniej służyły temu ulgi za
                  zatrudnianie kobiet, obecnie za zatrudnianie niepełnosprawnych. Ale
                  nienawiść w tych, którzy nienawidzą jedynie pogłębi. A przy okazji
                  przsparza środowisku homoseksualnemu więcej wrogów, bo ogół ludzi
                  nie lubi, jak ktoś się domaga większych praw. Tak było choćby ze
                  stoczniowcami, górnikami, itp.

                  • martishia7 Re: Homofobia, męska rzecz 16.06.09, 12:52
                    W przypadku dokonania rozporządzenia testamentowego na rzecz partnera
                    'nieformalnego' zachowek przysługujący rodzinie zmarłego (rodzicom i rodzeństwu)
                    będzie większy niż w przypadku, gdyby zmarły pozostawił wszystko w testamencie
                    'tradycyjnemu' małżonkowi. I to jest nie do przeskoczenia, chyba, że istnieją
                    podstawy do wydziedziczenia krewnych.
            • mireky Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 15:18
              posłużę się teraz twoim tokiem myślenia: nie jesteś "normalny", taki poziom
              nienawiści i wykształcenia jak u ciebie kwalifikuje cię do leczenia.


              slavko.matejovic napisał:

              > Dokładnie tak, jeśli pedryle mogą nazywać normalnych facetów heterykami, to ja
              > w
              > imię głoszonego przez nich równouprawnienia i ust pełnych frazesów i nie tylko,
              > domagam się, żebym mógł wołać na nich pedały. Jak tolerancja i afirmacja to na
              > 100%. Mogą mnie pedzie nazywać heterykiem, zgoda, ale ja wtedy żądam bym mógł
              > mówić na nich pedały. I proszę nie mówić, że to mowa nienawiści, czy inna
              > hate-speech. Bo nie jest.
              • piotr228 czemu wszystkim wciskasz nienawiść??? 13.06.09, 18:01
                Nikt cię nie nienawidzi. Współczuję ci tak samo jak innym chorym. Ale nie
                wmawiaj mi że choroba to zdrowie i nie narzucaj mi jakich słów mam używać do
                opisu rzeczywistości. Nie wolno powiedzieć pedał, bo to nienawiść. Nie ma w tym
                określeniu wulgarnego opisu czynności seksualnych, więc nie jest ono obraźliwe.
                Umówmy się że słowo pedał (po polsku) oznacza wesołka, jak to wcześniej sugerowałeś.
                • mireky Re: czemu wszystkim wciskasz nienawiść??? 13.06.09, 18:27
                  po pierwsze: nie reprezentuję homoseksualistów tylko ludzi którym zależy na
                  dialogu a nie mordobiciu, nie każdy kto popiera prawa mniejszości musi do nich
                  należeć, to nie jest kwestia identyfikowania się z pewną grupą tylko sposobu
                  myślenia na temat demokracji i praw człowieka. choroba to nierównowaga
                  organizmu- w tym wąskim sensie homoseksualizm nie jest chorobą, w szerszym
                  społecznym ujęciu...możliwe że tak. tylko czy nawet przyjmując kontekst
                  chorobowy można rzucać kamieniami na kontrmanifestacjach i pisać na
                  transparentach "śmierć pedałom"? zgadzam się np że parady miłości powinny być
                  zakazane bo to obsceniczne widowiska, jakiś rodzaj "genitalnego ekshibicjonizmu"
                  ale rzucanie kamieniami podczas parad równości głoszących miłość bliźniego,
                  gdzie nie ma tych wszystkich porno-widowisk to coś co zasługuje na potępienie.
                  Zgadzam się też że część środowiska homoseksualnego lansuje ten tryb życia jako
                  lepszy {np tacy oryginałowie jak Biedroń} to nie pomaga dialogowi. zamiast
                  wzajemnego zrozumienia i współistnienia jest ciągła wojna napędzana przez obie
                  strony. każdy ma prawo odczuwać obrzydzenie w kontekście stosunków homo nie
                  zgadzam się jednak na popularyzowanie nieprawdziwych tez odnośnie tego że homo
                  częściej chorują na AIDS {bo częściej chorują hetero} albo że czarni są mniej
                  inteligentni a Arabowie mają większą skłonność do przemocy, bo to poprostu nieprawda

                  • piotr228 Re: czemu wszystkim wciskasz nienawiść??? 13.06.09, 19:02
                    Prawdą jest niestety jednak że nowojorskie pedały (znane z obscenicznych
                    zachowań, które potępiasz) wyhodowały (swoim kosztem) najbardziej zjadliwą
                    odmianę wirusa HIV. Wiąże się to z niezwykle rozwiązłym trybem życia tych ludzi.
                    • mireky Re: czemu wszystkim wciskasz nienawiść??? 13.06.09, 19:40
                      po pierwsze: podaj źródło informacji.

                      po drugie- "rozwiązły tryb życia" odnosisz do tych konkretnych jak to nazwałeś
                      "nowojorskich pedałów" czy do całości środowiska? niestety się obawiam że
                      rozwiązłość to nie jest cecha wynikająca z orientacji seksualnej tylko z charakteru

                      po trzecie: skończ z tymi wyzwiskami {czarnuchy, pedały itd}. idąc twoim tokiem
                      myślenia, że jak się z kimś nie zgadzasz to możesz go obrzucić błotem możnaby
                      wyzywać rodziny wielodzietne od k.., buhajów i dzieciorobów i organizować
                      manifestacje "w obronie rodzin z WŁAŚCIWĄ ilością dzieci" i wmawiać ludziom że
                      absolutnie wszystkie tego typu rodziny są siedliskiem alkoholizmu i patologii
                      {co jest oczywiście nieprawdą}. każdy człowiek zasługuje na szacunek bo jest
                      człowiekiem i basta. rozliczać powinno się go z czynów a nie przynalezności do
                      określonej grupy społecznej
                      • piotr228 Bobby Brown Goes Down!!! 13.06.09, 20:11
                        1. Sam piszesz o katolicko-nazistowskim lobby. Czyli sugerujesz że katolicy to
                        naziści.
                        2. Źródło informacji odnośnie HIV - doniesienia GW dział nauka rok 2005.
                        3. Demonstracje z penisami na wierzchu to specjalność tęczowych wesołków.
                        4. Nie chciałem nikogo obrazić, ale polecam piosenkę Bobby Brown Goes Down
                        Franka Zappy: www.youtube.com/watch?v=w8y0JLPQl94
                        • carpaccio4 Re: Bobby Brown Goes Down!!! 13.06.09, 20:49
                          piotr228 napisał:

                          > 1. Sam piszesz o katolicko-nazistowskim lobby. Czyli sugerujesz że katolicy to
                          > naziści.
                          > 2. Źródło informacji odnośnie HIV - doniesienia GW dział nauka rok 2005.
                          > 3. Demonstracje z penisami na wierzchu to specjalność tęczowych wesołków.
                          > 4. Nie chciałem nikogo obrazić,
                          widzę, że masz jasno sprecyzowane poglądy
                          wiadomosci.onet.pl/1981601,449,1,1,item.html
                          • piotr228 Re: Bobby Brown Goes Down!!! 14.06.09, 01:19
                            Posłuchaj lepiej piosenki Zappy. Pedały go nienawidzą i dlatego jego piosenek
                            nie ma w radiu.
                          • gyubalwahazar Bobby Brown Goes Down!!! 14.06.09, 12:04
                            Nie mam nic przeciwko aby księża się żenili i mieli dzieci. Ale nie jestem
                            księdzem więc nic mi do tego. Mają tak jak mają. Na domiar złego część księży
                            jest homo- albo pedo-filami. Ale to chyba wam nie przeszkadza.


          • mireky Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 15:14
            nie no nobel ci się należy......ja p....ole
            a kto pierwszy sformułował obraźliwe określenia? lżył i poniżał? palił na stosach?
            tak. "białas" i "heteryk" to reakcje, bardzo łagodne reakcje na to co się dzieje
            w Polsce, Irenie i innych krajach trzeciego świata gdzie mniejszości to w ogóle
            się powinny samo-unicestwić dla dobrego samopoczucia aryjskich panów




            andrzejto1 napisał:

            > kamkow1 napisał:
            >
            > > I ty się masz za faceta? Skoro już dla ciebie nazwa "heteryk" jest
            > obraźliwa?
            > > Dla mnie to oczywiste stwierdzenie mojej orientacji, za którą nie
            > mogę się
            > > obrażać, ty za musisz mieć jakieś straszne kompleksy...
            >
            > To dlaczego nazwa pedał jest obrazą a nie stwierdzeniem orientacji??
            > Dlaczego czarnuch jest obrazą murzynów, a białas jest tylko rekacją
            > na wieki zniewolenia??
            >
            > Jeśli coś działa w jedną stronę, to ma dzialac i w drugą.
            > I to by było na tyle...
            >
      • mireky Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 15:07
        slavko.matejovic napisał:

        > A kiedy normalni heteroseksualiści dostaną prawo do szacunku? Kiedy agresywne
        > pedryle będą karani za obelgi typu "heterycy"? Heterofobia, to się leczy!

        Przypominam panie "normalny" że to "aryjska większość" zaczęła palić w obozach
        homoseksualistów, Żydów, Murzynów i innych. Wielu osobnikom ten sposób myślenia
        pozostał więc pozwolisz że twoi bliźni będą bronić się przed nienawiścią ze
        strony nazi-katolickiego motłochu
    • armagedon78 Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 09:44
      ...homo też ludzie i mam kilku kolegów"ciepłych" ale tak samo jak
      skrajne obmacywanie sie na głównych deptakach miast-heteryków tak
      patrzenie jak kolesie na paradach macają sie po "fistaszkach" mi nie
      odpowiada.Oznaką człowieczeństwa jest też to aby sie umiec zachowac
      w każdej sytuacji a nie upadabniać sie do zwierząt-bez względu na to
      czy sie lubi chłopców czy dziewczynki...
      • monster1972 no właśnie...a szczeniakom się wydaje, ze mogą 13.06.09, 11:00
        się obmacywać po cycach i dupach w miejscach publicznych, bo są
        hetero

        strasznie mnie to wkurza, jak jakieś szczeniactwo (bo to głownie
        szczeniactwo) wklada sobie publicznie łapy w majtki

        jak sa tak niewyzyci to niech idą do domu, strzelą 2-3 numery i
        dopiero miedzy ludzi

        ale to nie do wytepienia... szczeniactwo traktuje to jako
        dowdo "dorosłosci"... mam dziewczyne-chlopaka, patrzcie.. mogę ją
        złapać za cyca:)

        żenda...



        Polak-ateista

        ps. a matołom katobolszewickim, mowiącym ze w Polsce nie ma
        dyskryminacji homoseksualistów zatam tylko jedno pytanie

        w Sejmie i senacie jest razem 560 osob... statystycznie powinno byc
        5-7% homoseksualistów, czyli powiedzmy 30 osob

        PYTANIE: czy ktorykolwiek tak zwany polityk przyznał się do
        homoseksualizmu? dlaczego nie? przecież nie ma dyskryminacji i są
        rowne prawa, a homosie robią awanturę o nic...
        • odchudzacz Re: no właśnie...a szczeniakom się wydaje, ze mog 13.06.09, 11:26
          monster1972 napisał:

          > w Sejmie i senacie jest razem 560 osob... statystycznie powinno
          byc
          > 5-7% homoseksualistów, czyli powiedzmy 30 osob

          Misiu Cieplutki,
          Kiedys mowilo sie o 1-2%. Jesli teraz jest to 5-7% oznacza to tylko
          tyle, ze brak leczenia powoduje rozprzestrzenianie sie tej choroby.
          Choroba ta (zaliczana niedawno do chorob psychicznych, dewiacji
          seksualnych) przestala byc choroba, bo tak zaglosowano. Do dzis nie
          wiemy, jaki odsetek homoseksualistow byl wsrod glosujacych.
          • monster1972 głupiś jak typowa katobolszewicka weszpolska:) 13.06.09, 11:43
            1. nie jestem homo:)
            2. o 5% mowią wszystkie w miarę wiarygodne źródła
            3. homoseksualizm nie może się szerzyć, bo nie jest zaraźliwy

            ot, po prostu ludzie nieco chętniej się do tego przynają

            moze nie wiesz, ale w krajach arabskich wlasciwie nie ma
            homoseksualistów:) i to nei dlatego, że ich nie ma

            dlatego, że grozi im kara śmierci

            a i u nas kiedyś "oficjalnie" narkomanii ani homoseksualizmu nie
            bylo...


            Polak-ateista
            • piotr228 ot orientacja miłości się odezwała!!! 13.06.09, 18:15
              Homoseksualizm jest chorobą psychiczną podobnie jak anoreksja. Niestety ale
              nowojorscy homoseksualiści wyhodowali najbardziej zjadliwą postać wirusa HIV. To
              jest po prostu fakt.

              monster1972 napisał:

              > 1. nie jestem homo:)
              > 2. o 5% mowią wszystkie w miarę wiarygodne źródła
              > 3. homoseksualizm nie może się szerzyć, bo nie jest zaraźliwy
              >
              > ot, po prostu ludzie nieco chętniej się do tego przynają
              >
              > moze nie wiesz, ale w krajach arabskich wlasciwie nie ma
              > homoseksualistów:) i to nei dlatego, że ich nie ma
              >
              > dlatego, że grozi im kara śmierci
              >
              > a i u nas kiedyś "oficjalnie" narkomanii ani homoseksualizmu nie
              > bylo...
              >
              >
              > Polak-ateista
          • mireky Re: no właśnie...a szczeniakom się wydaje, ze mog 13.06.09, 15:28
            homoseksualizm został wpisany na listę chorób pod wpływem
            katolicko-nazistowskiego lobby. gdyby pozwolić dalej rozprzestrzeniać się tej
            chorobie nienawiści mielibyśmy na tej liści także Murzynów, Żółtych i Żydów. 1-2
            % kiedyś? jasne że tak, wtedy badania robiły konserwatywne instytuty którym w
            smak było utrzymanie poglądu na homoseksualizm jako absolutnego marginesu
            społeczeństwa. dzisiaj te dane opracowują organizacje ds równości które w
            dzisiejszych czasach mogą wreszcie istnieć i to one publikują dane bo same
            wiedzą najlepiej jaka to faktycznie liczba. A wracając do "rozprzestrzeniania
            się homoseksualizmu"...pomyśl logicznie koleś i przestań wypisywać te
            brednie...homoseksualiści nie rozmnażają się przez pączkowanie, rodzą się w
            heteroseksualnych małżeństwach. liczba homoseksualistów jest stała bo zawsze w
            jakimś hetero-związku jakiś homo się trafi i zawsze tak będzie, żadna nazi
            propaganda tego nie zmieni. można żyć w pokoju lub żreć się dalej, którą opcję
            wybierasz?


            odchudzacz napisała:

            > monster1972 napisał:
            >
            > > w Sejmie i senacie jest razem 560 osob... statystycznie powinno
            > byc
            > > 5-7% homoseksualistów, czyli powiedzmy 30 osob
            >
            > Misiu Cieplutki,
            > Kiedys mowilo sie o 1-2%. Jesli teraz jest to 5-7% oznacza to tylko
            > tyle, ze brak leczenia powoduje rozprzestrzenianie sie tej choroby.
            > Choroba ta (zaliczana niedawno do chorob psychicznych, dewiacji
            > seksualnych) przestala byc choroba, bo tak zaglosowano. Do dzis nie
            > wiemy, jaki odsetek homoseksualistow byl wsrod glosujacych.
            • piotr228 Skąd u homoseksualistów tyle nienawiści?? 13.06.09, 18:56
              Leczcie się z tej nienawiści i nie wymyślajcie zadnego lobby
              katolicko-nazistowskiego. Pełne nienawiści pedały imputują że każdy katolik to
              nazista. Ot co się porobiło. Łatwiej by chyba udowodnić że każdy nazista to pedryl.

              mireky napisał:

              > homoseksualizm został wpisany na listę chorób pod wpływem
              > katolicko-nazistowskiego lobby. gdyby pozwolić dalej rozprzestrzeniać się tej
              > chorobie nienawiści mielibyśmy na tej liści także Murzynów, Żółtych i Żydów. 1-
              > 2
              > % kiedyś? jasne że tak, wtedy badania robiły konserwatywne instytuty którym w
              > smak było utrzymanie poglądu na homoseksualizm jako absolutnego marginesu
              > społeczeństwa. dzisiaj te dane opracowują organizacje ds równości które w
              > dzisiejszych czasach mogą wreszcie istnieć i to one publikują dane bo same
              > wiedzą najlepiej jaka to faktycznie liczba. A wracając do "rozprzestrzeniania
              > się homoseksualizmu"...pomyśl logicznie koleś i przestań wypisywać te
              > brednie...homoseksualiści nie rozmnażają się przez pączkowanie, rodzą się w
              > heteroseksualnych małżeństwach. liczba homoseksualistów jest stała bo zawsze w
              > jakimś hetero-związku jakiś homo się trafi i zawsze tak będzie, żadna nazi
              > propaganda tego nie zmieni. można żyć w pokoju lub żreć się dalej, którą opcję
              > wybierasz?
              >
              >
              • mireky Re: Skąd u homoseksualistów tyle nienawiści?? 13.06.09, 19:50
                nikt nie twierdzi że każdy katolik to nazista {no chyba tylko biedroń}. twierdze
                tylko że kościołowi jest na rękę lansowanie pewnych poglądów. twierdzę też to że
                gdy w latach 1939-1945 mordowano różnego rodzaju mniejszości KK siedział
                cichutko. na koniec dodam tylko {a propos nienawiści} że jak na na razie to ty
                obficie bluzgasz na tym forum


                > >
                > >
                • piotr228 Jeszcze fałszują historię!!! 13.06.09, 20:18
                  Zwrot "katolicko-nazistowskie lobby" oznacza przymierze katolików z nazistami.
                  Takie przymierze nie miało miejsca nigdy i Kościół (w przeciwieństwie do rządu
                  USA) zrobił dużo celem ratowania Żydów oraz wszystkich którzy potrzebowali
                  obrony przeciwko nazistom. Coraz więcej faktów dotyczących tych działań wychodzi
                  teraz na światło dzienne. Jednakże Watykan preferuje działania niejawne i
                  dlatego niewiele o tym wiadomo.

                  mireky napisał:

                  > nikt nie twierdzi że każdy katolik to nazista {no chyba tylko biedroń}. twierdz
                  > e
                  > tylko że kościołowi jest na rękę lansowanie pewnych poglądów. twierdzę też to ż
                  > e
                  > gdy w latach 1939-1945 mordowano różnego rodzaju mniejszości KK siedział
                  > cichutko. na koniec dodam tylko {a propos nienawiści} że jak na na razie to ty
                  > obficie bluzgasz na tym forum
                  >
                  >
                  > > >
                  > > >
                  • focus35 Re: Jeszcze fałszują historię!!! 14.06.09, 13:23

                    Kosciol jako instytucja zrobil duzo w sprawie ochrony Zydow?
                    przeciez hierarchowie owego kosciola pertraktowali i uznali wladze
                    Hitlera - niektorzy ludzie, wierzacy i niewierzacy robili duzo
                    (ryzykowali swoje zycie), by chronic Zydow a nie Kosciol - ten
                    calkiem sporo za to robil, by nie tyle chronic przed nazistami, co
                    chronic nazistow!!! - juz po wojnie...
                    oczywiscie Watykan preferuje dzialania niejawne i dlatego niewiele o
                    tym wiadomo...;)



                    piotr228 napisał:

                    > Zwrot "katolicko-nazistowskie lobby" oznacza przymierze katolików
                    z nazistami.
                    > Takie przymierze nie miało miejsca nigdy i Kościół (w
                    przeciwieństwie do rządu
                    > USA) zrobił dużo celem ratowania Żydów oraz wszystkich którzy
                    potrzebowali
                    > obrony przeciwko nazistom. Coraz więcej faktów dotyczących tych
                    działań wychodz
                    > i
                    > teraz na światło dzienne. Jednakże Watykan preferuje działania
                    niejawne i
                    > dlatego niewiele o tym wiadomo.
                    >
          • qnerrt Re: no właśnie...a szczeniakom się wydaje, ze mog 13.06.09, 21:25
            odchudzacz napisała:

            Choroba ta (zaliczana niedawno do chorob psychicznych, dewiacji
            seksualnych) przestala byc choroba, bo tak zaglosowano. Do dzis nie wiemy, jaki
            odsetek homoseksualistow byl wsrod glosujacych.

            Statystycznie ok 4%. Raczej nie mieli większości, żeby przegłosować. Wniosek -
            lekarze będący heteroseksualni osiągnęli wyższy stopień zrozumienia niż
            odchudzające cudaczki.
        • disadora Re: MIŁOŚĆ 13.06.09, 19:03
          monster1972 napisał:

          > się obmacywać po cycach i dupach w miejscach publicznych, bo są
          > ...
          LUDZIE!!!!
          Przestańcie nienawidzić! Czyż to nie piękne, widzieć na ulicy lub w
          parku całujące się pary i "obściskujące"? Nieważne jakiej płci są te
          pary - KOCHAJĄ sie. A Wam co? zazdrość, że juz nie umiecie kochać?
          Że w domu stara żona w papilotach albo mąż w pidżamie, przed
          telewizorem i z puszką piwa oraz wylewajżcym się kałdunem na kolana?
          Zawiść wami i nienawiść targają. Młodzi są piękni i jeszcze umieją
          KOCHAĆ. A Wam tylko zrzędzenie pozostało. Kupcie sobie Viagrę i
          poszalejcie jeszcze troszkę - to lepsze niż nienawiść. Życie jest
          krótkie i szkoda Go marnować na nienawiść, utyskiwanie, zawiść.
          Zamiast zdrowasiek i popluwania na INNYCH pomódlcie się do Boga
          Erosa. Powodzenia
    • anwad Rany, skąd wzięliście tego ks. Prusaka? 13.06.09, 11:27
      I co na niego macie?...
      • mireky Re: Rany, skąd wzięliście tego ks. Prusaka? 13.06.09, 15:34
        generalnie uważam że księza są reprezentantami interesu watykanu, tym bardziej
        cenię odwagę ks Prusaka. niestety reprezentuje on margines kościoła
        instytucjonalnego i dla ów kościoła jego poglądy są odchyleniami od normy.
        szkoda, będę się modlił {jako człowiek wierzący w Boga-a nie w sutanny i
        magiczne obrazy}] żeby takich ludzi w KK było więcej

        anwad napisała:

        > I co na niego macie?...
        • gyubalwahazar Jestem za określeniem pedał albo pederasta!!! 13.06.09, 16:56
          Angielskie gay tyle właśnie znaczy. Po spolszczeniu tego na gej (wg tęczowej
          zarazy) pedalskie znaczenie zniknęło i zostało zastąpione nic nie mówiącym
          nikomu słówkiem.

          Co do Kościoła, to się odczepcie. Kościół jest ostatnią instytucją która potrafi
          nazywać rzeczy po imieniu, a gejozę uważa za chorobę.

          Zwrot "generalnie uważam" jest ohydny. Poczytaj sobie trochę książek, może ci
          się styl poprawi.
          • mireky Re: Jestem za określeniem pedał albo pederasta!!! 13.06.09, 17:04
            Kościół tak uważa bo mu to jest na rękę. a zamiast obelg i bełkotu to
            poprosiłbym argumenty merytoryczne, chyba że Cię na nie nie stać

            gyubalwahazar napisał:

            > Angielskie gay tyle właśnie znaczy. Po spolszczeniu tego na gej (wg tęczowej
            > zarazy) pedalskie znaczenie zniknęło i zostało zastąpione nic nie mówiącym
            > nikomu słówkiem.
            >
            > Co do Kościoła, to się odczepcie. Kościół jest ostatnią instytucją która potraf
            > i
            > nazywać rzeczy po imieniu, a gejozę uważa za chorobę.
            >
            > Zwrot "generalnie uważam" jest ohydny. Poczytaj sobie trochę książek, może ci
            > się styl poprawi.
            • piotr228 JPII uważał pedalstwo za chorobę!!! 13.06.09, 17:30
              Kilka dni temu była rocznica pielgrzymki Papieża do Polski. Wtedy GW pisała
              jakie to przełomowe nauki głosił JPII. Jak otworzył nam drogę do wolności i o
              tym że powinniśmy bardziej wsłuchiwać się w Jego słowa. Więc wsłuchajcie się
              pilnie odszczepieńcy i udajcie się na leczenie. Gazecie zaś radzę zajęcie
              jakiegoś stanowiska w sprawie JPII, bo nie można wycierać sobie Nim gęby gdy ma
              się szansę zwiększyć nakład, a przy wszystkich innych okazjach popierać
              tęczowych cudaków.

              mireky napisał:

              > Kościół tak uważa bo mu to jest na rękę. a zamiast obelg i bełkotu to
              > poprosiłbym argumenty merytoryczne, chyba że Cię na nie nie stać

              • mireky Re: JPII uważał pedalstwo za chorobę!!! 13.06.09, 17:42
                JP2 popierał heteroseksualne rodziny jako te z których rodzą się dzieci. nie
                zionął nienawiścią do homo, nie mówił że są chorzy a już na pewno nie nazywał
                ich "pedałami". JP2 głosił przede wszystkim miłość bliźniego. jak widać na twoim
                przykładzie jego nauki poszły na marne

                piotr228 napisał:

                > Kilka dni temu była rocznica pielgrzymki Papieża do Polski. Wtedy GW pisała
                > jakie to przełomowe nauki głosił JPII. Jak otworzył nam drogę do wolności i o
                > tym że powinniśmy bardziej wsłuchiwać się w Jego słowa. Więc wsłuchajcie się
                > pilnie odszczepieńcy i udajcie się na leczenie. Gazecie zaś radzę zajęcie
                > jakiegoś stanowiska w sprawie JPII, bo nie można wycierać sobie Nim gęby gdy ma
                > się szansę zwiększyć nakład, a przy wszystkich innych okazjach popierać
                > tęczowych cudaków.
                >
                > mireky napisał:
                >
                > > Kościół tak uważa bo mu to jest na rękę. a zamiast obelg i bełkotu to
                > > poprosiłbym argumenty merytoryczne, chyba że Cię na nie nie stać
                >
                • piotr228 Re: JPII uważał pedalstwo za chorobę!!! 13.06.09, 17:51
                  JPII wysyłał was wszystkich na leczenie. Nie wiem jakiego określenia używał, ale
                  związki będące kopią Sodomy i Gomory potępiał. Doucz się a nie mnie pouczaj. Nie
                  zionę nienawiścią wobec chorych podobnie jak wobec anorektyków albo ludzi
                  otyłych. To są wszystko choroby na własne życzenie. Z leczeniem jest niezwykle
                  trudno. Np. anorektyczka musi sobie uświadomić swój stan i swoją chorobę.
                  Podobnie z homoseksualistami. Przesłanie JPII było takie: uświadomcie sobie
                  swoją chorobę, leczcie się i nie odwracajcie się od Boga. Wciskanie Papieżowi,
                  że nie nazywał homoseksualizmu chorobą jest po prostu nieprawdą.

                  mireky napisał:

                  > JP2 popierał heteroseksualne rodziny jako te z których rodzą się dzieci. nie
                  > zionął nienawiścią do homo, nie mówił że są chorzy a już na pewno nie nazywał
                  > ich "pedałami". JP2 głosił przede wszystkim miłość bliźniego. jak widać na twoi
                  > m
                  > przykładzie jego nauki poszły na marne
                  >
                  > piotr228 napisał:
                  >
                  > > Kilka dni temu była rocznica pielgrzymki Papieża do Polski. Wtedy GW pisa
                  > ła
                  > > jakie to przełomowe nauki głosił JPII. Jak otworzył nam drogę do wolności
                  > i o
                  > > tym że powinniśmy bardziej wsłuchiwać się w Jego słowa. Więc wsłuchajcie
                  > się
                  > > pilnie odszczepieńcy i udajcie się na leczenie. Gazecie zaś radzę zajęcie
                  > > jakiegoś stanowiska w sprawie JPII, bo nie można wycierać sobie Nim gęby
                  > gdy ma
                  > > się szansę zwiększyć nakład, a przy wszystkich innych okazjach popierać
                  > > tęczowych cudaków.
                  > >
                  > > mireky napisał:
                  > >
                  > > > Kościół tak uważa bo mu to jest na rękę. a zamiast obelg i bełkotu
                  > to
                  > > > poprosiłbym argumenty merytoryczne, chyba że Cię na nie nie stać
                  > >
                  • qnerrt Re: JPII uważał pedalstwo za chorobę!!! 13.06.09, 21:30
                    Jan Paweł II (JPII jest skrótem wypranym już ze znaczenia) był też przeciwko
                    antykoncepcji. I przeciw nienawiści. Skoro już przestrzegać nauk to
                    przestrzegać. Miłego nienawidzenia podczas uprawiania watykańskiej ruletki.
                    • piotr228 JPII uważał pedalstwo za chorobę!!! 14.06.09, 14:03
                      Mój wpis o Papie był bardziej skierowany do Gazety, niż do was. GW lansując
                      homoseksualizm zapomina o tym jak wielbiła Papieża jeszcze kilka dni temu przy
                      okazji rocznicy pielgrzymki.

                      Boję się chorób i śmierci. Nigdy nie przyszłoby mi do głowy aby nienawidzić
                      kogoś kto zachorował.

                      qnerrt napisała:

                      > Jan Paweł II (JPII jest skrótem wypranym już ze znaczenia) był też przeciwko
                      > antykoncepcji. I przeciw nienawiści. Skoro już przestrzegać nauk to
                      > przestrzegać. Miłego nienawidzenia podczas uprawiania watykańskiej ruletki.
                  • buttercuo Re: JPII uważał pedalstwo za chorobę!!! 14.06.09, 12:54
                    Panie Piotrze jest pan przykładem szczytowego osiągnięcia ewolucji. Potrafi Pan z kamienna twarzą i spokojnym sumieniem i pełnym przekonaniem twierdzić że 2 +2 = 3.
                    Pisząc że nikogo Pan nie obraża a niemal w tym samym akapicie twierdząc że Pańscy oponenci są po prostu chorzy osiągnął Pan szczytne standarty radzieckich psychiatrów wysyłających przeciwników do "psychuszek". Co tam Światowa Organizacja Zdrowia ważne co podpowiada żołądek.

                    Na koniec prosze pamiętać że pański Kościół - tak "pomagający Żydom" bardzo dużo zrobił też dla ich prześladowców. Bardzo czekam na historię o katolickim biskupie załatwiającym Żydom paszporty do Ameryki Południowej. Ci co pomagali robili to dzięki własnemu sumieniu a nie nakazom zwierzchników. Jak zwykle to co w kościele prawdziwie wielkie powstało wbrew a nie dzięki doktrynie.

                    Przypominam - "Miłuj bliźniego swego jak siebie samego" - nie pod warunkiem że nie jest: Żydem, cyklistą , gejem, zielonym ale BEZWARUNKOWO.
                    Czy w ocenach samego siebie jest Pan również tak bezkompromisowy ?

                    Więcej empatii - to czyni życie lepszym.
                    • piotr228 Papieża to wy nienawidzicie szczerze!!! 14.06.09, 13:59
                      Drogi Panie Masełko,

                      Czemu Pan uważa że nienawidzę chorych ludzi? Np. uzależnionych od nikotyny też
                      uważam za chorych i wcale nimi nie gardzę. Boję się o ich zdrowie, gdyż nikotyna
                      powoduje straszne choroby. Mam przyjaciela palącego papierosy i jedyna rzecz
                      jaką od niego wymagam to aby nie palił przy mnie. Podobnie z homoseksualistami.
                      Mógłbym np. pracować z homoseksualistą, ale nie wymagajcie ode mnie np.
                      popierania agitacji homoseksualnej w szkołach. W szkole ma być powiedziane, że
                      pedalstwo to choroba i że (w wielu przypadkach) można jej uniknąć. Tak samo jak
                      nie wymagajcie ode mnie abym siedział w pomieszczeniu pełnym dymu nikotynowego i
                      wykazywał się w ten sposób "tolerancją".

                      Nie twierdzę że Kościół zawsze był święty, ale twierdzę że JPII - tak. To co pan
                      pisze o Kościele dowodzi, że bardzo pragnie pan zrelatywizować nauki Papieża, bo
                      tak wam (i Gazecie Wyborczej) wygodnie.



                      buttercuo napisał:

                      > Panie Piotrze jest pan przykładem szczytowego osiągnięcia ewolucji. Potrafi Pan
                      > z kamienna twarzą i spokojnym sumieniem i pełnym przekonaniem twierdzić że 2 +
                      > 2 = 3.
                      > Pisząc że nikogo Pan nie obraża a niemal w tym samym akapicie twierdząc że Pańs
                      > cy oponenci są po prostu chorzy osiągnął Pan szczytne standarty radzieckich psy
                      > chiatrów wysyłających przeciwników do "psychuszek". Co tam Światowa Organizacja
                      > Zdrowia ważne co podpowiada żołądek.
                      >
                      > Na koniec prosze pamiętać że pański Kościół - tak "pomagający Żydom" bardzo duż
                      > o zrobił też dla ich prześladowców. Bardzo czekam na historię o katolickim bisk
                      > upie załatwiającym Żydom paszporty do Ameryki Południowej. Ci co pomagali robil
                      > i to dzięki własnemu sumieniu a nie nakazom zwierzchników. Jak zwykle to co w k
                      > ościele prawdziwie wielkie powstało wbrew a nie dzięki doktrynie.
                      >
                      > Przypominam - "Miłuj bliźniego swego jak siebie samego" - nie pod warunkiem że
                      > nie jest: Żydem, cyklistą , gejem, zielonym ale BEZWARUNKOWO.
                      > Czy w ocenach samego siebie jest Pan również tak bezkompromisowy ?
                      >
                      > Więcej empatii - to czyni życie lepszym.
          • mireky Re: Jestem za określeniem pedał albo pederasta!!! 13.06.09, 17:07
            aha......i dla twojej edukacji gay po angielsku znaczy "wesoły" a nie "pedał"
            czy "pederasta"
            gyubalwahazar napisał:

            > Angielskie gay tyle właśnie znaczy. Po spolszczeniu tego na gej (wg tęczowej
            > zarazy) pedalskie znaczenie zniknęło i zostało zastąpione nic nie mówiącym
            > nikomu słówkiem.
            >
            > Co do Kościoła, to się odczepcie. Kościół jest ostatnią instytucją która potraf
            > i
            > nazywać rzeczy po imieniu, a gejozę uważa za chorobę.
            >
            > Zwrot "generalnie uważam" jest ohydny. Poczytaj sobie trochę książek, może ci
            > się styl poprawi.
            • gyubalwahazar mireky chciałby aby ich nazywać "wesołkami" :-) 13.06.09, 17:26
              Ja zaś dla Twojej edukacji mówię, że preferuję polskie nazewnictwo w tej dziedzinie.
              • mireky Re: mireky chciałby aby ich nazywać "wesołkami" : 13.06.09, 17:33
                jedyna rzecz której bym chciał to to żeby ludzie się szanowali niezależnie od
                tego gdzie spędzają wolny czas, jakie mają wykształcenie czy pochodzenie i co
                robią w łóżku. jak z kimś rozmawiam to mnie to rybka czy sypia z facetem, z
                kobietą, wierzy, nie wierzy. nie lże nikogo tylko z tego powodu że śmie żyć
                inaczej niż ja

                gyubalwahazar napisał:

                > Ja zaś dla Twojej edukacji mówię, że preferuję polskie nazewnictwo w tej dziedz
                > inie.
                • piotr228 Zacznij od siebie!!! 13.06.09, 18:21
                  Niech się więc w Berlinie pedały za papieża nie przebierają i z kutafonem na
                  wierzchu niech nie paradują. Jeśli bowiem okaże się że jednak paradują, to
                  pomyślę że brak w nich tolerancji i szacunku dla przekonań innych.
                  • mireky Re: Zacznij od siebie!!! 13.06.09, 18:33
                    masz racje. tylko nie rozumiem co obsceniczne parady w berlinie mają wspólnego
                    ze mną?? ja na wielu forach pisałem że parady miłości są organizowane przez
                    jakiś margines, niestety wszystkie mniejszości są postrzegane zawsze przez
                    pryzmat największych krzykaczy, którzy zazwyczaj reprezentują płytkość poglądów

                    piotr228 napisał:

                    > Niech się więc w Berlinie pedały za papieża nie przebierają i z kutafonem na
                    > wierzchu niech nie paradują. Jeśli bowiem okaże się że jednak paradują, to
                    > pomyślę że brak w nich tolerancji i szacunku dla przekonań innych.
    • andrzejto1 Najlpesza jest ta prawnczika 13.06.09, 11:39
      >Monika Płatek, prawniczka z Uniwersytetu Warszawskiego:

      >Według przeciętnego rozumowania w związkach gejów jeden mężczyzna
      >jest sprowadzony do roli kobiety. Poniżony, zredukowany do czegoś
      >tak marnego jak kobieta! Czy przypadkiem stosunek do osób
      >homoseksualnych nie jest pochodną braku równego traktowania kobiet
      >w społeczeństwie?

      Myslę, że pani Płatek nie powinna się wyrażac o związkach między
      facetami. Bo przeciętny facet nie rozumie kobiet, i tak samo
      przeciętna kobieta nie rozumie faceta. No chyba, że się zapadło na
      dosyć często spotykaną chorobę zawodową prawników, nauczycieli ( tu
      jak widze mamy to łącznie), lekarzy i innych doradców. Choroba
      nazywa się: Ja wiem lepiej!

      >Duży udział ma w tym opanowany przez mężczyzn Kościół. Czym innym,
      >jeśli nie męską żądzą władzy, można wytłumaczyć zakaz, by księża
      >się żenili? I zakaz kapłaństwa dla kobiet?

      To pani prawnik nie zna specyfiki spraw majątkowych?? Jak kościł
      mógłby gromadzić majątek, skoro dzieci księży mogłby ich majątek
      dziedziczyć. Poza tym chciałby to zobaczyć, jak ktoś "złazi z
      kobity" po nocy bo ktoś umiera i trzeba udzielic ostatniego
      namszczenia. Nie wpominam już o wychowaniu dzieci itp. Jest to tak
      absorbujące iż mógłby nie mieć czasu na zajmowanie się parafianami.
      Rzeczona pani ma chyba kompleks na tle swojej płci...
      • monster1972 Re: Najlpesza jest ta prawnczika 13.06.09, 11:47
        > To pani prawnik nie zna specyfiki spraw majątkowych?? Jak kościł
        > mógłby gromadzić majątek, skoro dzieci księży mogłby ich majątek
        > dziedziczyć. Poza tym chciałby to zobaczyć, jak ktoś "złazi z
        > kobity" po nocy bo ktoś umiera i trzeba udzielic ostatniego
        > namszczenia. Nie wpominam już o wychowaniu dzieci itp. Jest to
        tak absorbujące iż mógłby nie mieć czasu na zajmowanie się
        parafianami. Rzeczona pani ma chyba kompleks na tle swojej płci...


        a rabini? a pastorowie?

        oni jakoś dają radę godzić życie rodzinne i pracę na rzecz
        wiernych.. tylko ze ich celem nie jest jedynie gromadzenie coraz
        wiekszych majątków kosztem naiwniaków:)



        Polak-ateista
      • mireky Re: Najlpesza jest ta prawnczika 13.06.09, 16:47
        i tak "złażą z kobity", co Ty? księży nie znasz?...teraz im to nie przeszkadza
        to dlaczego miałoby przeszkadzać gdyby żyli w oficjalnych związkach. a co do
        majątku to racja, KK jest tak zachłanny że nie pozwoli na rozpłynięcie się
        swojego majątku, dlatego nie ma szans by interpretacja Biblii, którą determinuje
        polityka watykanu kiedykolwiek się zmieniła

        andrzejto1 napisał:


        >
        > Myslę, że pani Płatek nie powinna się wyrażac o związkach między
        > facetami. Bo przeciętny facet nie rozumie kobiet, i tak samo
        > przeciętna kobieta nie rozumie faceta. No chyba, że się zapadło na
        > dosyć często spotykaną chorobę zawodową prawników, nauczycieli ( tu
        > jak widze mamy to łącznie), lekarzy i innych doradców. Choroba
        > nazywa się: Ja wiem lepiej!
        >

        >
        > To pani prawnik nie zna specyfiki spraw majątkowych?? Jak kościł
        > mógłby gromadzić majątek, skoro dzieci księży mogłby ich majątek
        > dziedziczyć. Poza tym chciałby to zobaczyć, jak ktoś "złazi z
        > kobity" po nocy bo ktoś umiera i trzeba udzielic ostatniego
        > namszczenia. Nie wpominam już o wychowaniu dzieci itp. Jest to tak
        > absorbujące iż mógłby nie mieć czasu na zajmowanie się parafianami.
        > Rzeczona pani ma chyba kompleks na tle swojej płci...
        >
        >
    • triptrap Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 11:43
      od jakiegos czasu mieszkam w skandynawii*15lat, ciekawe ze tutaj nikt sie nad
      tym nie zastanawia, nie ma z tmy problemu, na ulicach, w sklepach widac pary
      homo i heteroseksualne trzymajace sie za rece..i jakos nie jest to dla nikogo
      problemem, istnieja malzenstwa osob tej samej plci i nikt sie nad tym nie
      zatrzymuje...moze byc tez za jakis czas dojdziemy do takiego poziomu..
      zabawne dla mnie czasami jest tylko dodatkowe okreslanie plci jak sie mowi o
      osobie z ktora sie jest...
      • piotr7777 Re: w Polsce jest tolerancja 13.06.09, 12:29
        Tolerancja oznacza znoszenie jakiegoś zjawiska - to znaczy nie
        zgadzam się z tym, nie lubię, ale go nie zwalczam.
        Geje mają takie same prawa i obowiązki jak heteroseksualni, nikt nie
        ingeruje w ich zycie prywatne.
        Nie jest dyskryminacją fakt, że nie moga zawierać małżeństw, bo to z
        definicji związek mężczyzny i kobiety.
        Przyjmując natomaist postawę agresywno - roszczeniową sami sobie
        szkodzą.
        Gdyby powiedzieli "nie chcemy adoptować dzieci, sami pochodzimy ze
        związków heteroseksualnych i uważamy takie rodziny za najlepsze dla
        dzieci. Chcemy natomiast szacunku i umożliwienia wspólnego
        opodatkowania, dziedziczenia po sobie, prawa do odwiedzin w szpitalu
        etc." Wtedy nie sądze by ktoś zgłaszał kontrowersje.
        A co mówią - "naszym celem jest całkowite zrównanie z
        heteroseksualistami włącznie z prawem do adopcji. Naszym ideałem są
        postępowe kraje Zachodu. Polska jest jeszcze daleko w tyle wiec na
        razie się tego nie domagamy, poza tym społeczeństwo jest tak ciemne,
        że nie zaakceptowałoby takich rodzin, więc to ono jest problemem a
        nie my. Trzeba edukować w kierunku progejowskim i tępić wszlekie
        przejawy homofobii, przy czym o tym co jest homofobią a co nie to my
        jako pokrzywdzeni decydujemy."
        Niestety ale taka postawai mplikuje równie bezkomrpomisową postawę
        drugiej strony i to właściwie zamyka jakikolwiek dialog.
        Poza tym GW organizując "debaty" w których wszyscy sobie przytakują
        niebezpiecznie zbliża się do poziomu miediów Rydzyka.
      • pierwszywprawo Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 12:30
        Jedna pociecha w tym, że według prof. Płatek homofobia w Skandynawii była taka
        sama albo silniejsza niż w Polsce - 50 lat temu. Tu jest cały zapis debaty:
        wyborcza.pl/2029020,88975,6715254.html?sms_code=
        50 lat to cholernie długo, ale przynajmniej nie musimy z góry uznawać, że
        polskie społeczeństwo zawsze będzie homofobiczne bo po prostu takie jest. My też
        się zmieniamy, ale to musi potrwać.

        (Powyższy skrót pomija wiele bardzo ciekawych wypowiedzi, szczególnie prof.
        Płatek pod koniec debaty).
        • piotr7777 Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 12:38
          pierwszywprawo napisał:

          > Jedna pociecha w tym, że według prof. Płatek homofobia w
          Skandynawii była taka
          > sama albo silniejsza niż w Polsce - 50 lat temu. Tu jest cały
          zapis debaty:

          Czym się taka "debata" różni od programów napiętnowanego w "GW"
          Pospieszalskiego?
          • pierwszywprawo Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 13:36
            Jeżeli przeczytałeś i mimo to nie wiesz, czym się te rozmowy różnią, to wracaj
            do Pospieszalskiego. Masz Dziennik też ma Ci wiele do zaoferowania.
        • jankbh Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 15:38
          50 lat temu w Skandynawii wiekszosć była wierząca i praktykująca.
          Dzis puste koscioły skutkują m.in. tym, że człowiek od dziecka nie
          jest już faszerowany poglądami o grzesznosci bycia homo. Kilka
          takich pokoleń i efekt jest taki, że paradę w Kopenhadze chodzi sie
          oglądać całymi rodzinami (heteroseksualnymi zresztą), nawet z małymi
          dziećmi. Ale homofobia istnieje, zwłaszcza w mniejszych miastach,
          choć nie jest tak agresywna jak w Polsce. Jedynym wyjątkiem są
          dzielnice muzułmańskie, gdzie homofobia okazuje się być częscią
          tradycyjnej religijnosci i kultury.
    • nowak11 Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 12:55
      ..."pedałów" nie cierpię!
      • ed200816 Re: Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 13:15
        i jedno i drugie,to zboczenie.myślę,że ta paranoja wszechwładnego zboczenia
        przeminie,bo to co się wyprawia woła o pomstę do Boga.
        • monster1972 to dlaczego twoj bóg ich stwarza, kretynie, co? 13.06.09, 13:22
          czy wiesz, że jesteś zwykłym zaślepionym katolem, niczym więcej?

          połóż się lepiej krzyżem przed rydzykiem i przestań robić smród na
          forum, bo plebanią zaczyna śmierdzieć



          Polak-ateista
          • piotr228 dobrze wiesz że kartofel jest homo!!! 13.06.09, 18:25
            Poprzednia ekipa robiła wam dobrze, z uwagi na Jarka i wielu innych. Nie mydlij
            mi tu więc oczu gadaniem o rydzyku albo kartoflach. Lepiej niż wtedy już nie
            będziecie mieć nigdy.


            monster1972 napisał:

            > czy wiesz, że jesteś zwykłym zaślepionym katolem, niczym więcej?
            >
            > połóż się lepiej krzyżem przed rydzykiem i przestań robić smród na
            > forum, bo plebanią zaczyna śmierdzieć
            >
            >
            >
            > Polak-ateista
        • mireky Re: Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 16:34
          Pan Bóg się wkurza jak widzi to co się dzieje w tym waszym kościele
      • wirusx Re: Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 13:25
        nowak11 - zdecyduj się, albo jesteś macho, albo cirpiętnik, bo na
        razie to jesteś śmieszny, "koguciku"....
      • ami_lii Re: Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 14:03
        Na lesbijki sobie nawet miło popatrzeć co?
        • oksydan Re: Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 15:31
          ami_lii napisała:

          > Na lesbijki sobie nawet miło popatrzeć co?

          I zapewne z tego powodu nowak11 nic przeciwko lesbijkom nie ma.
          A gdyby tak jeszcze mógł do nich dołączyć, wychwalałby homoseksualizm pod
          niebiosa ;)
          • qnerrt Re: Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 21:37
            Paradoksalnie, gdyby do nich dołączył (a one wyraziły na to zgodę), wtedy nie
            dołączałby do lesbijek, tylko do biseksualistek. I sen prysł jak bańka mydlana ;)
    • g.r.a.f.z.e.r.o Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 13:47
      Prawo do związków - proszę bardzo, całkowicie mi to wisi a nawet popieram.

      Prawo do rzetelnej edukacji o ludzkiej seksualności. Wolne żarty.
      Rzetelnej eduackji wg. jakich standardów i zasad? Kto ma ustalić program? Wy,
      a może "niezależni eksperci" ? Toż ta edukacja nie będzie bardziej rzetelna
      niż jest obecnie.

      Ochrona przed mową nienawiści. Chyba was po****ło. Teksty homofobiczne
      i negatywną ocenę waszego postępowania uznać za przestępstwo nienawiści? To
      równie dobrze można by każdego kto wygłasza negatywne(nieważne czy
      uzasadnione) opinie o Kościele uznawać ze dyskryminację na tle religijnym i
      też karać jako zbrodnę nienawiści. Bez sensu, prawda?
      • qnerrt Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 21:40
        g.r.a.f.z.e.r.o napisał:

        Prawo do rzetelnej edukacji o ludzkiej seksualności. Wolne żarty.
        Rzetelnej eduackji wg. jakich standardów i zasad? Kto ma ustalić program? Wy, a
        może "niezależni eksperci" ? Toż ta edukacja nie będzie bardziej rzetelna niż
        jest obecnie.

        Póki nastolatki wierzą, że za pierwszym razem się nie zachodzi, a facetowi nie
        odmawia, tak długo rzetelna edukacja będzie potrzebna. Bo na razie mamy dwa
        modele: 1. Seks nie istnieje. 2. Seksu nie wolno aż do ślubu a potem tak, ale
        tylko do dziecioróbstwa.
    • godeep Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 14:09
      Proszę mi wytłumaczyć jedną rzecz. Czy GW stała się jednym z periodyków dla
      homoseksualistów? Czy lesbijki i geje nie mają swoich czasopism? Dlaczego tyle
      miejsca poświęca się w GW temu tematowi, jeśli homoseksualizm dotyczy ok. 3
      procent społeczeństwa?
      • jankbh Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 15:47
        3 procent społeczeństwa, to ponad milion Polaków. Są całe państwa o
        mniejszej liczbie ludnosci, a w Polsce nawet mniejszosci etniczne
        nie osiągają takiej liczby. A gdyby tylko geje chcieli kupować GW to
        nie starczyłoby nakładu.
      • doopa1 ale z tych 3% 13.06.09, 18:40
        pewnie 100% ma dostęp do internetu a z pozostałych 97% może z 40%
    • oksydan Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 14:24
      Znakomita większość postów potwierdza postawioną w tytule tezę.
      Doprawdy, nie rozumiem, po co umożliwiać czytelnikom komentowanie tego rodzaju
      artykułów, w sytuacji gdy służą one jedynie wzajemnemu obrzucaniu się
      wyzwiskami, a o poziomie dyskusji, której fragment przytoczono można jedynie
      pomarzyć.
    • manofjah Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 14:31
      Nie mam nic przeciwko homoseksualistom, niech sobie żyją, niech uprawiają
      dziki analny sex, ale niech nie żądają żadnych praw, bo żadnych praw nie mają.
      Oni się tacy nie urodzili, takie zboczenia kształtują się w początkowych
      latach życia. Jeśli para seksualna zaadoptuje niemowlaka, to on też będzie
      taki jak "rodzice". Gdyby homoseksualizm był w porządku to mężczyźni mogli by
      zajść w ciąże ! Dla mnie nie jest to sprawa religijna, tylko moralna.
      Homoseksualizm wynika z zepsucia społeczeństwa, a zepsucie społeczeństwa to
      babilon !
      • doopa1 Bredzisz! 13.06.09, 18:45
        Czyli z tego wynika, że przez cały okres naszej historii społeczeństwa sa
        wiecznie tylko zepsute bo homoseksualizm wciąż występuje od zarania dziejów. To
        kiedy się naprawimy?
        Czy dwójka pedałów wychowa syna-pedała to wcale nie powiedziane, skąd wiesz?
        Trzeba by sprawdzić w tych krajach gdzie na takie układy zezwolono prawnie. A z
        dziewczynki tez zrobią pedała?:-)
        I na koniec dodam, że homo występuje wśród wielu ssaków np. żyraf, słoni,
        szympansów - to też nienaturalne?
      • drojb Re: Nie mam nic przeciwko heteromanofjahom, ale 13.06.09, 20:47
        niech nie żądają żadnych praw, bo żadnych praw nie mają. Oni się tacy nie
        urodzili, takie zboczenia kształtują się w początkowych
        latach życia. Gdyby heteromanofjahomizm był w porządku to mężczyźni mogli by
        zajść w ciąże ! I niech uprawiają dziki analny sex.
        Dla mnie nie jest to sprawa religijna, tylko moralna. A moja, manofjahowa
        moralność, to upokorzyć, znieważyć, walnąć jak trzeba. Moją najwyższą cnotą -
        nienawiść i agresja. I tylko to nie jest Babilon.
        • gyubalwahazar Gdyby palacze kazali wszystkim palić!!! 14.06.09, 12:09
          Gdyby palacze kazali wszystkim palić, to bym ich znienawidził. Jeśli wy
          będziecie deprawować dzieci w szkole zachęcając do homoseksualizmu, albo jeśli
          będziecie żądać prawa do adopcji dzieci (w tym samym celu), to was znienawidzę.
          Czy wyrażam się jasno?

          drojb napisała:

          > niech nie żądają żadnych praw, bo żadnych praw nie mają. Oni się tacy nie
          > urodzili, takie zboczenia kształtują się w początkowych
          > latach życia. Gdyby heteromanofjahomizm był w porządku to mężczyźni mogli by
          > zajść w ciąże ! I niech uprawiają dziki analny sex.
          > Dla mnie nie jest to sprawa religijna, tylko moralna. A moja, manofjahowa
          > moralność, to upokorzyć, znieważyć, walnąć jak trzeba. Moją najwyższą cnotą -
          > nienawiść i agresja. I tylko to nie jest Babilon.
          • miss_feathers Re: Gdyby palacze kazali wszystkim palić!!! 14.06.09, 22:28
            nikt nikogo do niczego nie zmusza. domagamy się tylko równego traktowania w
            świetle prawa. tyle.
    • maxik-g A ty z pewnością jesteś normalny, nie? 13.06.09, 14:32
    • hanyncjusz Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 14:35
      Joanna Kluzik-Rostkowska, posłanka PiS:

      "Ale prawo do wspólnego opodatkowania? Mam wątpliwości. Podatki to
      narzędzie państwa do kształtowania zachowań najkorzystniejszych dla
      społeczeństwa jako całości. Po to są ulgi na dzieci. Dlatego powinno
      się preferować małżeństwa heteroseksualne."

      Jasne, najlepiej jakimś domiarem uzupełniającym opodatkować chorych,
      niepełnosprawnych, biednych i homoseksualistów, a zdrowym,
      szczęśliwym i bogatym przyznać ulgi podatkowe.

      W końcu system podatkowy powinien preferować zdrową tkankę Narodu,
      najzaradniejszych, najpiękniejszych itp.
      • syn_jana Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 00:57
        Czyli jednak stawiasz homoseksualistów na równi z chorymi, niepełnosprawnymi i
        biednymi? Ciekawe.
        Jeśli nie zgadzasz się, że prawne korzyści z małżeństwa służą właśnie ułatwieniu
        istnienia rodziny, najmniejszej komórki społecznej, "produkującej" nowych
        obywateli i podatników, to proszę, podaj choć jedno uzasadnienie dla istnienia
        prawa, które takie korzyści zapewnia.
        Może single i samotni powinni zacząć lobbować za uzyskaniem wszystkich praw
        należnych małżeństwom, w końcu też są dyskryminowani.
    • mireky Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 15:02
      dagome.....najpierw naucz się składać wyrazy...to po pierwsze..po drugie norma
      to archaiczne sformułowanie określające gusta większości często w Polsce
      utożsamiane z czymś dobrym bądź właściwym. określenie "nienormalne" z kolei
      wyraźnie nacechowane jest czymś negatywnym. To że ktoś ma inną niż większość
      orientację seksualną, wyznanie, kolor skóry itp. nie oznacza że jest zły,
      antyspołeczny, antypolski i powinien się leczyć. leczyć z nienawiści powinni się
      ci którzy reprezentując kwadratowe myślenie odmawiają praw innym do tego by
      mogli żyć w spokoju. wszyscy jesteśmy ludźmi, nie rozumiem tego że na człowieka
      patrzy się za każdym razem przez pryzmat jakiegoś wycinka jego życia i na tej
      podstawie że ów wycinek jest inny niż u większości opluwa się go i nienawidzi.
      90 % ludzi w tym kraju to katolicy....wmawia się nam jakie to szczęście, tylko
      co z tego wynika. "liberalna i zepsuta" Europa zachodnia w swoim pojmowaniu
      miłości bliźniego [Duńczycy nie zamykają domów bo wiedza ze im nikt nic nie
      ukradnie, w Niemczech ilość wypadków spowodowanych przez pijaka za kierownicą
      jest wielokroć mniejsza niż u nas] jest 10 razy bardziej chrześcijańska niż
      większość katolickiego społeczeństwa naszego kraju. A najśmieszniejsze jest to
      że najwięksi hipokryci uważają się za lepszych i są na tyle bezczelni by pouczać
      innych.

      ----------------------------
      Bozia dała mózg po to by go używać



      4dagome1 napisał:

      > zoomca napisał:
      >
      > > Zycze paradzie rownosci i jej uczestnikowm, zeby udalo im sie zmienic
      > > nastawienie ludzi do homoseksualizmu. Do tolerancji w Polsce jeszcze
      > > jest daleko...
      > RE>>>> TOLERANCJA TO JEST SCISLE OKRESLONY MARGINES OD NORMY .O
      > D DO .A
      > POZWALANIE NA WSZYSTKO TO JEST ANARCHIA . tolerancja to ,że są dupniaki .a
      > zdrowym odruchem społecznym jest nietolerowanie wszelkich szkodliwych społeczni
      > e
      > postaw .Myslec głową a nie wybiórcza
    • carpaccio4 skąd u was tyle jadu? 13.06.09, 16:10
      niektóre wpisy nie są nawet już śmieszne
      .
      "Perwersyjni, amoralni, roznoszący wszelkie choroby – obraz homoseksualistów,
      kreowany przez wiele katolickich stron internetowych, jest zbieżny z dawnymi
      uprzedzeniami wobec Żydów. Geje rzekomo nie tylko pięć tysięcy razy częściej niż
      tzw. normalni chorują na AIDS, ale mają wszy i świerzb. Poza tym są 116 razy
      bardziej narażeni na zabójstwo, ale też 18 razy na śmierć w wypadku
      samochodowym, co pewnie wiąże się z tym, że 90 proc. z nich zażywa narkotyki.
      Mają przeciętnie od 20 do 106 partnerów rocznie."
      www.nie.com.pl/art7018.htmPS
      zwracam uwagę na wykresy pod tekstem
      • carpaccio4 Re: skąd u was tyle jadu? 13.06.09, 16:22
        www.nie.com.pl/art7018.htm
        • piotr7777 Re: proszę o wskazanie różnic 13.06.09, 16:44
          ..między "debatami" GW a programami Pospieszalskiego. Bo ja jeśli
          widze to na korzyść tego ostatniego - on jednak zaprasza oponentów i
          to prawdziwych a nie pozornych (jak Prusak i Kluzik Rostkowska).
          • mireky Re: proszę o wskazanie różnic 13.06.09, 16:55
            ta.....programy Pospieszalskiego są rzeczywiście wybitne a on jest wybitnym
            manipulantem. jak zaprasza kogoś z nie prawej strony to jest to Senyszyn albo
            inny oryginał którego poprostu nie da się słuchać. Są też tzw niezależni jak
            Joanna Najfeld, która niedawno szefowała jekiejś organizacji czy portalowi ze
            słowem "tolerancja" w nazwie a tak naprawde reprezentuje ona lobby katolickie.
            jego programy zawsze są tak ustawione by w 3/4 lepiej wypadała strona
            konserwatywna. jak się już zaprasza do programu jakiegoś lewicowca bądź
            centrowca który ma coś do powiedzenia to co chwile się mu przerywa....nie
            sądziłem że to napisze ale już u Lisa jest lepiej

            piotr7777 napisał:

            > ..między "debatami" GW a programami Pospieszalskiego. Bo ja jeśli
            > widze to na korzyść tego ostatniego - on jednak zaprasza oponentów i
            > to prawdziwych a nie pozornych (jak Prusak i Kluzik Rostkowska).
            • piotr7777 Re: rozumiem, że w debacie "GW" 13.06.09, 17:04
              ..jest pelen pluralizm pogladów.
              To znaczy jedni są za pełnią praw dla gejów a drudzy też, ale
              zalecają ostrożnośc.
              Dlaczego np. nie zaproszono Marka Jurka, który poglądy ma
              fundamentalistyczne, ale wyraża je w kulturalny sposób. Zamuiast
              tego mamy mdłe picie z dzióbków i wzajemne potakiwanie.
              Mam wrażenie, że z tolerancją dla inaczej myślących w "G"W nie jest
              najlepiej.
              A RP jest tolerancyjna dla gejów - proponuję poznać definicję
              słowa "tolerancja".
              • mireky Re: rozumiem, że w debacie "GW" 13.06.09, 17:19
                z tym "zalecają ostrożność" to przesadziłeś...zamiast tego jest twarde "nie". ja
                też nie jestem za pełnią praw dla gejów. np nie jestem za ulgami podatkowymi bo
                te powinny przysługiwać tylko tym którzy wychowują dzieci. Stwierdzenie że
                Polska jest tolerancyjna dla jakiejkolwiek mniejszości jest wg mnie błędne.
                owszem są prawa konstytucyjne ale respektowane nie są. gdyby w Polsce była
                tolerancja to byłaby zgoda na związki partnerskie [nie mylić z małżeństwami],
                nie ma tez tolerancji w życiu społecznym. u nas się przyjęło że jak ktoś jest
                murzynem albo homo to powinien mieć poczucie winy i najlepiej nie wychodzić z
                domu. badania opinii społecznej to bujda bo tam każdy chce wypaść na kogoś "z
                horyzontami", przeciętny Polak tak naprawde nie jest tolerancyjny, wystarczy
                przysłuchać się rozmowom w autobusach czy innych miejscach publicznych. tam na
                określenie homoseksualisty najczęściej używa się słowa "pedał", a murzyna-
                "asfalt" to samo jest nawet na uczelniach


        • doopa1 Kto to pisał? 13.06.09, 18:48
          Ten debil z odstającymi uszami, komunista? To wiadomo że artykuł tendencyjny.
      • mireky Re: skąd u was tyle jadu? 13.06.09, 16:41
        racja. dane dotyczące AIDS czy przestępstw {w programie Pospieszalskiego był
        taki jeden pseudo naukowiec}są wyciągane z kapelusza.......z resztą nawet jeżeli
        wg prof. Camerona 40% homo to pedofile i generalnie ludzie o takiej orientacji
        to zagrożenie to może powinniśmy leczyć też każdego Polaka bowiem statystyczny
        Polak 5 razy więcej kradnie niż Niemiec, częściej popełnia przestępstwa
        seksualne i siada po pijanemu za kierownicą- z tego wynika że Europa powinna się
        nas bać , zagrażamy jej i powinno się nas leczyć z polskości

        carpaccio4 napisał:

        > niektóre wpisy nie są nawet już śmieszne
        > .
        > "Perwersyjni, amoralni, roznoszący wszelkie choroby – obraz homoseksualis
        > tów,
        > kreowany przez wiele katolickich stron internetowych, jest zbieżny z dawnymi
        > uprzedzeniami wobec Żydów. Geje rzekomo nie tylko pięć tysięcy razy częściej ni
        > ż
        > tzw. normalni chorują na AIDS, ale mają wszy i świerzb. Poza tym są 116 razy
        > bardziej narażeni na zabójstwo, ale też 18 razy na śmierć w wypadku
        > samochodowym, co pewnie wiąże się z tym, że 90 proc. z nich zażywa narkotyki.
        > Mają przeciętnie od 20 do 106 partnerów rocznie."
        > www.nie.com.pl/art7018.htmPS
        > zwracam uwagę na wykresy pod tekstem
    • doopa1 A ilu hetero lubi posuwać kobiety w anus? 13.06.09, 18:29
      Z kobietą to już można a z facetem be?
    • czarna.pati Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 18:36
      Kto to wymyśla jakieś fobie na własny uzytek.A czy zboczenie, choć w
      nazwie nie ma fobii, nie jest chorobą?No bo jak tu mozna mówić o
      normalności kiedy jeden facet wkłada penisa w odbyt drugiemuy
      facetowi a później wyciąga i daje mu oblizać.
      • doopa1 he he he 13.06.09, 18:49
        A gdy to samo robi kobiecie to jest już wtedy normalne?
        • qnerrt Re: he he he 13.06.09, 21:47
          oj fuj ;) przecież porządni katolicy nie dają oblizać bo to nie po bożemu i
          nasienie się marnuje, a to Watykan potępia najbardziej ;)
      • diablo235 Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 18:51
        czarna.pati napisała:

        > Kto to wymyśla jakieś fobie na własny uzytek.A czy zboczenie, choć w
        > nazwie nie ma fobii, nie jest chorobą?No bo jak tu mozna mówić o
        > normalności kiedy jeden facet wkłada penisa w odbyt drugiemuy
        > facetowi a później wyciąga i daje mu oblizać.

        A skąd o tym wiesz, widziałaś??? Czy wszystko musi być tylko ściągane do łóżka??? Tobie przecież nikt nic nie mówi jak sypiasz z męźczyzną...
    • wyksztalciuch2 Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 20:54
      No to się zastanówmy.
      Czy zawsze musimy być zapóźnieni i gorsi od wszystkich,?
      Czy wszyscy musimy mieć koniecznie te same poglądy ?
      Czy nie szkoda Wam czasu i emocji na powtórkę z urawniłowki?
      Czy to, że jesteśmy różni nie stanowi piękna tego świata?
      Czy lepiej abyśmy byli jednakowi, na jedno kopyto?
      Pewnie, że byłoby łatwiej. I nam i rządzącym nami.
      Toż to byłby raj . Wszyscy cisi spokojni, uśmiechnięci
      Co za emocje:DDD
      A może jednak lepiej,że jest i zgorzały ateista i babcia moherowa, rodziny,
      dzieci, ludzie rożni, odmienni, piękni w swoim odczuwaniu odmienności innych.
      A DLACZEGO NIE?
      • disadora Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 21:30
        wyksztalciuch2 napisała
        No to się zastanówmy.
        Czy zawsze musimy być zapóźnieni i gorsi od wszystkich,?
        Czy wszyscy musimy mieć koniecznie te same poglądy ?
        Czy nie szkoda Wam czasu i emocji na powtórkę z urawniłowki?
        Czy to, że jesteśmy różni nie stanowi piękna tego świata?
        Czy lepiej abyśmy byli jednakowi, na jedno kopyto?
        Pewnie, że byłoby łatwiej. I nam i rządzącym nami.
        Toż to byłby raj . Wszyscy cisi spokojni, uśmiechnięci
        Co za emocje:DDD
        A może jednak lepiej,że jest i zgorzały ateista i babcia moherowa,
        rodziny,
        dzieci, ludzie rożni, odmienni, piękni w swoim odczuwaniu
        odmienności innych.
        A DLACZEGO NIE?
        A dlatego, że: tak nasz naród był przez wieki "pouczany"
        (świadomie nie piszę kształcony - bo tego kształceniem nazwać nie
        można) iż jesteśmy lepsi od innych - bo wierzymy we "właściwego
        Boga", tradycja - patrz "sarmacja" to święta rzecz, choćby była to
        najwieksza głupota świata. Mentalność epoki jaskiniowej czy wczesno
        plemiennej jest zachowała się do dziś. Każdy kto nie przynależy do
        nas (jaskinia lub plemię) jest automatycznie wrogiem. No bo jak nie?
        skoro nosi piórko za lewym uchem a nie, tak jak my, za prawym.
        Poluje inaczej niż my na bizony, zabiera nam potencjalne mięso, bo
        już obłupał kamień i lepiej poluje. Zabić go. On nie nasz!!! Taka
        jest polska mentalnośc ciemnogrodu a kk ją wspiera i podtrzymuje, bo
        ciemnym tłumem łatwiej rzadzić - czyt. doić go. NIGDZIE w
        Cywilizowanym Świecie staruszki nie całują gó...arza w sukience w
        rękę. Tylko w Polsce!. Jeśli chodzi o urowniłowkę, to komuna szła
        rękę w rękę z kk. Łatwiej rządzić. DLATEGO NIE.

        • wyksztalciuch2 Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 13:32
          disadora
          Nie zrozumiałaś mojej wypowiedzi.
          Piszę, że dobrze się różnić, że dobrze,iż jesteśmy inni, mamy inne poglądy.
          Powiedz, dlaczego Ci przeszkadza co robią staruszki. Są wolne i niech robią co
          im przyjdzie do głowy.
          Nie widzisz, ze sama jesteś nietolerancyjna, bo na siłę swoje najlepsze wartości
          chcesz promować, wciskać innym.
          A inni mają własny świat i sami chcą decydować jaki będzie, co jest dla nich
          ważne. Tak całujące staruszki, tak geje, tak Ty i Ja.
          Nikt z tytułu wyznawanych poglądów, stosunku do życia nie jest gorszy ani
          lepszy. Jest inny.
          To trzeba zaakceptować. Właśnie prawo do odmienności
    • kapitan.kirk Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 14:54
      Yga Kostrzewa, rzeczniczka Lambdy Warszawa:
      Wiadomo z badań, że kobiety bardziej niż mężczyźni akceptują związki
      homoseksualne. To mężczyźni atakują Parady Równości, to oni
      przeważają wśród zagorzałych krytyków homoseksualizmu na forach
      internetowych. Psychologom znany jest efekt wyparcia: gdy ktoś dużo
      i krytycznie mówi o homoseksualności, to może chce odwrócić uwagę od
      swych stłumionych pragnień homoerotycznych.


      Psychologia jak z piaskownicy... To właśnie dzieci w wieku
      przedszkolnym są zwykle przekonane, że dorośli po to pracują w
      fabrykach czekolady i w sklepach z zabawkami, że mogą się tam
      nażreć/pobawić do woli ;-) Idąc tym tropem, policja powinna być
      pełna niespełnionych złodziei i morderców, a straż pożarna -
      utajonych piromanów...

      Monika Płatek, prawniczka z Uniwersytetu Warszawskiego:
      Według przeciętnego rozumowania w związkach gejów jeden mężczyzna
      jest sprowadzony do roli kobiety. Poniżony, zredukowany do czegoś
      tak marnego jak kobieta! Czy przypadkiem stosunek do osób
      homoseksualnych nie jest pochodną braku równego traktowania kobiet w
      społeczeństwie?


      Przypadkiem nie jest, na co najlepszym dowodem jest fakt, że nie ma
      istotnych różnic w postrzeganiu społecznym homoseksualistów biernych
      i czynnych (trzymając się tego dość sztucznego podziału). Także
      lesbijki na ogół nie cieszą się przesadną estymą wśród
      heteroseksualnych pań, czego już nijakim sposobem nie da się uznać
      za wpływ tendendencji maskulinistycznych.

      Duży udział ma w tym opanowany przez mężczyzn Kościół. Czym
      innym, jeśli nie męską żądzą władzy, można wytłumaczyć zakaz, by
      księża się żenili?


      Tym, że kilkakrotnie w Biblii (a ściślej w NT) mowa jest o
      celibacie, jako drodze do doskonałości w oczach Boga. Istnieją także
      względy praktyczne (trudności z oddzieleniem majątku rodzinnego od
      kościelnego, obawa o zaabsorbowanie duchownego własną rodziną
      kosztem wiernych etc.). Koncepcja jest zresztą o tyle chybiona, że
      mężczyźni pozostający w strukturach władzy na ogół nie mają
      nakazanego celibatu, a niekiedy wręcz ożenku się od nich wymaga (np.
      w odniesieniu do monarchów); Kościół katolicki jest tu właśnie
      raczej wyjątkiem.

      I zakaz kapłaństwa dla kobiet?

      To istotnie tradycja mizoginistyczna, która - gotów jestem się
      założyć - zostanie w Kościele katolickim przełamana w ciągu kilku
      dekad. Nie ma to jednak oczywiście nic wspólnego z homoseksualizmem.

      Pzdr
    • facet.only Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 17:02
      Polska jest urocza, naiwna i w troche odpychajaca. ciesze sie ,ze
      mieszkam w Angli.
    • kovala Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 19:39
      "Kobiety bardziej przychylne zwiazkom pedziow?"
      Hm, a ja tam zawsze smialo i otwarcie wyrazam swoja niechec do pedalow i ichnich
      tak zwanych zwiazkow. Moze nawet bycie kobiet mi pomaga w tej kwesti (?)
    • poles4israel Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 20:16
      Pare historycznych refleksji nad warszawska Parada Rownosci

      Renesans hellenistycznej kultury w niemieckiej organizacji
      mlodziezowej nazwanej Wandervogel przyczynil sie w
      znacznej mierze do powstania nazizmu. Tuz pod nosem niemieckiego,
      chrzescijanskiego spoleczenstwa zostal polozony fundament
      ultrameskiej, militarnej organizacji, ktora stanie sie niebawem
      awangarda III Rzeszy. Sama w sobie organizacja Wandervogel nie byla
      homoseksualna organizacja, ale jej przywodcy zdolali narzucic
      ruchowi mlodziezowemu swa wlasna hellenistyczna ideologie z jej
      spartanskim kultem pederastii i homoerotyzmu.. Czlonkowie
      Wandervogel osiagneli dojrzaly wiek we wlasciwym czasie by stac sie
      baza pomocnicza dla ruchu nazistowskiego w kulturze
      niemieckiej.Homoseksualisci nigdy nie zglebili medycznych rac ji dla
      biblijnego zakazu ich formy seksu, raczej ograniczyli sie do uczucia
      nienawisci do Ksiegi, ktora napietnowala ich praktyki, no i
      oczywiscie do narodu, ktory przyjal ja jako Nauke Boga wyznaczajaca
      ich narodowa swiadomosc.

      Tom Reiss in w artykule The First Conservative for The New Yorker
      opublikowanym 24 pazdziernika 2005 r. opisal dzialania niejakiego
      Vierecka nazwanego “prostytutka Hitlera”. W lipcu 1915 r. Sylwester
      Viereck otrzymal w taksowce na 6-tej avenue w Nowym Jorku taczke
      wypelniona dokumentami opisujacymi glowne kierunki niemieckiej
      propagandy wraz z dokumentami bankowymi potwierdzajacymi przekazy
      wielkich sum pieniedzy z Niemiec na prywatne rachunki na obszarze
      USA.
      Viereck, ktory dal sie poznac jako poeta opisuacy w swych wierszach
      uroki panseksualizmu zaczal organizowac czeste przyjecia w swym
      mieszkaniu w Belleclaire, w ktorych uczestniczyli intelektualisci,
      sympatycy nazizmu eksperymentujacy w swych seksualnych upodobaniach.
      Jednym z czestych gosci na owych przyjeciach byl Dr. Alfred Kinsey z
      wyksztalcenia wterynarz, ktory zaslynie jako seksuolog. Innym
      gosciem byl Dr Harry Benjamin, ktory stanie sie pionierem
      chirurgicznych operacji zmieniajacych seks pacjentow. (Jego sylwetke
      zawodowa opisal Martin A. Lee w ksiazce The Beast Reawakens. 1997
      dokumentujacej renesans neo-nazizmu w Europie i w USA na bazie tej
      samej hellenistycznej religii).
      Jak przyznal Dr John Bancroft, dyrektor Kinsey Institute wyznania
      homoseksualnych pederastow dot. ich seksualnych przezyc z dziecmi
      noszace wszelkie znamiona naduzyc dyktowanych seksualna orientacja
      samego badacza legly u podstaw praw okreslajacych edukacje, postawy
      i prawa legitymizujace okreslone seksualne postawy. Zaden inny
      seksuolog nie przeprowadzal laboratoryjnych eksperymentow na
      dzieciach z zamiarem okreslenia ich seksualnych zdolnosci. Kinsey,
      ktory nie kryl swych nazistowskich sympatii byl cytowany jako
      autorytet w podobnych “naukowych” roszczeniach.
      Zawyzona przez Kinseya liczba homoseksualistow w ludzkich
      spolecznosciach rzekomo osiagajaca 10% zostala uznana przez innych
      badaczy za zwykle statystyczne falszerstwo (Reisman i Eichel,
      Kinsey, Sex and Fraud).Newsweek i Wall Street Journal rowniez
      odrzucily 10%procentowe falszerstwo. Ale to falszerstwo bylo wygodne
      dla politykow, ktorzy obsesyjnie domagali sie ustanowienia panstwa
      palestynskiego na gruzach Izraela. Promocja homoseksualnych praktyk
      i zdjecie z nich dotychczasowego odmium psychicznego schorzenia
      mialo usprawiedliwiac ataki na Bible jako obskurancka ksiege
      ignoranckiego narodu. Czyli identycznie jak to glosili hitlerowcy.
      Zgodnie z ta polityka w 1973, Amerykanskie Towarzystow
      Psychiatryczne zostalo opanowane przez gejowskich aktywistow, ktorzy
      opierajac sie na oslawionym Raporcie Kinseya z 1948 r. p.t. Sexual
      Behavior in the Human Male usuneli homoseksualizm ze swego
      Diagnostic and Statistic Manual i uznali owa dewiacje za normalny
      wariant ludzkiego seksualizmu.
      Dla emancypujacej sie meskiej kultury gejowskiej wolnosc seksualna
      stala sie synonimem przygody i podboju (nazwa organizacji
      paletynskiej Fatah naczy wlasnie 'podboj'. Y. Arafat zmarl na
      AIDS). Seksualna “wydajnosc” (rozpusta) glosila dumnie jedna z
      gejowskich gazet “zscala spoleczna strukture meskich gejow” i jako
      taka miala byc celebrowana i broniona. Zgodnie z tymi postulatami w
      1967 r. zostaly zorganizowane tzw “orgiastyczne pokoje”, ktore mialy
      ulatwiac seks grupowy. To wlasnie u bywalcow tych meskich burdeli
      pojawily sie pierwsze oznaki epidemii AIDS. W Nowym Jorku
      funkcjonowal tzw. Plato's Retreat, ktorego stalym bywalcem byl
      pisarz J. Kosinski. “Nauka” gloszona przez gejowkich aktywistow
      uznala odbytnice za taki sam seksualny organ jak wagina.Ta “nauka”
      jest takiej samej jakosci jak heliocentryzm. Wagina jest organem
      zdolnym do samooczyszczenia, co ma kapitalne znaczenie dla
      zapobiezenia rozwojowi mikroorganizmow dla ktorych obecnosc plynow
      jest warunkiem sine qua non. Waginy prostytutek, ktore nie nadazaja
      z tym procesem staja sie przyczyna schorzen wenerycznych. Mieszkancy
      Katmandu cierpia na chroniczne schorzenia jelit powodowane przez
      wode skazona odchodami. Resztki spermy w odbytnicach gejow powoduja
      te same skutki jak nadmierna ilosc spermy w waginach prostytutek.
      Pogarda dla Nauki Biblii, wczesniej czy pozniej, zaowocuje smiercia,
      ktora z uzasadnieniem mozna uznac za akt samobojczy.
      Za nieudana parada gejow w Jerozolimie w 2006 r. kryla sie Fundacja
      Forda, ktora przeznaczyla na ten cel 200,000 dolarow. W latach
      miedzywojennych ten amerykanski magnat samochodowy publicysta
      Protokolow Medrcow Syjonu w USA i autor Miedzynarodowego Zyda, za
      ktorego otrzymal od Hitlera najwyzsze nazistowskie odznaczenie
      polozyl, by tak rzec, propagandowy fundament, ktory umozliwil
      nazistom wykonanie Holokaustu. Zaden polityk amerykanski nie odwazyl
      sie stanac w obronie Zydow po takim propagandowym praniu mozgow
      spoleczenstwa amerykanskiego i nie tylko. Mein Kampf pelen jest
      cytatow z propagandy Forda. Propaganda Forda zachecila Departament
      Stanu do opisywania rewolucji bolszewickiej jako “zydokomuny” co
      stalo sie naczelnym haslem propagandy nazistowskiej. Byl to
      oczywisty falsz, co zostalo wykazane przez historykow.






Inne wątki na temat:
Pełna wersja