zoomca 13.06.09, 07:41 Zycze paradzie rownosci i jej uczestnikowm, zeby udalo im sie zmienic nastawienie ludzi do homoseksualizmu. Do tolerancji w Polsce jeszcze jest daleko... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
sekwana2005 Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 08:01 Jestem facetem bez przygód homo, mężem - i ojcem dwojga dzieci. Czasem zaglądającym na Parady Równości. Bo nadużyciem jest twierdzenie, iż homoseksualista będzie jednocześnie pedofilem, nekrofilem i zoofilem. I że to choroba psychiczna, którą elektrowstrząsami, kastracją i mordobiciem trzeba leczyć. Bo Parada Równości jest ważna także dla innych osób. Choćby dla polsko-murzyńskiego małżeństwa mieszkającego na moim osiedlu. Gdy w mojej obecności przed kościołem jakiejś babsko opluło dziecko Mulata w wózku a matkę wyzwało od k... Mam w pamięci dwie historie sprzed paru lat. Gdy jakiś internauta pisał, że jak na taką paradę się pozwoli, to za następnym razem na Nowy Świat wylezą jakieś kaleki na wózkach... Gdy ówczesny prezydent Warszawy - obecnie Polski - w ramach swoistego poczucia humoru przed PKiN dał zezwolenia na manifestacje najpierw homofobom, dopiero potem paradzie. Byłem świadkiem, jak pół warszawskiej policji próbowało udaremnić "terapię" pięściami i kamieniami jakimś łysolom. Najbardziej agresywnych policja skutych odkładała na trawnik. Obok pod transparentem stali ich dziadkowie i babcie, głośno modlący się by Bóg uleczył tych zboczeńców. A kilkaset metrów dalej, zaraz za hotelem Forum, przy przejściu dla pieszych, dwóch zdrowych heterycznych, ale zdrowo nawalonych, próbowało się wyszcz... do kosza na śmieci sinymi fiutami, nie potrafiąc ich w rozporki schować. Na oczach dzieci, kobiet, turystów z Polski i świata. To wtedy pan Kaczyński nie chciał zezwolić na paradę, bo nie wypada publicznie ujawniać seksualności... Mam nadzieję, iż na obecnej paradzie, jak zwykle, będą też zwyczajne polskie małżeństwa z dziećmi. Ludzie szanujący i broniący prawa do inności. Nie tylko seksualnej. W Dekalogu jest przykazanie "Nie pożądaj żony bliźniego swego". Podobno był ciąg dalszy "... ani osła czy innej rzeczy która jego jest". Ja wolę zwrot, który znalazłem w jakiejś książce o hinduiźmie "NIE UPRAWIAJ SEKSU KRZYWDZĄCEGO INNYCH". Odpowiedz Link Zgłoś
gyubalwahazar A kto odnowi oblicze (tej) ziemi!!! 13.06.09, 12:45 JPII przegnałby tego Pacewicza na cztery wiatry. A tę jego lambdę to do piekła od razu. Odpowiedz Link Zgłoś
adkalin Re: A kto odnowi oblicze (tej) ziemi!!! 13.06.09, 15:05 Tam gdzie miejsce Belzebuba z Torunia? Odpowiedz Link Zgłoś
gyubalwahazar Panie prezydencie, gej jest twoim baratem!!!! 13.06.09, 17:02 Akurat Rydzyk jest dla pedałów okolicznością sprzyjającą. Rydzyk stwarza bowiem wrażenie, że homoseksualisći są w Polsce prześladowani. W mediach się o nich źle mówi. Prawda jest oczywićie inna. Rydzyk robi tęczowej zarazie bezpłatną reklamę, a wielu polityków PiSu będąc homoseksualistami zadbało aby włos z głowy kolegom nie spadł. Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Panie prezydencie, gej jest twoim baratem!!!! 13.06.09, 17:37 ooooo, to już się wyjasniło.......wyście fan wierzejskiego i bractwa celtyckich krzyży gyubalwahazar napisał: > Akurat Rydzyk jest dla pedałów okolicznością sprzyjającą. Rydzyk stwarza bowiem > wrażenie, że homoseksualisći są w Polsce prześladowani. W mediach się o nich źl > e > mówi. Prawda jest oczywićie inna. Rydzyk robi tęczowej zarazie bezpłatną > reklamę, a wielu polityków PiSu będąc homoseksualistami zadbało aby włos z głow > y > kolegom nie spadł. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Ciekawe kto jeszcze jest homo? 13.06.09, 17:43 Wierzejski (utleniony na blond) był już za pedała nawet w SzymonMajewskiShow. Miał ksywkę gej homofob. Odpowiedz Link Zgłoś
syn_jana "homoFOBIA"?! 13.06.09, 19:32 Chciałbym dowiedzieć się jednego: dlaczego tak bezczelnie od wielu lat lansuje się określenie "homofobia"? Fobia to chorobliwy lęk przed czymś. To określenie medyczne i psychologiczne. N A U K O W E. Tymczasem, wystarczy, że sprzeciwiam się instytucji małżeństw, czy związków partnerskich dla homoseksualistów, a nazywany jestem homofobem i od razu pojawiają się insynuacje takie, jak w artykule: wyparcie -> ukryty homoseksualizm itp. Proponuję, żeby nazywać rzeczy po imieniu. Jeśli homoseksualiści nie chcą być uważani za zaburzonych/chorych, niech nie interpretują moich poglądów jako zaburzenie! Odpowiedz Link Zgłoś
zuq1 Ks. Wyjścia (2. Mojżeszowa) 20,17 15.06.09, 16:05 >W Dekalogu jest przykazanie "Nie pożądaj żony bliźniego swego". Podobno był ciąg dalszy "... ani osła czy innej rzeczy która jego jest". < - "podobno"... Najprawdopodobniej zaś nie czytałeś tego Dekalogu. Jest przykazanie o niepożądaniu żony (w sensie seksualnym), jest i o niepożądaniu rzeczy, które pragnęłoby się mieć - tzn. czytaj "chciałbym ukraść bliźniemu jego osła/dom/niewolnika" itd. "Nie będziesz pożądał domu bliźniego twego. Nie będziesz pożądał żony bliźniego twego, ani jego niewolnika, ani jego niewolnicy, ani jego wołu, ani jego osła, ani żadnej rzeczy, która należy do bliźniego twego" - Ks. Wyjścia (2. Mojżeszowa) 20,17 Odpowiedz Link Zgłoś
4dagome1 [...] 13.06.09, 09:09 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
fedorczyk4 Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 09:16 Serce rośnie jak sie czyta wypowiedzi takich idiotów jak Dagome. Na jedno kopyto i kretyńskie wszystkie. To dowód mimo wszystko na pozytywne zmiany w tym kraju. Homofobami są juz prawie wyłącznie troglodyci. Ludzie inteligentni zrozumieli i zamienili zdanie, albo w najgorszym razie siedzą cicho, bo zdają sobie sprawę ze to wstyd być rasistą. Powinieneś zamieszkać w Moskwie, bo do cywilizacji zachodniej nie nadajesz się zupełnie drogi przedpiszco. Odpowiedz Link Zgłoś
disadora Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 18:47 Nie trzeba aż do Moskwy!! Wystarczy polska "ściana wschodnia) * od Wisły na wschód Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Dlaczego homofobia to męska rzecz??? 13.06.09, 19:07 Znam więcej kobiet które nie tolerują zachowań homoseksualnych. Być może GW chce upiec dwie pieczenie na jednym ogniu. Po pierwsze ogłosić swoje poparcie dla wszelkich form homoseksualizmu oraz potępić normalnych mężczyzn, którzy wg różnych publicystów Gazety powinni dawno wymrzeć. Odpowiedz Link Zgłoś
qnerrt Re: Dlaczego homofobia to męska rzecz??? 13.06.09, 21:16 piotr228 napisał: Po pierwsze ogłosić swoje poparcie dla wszelkich form homoseksualizmu oraz potępić normalnych mężczyzn, którzy wg różnych publicystów Gazety powinni dawno wymrzeć. Oj, jesteś w błędzie. Osoby odnoszące się z agresją do czegoś czego nie chcą zrozumieć (jak np pan)są nie do końca normalne. A z kolei geje to całkiem normalni ludzie :) Nie burzą się jak woda w klozecie widząc heteryków, nie rzucają kamieniami/obelgami/debilizmami. Serio, całkiem normalni ludzie. W przeciwieństwie do większości tu postujących. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Dlaczego niby homofobia to męska rzecz??? 14.06.09, 01:17 Zapewniam panią że nie odnoszę się do niczego z agresją. Jestem zaś w stanie zrozumieć że wiele osób na świecie jest chorych. Niektóre osoby są chore np. na anoreksję, inne na homoseksualizm. Ani jedni ani drudzy nie umieją się przyznać do swego schorzenia. Anorektyczki uważają, że są za grube, a pedały że normalne (współ)życie kobiety i mężczyzny jest wstrętne. (Pełno tu wpisów w tym tonie). Potępianie zaś normalnych mężczyzn stało się w Gazecie Wyborczej modne i o tym był mój poprzedni post, którego nie udało się pani zrozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
maciekz70 Re: Dlaczego niby homofobia to męska rzecz??? 14.06.09, 22:32 A jeszcze inne na kretynizm. Odpowiedz Link Zgłoś
4dagome1 Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 09:39 Ludzie inteligentni zrozumieli i zamienili zdanie, albo w najgorszym razie siedzą cicho........własnie siedza cicho .A ja nie zamierzam siedzieć cicho nie jestem rasistą .Nie znoszę pedałów i mam do tego prawo .To moje poglądy są zdrowe moralnie i społecznie .Smiać mi się chce gdy czytam te wypociny o miłosci do wszelkiego rodzaju ciot .Dośc mam wszelkiego rodzaju pedalskich terrorystów .chcą się pedalic niech to robia w domu .a nie obnosic się z gołymi tylkami po ulicach tym ludziom trzeba współczuc a nie propagowac ich idee. TO JA MAM RACJE . z takimi ludzmi nie może byc kompromisu .to zdrowa większośc ma racje a nie jakis tam ułamek procenta homosiów .O złamaniu prawa nie może orzekać gazeta Nawet ta najbardziej słuszna popierająca jedynie słuszne poglądy i jedynie słuszną partię . Odpowiedz Link Zgłoś
gresiek Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 18:14 za pare lat nie bedzie ciebie a za pare milionow lat nie bedzie gatunku ludzkiego i to bynajmniej nie z powodu homosow ani gniwu "bozego", wiec czy jest jakikolwiek sens sie tak unosic? troche wiecej refleksji i dystansu do tych paru chwil ktore sa kazdemu z nas dane na tym padole... Odpowiedz Link Zgłoś
4dagome1 Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 09:45 fedorczyk4 napisała: > Serce rośnie jak sie czyta wypowiedzi takich idiotów jak Dagome. Na > jedno kopyto i kretyńskie wszystkie. To dowód mimo wszystko na > pozytywne zmiany w tym kraju. Homofobami są juz prawie wyłącznie > troglodyci. Ludzie inteligentni zrozumieli i zamienili zdanie, albo > w najgorszym razie siedzą cicho, bo zdają sobie sprawę ze to wstyd > być rasistą. > Powinieneś zamieszkać w Moskwie, bo do cywilizacji zachodniej nie > nadajesz się zupełnie drogi przedpiszco. > re.>>>ludzie inteligentni siedzą cicho ......raczej inteligentni inaczej siedzą cicho Ja nie zamierzam .dośc mam tych homoterrorystów ,nie jestem rasista .moja rodzina od wiekow mieszka w dużym polskim katolickim miescie .To ja mam zdrowe poglądy społeczne i moralne a nie ty inteligentny inaczej .człowieku lecz się póki nie za pózno Odpowiedz Link Zgłoś
fedorczyk4 Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 21:28 4dagome1 napisał: > fedorczyk4 napisała: > re.>>>ludzie inteligentni siedzą cicho ......raczej inteligentni i > naczej siedzą > cicho Ja nie zamierzam .dośc mam tych homoterrorystów ,nie jestem rasista .moja > rodzina od wiekow mieszka w dużym polskim katolickim miescie .To ja mam zdrowe > poglądy społeczne i moralne a nie ty inteligentny inaczej .człowieku lecz się > póki nie za pózno Współczuję dużemu katolickiemu miastu mieszkańca kretyna o jedynych słusznych pogladach, rodzinie takiego "członka". Tacy sami wiedzieli ze żydzi uzywaja krwi chrześcijańskiej do wypiekania macy i że sąsiadka spółkowała z Szatanem. Odpowiedz Link Zgłoś
slavko.matejovic [...] 13.06.09, 09:43 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kamkow1 Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 11:02 I ty się masz za faceta? Skoro już dla ciebie nazwa "heteryk" jest obraźliwa? Dla mnie to oczywiste stwierdzenie mojej orientacji, za którą nie mogę się obrażać, ty za musisz mieć jakieś straszne kompleksy... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 11:31 kamkow1 napisał: > I ty się masz za faceta? Skoro już dla ciebie nazwa "heteryk" jest obraźliwa? > Dla mnie to oczywiste stwierdzenie mojej orientacji, za którą nie mogę się > obrażać, ty za musisz mieć jakieś straszne kompleksy... To dlaczego nazwa pedał jest obrazą a nie stwierdzeniem orientacji?? Dlaczego czarnuch jest obrazą murzynów, a białas jest tylko rekacją na wieki zniewolenia?? Jeśli coś działa w jedną stronę, to ma dzialac i w drugą. I to by było na tyle... Odpowiedz Link Zgłoś
slavko.matejovic Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 11:44 Dokładnie tak, jeśli pedryle mogą nazywać normalnych facetów heterykami, to ja w imię głoszonego przez nich równouprawnienia i ust pełnych frazesów i nie tylko, domagam się, żebym mógł wołać na nich pedały. Jak tolerancja i afirmacja to na 100%. Mogą mnie pedzie nazywać heterykiem, zgoda, ale ja wtedy żądam bym mógł mówić na nich pedały. I proszę nie mówić, że to mowa nienawiści, czy inna hate-speech. Bo nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
bratprezydenta Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 14:28 Prawdziwa demokracja to taka że większość ma rację a mniejszość się dostosowuje. Obecnie zaczyna się wypaczanie demokraji, większość ma dostosowywać sie do perwersyjnych potrzeb krzykliwej mniejszości. Homoseksualiści jak każdy, mają prawo do miłości i szacunku, takie same prawo maja homofobi do pokazywanie im swojej niecheci, nie można na siłę leczyć homoseksualizmu, nie można też piętnować ludzi tylko za to ze nie lubią pedałow i maja odwagę przełamać tym zmowę poprawności politycznej Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 18:10 NIE. prawdziwa demokracja polega na tym że większość rządzi szanując prawa mniejszości. większość rzecz jasna może głosić swoje poglądy, mówić że się z czymś nie zgadza a nie od razu poniżać bratprezydenta napisał: > Prawdziwa demokracja to taka że większość ma rację a mniejszość się > dostosowuje. Obecnie zaczyna się wypaczanie demokraji, większość ma > dostosowywać sie do perwersyjnych potrzeb krzykliwej mniejszości. > Homoseksualiści jak każdy, mają prawo do miłości i szacunku, takie > same prawo maja homofobi do pokazywanie im swojej niecheci, nie > można na siłę leczyć homoseksualizmu, nie można też piętnować ludzi > tylko za to ze nie lubią pedałow i maja odwagę przełamać tym zmowę > poprawności politycznej Odpowiedz Link Zgłoś
unknown80 Re: Homofobia, męska rzecz 15.06.09, 15:30 Abstrahując od tematu homoseksualizmu, to niestety bratprezydenta ma rację. Demokracja to rządy WIĘKSZOŚCI. Jednak obecnie praw mniejszości bronią różnego rodzaju fundacje i stowarzyszenia, które mają uzupełniać demokrację i powiedzmy że sprawiać, by wszyscy - również mniejszość - byli jako tako zadowoleni. Można by rzec, że to jest nowoczesna demokracja. Jednak słusznym jest również to, że państwo musi wspierać takie działania społeczeństwa, które mu obiektywnie służą i są pożądane. Wątpię więc, dopóki w rządzie nie będzie zasiadać homoseksulana większość, aby państwo wspierało homoseksualizm poprzez np. ulgi podatkowe dla par, bo NIE LEŻY TO W INTERESIE SPOŁECZNYM, póki co. A nie leży dlatego, że homoseksualiści nie mogą mieć dzieci, czyli przyszłych podatników pracujących na ich - i nie tylko - emerytury. Póki światem rządzi pieniądz i póki homo są w mniejszości, tak właśnie będzie. Ja tylko jednego nie rozumiem - państwa prawa, również nasze państwo, choć nadal nie jesteśmy nim w 100%, dają wszelkie prawne mechanizmy, aby homoseksualiści mogli się bronić pzred przemocą, znieważeniem, dyskrymianacją. Są to te same środki, jakie służą całej reszcie społeczeństwa. Tak samo kwestie dziedziczenia - również proste do rozwiązania poprzez np. umowy notarialne. Dlaczego to wam nie wystarcza? Pytam o to już kolejny raz na tym forum i jeszcze nie uzyskałam odpowiedzi. Nie wiem jak apropos lekarzy i informacji medycznej, możliwe że zależy to od dobrej woli i nie jest uregulowane prawnie. Jeśli nie jest - to powinno być, z ym się zgadzam. Jeżeli procedury notarialne są zbyt skomplikowane lub kosztowne - również powinny zostać uproszczone, nie tylko dla par homoseksualnych. Ale nie widzę żadnego powodu dla którego należałoby surowiej karać za obrażenie geja niż przeciętnej staruszki albo za pobocie surowiej niż np. za pobicie dziecka czy kobiety. To nie byłoby równouprawnienie, ale NADuprawnienie niczym nieuzasadnione. Może jedynie pomóc zmienić mentalność niejako na siłę, tak ja wcześniej służyły temu ulgi za zatrudnianie kobiet, obecnie za zatrudnianie niepełnosprawnych. Ale nienawiść w tych, którzy nienawidzą jedynie pogłębi. A przy okazji przsparza środowisku homoseksualnemu więcej wrogów, bo ogół ludzi nie lubi, jak ktoś się domaga większych praw. Tak było choćby ze stoczniowcami, górnikami, itp. Odpowiedz Link Zgłoś
martishia7 Re: Homofobia, męska rzecz 16.06.09, 12:52 W przypadku dokonania rozporządzenia testamentowego na rzecz partnera 'nieformalnego' zachowek przysługujący rodzinie zmarłego (rodzicom i rodzeństwu) będzie większy niż w przypadku, gdyby zmarły pozostawił wszystko w testamencie 'tradycyjnemu' małżonkowi. I to jest nie do przeskoczenia, chyba, że istnieją podstawy do wydziedziczenia krewnych. Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 15:18 posłużę się teraz twoim tokiem myślenia: nie jesteś "normalny", taki poziom nienawiści i wykształcenia jak u ciebie kwalifikuje cię do leczenia. slavko.matejovic napisał: > Dokładnie tak, jeśli pedryle mogą nazywać normalnych facetów heterykami, to ja > w > imię głoszonego przez nich równouprawnienia i ust pełnych frazesów i nie tylko, > domagam się, żebym mógł wołać na nich pedały. Jak tolerancja i afirmacja to na > 100%. Mogą mnie pedzie nazywać heterykiem, zgoda, ale ja wtedy żądam bym mógł > mówić na nich pedały. I proszę nie mówić, że to mowa nienawiści, czy inna > hate-speech. Bo nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 czemu wszystkim wciskasz nienawiść??? 13.06.09, 18:01 Nikt cię nie nienawidzi. Współczuję ci tak samo jak innym chorym. Ale nie wmawiaj mi że choroba to zdrowie i nie narzucaj mi jakich słów mam używać do opisu rzeczywistości. Nie wolno powiedzieć pedał, bo to nienawiść. Nie ma w tym określeniu wulgarnego opisu czynności seksualnych, więc nie jest ono obraźliwe. Umówmy się że słowo pedał (po polsku) oznacza wesołka, jak to wcześniej sugerowałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: czemu wszystkim wciskasz nienawiść??? 13.06.09, 18:27 po pierwsze: nie reprezentuję homoseksualistów tylko ludzi którym zależy na dialogu a nie mordobiciu, nie każdy kto popiera prawa mniejszości musi do nich należeć, to nie jest kwestia identyfikowania się z pewną grupą tylko sposobu myślenia na temat demokracji i praw człowieka. choroba to nierównowaga organizmu- w tym wąskim sensie homoseksualizm nie jest chorobą, w szerszym społecznym ujęciu...możliwe że tak. tylko czy nawet przyjmując kontekst chorobowy można rzucać kamieniami na kontrmanifestacjach i pisać na transparentach "śmierć pedałom"? zgadzam się np że parady miłości powinny być zakazane bo to obsceniczne widowiska, jakiś rodzaj "genitalnego ekshibicjonizmu" ale rzucanie kamieniami podczas parad równości głoszących miłość bliźniego, gdzie nie ma tych wszystkich porno-widowisk to coś co zasługuje na potępienie. Zgadzam się też że część środowiska homoseksualnego lansuje ten tryb życia jako lepszy {np tacy oryginałowie jak Biedroń} to nie pomaga dialogowi. zamiast wzajemnego zrozumienia i współistnienia jest ciągła wojna napędzana przez obie strony. każdy ma prawo odczuwać obrzydzenie w kontekście stosunków homo nie zgadzam się jednak na popularyzowanie nieprawdziwych tez odnośnie tego że homo częściej chorują na AIDS {bo częściej chorują hetero} albo że czarni są mniej inteligentni a Arabowie mają większą skłonność do przemocy, bo to poprostu nieprawda Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Re: czemu wszystkim wciskasz nienawiść??? 13.06.09, 19:02 Prawdą jest niestety jednak że nowojorskie pedały (znane z obscenicznych zachowań, które potępiasz) wyhodowały (swoim kosztem) najbardziej zjadliwą odmianę wirusa HIV. Wiąże się to z niezwykle rozwiązłym trybem życia tych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: czemu wszystkim wciskasz nienawiść??? 13.06.09, 19:40 po pierwsze: podaj źródło informacji. po drugie- "rozwiązły tryb życia" odnosisz do tych konkretnych jak to nazwałeś "nowojorskich pedałów" czy do całości środowiska? niestety się obawiam że rozwiązłość to nie jest cecha wynikająca z orientacji seksualnej tylko z charakteru po trzecie: skończ z tymi wyzwiskami {czarnuchy, pedały itd}. idąc twoim tokiem myślenia, że jak się z kimś nie zgadzasz to możesz go obrzucić błotem możnaby wyzywać rodziny wielodzietne od k.., buhajów i dzieciorobów i organizować manifestacje "w obronie rodzin z WŁAŚCIWĄ ilością dzieci" i wmawiać ludziom że absolutnie wszystkie tego typu rodziny są siedliskiem alkoholizmu i patologii {co jest oczywiście nieprawdą}. każdy człowiek zasługuje na szacunek bo jest człowiekiem i basta. rozliczać powinno się go z czynów a nie przynalezności do określonej grupy społecznej Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Bobby Brown Goes Down!!! 13.06.09, 20:11 1. Sam piszesz o katolicko-nazistowskim lobby. Czyli sugerujesz że katolicy to naziści. 2. Źródło informacji odnośnie HIV - doniesienia GW dział nauka rok 2005. 3. Demonstracje z penisami na wierzchu to specjalność tęczowych wesołków. 4. Nie chciałem nikogo obrazić, ale polecam piosenkę Bobby Brown Goes Down Franka Zappy: www.youtube.com/watch?v=w8y0JLPQl94 Odpowiedz Link Zgłoś
carpaccio4 Re: Bobby Brown Goes Down!!! 13.06.09, 20:49 piotr228 napisał: > 1. Sam piszesz o katolicko-nazistowskim lobby. Czyli sugerujesz że katolicy to > naziści. > 2. Źródło informacji odnośnie HIV - doniesienia GW dział nauka rok 2005. > 3. Demonstracje z penisami na wierzchu to specjalność tęczowych wesołków. > 4. Nie chciałem nikogo obrazić, widzę, że masz jasno sprecyzowane poglądy wiadomosci.onet.pl/1981601,449,1,1,item.html Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Re: Bobby Brown Goes Down!!! 14.06.09, 01:19 Posłuchaj lepiej piosenki Zappy. Pedały go nienawidzą i dlatego jego piosenek nie ma w radiu. Odpowiedz Link Zgłoś
gyubalwahazar Bobby Brown Goes Down!!! 14.06.09, 12:04 Nie mam nic przeciwko aby księża się żenili i mieli dzieci. Ale nie jestem księdzem więc nic mi do tego. Mają tak jak mają. Na domiar złego część księży jest homo- albo pedo-filami. Ale to chyba wam nie przeszkadza. Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 15:14 nie no nobel ci się należy......ja p....ole a kto pierwszy sformułował obraźliwe określenia? lżył i poniżał? palił na stosach? tak. "białas" i "heteryk" to reakcje, bardzo łagodne reakcje na to co się dzieje w Polsce, Irenie i innych krajach trzeciego świata gdzie mniejszości to w ogóle się powinny samo-unicestwić dla dobrego samopoczucia aryjskich panów andrzejto1 napisał: > kamkow1 napisał: > > > I ty się masz za faceta? Skoro już dla ciebie nazwa "heteryk" jest > obraźliwa? > > Dla mnie to oczywiste stwierdzenie mojej orientacji, za którą nie > mogę się > > obrażać, ty za musisz mieć jakieś straszne kompleksy... > > To dlaczego nazwa pedał jest obrazą a nie stwierdzeniem orientacji?? > Dlaczego czarnuch jest obrazą murzynów, a białas jest tylko rekacją > na wieki zniewolenia?? > > Jeśli coś działa w jedną stronę, to ma dzialac i w drugą. > I to by było na tyle... > Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 15:07 slavko.matejovic napisał: > A kiedy normalni heteroseksualiści dostaną prawo do szacunku? Kiedy agresywne > pedryle będą karani za obelgi typu "heterycy"? Heterofobia, to się leczy! Przypominam panie "normalny" że to "aryjska większość" zaczęła palić w obozach homoseksualistów, Żydów, Murzynów i innych. Wielu osobnikom ten sposób myślenia pozostał więc pozwolisz że twoi bliźni będą bronić się przed nienawiścią ze strony nazi-katolickiego motłochu Odpowiedz Link Zgłoś
armagedon78 Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 09:44 ...homo też ludzie i mam kilku kolegów"ciepłych" ale tak samo jak skrajne obmacywanie sie na głównych deptakach miast-heteryków tak patrzenie jak kolesie na paradach macają sie po "fistaszkach" mi nie odpowiada.Oznaką człowieczeństwa jest też to aby sie umiec zachowac w każdej sytuacji a nie upadabniać sie do zwierząt-bez względu na to czy sie lubi chłopców czy dziewczynki... Odpowiedz Link Zgłoś
monster1972 no właśnie...a szczeniakom się wydaje, ze mogą 13.06.09, 11:00 się obmacywać po cycach i dupach w miejscach publicznych, bo są hetero strasznie mnie to wkurza, jak jakieś szczeniactwo (bo to głownie szczeniactwo) wklada sobie publicznie łapy w majtki jak sa tak niewyzyci to niech idą do domu, strzelą 2-3 numery i dopiero miedzy ludzi ale to nie do wytepienia... szczeniactwo traktuje to jako dowdo "dorosłosci"... mam dziewczyne-chlopaka, patrzcie.. mogę ją złapać za cyca:) żenda... Polak-ateista ps. a matołom katobolszewickim, mowiącym ze w Polsce nie ma dyskryminacji homoseksualistów zatam tylko jedno pytanie w Sejmie i senacie jest razem 560 osob... statystycznie powinno byc 5-7% homoseksualistów, czyli powiedzmy 30 osob PYTANIE: czy ktorykolwiek tak zwany polityk przyznał się do homoseksualizmu? dlaczego nie? przecież nie ma dyskryminacji i są rowne prawa, a homosie robią awanturę o nic... Odpowiedz Link Zgłoś
odchudzacz Re: no właśnie...a szczeniakom się wydaje, ze mog 13.06.09, 11:26 monster1972 napisał: > w Sejmie i senacie jest razem 560 osob... statystycznie powinno byc > 5-7% homoseksualistów, czyli powiedzmy 30 osob Misiu Cieplutki, Kiedys mowilo sie o 1-2%. Jesli teraz jest to 5-7% oznacza to tylko tyle, ze brak leczenia powoduje rozprzestrzenianie sie tej choroby. Choroba ta (zaliczana niedawno do chorob psychicznych, dewiacji seksualnych) przestala byc choroba, bo tak zaglosowano. Do dzis nie wiemy, jaki odsetek homoseksualistow byl wsrod glosujacych. Odpowiedz Link Zgłoś
monster1972 głupiś jak typowa katobolszewicka weszpolska:) 13.06.09, 11:43 1. nie jestem homo:) 2. o 5% mowią wszystkie w miarę wiarygodne źródła 3. homoseksualizm nie może się szerzyć, bo nie jest zaraźliwy ot, po prostu ludzie nieco chętniej się do tego przynają moze nie wiesz, ale w krajach arabskich wlasciwie nie ma homoseksualistów:) i to nei dlatego, że ich nie ma dlatego, że grozi im kara śmierci a i u nas kiedyś "oficjalnie" narkomanii ani homoseksualizmu nie bylo... Polak-ateista Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 ot orientacja miłości się odezwała!!! 13.06.09, 18:15 Homoseksualizm jest chorobą psychiczną podobnie jak anoreksja. Niestety ale nowojorscy homoseksualiści wyhodowali najbardziej zjadliwą postać wirusa HIV. To jest po prostu fakt. monster1972 napisał: > 1. nie jestem homo:) > 2. o 5% mowią wszystkie w miarę wiarygodne źródła > 3. homoseksualizm nie może się szerzyć, bo nie jest zaraźliwy > > ot, po prostu ludzie nieco chętniej się do tego przynają > > moze nie wiesz, ale w krajach arabskich wlasciwie nie ma > homoseksualistów:) i to nei dlatego, że ich nie ma > > dlatego, że grozi im kara śmierci > > a i u nas kiedyś "oficjalnie" narkomanii ani homoseksualizmu nie > bylo... > > > Polak-ateista Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: no właśnie...a szczeniakom się wydaje, ze mog 13.06.09, 15:28 homoseksualizm został wpisany na listę chorób pod wpływem katolicko-nazistowskiego lobby. gdyby pozwolić dalej rozprzestrzeniać się tej chorobie nienawiści mielibyśmy na tej liści także Murzynów, Żółtych i Żydów. 1-2 % kiedyś? jasne że tak, wtedy badania robiły konserwatywne instytuty którym w smak było utrzymanie poglądu na homoseksualizm jako absolutnego marginesu społeczeństwa. dzisiaj te dane opracowują organizacje ds równości które w dzisiejszych czasach mogą wreszcie istnieć i to one publikują dane bo same wiedzą najlepiej jaka to faktycznie liczba. A wracając do "rozprzestrzeniania się homoseksualizmu"...pomyśl logicznie koleś i przestań wypisywać te brednie...homoseksualiści nie rozmnażają się przez pączkowanie, rodzą się w heteroseksualnych małżeństwach. liczba homoseksualistów jest stała bo zawsze w jakimś hetero-związku jakiś homo się trafi i zawsze tak będzie, żadna nazi propaganda tego nie zmieni. można żyć w pokoju lub żreć się dalej, którą opcję wybierasz? odchudzacz napisała: > monster1972 napisał: > > > w Sejmie i senacie jest razem 560 osob... statystycznie powinno > byc > > 5-7% homoseksualistów, czyli powiedzmy 30 osob > > Misiu Cieplutki, > Kiedys mowilo sie o 1-2%. Jesli teraz jest to 5-7% oznacza to tylko > tyle, ze brak leczenia powoduje rozprzestrzenianie sie tej choroby. > Choroba ta (zaliczana niedawno do chorob psychicznych, dewiacji > seksualnych) przestala byc choroba, bo tak zaglosowano. Do dzis nie > wiemy, jaki odsetek homoseksualistow byl wsrod glosujacych. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Skąd u homoseksualistów tyle nienawiści?? 13.06.09, 18:56 Leczcie się z tej nienawiści i nie wymyślajcie zadnego lobby katolicko-nazistowskiego. Pełne nienawiści pedały imputują że każdy katolik to nazista. Ot co się porobiło. Łatwiej by chyba udowodnić że każdy nazista to pedryl. mireky napisał: > homoseksualizm został wpisany na listę chorób pod wpływem > katolicko-nazistowskiego lobby. gdyby pozwolić dalej rozprzestrzeniać się tej > chorobie nienawiści mielibyśmy na tej liści także Murzynów, Żółtych i Żydów. 1- > 2 > % kiedyś? jasne że tak, wtedy badania robiły konserwatywne instytuty którym w > smak było utrzymanie poglądu na homoseksualizm jako absolutnego marginesu > społeczeństwa. dzisiaj te dane opracowują organizacje ds równości które w > dzisiejszych czasach mogą wreszcie istnieć i to one publikują dane bo same > wiedzą najlepiej jaka to faktycznie liczba. A wracając do "rozprzestrzeniania > się homoseksualizmu"...pomyśl logicznie koleś i przestań wypisywać te > brednie...homoseksualiści nie rozmnażają się przez pączkowanie, rodzą się w > heteroseksualnych małżeństwach. liczba homoseksualistów jest stała bo zawsze w > jakimś hetero-związku jakiś homo się trafi i zawsze tak będzie, żadna nazi > propaganda tego nie zmieni. można żyć w pokoju lub żreć się dalej, którą opcję > wybierasz? > > Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Skąd u homoseksualistów tyle nienawiści?? 13.06.09, 19:50 nikt nie twierdzi że każdy katolik to nazista {no chyba tylko biedroń}. twierdze tylko że kościołowi jest na rękę lansowanie pewnych poglądów. twierdzę też to że gdy w latach 1939-1945 mordowano różnego rodzaju mniejszości KK siedział cichutko. na koniec dodam tylko {a propos nienawiści} że jak na na razie to ty obficie bluzgasz na tym forum > > > > Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Jeszcze fałszują historię!!! 13.06.09, 20:18 Zwrot "katolicko-nazistowskie lobby" oznacza przymierze katolików z nazistami. Takie przymierze nie miało miejsca nigdy i Kościół (w przeciwieństwie do rządu USA) zrobił dużo celem ratowania Żydów oraz wszystkich którzy potrzebowali obrony przeciwko nazistom. Coraz więcej faktów dotyczących tych działań wychodzi teraz na światło dzienne. Jednakże Watykan preferuje działania niejawne i dlatego niewiele o tym wiadomo. mireky napisał: > nikt nie twierdzi że każdy katolik to nazista {no chyba tylko biedroń}. twierdz > e > tylko że kościołowi jest na rękę lansowanie pewnych poglądów. twierdzę też to ż > e > gdy w latach 1939-1945 mordowano różnego rodzaju mniejszości KK siedział > cichutko. na koniec dodam tylko {a propos nienawiści} że jak na na razie to ty > obficie bluzgasz na tym forum > > > > > > > > Odpowiedz Link Zgłoś
focus35 Re: Jeszcze fałszują historię!!! 14.06.09, 13:23 Kosciol jako instytucja zrobil duzo w sprawie ochrony Zydow? przeciez hierarchowie owego kosciola pertraktowali i uznali wladze Hitlera - niektorzy ludzie, wierzacy i niewierzacy robili duzo (ryzykowali swoje zycie), by chronic Zydow a nie Kosciol - ten calkiem sporo za to robil, by nie tyle chronic przed nazistami, co chronic nazistow!!! - juz po wojnie... oczywiscie Watykan preferuje dzialania niejawne i dlatego niewiele o tym wiadomo...;) piotr228 napisał: > Zwrot "katolicko-nazistowskie lobby" oznacza przymierze katolików z nazistami. > Takie przymierze nie miało miejsca nigdy i Kościół (w przeciwieństwie do rządu > USA) zrobił dużo celem ratowania Żydów oraz wszystkich którzy potrzebowali > obrony przeciwko nazistom. Coraz więcej faktów dotyczących tych działań wychodz > i > teraz na światło dzienne. Jednakże Watykan preferuje działania niejawne i > dlatego niewiele o tym wiadomo. > Odpowiedz Link Zgłoś
qnerrt Re: no właśnie...a szczeniakom się wydaje, ze mog 13.06.09, 21:25 odchudzacz napisała: Choroba ta (zaliczana niedawno do chorob psychicznych, dewiacji seksualnych) przestala byc choroba, bo tak zaglosowano. Do dzis nie wiemy, jaki odsetek homoseksualistow byl wsrod glosujacych. Statystycznie ok 4%. Raczej nie mieli większości, żeby przegłosować. Wniosek - lekarze będący heteroseksualni osiągnęli wyższy stopień zrozumienia niż odchudzające cudaczki. Odpowiedz Link Zgłoś
disadora Re: MIŁOŚĆ 13.06.09, 19:03 monster1972 napisał: > się obmacywać po cycach i dupach w miejscach publicznych, bo są > ... LUDZIE!!!! Przestańcie nienawidzić! Czyż to nie piękne, widzieć na ulicy lub w parku całujące się pary i "obściskujące"? Nieważne jakiej płci są te pary - KOCHAJĄ sie. A Wam co? zazdrość, że juz nie umiecie kochać? Że w domu stara żona w papilotach albo mąż w pidżamie, przed telewizorem i z puszką piwa oraz wylewajżcym się kałdunem na kolana? Zawiść wami i nienawiść targają. Młodzi są piękni i jeszcze umieją KOCHAĆ. A Wam tylko zrzędzenie pozostało. Kupcie sobie Viagrę i poszalejcie jeszcze troszkę - to lepsze niż nienawiść. Życie jest krótkie i szkoda Go marnować na nienawiść, utyskiwanie, zawiść. Zamiast zdrowasiek i popluwania na INNYCH pomódlcie się do Boga Erosa. Powodzenia Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Rany, skąd wzięliście tego ks. Prusaka? 13.06.09, 11:27 I co na niego macie?... Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Rany, skąd wzięliście tego ks. Prusaka? 13.06.09, 15:34 generalnie uważam że księza są reprezentantami interesu watykanu, tym bardziej cenię odwagę ks Prusaka. niestety reprezentuje on margines kościoła instytucjonalnego i dla ów kościoła jego poglądy są odchyleniami od normy. szkoda, będę się modlił {jako człowiek wierzący w Boga-a nie w sutanny i magiczne obrazy}] żeby takich ludzi w KK było więcej anwad napisała: > I co na niego macie?... Odpowiedz Link Zgłoś
gyubalwahazar Jestem za określeniem pedał albo pederasta!!! 13.06.09, 16:56 Angielskie gay tyle właśnie znaczy. Po spolszczeniu tego na gej (wg tęczowej zarazy) pedalskie znaczenie zniknęło i zostało zastąpione nic nie mówiącym nikomu słówkiem. Co do Kościoła, to się odczepcie. Kościół jest ostatnią instytucją która potrafi nazywać rzeczy po imieniu, a gejozę uważa za chorobę. Zwrot "generalnie uważam" jest ohydny. Poczytaj sobie trochę książek, może ci się styl poprawi. Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Jestem za określeniem pedał albo pederasta!!! 13.06.09, 17:04 Kościół tak uważa bo mu to jest na rękę. a zamiast obelg i bełkotu to poprosiłbym argumenty merytoryczne, chyba że Cię na nie nie stać gyubalwahazar napisał: > Angielskie gay tyle właśnie znaczy. Po spolszczeniu tego na gej (wg tęczowej > zarazy) pedalskie znaczenie zniknęło i zostało zastąpione nic nie mówiącym > nikomu słówkiem. > > Co do Kościoła, to się odczepcie. Kościół jest ostatnią instytucją która potraf > i > nazywać rzeczy po imieniu, a gejozę uważa za chorobę. > > Zwrot "generalnie uważam" jest ohydny. Poczytaj sobie trochę książek, może ci > się styl poprawi. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 JPII uważał pedalstwo za chorobę!!! 13.06.09, 17:30 Kilka dni temu była rocznica pielgrzymki Papieża do Polski. Wtedy GW pisała jakie to przełomowe nauki głosił JPII. Jak otworzył nam drogę do wolności i o tym że powinniśmy bardziej wsłuchiwać się w Jego słowa. Więc wsłuchajcie się pilnie odszczepieńcy i udajcie się na leczenie. Gazecie zaś radzę zajęcie jakiegoś stanowiska w sprawie JPII, bo nie można wycierać sobie Nim gęby gdy ma się szansę zwiększyć nakład, a przy wszystkich innych okazjach popierać tęczowych cudaków. mireky napisał: > Kościół tak uważa bo mu to jest na rękę. a zamiast obelg i bełkotu to > poprosiłbym argumenty merytoryczne, chyba że Cię na nie nie stać Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: JPII uważał pedalstwo za chorobę!!! 13.06.09, 17:42 JP2 popierał heteroseksualne rodziny jako te z których rodzą się dzieci. nie zionął nienawiścią do homo, nie mówił że są chorzy a już na pewno nie nazywał ich "pedałami". JP2 głosił przede wszystkim miłość bliźniego. jak widać na twoim przykładzie jego nauki poszły na marne piotr228 napisał: > Kilka dni temu była rocznica pielgrzymki Papieża do Polski. Wtedy GW pisała > jakie to przełomowe nauki głosił JPII. Jak otworzył nam drogę do wolności i o > tym że powinniśmy bardziej wsłuchiwać się w Jego słowa. Więc wsłuchajcie się > pilnie odszczepieńcy i udajcie się na leczenie. Gazecie zaś radzę zajęcie > jakiegoś stanowiska w sprawie JPII, bo nie można wycierać sobie Nim gęby gdy ma > się szansę zwiększyć nakład, a przy wszystkich innych okazjach popierać > tęczowych cudaków. > > mireky napisał: > > > Kościół tak uważa bo mu to jest na rękę. a zamiast obelg i bełkotu to > > poprosiłbym argumenty merytoryczne, chyba że Cię na nie nie stać > Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Re: JPII uważał pedalstwo za chorobę!!! 13.06.09, 17:51 JPII wysyłał was wszystkich na leczenie. Nie wiem jakiego określenia używał, ale związki będące kopią Sodomy i Gomory potępiał. Doucz się a nie mnie pouczaj. Nie zionę nienawiścią wobec chorych podobnie jak wobec anorektyków albo ludzi otyłych. To są wszystko choroby na własne życzenie. Z leczeniem jest niezwykle trudno. Np. anorektyczka musi sobie uświadomić swój stan i swoją chorobę. Podobnie z homoseksualistami. Przesłanie JPII było takie: uświadomcie sobie swoją chorobę, leczcie się i nie odwracajcie się od Boga. Wciskanie Papieżowi, że nie nazywał homoseksualizmu chorobą jest po prostu nieprawdą. mireky napisał: > JP2 popierał heteroseksualne rodziny jako te z których rodzą się dzieci. nie > zionął nienawiścią do homo, nie mówił że są chorzy a już na pewno nie nazywał > ich "pedałami". JP2 głosił przede wszystkim miłość bliźniego. jak widać na twoi > m > przykładzie jego nauki poszły na marne > > piotr228 napisał: > > > Kilka dni temu była rocznica pielgrzymki Papieża do Polski. Wtedy GW pisa > ła > > jakie to przełomowe nauki głosił JPII. Jak otworzył nam drogę do wolności > i o > > tym że powinniśmy bardziej wsłuchiwać się w Jego słowa. Więc wsłuchajcie > się > > pilnie odszczepieńcy i udajcie się na leczenie. Gazecie zaś radzę zajęcie > > jakiegoś stanowiska w sprawie JPII, bo nie można wycierać sobie Nim gęby > gdy ma > > się szansę zwiększyć nakład, a przy wszystkich innych okazjach popierać > > tęczowych cudaków. > > > > mireky napisał: > > > > > Kościół tak uważa bo mu to jest na rękę. a zamiast obelg i bełkotu > to > > > poprosiłbym argumenty merytoryczne, chyba że Cię na nie nie stać > > Odpowiedz Link Zgłoś
qnerrt Re: JPII uważał pedalstwo za chorobę!!! 13.06.09, 21:30 Jan Paweł II (JPII jest skrótem wypranym już ze znaczenia) był też przeciwko antykoncepcji. I przeciw nienawiści. Skoro już przestrzegać nauk to przestrzegać. Miłego nienawidzenia podczas uprawiania watykańskiej ruletki. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 JPII uważał pedalstwo za chorobę!!! 14.06.09, 14:03 Mój wpis o Papie był bardziej skierowany do Gazety, niż do was. GW lansując homoseksualizm zapomina o tym jak wielbiła Papieża jeszcze kilka dni temu przy okazji rocznicy pielgrzymki. Boję się chorób i śmierci. Nigdy nie przyszłoby mi do głowy aby nienawidzić kogoś kto zachorował. qnerrt napisała: > Jan Paweł II (JPII jest skrótem wypranym już ze znaczenia) był też przeciwko > antykoncepcji. I przeciw nienawiści. Skoro już przestrzegać nauk to > przestrzegać. Miłego nienawidzenia podczas uprawiania watykańskiej ruletki. Odpowiedz Link Zgłoś
buttercuo Re: JPII uważał pedalstwo za chorobę!!! 14.06.09, 12:54 Panie Piotrze jest pan przykładem szczytowego osiągnięcia ewolucji. Potrafi Pan z kamienna twarzą i spokojnym sumieniem i pełnym przekonaniem twierdzić że 2 +2 = 3. Pisząc że nikogo Pan nie obraża a niemal w tym samym akapicie twierdząc że Pańscy oponenci są po prostu chorzy osiągnął Pan szczytne standarty radzieckich psychiatrów wysyłających przeciwników do "psychuszek". Co tam Światowa Organizacja Zdrowia ważne co podpowiada żołądek. Na koniec prosze pamiętać że pański Kościół - tak "pomagający Żydom" bardzo dużo zrobił też dla ich prześladowców. Bardzo czekam na historię o katolickim biskupie załatwiającym Żydom paszporty do Ameryki Południowej. Ci co pomagali robili to dzięki własnemu sumieniu a nie nakazom zwierzchników. Jak zwykle to co w kościele prawdziwie wielkie powstało wbrew a nie dzięki doktrynie. Przypominam - "Miłuj bliźniego swego jak siebie samego" - nie pod warunkiem że nie jest: Żydem, cyklistą , gejem, zielonym ale BEZWARUNKOWO. Czy w ocenach samego siebie jest Pan również tak bezkompromisowy ? Więcej empatii - to czyni życie lepszym. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Papieża to wy nienawidzicie szczerze!!! 14.06.09, 13:59 Drogi Panie Masełko, Czemu Pan uważa że nienawidzę chorych ludzi? Np. uzależnionych od nikotyny też uważam za chorych i wcale nimi nie gardzę. Boję się o ich zdrowie, gdyż nikotyna powoduje straszne choroby. Mam przyjaciela palącego papierosy i jedyna rzecz jaką od niego wymagam to aby nie palił przy mnie. Podobnie z homoseksualistami. Mógłbym np. pracować z homoseksualistą, ale nie wymagajcie ode mnie np. popierania agitacji homoseksualnej w szkołach. W szkole ma być powiedziane, że pedalstwo to choroba i że (w wielu przypadkach) można jej uniknąć. Tak samo jak nie wymagajcie ode mnie abym siedział w pomieszczeniu pełnym dymu nikotynowego i wykazywał się w ten sposób "tolerancją". Nie twierdzę że Kościół zawsze był święty, ale twierdzę że JPII - tak. To co pan pisze o Kościele dowodzi, że bardzo pragnie pan zrelatywizować nauki Papieża, bo tak wam (i Gazecie Wyborczej) wygodnie. buttercuo napisał: > Panie Piotrze jest pan przykładem szczytowego osiągnięcia ewolucji. Potrafi Pan > z kamienna twarzą i spokojnym sumieniem i pełnym przekonaniem twierdzić że 2 + > 2 = 3. > Pisząc że nikogo Pan nie obraża a niemal w tym samym akapicie twierdząc że Pańs > cy oponenci są po prostu chorzy osiągnął Pan szczytne standarty radzieckich psy > chiatrów wysyłających przeciwników do "psychuszek". Co tam Światowa Organizacja > Zdrowia ważne co podpowiada żołądek. > > Na koniec prosze pamiętać że pański Kościół - tak "pomagający Żydom" bardzo duż > o zrobił też dla ich prześladowców. Bardzo czekam na historię o katolickim bisk > upie załatwiającym Żydom paszporty do Ameryki Południowej. Ci co pomagali robil > i to dzięki własnemu sumieniu a nie nakazom zwierzchników. Jak zwykle to co w k > ościele prawdziwie wielkie powstało wbrew a nie dzięki doktrynie. > > Przypominam - "Miłuj bliźniego swego jak siebie samego" - nie pod warunkiem że > nie jest: Żydem, cyklistą , gejem, zielonym ale BEZWARUNKOWO. > Czy w ocenach samego siebie jest Pan również tak bezkompromisowy ? > > Więcej empatii - to czyni życie lepszym. Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Jestem za określeniem pedał albo pederasta!!! 13.06.09, 17:07 aha......i dla twojej edukacji gay po angielsku znaczy "wesoły" a nie "pedał" czy "pederasta" gyubalwahazar napisał: > Angielskie gay tyle właśnie znaczy. Po spolszczeniu tego na gej (wg tęczowej > zarazy) pedalskie znaczenie zniknęło i zostało zastąpione nic nie mówiącym > nikomu słówkiem. > > Co do Kościoła, to się odczepcie. Kościół jest ostatnią instytucją która potraf > i > nazywać rzeczy po imieniu, a gejozę uważa za chorobę. > > Zwrot "generalnie uważam" jest ohydny. Poczytaj sobie trochę książek, może ci > się styl poprawi. Odpowiedz Link Zgłoś
gyubalwahazar mireky chciałby aby ich nazywać "wesołkami" :-) 13.06.09, 17:26 Ja zaś dla Twojej edukacji mówię, że preferuję polskie nazewnictwo w tej dziedzinie. Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: mireky chciałby aby ich nazywać "wesołkami" : 13.06.09, 17:33 jedyna rzecz której bym chciał to to żeby ludzie się szanowali niezależnie od tego gdzie spędzają wolny czas, jakie mają wykształcenie czy pochodzenie i co robią w łóżku. jak z kimś rozmawiam to mnie to rybka czy sypia z facetem, z kobietą, wierzy, nie wierzy. nie lże nikogo tylko z tego powodu że śmie żyć inaczej niż ja gyubalwahazar napisał: > Ja zaś dla Twojej edukacji mówię, że preferuję polskie nazewnictwo w tej dziedz > inie. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Zacznij od siebie!!! 13.06.09, 18:21 Niech się więc w Berlinie pedały za papieża nie przebierają i z kutafonem na wierzchu niech nie paradują. Jeśli bowiem okaże się że jednak paradują, to pomyślę że brak w nich tolerancji i szacunku dla przekonań innych. Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Zacznij od siebie!!! 13.06.09, 18:33 masz racje. tylko nie rozumiem co obsceniczne parady w berlinie mają wspólnego ze mną?? ja na wielu forach pisałem że parady miłości są organizowane przez jakiś margines, niestety wszystkie mniejszości są postrzegane zawsze przez pryzmat największych krzykaczy, którzy zazwyczaj reprezentują płytkość poglądów piotr228 napisał: > Niech się więc w Berlinie pedały za papieża nie przebierają i z kutafonem na > wierzchu niech nie paradują. Jeśli bowiem okaże się że jednak paradują, to > pomyślę że brak w nich tolerancji i szacunku dla przekonań innych. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Najlpesza jest ta prawnczika 13.06.09, 11:39 >Monika Płatek, prawniczka z Uniwersytetu Warszawskiego: >Według przeciętnego rozumowania w związkach gejów jeden mężczyzna >jest sprowadzony do roli kobiety. Poniżony, zredukowany do czegoś >tak marnego jak kobieta! Czy przypadkiem stosunek do osób >homoseksualnych nie jest pochodną braku równego traktowania kobiet >w społeczeństwie? Myslę, że pani Płatek nie powinna się wyrażac o związkach między facetami. Bo przeciętny facet nie rozumie kobiet, i tak samo przeciętna kobieta nie rozumie faceta. No chyba, że się zapadło na dosyć często spotykaną chorobę zawodową prawników, nauczycieli ( tu jak widze mamy to łącznie), lekarzy i innych doradców. Choroba nazywa się: Ja wiem lepiej! >Duży udział ma w tym opanowany przez mężczyzn Kościół. Czym innym, >jeśli nie męską żądzą władzy, można wytłumaczyć zakaz, by księża >się żenili? I zakaz kapłaństwa dla kobiet? To pani prawnik nie zna specyfiki spraw majątkowych?? Jak kościł mógłby gromadzić majątek, skoro dzieci księży mogłby ich majątek dziedziczyć. Poza tym chciałby to zobaczyć, jak ktoś "złazi z kobity" po nocy bo ktoś umiera i trzeba udzielic ostatniego namszczenia. Nie wpominam już o wychowaniu dzieci itp. Jest to tak absorbujące iż mógłby nie mieć czasu na zajmowanie się parafianami. Rzeczona pani ma chyba kompleks na tle swojej płci... Odpowiedz Link Zgłoś
monster1972 Re: Najlpesza jest ta prawnczika 13.06.09, 11:47 > To pani prawnik nie zna specyfiki spraw majątkowych?? Jak kościł > mógłby gromadzić majątek, skoro dzieci księży mogłby ich majątek > dziedziczyć. Poza tym chciałby to zobaczyć, jak ktoś "złazi z > kobity" po nocy bo ktoś umiera i trzeba udzielic ostatniego > namszczenia. Nie wpominam już o wychowaniu dzieci itp. Jest to tak absorbujące iż mógłby nie mieć czasu na zajmowanie się parafianami. Rzeczona pani ma chyba kompleks na tle swojej płci... a rabini? a pastorowie? oni jakoś dają radę godzić życie rodzinne i pracę na rzecz wiernych.. tylko ze ich celem nie jest jedynie gromadzenie coraz wiekszych majątków kosztem naiwniaków:) Polak-ateista Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Najlpesza jest ta prawnczika 13.06.09, 16:47 i tak "złażą z kobity", co Ty? księży nie znasz?...teraz im to nie przeszkadza to dlaczego miałoby przeszkadzać gdyby żyli w oficjalnych związkach. a co do majątku to racja, KK jest tak zachłanny że nie pozwoli na rozpłynięcie się swojego majątku, dlatego nie ma szans by interpretacja Biblii, którą determinuje polityka watykanu kiedykolwiek się zmieniła andrzejto1 napisał: > > Myslę, że pani Płatek nie powinna się wyrażac o związkach między > facetami. Bo przeciętny facet nie rozumie kobiet, i tak samo > przeciętna kobieta nie rozumie faceta. No chyba, że się zapadło na > dosyć często spotykaną chorobę zawodową prawników, nauczycieli ( tu > jak widze mamy to łącznie), lekarzy i innych doradców. Choroba > nazywa się: Ja wiem lepiej! > > > To pani prawnik nie zna specyfiki spraw majątkowych?? Jak kościł > mógłby gromadzić majątek, skoro dzieci księży mogłby ich majątek > dziedziczyć. Poza tym chciałby to zobaczyć, jak ktoś "złazi z > kobity" po nocy bo ktoś umiera i trzeba udzielic ostatniego > namszczenia. Nie wpominam już o wychowaniu dzieci itp. Jest to tak > absorbujące iż mógłby nie mieć czasu na zajmowanie się parafianami. > Rzeczona pani ma chyba kompleks na tle swojej płci... > > Odpowiedz Link Zgłoś
triptrap Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 11:43 od jakiegos czasu mieszkam w skandynawii*15lat, ciekawe ze tutaj nikt sie nad tym nie zastanawia, nie ma z tmy problemu, na ulicach, w sklepach widac pary homo i heteroseksualne trzymajace sie za rece..i jakos nie jest to dla nikogo problemem, istnieja malzenstwa osob tej samej plci i nikt sie nad tym nie zatrzymuje...moze byc tez za jakis czas dojdziemy do takiego poziomu.. zabawne dla mnie czasami jest tylko dodatkowe okreslanie plci jak sie mowi o osobie z ktora sie jest... Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: w Polsce jest tolerancja 13.06.09, 12:29 Tolerancja oznacza znoszenie jakiegoś zjawiska - to znaczy nie zgadzam się z tym, nie lubię, ale go nie zwalczam. Geje mają takie same prawa i obowiązki jak heteroseksualni, nikt nie ingeruje w ich zycie prywatne. Nie jest dyskryminacją fakt, że nie moga zawierać małżeństw, bo to z definicji związek mężczyzny i kobiety. Przyjmując natomaist postawę agresywno - roszczeniową sami sobie szkodzą. Gdyby powiedzieli "nie chcemy adoptować dzieci, sami pochodzimy ze związków heteroseksualnych i uważamy takie rodziny za najlepsze dla dzieci. Chcemy natomiast szacunku i umożliwienia wspólnego opodatkowania, dziedziczenia po sobie, prawa do odwiedzin w szpitalu etc." Wtedy nie sądze by ktoś zgłaszał kontrowersje. A co mówią - "naszym celem jest całkowite zrównanie z heteroseksualistami włącznie z prawem do adopcji. Naszym ideałem są postępowe kraje Zachodu. Polska jest jeszcze daleko w tyle wiec na razie się tego nie domagamy, poza tym społeczeństwo jest tak ciemne, że nie zaakceptowałoby takich rodzin, więc to ono jest problemem a nie my. Trzeba edukować w kierunku progejowskim i tępić wszlekie przejawy homofobii, przy czym o tym co jest homofobią a co nie to my jako pokrzywdzeni decydujemy." Niestety ale taka postawai mplikuje równie bezkomrpomisową postawę drugiej strony i to właściwie zamyka jakikolwiek dialog. Poza tym GW organizując "debaty" w których wszyscy sobie przytakują niebezpiecznie zbliża się do poziomu miediów Rydzyka. Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszywprawo Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 12:30 Jedna pociecha w tym, że według prof. Płatek homofobia w Skandynawii była taka sama albo silniejsza niż w Polsce - 50 lat temu. Tu jest cały zapis debaty: wyborcza.pl/2029020,88975,6715254.html?sms_code= 50 lat to cholernie długo, ale przynajmniej nie musimy z góry uznawać, że polskie społeczeństwo zawsze będzie homofobiczne bo po prostu takie jest. My też się zmieniamy, ale to musi potrwać. (Powyższy skrót pomija wiele bardzo ciekawych wypowiedzi, szczególnie prof. Płatek pod koniec debaty). Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 12:38 pierwszywprawo napisał: > Jedna pociecha w tym, że według prof. Płatek homofobia w Skandynawii była taka > sama albo silniejsza niż w Polsce - 50 lat temu. Tu jest cały zapis debaty: Czym się taka "debata" różni od programów napiętnowanego w "GW" Pospieszalskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszywprawo Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 13:36 Jeżeli przeczytałeś i mimo to nie wiesz, czym się te rozmowy różnią, to wracaj do Pospieszalskiego. Masz Dziennik też ma Ci wiele do zaoferowania. Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 15:38 50 lat temu w Skandynawii wiekszosć była wierząca i praktykująca. Dzis puste koscioły skutkują m.in. tym, że człowiek od dziecka nie jest już faszerowany poglądami o grzesznosci bycia homo. Kilka takich pokoleń i efekt jest taki, że paradę w Kopenhadze chodzi sie oglądać całymi rodzinami (heteroseksualnymi zresztą), nawet z małymi dziećmi. Ale homofobia istnieje, zwłaszcza w mniejszych miastach, choć nie jest tak agresywna jak w Polsce. Jedynym wyjątkiem są dzielnice muzułmańskie, gdzie homofobia okazuje się być częscią tradycyjnej religijnosci i kultury. Odpowiedz Link Zgłoś
nowak11 Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 12:55 ..."pedałów" nie cierpię! Odpowiedz Link Zgłoś
ed200816 Re: Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 13:15 i jedno i drugie,to zboczenie.myślę,że ta paranoja wszechwładnego zboczenia przeminie,bo to co się wyprawia woła o pomstę do Boga. Odpowiedz Link Zgłoś
monster1972 to dlaczego twoj bóg ich stwarza, kretynie, co? 13.06.09, 13:22 czy wiesz, że jesteś zwykłym zaślepionym katolem, niczym więcej? połóż się lepiej krzyżem przed rydzykiem i przestań robić smród na forum, bo plebanią zaczyna śmierdzieć Polak-ateista Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 dobrze wiesz że kartofel jest homo!!! 13.06.09, 18:25 Poprzednia ekipa robiła wam dobrze, z uwagi na Jarka i wielu innych. Nie mydlij mi tu więc oczu gadaniem o rydzyku albo kartoflach. Lepiej niż wtedy już nie będziecie mieć nigdy. monster1972 napisał: > czy wiesz, że jesteś zwykłym zaślepionym katolem, niczym więcej? > > połóż się lepiej krzyżem przed rydzykiem i przestań robić smród na > forum, bo plebanią zaczyna śmierdzieć > > > > Polak-ateista Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 16:34 Pan Bóg się wkurza jak widzi to co się dzieje w tym waszym kościele Odpowiedz Link Zgłoś
wirusx Re: Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 13:25 nowak11 - zdecyduj się, albo jesteś macho, albo cirpiętnik, bo na razie to jesteś śmieszny, "koguciku".... Odpowiedz Link Zgłoś
ami_lii Re: Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 14:03 Na lesbijki sobie nawet miło popatrzeć co? Odpowiedz Link Zgłoś
oksydan Re: Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 15:31 ami_lii napisała: > Na lesbijki sobie nawet miło popatrzeć co? I zapewne z tego powodu nowak11 nic przeciwko lesbijkom nie ma. A gdyby tak jeszcze mógł do nich dołączyć, wychwalałby homoseksualizm pod niebiosa ;) Odpowiedz Link Zgłoś
qnerrt Re: Nie mam nic przeciwko lesbijkom, ale... 13.06.09, 21:37 Paradoksalnie, gdyby do nich dołączył (a one wyraziły na to zgodę), wtedy nie dołączałby do lesbijek, tylko do biseksualistek. I sen prysł jak bańka mydlana ;) Odpowiedz Link Zgłoś
g.r.a.f.z.e.r.o Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 13:47 Prawo do związków - proszę bardzo, całkowicie mi to wisi a nawet popieram. Prawo do rzetelnej edukacji o ludzkiej seksualności. Wolne żarty. Rzetelnej eduackji wg. jakich standardów i zasad? Kto ma ustalić program? Wy, a może "niezależni eksperci" ? Toż ta edukacja nie będzie bardziej rzetelna niż jest obecnie. Ochrona przed mową nienawiści. Chyba was po****ło. Teksty homofobiczne i negatywną ocenę waszego postępowania uznać za przestępstwo nienawiści? To równie dobrze można by każdego kto wygłasza negatywne(nieważne czy uzasadnione) opinie o Kościele uznawać ze dyskryminację na tle religijnym i też karać jako zbrodnę nienawiści. Bez sensu, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
qnerrt Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 21:40 g.r.a.f.z.e.r.o napisał: Prawo do rzetelnej edukacji o ludzkiej seksualności. Wolne żarty. Rzetelnej eduackji wg. jakich standardów i zasad? Kto ma ustalić program? Wy, a może "niezależni eksperci" ? Toż ta edukacja nie będzie bardziej rzetelna niż jest obecnie. Póki nastolatki wierzą, że za pierwszym razem się nie zachodzi, a facetowi nie odmawia, tak długo rzetelna edukacja będzie potrzebna. Bo na razie mamy dwa modele: 1. Seks nie istnieje. 2. Seksu nie wolno aż do ślubu a potem tak, ale tylko do dziecioróbstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
godeep Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 14:09 Proszę mi wytłumaczyć jedną rzecz. Czy GW stała się jednym z periodyków dla homoseksualistów? Czy lesbijki i geje nie mają swoich czasopism? Dlaczego tyle miejsca poświęca się w GW temu tematowi, jeśli homoseksualizm dotyczy ok. 3 procent społeczeństwa? Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 15:47 3 procent społeczeństwa, to ponad milion Polaków. Są całe państwa o mniejszej liczbie ludnosci, a w Polsce nawet mniejszosci etniczne nie osiągają takiej liczby. A gdyby tylko geje chcieli kupować GW to nie starczyłoby nakładu. Odpowiedz Link Zgłoś
doopa1 ale z tych 3% 13.06.09, 18:40 pewnie 100% ma dostęp do internetu a z pozostałych 97% może z 40% Odpowiedz Link Zgłoś
oksydan Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 14:24 Znakomita większość postów potwierdza postawioną w tytule tezę. Doprawdy, nie rozumiem, po co umożliwiać czytelnikom komentowanie tego rodzaju artykułów, w sytuacji gdy służą one jedynie wzajemnemu obrzucaniu się wyzwiskami, a o poziomie dyskusji, której fragment przytoczono można jedynie pomarzyć. Odpowiedz Link Zgłoś
manofjah Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 14:31 Nie mam nic przeciwko homoseksualistom, niech sobie żyją, niech uprawiają dziki analny sex, ale niech nie żądają żadnych praw, bo żadnych praw nie mają. Oni się tacy nie urodzili, takie zboczenia kształtują się w początkowych latach życia. Jeśli para seksualna zaadoptuje niemowlaka, to on też będzie taki jak "rodzice". Gdyby homoseksualizm był w porządku to mężczyźni mogli by zajść w ciąże ! Dla mnie nie jest to sprawa religijna, tylko moralna. Homoseksualizm wynika z zepsucia społeczeństwa, a zepsucie społeczeństwa to babilon ! Odpowiedz Link Zgłoś
doopa1 Bredzisz! 13.06.09, 18:45 Czyli z tego wynika, że przez cały okres naszej historii społeczeństwa sa wiecznie tylko zepsute bo homoseksualizm wciąż występuje od zarania dziejów. To kiedy się naprawimy? Czy dwójka pedałów wychowa syna-pedała to wcale nie powiedziane, skąd wiesz? Trzeba by sprawdzić w tych krajach gdzie na takie układy zezwolono prawnie. A z dziewczynki tez zrobią pedała?:-) I na koniec dodam, że homo występuje wśród wielu ssaków np. żyraf, słoni, szympansów - to też nienaturalne? Odpowiedz Link Zgłoś
drojb Re: Nie mam nic przeciwko heteromanofjahom, ale 13.06.09, 20:47 niech nie żądają żadnych praw, bo żadnych praw nie mają. Oni się tacy nie urodzili, takie zboczenia kształtują się w początkowych latach życia. Gdyby heteromanofjahomizm był w porządku to mężczyźni mogli by zajść w ciąże ! I niech uprawiają dziki analny sex. Dla mnie nie jest to sprawa religijna, tylko moralna. A moja, manofjahowa moralność, to upokorzyć, znieważyć, walnąć jak trzeba. Moją najwyższą cnotą - nienawiść i agresja. I tylko to nie jest Babilon. Odpowiedz Link Zgłoś
gyubalwahazar Gdyby palacze kazali wszystkim palić!!! 14.06.09, 12:09 Gdyby palacze kazali wszystkim palić, to bym ich znienawidził. Jeśli wy będziecie deprawować dzieci w szkole zachęcając do homoseksualizmu, albo jeśli będziecie żądać prawa do adopcji dzieci (w tym samym celu), to was znienawidzę. Czy wyrażam się jasno? drojb napisała: > niech nie żądają żadnych praw, bo żadnych praw nie mają. Oni się tacy nie > urodzili, takie zboczenia kształtują się w początkowych > latach życia. Gdyby heteromanofjahomizm był w porządku to mężczyźni mogli by > zajść w ciąże ! I niech uprawiają dziki analny sex. > Dla mnie nie jest to sprawa religijna, tylko moralna. A moja, manofjahowa > moralność, to upokorzyć, znieważyć, walnąć jak trzeba. Moją najwyższą cnotą - > nienawiść i agresja. I tylko to nie jest Babilon. Odpowiedz Link Zgłoś
miss_feathers Re: Gdyby palacze kazali wszystkim palić!!! 14.06.09, 22:28 nikt nikogo do niczego nie zmusza. domagamy się tylko równego traktowania w świetle prawa. tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
hanyncjusz Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 14:35 Joanna Kluzik-Rostkowska, posłanka PiS: "Ale prawo do wspólnego opodatkowania? Mam wątpliwości. Podatki to narzędzie państwa do kształtowania zachowań najkorzystniejszych dla społeczeństwa jako całości. Po to są ulgi na dzieci. Dlatego powinno się preferować małżeństwa heteroseksualne." Jasne, najlepiej jakimś domiarem uzupełniającym opodatkować chorych, niepełnosprawnych, biednych i homoseksualistów, a zdrowym, szczęśliwym i bogatym przyznać ulgi podatkowe. W końcu system podatkowy powinien preferować zdrową tkankę Narodu, najzaradniejszych, najpiękniejszych itp. Odpowiedz Link Zgłoś
syn_jana Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 00:57 Czyli jednak stawiasz homoseksualistów na równi z chorymi, niepełnosprawnymi i biednymi? Ciekawe. Jeśli nie zgadzasz się, że prawne korzyści z małżeństwa służą właśnie ułatwieniu istnienia rodziny, najmniejszej komórki społecznej, "produkującej" nowych obywateli i podatników, to proszę, podaj choć jedno uzasadnienie dla istnienia prawa, które takie korzyści zapewnia. Może single i samotni powinni zacząć lobbować za uzyskaniem wszystkich praw należnych małżeństwom, w końcu też są dyskryminowani. Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 15:02 dagome.....najpierw naucz się składać wyrazy...to po pierwsze..po drugie norma to archaiczne sformułowanie określające gusta większości często w Polsce utożsamiane z czymś dobrym bądź właściwym. określenie "nienormalne" z kolei wyraźnie nacechowane jest czymś negatywnym. To że ktoś ma inną niż większość orientację seksualną, wyznanie, kolor skóry itp. nie oznacza że jest zły, antyspołeczny, antypolski i powinien się leczyć. leczyć z nienawiści powinni się ci którzy reprezentując kwadratowe myślenie odmawiają praw innym do tego by mogli żyć w spokoju. wszyscy jesteśmy ludźmi, nie rozumiem tego że na człowieka patrzy się za każdym razem przez pryzmat jakiegoś wycinka jego życia i na tej podstawie że ów wycinek jest inny niż u większości opluwa się go i nienawidzi. 90 % ludzi w tym kraju to katolicy....wmawia się nam jakie to szczęście, tylko co z tego wynika. "liberalna i zepsuta" Europa zachodnia w swoim pojmowaniu miłości bliźniego [Duńczycy nie zamykają domów bo wiedza ze im nikt nic nie ukradnie, w Niemczech ilość wypadków spowodowanych przez pijaka za kierownicą jest wielokroć mniejsza niż u nas] jest 10 razy bardziej chrześcijańska niż większość katolickiego społeczeństwa naszego kraju. A najśmieszniejsze jest to że najwięksi hipokryci uważają się za lepszych i są na tyle bezczelni by pouczać innych. ---------------------------- Bozia dała mózg po to by go używać 4dagome1 napisał: > zoomca napisał: > > > Zycze paradzie rownosci i jej uczestnikowm, zeby udalo im sie zmienic > > nastawienie ludzi do homoseksualizmu. Do tolerancji w Polsce jeszcze > > jest daleko... > RE>>>> TOLERANCJA TO JEST SCISLE OKRESLONY MARGINES OD NORMY .O > D DO .A > POZWALANIE NA WSZYSTKO TO JEST ANARCHIA . tolerancja to ,że są dupniaki .a > zdrowym odruchem społecznym jest nietolerowanie wszelkich szkodliwych społeczni > e > postaw .Myslec głową a nie wybiórcza Odpowiedz Link Zgłoś
carpaccio4 skąd u was tyle jadu? 13.06.09, 16:10 niektóre wpisy nie są nawet już śmieszne . "Perwersyjni, amoralni, roznoszący wszelkie choroby – obraz homoseksualistów, kreowany przez wiele katolickich stron internetowych, jest zbieżny z dawnymi uprzedzeniami wobec Żydów. Geje rzekomo nie tylko pięć tysięcy razy częściej niż tzw. normalni chorują na AIDS, ale mają wszy i świerzb. Poza tym są 116 razy bardziej narażeni na zabójstwo, ale też 18 razy na śmierć w wypadku samochodowym, co pewnie wiąże się z tym, że 90 proc. z nich zażywa narkotyki. Mają przeciętnie od 20 do 106 partnerów rocznie." www.nie.com.pl/art7018.htmPS zwracam uwagę na wykresy pod tekstem Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: proszę o wskazanie różnic 13.06.09, 16:44 ..między "debatami" GW a programami Pospieszalskiego. Bo ja jeśli widze to na korzyść tego ostatniego - on jednak zaprasza oponentów i to prawdziwych a nie pozornych (jak Prusak i Kluzik Rostkowska). Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: proszę o wskazanie różnic 13.06.09, 16:55 ta.....programy Pospieszalskiego są rzeczywiście wybitne a on jest wybitnym manipulantem. jak zaprasza kogoś z nie prawej strony to jest to Senyszyn albo inny oryginał którego poprostu nie da się słuchać. Są też tzw niezależni jak Joanna Najfeld, która niedawno szefowała jekiejś organizacji czy portalowi ze słowem "tolerancja" w nazwie a tak naprawde reprezentuje ona lobby katolickie. jego programy zawsze są tak ustawione by w 3/4 lepiej wypadała strona konserwatywna. jak się już zaprasza do programu jakiegoś lewicowca bądź centrowca który ma coś do powiedzenia to co chwile się mu przerywa....nie sądziłem że to napisze ale już u Lisa jest lepiej piotr7777 napisał: > ..między "debatami" GW a programami Pospieszalskiego. Bo ja jeśli > widze to na korzyść tego ostatniego - on jednak zaprasza oponentów i > to prawdziwych a nie pozornych (jak Prusak i Kluzik Rostkowska). Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: rozumiem, że w debacie "GW" 13.06.09, 17:04 ..jest pelen pluralizm pogladów. To znaczy jedni są za pełnią praw dla gejów a drudzy też, ale zalecają ostrożnośc. Dlaczego np. nie zaproszono Marka Jurka, który poglądy ma fundamentalistyczne, ale wyraża je w kulturalny sposób. Zamuiast tego mamy mdłe picie z dzióbków i wzajemne potakiwanie. Mam wrażenie, że z tolerancją dla inaczej myślących w "G"W nie jest najlepiej. A RP jest tolerancyjna dla gejów - proponuję poznać definicję słowa "tolerancja". Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: rozumiem, że w debacie "GW" 13.06.09, 17:19 z tym "zalecają ostrożność" to przesadziłeś...zamiast tego jest twarde "nie". ja też nie jestem za pełnią praw dla gejów. np nie jestem za ulgami podatkowymi bo te powinny przysługiwać tylko tym którzy wychowują dzieci. Stwierdzenie że Polska jest tolerancyjna dla jakiejkolwiek mniejszości jest wg mnie błędne. owszem są prawa konstytucyjne ale respektowane nie są. gdyby w Polsce była tolerancja to byłaby zgoda na związki partnerskie [nie mylić z małżeństwami], nie ma tez tolerancji w życiu społecznym. u nas się przyjęło że jak ktoś jest murzynem albo homo to powinien mieć poczucie winy i najlepiej nie wychodzić z domu. badania opinii społecznej to bujda bo tam każdy chce wypaść na kogoś "z horyzontami", przeciętny Polak tak naprawde nie jest tolerancyjny, wystarczy przysłuchać się rozmowom w autobusach czy innych miejscach publicznych. tam na określenie homoseksualisty najczęściej używa się słowa "pedał", a murzyna- "asfalt" to samo jest nawet na uczelniach Odpowiedz Link Zgłoś
doopa1 Kto to pisał? 13.06.09, 18:48 Ten debil z odstającymi uszami, komunista? To wiadomo że artykuł tendencyjny. Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: skąd u was tyle jadu? 13.06.09, 16:41 racja. dane dotyczące AIDS czy przestępstw {w programie Pospieszalskiego był taki jeden pseudo naukowiec}są wyciągane z kapelusza.......z resztą nawet jeżeli wg prof. Camerona 40% homo to pedofile i generalnie ludzie o takiej orientacji to zagrożenie to może powinniśmy leczyć też każdego Polaka bowiem statystyczny Polak 5 razy więcej kradnie niż Niemiec, częściej popełnia przestępstwa seksualne i siada po pijanemu za kierownicą- z tego wynika że Europa powinna się nas bać , zagrażamy jej i powinno się nas leczyć z polskości carpaccio4 napisał: > niektóre wpisy nie są nawet już śmieszne > . > "Perwersyjni, amoralni, roznoszący wszelkie choroby – obraz homoseksualis > tów, > kreowany przez wiele katolickich stron internetowych, jest zbieżny z dawnymi > uprzedzeniami wobec Żydów. Geje rzekomo nie tylko pięć tysięcy razy częściej ni > ż > tzw. normalni chorują na AIDS, ale mają wszy i świerzb. Poza tym są 116 razy > bardziej narażeni na zabójstwo, ale też 18 razy na śmierć w wypadku > samochodowym, co pewnie wiąże się z tym, że 90 proc. z nich zażywa narkotyki. > Mają przeciętnie od 20 do 106 partnerów rocznie." > www.nie.com.pl/art7018.htmPS > zwracam uwagę na wykresy pod tekstem Odpowiedz Link Zgłoś
doopa1 A ilu hetero lubi posuwać kobiety w anus? 13.06.09, 18:29 Z kobietą to już można a z facetem be? Odpowiedz Link Zgłoś
czarna.pati Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 18:36 Kto to wymyśla jakieś fobie na własny uzytek.A czy zboczenie, choć w nazwie nie ma fobii, nie jest chorobą?No bo jak tu mozna mówić o normalności kiedy jeden facet wkłada penisa w odbyt drugiemuy facetowi a później wyciąga i daje mu oblizać. Odpowiedz Link Zgłoś
doopa1 he he he 13.06.09, 18:49 A gdy to samo robi kobiecie to jest już wtedy normalne? Odpowiedz Link Zgłoś
qnerrt Re: he he he 13.06.09, 21:47 oj fuj ;) przecież porządni katolicy nie dają oblizać bo to nie po bożemu i nasienie się marnuje, a to Watykan potępia najbardziej ;) Odpowiedz Link Zgłoś
diablo235 Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 18:51 czarna.pati napisała: > Kto to wymyśla jakieś fobie na własny uzytek.A czy zboczenie, choć w > nazwie nie ma fobii, nie jest chorobą?No bo jak tu mozna mówić o > normalności kiedy jeden facet wkłada penisa w odbyt drugiemuy > facetowi a później wyciąga i daje mu oblizać. A skąd o tym wiesz, widziałaś??? Czy wszystko musi być tylko ściągane do łóżka??? Tobie przecież nikt nic nie mówi jak sypiasz z męźczyzną... Odpowiedz Link Zgłoś
wyksztalciuch2 Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 20:54 No to się zastanówmy. Czy zawsze musimy być zapóźnieni i gorsi od wszystkich,? Czy wszyscy musimy mieć koniecznie te same poglądy ? Czy nie szkoda Wam czasu i emocji na powtórkę z urawniłowki? Czy to, że jesteśmy różni nie stanowi piękna tego świata? Czy lepiej abyśmy byli jednakowi, na jedno kopyto? Pewnie, że byłoby łatwiej. I nam i rządzącym nami. Toż to byłby raj . Wszyscy cisi spokojni, uśmiechnięci Co za emocje:DDD A może jednak lepiej,że jest i zgorzały ateista i babcia moherowa, rodziny, dzieci, ludzie rożni, odmienni, piękni w swoim odczuwaniu odmienności innych. A DLACZEGO NIE? Odpowiedz Link Zgłoś
disadora Re: Homofobia, męska rzecz 13.06.09, 21:30 wyksztalciuch2 napisała No to się zastanówmy. Czy zawsze musimy być zapóźnieni i gorsi od wszystkich,? Czy wszyscy musimy mieć koniecznie te same poglądy ? Czy nie szkoda Wam czasu i emocji na powtórkę z urawniłowki? Czy to, że jesteśmy różni nie stanowi piękna tego świata? Czy lepiej abyśmy byli jednakowi, na jedno kopyto? Pewnie, że byłoby łatwiej. I nam i rządzącym nami. Toż to byłby raj . Wszyscy cisi spokojni, uśmiechnięci Co za emocje:DDD A może jednak lepiej,że jest i zgorzały ateista i babcia moherowa, rodziny, dzieci, ludzie rożni, odmienni, piękni w swoim odczuwaniu odmienności innych. A DLACZEGO NIE? A dlatego, że: tak nasz naród był przez wieki "pouczany" (świadomie nie piszę kształcony - bo tego kształceniem nazwać nie można) iż jesteśmy lepsi od innych - bo wierzymy we "właściwego Boga", tradycja - patrz "sarmacja" to święta rzecz, choćby była to najwieksza głupota świata. Mentalność epoki jaskiniowej czy wczesno plemiennej jest zachowała się do dziś. Każdy kto nie przynależy do nas (jaskinia lub plemię) jest automatycznie wrogiem. No bo jak nie? skoro nosi piórko za lewym uchem a nie, tak jak my, za prawym. Poluje inaczej niż my na bizony, zabiera nam potencjalne mięso, bo już obłupał kamień i lepiej poluje. Zabić go. On nie nasz!!! Taka jest polska mentalnośc ciemnogrodu a kk ją wspiera i podtrzymuje, bo ciemnym tłumem łatwiej rzadzić - czyt. doić go. NIGDZIE w Cywilizowanym Świecie staruszki nie całują gó...arza w sukience w rękę. Tylko w Polsce!. Jeśli chodzi o urowniłowkę, to komuna szła rękę w rękę z kk. Łatwiej rządzić. DLATEGO NIE. Odpowiedz Link Zgłoś
wyksztalciuch2 Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 13:32 disadora Nie zrozumiałaś mojej wypowiedzi. Piszę, że dobrze się różnić, że dobrze,iż jesteśmy inni, mamy inne poglądy. Powiedz, dlaczego Ci przeszkadza co robią staruszki. Są wolne i niech robią co im przyjdzie do głowy. Nie widzisz, ze sama jesteś nietolerancyjna, bo na siłę swoje najlepsze wartości chcesz promować, wciskać innym. A inni mają własny świat i sami chcą decydować jaki będzie, co jest dla nich ważne. Tak całujące staruszki, tak geje, tak Ty i Ja. Nikt z tytułu wyznawanych poglądów, stosunku do życia nie jest gorszy ani lepszy. Jest inny. To trzeba zaakceptować. Właśnie prawo do odmienności Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 14:54 Yga Kostrzewa, rzeczniczka Lambdy Warszawa: Wiadomo z badań, że kobiety bardziej niż mężczyźni akceptują związki homoseksualne. To mężczyźni atakują Parady Równości, to oni przeważają wśród zagorzałych krytyków homoseksualizmu na forach internetowych. Psychologom znany jest efekt wyparcia: gdy ktoś dużo i krytycznie mówi o homoseksualności, to może chce odwrócić uwagę od swych stłumionych pragnień homoerotycznych. Psychologia jak z piaskownicy... To właśnie dzieci w wieku przedszkolnym są zwykle przekonane, że dorośli po to pracują w fabrykach czekolady i w sklepach z zabawkami, że mogą się tam nażreć/pobawić do woli ;-) Idąc tym tropem, policja powinna być pełna niespełnionych złodziei i morderców, a straż pożarna - utajonych piromanów... Monika Płatek, prawniczka z Uniwersytetu Warszawskiego: Według przeciętnego rozumowania w związkach gejów jeden mężczyzna jest sprowadzony do roli kobiety. Poniżony, zredukowany do czegoś tak marnego jak kobieta! Czy przypadkiem stosunek do osób homoseksualnych nie jest pochodną braku równego traktowania kobiet w społeczeństwie? Przypadkiem nie jest, na co najlepszym dowodem jest fakt, że nie ma istotnych różnic w postrzeganiu społecznym homoseksualistów biernych i czynnych (trzymając się tego dość sztucznego podziału). Także lesbijki na ogół nie cieszą się przesadną estymą wśród heteroseksualnych pań, czego już nijakim sposobem nie da się uznać za wpływ tendendencji maskulinistycznych. Duży udział ma w tym opanowany przez mężczyzn Kościół. Czym innym, jeśli nie męską żądzą władzy, można wytłumaczyć zakaz, by księża się żenili? Tym, że kilkakrotnie w Biblii (a ściślej w NT) mowa jest o celibacie, jako drodze do doskonałości w oczach Boga. Istnieją także względy praktyczne (trudności z oddzieleniem majątku rodzinnego od kościelnego, obawa o zaabsorbowanie duchownego własną rodziną kosztem wiernych etc.). Koncepcja jest zresztą o tyle chybiona, że mężczyźni pozostający w strukturach władzy na ogół nie mają nakazanego celibatu, a niekiedy wręcz ożenku się od nich wymaga (np. w odniesieniu do monarchów); Kościół katolicki jest tu właśnie raczej wyjątkiem. I zakaz kapłaństwa dla kobiet? To istotnie tradycja mizoginistyczna, która - gotów jestem się założyć - zostanie w Kościele katolickim przełamana w ciągu kilku dekad. Nie ma to jednak oczywiście nic wspólnego z homoseksualizmem. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
facet.only Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 17:02 Polska jest urocza, naiwna i w troche odpychajaca. ciesze sie ,ze mieszkam w Angli. Odpowiedz Link Zgłoś
kovala Re: Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 19:39 "Kobiety bardziej przychylne zwiazkom pedziow?" Hm, a ja tam zawsze smialo i otwarcie wyrazam swoja niechec do pedalow i ichnich tak zwanych zwiazkow. Moze nawet bycie kobiet mi pomaga w tej kwesti (?) Odpowiedz Link Zgłoś
poles4israel Homofobia, męska rzecz 14.06.09, 20:16 Pare historycznych refleksji nad warszawska Parada Rownosci Renesans hellenistycznej kultury w niemieckiej organizacji mlodziezowej nazwanej Wandervogel przyczynil sie w znacznej mierze do powstania nazizmu. Tuz pod nosem niemieckiego, chrzescijanskiego spoleczenstwa zostal polozony fundament ultrameskiej, militarnej organizacji, ktora stanie sie niebawem awangarda III Rzeszy. Sama w sobie organizacja Wandervogel nie byla homoseksualna organizacja, ale jej przywodcy zdolali narzucic ruchowi mlodziezowemu swa wlasna hellenistyczna ideologie z jej spartanskim kultem pederastii i homoerotyzmu.. Czlonkowie Wandervogel osiagneli dojrzaly wiek we wlasciwym czasie by stac sie baza pomocnicza dla ruchu nazistowskiego w kulturze niemieckiej.Homoseksualisci nigdy nie zglebili medycznych rac ji dla biblijnego zakazu ich formy seksu, raczej ograniczyli sie do uczucia nienawisci do Ksiegi, ktora napietnowala ich praktyki, no i oczywiscie do narodu, ktory przyjal ja jako Nauke Boga wyznaczajaca ich narodowa swiadomosc. Tom Reiss in w artykule The First Conservative for The New Yorker opublikowanym 24 pazdziernika 2005 r. opisal dzialania niejakiego Vierecka nazwanego “prostytutka Hitlera”. W lipcu 1915 r. Sylwester Viereck otrzymal w taksowce na 6-tej avenue w Nowym Jorku taczke wypelniona dokumentami opisujacymi glowne kierunki niemieckiej propagandy wraz z dokumentami bankowymi potwierdzajacymi przekazy wielkich sum pieniedzy z Niemiec na prywatne rachunki na obszarze USA. Viereck, ktory dal sie poznac jako poeta opisuacy w swych wierszach uroki panseksualizmu zaczal organizowac czeste przyjecia w swym mieszkaniu w Belleclaire, w ktorych uczestniczyli intelektualisci, sympatycy nazizmu eksperymentujacy w swych seksualnych upodobaniach. Jednym z czestych gosci na owych przyjeciach byl Dr. Alfred Kinsey z wyksztalcenia wterynarz, ktory zaslynie jako seksuolog. Innym gosciem byl Dr Harry Benjamin, ktory stanie sie pionierem chirurgicznych operacji zmieniajacych seks pacjentow. (Jego sylwetke zawodowa opisal Martin A. Lee w ksiazce The Beast Reawakens. 1997 dokumentujacej renesans neo-nazizmu w Europie i w USA na bazie tej samej hellenistycznej religii). Jak przyznal Dr John Bancroft, dyrektor Kinsey Institute wyznania homoseksualnych pederastow dot. ich seksualnych przezyc z dziecmi noszace wszelkie znamiona naduzyc dyktowanych seksualna orientacja samego badacza legly u podstaw praw okreslajacych edukacje, postawy i prawa legitymizujace okreslone seksualne postawy. Zaden inny seksuolog nie przeprowadzal laboratoryjnych eksperymentow na dzieciach z zamiarem okreslenia ich seksualnych zdolnosci. Kinsey, ktory nie kryl swych nazistowskich sympatii byl cytowany jako autorytet w podobnych “naukowych” roszczeniach. Zawyzona przez Kinseya liczba homoseksualistow w ludzkich spolecznosciach rzekomo osiagajaca 10% zostala uznana przez innych badaczy za zwykle statystyczne falszerstwo (Reisman i Eichel, Kinsey, Sex and Fraud).Newsweek i Wall Street Journal rowniez odrzucily 10%procentowe falszerstwo. Ale to falszerstwo bylo wygodne dla politykow, ktorzy obsesyjnie domagali sie ustanowienia panstwa palestynskiego na gruzach Izraela. Promocja homoseksualnych praktyk i zdjecie z nich dotychczasowego odmium psychicznego schorzenia mialo usprawiedliwiac ataki na Bible jako obskurancka ksiege ignoranckiego narodu. Czyli identycznie jak to glosili hitlerowcy. Zgodnie z ta polityka w 1973, Amerykanskie Towarzystow Psychiatryczne zostalo opanowane przez gejowskich aktywistow, ktorzy opierajac sie na oslawionym Raporcie Kinseya z 1948 r. p.t. Sexual Behavior in the Human Male usuneli homoseksualizm ze swego Diagnostic and Statistic Manual i uznali owa dewiacje za normalny wariant ludzkiego seksualizmu. Dla emancypujacej sie meskiej kultury gejowskiej wolnosc seksualna stala sie synonimem przygody i podboju (nazwa organizacji paletynskiej Fatah naczy wlasnie 'podboj'. Y. Arafat zmarl na AIDS). Seksualna “wydajnosc” (rozpusta) glosila dumnie jedna z gejowskich gazet “zscala spoleczna strukture meskich gejow” i jako taka miala byc celebrowana i broniona. Zgodnie z tymi postulatami w 1967 r. zostaly zorganizowane tzw “orgiastyczne pokoje”, ktore mialy ulatwiac seks grupowy. To wlasnie u bywalcow tych meskich burdeli pojawily sie pierwsze oznaki epidemii AIDS. W Nowym Jorku funkcjonowal tzw. Plato's Retreat, ktorego stalym bywalcem byl pisarz J. Kosinski. “Nauka” gloszona przez gejowkich aktywistow uznala odbytnice za taki sam seksualny organ jak wagina.Ta “nauka” jest takiej samej jakosci jak heliocentryzm. Wagina jest organem zdolnym do samooczyszczenia, co ma kapitalne znaczenie dla zapobiezenia rozwojowi mikroorganizmow dla ktorych obecnosc plynow jest warunkiem sine qua non. Waginy prostytutek, ktore nie nadazaja z tym procesem staja sie przyczyna schorzen wenerycznych. Mieszkancy Katmandu cierpia na chroniczne schorzenia jelit powodowane przez wode skazona odchodami. Resztki spermy w odbytnicach gejow powoduja te same skutki jak nadmierna ilosc spermy w waginach prostytutek. Pogarda dla Nauki Biblii, wczesniej czy pozniej, zaowocuje smiercia, ktora z uzasadnieniem mozna uznac za akt samobojczy. Za nieudana parada gejow w Jerozolimie w 2006 r. kryla sie Fundacja Forda, ktora przeznaczyla na ten cel 200,000 dolarow. W latach miedzywojennych ten amerykanski magnat samochodowy publicysta Protokolow Medrcow Syjonu w USA i autor Miedzynarodowego Zyda, za ktorego otrzymal od Hitlera najwyzsze nazistowskie odznaczenie polozyl, by tak rzec, propagandowy fundament, ktory umozliwil nazistom wykonanie Holokaustu. Zaden polityk amerykanski nie odwazyl sie stanac w obronie Zydow po takim propagandowym praniu mozgow spoleczenstwa amerykanskiego i nie tylko. Mein Kampf pelen jest cytatow z propagandy Forda. Propaganda Forda zachecila Departament Stanu do opisywania rewolucji bolszewickiej jako “zydokomuny” co stalo sie naczelnym haslem propagandy nazistowskiej. Byl to oczywisty falsz, co zostalo wykazane przez historykow. Odpowiedz Link Zgłoś