rechotzzakruchty Być jak Babinicz - bezcenne! 21.06.09, 07:39 i oblężenie odparte (to nic, że jednoosobowe) Odpowiedz Link Zgłoś
szalapin Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 07:47 Brawo ! Nareszcie własciwa reakcja.Należało mu się. Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Ty tak po katolicku... 21.06.09, 10:43 ale czy po chrześcijańsku? szalapin napisał: > Brawo ! Nareszcie własciwa reakcja.Należało mu się. Odpowiedz Link Zgłoś
kann2 Mam nadzieję, że ów Maszkowski zostanie ukarany 21.06.09, 07:52 Kodeksu karnego art. 195. § 1. Kto złośliwie przeszkadza publicznemu wykonywaniu aktu religijnego kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Teren był klasztorny. Ludzie zebrani na Mszy św., a ten przeszkadza i to złosliwie. Odpowiedz Link Zgłoś
te_rence Re: Mam nadzieję, że ów Maszkowski zostanie ukara 21.06.09, 08:02 Spalić heretyka! "Nobody expect spanish inquisition!" Odpowiedz Link Zgłoś
lagosapapa Re: Mam nadzieję, że ów Maszkowski zostanie ukara 21.06.09, 10:33 Kłamiesz jak Rydzyk. To było na błoniach PRZED klasztorem. Czyżby klasztor już przejął całą Częstochowę? Znając niezmierną łapczywość księży i zakonników, nie zdziwiłbym się! Odpowiedz Link Zgłoś
mcgoo Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 07:59 GW robi sensacje :) religijne trole zieja frustracja - w dupie mam husytow radio maryja i gazete wyborcza Odpowiedz Link Zgłoś
arczello Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:05 Napiszę, komu się nie podoba że Polska była, jest i będzie katolicka może stąd wyjechać. Granice otwarte, droga wolna. Są ludzie, którzy chcą zniszcyć to co w Polsce najlepsze, to co możemy zaoferować Europie - nasz wschodnioeuropejski katolicyzm, bogobojność, uczciwość. Z tymi którzy chcą to zniszcyć trzeba ostro tańczyć! Odpowiedz Link Zgłoś
2lkad1 Re: Arczello górą 21.06.09, 22:59 Brawo, Arczello! Wywalcie wreszcie Rydzyka, skąd przyjechał, skąd otrzymuje wytyczne. Przyjechał, to może i wyjechać. " Są ludzie, którzy chcą zniszczyć to co w Polsce najlepsze..." - do takich ludzi niewątpliwie zalicza się przebieraniec Rydzyk. On na pewno chce zniszczyć katolicyzm, bogobojność i uczciwość, bo nie boi się ani Boga, ani prawa ludzkiego. Aha, ale jak chcesz z nim tańczyć? arczello napisał: > Napiszę, komu się nie podoba że Polska była, jest i będzie katolicka może stąd > wyjechać. Granice otwarte, droga wolna. Są ludzie, którzy chcą zniszcyć to co > w Polsce najlepsze, to co możemy zaoferować Europie - nasz wschodnioeuropejski > katolicyzm, bogobojność, uczciwość. Z tymi którzy chcą to zniszcyć trzeba > ostro tańczyć! Odpowiedz Link Zgłoś
extrafresh Jezus jest mym przyjacilem... 21.06.09, 08:05 Prawe to i sprawiedliwe! Odpowiedz Link Zgłoś
tadek-1 Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:09 Czy sekciarzom z Radia Maryja, wolno podawac sie za kosciol katolicki?. Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta GW było dokładnie tu i teraz :))))) 21.06.09, 08:13 Z góry uzgodniona ,ze szczegółowym scenariuszem i harmonogramem (godzina,minuta)prowokacja.I jak tu się dziwić ,że wielu nie chce z GW,WSJ24 czy Polityką roznmawiać? :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
tadek-1 Re: GW było dokładnie tu i teraz :))))) 21.06.09, 08:23 Re: amanasunta? Jak czesto w sekcie torunskiej, robiono Ci pranie mozgu? Nawet tego nie wiesz?. Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 08:32 Mózg czysty,pusty tylko przetwarza dane z TVN i publikuje w gazeta.pl :))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 08:38 Jak ktoś bije osobę tylko rozdającą ulotki to do oceny tego nie potrzeba jakiegoś "prania". Jeszcze bardziej jak osobą bijacą jest duchowny. Chyba że znasz alternatywną wersję tych wydarzeń w której to bijacym był ulotkarz a bitym zakonnik. Ciekawe że PiSfani tak się odżegnują zwykle od tego że mają cokolwiek wspólnego z RM. Jednak zawsze tylko do czasu jak ktoś związany z RM wykręci jakiś numer. Wtedy maski spadają. Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Re: Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 08:41 maaac napisał: Nie wstyd ci za tego linka z takim komentarzem?W RM i Trwam nie znajdziesz takich co sie z grobów naśmiewają. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 09:10 A ja nasmiewam się z grobów? Czy z zakałamania dwóch Panów otaczających się żydożerczymi zwolennikami i głoszącymi antyniemiecką fobię. Myśl, myśl kobieto, to nie boli. Tyle że człowiekowi odchodzi wtedy chęć popierania PiSu. Odpowiedz Link Zgłoś
adamo64 Re: Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 12:09 Ty zydowski gnojku, chetnie oberwalbym ci te zydowskie pejsy gdybysmy sie spotkali oko w oko. Nawet polzmozg doskonale rozumie, ze byla to prowokacja zydowskich mediow (GW i TVN). Tylko ty swoja parszywa zydowska gadka probujesz wciskac propagande bezmozgom ktorzy jeszcze wierza w wasze zydowskie klamstwa. Pobity zostal? Wiec pewnie zlozyl doniesienie na policje. A moze powinnien zlozyc doniesienie do mosadu? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 12:28 Jakbyśmy się spotkali oko w oko to bys się tylko ładnie ukłonił i tylko kurz by po tobie został. Do tej pory zawsze to tak się kończyło. Prowokacja.... ciekawe kto tam tego ojczulka siłą zaciągnął i kto go zmusił do wyciągnięcia rąk. Trochę logiki ok? Spokojnie mógł użyć sił porządkowych i usunąć "prowokatora" z terenu, który klasztor może uważać za swój. Mógł też wezwać Policję. Nikt go nie zmuszał do rękoczynów. PS. A może ten nagrobek z mojej sygnaturki to też prowokacja "wiadomych sił"? Odpowiedz Link Zgłoś
adamo64 maac ty zydowski warchole 21.06.09, 12:52 w pyl bys mnie rozbil gdybys mial czolg i z niego wystrzelil podobnie jak twoi krewniacy w plaestynie strzelajac do dzieci. Kto powiedzial ze ten prowokator zostal pobity? Obdukcja jest? Tylko dwa zydowskie media podaly tak sensacyjna wiadomosc. I to media ktore zaslynely z oszustw. fotograf GW fabrykowal zdjecia za pomoca photoshopa by wygrac konkurs i przyniesc splendor GW, TVN robila reportaz z pod amabasady Rosji przekupujac prowokatora by przeskoczyl ogrodzenie. Doprawdy wiarygodne to media. Ale coz nam sie dziwic, to zydowskie metody, wszak zydzi prawo maja w d....e. KOlejny przyklad? Porwania ludzi na terenie obcych panstw. Ot pluskwa wsrod narodow swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: maac ty zydowski warchole 21.06.09, 15:27 Uspokój się. Napij się wody. Pomyśl co napisałeś. To naprawdę pomaga. Odpowiedz Link Zgłoś
te_rence Re: Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 12:52 ssij katofaszysto! te gadki to se mozesz na zjazdach nienawiści wygłaszać! Boże chroń mnie przed katolami! Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Cytata z ,,blegora'' a raczej blagiera .... 21.06.09, 08:38 Z owego bloga możan łatwo przejść na..... hydepark.rubikon.net.pl/strony/nocnik/nocnik-x.htm .....wg GW,Polityki,WSJ24 jest ok. Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Czy arcykatolicka mina o. Piotra była uzgodniona? 21.06.09, 10:45 amanasunta napisała: > Z góry uzgodniona ,ze szczegółowym scenariuszem i harmonogramem > (godzina,minuta)prowokacja.I jak tu się dziwić ,że wielu nie chce z > GW,WSJ24 czy Polityką roznmawiać? :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Ojciec Piotr pojętnym uczniem Adamka? 21.06.09, 10:51 Działał zgodnie ze starym powiedzeniem: "Synu Dawidów, weź kija, bij żydów!" Odpowiedz Link Zgłoś
ajakzupa Polsko, moja Polsko. 21.06.09, 08:14 Ukochana Ojczyzno, Polsko, chcę wolności jak najwięcej, aby to rzeźne bydło, czyli Polaków, szczuć na siebie. Ja, Michnik-Rydzyk tego pragnę. Polsko, moja jedyna Miłości. Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiekzmozgiem Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 08:17 Kodeks karny: Art. 195. § 1. Kto złośliwie przeszkadza publicznemu wykonywaniu aktu religijnego kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Redemprotysta działał w obronie koniecznej, miał do tego prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 08:34 Teraz jeszcze udowodnij że wszystko cokolwiek RM nazwie "publicznym wykonywaniem aktu religijnego" jest nim, wszystko co RM nawie "przeszkadzaniem" jest przeszkadzaniem, a obrona konieczna również rozciąga się na siłową obronę tegoż "wykonywania" wobec aktu "przeszkadzania". Dopóki Polska nie stanie się państwem całkowicie teokratycznym będzie to ciężkie do udowodnienia. Potem takie dowody będą już zbyteczne. Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiekzmozgiem Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 08:44 > Teraz jeszcze udowodnij że wszystko cokolwiek RM nazwie "publicznym > wykonywaniem aktu religijnego" jest nim, wszystko co RM > nawie "przeszkadzaniem" jest przeszkadzaniem, a obrona konieczna > również rozciąga się na siłową obronę tegoż "wykonywania" wobec > aktu "przeszkadzania". Za bardzo polegasz na opinii Radia Maryja. Poczytaj komentarze do k.k. i orzecznictwo. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 09:11 To mi je przytocz "specjalisto". Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiekzmozgiem Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 09:15 maaac napisał: > To mi je przytocz "specjalisto". Za dużo trzeba by pisać. Ten przykład pokazuje że dyskusja na forum nie może doprowadzić do słusznych wniosków. Pewnych rzeczy trzeba dowiedzieć się samemu. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 09:52 > Za dużo trzeba by pisać. Ten przykład pokazuje że dyskusja na > forum nie może doprowadzić do słusznych wniosków. Pewnych rzeczy > trzeba dowiedzieć się samemu. A może problem w tym że okazało się że to sam wymysliłeś? Odpowiedz Link Zgłoś
tadek-1 Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 08:37 Re. "Czlowiek z mozgiem" Mozg to Ty kiedys moze miales? "Redemprotysta" to moze Ty jestes, bo Redemptorystow tam wcale nie bylo. Byli tam tylko wykidajly z sekty torunskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiekzmozgiem Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 08:50 No i co Twoja wypowiedź wnosi do tematu? Jeśli już zdecydowałeś się odpowiedzieć, to chociaż odpowiedz na temat. Wiem, że potrafisz tylko szczekać, ale niekoniecznie musisz na forum publicznym. Odpowiedz Link Zgłoś
rechotzzakruchty mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 08:57 Nie masz pojęcia o definicji obrony koniecznej, więc najpierw uzupełnij luki w wiedzy a potem wypowiadaj się na forum. Ten czarny bokser mógł co najwyżej powołać się na ten paragraf i wezwać policje a nie doprowadzać do linczu. Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiekzmozgiem Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 08:59 hehehe bardzo dobry dowcip. Według ciebie obrona konieczna polega na wzywaniu Policji? Dobre... Odpowiedz Link Zgłoś
rechotzzakruchty Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:02 w skrócie mówiąc na odparciu bezprawnego ataku zagrażającego zdrowiu, życiu itp. Chodzi o bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy między bezprawnym atakiem a powstaniem szkody. Tutaj takiej szkody nie wykazałby nawet sąd w Iranie Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiekzmozgiem Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:08 rechotzzakruchty napisał: > w skrócie mówiąc na odparciu bezprawnego ataku zagrażającego zdrowiu, życiu itp > . > Chodzi o bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy między bezprawnym atakiem a > powstaniem szkody. Tutaj takiej szkody nie wykazałby nawet sąd w Iranie Coooo??????????!!!!!!!! Ty mówisz o kodeksie karnym Irańskim chyba..??? W Polsce obrona konieczna polega na odparciu bezpośredniego bezprawnego zamachu na JAKIEKOLWIEK DOBRO CHRONIONE PRAWEM. Takie dobro dekodowane z normy sankcjonującej art. 195 par 1 k.k. to wolność sumienia i wyznania, wolność uczestniczenia w obrzędach religijnych, a także po prostu szacunek i tolerancja dla innych osób. Bloger realizował znamiona czynu zabronionego z 195 par 1 k.k. więc przeciwko jego czynowi przysługiwała obrona konieczna. Koniec wykładu, mam nadzieję że czegoś się nauczyłeś i nie mówię tego z ironią. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:14 Od Ciebie to można jedynie nauczyć się jak można próbować manipulować prawem. No to przytocz tu odpowiednie paragrafy dotyczące obrony koniecznej. Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiekzmozgiem Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:18 Nie możesz wiedzieć czy manipuluję prawem skoro sam się nie znasz. To chyba oczywiste. Przepis o obronie koniecznej przytoczyłem powyżej. Art. 25 par 1 k.k. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 10:09 > Przepis o obronie koniecznej przytoczyłem powyżej. Art. 25 par 1 > k.k. Nie przytoczyłeś go choć go prawie dokładnie zacytowałeś wplatając w inne zdanie. Chyba nie wiesz na czym polega to naprawdę. > Nie możesz wiedzieć czy manipuluję prawem skoro sam się nie znasz. > To chyba oczywiste. "To chyba oczywiste" że nim manipulujesz. Zobaczymy czy dojdzie do procesu i czy sąd potwierdzi twoje "rozumienie prawa". Odpowiedz Link Zgłoś
rechotzzakruchty Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:15 Czy li Twoim zdaniem można przylać w mordę każdemu kto się krytycznie wyrazi o Twoich czarnych idolach, prawda? Gdyby nie kontekst tej dyskusji można by rzec, że masz stalinowsko-KGBowskie podejście do interpretowania prawa. Brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiekzmozgiem Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:22 rechotzzakruchty napisał: > Czy li Twoim zdaniem można przylać w mordę każdemu kto się krytycznie wyrazi o > Twoich czarnych idolach, prawda? Gdyby nie kontekst tej dyskusji można by rzec, > że masz stalinowsko-KGBowskie podejście do interpretowania prawa. Brawo! W omawianym wypadku przeszkadzania w obrzędach religijnych obrona konieczna polegać ma co najmniej na spowodowaniu, by osoba przeszkadzająca przestała przeszkadzać, czyli np. można wyprowadzić ją siłą poza teren na którym odbywają się dane obrzędy. Słowo OBRONA oznacza, że osoba odpierająca zamach może naruszyć dobro napastnika o większej wartości niż dobro ratowane, bo żeby się obronić, to trzeba mieć przewagę nad napastnikiem. Jeśli ktoś mnie znieważy, uderzenie z liścia w twarz będzie się mieściło w ramach obrony koniecznej. Tak samo wywleczenie kogoś kto przeszkadza z kościoła. Odpowiedz Link Zgłoś
rechotzzakruchty Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:39 o ile media nie kłamią, to facet przeszedł z ulotkami nie do kościoła tylko na tereny otaczające klasztor , to raz. Po drugie, zróbmy może mały eksperyment, wolny od podłoża ideologicznego: Są w Polsce np przystanki z zakazem palenia. Jak wiadomo, zakaz ten jest powszechnie olewany. Podejdź zatem do takiego typa, który zakaz łamie, powiedz, żeby przestał, a jak cię oleje to spróbuj przywalić mu w pysk lub przynajmniej go wywlec poza takie miejsce. Jeśli koleś wezwie policję a potem zrobi Ci sprawę to przerżniesz ją z kretesem i nic Ci nie pomoże przeklepywanie definicji z "KK i jego otoczenia" Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiekzmozgiem Re: mózg może i masz ale niesprawny 22.06.09, 09:59 > Jeśli koleś wezwie policję a potem zrobi Ci sprawę to przerżniesz ją z kretesem > i nic Ci nie pomoże przeklepywanie definicji z "KK i jego otoczenia" Opierasz się na własnych przypuszczeniach, to są tylko twoje domysły. Nie masz żadnego dowodu w postaci np. wyroku skazującego który by już zapadł w podobnej sprawie. Tak więc twoja hipoteza, że "przerżnę tą sprawę z kretesem" jest niczym nie uzasadniona Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiekzmozgiem Re: mózg może i masz ale niesprawny 22.06.09, 10:01 > Po drugie, zróbmy może mały eksperyment, wolny od podłoża ideologicznego: Moje wypowiedzi nie miały charakteru ideologicznego. Ja oceniałem sytuację pod kątem uregulowań k.k., to wszystko Odpowiedz Link Zgłoś
karol63 Re: Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:28 o co cały ten raban.Trzeba bylo te ulotki ukoszernić i po klopocie Odpowiedz Link Zgłoś
edi54 Re: Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:31 Wypasione "byczki" w czarnych sukienkach musza gdzies pozbyc sie nadmiaru energii.Wiec uzywaja gdy nadarzy sie sposobnosc swej sily. Ewangeliczne Chrystusowe zasady maja gleboko w d...e. Odpowiedz Link Zgłoś
janusz990 Brawo - nareszcie jakis ksiadz-mezczyzna. Kreta 21.06.09, 08:40 lac w morde ile wlezie. A jak trzeba to nawet wykastrowac go w Czestochowie. Tak trzymac !!! Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart Księży - "mężczyzn" nie brakuje... 21.06.09, 11:17 Księży - "mężczyzn" nie brakuje. Nie brakuje takich z kobietą i dziećmi na boku. Nie brakuje takich "lubiących" ministrantów. Nie brakuje takich bijących dzieci. Nie brakuje takich obijających się i sięgających łapami po cudze. Nie brakuje takich usiłujących rozstawiać wiernych po kątach i organizować im życie. Słowem: dziwkarzy, molestantów, troglodytów, złodziei i kombinatorów to tam nigdy nie brakowało. Odpowiedz Link Zgłoś
only_sem Re: Księży - "mężczyzn" nie brakuje... 29.06.09, 20:19 Mam wrażenie ,że niektórzy ludzie są z innej planety albo cofnęli się do średniowiecza, lub półkule mózgowe mają niesymetrycznie ułożone :)) Odpowiedz Link Zgłoś
qwerty9936 kto kogo pobił? ja widzę blogaera wymachującego 21.06.09, 08:37 pięściami na księdza a fotoreporter Wybiurczej gazety był "przypadkiem" niedaleko i zrobił zdjęcia... ohydna gazeta, ohydny bloger, ohydna prowokacja Odpowiedz Link Zgłoś
conn-x-5 wypasiony klecha katolski i jego ochroniarz ten 21.06.09, 08:41 palant z drugiego zdjecia lecacy z zacisnietymi piesciami na fotoreportera to obrazek dzisiejszej zacofanej polski. polski za ktora nie warto nawet brudu za paznokciami oddawac a co dopiero zycie. cale szczescie ze wyleczylem sie juz z tego chorego kraju. cale szczescie ze przeszedlem to bezbolesnie ale to wlasnie dzieki tym zboczenca w sukienkach . Odpowiedz Link Zgłoś
qwerty9936 Re: Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:38 jesteś ciemny i otumaniony jak but Odpowiedz Link Zgłoś
kociewiak2 Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:40 panie dyrektorze radia M. nadzl uwazam ze dawno nie czytaliscie BIBLI gdzie ;milosc,pokora,wybaczenie .Jezus byl tez zydem,a my wszyscy chrzescijanie jestesmy wszczepieni w zydowskie korzenie i niech BOG Blogoslawi wszystkich,jest jeszcze czas nawrocenia,Panie Rydzyk uwiez w Jezusa bo tylko ON jest jedynym posirednikiem do Boga a nie radio Maryjia................wybaczm wam i nie czyncie zla. Odpowiedz Link Zgłoś
podkanclerzy znalazł się przedwojenny właściciel działki 21.06.09, 08:40 ,,Jasna Góra,,..naturalnie sąd zwróci mu zagrabione mienie..he,he Odpowiedz Link Zgłoś
togo13 Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:42 Polska kołtuńska spod barwy rydzykowej.Opętane nienawiścią mohery szerzą ciemnotę .To odłam fanatyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Marzenia ,,znanego blogera'' i jego hewry :)) 21.06.09, 08:48 Joseph-Ignace Guillotin wymyślił taką zabawkę.Gdyby RM nadawało w czasach jakobinów pewnie wszyscy redemptoryści byli by już bez ...głów. Znany ,,blogier'' do spółki z redaktorami GW robili by za operatorów tego urządzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
rechotzzakruchty Re: Marzenia ,,znanego blogera'' i jego hewry :)) 21.06.09, 09:07 natomiast gdyby rządziły berety, to owo sprytne urządzenie stałoby na rynku/przed każdym kościołem w tym kraju Odpowiedz Link Zgłoś
edi54 Re: Marzenia ,,znanego blogera'' i jego hewry :)) 21.06.09, 12:32 amanasuncie - gwoli przypomnienia : otoz ponad wszelka watpliwosc w zbrodniach przeciwko ludziom zdecydowany prym wiodl na przestrzeni dziejow Kosciol katolicki ,ktorego barbarzynstwo pod dzis dzien budzi odraze i hanbe.Po co zatem wiklac w ten incydent jakobinow i redaktorow GW-grzeszy to prostactwem umyslowym autorki. Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:47 Kluczowe będzie ustalenie co to jest " teren przyjasnogórski " Jesli tam rozdawał ulotki to zakłócił porządek jesli poza terenem tym to mógł . Odpowiedz Link Zgłoś
bubben CHWDK 21.06.09, 08:50 Widać kościelna mafia ma też swoich cappo i o. chrzestnego Rydza cappo di tutti capi :) Odpowiedz Link Zgłoś
honkers Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:55 Redemptoryści idą śladami sił totalitarnych ? Czy ten ojczulek atakujący pięściami to jakieś wewnętrzne redemptoryskie UB albo SA ? Rydzyk zniszczył ten wspaniały zakon który przez lata szczycił się życiem w skromności i cnotach wszelakich. Teraz ich cnotą są Maybachy, kłamstwa i pięści. Pogróżki pod adresem krytykujących i bezczelność pod adresem kraju w którym przebywają - lekceważenie przepisów podatkowych itp. Najgorszym zaś przekleństwem jest niszczenie młodzieży przez prowadzenie szkoły pożal się Boże wyższej. Odpowiedz Link Zgłoś
ajakzupa janczarzy 21.06.09, 09:08 Z totalitarnej, komunistycznej hodowli wypełzają janczarzy i szczują. Mało było dotąd nieprawości na świecie, więc trzeba człowieka napuszczać na człowieka. Bydło, nie ludzie. Świnie tak nie świnią, jak ludzie. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: honkers 21.06.09, 16:20 honkers napisał: > Redemptoryści idą śladami sił totalitarnych ? Czy ten ojczulek atakujący > pięściami to jakieś wewnętrzne redemptoryskie UB albo SA ? > Rydzyk zniszczył ten wspaniały zakon który przez lata szczycił się życiem w skromności i cnotach wszelakich. Teraz ich cnotą są Maybachy, kłamstwa i pięści. Pogróżki pod adresem krytykujących i bezczelność pod adresem kraju w > którym przebywają - lekceważenie przepisów podatkowych itp. Najgorszym zaś > przekleństwem jest niszczenie młodzieży przez prowadzenie szkoły pożal się Boże wyższej. Piszesz, eurolewaku, jak ten czerwony murzynek, co sila wepchnal sie do kuchni i powywracal wszystkie garnki, na srodku kuchni zostawil wielka kupe, a poem zazadal od kucharki przeprosim. Taka jesr wasza moralnosc!!! Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher ..Komuna przeszkadza jak za PRL...... 21.06.09, 08:56 To juz nie jest smieszne.Ludzie nie moga swobodnie sie modlic. Odpowiedz Link Zgłoś
cyndyndanda czarna szuja chciala lac w morde pana Maszkowskieg 21.06.09, 08:58 o - to wszystko jest wynikiem szczucia sromotnika na wszystko co normalne i europejskie. To jest rowniez wynik szczucia kaczych ekskrementow na kazdego, kto jest przeciwko zapyzialym wolakom (z ziemi wloskiej do wolski!!!!) Odpowiedz Link Zgłoś
j-agat Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 09:02 Niech sobie bloguje,ale ulotki to już agitacja oficjalna !!! Kopnąć w dupę takiego "nawiedzonego" durnia tak by długo nie mógł siedzieć na tyłku.Popłuczyny komunistyczne !!! Odpowiedz Link Zgłoś
icaz Ale zdjęć "Bójki" to już nie ma 21.06.09, 09:07 tylu reporterów, ale zdjęć nie ma. Gdzie te pięści??? Dowody, Panowie, dowody. A nie kłamstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
wbalcer Re: Ma szczęście, że nie trafił na mnie 21.06.09, 09:09 No to miałbyś problem, bo gdybyś później trafił na mnie to musiałbyś zjeść to co wydali przez ciebie przymuszony do zjedzenia ulotek gość. A później zdrł bym ci z oczu klapki bo najwyraźniej szkodzą ci nie tylko na oczy. Odpowiedz Link Zgłoś