Dodaj do ulubionych

Bójka pod Jasną Górą

    • rechotzzakruchty Być jak Babinicz - bezcenne! 21.06.09, 07:39
      i oblężenie odparte (to nic, że jednoosobowe)
    • szalapin Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 07:47
      Brawo ! Nareszcie własciwa reakcja.Należało mu się.
      • pantanal Ty tak po katolicku... 21.06.09, 10:43
        ale czy po chrześcijańsku?

        szalapin napisał:

        > Brawo ! Nareszcie własciwa reakcja.Należało mu się.
    • kann2 Mam nadzieję, że ów Maszkowski zostanie ukarany 21.06.09, 07:52
      Kodeksu karnego art. 195. § 1. Kto złośliwie przeszkadza publicznemu
      wykonywaniu aktu religijnego kościoła lub innego związku
      wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej,podlega grzywnie, karze
      ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.


      Teren był klasztorny. Ludzie zebrani na Mszy św., a ten przeszkadza
      i to złosliwie.

      • te_rence Re: Mam nadzieję, że ów Maszkowski zostanie ukara 21.06.09, 08:02
        Spalić heretyka!

        "Nobody expect spanish inquisition!"
      • lagosapapa Re: Mam nadzieję, że ów Maszkowski zostanie ukara 21.06.09, 10:33
        Kłamiesz jak Rydzyk. To było na błoniach PRZED klasztorem. Czyżby klasztor już
        przejął całą Częstochowę? Znając niezmierną łapczywość księży i zakonników, nie
        zdziwiłbym się!
    • mcgoo Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 07:59
      GW robi sensacje :) religijne trole zieja frustracja - w dupie mam
      husytow radio maryja i gazete wyborcza
    • arczello Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:05
      Napiszę, komu się nie podoba że Polska była, jest i będzie katolicka może stąd
      wyjechać. Granice otwarte, droga wolna. Są ludzie, którzy chcą zniszcyć to co
      w Polsce najlepsze, to co możemy zaoferować Europie - nasz wschodnioeuropejski
      katolicyzm, bogobojność, uczciwość. Z tymi którzy chcą to zniszcyć trzeba
      ostro tańczyć!
      • 2lkad1 Re: Arczello górą 21.06.09, 22:59
        Brawo, Arczello!
        Wywalcie wreszcie Rydzyka, skąd przyjechał, skąd otrzymuje wytyczne.
        Przyjechał, to może i wyjechać.
        " Są ludzie, którzy chcą zniszczyć to co w Polsce najlepsze..." - do takich ludzi niewątpliwie zalicza się przebieraniec Rydzyk.
        On na pewno chce zniszczyć katolicyzm, bogobojność i uczciwość, bo nie boi się ani Boga, ani prawa ludzkiego.
        Aha, ale jak chcesz z nim tańczyć?
        arczello napisał:

        > Napiszę, komu się nie podoba że Polska była, jest i będzie katolicka może stąd
        > wyjechać. Granice otwarte, droga wolna. Są ludzie, którzy chcą zniszcyć to co
        > w Polsce najlepsze, to co możemy zaoferować Europie - nasz wschodnioeuropejski
        > katolicyzm, bogobojność, uczciwość. Z tymi którzy chcą to zniszcyć trzeba
        > ostro tańczyć!
    • extrafresh Jezus jest mym przyjacilem... 21.06.09, 08:05

      Prawe to i sprawiedliwe!

    • tadek-1 Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:09
      Czy sekciarzom z Radia Maryja, wolno podawac sie za kosciol katolicki?.
    • amanasunta GW było dokładnie tu i teraz :))))) 21.06.09, 08:13
      Z góry uzgodniona ,ze szczegółowym scenariuszem i harmonogramem
      (godzina,minuta)prowokacja.I jak tu się dziwić ,że wielu nie chce z
      GW,WSJ24 czy Polityką roznmawiać? :))))
      • tadek-1 Re: GW było dokładnie tu i teraz :))))) 21.06.09, 08:23
        Re: amanasunta? Jak czesto w sekcie torunskiej, robiono Ci pranie mozgu? Nawet
        tego nie wiesz?.
        • amanasunta Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 08:32
          Mózg czysty,pusty tylko przetwarza dane z TVN i publikuje w
          gazeta.pl :)))))))
          • maaac Re: Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 08:38
            Jak ktoś bije osobę tylko rozdającą ulotki to do oceny tego nie
            potrzeba jakiegoś "prania". Jeszcze bardziej jak osobą bijacą jest
            duchowny.

            Chyba że znasz alternatywną wersję tych wydarzeń w której to
            bijacym był ulotkarz a bitym zakonnik.

            Ciekawe że PiSfani tak się odżegnują zwykle od tego że mają
            cokolwiek wspólnego z RM. Jednak zawsze tylko do czasu jak ktoś
            związany z RM wykręci jakiś numer. Wtedy maski spadają.
            • amanasunta Re: Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 08:41
              maaac napisał:

              Nie wstyd ci za tego linka z takim komentarzem?W RM i Trwam nie
              znajdziesz takich co sie z grobów naśmiewają.
              • maaac Re: Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 09:10
                A ja nasmiewam się z grobów? Czy z zakałamania dwóch Panów
                otaczających się żydożerczymi zwolennikami i głoszącymi
                antyniemiecką fobię.

                Myśl, myśl kobieto, to nie boli. Tyle że człowiekowi odchodzi wtedy
                chęć popierania PiSu.
                • adamo64 Re: Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 12:09
                  Ty zydowski gnojku, chetnie oberwalbym ci te zydowskie pejsy
                  gdybysmy sie spotkali oko w oko. Nawet polzmozg doskonale rozumie,
                  ze byla to prowokacja zydowskich mediow (GW i TVN). Tylko ty swoja
                  parszywa zydowska gadka probujesz wciskac propagande bezmozgom
                  ktorzy jeszcze wierza w wasze zydowskie klamstwa. Pobity zostal?
                  Wiec pewnie zlozyl doniesienie na policje. A moze powinnien zlozyc
                  doniesienie do mosadu?
                  • maaac Re: Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 12:28
                    Jakbyśmy się spotkali oko w oko to bys się tylko ładnie ukłonił i
                    tylko kurz by po tobie został. Do tej pory zawsze to tak się
                    kończyło.

                    Prowokacja.... ciekawe kto tam tego ojczulka siłą zaciągnął i kto go
                    zmusił do wyciągnięcia rąk. Trochę logiki ok? Spokojnie mógł użyć
                    sił porządkowych i usunąć "prowokatora" z terenu, który klasztor
                    może uważać za swój. Mógł też wezwać Policję. Nikt go nie zmuszał do
                    rękoczynów.

                    PS. A może ten nagrobek z mojej sygnaturki to też
                    prowokacja "wiadomych sił"?
                    • adamo64 maac ty zydowski warchole 21.06.09, 12:52
                      w pyl bys mnie rozbil gdybys mial czolg i z niego wystrzelil
                      podobnie jak twoi krewniacy w plaestynie strzelajac do dzieci. Kto
                      powiedzial ze ten prowokator zostal pobity? Obdukcja jest? Tylko dwa
                      zydowskie media podaly tak sensacyjna wiadomosc. I to media ktore
                      zaslynely z oszustw. fotograf GW fabrykowal zdjecia za pomoca
                      photoshopa by wygrac konkurs i przyniesc splendor GW, TVN robila
                      reportaz z pod amabasady Rosji przekupujac prowokatora by
                      przeskoczyl ogrodzenie. Doprawdy wiarygodne to media. Ale coz nam
                      sie dziwic, to zydowskie metody, wszak zydzi prawo maja w d....e.
                      KOlejny przyklad? Porwania ludzi na terenie obcych panstw. Ot
                      pluskwa wsrod narodow swiata.
                      • maaac Re: maac ty zydowski warchole 21.06.09, 15:27
                        Uspokój się. Napij się wody. Pomyśl co napisałeś. To naprawdę
                        pomaga.
                  • te_rence Re: Tobie w TVN24 nie robią ,,prania'' :)))) 21.06.09, 12:52
                    ssij katofaszysto! te gadki to se mozesz na zjazdach nienawiści wygłaszać!
                    Boże chroń mnie przed katolami!
          • amanasunta Cytata z ,,blegora'' a raczej blagiera .... 21.06.09, 08:38
            Z owego bloga możan łatwo przejść na.....


            hydepark.rubikon.net.pl/strony/nocnik/nocnik-x.htm
            .....wg GW,Polityki,WSJ24 jest ok.
      • pantanal Czy arcykatolicka mina o. Piotra była uzgodniona? 21.06.09, 10:45
        amanasunta napisała:

        > Z góry uzgodniona ,ze szczegółowym scenariuszem i harmonogramem
        > (godzina,minuta)prowokacja.I jak tu się dziwić ,że wielu nie chce z
        > GW,WSJ24 czy Polityką roznmawiać? :))))
        • pantanal Ojciec Piotr pojętnym uczniem Adamka? 21.06.09, 10:51
          Działał zgodnie ze starym powiedzeniem: "Synu Dawidów, weź kija, bij żydów!"
    • ajakzupa Polsko, moja Polsko. 21.06.09, 08:14
      Ukochana Ojczyzno, Polsko, chcę wolności jak najwięcej, aby to rzeźne bydło,
      czyli Polaków, szczuć na siebie. Ja, Michnik-Rydzyk tego pragnę. Polsko, moja
      jedyna Miłości.
    • czlowiekzmozgiem Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 08:17
      Kodeks karny: Art. 195. § 1. Kto złośliwie przeszkadza publicznemu
      wykonywaniu aktu religijnego kościoła lub innego związku
      wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej, podlega grzywnie,
      karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

      Redemprotysta działał w obronie koniecznej, miał do tego prawo.

      • maaac Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 08:34
        Teraz jeszcze udowodnij że wszystko cokolwiek RM nazwie "publicznym
        wykonywaniem aktu religijnego" jest nim, wszystko co RM
        nawie "przeszkadzaniem" jest przeszkadzaniem, a obrona konieczna
        również rozciąga się na siłową obronę tegoż "wykonywania" wobec
        aktu "przeszkadzania".

        Dopóki Polska nie stanie się państwem całkowicie teokratycznym
        będzie to ciężkie do udowodnienia. Potem takie dowody będą już
        zbyteczne.
        • czlowiekzmozgiem Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 08:44
          > Teraz jeszcze udowodnij że wszystko cokolwiek RM
          nazwie "publicznym
          > wykonywaniem aktu religijnego" jest nim, wszystko co RM
          > nawie "przeszkadzaniem" jest przeszkadzaniem, a obrona konieczna
          > również rozciąga się na siłową obronę tegoż "wykonywania" wobec
          > aktu "przeszkadzania".

          Za bardzo polegasz na opinii Radia Maryja. Poczytaj komentarze do
          k.k. i orzecznictwo.
          • maaac Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 09:11
            To mi je przytocz "specjalisto".
            • czlowiekzmozgiem Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 09:15
              maaac napisał:

              > To mi je przytocz "specjalisto".


              Za dużo trzeba by pisać. Ten przykład pokazuje że dyskusja na forum
              nie może doprowadzić do słusznych wniosków. Pewnych rzeczy trzeba
              dowiedzieć się samemu.
              • maaac Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 09:52
                > Za dużo trzeba by pisać. Ten przykład pokazuje że dyskusja na
                > forum nie może doprowadzić do słusznych wniosków. Pewnych rzeczy
                > trzeba dowiedzieć się samemu.

                A może problem w tym że okazało się że to sam wymysliłeś?
      • tadek-1 Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 08:37
        Re. "Czlowiek z mozgiem" Mozg to Ty kiedys moze miales? "Redemprotysta" to moze
        Ty jestes, bo Redemptorystow tam wcale nie bylo. Byli tam tylko wykidajly z
        sekty torunskiej.
        • czlowiekzmozgiem Re: Redemprotysta miał prawo użyć pięści 21.06.09, 08:50
          No i co Twoja wypowiedź wnosi do tematu? Jeśli już zdecydowałeś się
          odpowiedzieć, to chociaż odpowiedz na temat. Wiem, że potrafisz
          tylko szczekać, ale niekoniecznie musisz na forum publicznym.
      • rechotzzakruchty mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 08:57
        Nie masz pojęcia o definicji obrony koniecznej, więc najpierw uzupełnij luki w
        wiedzy a potem wypowiadaj się na forum. Ten czarny bokser mógł co najwyżej
        powołać się na ten paragraf i wezwać policje a nie doprowadzać do linczu.
        • czlowiekzmozgiem Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 08:59
          hehehe bardzo dobry dowcip. Według ciebie obrona konieczna polega na
          wzywaniu Policji? Dobre...
          • rechotzzakruchty Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:02
            w skrócie mówiąc na odparciu bezprawnego ataku zagrażającego zdrowiu, życiu itp.
            Chodzi o bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy między bezprawnym atakiem a
            powstaniem szkody. Tutaj takiej szkody nie wykazałby nawet sąd w Iranie
            • czlowiekzmozgiem Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:08
              rechotzzakruchty napisał:

              > w skrócie mówiąc na odparciu bezprawnego ataku zagrażającego
              zdrowiu, życiu itp
              > .
              > Chodzi o bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy między
              bezprawnym atakiem a
              > powstaniem szkody. Tutaj takiej szkody nie wykazałby nawet sąd w
              Iranie

              Coooo??????????!!!!!!!! Ty mówisz o kodeksie karnym Irańskim
              chyba..??? W Polsce obrona konieczna polega na odparciu
              bezpośredniego bezprawnego zamachu na JAKIEKOLWIEK DOBRO CHRONIONE
              PRAWEM. Takie dobro dekodowane z normy sankcjonującej art. 195 par 1
              k.k. to wolność sumienia i wyznania, wolność uczestniczenia w
              obrzędach religijnych, a także po prostu szacunek i tolerancja dla
              innych osób. Bloger realizował znamiona czynu zabronionego z 195 par
              1 k.k. więc przeciwko jego czynowi przysługiwała obrona konieczna.
              Koniec wykładu, mam nadzieję że czegoś się nauczyłeś i nie mówię
              tego z ironią.
              • maaac Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:14
                Od Ciebie to można jedynie nauczyć się jak można próbować
                manipulować prawem.

                No to przytocz tu odpowiednie paragrafy dotyczące obrony koniecznej.
                • czlowiekzmozgiem Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:18
                  Nie możesz wiedzieć czy manipuluję prawem skoro sam się nie znasz.
                  To chyba oczywiste.

                  Przepis o obronie koniecznej przytoczyłem powyżej. Art. 25 par 1 k.k.
                  • maaac Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 10:09
                    > Przepis o obronie koniecznej przytoczyłem powyżej. Art. 25 par 1
                    > k.k.

                    Nie przytoczyłeś go choć go prawie dokładnie zacytowałeś wplatając w
                    inne zdanie. Chyba nie wiesz na czym polega to naprawdę.

                    > Nie możesz wiedzieć czy manipuluję prawem skoro sam się nie znasz.
                    > To chyba oczywiste.

                    "To chyba oczywiste" że nim manipulujesz. Zobaczymy czy dojdzie do
                    procesu i czy sąd potwierdzi twoje "rozumienie prawa".
              • rechotzzakruchty Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:15
                Czy li Twoim zdaniem można przylać w mordę każdemu kto się krytycznie wyrazi o
                Twoich czarnych idolach, prawda? Gdyby nie kontekst tej dyskusji można by rzec,
                że masz stalinowsko-KGBowskie podejście do interpretowania prawa. Brawo!
                • czlowiekzmozgiem Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:22
                  rechotzzakruchty napisał:

                  > Czy li Twoim zdaniem można przylać w mordę każdemu kto się
                  krytycznie wyrazi o
                  > Twoich czarnych idolach, prawda? Gdyby nie kontekst tej dyskusji
                  można by rzec,
                  > że masz stalinowsko-KGBowskie podejście do interpretowania prawa.
                  Brawo!

                  W omawianym wypadku przeszkadzania w obrzędach religijnych obrona
                  konieczna polegać ma co najmniej na spowodowaniu, by osoba
                  przeszkadzająca przestała przeszkadzać, czyli np. można wyprowadzić
                  ją siłą poza teren na którym odbywają się dane obrzędy. Słowo OBRONA
                  oznacza, że osoba odpierająca zamach może naruszyć dobro napastnika
                  o większej wartości niż dobro ratowane, bo żeby się obronić, to
                  trzeba mieć przewagę nad napastnikiem. Jeśli ktoś mnie znieważy,
                  uderzenie z liścia w twarz będzie się mieściło w ramach obrony
                  koniecznej. Tak samo wywleczenie kogoś kto przeszkadza z kościoła.
                  • rechotzzakruchty Re: mózg może i masz ale niesprawny 21.06.09, 09:39
                    o ile media nie kłamią, to facet przeszedł z ulotkami nie do kościoła tylko na
                    tereny otaczające klasztor , to raz.
                    Po drugie, zróbmy może mały eksperyment, wolny od podłoża ideologicznego:
                    Są w Polsce np przystanki z zakazem palenia. Jak wiadomo, zakaz ten jest
                    powszechnie olewany. Podejdź zatem do takiego typa, który zakaz łamie, powiedz,
                    żeby przestał, a jak cię oleje to spróbuj przywalić mu w pysk lub przynajmniej
                    go wywlec poza takie miejsce.

                    Jeśli koleś wezwie policję a potem zrobi Ci sprawę to przerżniesz ją z kretesem
                    i nic Ci nie pomoże przeklepywanie definicji z "KK i jego otoczenia"
                    • czlowiekzmozgiem Re: mózg może i masz ale niesprawny 22.06.09, 09:59
                      > Jeśli koleś wezwie policję a potem zrobi Ci sprawę to przerżniesz
                      ją z kretesem
                      > i nic Ci nie pomoże przeklepywanie definicji z "KK i jego
                      otoczenia"


                      Opierasz się na własnych przypuszczeniach, to są tylko twoje
                      domysły. Nie masz żadnego dowodu w postaci np. wyroku skazującego
                      który by już zapadł w podobnej sprawie. Tak więc twoja hipoteza,
                      że "przerżnę tą sprawę z kretesem" jest niczym nie uzasadniona
                    • czlowiekzmozgiem Re: mózg może i masz ale niesprawny 22.06.09, 10:01
                      > Po drugie, zróbmy może mały eksperyment, wolny od podłoża
                      ideologicznego:

                      Moje wypowiedzi nie miały charakteru ideologicznego. Ja oceniałem
                      sytuację pod kątem uregulowań k.k., to wszystko
    • kazik1942 Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:19
      "Monachomachia" pod Jasną Górą
      • karol63 Re: Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:28
        o co cały ten raban.Trzeba bylo te ulotki ukoszernić i po klopocie
    • edi54 Re: Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:31
      Wypasione "byczki" w czarnych sukienkach musza gdzies pozbyc sie
      nadmiaru energii.Wiec uzywaja gdy nadarzy sie sposobnosc swej sily.
      Ewangeliczne Chrystusowe zasady maja gleboko w d...e.
      • janusz990 Brawo - nareszcie jakis ksiadz-mezczyzna. Kreta 21.06.09, 08:40
        lac w morde ile wlezie. A jak trzeba to nawet wykastrowac go w
        Czestochowie. Tak trzymac !!!
        • pantanal Ty tak po katolicku? 21.06.09, 11:11
        • aegis_of_heart Księży - "mężczyzn" nie brakuje... 21.06.09, 11:17
          Księży - "mężczyzn" nie brakuje.

          Nie brakuje takich z kobietą i dziećmi na boku.

          Nie brakuje takich "lubiących" ministrantów.

          Nie brakuje takich bijących dzieci.

          Nie brakuje takich obijających się i sięgających łapami po cudze.

          Nie brakuje takich usiłujących rozstawiać wiernych po kątach i organizować im życie.

          Słowem: dziwkarzy, molestantów, troglodytów, złodziei i kombinatorów to tam
          nigdy nie brakowało.
          • only_sem Re: Księży - "mężczyzn" nie brakuje... 29.06.09, 20:19
            Mam wrażenie ,że niektórzy ludzie są z innej planety albo cofnęli się do
            średniowiecza, lub półkule mózgowe mają niesymetrycznie ułożone :))
    • qwerty9936 kto kogo pobił? ja widzę blogaera wymachującego 21.06.09, 08:37
      pięściami na księdza a fotoreporter Wybiurczej gazety
      był "przypadkiem" niedaleko i zrobił zdjęcia...
      ohydna gazeta, ohydny bloger, ohydna prowokacja
      • conn-x-5 wypasiony klecha katolski i jego ochroniarz ten 21.06.09, 08:41
        palant z drugiego zdjecia lecacy z zacisnietymi piesciami na
        fotoreportera to obrazek dzisiejszej zacofanej polski.
        polski za ktora nie warto nawet brudu za paznokciami oddawac a co
        dopiero zycie.
        cale szczescie ze wyleczylem sie juz z tego chorego kraju.
        cale szczescie ze przeszedlem to bezbolesnie ale to wlasnie dzieki
        tym zboczenca w sukienkach .
    • qwerty9936 Re: Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:38
      jesteś ciemny i otumaniony jak but
    • kociewiak2 Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:40
      panie dyrektorze radia M. nadzl uwazam ze dawno nie czytaliscie BIBLI
      gdzie ;milosc,pokora,wybaczenie .Jezus byl tez zydem,a my wszyscy
      chrzescijanie jestesmy wszczepieni w zydowskie korzenie i niech BOG
      Blogoslawi wszystkich,jest jeszcze czas nawrocenia,Panie Rydzyk
      uwiez w Jezusa bo tylko ON jest jedynym posirednikiem do Boga a nie
      radio Maryjia................wybaczm wam i nie czyncie zla.
    • podkanclerzy znalazł się przedwojenny właściciel działki 21.06.09, 08:40
      ,,Jasna Góra,,..naturalnie sąd zwróci mu zagrabione mienie..he,he
    • togo13 Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:42
      Polska kołtuńska spod barwy rydzykowej.Opętane nienawiścią mohery
      szerzą ciemnotę .To odłam fanatyczny.
      • amanasunta Marzenia ,,znanego blogera'' i jego hewry :)) 21.06.09, 08:48
        Joseph-Ignace Guillotin wymyślił taką zabawkę.Gdyby RM nadawało w
        czasach jakobinów pewnie wszyscy redemptoryści byli by już
        bez ...głów.
        Znany ,,blogier'' do spółki z redaktorami GW robili by za operatorów
        tego urządzenia.
        • rechotzzakruchty Re: Marzenia ,,znanego blogera'' i jego hewry :)) 21.06.09, 09:07
          natomiast gdyby rządziły berety, to owo sprytne urządzenie stałoby na
          rynku/przed każdym kościołem w tym kraju
        • edi54 Re: Marzenia ,,znanego blogera'' i jego hewry :)) 21.06.09, 12:32

          amanasuncie - gwoli przypomnienia : otoz ponad wszelka watpliwosc
          w zbrodniach przeciwko ludziom zdecydowany prym wiodl na przestrzeni
          dziejow Kosciol katolicki ,ktorego barbarzynstwo pod dzis dzien
          budzi odraze i hanbe.Po co zatem wiklac w ten incydent jakobinow
          i redaktorow GW-grzeszy to prostactwem umyslowym autorki.
    • angrusz1 Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:47

      Kluczowe będzie ustalenie co to jest " teren przyjasnogórski "

      Jesli tam rozdawał ulotki to zakłócił porządek jesli poza terenem
      tym to mógł .
    • bubben CHWDK 21.06.09, 08:50
      Widać kościelna mafia ma też swoich cappo i o. chrzestnego Rydza cappo di
      tutti capi :)
    • honkers Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 08:55
      Redemptoryści idą śladami sił totalitarnych ? Czy ten ojczulek atakujący
      pięściami to jakieś wewnętrzne redemptoryskie UB albo SA ?
      Rydzyk zniszczył ten wspaniały zakon który przez lata szczycił się życiem w
      skromności i cnotach wszelakich. Teraz ich cnotą są Maybachy, kłamstwa i
      pięści. Pogróżki pod adresem krytykujących i bezczelność pod adresem kraju w
      którym przebywają - lekceważenie przepisów podatkowych itp. Najgorszym zaś
      przekleństwem jest niszczenie młodzieży przez prowadzenie szkoły pożal się
      Boże wyższej.
      • ajakzupa janczarzy 21.06.09, 09:08
        Z totalitarnej, komunistycznej hodowli wypełzają janczarzy i szczują. Mało było
        dotąd nieprawości na świecie, więc trzeba człowieka napuszczać na człowieka.
        Bydło, nie ludzie. Świnie tak nie świnią, jak ludzie.
      • wet3 Re: honkers 21.06.09, 16:20
        honkers napisał:

        > Redemptoryści idą śladami sił totalitarnych ? Czy ten ojczulek
        atakujący
        > pięściami to jakieś wewnętrzne redemptoryskie UB albo SA ?
        > Rydzyk zniszczył ten wspaniały zakon który przez lata szczycił się
        życiem w skromności i cnotach wszelakich. Teraz ich cnotą są
        Maybachy, kłamstwa i pięści. Pogróżki pod adresem krytykujących i
        bezczelność pod adresem kraju w
        > którym przebywają - lekceważenie przepisów podatkowych itp.
        Najgorszym zaś
        > przekleństwem jest niszczenie młodzieży przez prowadzenie szkoły
        pożal się Boże wyższej.

        Piszesz, eurolewaku, jak ten czerwony murzynek, co sila wepchnal sie
        do kuchni i powywracal wszystkie garnki, na srodku kuchni zostawil
        wielka kupe, a poem zazadal od kucharki przeprosim. Taka jesr wasza
        moralnosc!!!
    • prawdziwy-moher ..Komuna przeszkadza jak za PRL...... 21.06.09, 08:56
      To juz nie jest smieszne.Ludzie nie moga swobodnie sie modlic.
    • cyndyndanda czarna szuja chciala lac w morde pana Maszkowskieg 21.06.09, 08:58
      o - to wszystko jest wynikiem szczucia sromotnika na wszystko co
      normalne i europejskie. To jest rowniez wynik szczucia kaczych
      ekskrementow na kazdego, kto jest przeciwko zapyzialym wolakom (z
      ziemi wloskiej do wolski!!!!)
    • j-agat Bójka pod Jasną Górą 21.06.09, 09:02
      Niech sobie bloguje,ale ulotki to już agitacja oficjalna !!! Kopnąć
      w dupę takiego "nawiedzonego" durnia tak by długo nie mógł siedzieć
      na tyłku.Popłuczyny komunistyczne !!!
      • peer4 to wyraz milosci do blizniego ???? 21.06.09, 09:03
    • icaz Ale zdjęć "Bójki" to już nie ma 21.06.09, 09:07
      tylu reporterów, ale zdjęć nie ma. Gdzie te pięści??? Dowody,
      Panowie, dowody. A nie kłamstwa.
    • wbalcer Re: Ma szczęście, że nie trafił na mnie 21.06.09, 09:09
      No to miałbyś problem, bo gdybyś później trafił na mnie to musiałbyś zjeść to co wydali przez ciebie przymuszony do zjedzenia ulotek gość. A później zdrł bym ci z oczu klapki bo najwyraźniej szkodzą ci nie tylko na oczy.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka