Dodaj do ulubionych

Irańczycy mogą wybrać bierny opór

21.06.09, 20:39
Nocne nawoływanie z dachów juz sie dzisiaj rozpoczęło.
Obserwuj wątek
    • kpix Irańczycy mogą wybrać bierny opór 21.06.09, 21:26
      "Dzisiejszy reżim jest znacznie bardziej brutalny"

      Ciekawe, czy to prawda? Czy ktoś, kto się zna, mógłby się wypowiedzieć?
      • maruda.r Re: Irańczycy mogą wybrać bierny opór 21.06.09, 23:19

        kpix napisał:

        > "Dzisiejszy reżim jest znacznie bardziej brutalny"
        >
        > Ciekawe, czy to prawda? Czy ktoś, kto się zna, mógłby się wypowiedzieć?

        **************************

        Bardzo możliwe, że ma rację. Analogią może być historia Rosji. Nie da się ukryć,
        że car rządził w sposób równie brutalny, co szach. Czasy Rosji sowieckiej, to
        czasy pozornej legitymizacji działań władzy przez wolę ludu. W przypadku
        republiki islamskiej wygląda to identycznie. Tak sowiecka Rosja, jak i islamski
        Iran bacznie kontrolują przepływ informacji w obie strony.

        To, co się działo w ZSRR oceniamy z perspektywy czasu. Wiemy, że komuniści
        potrafili brutalnie i skutecznie utrzymywać się przy władzy, a światowa opinia
        publiczna nie miała o tym zielonego pojęcia. Ba! bardziej była przestraszona
        możliwością rozszerzania się idei własności wspólnej, niż metodami, jakimi idee
        wdrażali komuniści we własnym państwie.

        Choć w dyktaturze komisarzy ludowych czy islamskich mniej jest pokazowych jatek
        - typowych dla dyktatur południowoamerykańskich wojskowych, które poruszają
        opinię publiczną, to wiele wskazuje na to, że jest znaczniej gorzej, niż na to
        wygląda.


        • kpix Re: Irańczycy mogą wybrać bierny opór 21.06.09, 23:38
          no wiesz, mimo wszystko nie równałbym Iranu do ZSRR. Jednak ofiary
          zbrodni bolszewickich liczy się liczbami z siedmioma zerami....

          Natomiast pytam, bo nie czuję się na tyle znawcą, żeby się wymądrzać.
          W Wikipedii pod hasłem Iranian_Revolution#Casualties jest tak:

          "The number of protesters and revolutionaries killed during the Iranian Revolution is close to 60,000 or around 3000, depending on whether the estimates used are those of Islamic government or from historians. Ayatollah Khomeini stated that "60,000 men, women and children were martyred by the Shah's regime,"[197] (..)
          But estimates compiled by a researcher (Emad al-Din Baghi) at the Martyrs Foundation (Bonyad Shahid)[199] — which was tasked with compensating the survivors of fallen revolutionaries — come to only 2,781 killed in the 1978 and 1979 clashes between demonstrators and the Shah's army and security forces."

          Pytanie, czy 2781 ofiar oznacza na pewno poległych tylko po stronie
          rewolucjonistów, czy włącznie ze zwolennikami Szaha.

          Pod hasłem SAVAK jest takie zdanie:
          "Abrahamian estimates that SAVAK (and other police and military) killed 368 guerillas between 1971-1977 and executed something less than 100 political prisoners between 1971 and 1979 - the most violent era of the SAVAK's existence."

          Ale zabijanie członków uzbrojonych grup to zazwyczaj nie jest zabijanie cywilów.

          Ze strony Chomeinistow jeszcze danych nie zebrałem.

          pozdr
    • indris Irańczycy ? 23.06.09, 15:08
      Ci co głosowali na Ahmadineżada również ? Bo przecież ktoś na niego głosował.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka