Ofiara wypadku skazana na więzienie

[eat.pussy]

Dziwie sie, ze piszacy o tej sprawie maja tak malo pojecia o tym
czym jest prawo i jak ono funkcjonuje. Wina jednej strony nie musi
pomniejszac winy drugiej strony.

Kur.a mać!

[grefel]

Tylko tyle na ten temat.

[grefel]

Jednak nie, muszę coś dodać do tego wątku.
Panu który dostał wyrok powinni podziękować, że uwolnił społeczeństwo od
kolejnego zabójcy na drodze. Kto wie, czy gdyby nie ten wypadek, to jazda
pijanego policjanta nie skończyła by się jak w historii poniżej:
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Pijany-kierowca-wjechal-w-grupe-ludzi-,wid,11241531,wiadomosc.html?ticaid=18409
A tu jeszcze jedna próbka "umiejętności" pijanych kierowców:
www.policyjni.pl/Policyjni/1,91152,6731626,Poscig_za_piratem_zakonczony_kraksa__WIDEO_.html

[falco-neye]

Zgadzam się! Pijany gliniarz chyba wiedział na co się naraża wsiadając za kółko
po kielichu!!! (Pomijam fakt, że po alkoholu trudno jest cokolwiek ocenić, np.
prędkość innych pojazdów)

Ofiara wypadku ????

[phlora]

No, bez przesady! Obaj byli współwinni, ale ofiarą wypadku jest ten, co nie
żyje. A tu? Żadnych wyrzutów sumienia, czy nawet zająknięcia się, że obaj
złamali przepisy(sic!), tamten nie żyje, żadnego poczucia winy?
Przekroczył prędkość o ponad 50% dopuszczalnej.

[testereks]

phlora napisała:

> złamali przepisy(sic!), tamten nie żyje, żadnego poczucia winy?
> Przekroczył prędkość o ponad 50% dopuszczalnej.

Albo nie umiesz liczyć, albo tam stoi znak ograniczenia prędkości do 30 km/h...
Rozumiem, że zgadzasz się, by profilaktycznie skazano Cię na więzienie w zawieszeniu, gdy następnym razem przekroczysz dozwoloną prędkość?

PS. Zapewne nie masz prawa jazdy, więc Ci to nie grozi... Ale uważaj na pijanych kierowców - potrąci Cię na przejściu i jeszcze Cię skażą za to, że w wyniku uderzenia upadłaś poza strefą pasów, czyli w niedozwolonym miejscu...

Ofiara wypadku skazana na więzienie

[michals-3]

To jest zwyczajny skandal, a te komentarze powyżej po prostu porażają głupotą.
Jeżeli ktoś zacznie do mnie strzelać z karabinu, a na koniec weźmie i sam się
zastrzeli, to czy ja automatycznie będę temu winny tylko dlatego, że akurat
jechałem szybciej niż xxx? A czym takie zdarzenie różni się od tego, co
zrobił ten przestępca w mundurze?

Wypadek i smierć były z powodu prędkości!

[rocez]

Po to są ograniczenia prędkości, aby między innymi można było
wykonywać proste manewry. Jeżeli wyjeżdżam z podporządkowanej, a
ktoś jedzie po mieście 100/h, a nie 50 km/h , to łatwo jest źle
ocenić czas jaki ma się na manewr i wymusić. Winny jest ten kto
przekracza prędkość! Po to na autostradzie, gdzie można jechać 100/h
nie ma zwykłych skrzyżowań. Ponadto prędkość wpływa na skutki
wypadków. 50/h - stłuczka, 100/h - trupy. Oczywiście, ze koleś
zasłużył na karę. Zbyt duża prędkość jest przyczyna większości
wypadków.

[zakurzone]

A pijany policjant daje przykład - on na pewno dobrze oceniał sytuację.
Chciałbym widzieć jak Ty jeździsz 50km/h po mieście, po ruchliwej trasie, ba!
20km/h w niektórych miejscach, gdzie takie ograniczenie obowiązuje...

A gdzie tu skandal?

[wielki_czarownik]

Policjant był winny - bez dwóch zdań. Ale bohater artykułu też! W końcu przekroczył (i to sporo) dopuszczalną prędkość.
W przypadku, gdyby policjant przeżył, to zostałby uznany za współwinnego i znając życie dostałby większy wyrok, niż drugi kierowca. Niestety zmarł w związku z czym ukarać go nie ma jak.
Tu mamy klasyczną sytuację współwiny. Polega to na tym, że zarówno jedna jak i druga strona są winne zdarzeniu (niekoniecznie w takim samym stopniu). Obydwaj złamali przepisy, co doprowadziło do wypadku. Fakt, że zmarły złamał prawo mocniej nic nie zmienia, bo on już nie żyje a w związku z tym kary ponieść nie może.

A gdzie tu skandal?

[mike_papa]

Z tego co zrozumiałem skandalem ma być wyrok w zawieszeniu za nadmierną
prędkość. Nikt nie dyskutuje o tym, czy kierowca był współwinny, tylko o tym, że
jego część winy była nieporównywalnie mniejsza niż zmarłego policjanta. Jeśli
policjant by przeżył, musiałby chyba dostać dożywocie, żeby kary były współmierne.

Źle zrozumiałeś

[wielki_czarownik]

Wyrok w zawieszeniu jest za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Za to grozi 8 lat, a 6 miesięcy w zawiasach to najniższa możliwa kara.
Nasz bohater poprzez drastyczne przekroczenie prędkości stał się współwinnym tego zdarzenia i stąd taki a nie inny wyrok. Jak jeszcze raz podkreślam - wynik najłagodniejszy z możliwych.

[mike_papa]

Moim zdaniem bohater nie spowodował wypadku, tylko zagrożenie. Wypadek
spowodował pijany policjant, ponieważ to on nie podporządkował się pierwszeństwu
przejazdu, a to było przyczyną. Nie twierdzę, że skazany nie jest winny,
natomiast wydaje mi się, że trochę innego czynu. Z komentarza wynika jasno, że
wypadek spowodował policjant, a drugi kierowca tylko "dołożył" się do sytuacji
swoim wykroczeniem.

Za szybko jechał :(

[mariuszdd]

Jeżeli ktoś wyjeżdża z podporządkowanej,to zawsze wymusi pierwszeństwo a
zwłaszcza na tym ,który za szybko jedzie,bo nie oceni odległości.

Ale

[wielki_czarownik]

Gdyby ten facet jechał jak należy - 50 km/h to albo by wyhamował, albo by uderzył z mniejszą siłą i prawdopodobnie nie zabił.

[spokojny.zenek]

mike_papa napisał:

> Z tego co zrozumiałem skandalem ma być wyrok w zawieszeniu za nadmierną
> prędkość.

Nie za prędkość, lecz za spowodowanie wypadku.

Ofiara wypadku skazana na więzienie

[emeryt21]

Taki wyrok to skandal.To,ze facet przekroczyl predkosc to napewno
nie bylo przyczyna wypadku,wiec co to ma do rzeczy????

Ofiara wypadku skazana na więzienie

[wlody1]

Przyczyną wypadku było bez wątpienia wymuszenie pierwszeństwa.Z drogi podporządkowanej można wjechać na główną po całkowitym upewnieniu się że nic nie nadjeżdża.A ten pijany policjant po prostu wjechał prosto pod nadjeżdżający samochód.I gdyby tamten jechał 40km/h to też by był wypadek!
Osobną sprawą jest ocena predkości.To są tylko szacunkowe dane w oparciu o skutki wypadku.Pozostaje pytanie o czas reakcji kierowcy który to czas mógł byc długi z różnych powodów np.oślepienia słońcem,przez deszcz,przez zachowanie innych uczestników ruchu itd,itp.Adwokat oskarżonego jest kiepski bo takie oceny można podważyć.
Szkoda że zginął człowiek,ale zginął na własne życzenie.A może w ten sposób popełnił samobójstwo?Przecież takie rzeczy się zdarzają.Sąd chyba nie rozważył wszystkich możliwości...
Gdyby sprawca nie był policjantem to zapewne wogóle nie byłoby sprawy!
Kiedyś miałem wypadek-facet wyjechał z przyporządkowanej i bum! On zarzucał mi że przejechałem podwójną ciągłą.Policja uznała Jego całkowitą winę a ja nic nie dostałem bo to były tylko zeznania tamtego.Ale wtedy policjanci powiedzieli mi że i tak wina byłaby całkowita a Ja dostałbym tylko mandat za przekroczenie linii ciągłej.I tu mamy podobna sytuację-facet powinien dostać mandat za przekroczenie predkości a nie wyrok za spowodowanie wypadku!!!
Moim zdaniem został skrzywdzony,tym bardziej że niecałe 80km/h to nie jest piractwo drogowe.Nie dajmy się zwariować...

[mariuszdd]

Jak nic wzmocnić auto ,mocniejszy silnik , zderzaki z kłami i kasować auta
według ciebie "wymuszające" ,a tak naprawdę włączające się do ruchu ;).
Skasujesz pijaka ,kobietę wracającą z pracy ,odwożącą dzieci lub jadącą po
zakupy,kogoś który sie zagapił i innego gapę ,a i przechodnia przebiegającego
drogę.
Mass killer ha ha ha

powinnien strartowac na europosla....mialby to z

[arahat1]

glowy...sa przeciez instancje odwolawcze i gdyby jeszcze zaskaryzc pozniej sad za wyrok moze byloby w przyszlosci inaczej...sad bralby wszytsko pod uwage a nie tylko strone "zyjaca"...

Ofiara wypadku skazana na więzienie

[dyktator_bolandy]

wyrok jest niewspólmierny do winy. Przekroczenie prędkości o 29 km/h
to mandat w wysokosci 200-300zł. W tym przypadku przyczynienie się
do wypadku oceniłbym na góra 10-15% , więc powinno sie go ukarać
karą grzywny 2000 zł i tyle.

Znowu chamska manipulacja...

[spokojny.zenek]

chamska manipulacja...