Irak zwrócił się do USA, by nie ingerowały w je...

[eva15]

Ha, ha, ha. Surrealizm czystej wody, niesamowity, klasyczny teatr absurdu.
Podbici od 6 lat Irakijczycy twierdzą ustami rządowych US-kukiełek, że nie
chcą amerykańskiego wtrącania się. Amerykanie okupujący od 6 lat Irak straszą
ten swój własny diermokratycznie wybrany kukiełkowy rząd, że nie będą się
"dalej angażować".

Do opisania tego, co się wyprawia nie wystarczyłby Mrożek, potrzebny byłby
chyba jeszcze Beckett i Ionesc.

Irak zwrócił się do USA, by nie ingerowały w je...

[husarnamule]

June 30, 2009, 17:14
As I have tried to explain in many other topics, american leaders
don't care about irakians, iranians, russians, brasilian etc. What
they care about are the huge reserves of oil, gas and others
naturals ressources which are ready to be grabbed in their
countries. The US strategy has never changed since they took control
of Canada, back in the 1930s. In the Middle-East it become costly
but they found a way to make all mankind pay for it (the dollar is
the World's trades' reference and they make it fluctuate as they
please. They are also the greatest armaments and polices' equipments
seller on Earth). Why should they change of strategy after so many
success. Realizing that it become more and more difficult to force
their ways in certain areas, they may request some kind of help or
even association with Russia; but they will always be the boss. They
are very good at manipulate peoples and at chess-masters, able to
anticipate, actual russian leaders deceive me. They confuse wishfull
thinking and realistic politics (20 years in America tought me a
lot. They have a say: You can fool some of the peoples some of the
times but not all the peoples all the time).
Before meeting Mr Obama, just explain to your leaders that simple
say; psychologically, they will have the edge.
(americans, also have wickness and respect a person who is not
scared). Sincerely. Jean-Claude Meslin

[bmc3i]

eva15 napisała:

> Ha, ha, ha. Surrealizm czystej wody, niesamowity, klasyczny teatr absurdu.
> Podbici od 6 lat Irakijczycy twierdzą ustami rządowych US-kukiełek, że nie
> chcą amerykańskiego wtrącania się. Amerykanie okupujący od 6 lat Irak straszą
> ten swój własny diermokratycznie wybrany kukiełkowy rząd, że nie będą się
> "dalej angażować".
>
> Do opisania tego, co się wyprawia nie wystarczyłby Mrożek, potrzebny byłby
> chyba jeszcze Beckett i Ionesc.


Nie zgad\za sie z Twoja wizja swiata co? We łbie Ci sie to panienko nie miesci?

[everettdasherbreed]

Rumuński pisarz nazywał się Eugene Ionesco. Pozwolę sobie przypomnieć inne
pokazy evcinego analfabetyzmu: Betowen, Mocart.

[bmc3i]

everettdasherbreed napisał:

> Rumuński pisarz nazywał się Eugene Ionesco. Pozwolę sobie przypomnieć inne
> pokazy evcinego analfabetyzmu: Betowen, Mocart.


I Rada Europy to Unia Europejska...

[komarowo]

eva15 napisała:

> Ha, ha, ha. Surrealizm czystej wody.

Dla twardogłowego kacapa pewnie tak. Dla cywilizowanego świata - niezależność to
standard.
Niebawem białoruski sowchoz i Krym powiem wam, wyp|erdalajta, może wówczas
będzie ci łatwiej panjać, ekologiczna miłośniczko mołoka z wieczornego utoku.

BTW: wybory w Gruzji i Iraku OBWE uznała za demokratyczne. Do kacapstanu
obserwatorzy OBWE nie zostali wpuszczeni.

Teatr absurdu

[eva15]

Korekta:
Do opisania tego, co się wyprawia nie wystarczyłby Mrożek, potrzebny byłby
chyba jeszcze Beckett i Ionescu.

[everettdasherbreed]

A nie, bo Ionesco.
Opanuj łaciński alfabet.

[bmc3i]

everettdasherbreed napisał:

> A nie, bo Ionesco.
> Opanuj łaciński alfabet.


Myslisz ze to tego rodzaju problem? Jak ma go opanowac, skoro caly dzien siedzi
na dyzurach internetowych i wyszukuje artykuly o USA i Rosji?

[komarowo]

A nieprawda.
Ljojtnant kokota wie już jak się pisze 'puźniej', 'na prawdę' oraz co to jest
ekologiczne mołoko.

[meerkat1]

No kto wspieral finansowo partie Baath i kto poparl zamach Saddama?

CIA? MI6? :-)

szmatoglowi zmarnowali szanse

[wybitniemadry]

smierdziele dostali szanse przeskoku cywlizacyjnego, jednak sa do tego za prymitywni, beda mieli burdel przez nastepny 1000 lat

[plorg]

wybitnieglupi napisała:

> smierdziele dostali szanse przeskoku cywlizacyjnego,
-----------------
Od kiedy zostanie niewolnikiem w kraju przywróconym do epoki
kamienia łupanego, nazywa się przeskokiem cywilizacyjnym?
video.google.com/videoplay?docid=-3776750618788792499

[unkn_0wn]

Widać że swoje wiadomości o sytuacji w usa czerpiesz z lewackich czy
innych kacapskich mediów. Poparcie dla dalszego utrzymywania wojsk w
Iraku jest tam wśród społeczeństwa bliskie zeru, Obama bardzo się
stara naprawić mocno nadszarpnięty wizerunek amerykańskiej polityki
zagranicznej więc takie rozwiązanie jest dla nich najrozsądniejsze.

Irak zwrócił się do Iranu i Syriii

[meerkat1]

juz kilkakrotnie by nie ingerowaly w jego sprawy wewnetrzne.

Podobnie zreszta jak Liban.

Jak dotad - bezskutecznie.

Wizja Iraku jako silnego, spojnego panstwa jest nie do przyjecia dla
ayatollahow, ktore chcialby uczynic z niego oparty na Sharii i
uzalezniony od Teheranu kalifat, zas perspektywa, ze Irak moglby
funkcjonowac z powodzeniem jako demokracja jest nie do przyjecia da
Syrii, ktorej dyktator obawia sie, i slusznie, ze mogloby to
podkusic Syryjczykow do walki o podobny system u siebie.

Komu przeszkadzał silny Irak?

[eva15]

Wizja Iraku jako silnego, spokojnego i potężnego państwa była nie do przyjęcia
dla zupełnie innego sąsiada. I właśnie dlatego Irak jest dziś okupowaną kupą gruzu.

[nie-tak]

eva15 napisała:

> Wizja Iraku jako silnego, spokojnego i potężnego państwa była nie do przyjęcia
dla zupełnie innego sąsiada. I właśnie dlatego Irak jest dziś okupowaną kupą gruzu.
**************
Dodam tylko do powyższej wypowiedzi. Takiego piekła jakie zrobili
okupanci z Iraku, nie zaznał Irak w całej swojej historii nawet za Sadama, o
donoszą uchodźcy z Iraku. Ano, dowód wprowadzania "demokracji i wolności" przez
"cywilizowana cywilizacje" z za oceanu i jej sojuszników.

[everettdasherbreed]

No to dlaczego Irakijczycy sami nie podjęli próby obalenia Saddama?
Na przykład, przez pułkownika Al Shtauf-an-Bargha z bombą w teczce?

[plorg]

everettdasherbreed napisał:

> No to dlaczego Irakijczycy sami nie podjęli próby obalenia Saddama?
-----------------
Słyszałeś coś terrorze i mechanizmach strachu jako podstawowych
narzędziach reżimów? Nie wspominając o poparciu reżimnu przez USA.

[meerkat1]

Web-brygadzisci ewidentnie nie wiedza, ze socjalistyczna partie w
Iraku popieralo zupelnie inne mocarstwo, i ze to mocartwo wspomagalo
Saddama militarnie niemal do samej inwazji, czego dowodzi chociazby
znaleziony tam sprzet.

Dla ulatwienia wygranej w zgaduj-zgaduli dodam, ze jest to to samo
mocarstwo ktore popieralo noszącą tę samą nazwę (wiecie jaka?)
partie socjalistyczna w Syrii.

No? No.....?

[plorg]

No... no... Web-intelygenci:
www.iraqtimeline.com/graphics/saddamandrumsfeld.jpg

Do Komorowo i innych

[cygan37]

internautów typu "bmc3i" czy "everettdasherbret".
Jeśli chcecie polemizować z Evą musicie się jeszcze długo uczyć synki a na
czytanie popisów głupoty szkoda mi czasu.

[wojciech.2345]

Gołąbeczko Droga
czeba kumać fundamenta. Należy wiedzieć, że na czym innym polega
wasalizm w relacjach USA - wasal, a na czym innym Kreml - wasal. To
są wręcz nieporównywalne rzeczywistości. Ty usiłujesz opisywać jedną
rzeczywistość przy pomocy jak najbardziej racjonalnych narzędzi, ale
z innej rzeczywistości.

Na szczęście Ty i Twoja jaczejka nie rozumiecie realiów
amerykańskich.