bmc3i 26.07.09, 17:57 Rosjanie jakby miękli. Czyżby to jakas dłuższa tendencjia zmiany retoryki? To sie okaże. Kwestią pozostaje pytanie, na ile to zwykłe wyrachowanie. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
abhaod Kacapy biorą na litość... 26.07.09, 18:06 liczą na wygraną swojego figuranta-kryminalisty Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Kacapy biorą na litość... 26.07.09, 19:21 Sprecyzuj, kto jest tym kryminalista? Czy moze w podswiadomosci tkwi ci obraz ujrzany rano w lusterku? Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Kryminalista to Adolf Putin - Hitler Wschodu 26.07.09, 20:33 Jest następcą faszysty-komunisty Stalina Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Kryminalista to Adolf Putin - Hitler Wschodu 26.07.09, 20:36 Nie obrażać mi tu ...... ....... takimi porównaniami! Odpowiedz Link Zgłoś
drmw Re: Kryminalista to Adolf Putin - Hitler Wschodu 26.07.09, 21:00 zigzaur napisał: ,,nie denerwuj się,to tylko głupi p,,,,,,k Odpowiedz Link Zgłoś
vladimir.ru Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rację 26.07.09, 23:25 Rosyjski admiral polskiego pochodzenia Wysocki ma rację mimo to że Polacy rzadko mają rację. W tym wypadku Polak Wysocki ma rację. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur A czy to nie ten znany piosenkarz? 27.07.09, 00:04 Ewentualnie Polska może przejąć okręty. W celu zezłomowania. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 PL-stocznie chciałyby być islamskie ale nie wyszło 27.07.09, 00:19 zigzaur napisał: > Ewentualnie Polska może przejąć okręty. W celu zezłomowania. Nooo, najlepiej w stoczniach katarskich na Wybrzeżu. Buha, ha. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: PL-stocznie chciałyby być islamskie ale nie w 27.07.09, 06:52 Przejęcie polskich stoczni (a jak tam mają się niemieckie?) przez inwestora z kraju islamskiego nie będzie takie głupie. Może Arabowie ukrócą pijaństwo w pracy? Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: A czy to nie ten znany piosenkarz? 27.07.09, 09:30 Podejrzewam, ze ten rosyjski "zlom" jest w lepszym stanie niz te kilka tratw pneumatycznych, ktorymi marwoj z nadania Wuja Sama jeszcze dysponuje! A znany piosenkarz Wladymir Wysocki umarl i to wiele lat temu. Byl alkoholikiem, leczyl sie. Po jego smierci ukradli "na pamiatke" historie choroby piosenkarza. W Klinice Psychiatrycznej w Kaliningradzie. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: A czy to nie ten znany piosenkarz? 27.07.09, 10:01 kroliklesny napisał: > Podejrzewam, ze ten rosyjski "zlom" jest w lepszym stanie niz te > kilka tratw pneumatycznych, ktorymi marwoj z nadania Wuja Sama > jeszcze dysponuje! Twoje podejrzenia nie mają na szczęście pokrycia w rzeczywistości (także w odniesieniu do tratew pneumatycznych na okrętach wojennych ;-). Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
vladimir.ru TVP o polskiej marynarce wojennej 27.07.09, 13:38 kapitan.kirk napisał: > kroliklesny napisał: > > > Podejrzewam, ze ten rosyjski "zlom" jest w lepszym stanie niz te > > kilka tratw pneumatycznych, ktorymi marwoj z nadania Wuja Sama > > jeszcze dysponuje! > > Twoje podejrzenia nie mają na szczęście pokrycia w rzeczywistości > (także w odniesieniu do tratew pneumatycznych na okrętach > wojennych ;-). > Pzdr > **************** Ha-ha-ha!!!!! Polska Telewizja (TVP, Wiadomości z dnia 25 lipca 2009, godz.: 19:30) o okropnym stanie polskiej marynarki wojennej: Polskie okręty wojenne - prawdziwy przestarzaly złom. Tych kto przegapił to wydanie Wiadomosci, zapraszam do oglądania w Internecie - www.tvp.info/wiadomosci/wideo/25072009-1930 . Odpowiedz Link Zgłoś
gregorxix Re: TVP o polskiej marynarce wojennej 27.07.09, 14:37 Pułaski w czasie kilkuletniej służby przepłynął sto kilkadziesiąt tys MM, podaj mi choć jeden okręt WMF, który eksploatowany byłby z porównywalną intensywnością, a nie latami stał przy nabrzeżu lub w wiecznym remoncie, kończonym z reguły w stoczni złomowej. Tak, mam na myśli tę 30-letnią fregatę podarowaną Polsce przez USA. Odpowiedz Link Zgłoś
vladimir.ru Re: TVP o polskiej marynarce wojennej 27.07.09, 14:56 gregorxix napisał: > Pułaski w czasie kilkuletniej służby przepłynął sto kilkadziesiąt tys MM, podaj > mi choć jeden okręt WMF, który eksploatowany byłby z porównywalną intensywnośc > ią, a nie latami stał przy nabrzeżu lub w wiecznym remoncie, kończonym z reguły > w stoczni złomowej. > > Tak, mam na myśli tę 30-letnią fregatę podarowaną Polsce przez USA. ********************* Jesteś szczęśliwy że Polska jako biedny kraj dostała amerykański Second Hand i nie ma pięniedzy na budowę własnych okrętów wojennych? Powiedz o swoim szczęściu polskim stoczniowcom którzy nie mają pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorxix Re: TVP o polskiej marynarce wojennej 27.07.09, 15:41 Decyzja o budowie Gawrona bez zabezpieczenia odpowiedniego finansowania była zwykłą głupotą, na zasadzie: byle zacząć a potem jakoś to będzie. I tak, czasem lepiej wziąć/kupić coś z drugiej ręki niż zaczynać budowę okrętu bez środków na koncie. Bo efektem może być nieukończony okręt i stocznia na krawędzi bankructwa. I uprzedzając replikę - rezygnacja z przejęcia obu OHPów niczego by nie zmieniała. Odpowiedz Link Zgłoś
swiblowo Re: A czy to nie ten znany piosenkarz? 28.12.09, 09:37 zigzaur napisał: > Ewentualnie Polska może przejąć okręty. W celu zezłomowania. ----------- S-300 nie chcesz przyjac? To pisz zajawke. Lowic bedziesz majtkami? Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Kryminalista to Adolf Putin - Hitler Wschodu 27.07.09, 09:27 Do karynton: ty nie tylko jestes nawiedzona, ale i brzydka! Odpowiedz Link Zgłoś
stasieczek5 "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 18:16 Rosjanie przynajmniej maja umowę z Ukrainą. A Amerykanie w Guantanamo siedzą nielegalnie. No, ale oni reprezentują porzadek i demokrację ... Odpowiedz Link Zgłoś
rambert Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 26.07.09, 18:23 Zgodnie z prawem miedyznarodowym jest wiec bezwartosciowa. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 26.07.09, 19:24 A konkretnie- na kim wymuszona? Bo o ile wiem, to baza Floty Czarnomorskiej w Sewastopolu byla "od zawsze". Po podziale majatku po bylym ZSRR zawarto tez umowy miedzynarodowe, dzieki ktorym obecnosc Sil Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w Sewastopolu jest calkowicie legalna. Zamiast plucia jadem, prosze konkrety! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Dyktatura rosyjska nielegalnie 26.07.09, 20:13 wymusiła na Ukrainie obecność swojego złomu w porcie. Umowy zawierane pod przymusem są nieważne Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Dyktatura rosyjska nielegalnie 26.07.09, 20:14 Ty, powiedz te wazna wiadomosc Putinowi. Moze sie zleknie?! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Powie im to antyfaszystowski blok USA UE i Chiny 26.07.09, 20:25 Faszyzm-imperializm rosyjski musi zostać pokonany Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Powie im to antyfaszystowski blok USA UE i Ch 26.07.09, 20:27 Nie wykluczałbym uczestnictwa Iranu w tym bloku. Manifestanci krzyczeli przecież "Śmierć Rosji!". Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Powie im to antyfaszystowski blok USA UE i Ch 27.07.09, 09:34 karynton napisała: > Faszyzm-imperializm rosyjski musi zostać pokonany Slusznie, proponuje tupnac koslawa nozka i krzyknac ze sie nie zgadzasz! A potem zjedz sobie kogel-mogel na poprawe nastroju! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 26.07.09, 20:26 Konkrety to są takie, że Traktat Paryski z 1856 ZABRONIŁ Rosji stacjonowania floty wojennej na Morzu Czarnym i Bałtyku. Rosja przegrała wojnę z koalicją Turcji, Anglii i Francji (te państwa należą do NATO). Warto, aby w Moskwie pamiętano o tym. USA wyzwoliły Kubę i Filipiny spod hiszpańskiego panowania kolonialnego w 1901. Z tego powodu mają prawo utrzymywania baz wojskowych w tych krajach na wypadek, gdyby kolonialne państwo pomyślało o rewanżu. Amerykańskie bazy są gwarantem suwerenności Filipin i Kuby. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiaze_olsztyn Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 26.07.09, 20:37 Hahaha, to się mądrala forumowy Zigzaur popisał: jak nie będzie guantanamo, to hiszpania podbije Kubę z powrotem. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 26.07.09, 20:43 A skąd wiesz? W Hiszpanii rządzi lewak Zapatero. Takim lubią różne rzeczy strzelać do makówy. W każdym razie, takie były postanowienia układu pokojowego. USA nadały niepodległość Kubie i Filipinom. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 27.07.09, 09:38 Zigzaur, o tej niepodleglosci pozwol sie wypowiedziec Filipinczykom i Kubanczykom. Maja troche inne zdanie od ciebie. A jakbys tak jeszcze Meksykanczykow popytal do kompletu i cala reszte Ameryki Lacinskiej. Oj, narobiloby sie! A wojna, to byla ale w 1892 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 27.07.09, 09:36 A co myslal stary Mieszek w 966 roku popijajac miodek? Napisz! Odpowiedz Link Zgłoś
swiblowo Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 28.12.09, 09:44 Jak juz wspomniales 1856 to niezle byloby wspomniec 1813, kiedy Kozacy "gulali" po Paryzu. I zostawili po sobie wspomnienie w postaci barow "Bistro"!! A Francuzi zostawili tylko zla pamiec po sobie w Rosji, kiedy gastarbajter Dantes zastrzelil WIELKIEGO POETE PUSZKINA. Odpowiedz Link Zgłoś
cree-is-me Lenistwo, głupota, czy zła wola? 26.07.09, 18:33 A może wszystko razem? pl.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_Naval_Base Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Nie wiesz o czym piszesz. 26.07.09, 18:52 stasieczek5 napisał: > Rosjanie przynajmniej maja umowę z Ukrainą. A Amerykanie w Guantanamo siedzą > nielegalnie. Nie wiesz o czym piszesz. USA maja umowe dzierzawy z Kuba, i chca placic za korzystanie z bazy, natomiast Hawana odmawia przyjmowania pieniedzy. Nie beirz swojej ignorancji za rzeczywistosc. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Nie wiesz o czym piszesz. 26.07.09, 19:35 Maja umowe (ktora juz zgasla) na 1 dolar. A Habana jakos juz dawno chce ich sie pozbyc i jakos nie chca wyjsc. Gdzie polski protest? Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Re: Nie wiesz o czym piszesz. 26.07.09, 19:54 kacap_z_moskwy napisał: > Maja umowe (ktora juz zgasla) na 1 dolar. A Habana jakos juz dawno chce ich sie > pozbyc i jakos nie chca wyjsc. Gdzie polski protest?<Może tak stoi w waszych kłamliwych annałach ale umowa jest na ok.3 tys.$ w czasach zawarcia umowy ładna suma.Fiudel od objęcia rządów nie przyjmuje tych pieniędzy Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Nie wiesz o czym piszesz. 26.07.09, 20:29 Kuba nie pozbędzie się baz USA nigdy. Obecność wojskowa USA na Kubie i na Filipinach wynika z traktatu pokojowego kończącego wojnę USA z Hiszpanią 1898-1901. Odpowiedz Link Zgłoś
koko1957 bez przesady 26.07.09, 21:50 to samo mogliby powiedziec Niemcy o Polsce bo Rosja zrzekla sie ziem polskich po pod koniec pierwszej wojny swiatowej Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: bez przesady 26.07.09, 22:01 W polityce takie analogie nie obowiązują. A zresztą: 1. Rosja wcale się nie zrzekła. Bolszewicy postawili sobie za cel podbicie całego świata. Na sowieckim godle sierp i młot były na tle globusa. 2. Niemcy podpisały bezwarunkową kapitulację. Odpowiedz Link Zgłoś
koko1957 Re: bez przesady 26.07.09, 23:25 1.Podpisali papierek i sie oficjalnie oddali te ziemie. 2.Nie z Rosjia jesli sie nie myle Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: bez przesady 26.07.09, 23:40 koko1957 napisał: > 1.Podpisali papierek i sie oficjalnie oddali te ziemie. Jeśli chodzi Ci o rok 1918, to w chwili gdy Bolszewicy "zrzekali się" polskich ziem, ich granice znajdowały sie o kilkaset kilometrów na zachód od nich, więc niczego ci łaskawcy nie byli i tak w stanie "oficjalnie oddać" :-D A jaka była realna wartość owego "zrzeczenia się", okazało sie już po kilku miesiącach, kiedy to po wycofaniu się wojsk niemieckich do Heimatu, Armia Czerwona po prostu wkroczyła na te ziemie z powrotem i zaczęła je apiać przyłączać do Rosji. Wszak do pierwszego starcia RKKA z Wojskiem Polskim doszło w lutym 1919 pod Mostami, a więc daleko w głębi terytorium Polski zarówno przedrozbiorowego, jak i ustalonego w 1921... Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
rambert Postępująca marginalizacja Rosji korzystna dla Ukr 26.07.09, 18:21 Rosja powinna wycofać sie także ze wszystkich innych europejskich państw, w końcu już wystarczająco dużo złego zrobiła Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Postępująca marginalizacja Rosji korzystna dl 26.07.09, 19:27 rambert napisała: > Rosja powinna wycofać sie także ze wszystkich innych europejskich > państw, w końcu już wystarczająco dużo złego zrobiła No jasne. Tylko ze swoje zyczenia bierzesz za rzeczywistosc. Z ktorych niby "europejskich" panstw Rosja ma sie wycofac? Konkrety prosze! I komu i co zlego zrobila? Czy nie mylisz bylego ZSRR z obecna Rosja? A plecenie glupot o "postepujacej marginalizacji Rosji" pozostawie bez komentarza. Przeciez nie trzeba odpowiadac na kazda glupote! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Wraz z marginalizacją Rosji wejdą Chiny 26.07.09, 19:34 Już dzisiaj na Syberii jest ok. 3 mln Chińczyków, kontrolują ok. 40% handlu na Syberii, a ich liczba systematycznie rośnie przy aktywnym spadku ludności rosyjskiej. Syberia prawie do Uralu to rdzenne ziemie chińskie. Rząd w Pekinie często to podreśla i tak samo jest nauczane w szkołach - Rosja jest tylko tymczasowym gościem na Syberii. Czy to dobrze że w miejsce faktycznie coraz bardziej marginalizowanej Rosji wchodzą Chiny? Cóż, zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Wraz z marginalizacją Rosji wejdą Chiny 26.07.09, 19:37 A mozna wiecej info o Syberii? :) Ile tam chinczykow? Moze zaduzo wodki? Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Wódkę piją rosyjscy goście 26.07.09, 19:50 Chińscy gospodarze tych ziem jej unikają Współczesna Rosja Odpowiedz Link Zgłoś
antyreakcjonista Re: Wódkę piją rosyjscy goście 27.07.09, 09:37 Same bzdury i dziwic sie pozniej ze Polksa znika czasto z mapy skoro nie potrafia okreslic sily i stanu wroga;) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Wódkę piją rosyjscy goście 27.07.09, 09:42 Proponuje abys uprzedzila wladze Kalifornii, ze im zagraza zolta zaraza! tam tez jest Chinczykow od groma i napewno chca sie zamachnac na amerykanski "way of life", he, he! Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Wraz z marginalizacją Rosji wejdą Chiny 26.07.09, 19:48 Do "karynton": ciekawy punkt widzenia przedstawiasz! W sumie to sie cieszyc nalezy, ze kitajcy zasuwaja w handlu na Syberii. Ktos to musi robic! Jak dobrze pojdzie, to oni i drogi w Polsce wybuduja, bo jakos sami Polacy nie sa w stanie pokonac tego progu technologicznego. Co do historycznosci. Jezeli by Chinczycy mieli jakiekolwiek "historyczne podstawy" do Syberii, to od kilku tysiecy lat stalby tam mur chinski, ktory oddzielal "historycznie" chinskie ziemie od sasiadow z polnocy. Czyzby ci geniusze Chinczycy zapomnieli o murze?! A moze tylko swoje wlasne zyczenia bierzesz za rzeczywistosc? Zostaw lepiej te sprawe Chinczykom i Rosjanom. Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Przedstawiam jedynie stanowisko rządu Chin :) 26.07.09, 19:52 Wiem że niektórym trudno sie pogodzić z rzeczywistością :) Syberia jest rdzennie chińsk. wynika to z historii i polityki. Słabnąca i stale marinalizowana Rosja nie ma zresztą wyjścia :) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Przedstawiam jedynie stanowisko rządu Chin :) 26.07.09, 19:55 karynton napisała: > Wiem że niektórym trudno sie pogodzić z rzeczywistością :) > Syberia jest rdzennie chińsk. wynika to z historii i polityki. > Słabnąca i stale marinalizowana Rosja nie ma zresztą wyjścia :) Oczywiscie ze Rosja ma wyjscie. Wypowie wojne USA, natychmiast postara sie ja przegrac, bedze okupowana, dostanie kupe szmalu od Wuja Sama tak jak sprytna Japonia i Niemcy. A Polska znowu da ciala! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton świat sie ucieszy gdy rosyjskie gó... zdechnie 26.07.09, 19:59 pomyśl, najbardziej brudny, biedny, agresywny kraj który nigdy nikomu nic dobrago nie zrobił. Napadał na sąsiadów i wpędzał ich w swoją biede. Co to poronione gó... jeszcze robi na świecie Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: świat sie ucieszy gdy rosyjskie gó... zdechni 26.07.09, 20:00 karynton napisała: "Co to poronione gó... jeszcze robi na świecie" A dokladnie to samo co ty. Jest sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Przedstawiam jedynie stanowisko rządu Chin :) 26.07.09, 19:57 Sorki, zapomnialem cie tytulowac "szanowna pani ambasador Chin"! No bo skoro przedstawiasz stanowisko rzadu chinskiego? A tak na powaznie- chinski posiada? Nie? To jazda do nauki, przyda sie jak zolta rasa do Polski dojdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Więcej czytaj :) 26.07.09, 20:02 Wtedy wiedziałbyś że Chiny nigdy nie zrezygnowały z bezprawnej okupacji rosyjskiej na Syberii. Czekają tylko aż Rosja bedzie wystarczająco słaba :). Biorąc pod uwagę że PKB Rosji spadnie o 10% a chiński wzrośnie o 8 to już w dużej mierze przesądzopne. Zresztą Rosja już dawno została zmuszona do uległości przez Chimny w 2008 r. oddając jej ważne strategicznie ziemie pod Chabarowskiem. Teraz gdy już poklazała że bedzie ulegać Chinom czeka nas ciąg dalszy :) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Więcej czytaj :) 26.07.09, 20:05 Walnij nowa dzialeczke, bo juz w kolko pielescisz! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Faktów nigdy za dużo :) 26.07.09, 20:08 Może w końcu sie z nimi pogodzicie Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Większość Europy w NATO, następne w kolejce :) 26.07.09, 20:11 Rosja może tylko szczekać i wygrażać :) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Większość Europy w NATO, następne w kolejce : 26.07.09, 20:12 karynton napisała: > Rosja może tylko szczekać i wygrażać :) Podobnie jak "karynton"... Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Suwerenność Ukrainy wymaga NATO 26.07.09, 20:20 Kto je obroni przed rosyjskim faszyzmem-imperializmem. Rosja rozumie tylko jak dostanie mocno po mordzie. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Suwerenność Ukrainy wymaga NATO 27.07.09, 09:46 karynton napisała: > Kto je obroni przed rosyjskim faszyzmem-imperializmem. Rosja rozumie tylko jak dostanie mocno po mordzie. No zenski polaczku z USA. Popelniasz w zacietrzewieniu nie tylko bledy formalne, ale i gramatyczne. Powinno byc "kto ja" a nie "kto je". Niech je kto chce, ale NATO ma aspiracje wierchuszki ukrainskiej w djupce. Oszolomow maja az nadto, Polska robi dosyc rejwachu. Odpowiedz Link Zgłoś
antyreakcjonista Re: Przedstawiam jedynie stanowisko rządu Chin :) 27.07.09, 09:40 Wielu idotow za pewnik pryjmuja sinla migracje chinska, tyle ze jak przyjzec sie statystykom nie dziwia rosyjskie programy zachecajace Chinczykow mieszkajacych nad rzeka czarnego smoka do osiedlania sie w Rosji:) Odpowiedz Link Zgłoś
gollum.z.kremla Re: Wraz z marginalizacją Rosji wejdą Chiny 28.12.09, 01:45 Jeśli nawet - to raczej nie na Ukrainę ;) Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Wysiedlenie Tatarow Krymskich 28.12.09, 08:45 To eufemizm. Połowę po prostu zamordowano, albo zagłodzono, podobnie jak Meschitow [pomińmy na chwile los Czeczenow, Inguszy, Kabardyncow, itd.]. Ci co wracaja dzis na Krym - to niedobitki, ktorzy prawa do posiadanej niegdys ziemi dawno utracili. P.S. Podobno Suchumi na baze Floty Czarnomorskiej przerobic sie nie da, wiec prem. Gazputin planuje rozbudowę bazy w Noworosyjsku. Oczywiscie jak ceny ropy pojda kiedys w górę. Odpowiedz Link Zgłoś
moje_najnowsze_konto Dla Rosji 26.07.09, 18:37 Morze Czarne pozostaje bodaj najważniejsze ze względu na sentymenty sięgające czasów Piotra I. Z mojego punktu widzenia należy to uszanować. Odpowiedz Link Zgłoś
pereiro Re: Dla Rosji 26.07.09, 18:53 A kogo interesuje Twój punkt widzenia? Kiedyś decydujący był punkt widzenia bandytów z Moskwy w mundurach legalnego wojska. Dziś liczy się wyłącznie punkt widzenia władz niepodległego państwa ukraińskiego. Na szczęście Twój punkt widzenia nigdy nikogo nie interesował i nie zainteresuje. A tak btw, my mamy sentyment do Morza Czarnego sięgający Jagiellonów, a Moskwę darzymy sentymentem od początku 17 wieku. To czasy ciut wcześniejsze, więc może należy nam się stały kontyngent na Kremlu? Do tego wszak prowadzi Twoja logika. Odpowiedz Link Zgłoś
moje_najnowsze_konto Gratuluję kultury 26.07.09, 19:26 - przedyskutuj te kwestie z żoną. Na pewno udowodnisz jej swoje racje. Odpowiedz Link Zgłoś
pereiro Re: Gratuluję kultury 26.07.09, 20:00 moje_najnowsze_konto napisał: > - przedyskutuj te kwestie z żoną. Na pewno udowodnisz jej swoje > racje. Dziękuję. Szkoda, że Tobie jej brakuje. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Sntymenty a skrzeczaca rzeczywistosc 26.07.09, 19:37 Do "pereiro": nieszczesny, nie znasz wlasnej historii. To Litwa moze miec sentyment, ale oni sa rozsadni i siedza spoko. Unia siegala rzeczywiscie az do Morza Czarnego (prawie), ale poprzez jej czesc ksiazeca, a nie Korone. Co o Unii zas mysla Litwini, to mozesz sie dowiedzie porozmawiawszy z nimi w Wilnie np. Co do sentymentu twojego tyczacego porazek polskich w 17 w. nie wypowiadam sie. Rozne bywaja sentymenty. Jedni swietuja zwyciestwa (np. Rosja) inni swietuja porazki tudziez "sentymenty". A swiat idzie naprzod! Co "nam" sie nalezy, to juz ci "sojusznik" pokazal, obiecujac rakiety z kartonu, he, he! :) Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Świat naprzód, Rosja grubo w tył :) 26.07.09, 19:42 Rosja świętuje 20 swojego upadku :). Zmniejszającą sie o 800 tys. populacje, upadek gospodarczy PKB minus 10%, szybko postępujący spadek znaczenia na świecie i marginalizację (Łukaszenko, Kirgistan Juszczenko mogą swobodnie krytykować Rosje), a ona może co najwyżej sie odszczekiwać :) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Świat naprzód, Rosja grubo w tył :) 26.07.09, 19:50 Co do szczekania to jak na razie czyni to Polskie Mocarstwo. Bo np. Rosja i USA rozmawiaja. Jak rownoprawni partnerzy, he, he! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Życzenia rosyjskich ciemniaczków :) 26.07.09, 19:53 Rosja ma 8 razy mniejszą gospodarkę 3 razy mniej ludności i 9 razy słabszą armie Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Życzenia rosyjskich ciemniaczków :) 26.07.09, 19:59 Od kogo? Ale wiesz, to jest jak w naturze: "nie dlugosc przyrodzenia ale jakosc p.... daje maksimum zadowolenia"! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Rosjanie mają najkrótsze przyrodzenia w Europie :) 26.07.09, 20:04 I nigdzie ich nie chcą :). Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Rosjanie mają najkrótsze przyrodzenia w Europ 26.07.09, 20:09 O nieszczesna! Musialas miec pecha! Rozumiem, ze nie wypowiadasz sie na podstawie proby losowej 2-3 osobnikow tylko co najmniej 2-3 tysiecy? A dodawszy to tego przedstawicieli innych narodow europejskich (no bo skad bys miala te skale porownawcza?) to rozumiem teraz twoja frustracje! Zaprosil cie taki rus jeden z drugim, obiecywal cygara a raptem tylko peta dal pokurzyc? No to poprubuj teraz Azjatow! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Głupia Rosja nie chce sie pogodzić :) 26.07.09, 20:10 Ze swoim upadkiem Odpowiedz Link Zgłoś
drmw Re: Rosja nie chce sie pogodzić :) 26.07.09, 20:54 ,a ja w ostatnią niedzielę lipca piję za Sewastopol i flotę czarnomorską. HURA! HURA!HURA! Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: Świat naprzód, Rosja grubo w tył :) 26.07.09, 22:58 > Bo np. Rosja i USA rozmawiaja. Jak rownoprawni partnerzy, he, he! To, że Wasza propaganda tak twierdzi w Waszych państwowych mediach (innych zresztą w zasadzie nie macie, gdyż rząd je "usunął"), nie znaczy, że tak jest. Cała reszta świata, widzi że te rozmowy wyglądają tak, że: "Jeśli Rosja da Amerykanom, togo czego chcą, to Amerykanie pozwolą Rosji powiedzieć czego by chciała". Światowe media oceniają, że Rosja na taki układ przystanie - wielu Rosjan zauważa bowiem (mimo propagandy mediów), że na forum międzynarodowym nie dopuszcza się Rosji do głosu - za to dopuszczenie do głosu Rosyjski rząd jest więc gotów dużo "zapłacić". Odpowiedz Link Zgłoś
pereiro Historyczne objawienia krolika lesnego :D 26.07.09, 20:27 kroliklesny napisał: > Do "pereiro": nieszczesny, nie znasz wlasnej historii. To Litwa moze > miec sentyment, ale oni sa rozsadni i siedza spoko. Unia siegala > rzeczywiscie az do Morza Czarnego (prawie), ale poprzez jej czesc > ksiazeca, a nie Korone. Co o Unii zas mysla Litwini, to mozesz sie > dowiedzie porozmawiawszy z nimi w Wilnie np. Co do sentymentu > twojego tyczacego porazek polskich w 17 w. nie wypowiadam sie. Rozne > bywaja sentymenty. Jedni swietuja zwyciestwa (np. Rosja) inni > swietuja porazki tudziez "sentymenty". A swiat idzie naprzod! > Co "nam" sie nalezy, to juz ci "sojusznik" pokazal, obiecujac > rakiety z kartonu, he, he! :) Co do pierwszej części Twojej wypowiedzi, to mylisz się dokładnie stu procentach. Po pierwsze znam własną historię. Po drugie teza o dostępie Wielkiego Księstwa Litewskiego do Morza Czarnego jest po prostu kuriozalna. Otóż WKL kończyło się mniej więcej na linii Lublin - Czernichów, poniżej był już Wołyń należący do Korony. Tak więc do korony zaliczał się również Lwów, Kijów i wszystko, co dalej na południe. Co do drugiej części Twojej wypowiedzi, muszę stwierdzić, że większość Litwinów, z którymi na ten temat rozmawiałem (a było ich sporo) ma stosunek do Unii dość ambiwalentny, ale bardzo rzadko jednoznacznie negatywny. Pretensje do Polski mają za rok 1920, nazywając akcję gen. Żeligowskiego "najazdem w ruskim stylu". Co do trzeciej części wreszcie, jest ona najbardziej absurdalna. Pisząc o "początku 17. wieku" miałem rzecz jasna na myśli jego początek, a nie środek, czy koniec. Czyli opanowanie przez niewielki polski oddział Kremla, który ów oddział utrzymał przez bardzo długi czas. Gdyby nie krótkowzroczność ówczesnego polskiego króla - fatalnego Szweda o nazwisku Waza, Moskwa byłaby dziś prowincjonalnym polskim miasteczkiem. Czyli pełniłaby rolę, do jakiej jest predestynowana. Musisz mi wybaczyć, ale wbrew Twoim pouczeniom opartym na Twojej nieznajomości historii, nadal będę miał sentyment do czasów, w których ciemny rosyjski naród siedział pod polskim knutem, czyli tam, gdzie jego miejsce. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Historyczne objawienia krolika lesnego :D 27.07.09, 09:53 Zycze milych sentymentow. Swiat idzie naprzod. A ziemie w poblizu Morza Czarnego nalezaly, ale niestety, do Litwy! He, he! Nikogo nie obchodzi ze kiedys tam polska zaloga siedziala gdzies tam. I co wysiedziala? NIC i to wielkie nic! A kto dzisiaj siedzi i na czym to widac. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Sntymenty a skrzeczaca rzeczywistosc 26.07.09, 20:29 kroliklesny napisał: > Do "pereiro": nieszczesny, nie znasz wlasnej historii. To Litwa moze > miec sentyment, ale oni sa rozsadni i siedza spoko. Unia siegala > rzeczywiscie az do Morza Czarnego (prawie), ale poprzez jej czesc > ksiazeca, a nie Korone. Gwoli ścisłości i na marginesie tej jałowej dyskusji, tereny obecnej południowej Ukrainy należały do Litwy tylko do 1569, a następnie zostały przekazane pod władzę Korony. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Sntymenty a skrzeczaca rzeczywistosc 26.07.09, 20:35 Zwierzchnictwo Rzeczypospolitej nad Mołdawią i wybrzeżem Morza Czarnego było chwiejne i raczej teoretyczne. Tam raczej rządził Chanat Krymski podlegający Imperium Osmańskiemu. I właśnie Turcja jest krajem, z którego głosem w sprawie Morza Czarnego należy się liczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
antyreakcjonista Re: Sntymenty a skrzeczaca rzeczywistosc 27.07.09, 09:47 Tak sie sklada ze kiedys region poludniowej Ukrainy do owej nigdy nie nalezal, ostatnio podwaliny pod ucywilizowanie tego regionu polozylo imperium rosyjskie a pozniej CCCP wiec dlatego taka Odesssa coraz glosniej mowi o oderwaniu sie od zachdnioukrainskich nacjonalistow Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Sntymenty a skrzeczaca rzeczywistosc 27.07.09, 10:18 antyreakcjonista napisał: > Tak sie sklada ze kiedys region poludniowej Ukrainy do owej nigdy nie nalezal, > ostatnio podwaliny pod ucywilizowanie tego regionu polozylo imperium rosyjskie > a pozniej CCCP Elementarna znajomość historii regionu każe zauważyć, że przede wszystkim tereny te nigdy nie należały do Rosji - aż do czasu podbicia przez nią całości ziem ukraińskich i tatarskich pod koniec XVIII wieku :-) Co zresztą nie ma dziś większego znaczenia, bo tereny te weszły w skład sowieckiej i formalnie autonomicznej Ukrainy od razu po powstaniu RFSR/ZSRR i nigdy z niego nie wyszły; oczywiście tym bardziej nie było powodu, by wyszły z niego także i po 1991. > wiec dlatego taka Odesssa coraz glosniej mowi o oderwaniu sie o > d zachdnioukrainskich nacjonalistow A mozna wiedzieć, jak to "Odessa mówi"? :-D Jakąś centralną miejską gębą, wyrażającą wolę 100% mieszkańców...? Warto zauważyć, że wg spisu z 2001, 62% mieszkańców podało narodowość ukraińską, a rosyjską - 29%. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Sntymenty a skrzeczaca rzeczywistosc 27.07.09, 16:57 antyreakcjonista napisał: > Tak sie sklada ze kiedys region poludniowej Ukrainy do owej nigdy nie nalezal, > ostatnio podwaliny pod ucywilizowanie tego regionu polozylo imperium rosyjskie > a pozniej CCCP Dziwnym trafem, Rosjanie na krym naplyneli dopiero po 1944 roku, po masowym wysiedleniu przez Stalina Tatarów krymskich... Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.rozanski Re: Dla Rosji 26.07.09, 19:24 @moje najnowsze konto: "z mojego punktu widzenia"? Jak widze, to punkt widzenia rosyjskiego urzednika (by nie rzec agennta). Idac dalej droga takiej logiki, to Rosja wciaz powinna miec swoje bazy w Polsce, nie mowiac juz o Pribaltyce... W koncu to dla nich wazne miejsca i zawsze uwazali, ze im sie te panstwa naleza... Coz, mozna tylko zacytowac tu tekst z Pietrzaka: "gdybym nie wiedzal, ze to glupoto, to myslabym bym, ze prowokacja" :P Odpowiedz Link Zgłoś
moje_najnowsze_konto Może głupota, 26.07.09, 19:39 a może próba subiektywnej oceny, bo historia nie podlega obiektywnym ocenom. Odpowiedz Link Zgłoś
pereiro Re: Może głupota, 26.07.09, 20:13 Owszem, podlega. Bardzo często. Przykłady? Choćby Katyń. Obiektywnie Związek Radziecki dokonał tam zbrodni ludobójstwa (definicje pozwalają na w pełni obiektywne stwierdzenie). Subiektywnie Związek Radziecki długo twierdził, że za to ludobójstwo odpowiedzialni są Niemcy. Równie subiektywnie Rosja twierdzi teraz, że to nie była zbrodnia. To są właśnie różnice między obiektywną oceną faktów historycznych i subiektywną. W tej ostatniej prym wiedzie Rosja co i rusz samej sobie zaprzeczając. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: Może głupota, 27.07.09, 00:19 pereiro napisał: > Owszem, podlega. Bardzo często. Przykłady? Choćby Katyń. Obiektywnie Związek > Radziecki dokonał tam zbrodni ludobójstwa (definicje pozwalają na w pełni > obiektywne stwierdzenie). Subiektywnie Związek Radziecki długo twierdził, że za > to ludobójstwo odpowiedzialni są Niemcy. Równie subiektywnie Rosja twierdzi > teraz, że to nie była zbrodnia. a co twierdził oficjalnie zachód na temat Katyniazaraz po nim i po wojnie do dzisiejszych czasów?anglicy byli ponoć dobrze poinformowani. > > To są właśnie różnice między obiektywną oceną faktów historycznych i > subiektywną. W tej ostatniej prym wiedzie Rosja co i rusz samej sobie zaprzecza > jąc. No Polska też miała różne podejście do historii w ciągu swego istnienia:)))koniunktura polityczna mocium panie,koniunktura! Nb; z najnowszej historii-zachód darł się wnieboglosy że Rosja napadła na Gruzję,dzisiaj już twierdzą ,delikatnie,że gruzin był winien.Mimo wszystko z Rosji nie rezygnują,ponoć użyli nieadekwatnej siły(a mili iść ze scyzorykami na gruzina) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Dla Rosji 26.07.09, 19:31 "Sentymenty" jak piszesz w polityce nie maja zadnego znaczenia. Licza sie interesy takiego, czy innego panstwa. Sewastopol ma zywotne znaczenie dla Rosji. I dlatego Rosja nie odpusci. Co do uszanowania tych interesow, zgadzam sie z toba. Nie mysle, ze w imie ukrainskich watpliwych interesow (tak jak watpliwe podstawy prawne ma przynaleznosc Krymu do Ukrainy) EU albo USA bedzie chcial popasc w konflikt z Rosja. Co do Polski, no moze... Ale to bylby tylko smiech, a nie konflikt! Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Dla Rosji 26.07.09, 19:39 Nawet wiecej. Sewasropol nigdy nie byl miastem pod wladza Kijowa. Bo za zsrr byl tak zwana teritorijon centralnogo podczinenij (znaczy ze byl pod wladza wladz federalnych). Prawnie teraz latwo go odebrac. I u nas nawet jest grupa co szykuje to. Kijow tego sie boi. Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Faszystowska agresja Rosji nie przejdzie 26.07.09, 19:46 Krym jest już na trwałe ukraiński i pogódźcie sie z tym faszystowskie kundelki rosyjskie :) Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Dla Rosji 26.07.09, 20:26 kacap_z_moskwy napisał: > Nawet wiecej. Sewasropol nigdy nie byl miastem pod wladza Kijowa. Hmmm, źródła ukraińskie podają na ogół, że był - w odpowiednich załącznikach do konstytucji ZSRR z 1977 jest ponoć wymieniony jako miasto podległe rządowi republikańkiemu. Można to gdzieś sprawdzić? Skądinąd nie ma to istotonego znaczenia, gdyż jeśliby nawet Sewastopol w czasach ZSRR nie podlegał Ukrainie a centralnym władzom Związku, to z całą pewnościa podlega Ukrainie obecnie; tym bardziej w sytuacji gdy władze ZSRR od dawna nie istnieją. Rosyjski pomysł by dochodzić własności Sewastopola w oparciu o prawo sprzed 1991 nosi wszelkie znamiona absurdu - to trochę jakby Irlandia domagała się prawa do Waszyngtonu powołując się na brytyjskie ustawodawstwo sprzed Deklaracji Niepodległości USA... :-O Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Dla Rosji 26.07.09, 21:54 Tez mysle, jak pan, ze czas juz uplynal. Pisze tylko ze jakie moga byc posuniecia. A to odrazu wywola ruch na calym Krymie. No i dalej juz wiadoma. Jak by dzisiejsza wladza byla by bardziej dalekowzroczna, to by probowala z rosyjskojezycznymi obywatelami sie pogodzic, a nie robic z nich wrogow. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Dla Rosji 26.07.09, 22:01 Jest taki sylogizm. Mieszkańcy Krymu powinni być za tymi, którzy są za UE. Trzeba myśleć w interesie wnuków i prawnuków. Paniał? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Dla Rosji 27.07.09, 00:07 Na Ukrainie (czyli także na Krymie) językiem urzędowym jest język ukraiński, czyli staroruski. A nie jakieś moskiewskie dialekty, nikomu nie potrzebne. Odpowiedz Link Zgłoś
moje_najnowsze_konto Masz rację 26.07.09, 19:54 - napisałem o sentymentach, bo nie zamierzam babrać się w polityce. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 19:34 Wlasnie pije za zdrowie floty CZarnomorskiej, na ktorej spedzilem w swym czasie wspaniale lata :) Dzien marynarki wojennej jest w ostatnia niedziele lipca. Pod zdjeciem co jest napisane? Debili piszace teksty, nie wiedzac o co chodzi. A chodzi o to, ze dowodca marynarki mowil tylko i wylacznie o rakietach, ktore przewozili bez powiedomienia miejscowych drogowcow. Bo wedlug ustawy Ukrainy za takimi samochodami ma jechac woz strazacki. Powiedzial ze teraz tak bedzie. Basta. O niczym wiecej nie mowil. Zadne dekrety Juszcza nie obchodza flote. I nikt ich nie wykonuje i nie zamieza. Wystarczy troche wiedzy. A Sewastopol i caly Krym, i wiekszosc Ukrainy obchodzila Dien Wojenno-Morskogo flota! I sikac chcieli na rozne dekrety i nacionalistow :) S prazdnikom! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Skoro flota ukorzyła sie przed rządem Ukrainy 26.07.09, 19:38 znaczy że nawet w Rosji już sie pogodzili z wycofaniem. Biorąc pod uwagę katastrofę gospodarczo demograficzną Rosji (spadek liczby ludności o ok. 800 tys. rocznie i PKB o 10,1 w tym roku to nawet muszą :) Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Skoro flota ukorzyła sie przed rządem Ukrainy 26.07.09, 19:40 Bla, bla, bla. Poczytaj ostatnie statystyki. I nie wmawiaj sobie tego, czego nie ma w rzeczywistosci. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Skoro flota ukorzyła sie przed rządem Ukrainy 26.07.09, 19:41 Jak na razie to ta "katastrofa" istnieje tylko na tym forum. Rosja ma szmal. A o "ukorzeniu" floty to mozesz jak na razie tylko w polskich gazetkach poczytac. Ale w nich rozne inne bzdury tez pisza! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Bezsilna wściekłość rosyjskich kundelków zabawna:) 26.07.09, 19:45 Pozostało im już tyko wściekłe szczekanie na forum. Wracać głupie prostytutki rosyjskie do swoich panów na Kremlu zamiast ujadać :) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Bezsilna wściekłość rosyjskich kundelków zaba 26.07.09, 19:53 Pieknie! Ja potrafie ladniej, ale nie jestes dla mnie partnerem. A teraz marsz do roboty, wieczor nadchodzi. No! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Masz rację, musze pogonić twoja core do roboty :) 26.07.09, 19:55 Już od wczoraj nie ciągnęła :), a pzrecież tak jak wszystkich rosja nek jest to najwieksze marzenie :). Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Masz rację, musze pogonić twoja core do robot 26.07.09, 20:04 karynton napisała: > Już od wczoraj nie ciągnęła :), a pzrecież tak jak wszystkich rosjanek jest to najwieksze marzenie :). Rozumiem, glodnej karynton "chleb na mysli". Gratuluje wyboru rosyjskiej partnerki brzydka ty! Ale, ale- czy twoja wiara nie zabrania ci obcowania cielesnego z osoba tej samej plci? Popelniasz straszny grzech corko! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Córy rusi przy autostradach to nie grzech :) 26.07.09, 20:06 Najwyżej znęcanie sie nad zwierzetami, nie przesadzajmy :) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Córy rusi przy autostradach to nie grzech :) 26.07.09, 20:11 karynton napisała: > Najwyżej znęcanie sie nad zwierzetami, nie przesadzajmy :) A dlaczego ty polskich kierowcow nazywasz "zwierzetami"? Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Naucz sie myślec krolik :) 26.07.09, 20:16 Zwierzęta to te w krótkich kieckach córy rusi krzyczące - "Puknijcie nas, tylko 10 zł" :) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Karynton na trasie 26.07.09, 20:18 Skad masz takie detale? Chyba stalas blisko kolezanek po fachu? A ze maja krotkie kiecki to jasne. Przeciez w dlugich w tym zawodzie sie nie tyra! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Widać wszedzie te rosyjskie ku...ątka :) 26.07.09, 20:22 Błagające swych panów o przelecenie, to i można puknąć, co w tym złego. Rosyjskie samice rodzą sie prostytutkami i pozostaja nimi aż do śmierci, tak już mają :) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Nieszczesna karynton nie ten tatuaz widziala! 27.07.09, 10:02 Jakas obsesje seksualna biedna ty wykazujesz! Tu na forum piszemy o Sewastopolu, a ty o dziwkach, ruskich przyrodzeniach itd. To ze napotkalas jedynie krotkie przyrodzenia to jest dowod, ze spotkalas marynarzy wad ladowych, ktorzy tam maja wytatuowane np. "Donskij flot". Trzeba bylo zadac sie z chlopakami z Floty Czarnomorskiej, co to maja wutatuowane "priwiet marjakom nato i vsjego mira od matrosov i ljotczikov i artilieristov cziornomorskogo flota iz Sewastopola"! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Córy rusi przy autostradach to nie grzech :) 26.07.09, 20:58 Gwoli ścisłości, personel poboczowy nie pracuje przy autostradach. Na autostradzie jest zakaz zatrzymywania się a sama autostrada jest odgrodzona od zewnątrz, w celu uniemożliwienia wtargnięcia na nią ludziom i zwierzętom. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Skoro flota ukorzyła sie przed rządem Ukrainy 26.07.09, 19:57 kroliklesny napisał: > Rosja ma szmal. ============================================ Rosja chce pożyczyć 18 mld dolarów Rosja będzie chciała w przyszłym roku pożyczyć 18 miliardów dolarów w celu sfinansowania deficytu budżetowego, poinformowało w piątek Reutera źródło w rosyjskim Ministerstwie Finansów. biznes.onet.pl/rosja-chce-pozyczyc-18-mld- Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Szmal pozyczaja temo kto ma! 26.07.09, 20:14 No to co? Ja tez mam szmal, ale pozyczam jak daja! A sprobuj byc goly i chciej pozyczyc. Nikt ci nie da! Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Rosyjskie pieniadze w wiekszosci nie istnieja 26.07.09, 20:18 Są w formie amerykańskich hipotek, czy innych papierów bezwartościowych, których nie da sie odzyskać. Dlatego Rosja musi żebrać o dziesiątki miliardów w GOTÓWCE nie w papierach bezwartościowych Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rosyjskie pieniadze w wiekszosci nie istnieja 26.07.09, 20:40 Rosyjscy oligarchowie i aparatczycy lokują pieniądze w Dogger Bank na wirtualnych kontach. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Szmal pozyczaja temo kto ma! 26.07.09, 20:27 kroliklesny napisał: > No to co? Ja tez mam szmal, ale pozyczam jak daja! A sprobuj byc > goly i chciej pozyczyc. Nikt ci nie da! =================================================== Tia. Zobacz to: forum.gazeta.pl:80/forum/w,50,90182428,90302511,Ze_wspomnien_ Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 link poprawiny 26.07.09, 20:31 forum.gazeta.pl:80/forum/w,50,90182428,90302511,Ze_wspomnien_ Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Rosja ma szmal, a jej marynarka dumę! 26.07.09, 22:07 kroliklesny napisał: > Jak na razie to ta "katastrofa" istnieje tylko na tym forum. Rosja > ma szmal. A o "ukorzeniu" floty to mozesz jak na razie tylko w > polskich gazetkach poczytac. I z powodu tego posiadania szmalu, Putin polecial w maju do Tokjo zalatwiac kolejna transze japonskiej pozyczki na sfinansowanie kosztów utylizacji kolejnych sowieckich atomowych okretow podwodnych? I owszem, dostal ta transze - rownowartosc 90 mln dolarow. A to juz 5, czy szósta transza tej pomocy ze strony Japonii. A doliczyc trzeba jeszcze pomoc amerykanska, niemiecka i kanadyjska - w tym smaym zakresie. Tylko Niemcy w 2002/3 roku na 200 mln Euro sfinansowaly budowę rosyjskiego skladowiska wyjetych ze zlomowanych okrętów podwodnmych reaktorów. Dumnyj Wojenno-Morskij Flot Rasiji, ktory nie jest w stanie sam sfinansowac utylizacji swoich wycofanych ze sluzby okretów... Odpowiedz Link Zgłoś
antyreakcjonista Re: Rosja ma szmal, a jej marynarka dumę! 27.07.09, 10:03 Poprawka, "radzieckich", problemy floty byly zrozumiale, z problemami sobie poradzili powinienes to wiedziec ze morskka flota jest teraz szybko modernizowana Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Rosja ma szmal, a jej marynarka dumę! 27.07.09, 10:06 antyreakcjonista napisał: > Poprawka, "radzieckich", problemy floty byly zrozumiale, z problemami sobie por > adzili powinienes to wiedziec ze morskka flota jest teraz szybko modernizowana Wciaz jednak nie potrafi za wlasne pieniadze zutylizowac jheszcze ok 60 starych okretów atomowych ktore od lat rdzewiaja w portach. Odpowiedz Link Zgłoś
antyreakcjonista Re: Rosja ma szmal, a jej marynarka dumę! 27.07.09, 10:17 Wiec trzeba im pomoc, szczegolnie w utylizacji zanieczyszczen fiordu nad ktorym lezy aglomeracja Murmanska, Rosja jest bardzo chlonna na obce know-how i nie tylko Odpowiedz Link Zgłoś
juliaan żałuję że nie na kursku służyłeś 26.07.09, 19:41 ale zawsze zdążysz obsługuiwać buławy , nowy rosyjski "cud techniki"... przewiduję sporo ofiar jak to wprowadzą na wyposażenie waszego pływającego złomu Odpowiedz Link Zgłoś
3.migus Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 21:22 kacap ty nie pij za dużo tylko śmigaj do Czeczeni bo tam zamach był i to prawdopodobne pupil waszego kremla był tam głównym obiektem Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 a po co? 26.07.09, 19:37 żeby zatruwać życie innym? Tam gdzie pojawia się Moskal, tam nieszczęście. Odpowiedz Link Zgłoś
juliaan rosja to kraj mniej ważny niż pakistan, czy indie 26.07.09, 19:43 wymierające pustkowie .. nie wykończyli ich przez stulecia teraz sami się wykańczają bimbrem Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: rosja to kraj mniej ważny niż pakistan, czy i 26.07.09, 20:16 Owszem. A glosy? Co jeszcze mowia glosy? Odpowiedz Link Zgłoś
karynton Rosja to kraj schodzący, Indie, Chiny wschodzącymi 26.07.09, 20:27 pewnie niedługo Rosja bedzie ich kolonią. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Indie jak najbardziej. 26.07.09, 20:33 Ale bez przesady z tym islamskim zadupiem jakim jest Pakistan. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Indie jak najbardziej. 26.07.09, 20:37 Pakistan (a także Bangladesz) to niegdysiejsze części Indii. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Niestety zislamizowane. 26.07.09, 21:35 Ech, gdyby tak Pakistan i Bangladesz (notabene Pakistan Wschodni) powrocily do hinduizmu czy buddyzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Niestety zislamizowane. 26.07.09, 22:03 W samych dzisiejszych Indiach jest ze 200 mln muzułmanów. Zauważyć warto, że islam można wyprzeć tylko zbrojnie. Metody kulturowe są wobec islamu bezskuteczne. Islam cofnął się tylko tam, gdzie przegrał militarnie (Hiszpania). Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Na razie Chinczycy daja sobie rade. 26.07.09, 22:56 Jak nie lubie komunistow, to chinskie stanowisko wobec islamskiej zarazy, bardzo mi sie podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Na razie Chinczycy daja sobie rade. 27.07.09, 00:08 Chińskie stanowisko wobec islamu jest mocno ambiwalentne, o ile w ogóle jest określone. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Niestety zislamizowane. 27.07.09, 10:07 A co ma Bangladesz do Sewastopola? I co ty masz do wyznaczania im religii? Zajmij sie polskim zasciankiem, kylaxie! Odpowiedz Link Zgłoś
makabrapolska Re: rosja to kraj mniej ważny niż pakistan, czy i 26.07.09, 21:03 gdzie sie rodza tacy idioci jak ty? Pewnie nie wiesz dlaczego tak cie nazwalem.Dlatego ze ty nie masz pojecia o czym piszesz Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 20:05 Heheh, kacapcziki też chcieliście 'zostać' w DDR, Polszy, Jugosławii, Czechach, Pribałtice. I też was nikt nie słuchał:-) Niczjewo, powinniście się przyzwyczaić że nikt was nigdzie nie lubi, namolne kacapskie łajna. Wyprowadzka z Ukrainy i przyjęcie Ukrainy do NATO pójdą wam równie sprawnie jak w przypadku Polszy:-) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 20:19 Ciebie tez nikt nigdzie nie lubi. A propos: pozdrow owieczki! Odpowiedz Link Zgłoś
zenek2 Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 20:27 ruski mlocie ,jak skaczy sie okres ochronny na krolikilesne to daj znac na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 10:09 Mlocie z "zapada"- nie bylo takiego okresu nigdy! czekam na propozycje! Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Rosja wycofa sie nie tylko z Krymu. 26.07.09, 20:17 Wladywostok to juz prawie chinskie miasto. Niedlugo bedzie czescia Zhongguo. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 20:30 Post zgłoszono do usunięcia z powodu złamania obowiązującego prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 recepta na zniszczenie Rosji 26.07.09, 20:44 Pozwolić pić do woli i dławić demokrację. Odpowiedz Link Zgłoś
makabrapolska wierzycie we wszystko co napisze ta agentura 26.07.09, 21:06 a wy wierzycie we wszystko co napisze ta agenturalna gazeta. Poco w takim razie Rosja rozpoczyna budowe nowej bazy ale juz na swoim terenie Odpowiedz Link Zgłoś
zenek2 Re: wierzycie we wszystko co napisze ta agentura 26.07.09, 21:11 makabrapolska napisał: > a wy wierzycie we wszystko co napisze ta agenturalna gazeta. Poco w takim > razie Rosja rozpoczyna budowe nowej bazy ale juz na swoim terenie spadaj kacapski mlocie na ruskie fora Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: wierzycie we wszystko co napisze ta agentura 26.07.09, 23:22 > makabrapolska napisał: > a wy wierzycie we wszystko co napisze ta agenturalna gazeta. Poco > w takim razie Rosja rozpoczyna budowe nowej bazy ale juz na swoim > terenie Z tego samego powodu, z którego straszy Polskę nierealizowalnym atakiem (za pośrednictwem oddelegowanych na to forum płatnych sługusów forum.gazeta.pl/forum/w,902,83639040,83648790,Re_.html ) Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: wierzycie we wszystko co napisze ta agentura 26.07.09, 23:27 > Z tego samego powodu, z którego straszy Polskę nierealizowalnym > atakiem Jeśli sam się nie domyśliłeś powodu, to jeden z użytkowników dobrze go streścił: "Rozpita Matuszka traci rozeznanie w tym co realne, a co nierealne" Wcześniej czy później Ukraina będzie w NATO i UE. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: wierzycie we wszystko co napisze ta agentura 27.07.09, 10:10 Bog jest litosciwy. I nie zrobi tego ani NATO ani EU! Odpowiedz Link Zgłoś
red.ken Re: Krim eto Rassija 26.07.09, 21:57 dlaczego ukraincy zabraniaja rosyjskim wojskom stacjonowac w ich mateczniku ? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Krim eto Rassija 26.07.09, 22:05 W jakim mateczniku? Moskale to bezdomne przybłędy. Odpowiedz Link Zgłoś
j-50 "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 22:05 Ukraińcy przesr.li likwidację ruskich wojsk na Ukrainie. Teraz się okaże, ze cały Krym będzie ruski. Scenariusz prosty: szachowanie Ukrainy przez kacapów wojną domową. I to może być powtórka z rozrywki. Ukraińcy zaczną wtedy mordować swoich kacapów, a kacapy moskalne rozjadą ich czołgami. Gdyby Polska nie spomroczniała do imentu, to wtedy mogłaby wziąć zachodnią Ukrainę pod swą opiekę - taką ojcowską. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 22:13 j-50 napisał: > Ukraińcy przesr.li likwidację ruskich wojsk na Ukrainie. Teraz się > okaże, ze cały Krym będzie ruski. Scenariusz prosty: szachowanie > Ukrainy przez kacapów wojną domową. I to może być powtórka z > rozrywki. Ukraińcy zaczną wtedy mordować swoich kacapów, a kacapy > moskalne rozjadą ich czołgami. Gdyby Polska nie spomroczniała do > imentu, to wtedy mogłaby wziąć zachodnią Ukrainę pod swą opiekę - > taką ojcowską. ================================================= Noe martw się o Ukrainę. Wcześniej czy później będzie w UE. Rozpita Matuszka traci rozeznanie w tym co realne, a co nierealne. Wystarczy troszeczkę poczekać i WIELE spraw we wschodniej Europie sama się rozwiąże. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Ukraina w UE? Po co? 27.07.09, 10:22 Odpowiedz mi prosze, po jaka cholere potrzeba mi kolejnego darmozjada w UE? Dosyc juz klopotu z Polska. Nie zamierzam placic moich podatkow na utrzymywanie Ukrainy. Jezeli Polska chce, sama niech tam posyla dotacje. Histerycznie, ale "z przyczyn historycznych"! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Ukraina w UE? Po co? 27.07.09, 10:39 kroliklesny napisał: > Odpowiedz mi prosze, po jaka cholere potrzeba mi kolejnego > darmozjada w UE? Dosyc juz klopotu z Polska. Nie zamierzam placic > moich podatkow na utrzymywanie Ukrainy. Jezeli Polska chce, sama > niech tam posyla dotacje. Histerycznie, ale "z przyczyn > historycznych"! 70-milionowy rynek zbyt bez barier celnych? Kiedy polska wchodzila do EU, polski rynek oceniany byl na 700 mld euro rocznie. Przelamanie polskich barier celnych przy sprzedazy na takim poziolmie jaka niemcy maja w Polsce dizsiaj, kosztowaloby Niemców 20 mld Euro rocznie. W przypadku Ukrainy, te zaoszcedzone pieniadze to jeszcze wieksza kwota Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Ukraina w UE? Po co? 27.07.09, 10:42 Na razie, to EU laduje w te "nowe kraje" dotacje. I zaoszczedzone oplaty celne tego nie rownowaza. Oprocz tego- te cla placilaby i tak strona importujaca. Zatem?! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Ukraina w UE? Po co? 27.07.09, 10:45 kroliklesny napisał: > Na razie, to EU laduje w te "nowe kraje" dotacje. I zaoszczedzone > oplaty celne tego nie rownowaza. Oprocz tego- te cla placilaby i tak > strona importujaca. Zatem?! Zatem, sprzedaz niemieckich produktow byla nieporownywalnie mniejsza z clami, niz dizsja bez cel. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Ukraina w UE? Po co? 27.07.09, 11:11 A co mnie obchodzi wzrastajaca sprzedaz niemieckich artykulow skoro mi podatki rosna? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Ukraina w UE? Po co? 27.07.09, 11:12 kroliklesny napisał: > A co mnie obchodzi wzrastajaca sprzedaz niemieckich artykulow skoro > mi podatki rosna? A jaki to ma zwiazek z rozszerzeniem UE? Ah, juz rozumiem, podatki niemcom rosna z powodu dotacji dla Polski... Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i jeszcze 27.07.09, 10:57 kroliklesny napisał: > Na razie, to EU laduje w te "nowe kraje" dotacje. I zaoszczedzone > oplaty celne tego nie rownowaza. Oprocz tego- te cla placilaby i tak > strona importujaca. Zatem?! Nie, nie placilaby straona importujaca. W celu przelamania barier celnych - mam nadziejw ze wiesz co to takiego - wchodzace na jakis rynek firmy obnizaja ceny, celem zamortyzowania cła. Odpowiedz Link Zgłoś
areabis Na ukrainie mieszka większość etnicznych Rosjan . 26.07.09, 22:12 Więc o czym mowa ? Manipulacje opiniami na nic się zdadzą . Coś słabo z redaktorem A.M. to są chwyty w najgorszym , bolszewickim stylu gazety "Prawda" . Trzeba też jasno napisać , że ukraińcy nienawidzą Polaków jeszcze bardziej teraz niż kiedyś . Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Na ukrainie mieszka większość etnicznych Rosj 26.07.09, 22:18 Na ukrainie mieszka większość etnicznych Rosjan ================================================= Tia i ziemia jest płaska. Odpowiedz Link Zgłoś
nicram112 masz biedaczku slinke w kąciku ust... 26.07.09, 22:35 wytrzyj bo sie bardzo zaplules. I nie wyteżaj umyslu, pamietaj co mamusia mowila - ze slaby jest i nie trzeba go meczyc Odpowiedz Link Zgłoś
eryk2 Kretynowi o nicku 'areabis' do sztmabucha 26.07.09, 23:36 areabis napisał: > Na ukrainie mieszka większość etnicznych Rosjan Jezus, Maria - to kto mieszka w Rosji?!?!?! Aaa, już wiem - UK-RA-IŃ-CY!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Kretynowi o nicku 'areabis' do sztmabucha 27.07.09, 10:29 Do "eryka2": eryku, nie wymyslaj ludziom tylko dlatego, ze fakty sa inne niz twoje wyobrazenia o rzeczywistosci. Na terytoriach poradzieckich, z wyjatkiem tzw. "pribaltyki" no i Czeczenii zyja Rosjanie etniczni, ktorzy sa wiekszoscia. I lepiej z nimi dobrze zyc, z czego sa korzysci, a nie pohukiwac, bo z tego pohukiwania sojusznicy sie smieja. Odpowiedz Link Zgłoś
3.migus "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 22:23 tak obok tematu www.dziennik.pl/polityka/article421215/Putin_obawia_sie_wizyty_w_Polsce.html Odpowiedz Link Zgłoś
vladimir.ru Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rację 26.07.09, 23:22 Rosyjski admiral polskiego pochodzenia Wysocki ma rację mimo to że Polacy rzadko mają rację. W tym wypadku Polak Wysocki ma rację. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 26.07.09, 23:31 Jeśli to jakiś potomek (np. z czasów zesłania) pułkownika Piotra Wysockiego znanego z Nocy Listopadowej, to na miejscu rosyjskiego dowództwa floty zastanowiłbym się dwa razy przed każdym jego awansowaniem - w końcu nigdy nie wiadomo, kiedy w człowieku odezwie się ukryty atawizm ;-P Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 00:22 Uważasz, że Polacy to urodzeni zdrajcy? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 00:32 Niewątpliwie - w każdym razie z punktu widzenia tych, którzy wierzą w wymuszanie wierności przemocą. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 00:41 A to wiesz, że tego Wysockiego tam zniewolono? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 00:46 Którego? Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 00:48 A o czym dyskutujesz, nie wiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 00:50 Chyba wiem - o rzekomej genetycznej skłonności oficerów nazwiskiem Wysocki do zdradzania rosyjskich dowódców. Czy nie...? Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
wolodkin Niech ten admiralik wraca chlać płyn hamulcowy :) 27.07.09, 01:02 Bo jego też wywalą razem z jego stertą złomu udającą flote Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 01:08 kapitan.kirk napisał: > Chyba wiem - o rzekomej genetycznej skłonności oficerów nazwiskiem > Wysocki do zdradzania rosyjskich dowódców. Czy nie...? No właśnie, ale tą "rzekomą", jak teraz piszesz, skłonność wprowadziłeś do dysputy ty. Odpowiedz Link Zgłoś
abc136 Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 04:17 Wynika z tego ze nalezy wam doslac paru Dzierzyniskich. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 10:22 eva15 napisała: > No właśnie, ale tą "rzekomą", jak teraz piszesz, skłonność wprowadziłeś do > dysputy ty. Owszem - no to co z tego wynika, bo się zgubiłem? Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Rosyjski admiral jest rosyjskim oficerem. Koniec! 27.07.09, 10:35 Szanownym przedmowcom, "Ewie" i "Kapitanowi" przypomne, ze w II RP wszyscy ofcerowie byli z jakiejs tam armii- rosyjskiej, pruskiej i austriackiej. I co? Dokladnie nic. W polskim wojsku sluzyli obywatele polscy narodowosci niemieckiej z "von" przed nazwiskiem. I co? Tez dokladnie nic. Tak jak w armii USA od zawsze byli zolnierze bez amerykanskiego obywatelstwa. Instytucja ta byla i jest tez znana w armii rosyjskiej oraz francuskiej Legii Cudzoziemskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Rosyjski admiral jest rosyjskim oficerem. Kon 27.07.09, 11:24 Zgadza się - koronnym przykładem takiego oficera z czasów II RP był np. wiceadmirał Józef Unrug, który był czystej krwi niemieckim arystokratą i m.in. dowódcą flotylli u-bootów podczas I wś, a z Polską miał wspólnego tyle, że jako dziecko wychowywał się pod Żninem (oczywiście wówczas niemieckim). Jednak po 1918 z własnego wyboru "został Polakiem", a nastepnie długoletnim dowódcą floty i bohaterskim obrońcą wybrzeża w 1939. Nawet po kapitulacji okazał się do tego stopnia "bezczelny", że z oficerami niemieckimi, często znajomymi i podwładnymi jeszcze z Kaiserliche Marine, rozmawiał wyłącznie po polsku i przez tłumacza :-D Innymi przykładami byli m.in. pułkownik Edmund Roegla (Austriak czeskiego pochodzenia i były oficer c.k. sztabu generalnego, jako "ochotniczy Polak" będący jedym z najważniejszych konstruktorów broni artyleryjskiej) czy kapitan książe Karol Albrecht von Habsburg (rodowodu chyba wyjaśniać nie trzeba; męczony w Buchenwaldzie za konsekwentne odmawianie zrzeczenia się polskiego obywatelstwa)... Bardzo wielu wyższych oficerów wywodziło się też z armii carskiej, co było źródłem licznych anegdot. Antoni Słonimski przytacza we wspomnieniach z pamięci przemówienie dowódcy garnizonu warszawskiego, generała Iwaszkiewicza-Rudoszańskiego, z okazji 130-lecia Konstytucji 3 Maja: "Tak i razdielili naszu kochanu ajczyznu na trzy nierówny pałowy: jednu wzieli Giermańcy, drugu Awstrijcy, a trzeciu - my" ;-) Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 kacapskie propozycje :) 26.07.09, 23:35 Układ Warszawski też miał zostać do 2000 roku :) kacapiki wrócą do matuszki ,a Ukraińcy odnowią zdewastowane budynki i ziemię jak niedawno Polacy w Legnicy ... Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Flota powinna pozostać, ale Ukraińcy? 27.07.09, 00:15 "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" _______________ To wiadomo. Ale jak długo Ukraińcy powinni pozostać na Krymie i jakim prawem, zwłaszcza w Sewastopolu? Oto jest pytanie..... Odpowiedz Link Zgłoś
wolodkin To dotyczy raczej Rosjan na Kaukazie i Syberii :) 27.07.09, 00:40 Odpływ ludności rosyjskiej z republik kaukaskich i Syberii postępuje co prawda coraz szybciej, ale ile zamierzają przebywać w gościach na Syberii i Kaukazie - ziemiach rdzennie chińskich i muzułmańskich Obecna Rosja . Na szczęście chyba już niedługo :) Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: To dotyczy raczej Rosjan na Kaukazie i Syberi 27.07.09, 00:47 wolodkin napisała: > na Syberii i Kaukazie - ziemiach rdzennie chińskich i muzułmańskich A ja zaczęłam uważać - sądząc po zachowaniu US-polityków - że Syberia i Kaukaz to stare hamerykańskie ziemie. No, jak to się człowiek może pomylić, jeśli ciebie nie czyta, bystrzaku. Odpowiedz Link Zgłoś
wolodkin Może będą kiedyś amerykańskie :) 27.07.09, 00:50 Na pewno nie rosyjskie - Rosja to kraj ewidentnie schyłkowy a "elyta" mieszkająca głównie na Zachodzie już mysli jak tu z niego coś uszczknąć przed nieuniknionym... Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Może będą kiedyś amerykańskie :) 27.07.09, 07:00 W końcu Chiny będą musiały czymś spłacić Ameryce swe długi: opłaty licencyjne, odszkodowania za naruszone prawa autorskie itd. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Może będą kiedyś amerykańskie :) 27.07.09, 10:36 Przestan, bo naprawde glupoty piszesz! Zajmij sie lepiej badziewiem w taliblandzie nad Wisla! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Flota powinna pozostać, ale Ukraińcy? 27.07.09, 00:49 eva15 napisała: > "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" > _______________ > > To wiadomo. Ale jak długo Ukraińcy powinni pozostać na Krymie i jakim prawem, > zwłaszcza w Sewastopolu? Oto jest pytanie..... Zacznijmy od tego, skad na krymie wzieli sie Rosjanie... Mowi Ci cos data 18 maja 1944 r i termin "Sürgün"? A teraz co do "prawa" Ukrainy do Krymu. Mówi Ci cos nazwa "Rada Najwyższa ZSRR"? A jej uprawnienie do stanowienia aktów prawnych, z czyms Ci sie kojarzy? A Dekret Prezydium Rady Najwyzszej ZSRR z 19 lutego 1954 posiadał w świetle obowiązującej ówczesnie konstytucji ZSRR prawnie skuteczny, czy tez nie? Odpowiedz Link Zgłoś
wolodkin Eva15 to rusofob - podważa dekrety rosyjskie :) 27.07.09, 00:52 Jak można tak jawnie podważac prawo rosyjskie i międzynarodowe :) + umowa z 1997 roku ostatecznie regulująca tą kwestię :) Odpowiedz Link Zgłoś
18261826www Re: Eva15 to rusofob - podważa dekrety rosyjskie 27.07.09, 03:14 wolodkin napisała: > Jak można tak jawnie podważac prawo rosyjskie i międzynarodowe :) + > umowa z 1997 roku ostatecznie regulująca tą kwestię :) ======================================================= Kol Eva15 po prostu prowokuje tych ,ktorzy maja najmniej do powiedzenia na forum. Osobiscie nie jestem sympatykiem Rosji,ale szlag mnie trafia jak czytam te prymitywne antyrosyjskie posty,ktore sa efektem jej dzialalnosci. Rosja jest taka jaka zawsze byla,jest i bedzie. Jedno jest pewne tego kraju nie wolno ani lekcewazyc ani prowokowac. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Eva15 to rusofob - podważa dekrety rosyjskie 27.07.09, 07:04 Tylko że "nieprowokowanie" Rosji wcale nie gwarantuje, że Rosja na nas nie napadnie. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Eva15 to rusofob - podważa dekrety rosyjskie 27.07.09, 10:38 Oby! I wtedy bedziesz pisal. Antyamerykanskie bajery! Odpowiedz Link Zgłoś
cygan37 Re: Flota powinna pozostać, ale Ukraińcy? 27.07.09, 05:55 eva15 napisała: > "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" Dla tej wersji nie ma alternatywy; Ukraina sama jest za słaba by móc się bronić od strony morza. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Flota powinna pozostać, ale Ukraińcy? 27.07.09, 07:01 Ukrainy będzie bronić Turcja. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Jakby głupoty było za mało 27.07.09, 00:39 bmc3i napisał: > Rosjanie jakby miękli. Nooo... Podobnie jakbyś ty umiał myśleć. Odpowiedz Link Zgłoś
wolodkin Rosja mięknie dość wyraźnie :) 27.07.09, 00:48 Ukorzenie sie rosyjskiej floty przed rządem ukraińskim i ukaranie sprawców przestępstwa, oddanie Chinom kilkanaście miesięcy Chinom ważnych strategicznie ziem nad Amurem skąd mogą oni dalej prowadzić coraz skuteczniejszą kolonizację, zadowolenie się cukierkiem od Obamy w postaci obietnicy lepszej współpracy podczas gdy USA w czasie wizyty na Ukrainie i w Gruzji jednoznacznie poparły przyłączenie tych krajów do NATO i ściślejszą współpracę. Rosja nie ma wyboru - fatalne dane demograficzno-gospodarzce zmuszają ją coraz większej uległości - i to sie juz chyba nie zmieni :) Odpowiedz Link Zgłoś
wolodkin Proces derusyfikacji Syberii trwa :) 27.07.09, 00:58 Rosja oddaje ziemie , Kolonizacja Odpowiedz Link Zgłoś
18261826www Re: Proces derusyfikacji Syberii trwa :) 27.07.09, 02:56 my tez oddalismy piekny Krystynopol i Belz w 1951 roku w zamian za Ustrzyki i kawalek lasu,a w 1959 oddalismy Czechom miejscowosc Tkacze ,tez za kawalek lasu. Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 01:13 Kacapcziki nie bjezpakojtjes. W razie czego przed NATO i CHRLD obroni was putlerjugend. www.worst-city.com/images/Grozny-Chechnya-communist-youth-group.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
cygan37 "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 05:49 Flota Czarnomorska jest czynnikiem stabilizującym w regionie i mogłaby skutecznie zapobiegać ewentualnym konfliktom między licznymi, niewielkimi państwami. Chyba taniej i prościej mieć już w tym miejscu parasol ochronny zamiast w razie konfliktu ściągać ONZ czy NATO. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 07:03 Oj, lepiej wyklep kociołek albo powróż. NATO jest już od dawna na Morzu Czarnym: do NATO należy Turcja. A obecnie także Bułgaria i Rumunia. Wkrótce Gruzja i Ukraina. Odpowiedz Link Zgłoś
przyjacielameryki "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 14:53 Po co te dyskusje z etatowymi pracownikami FSB jak np. Eva15. Wiadomo jakie zamiary ma Rosja nie tylko wobec Ukrainy!!! Jedyny sposób na wyjście Floty Czarnomorskiej z Krymu to uzbrojenie Ukrainy po zęby w najnowocześniejszy sprzęt wojskowy. Przecież to oczywiste. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 15:21 Jeden Gruzin dostal od Wuja Sama sprzet i go ladnie przeputal. Potem gryzl wlasny krawat z nerw, co pokazala BBC. Wuju Sam juz nie da malpie brzytwy do reki a "bliskim" tzw. "partnerom" da rakiety. Z kartonu. Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 15:38 Znajem, znajem. FSB pobjedzi wsjech. Jak na Bałkanach:-) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 16:29 Miales abtreten i nauczyc sie pisac riktig polnisch. Co ty tu glupoty w dziwnym narzeczu wypisujesz? Odmaszerowac! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 16:54 kroliklesny napisał: > Jeden Gruzin dostal od Wuja Sama sprzet i go ladnie przeputal. Potem > gryzl wlasny krawat z nerw, co pokazala BBC. Wuju Sam juz nie da > malpie brzytwy do reki a "bliskim" tzw. "partnerom" da rakiety. Z > kartonu. A w jaki sposób bedziesz odszczekiwał jesli da? Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 16:58 Owszem da. Ale nieuzbrojone. Odszczekaj zas sobie sam, na moje konto! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 17:50 kroliklesny napisał: > Owszem da. Ale nieuzbrojone. Odszczekaj zas sobie sam, na moje konto! Coz, nie wiedzialem, ze rosyjksie samoloty byly w gruzji stracane przez nieuzbrojone pociski. P.S. Szczekac bez odpowiedzialnosci za slowo, to nawet pensjonariusz zakladu psychiatrycznego potrafi. Odpowiedz Link Zgłoś
przyjacielameryki "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 18:02 W czasie agresji Rosji na Gruzję w 2008 r., Rosja zbłażniła się całkowicie militarnie i to we wszystkich formacjach. Przyznają to również żródła rosyjskie!!! Wygrała bo użyła olbrzymiej ilości wojska. Jednak następnym razem będzie już zupełnie inaczej. To było tylko takie rozpoznanie wroga walką!!! Odpowiedz Link Zgłoś