Dodaj do ulubionych

"Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie"

26.07.09, 17:57
Rosjanie jakby miękli. Czyżby to jakas dłuższa tendencjia zmiany retoryki? To
sie okaże. Kwestią pozostaje pytanie, na ile to zwykłe wyrachowanie.
Obserwuj wątek
    • abhaod Kacapy biorą na litość... 26.07.09, 18:06
      liczą na wygraną swojego figuranta-kryminalisty
      • kroliklesny Re: Kacapy biorą na litość... 26.07.09, 19:21
        Sprecyzuj, kto jest tym kryminalista? Czy moze w podswiadomosci tkwi
        ci obraz ujrzany rano w lusterku?
        • karynton Kryminalista to Adolf Putin - Hitler Wschodu 26.07.09, 20:33
          Jest następcą faszysty-komunisty Stalina
          • zigzaur Re: Kryminalista to Adolf Putin - Hitler Wschodu 26.07.09, 20:36
            Nie obrażać mi tu ...... ....... takimi porównaniami!
            • drmw Re: Kryminalista to Adolf Putin - Hitler Wschodu 26.07.09, 21:00
              zigzaur napisał:
              ,,nie denerwuj się,to tylko
              głupi p,,,,,,k
          • vladimir.ru Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rację 26.07.09, 23:25
            Rosyjski admiral polskiego pochodzenia Wysocki ma rację mimo to że Polacy rzadko mają rację. W tym wypadku Polak Wysocki ma rację.
            • zigzaur A czy to nie ten znany piosenkarz? 27.07.09, 00:04
              Ewentualnie Polska może przejąć okręty. W celu zezłomowania.
              • eva15 PL-stocznie chciałyby być islamskie ale nie wyszło 27.07.09, 00:19
                zigzaur napisał:

                > Ewentualnie Polska może przejąć okręty. W celu zezłomowania.

                Nooo, najlepiej w stoczniach katarskich na Wybrzeżu. Buha, ha.
                • everettdasherbreed Re: PL-stocznie chciałyby być islamskie ale nie w 27.07.09, 06:52
                  Przejęcie polskich stoczni (a jak tam mają się niemieckie?) przez inwestora z
                  kraju islamskiego nie będzie takie głupie.
                  Może Arabowie ukrócą pijaństwo w pracy?
              • kroliklesny Re: A czy to nie ten znany piosenkarz? 27.07.09, 09:30
                Podejrzewam, ze ten rosyjski "zlom" jest w lepszym stanie niz te
                kilka tratw pneumatycznych, ktorymi marwoj z nadania Wuja Sama
                jeszcze dysponuje!
                A znany piosenkarz Wladymir Wysocki umarl i to wiele lat temu. Byl
                alkoholikiem, leczyl sie. Po jego smierci ukradli "na pamiatke"
                historie choroby piosenkarza. W Klinice Psychiatrycznej w
                Kaliningradzie.
                • kapitan.kirk Re: A czy to nie ten znany piosenkarz? 27.07.09, 10:01
                  kroliklesny napisał:

                  > Podejrzewam, ze ten rosyjski "zlom" jest w lepszym stanie niz te
                  > kilka tratw pneumatycznych, ktorymi marwoj z nadania Wuja Sama
                  > jeszcze dysponuje!

                  Twoje podejrzenia nie mają na szczęście pokrycia w rzeczywistości
                  (także w odniesieniu do tratew pneumatycznych na okrętach
                  wojennych ;-).
                  Pzdr
                  • kroliklesny No to sie cieszmy! 27.07.09, 10:44
                    Witaj!
                  • vladimir.ru TVP o polskiej marynarce wojennej 27.07.09, 13:38
                    kapitan.kirk napisał:

                    > kroliklesny napisał:
                    >
                    > > Podejrzewam, ze ten rosyjski "zlom" jest w lepszym stanie niz te
                    > > kilka tratw pneumatycznych, ktorymi marwoj z nadania Wuja Sama
                    > > jeszcze dysponuje!
                    >
                    > Twoje podejrzenia nie mają na szczęście pokrycia w rzeczywistości
                    > (także w odniesieniu do tratew pneumatycznych na okrętach
                    > wojennych ;-).
                    > Pzdr
                    >

                    ****************

                    Ha-ha-ha!!!!! Polska Telewizja (TVP, Wiadomości z dnia 25 lipca 2009, godz.: 19:30) o okropnym stanie polskiej marynarki wojennej: Polskie okręty wojenne - prawdziwy przestarzaly złom.
                    Tych kto przegapił to wydanie Wiadomosci, zapraszam do oglądania w Internecie - www.tvp.info/wiadomosci/wideo/25072009-1930 .
                    • gregorxix Re: TVP o polskiej marynarce wojennej 27.07.09, 14:37
                      Pułaski w czasie kilkuletniej służby przepłynął sto kilkadziesiąt tys MM, podaj mi choć jeden okręt WMF, który eksploatowany byłby z porównywalną intensywnością, a nie latami stał przy nabrzeżu lub w wiecznym remoncie, kończonym z reguły w stoczni złomowej.

                      Tak, mam na myśli tę 30-letnią fregatę podarowaną Polsce przez USA.
                      • vladimir.ru Re: TVP o polskiej marynarce wojennej 27.07.09, 14:56
                        gregorxix napisał:

                        > Pułaski w czasie kilkuletniej służby przepłynął sto kilkadziesiąt tys MM, podaj
                        > mi choć jeden okręt WMF, który eksploatowany byłby z porównywalną intensywnośc
                        > ią, a nie latami stał przy nabrzeżu lub w wiecznym remoncie, kończonym z reguły
                        > w stoczni złomowej.
                        >
                        > Tak, mam na myśli tę 30-letnią fregatę podarowaną Polsce przez USA.

                        *********************

                        Jesteś szczęśliwy że Polska jako biedny kraj dostała amerykański Second Hand i
                        nie ma pięniedzy na budowę własnych okrętów wojennych? Powiedz o swoim szczęściu
                        polskim stoczniowcom którzy nie mają pracy.
                        • gregorxix Re: TVP o polskiej marynarce wojennej 27.07.09, 15:41
                          Decyzja o budowie Gawrona bez zabezpieczenia odpowiedniego finansowania była zwykłą głupotą, na zasadzie: byle zacząć a potem jakoś to będzie.

                          I tak, czasem lepiej wziąć/kupić coś z drugiej ręki niż zaczynać budowę okrętu bez środków na koncie. Bo efektem może być nieukończony okręt i stocznia na krawędzi bankructwa.

                          I uprzedzając replikę - rezygnacja z przejęcia obu OHPów niczego by nie zmieniała.
              • swiblowo Re: A czy to nie ten znany piosenkarz? 28.12.09, 09:37
                zigzaur napisał:

                > Ewentualnie Polska może przejąć okręty. W celu zezłomowania.
                -----------
                S-300 nie chcesz przyjac?
                To pisz zajawke. Lowic bedziesz majtkami?
          • kroliklesny Re: Kryminalista to Adolf Putin - Hitler Wschodu 27.07.09, 09:27
            Do karynton: ty nie tylko jestes nawiedzona, ale i brzydka!
    • stasieczek5 "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 18:16
      Rosjanie przynajmniej maja umowę z Ukrainą. A Amerykanie w Guantanamo siedzą
      nielegalnie. No, ale oni reprezentują porzadek i demokrację ...
      • rambert Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 26.07.09, 18:23
        Zgodnie z prawem miedyznarodowym jest wiec bezwartosciowa.
        • kroliklesny Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 26.07.09, 19:24
          A konkretnie- na kim wymuszona? Bo o ile wiem, to baza Floty
          Czarnomorskiej w Sewastopolu byla "od zawsze". Po podziale majatku
          po bylym ZSRR zawarto tez umowy miedzynarodowe, dzieki ktorym
          obecnosc Sil Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w Sewastopolu jest
          calkowicie legalna. Zamiast plucia jadem, prosze konkrety!
          • karynton Dyktatura rosyjska nielegalnie 26.07.09, 20:13
            wymusiła na Ukrainie obecność swojego złomu w porcie. Umowy
            zawierane pod przymusem są nieważne
            • kroliklesny Re: Dyktatura rosyjska nielegalnie 26.07.09, 20:14
              Ty, powiedz te wazna wiadomosc Putinowi. Moze sie zleknie?!
              • karynton Powie im to antyfaszystowski blok USA UE i Chiny 26.07.09, 20:25
                Faszyzm-imperializm rosyjski musi zostać pokonany
                • zigzaur Re: Powie im to antyfaszystowski blok USA UE i Ch 26.07.09, 20:27
                  Nie wykluczałbym uczestnictwa Iranu w tym bloku.

                  Manifestanci krzyczeli przecież "Śmierć Rosji!".
                • kroliklesny Re: Powie im to antyfaszystowski blok USA UE i Ch 27.07.09, 09:34
                  karynton napisała:
                  > Faszyzm-imperializm rosyjski musi zostać pokonany
                  Slusznie, proponuje tupnac koslawa nozka i krzyknac ze sie nie
                  zgadzasz! A potem zjedz sobie kogel-mogel na poprawe nastroju!
          • zigzaur Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 26.07.09, 20:26
            Konkrety to są takie, że Traktat Paryski z 1856 ZABRONIŁ Rosji stacjonowania
            floty wojennej na Morzu Czarnym i Bałtyku.
            Rosja przegrała wojnę z koalicją Turcji, Anglii i Francji (te państwa należą do
            NATO).
            Warto, aby w Moskwie pamiętano o tym.

            USA wyzwoliły Kubę i Filipiny spod hiszpańskiego panowania kolonialnego w 1901.
            Z tego powodu mają prawo utrzymywania baz wojskowych w tych krajach na wypadek,
            gdyby kolonialne państwo pomyślało o rewanżu. Amerykańskie bazy są gwarantem
            suwerenności Filipin i Kuby.
            • ksiaze_olsztyn Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 26.07.09, 20:37
              Hahaha, to się mądrala forumowy Zigzaur popisał: jak nie będzie
              guantanamo, to hiszpania podbije Kubę z powrotem.
              • zigzaur Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 26.07.09, 20:43
                A skąd wiesz?
                W Hiszpanii rządzi lewak Zapatero. Takim lubią różne rzeczy strzelać do makówy.

                W każdym razie, takie były postanowienia układu pokojowego. USA nadały
                niepodległość Kubie i Filipinom.
                • kroliklesny Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 27.07.09, 09:38
                  Zigzaur, o tej niepodleglosci pozwol sie wypowiedziec Filipinczykom
                  i Kubanczykom. Maja troche inne zdanie od ciebie. A jakbys tak
                  jeszcze Meksykanczykow popytal do kompletu i cala reszte Ameryki
                  Lacinskiej. Oj, narobiloby sie! A wojna, to byla ale w 1892 roku.
            • kroliklesny Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 27.07.09, 09:36
              A co myslal stary Mieszek w 966 roku popijajac miodek? Napisz!
            • swiblowo Re: Umowa została wymuszona ciemniaczku :) 28.12.09, 09:44
              Jak juz wspomniales 1856 to niezle byloby wspomniec 1813, kiedy
              Kozacy "gulali" po Paryzu. I zostawili po sobie wspomnienie w
              postaci barow "Bistro"!!
              A Francuzi zostawili tylko zla pamiec po sobie w Rosji, kiedy
              gastarbajter Dantes zastrzelil WIELKIEGO POETE PUSZKINA.
      • cree-is-me Lenistwo, głupota, czy zła wola? 26.07.09, 18:33
        A może wszystko razem?

        pl.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_Naval_Base
      • bmc3i Nie wiesz o czym piszesz. 26.07.09, 18:52
        stasieczek5 napisał:

        > Rosjanie przynajmniej maja umowę z Ukrainą. A Amerykanie w Guantanamo siedzą
        > nielegalnie.

        Nie wiesz o czym piszesz. USA maja umowe dzierzawy z Kuba, i chca placic za
        korzystanie z bazy, natomiast Hawana odmawia przyjmowania pieniedzy. Nie beirz
        swojej ignorancji za rzeczywistosc.




        • kacap_z_moskwy Re: Nie wiesz o czym piszesz. 26.07.09, 19:35
          Maja umowe (ktora juz zgasla) na 1 dolar. A Habana jakos juz dawno chce ich sie pozbyc i jakos nie chca wyjsc. Gdzie polski protest?
          • ambl Re: Nie wiesz o czym piszesz. 26.07.09, 19:54
            kacap_z_moskwy napisał:

            > Maja umowe (ktora juz zgasla) na 1 dolar. A Habana jakos juz dawno chce ich sie
            > pozbyc i jakos nie chca wyjsc. Gdzie polski protest?<Może tak stoi w waszych
            kłamliwych annałach ale umowa jest na ok.3 tys.$ w czasach zawarcia umowy ładna
            suma.Fiudel od objęcia rządów nie przyjmuje tych pieniędzy
          • zigzaur Re: Nie wiesz o czym piszesz. 26.07.09, 20:29
            Kuba nie pozbędzie się baz USA nigdy.
            Obecność wojskowa USA na Kubie i na Filipinach wynika z traktatu pokojowego
            kończącego wojnę USA z Hiszpanią 1898-1901.
            • koko1957 bez przesady 26.07.09, 21:50
              to samo mogliby powiedziec Niemcy o Polsce bo Rosja zrzekla sie ziem
              polskich po pod koniec pierwszej wojny swiatowej
              • zigzaur Re: bez przesady 26.07.09, 22:01
                W polityce takie analogie nie obowiązują.

                A zresztą:

                1. Rosja wcale się nie zrzekła. Bolszewicy postawili sobie za cel podbicie
                całego świata. Na sowieckim godle sierp i młot były na tle globusa.

                2. Niemcy podpisały bezwarunkową kapitulację.
                • koko1957 Re: bez przesady 26.07.09, 23:25
                  1.Podpisali papierek i sie oficjalnie oddali te ziemie.
                  2.Nie z Rosjia jesli sie nie myle
                  • kapitan.kirk Re: bez przesady 26.07.09, 23:40
                    koko1957 napisał:

                    > 1.Podpisali papierek i sie oficjalnie oddali te ziemie.

                    Jeśli chodzi Ci o rok 1918, to w chwili gdy Bolszewicy "zrzekali
                    się" polskich ziem, ich granice znajdowały sie o kilkaset kilometrów
                    na zachód od nich, więc niczego ci łaskawcy nie byli i tak w
                    stanie "oficjalnie oddać" :-D A jaka była realna wartość
                    owego "zrzeczenia się", okazało sie już po kilku miesiącach, kiedy
                    to po wycofaniu się wojsk niemieckich do Heimatu, Armia Czerwona po
                    prostu wkroczyła na te ziemie z powrotem i zaczęła je apiać
                    przyłączać do Rosji. Wszak do pierwszego starcia RKKA z Wojskiem
                    Polskim doszło w lutym 1919 pod Mostami, a więc daleko w głębi
                    terytorium Polski zarówno przedrozbiorowego, jak i ustalonego w
                    1921...

                    Pzdr
    • rambert Postępująca marginalizacja Rosji korzystna dla Ukr 26.07.09, 18:21
      Rosja powinna wycofać sie także ze wszystkich innych europejskich
      państw, w końcu już wystarczająco dużo złego zrobiła
      • kroliklesny Re: Postępująca marginalizacja Rosji korzystna dl 26.07.09, 19:27
        rambert napisała:
        > Rosja powinna wycofać sie także ze wszystkich innych europejskich
        > państw, w końcu już wystarczająco dużo złego zrobiła

        No jasne. Tylko ze swoje zyczenia bierzesz za rzeczywistosc. Z
        ktorych niby "europejskich" panstw Rosja ma sie wycofac? Konkrety
        prosze! I komu i co zlego zrobila? Czy nie mylisz bylego ZSRR z
        obecna Rosja?
        A plecenie glupot o "postepujacej marginalizacji Rosji" pozostawie
        bez komentarza. Przeciez nie trzeba odpowiadac na kazda glupote!
        • karynton Wraz z marginalizacją Rosji wejdą Chiny 26.07.09, 19:34
          Już dzisiaj na Syberii jest ok. 3 mln Chińczyków, kontrolują ok. 40%
          handlu na Syberii, a ich liczba systematycznie rośnie przy aktywnym
          spadku ludności rosyjskiej. Syberia prawie do Uralu to rdzenne
          ziemie chińskie. Rząd w Pekinie często to podreśla i tak samo jest
          nauczane w szkołach - Rosja jest tylko tymczasowym gościem na
          Syberii. Czy to dobrze że w miejsce faktycznie coraz bardziej
          marginalizowanej Rosji wchodzą Chiny? Cóż, zobaczymy.
          • kacap_z_moskwy Re: Wraz z marginalizacją Rosji wejdą Chiny 26.07.09, 19:37
            A mozna wiecej info o Syberii? :) Ile tam chinczykow? Moze zaduzo wodki?
            • karynton Wódkę piją rosyjscy goście 26.07.09, 19:50
              Chińscy gospodarze tych ziem jej unikają Współczesna Rosja
              • antyreakcjonista Re: Wódkę piją rosyjscy goście 27.07.09, 09:37
                Same bzdury i dziwic sie pozniej ze Polksa znika czasto z mapy skoro nie potrafia okreslic sily i stanu wroga;)
              • kroliklesny Re: Wódkę piją rosyjscy goście 27.07.09, 09:42
                Proponuje abys uprzedzila wladze Kalifornii, ze im zagraza zolta
                zaraza! tam tez jest Chinczykow od groma i napewno chca sie
                zamachnac na amerykanski "way of life", he, he!
          • kroliklesny Re: Wraz z marginalizacją Rosji wejdą Chiny 26.07.09, 19:48
            Do "karynton": ciekawy punkt widzenia przedstawiasz! W sumie to sie
            cieszyc nalezy, ze kitajcy zasuwaja w handlu na Syberii. Ktos to
            musi robic! Jak dobrze pojdzie, to oni i drogi w Polsce wybuduja, bo
            jakos sami Polacy nie sa w stanie pokonac tego progu
            technologicznego. Co do historycznosci. Jezeli by Chinczycy mieli
            jakiekolwiek "historyczne podstawy" do Syberii, to od kilku tysiecy
            lat stalby tam mur chinski, ktory oddzielal "historycznie" chinskie
            ziemie od sasiadow z polnocy. Czyzby ci geniusze Chinczycy
            zapomnieli o murze?! A moze tylko swoje wlasne zyczenia bierzesz za
            rzeczywistosc? Zostaw lepiej te sprawe Chinczykom i Rosjanom.
            • karynton Przedstawiam jedynie stanowisko rządu Chin :) 26.07.09, 19:52
              Wiem że niektórym trudno sie pogodzić z rzeczywistością :)
              Syberia jest rdzennie chińsk. wynika to z historii i polityki.
              Słabnąca i stale marinalizowana Rosja nie ma zresztą wyjścia :)
              • kroliklesny Re: Przedstawiam jedynie stanowisko rządu Chin :) 26.07.09, 19:55
                karynton napisała:
                > Wiem że niektórym trudno sie pogodzić z rzeczywistością :)
                > Syberia jest rdzennie chińsk. wynika to z historii i polityki.
                > Słabnąca i stale marinalizowana Rosja nie ma zresztą wyjścia :)
                Oczywiscie ze Rosja ma wyjscie. Wypowie wojne USA, natychmiast
                postara sie ja przegrac, bedze okupowana, dostanie kupe szmalu od
                Wuja Sama tak jak sprytna Japonia i Niemcy. A Polska znowu da ciala!
                • karynton świat sie ucieszy gdy rosyjskie gó... zdechnie 26.07.09, 19:59
                  pomyśl, najbardziej brudny, biedny, agresywny kraj który nigdy
                  nikomu nic dobrago nie zrobił. Napadał na sąsiadów i wpędzał ich w
                  swoją biede. Co to poronione gó... jeszcze robi na świecie
                  • kroliklesny Re: świat sie ucieszy gdy rosyjskie gó... zdechni 26.07.09, 20:00
                    karynton napisała:
                    "Co to poronione gó... jeszcze robi na świecie"
                    A dokladnie to samo co ty. Jest sobie.
              • kroliklesny Re: Przedstawiam jedynie stanowisko rządu Chin :) 26.07.09, 19:57
                Sorki, zapomnialem cie tytulowac "szanowna pani ambasador Chin"! No
                bo skoro przedstawiasz stanowisko rzadu chinskiego? A tak na
                powaznie- chinski posiada? Nie? To jazda do nauki, przyda sie jak
                zolta rasa do Polski dojdzie.
                • karynton Więcej czytaj :) 26.07.09, 20:02
                  Wtedy wiedziałbyś że Chiny nigdy nie zrezygnowały z bezprawnej
                  okupacji rosyjskiej na Syberii. Czekają tylko aż Rosja bedzie
                  wystarczająco słaba :). Biorąc pod uwagę że PKB Rosji spadnie o 10%
                  a chiński wzrośnie o 8 to już w dużej mierze przesądzopne. Zresztą
                  Rosja już dawno została zmuszona do uległości przez Chimny w 2008 r.
                  oddając jej ważne strategicznie ziemie pod Chabarowskiem. Teraz gdy
                  już poklazała że bedzie ulegać Chinom czeka nas ciąg dalszy :)
                  • kroliklesny Re: Więcej czytaj :) 26.07.09, 20:05
                    Walnij nowa dzialeczke, bo juz w kolko pielescisz!
                    • karynton Faktów nigdy za dużo :) 26.07.09, 20:08
                      Może w końcu sie z nimi pogodzicie
                      • karynton Większość Europy w NATO, następne w kolejce :) 26.07.09, 20:11
                        Rosja może tylko szczekać i wygrażać :)
                        • kroliklesny Re: Większość Europy w NATO, następne w kolejce : 26.07.09, 20:12
                          karynton napisała:
                          > Rosja może tylko szczekać i wygrażać :)
                          Podobnie jak "karynton"...
                          • karynton Suwerenność Ukrainy wymaga NATO 26.07.09, 20:20
                            Kto je obroni przed rosyjskim faszyzmem-imperializmem. Rosja rozumie
                            tylko jak dostanie mocno po mordzie.
                            • kroliklesny Re: Suwerenność Ukrainy wymaga NATO 27.07.09, 09:46
                              karynton napisała:
                              > Kto je obroni przed rosyjskim faszyzmem-imperializmem. Rosja
                              rozumie tylko jak dostanie mocno po mordzie.
                              No zenski polaczku z USA. Popelniasz w zacietrzewieniu nie tylko
                              bledy formalne, ale i gramatyczne. Powinno byc "kto ja" a nie "kto
                              je". Niech je kto chce, ale NATO ma aspiracje wierchuszki
                              ukrainskiej w djupce. Oszolomow maja az nadto, Polska robi dosyc
                              rejwachu.
                • antyreakcjonista Re: Przedstawiam jedynie stanowisko rządu Chin :) 27.07.09, 09:40
                  Wielu idotow za pewnik pryjmuja sinla migracje chinska, tyle ze jak przyjzec sie statystykom nie dziwia rosyjskie programy zachecajace Chinczykow mieszkajacych nad rzeka czarnego smoka do osiedlania sie w Rosji:)
          • gollum.z.kremla Re: Wraz z marginalizacją Rosji wejdą Chiny 28.12.09, 01:45
            Jeśli nawet - to raczej nie na Ukrainę ;)
            • meerkat1 Wysiedlenie Tatarow Krymskich 28.12.09, 08:45
              To eufemizm.

              Połowę po prostu zamordowano, albo zagłodzono, podobnie jak Meschitow
              [pomińmy na chwile los Czeczenow, Inguszy, Kabardyncow, itd.].

              Ci co wracaja dzis na Krym - to niedobitki, ktorzy prawa do
              posiadanej niegdys ziemi dawno utracili.


              P.S. Podobno Suchumi na baze Floty Czarnomorskiej przerobic sie nie
              da, wiec prem. Gazputin planuje rozbudowę bazy w Noworosyjsku.

              Oczywiscie jak ceny ropy pojda kiedys w górę.
    • moje_najnowsze_konto Dla Rosji 26.07.09, 18:37
      Morze Czarne pozostaje bodaj najważniejsze ze względu na sentymenty
      sięgające czasów Piotra I. Z mojego punktu widzenia należy to
      uszanować.
      • pereiro Re: Dla Rosji 26.07.09, 18:53
        A kogo interesuje Twój punkt widzenia? Kiedyś decydujący był punkt widzenia
        bandytów z Moskwy w mundurach legalnego wojska. Dziś liczy się wyłącznie punkt
        widzenia władz niepodległego państwa ukraińskiego. Na szczęście Twój punkt
        widzenia nigdy nikogo nie interesował i nie zainteresuje.

        A tak btw, my mamy sentyment do Morza Czarnego sięgający Jagiellonów, a Moskwę
        darzymy sentymentem od początku 17 wieku. To czasy ciut wcześniejsze, więc może
        należy nam się stały kontyngent na Kremlu? Do tego wszak prowadzi Twoja logika.
        • moje_najnowsze_konto Gratuluję kultury 26.07.09, 19:26
          - przedyskutuj te kwestie z żoną. Na pewno udowodnisz jej swoje
          racje.
          • pereiro Re: Gratuluję kultury 26.07.09, 20:00
            moje_najnowsze_konto napisał:

            > - przedyskutuj te kwestie z żoną. Na pewno udowodnisz jej swoje
            > racje.

            Dziękuję. Szkoda, że Tobie jej brakuje.
        • kroliklesny Sntymenty a skrzeczaca rzeczywistosc 26.07.09, 19:37
          Do "pereiro": nieszczesny, nie znasz wlasnej historii. To Litwa moze
          miec sentyment, ale oni sa rozsadni i siedza spoko. Unia siegala
          rzeczywiscie az do Morza Czarnego (prawie), ale poprzez jej czesc
          ksiazeca, a nie Korone. Co o Unii zas mysla Litwini, to mozesz sie
          dowiedzie porozmawiawszy z nimi w Wilnie np. Co do sentymentu
          twojego tyczacego porazek polskich w 17 w. nie wypowiadam sie. Rozne
          bywaja sentymenty. Jedni swietuja zwyciestwa (np. Rosja) inni
          swietuja porazki tudziez "sentymenty". A swiat idzie naprzod!
          Co "nam" sie nalezy, to juz ci "sojusznik" pokazal, obiecujac
          rakiety z kartonu, he, he! :)
          • karynton Świat naprzód, Rosja grubo w tył :) 26.07.09, 19:42
            Rosja świętuje 20 swojego upadku :). Zmniejszającą sie o 800 tys.
            populacje, upadek gospodarczy PKB minus 10%, szybko postępujący
            spadek znaczenia na świecie i marginalizację (Łukaszenko, Kirgistan
            Juszczenko mogą swobodnie krytykować Rosje), a ona może co najwyżej
            sie odszczekiwać :)
            • kroliklesny Re: Świat naprzód, Rosja grubo w tył :) 26.07.09, 19:50
              Co do szczekania to jak na razie czyni to Polskie Mocarstwo. Bo np.
              Rosja i USA rozmawiaja. Jak rownoprawni partnerzy, he, he!
              • karynton Życzenia rosyjskich ciemniaczków :) 26.07.09, 19:53
                Rosja ma 8 razy mniejszą gospodarkę 3 razy mniej ludności i 9 razy
                słabszą armie
                • kroliklesny Re: Życzenia rosyjskich ciemniaczków :) 26.07.09, 19:59
                  Od kogo? Ale wiesz, to jest jak w naturze: "nie dlugosc przyrodzenia
                  ale jakosc p.... daje maksimum zadowolenia"!
                  • karynton Rosjanie mają najkrótsze przyrodzenia w Europie :) 26.07.09, 20:04
                    I nigdzie ich nie chcą :).
                    • kroliklesny Re: Rosjanie mają najkrótsze przyrodzenia w Europ 26.07.09, 20:09
                      O nieszczesna! Musialas miec pecha! Rozumiem, ze nie wypowiadasz sie
                      na podstawie proby losowej 2-3 osobnikow tylko co najmniej 2-3
                      tysiecy? A dodawszy to tego przedstawicieli innych narodow
                      europejskich (no bo skad bys miala te skale porownawcza?) to
                      rozumiem teraz twoja frustracje! Zaprosil cie taki rus jeden z
                      drugim, obiecywal cygara a raptem tylko peta dal pokurzyc? No to
                      poprubuj teraz Azjatow!
                    • karynton Głupia Rosja nie chce sie pogodzić :) 26.07.09, 20:10
                      Ze swoim upadkiem
                      • drmw Re: Rosja nie chce sie pogodzić :) 26.07.09, 20:54
                        ,a ja w ostatnią niedzielę lipca piję
                        za Sewastopol i flotę czarnomorską.
                        HURA! HURA!HURA!
                        • zigzaur Re: Rosja nie chce sie pogodzić :) 26.07.09, 22:02
                          Do dna!
              • szefunio1 Re: Świat naprzód, Rosja grubo w tył :) 26.07.09, 22:58
                > Bo np. Rosja i USA rozmawiaja. Jak rownoprawni partnerzy, he, he!

                To, że Wasza propaganda tak twierdzi w Waszych państwowych mediach
                (innych zresztą w zasadzie nie macie, gdyż rząd je "usunął"), nie
                znaczy, że tak jest. Cała reszta świata, widzi że te rozmowy
                wyglądają tak, że:
                "Jeśli Rosja da Amerykanom, togo czego chcą, to Amerykanie
                pozwolą
                Rosji powiedzieć czego by chciała".
                Światowe media oceniają, że Rosja na taki układ przystanie - wielu
                Rosjan zauważa bowiem (mimo propagandy mediów), że na forum
                międzynarodowym nie dopuszcza się Rosji do głosu - za to
                dopuszczenie do głosu Rosyjski rząd jest więc gotów dużo "zapłacić".
          • pereiro Historyczne objawienia krolika lesnego :D 26.07.09, 20:27
            kroliklesny napisał:

            > Do "pereiro": nieszczesny, nie znasz wlasnej historii. To Litwa moze
            > miec sentyment, ale oni sa rozsadni i siedza spoko. Unia siegala
            > rzeczywiscie az do Morza Czarnego (prawie), ale poprzez jej czesc
            > ksiazeca, a nie Korone. Co o Unii zas mysla Litwini, to mozesz sie
            > dowiedzie porozmawiawszy z nimi w Wilnie np. Co do sentymentu
            > twojego tyczacego porazek polskich w 17 w. nie wypowiadam sie. Rozne
            > bywaja sentymenty. Jedni swietuja zwyciestwa (np. Rosja) inni
            > swietuja porazki tudziez "sentymenty". A swiat idzie naprzod!
            > Co "nam" sie nalezy, to juz ci "sojusznik" pokazal, obiecujac
            > rakiety z kartonu, he, he! :)

            Co do pierwszej części Twojej wypowiedzi, to mylisz się dokładnie stu
            procentach. Po pierwsze znam własną historię. Po drugie teza o dostępie
            Wielkiego Księstwa Litewskiego do Morza Czarnego jest po prostu kuriozalna. Otóż
            WKL kończyło się mniej więcej na linii Lublin - Czernichów, poniżej był już
            Wołyń należący do Korony. Tak więc do korony zaliczał się również Lwów, Kijów i
            wszystko, co dalej na południe.

            Co do drugiej części Twojej wypowiedzi, muszę stwierdzić, że większość Litwinów,
            z którymi na ten temat rozmawiałem (a było ich sporo) ma stosunek do Unii dość
            ambiwalentny, ale bardzo rzadko jednoznacznie negatywny. Pretensje do Polski
            mają za rok 1920, nazywając akcję gen. Żeligowskiego "najazdem w ruskim stylu".

            Co do trzeciej części wreszcie, jest ona najbardziej absurdalna. Pisząc o
            "początku 17. wieku" miałem rzecz jasna na myśli jego początek, a nie środek,
            czy koniec. Czyli opanowanie przez niewielki polski oddział Kremla, który ów
            oddział utrzymał przez bardzo długi czas. Gdyby nie krótkowzroczność ówczesnego
            polskiego króla - fatalnego Szweda o nazwisku Waza, Moskwa byłaby dziś
            prowincjonalnym polskim miasteczkiem. Czyli pełniłaby rolę, do jakiej jest
            predestynowana.

            Musisz mi wybaczyć, ale wbrew Twoim pouczeniom opartym na Twojej nieznajomości
            historii, nadal będę miał sentyment do czasów, w których ciemny rosyjski naród
            siedział pod polskim knutem, czyli tam, gdzie jego miejsce.
            • kroliklesny Re: Historyczne objawienia krolika lesnego :D 27.07.09, 09:53
              Zycze milych sentymentow. Swiat idzie naprzod. A ziemie w poblizu
              Morza Czarnego nalezaly, ale niestety, do Litwy! He, he! Nikogo nie
              obchodzi ze kiedys tam polska zaloga siedziala gdzies tam. I co
              wysiedziala? NIC i to wielkie nic! A kto dzisiaj siedzi i na czym to
              widac.
          • kapitan.kirk Re: Sntymenty a skrzeczaca rzeczywistosc 26.07.09, 20:29
            kroliklesny napisał:

            > Do "pereiro": nieszczesny, nie znasz wlasnej historii. To Litwa
            moze
            > miec sentyment, ale oni sa rozsadni i siedza spoko. Unia siegala
            > rzeczywiscie az do Morza Czarnego (prawie), ale poprzez jej czesc
            > ksiazeca, a nie Korone.

            Gwoli ścisłości i na marginesie tej jałowej dyskusji, tereny obecnej
            południowej Ukrainy należały do Litwy tylko do 1569, a następnie
            zostały przekazane pod władzę Korony.
            Pzdr
            • zigzaur Re: Sntymenty a skrzeczaca rzeczywistosc 26.07.09, 20:35
              Zwierzchnictwo Rzeczypospolitej nad Mołdawią i wybrzeżem Morza Czarnego było
              chwiejne i raczej teoretyczne. Tam raczej rządził Chanat Krymski podlegający
              Imperium Osmańskiemu.

              I właśnie Turcja jest krajem, z którego głosem w sprawie Morza Czarnego należy
              się liczyć.
            • antyreakcjonista Re: Sntymenty a skrzeczaca rzeczywistosc 27.07.09, 09:47
              Tak sie sklada ze kiedys region poludniowej Ukrainy do owej nigdy nie nalezal, ostatnio podwaliny pod ucywilizowanie tego regionu polozylo imperium rosyjskie a pozniej CCCP wiec dlatego taka Odesssa coraz glosniej mowi o oderwaniu sie od zachdnioukrainskich nacjonalistow
              • kapitan.kirk Re: Sntymenty a skrzeczaca rzeczywistosc 27.07.09, 10:18
                antyreakcjonista napisał:

                > Tak sie sklada ze kiedys region poludniowej Ukrainy do owej nigdy
                nie nalezal,
                > ostatnio podwaliny pod ucywilizowanie tego regionu polozylo
                imperium rosyjskie
                > a pozniej CCCP

                Elementarna znajomość historii regionu każe zauważyć, że przede
                wszystkim tereny te nigdy nie należały do Rosji - aż do czasu
                podbicia przez nią całości ziem ukraińskich i tatarskich pod koniec
                XVIII wieku :-) Co zresztą nie ma dziś większego znaczenia, bo
                tereny te weszły w skład sowieckiej i formalnie autonomicznej
                Ukrainy od razu po powstaniu RFSR/ZSRR i nigdy z niego nie wyszły;
                oczywiście tym bardziej nie było powodu, by wyszły z niego także i
                po 1991.

                > wiec dlatego taka Odesssa coraz glosniej mowi o oderwaniu sie o
                > d zachdnioukrainskich nacjonalistow

                A mozna wiedzieć, jak to "Odessa mówi"? :-D Jakąś centralną miejską
                gębą, wyrażającą wolę 100% mieszkańców...? Warto zauważyć, że wg
                spisu z 2001, 62% mieszkańców podało narodowość ukraińską, a
                rosyjską - 29%.

                Pzdr
              • bmc3i Re: Sntymenty a skrzeczaca rzeczywistosc 27.07.09, 16:57
                antyreakcjonista napisał:

                > Tak sie sklada ze kiedys region poludniowej Ukrainy do owej nigdy nie nalezal,
                > ostatnio podwaliny pod ucywilizowanie tego regionu polozylo imperium rosyjskie
                > a pozniej CCCP


                Dziwnym trafem, Rosjanie na krym naplyneli dopiero po 1944 roku, po masowym
                wysiedleniu przez Stalina Tatarów krymskich...
          • gollum.z.kremla Imperialne sentymenty a rzeczywistość ;) 28.12.09, 17:29
            .
      • piotr.rozanski Re: Dla Rosji 26.07.09, 19:24
        @moje najnowsze konto: "z mojego punktu widzenia"? Jak widze, to
        punkt widzenia rosyjskiego urzednika (by nie rzec agennta). Idac
        dalej droga takiej logiki, to Rosja wciaz powinna miec swoje bazy w
        Polsce, nie mowiac juz o Pribaltyce... W koncu to dla nich wazne
        miejsca i zawsze uwazali, ze im sie te panstwa naleza... Coz, mozna
        tylko zacytowac tu tekst z Pietrzaka: "gdybym nie wiedzal, ze to
        glupoto, to myslabym bym, ze prowokacja" :P
        • moje_najnowsze_konto Może głupota, 26.07.09, 19:39
          a może próba subiektywnej oceny, bo historia nie podlega
          obiektywnym ocenom.
          • pereiro Re: Może głupota, 26.07.09, 20:13
            Owszem, podlega. Bardzo często. Przykłady? Choćby Katyń. Obiektywnie Związek
            Radziecki dokonał tam zbrodni ludobójstwa (definicje pozwalają na w pełni
            obiektywne stwierdzenie). Subiektywnie Związek Radziecki długo twierdził, że za
            to ludobójstwo odpowiedzialni są Niemcy. Równie subiektywnie Rosja twierdzi
            teraz, że to nie była zbrodnia.

            To są właśnie różnice między obiektywną oceną faktów historycznych i
            subiektywną. W tej ostatniej prym wiedzie Rosja co i rusz samej sobie zaprzeczając.
            • borrka1 Re: Może głupota, 27.07.09, 00:19
              pereiro napisał:

              > Owszem, podlega. Bardzo często. Przykłady? Choćby Katyń. Obiektywnie Związek
              > Radziecki dokonał tam zbrodni ludobójstwa (definicje pozwalają na w pełni
              > obiektywne stwierdzenie). Subiektywnie Związek Radziecki długo twierdził, że za
              > to ludobójstwo odpowiedzialni są Niemcy. Równie subiektywnie Rosja twierdzi
              > teraz, że to nie była zbrodnia.


              a co twierdził oficjalnie zachód na temat Katyniazaraz po nim i po wojnie do
              dzisiejszych czasów?anglicy byli ponoć dobrze poinformowani.
              >
              > To są właśnie różnice między obiektywną oceną faktów historycznych i
              > subiektywną. W tej ostatniej prym wiedzie Rosja co i rusz samej sobie zaprzecza
              > jąc.

              No Polska też miała różne podejście do historii w ciągu swego
              istnienia:)))koniunktura polityczna mocium panie,koniunktura!

              Nb; z najnowszej historii-zachód darł się wnieboglosy że Rosja napadła na
              Gruzję,dzisiaj już twierdzą ,delikatnie,że gruzin był winien.Mimo wszystko z
              Rosji nie rezygnują,ponoć użyli nieadekwatnej siły(a mili iść ze scyzorykami na
              gruzina)
      • kroliklesny Re: Dla Rosji 26.07.09, 19:31
        "Sentymenty" jak piszesz w polityce nie maja zadnego znaczenia.
        Licza sie interesy takiego, czy innego panstwa. Sewastopol ma
        zywotne znaczenie dla Rosji. I dlatego Rosja nie odpusci. Co do
        uszanowania tych interesow, zgadzam sie z toba. Nie mysle, ze w imie
        ukrainskich watpliwych interesow (tak jak watpliwe podstawy prawne
        ma przynaleznosc Krymu do Ukrainy) EU albo USA bedzie chcial popasc
        w konflikt z Rosja. Co do Polski, no moze... Ale to bylby tylko
        smiech, a nie konflikt!
        • kacap_z_moskwy Re: Dla Rosji 26.07.09, 19:39
          Nawet wiecej. Sewasropol nigdy nie byl miastem pod wladza Kijowa. Bo za zsrr byl tak zwana teritorijon centralnogo podczinenij (znaczy ze byl pod wladza wladz federalnych). Prawnie teraz latwo go odebrac. I u nas nawet jest grupa co szykuje to. Kijow tego sie boi.
          • karynton Faszystowska agresja Rosji nie przejdzie 26.07.09, 19:46
            Krym jest już na trwałe ukraiński i pogódźcie sie z tym
            faszystowskie kundelki rosyjskie :)
          • kapitan.kirk Re: Dla Rosji 26.07.09, 20:26
            kacap_z_moskwy napisał:

            > Nawet wiecej. Sewasropol nigdy nie byl miastem pod wladza Kijowa.

            Hmmm, źródła ukraińskie podają na ogół, że był - w odpowiednich
            załącznikach do konstytucji ZSRR z 1977 jest ponoć wymieniony jako
            miasto podległe rządowi republikańkiemu. Można to gdzieś sprawdzić?

            Skądinąd nie ma to istotonego znaczenia, gdyż jeśliby nawet
            Sewastopol w czasach ZSRR nie podlegał Ukrainie a centralnym władzom
            Związku, to z całą pewnościa podlega Ukrainie obecnie; tym bardziej
            w sytuacji gdy władze ZSRR od dawna nie istnieją. Rosyjski pomysł by
            dochodzić własności Sewastopola w oparciu o prawo sprzed 1991 nosi
            wszelkie znamiona absurdu - to trochę jakby Irlandia domagała się
            prawa do Waszyngtonu powołując się na brytyjskie ustawodawstwo
            sprzed Deklaracji Niepodległości USA... :-O

            Pzdr
            • kacap_z_moskwy Re: Dla Rosji 26.07.09, 21:54
              Tez mysle, jak pan, ze czas juz uplynal. Pisze tylko ze jakie moga byc posuniecia. A to odrazu wywola ruch na calym Krymie. No i dalej juz wiadoma. Jak by dzisiejsza wladza byla by bardziej dalekowzroczna, to by probowala z rosyjskojezycznymi obywatelami sie pogodzic, a nie robic z nich wrogow.
              • wojciech.2345 Re: Dla Rosji 26.07.09, 22:01
                Jest taki sylogizm. Mieszkańcy Krymu powinni być za tymi, którzy są
                za UE. Trzeba myśleć w interesie wnuków i prawnuków.

                Paniał?
              • zigzaur Re: Dla Rosji 27.07.09, 00:07
                Na Ukrainie (czyli także na Krymie) językiem urzędowym jest język ukraiński,
                czyli staroruski.

                A nie jakieś moskiewskie dialekty, nikomu nie potrzebne.
        • moje_najnowsze_konto Masz rację 26.07.09, 19:54
          - napisałem o sentymentach, bo nie zamierzam babrać się w polityce.
    • kacap_z_moskwy "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 19:34
      Wlasnie pije za zdrowie floty CZarnomorskiej, na ktorej spedzilem w swym czasie wspaniale lata :) Dzien marynarki wojennej jest w ostatnia niedziele lipca. Pod zdjeciem co jest napisane?

      Debili piszace teksty, nie wiedzac o co chodzi. A chodzi o to, ze dowodca marynarki mowil tylko i wylacznie o rakietach, ktore przewozili bez powiedomienia miejscowych drogowcow. Bo wedlug ustawy Ukrainy za takimi samochodami ma jechac woz strazacki. Powiedzial ze teraz tak bedzie. Basta. O niczym wiecej nie mowil. Zadne dekrety Juszcza nie obchodza flote. I nikt ich nie wykonuje i nie zamieza. Wystarczy troche wiedzy. A Sewastopol i caly Krym, i wiekszosc Ukrainy obchodzila Dien Wojenno-Morskogo flota! I sikac chcieli na rozne dekrety i nacionalistow :)

      S prazdnikom!
      • karynton Skoro flota ukorzyła sie przed rządem Ukrainy 26.07.09, 19:38
        znaczy że nawet w Rosji już sie pogodzili z wycofaniem. Biorąc pod
        uwagę katastrofę gospodarczo demograficzną Rosji (spadek liczby
        ludności o ok. 800 tys. rocznie i PKB o 10,1 w tym roku to nawet
        muszą :)
        • kacap_z_moskwy Re: Skoro flota ukorzyła sie przed rządem Ukrainy 26.07.09, 19:40
          Bla, bla, bla. Poczytaj ostatnie statystyki. I nie wmawiaj sobie tego, czego nie ma w rzeczywistosci.
        • kroliklesny Re: Skoro flota ukorzyła sie przed rządem Ukrainy 26.07.09, 19:41
          Jak na razie to ta "katastrofa" istnieje tylko na tym forum. Rosja
          ma szmal. A o "ukorzeniu" floty to mozesz jak na razie tylko w
          polskich gazetkach poczytac. Ale w nich rozne inne bzdury tez pisza!
          • karynton Bezsilna wściekłość rosyjskich kundelków zabawna:) 26.07.09, 19:45
            Pozostało im już tyko wściekłe szczekanie na forum. Wracać głupie
            prostytutki rosyjskie do swoich panów na Kremlu zamiast ujadać :)
            • kroliklesny Re: Bezsilna wściekłość rosyjskich kundelków zaba 26.07.09, 19:53
              Pieknie! Ja potrafie ladniej, ale nie jestes dla mnie partnerem. A
              teraz marsz do roboty, wieczor nadchodzi. No!
              • karynton Masz rację, musze pogonić twoja core do roboty :) 26.07.09, 19:55
                Już od wczoraj nie ciągnęła :), a pzrecież tak jak wszystkich rosja
                nek jest to najwieksze marzenie :).
                • kroliklesny Re: Masz rację, musze pogonić twoja core do robot 26.07.09, 20:04
                  karynton napisała:

                  > Już od wczoraj nie ciągnęła :), a pzrecież tak jak wszystkich
                  rosjanek jest to najwieksze marzenie :).
                  Rozumiem, glodnej karynton "chleb na mysli". Gratuluje wyboru
                  rosyjskiej partnerki brzydka ty! Ale, ale- czy twoja wiara nie
                  zabrania ci obcowania cielesnego z osoba tej samej plci? Popelniasz
                  straszny grzech corko!
                  • karynton Córy rusi przy autostradach to nie grzech :) 26.07.09, 20:06
                    Najwyżej znęcanie sie nad zwierzetami, nie przesadzajmy :)
                    • kroliklesny Re: Córy rusi przy autostradach to nie grzech :) 26.07.09, 20:11
                      karynton napisała:
                      > Najwyżej znęcanie sie nad zwierzetami, nie przesadzajmy :)
                      A dlaczego ty polskich kierowcow nazywasz "zwierzetami"?
                      • karynton Naucz sie myślec krolik :) 26.07.09, 20:16
                        Zwierzęta to te w krótkich kieckach córy rusi krzyczące - "Puknijcie
                        nas, tylko 10 zł" :)
                        • kroliklesny Karynton na trasie 26.07.09, 20:18
                          Skad masz takie detale? Chyba stalas blisko kolezanek po fachu? A ze
                          maja krotkie kiecki to jasne. Przeciez w dlugich w tym zawodzie sie
                          nie tyra!
                          • karynton Widać wszedzie te rosyjskie ku...ątka :) 26.07.09, 20:22
                            Błagające swych panów o przelecenie, to i można puknąć, co w tym
                            złego. Rosyjskie samice rodzą sie prostytutkami i pozostaja nimi aż
                            do śmierci, tak już mają :)
                            • kroliklesny Nieszczesna karynton nie ten tatuaz widziala! 27.07.09, 10:02
                              Jakas obsesje seksualna biedna ty wykazujesz! Tu na forum piszemy o
                              Sewastopolu, a ty o dziwkach, ruskich przyrodzeniach itd. To ze
                              napotkalas jedynie krotkie przyrodzenia to jest dowod, ze spotkalas
                              marynarzy wad ladowych, ktorzy tam maja wytatuowane np. "Donskij
                              flot". Trzeba bylo zadac sie z chlopakami z Floty Czarnomorskiej, co
                              to maja wutatuowane "priwiet marjakom nato i vsjego mira od matrosov
                              i ljotczikov i artilieristov cziornomorskogo flota iz Sewastopola"!
                    • zigzaur Re: Córy rusi przy autostradach to nie grzech :) 26.07.09, 20:58
                      Gwoli ścisłości, personel poboczowy nie pracuje przy autostradach. Na
                      autostradzie jest zakaz zatrzymywania się a sama autostrada jest odgrodzona od
                      zewnątrz, w celu uniemożliwienia wtargnięcia na nią ludziom i zwierzętom.
          • wojciech.2345 Re: Skoro flota ukorzyła sie przed rządem Ukrainy 26.07.09, 19:57
            kroliklesny napisał:
            > Rosja ma szmal.
            ============================================
            Rosja chce pożyczyć 18 mld dolarów

            Rosja będzie chciała w przyszłym roku pożyczyć 18 miliardów dolarów
            w celu sfinansowania deficytu budżetowego, poinformowało w piątek
            Reutera źródło w rosyjskim Ministerstwie Finansów.

            biznes.onet.pl/rosja-chce-pozyczyc-18-mld-
            • kroliklesny Szmal pozyczaja temo kto ma! 26.07.09, 20:14
              No to co? Ja tez mam szmal, ale pozyczam jak daja! A sprobuj byc
              goly i chciej pozyczyc. Nikt ci nie da!
              • karynton Rosyjskie pieniadze w wiekszosci nie istnieja 26.07.09, 20:18
                Są w formie amerykańskich hipotek, czy innych papierów
                bezwartościowych, których nie da sie odzyskać. Dlatego Rosja musi
                żebrać o dziesiątki miliardów w GOTÓWCE nie w papierach
                bezwartościowych
                • zigzaur Re: Rosyjskie pieniadze w wiekszosci nie istnieja 26.07.09, 20:40
                  Rosyjscy oligarchowie i aparatczycy lokują pieniądze w Dogger Bank na
                  wirtualnych kontach.
              • wojciech.2345 Re: Szmal pozyczaja temo kto ma! 26.07.09, 20:27
                kroliklesny napisał:
                > No to co? Ja tez mam szmal, ale pozyczam jak daja! A sprobuj byc
                > goly i chciej pozyczyc. Nikt ci nie da!
                ===================================================
                Tia. Zobacz to:
                forum.gazeta.pl:80/forum/w,50,90182428,90302511,Ze_wspomnien_
                • wojciech.2345 link poprawiny 26.07.09, 20:31
                  forum.gazeta.pl:80/forum/w,50,90182428,90302511,Ze_wspomnien_
          • bmc3i Rosja ma szmal, a jej marynarka dumę! 26.07.09, 22:07
            kroliklesny napisał:

            > Jak na razie to ta "katastrofa" istnieje tylko na tym forum. Rosja
            > ma szmal. A o "ukorzeniu" floty to mozesz jak na razie tylko w
            > polskich gazetkach poczytac.


            I z powodu tego posiadania szmalu, Putin polecial w maju do Tokjo zalatwiac
            kolejna transze japonskiej pozyczki na sfinansowanie kosztów utylizacji
            kolejnych sowieckich atomowych okretow podwodnych? I owszem, dostal ta transze -
            rownowartosc 90 mln dolarow. A to juz 5, czy szósta transza tej pomocy ze strony
            Japonii. A doliczyc trzeba jeszcze pomoc amerykanska, niemiecka i kanadyjska - w
            tym smaym zakresie. Tylko Niemcy w 2002/3 roku na 200 mln Euro sfinansowaly
            budowę rosyjskiego skladowiska wyjetych ze zlomowanych okrętów podwodnmych
            reaktorów. Dumnyj Wojenno-Morskij Flot Rasiji, ktory nie jest w stanie
            sam sfinansowac utylizacji swoich wycofanych ze sluzby okretów...
            • antyreakcjonista Re: Rosja ma szmal, a jej marynarka dumę! 27.07.09, 10:03
              Poprawka, "radzieckich", problemy floty byly zrozumiale, z problemami sobie poradzili powinienes to wiedziec ze morskka flota jest teraz szybko modernizowana
              • bmc3i Re: Rosja ma szmal, a jej marynarka dumę! 27.07.09, 10:06
                antyreakcjonista napisał:

                > Poprawka, "radzieckich", problemy floty byly zrozumiale, z problemami sobie por
                > adzili powinienes to wiedziec ze morskka flota jest teraz szybko modernizowana


                Wciaz jednak nie potrafi za wlasne pieniadze zutylizowac jheszcze ok 60 starych
                okretów atomowych ktore od lat rdzewiaja w portach.
                • antyreakcjonista Re: Rosja ma szmal, a jej marynarka dumę! 27.07.09, 10:17
                  Wiec trzeba im pomoc, szczegolnie w utylizacji zanieczyszczen fiordu nad ktorym lezy aglomeracja Murmanska, Rosja jest bardzo chlonna na obce know-how i nie tylko
      • juliaan żałuję że nie na kursku służyłeś 26.07.09, 19:41
        ale zawsze zdążysz obsługuiwać buławy , nowy rosyjski "cud techniki"...
        przewiduję sporo ofiar jak to wprowadzą na wyposażenie waszego pływającego złomu
      • 3.migus Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 21:22
        kacap ty nie pij za dużo tylko śmigaj do Czeczeni bo tam zamach był i to
        prawdopodobne pupil waszego kremla był tam głównym obiektem
    • wojciech.2345 a po co? 26.07.09, 19:37
      żeby zatruwać życie innym?

      Tam gdzie pojawia się Moskal, tam nieszczęście.
    • juliaan rosja to kraj mniej ważny niż pakistan, czy indie 26.07.09, 19:43
      wymierające pustkowie .. nie wykończyli ich przez stulecia teraz sami się
      wykańczają bimbrem
      • kroliklesny Re: rosja to kraj mniej ważny niż pakistan, czy i 26.07.09, 20:16
        Owszem. A glosy? Co jeszcze mowia glosy?
        • karynton Rosja to kraj schodzący, Indie, Chiny wschodzącymi 26.07.09, 20:27
          pewnie niedługo Rosja bedzie ich kolonią.
      • kylax Indie jak najbardziej. 26.07.09, 20:33
        Ale bez przesady z tym islamskim zadupiem jakim jest Pakistan.
        • zigzaur Re: Indie jak najbardziej. 26.07.09, 20:37
          Pakistan (a także Bangladesz) to niegdysiejsze części Indii.
          • kylax Niestety zislamizowane. 26.07.09, 21:35
            Ech, gdyby tak Pakistan i Bangladesz (notabene Pakistan Wschodni) powrocily do
            hinduizmu czy buddyzmu.
            • zigzaur Re: Niestety zislamizowane. 26.07.09, 22:03
              W samych dzisiejszych Indiach jest ze 200 mln muzułmanów.

              Zauważyć warto, że islam można wyprzeć tylko zbrojnie. Metody kulturowe są wobec
              islamu bezskuteczne. Islam cofnął się tylko tam, gdzie przegrał militarnie
              (Hiszpania).
              • kylax Na razie Chinczycy daja sobie rade. 26.07.09, 22:56
                Jak nie lubie komunistow, to chinskie stanowisko wobec islamskiej zarazy, bardzo
                mi sie podoba.
                • zigzaur Re: Na razie Chinczycy daja sobie rade. 27.07.09, 00:08
                  Chińskie stanowisko wobec islamu jest mocno ambiwalentne, o ile w ogóle jest
                  określone.
            • kroliklesny Re: Niestety zislamizowane. 27.07.09, 10:07
              A co ma Bangladesz do Sewastopola? I co ty masz do wyznaczania im
              religii? Zajmij sie polskim zasciankiem, kylaxie!
      • makabrapolska Re: rosja to kraj mniej ważny niż pakistan, czy i 26.07.09, 21:03
        gdzie sie rodza tacy idioci jak ty? Pewnie nie wiesz dlaczego tak cie
        nazwalem.Dlatego ze ty nie masz pojecia o czym piszesz
    • komarowo Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 20:05
      Heheh, kacapcziki też chcieliście 'zostać' w DDR, Polszy, Jugosławii, Czechach,
      Pribałtice. I też was nikt nie słuchał:-)

      Niczjewo, powinniście się przyzwyczaić że nikt was nigdzie nie lubi, namolne
      kacapskie łajna.

      Wyprowadzka z Ukrainy i przyjęcie Ukrainy do NATO pójdą wam równie sprawnie jak
      w przypadku Polszy:-)
      • kroliklesny "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 20:19
        Ciebie tez nikt nigdzie nie lubi. A propos: pozdrow owieczki!
        • zenek2 Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 20:27
          ruski mlocie ,jak skaczy sie okres ochronny na krolikilesne to daj znac na forum.
          • kroliklesny Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 10:09
            Mlocie z "zapada"- nie bylo takiego okresu nigdy! czekam na
            propozycje!
    • kylax Rosja wycofa sie nie tylko z Krymu. 26.07.09, 20:17
      Wladywostok to juz prawie chinskie miasto. Niedlugo bedzie czescia Zhongguo.
    • zigzaur Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 20:30
      Post zgłoszono do usunięcia z powodu złamania obowiązującego prawa.
    • wojciech.2345 recepta na zniszczenie Rosji 26.07.09, 20:44
      Pozwolić pić do woli i dławić demokrację.
    • makabrapolska wierzycie we wszystko co napisze ta agentura 26.07.09, 21:06
      a wy wierzycie we wszystko co napisze ta agenturalna gazeta. Poco w takim
      razie Rosja rozpoczyna budowe nowej bazy ale juz na swoim terenie
      • zenek2 Re: wierzycie we wszystko co napisze ta agentura 26.07.09, 21:11
        makabrapolska napisał:

        > a wy wierzycie we wszystko co napisze ta agenturalna gazeta. Poco w takim
        > razie Rosja rozpoczyna budowe nowej bazy ale juz na swoim terenie
        spadaj kacapski mlocie na ruskie fora
      • szefunio1 Re: wierzycie we wszystko co napisze ta agentura 26.07.09, 23:22
        > makabrapolska napisał:
        > a wy wierzycie we wszystko co napisze ta agenturalna gazeta. Poco
        > w takim razie Rosja rozpoczyna budowe nowej bazy ale juz na swoim
        > terenie
        Z tego samego powodu, z którego straszy Polskę nierealizowalnym
        atakiem (za pośrednictwem oddelegowanych na to forum płatnych
        sługusów
        forum.gazeta.pl/forum/w,902,83639040,83648790,Re_.html )
        • szefunio1 Re: wierzycie we wszystko co napisze ta agentura 26.07.09, 23:27
          > Z tego samego powodu, z którego straszy Polskę nierealizowalnym
          > atakiem

          Jeśli sam się nie domyśliłeś powodu, to jeden z użytkowników dobrze
          go streścił:
          "Rozpita Matuszka traci rozeznanie w tym co realne, a co nierealne"
          Wcześniej czy później Ukraina będzie w NATO i UE.
          • kroliklesny Re: wierzycie we wszystko co napisze ta agentura 27.07.09, 10:10
            Bog jest litosciwy. I nie zrobi tego ani NATO ani EU!
    • red.ken Re: Krim eto Rassija 26.07.09, 21:57
      dlaczego ukraincy zabraniaja rosyjskim wojskom stacjonowac w ich mateczniku ?
      • zigzaur Re: Krim eto Rassija 26.07.09, 22:05
        W jakim mateczniku?
        Moskale to bezdomne przybłędy.
    • j-50 "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 22:05
      Ukraińcy przesr.li likwidację ruskich wojsk na Ukrainie. Teraz się
      okaże, ze cały Krym będzie ruski. Scenariusz prosty: szachowanie
      Ukrainy przez kacapów wojną domową. I to może być powtórka z
      rozrywki. Ukraińcy zaczną wtedy mordować swoich kacapów, a kacapy
      moskalne rozjadą ich czołgami. Gdyby Polska nie spomroczniała do
      imentu, to wtedy mogłaby wziąć zachodnią Ukrainę pod swą opiekę -
      taką ojcowską.
      • wojciech.2345 Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 22:13
        j-50 napisał:

        > Ukraińcy przesr.li likwidację ruskich wojsk na Ukrainie. Teraz się
        > okaże, ze cały Krym będzie ruski. Scenariusz prosty: szachowanie
        > Ukrainy przez kacapów wojną domową. I to może być powtórka z
        > rozrywki. Ukraińcy zaczną wtedy mordować swoich kacapów, a kacapy
        > moskalne rozjadą ich czołgami. Gdyby Polska nie spomroczniała do
        > imentu, to wtedy mogłaby wziąć zachodnią Ukrainę pod swą opiekę -
        > taką ojcowską.
        =================================================
        Noe martw się o Ukrainę. Wcześniej czy później będzie w UE.
        Rozpita Matuszka traci rozeznanie w tym co realne, a co nierealne.

        Wystarczy troszeczkę poczekać i WIELE spraw we wschodniej Europie
        sama się rozwiąże.
        • kroliklesny Ukraina w UE? Po co? 27.07.09, 10:22
          Odpowiedz mi prosze, po jaka cholere potrzeba mi kolejnego
          darmozjada w UE? Dosyc juz klopotu z Polska. Nie zamierzam placic
          moich podatkow na utrzymywanie Ukrainy. Jezeli Polska chce, sama
          niech tam posyla dotacje. Histerycznie, ale "z przyczyn
          historycznych"!
          • bmc3i Re: Ukraina w UE? Po co? 27.07.09, 10:39
            kroliklesny napisał:

            > Odpowiedz mi prosze, po jaka cholere potrzeba mi kolejnego
            > darmozjada w UE? Dosyc juz klopotu z Polska. Nie zamierzam placic
            > moich podatkow na utrzymywanie Ukrainy. Jezeli Polska chce, sama
            > niech tam posyla dotacje. Histerycznie, ale "z przyczyn
            > historycznych"!


            70-milionowy rynek zbyt bez barier celnych? Kiedy polska wchodzila do EU, polski
            rynek oceniany byl na 700 mld euro rocznie. Przelamanie polskich barier celnych
            przy sprzedazy na takim poziolmie jaka niemcy maja w Polsce dizsiaj,
            kosztowaloby Niemców 20 mld Euro rocznie.

            W przypadku Ukrainy, te zaoszcedzone pieniadze to jeszcze wieksza kwota
            • kroliklesny Re: Ukraina w UE? Po co? 27.07.09, 10:42
              Na razie, to EU laduje w te "nowe kraje" dotacje. I zaoszczedzone
              oplaty celne tego nie rownowaza. Oprocz tego- te cla placilaby i tak
              strona importujaca. Zatem?!
              • bmc3i Re: Ukraina w UE? Po co? 27.07.09, 10:45
                kroliklesny napisał:

                > Na razie, to EU laduje w te "nowe kraje" dotacje. I zaoszczedzone
                > oplaty celne tego nie rownowaza. Oprocz tego- te cla placilaby i tak
                > strona importujaca. Zatem?!


                Zatem, sprzedaz niemieckich produktow byla nieporownywalnie mniejsza z clami,
                niz dizsja bez cel.
                • kroliklesny Re: Ukraina w UE? Po co? 27.07.09, 11:11
                  A co mnie obchodzi wzrastajaca sprzedaz niemieckich artykulow skoro
                  mi podatki rosna?
                  • bmc3i Re: Ukraina w UE? Po co? 27.07.09, 11:12
                    kroliklesny napisał:

                    > A co mnie obchodzi wzrastajaca sprzedaz niemieckich artykulow skoro
                    > mi podatki rosna?


                    A jaki to ma zwiazek z rozszerzeniem UE? Ah, juz rozumiem, podatki niemcom rosna
                    z powodu dotacji dla Polski...
              • bmc3i jeszcze 27.07.09, 10:57
                kroliklesny napisał:

                > Na razie, to EU laduje w te "nowe kraje" dotacje. I zaoszczedzone
                > oplaty celne tego nie rownowaza. Oprocz tego- te cla placilaby i tak
                > strona importujaca. Zatem?!


                Nie, nie placilaby straona importujaca. W celu przelamania barier celnych - mam
                nadziejw ze wiesz co to takiego - wchodzace na jakis rynek firmy obnizaja ceny,
                celem zamortyzowania cła.
    • areabis Na ukrainie mieszka większość etnicznych Rosjan . 26.07.09, 22:12
      Więc o czym mowa ? Manipulacje opiniami na nic się zdadzą . Coś słabo z
      redaktorem A.M. to są chwyty w najgorszym , bolszewickim stylu gazety "Prawda"
      . Trzeba też jasno napisać , że ukraińcy nienawidzą Polaków jeszcze bardziej
      teraz niż kiedyś .
      • wojciech.2345 Re: Na ukrainie mieszka większość etnicznych Rosj 26.07.09, 22:18
        Na ukrainie mieszka większość etnicznych Rosjan
        =================================================
        Tia i ziemia jest płaska.
      • nicram112 masz biedaczku slinke w kąciku ust... 26.07.09, 22:35
        wytrzyj bo sie bardzo zaplules. I nie wyteżaj umyslu, pamietaj co mamusia mowila
        - ze slaby jest i nie trzeba go meczyc
      • eryk2 Kretynowi o nicku 'areabis' do sztmabucha 26.07.09, 23:36
        areabis napisał:

        > Na ukrainie mieszka większość etnicznych Rosjan

        Jezus, Maria - to kto mieszka w Rosji?!?!?!
        Aaa, już wiem - UK-RA-IŃ-CY!!!
        • kroliklesny Re: Kretynowi o nicku 'areabis' do sztmabucha 27.07.09, 10:29
          Do "eryka2": eryku, nie wymyslaj ludziom tylko dlatego, ze fakty sa
          inne niz twoje wyobrazenia o rzeczywistosci. Na terytoriach
          poradzieckich, z wyjatkiem tzw. "pribaltyki" no i Czeczenii zyja
          Rosjanie etniczni, ktorzy sa wiekszoscia. I lepiej z nimi dobrze
          zyc, z czego sa korzysci, a nie pohukiwac, bo z tego pohukiwania
          sojusznicy sie smieja.
    • 3.migus "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 26.07.09, 22:23
      tak obok tematu
      www.dziennik.pl/polityka/article421215/Putin_obawia_sie_wizyty_w_Polsce.html
    • vladimir.ru Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rację 26.07.09, 23:22
      Rosyjski admiral polskiego pochodzenia Wysocki ma rację mimo to że Polacy rzadko
      mają rację. W tym wypadku Polak Wysocki ma rację.
      • kapitan.kirk Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 26.07.09, 23:31
        Jeśli to jakiś potomek (np. z czasów zesłania) pułkownika Piotra
        Wysockiego znanego z Nocy Listopadowej, to na miejscu rosyjskiego
        dowództwa floty zastanowiłbym się dwa razy przed każdym jego
        awansowaniem - w końcu nigdy nie wiadomo, kiedy w człowieku odezwie
        się ukryty atawizm ;-P

        Pzdr
        • eva15 Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 00:22
          Uważasz, że Polacy to urodzeni zdrajcy?
          • kapitan.kirk Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 00:32
            Niewątpliwie - w każdym razie z punktu widzenia tych, którzy wierzą
            w wymuszanie wierności przemocą.
            Pzdr
            • eva15 Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 00:41
              A to wiesz, że tego Wysockiego tam zniewolono?
              • kapitan.kirk Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 00:46
                Którego?
                Pzdr
                • eva15 Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 00:48
                  A o czym dyskutujesz, nie wiesz?
                  • kapitan.kirk Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 00:50
                    Chyba wiem - o rzekomej genetycznej skłonności oficerów nazwiskiem
                    Wysocki do zdradzania rosyjskich dowódców. Czy nie...?
                    Pzdr
                    • wolodkin Niech ten admiralik wraca chlać płyn hamulcowy :) 27.07.09, 01:02
                      Bo jego też wywalą razem z jego stertą złomu udającą flote
                    • eva15 Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 01:08
                      kapitan.kirk napisał:

                      > Chyba wiem - o rzekomej genetycznej skłonności oficerów nazwiskiem
                      > Wysocki do zdradzania rosyjskich dowódców. Czy nie...?

                      No właśnie, ale tą "rzekomą", jak teraz piszesz, skłonność wprowadziłeś do
                      dysputy ty.
                      • abc136 Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 04:17
                        Wynika z tego ze nalezy wam doslac paru Dzierzyniskich.
                      • kapitan.kirk Re: Rosyjski admiral polskiego pochodzenia ma rac 27.07.09, 10:22
                        eva15 napisała:

                        > No właśnie, ale tą "rzekomą", jak teraz piszesz, skłonność
                        wprowadziłeś do
                        > dysputy ty.

                        Owszem - no to co z tego wynika, bo się zgubiłem?
                        Pzdr
                        • kroliklesny Rosyjski admiral jest rosyjskim oficerem. Koniec! 27.07.09, 10:35
                          Szanownym przedmowcom, "Ewie" i "Kapitanowi" przypomne, ze w II RP
                          wszyscy ofcerowie byli z jakiejs tam armii- rosyjskiej, pruskiej i
                          austriackiej. I co? Dokladnie nic. W polskim wojsku sluzyli
                          obywatele polscy narodowosci niemieckiej z "von" przed nazwiskiem. I
                          co? Tez dokladnie nic. Tak jak w armii USA od zawsze byli zolnierze
                          bez amerykanskiego obywatelstwa. Instytucja ta byla i jest tez znana
                          w armii rosyjskiej oraz francuskiej Legii Cudzoziemskiej.
                          • kapitan.kirk Re: Rosyjski admiral jest rosyjskim oficerem. Kon 27.07.09, 11:24
                            Zgadza się - koronnym przykładem takiego oficera z czasów II RP był
                            np. wiceadmirał Józef Unrug, który był czystej krwi niemieckim
                            arystokratą i m.in. dowódcą flotylli u-bootów podczas I wś, a z
                            Polską miał wspólnego tyle, że jako dziecko wychowywał się pod
                            Żninem (oczywiście wówczas niemieckim). Jednak po 1918 z własnego
                            wyboru "został Polakiem", a nastepnie długoletnim dowódcą floty i
                            bohaterskim obrońcą wybrzeża w 1939. Nawet po kapitulacji okazał się
                            do tego stopnia "bezczelny", że z oficerami niemieckimi, często
                            znajomymi i podwładnymi jeszcze z Kaiserliche Marine, rozmawiał
                            wyłącznie po polsku i przez tłumacza :-D Innymi przykładami byli
                            m.in. pułkownik Edmund Roegla (Austriak czeskiego pochodzenia i były
                            oficer c.k. sztabu generalnego, jako "ochotniczy Polak" będący jedym
                            z najważniejszych konstruktorów broni artyleryjskiej) czy kapitan
                            książe Karol Albrecht von Habsburg (rodowodu chyba wyjaśniać nie
                            trzeba; męczony w Buchenwaldzie za konsekwentne odmawianie
                            zrzeczenia się polskiego obywatelstwa)... Bardzo wielu wyższych
                            oficerów wywodziło się też z armii carskiej, co było źródłem
                            licznych anegdot. Antoni Słonimski przytacza we wspomnieniach z
                            pamięci przemówienie dowódcy garnizonu warszawskiego, generała
                            Iwaszkiewicza-Rudoszańskiego, z okazji 130-lecia Konstytucji 3
                            Maja: "Tak i razdielili naszu kochanu ajczyznu na trzy nierówny
                            pałowy: jednu wzieli Giermańcy, drugu Awstrijcy, a trzeciu - my" ;-)

                            Pzdr
    • asmall4 kacapskie propozycje :) 26.07.09, 23:35
      Układ Warszawski też miał zostać do 2000 roku :)
      kacapiki wrócą do matuszki ,a Ukraińcy odnowią zdewastowane budynki i ziemię
      jak niedawno Polacy w Legnicy ...
    • eva15 Flota powinna pozostać, ale Ukraińcy? 27.07.09, 00:15
      "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie"
      _______________

      To wiadomo. Ale jak długo Ukraińcy powinni pozostać na Krymie i jakim prawem,
      zwłaszcza w Sewastopolu? Oto jest pytanie.....
      • wolodkin To dotyczy raczej Rosjan na Kaukazie i Syberii :) 27.07.09, 00:40
        Odpływ ludności rosyjskiej z republik kaukaskich i Syberii postępuje
        co prawda coraz szybciej, ale ile zamierzają przebywać w gościach na
        Syberii i Kaukazie - ziemiach rdzennie chińskich i muzułmańskich Obecna Rosja . Na szczęście chyba już niedługo :)
        • eva15 Re: To dotyczy raczej Rosjan na Kaukazie i Syberi 27.07.09, 00:47
          wolodkin napisała:
          > na Syberii i Kaukazie - ziemiach rdzennie chińskich i muzułmańskich

          A ja zaczęłam uważać - sądząc po zachowaniu US-polityków - że Syberia i Kaukaz
          to stare hamerykańskie ziemie.
          No, jak to się człowiek może pomylić, jeśli ciebie nie czyta, bystrzaku.
          • wolodkin Może będą kiedyś amerykańskie :) 27.07.09, 00:50
            Na pewno nie rosyjskie - Rosja to kraj ewidentnie schyłkowy
            a "elyta" mieszkająca głównie na Zachodzie już mysli jak tu z niego
            coś uszczknąć przed nieuniknionym...
            • everettdasherbreed Re: Może będą kiedyś amerykańskie :) 27.07.09, 07:00
              W końcu Chiny będą musiały czymś spłacić Ameryce swe długi: opłaty licencyjne,
              odszkodowania za naruszone prawa autorskie itd.
            • kroliklesny Re: Może będą kiedyś amerykańskie :) 27.07.09, 10:36
              Przestan, bo naprawde glupoty piszesz! Zajmij sie lepiej badziewiem
              w taliblandzie nad Wisla!
      • bmc3i Re: Flota powinna pozostać, ale Ukraińcy? 27.07.09, 00:49
        eva15 napisała:

        > "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie"
        > _______________
        >
        > To wiadomo. Ale jak długo Ukraińcy powinni pozostać na Krymie i jakim prawem,
        > zwłaszcza w Sewastopolu? Oto jest pytanie.....


        Zacznijmy od tego, skad na krymie wzieli sie Rosjanie...
        Mowi Ci cos data 18 maja 1944 r i termin "Sürgün"?

        A teraz co do "prawa" Ukrainy do Krymu. Mówi Ci cos nazwa "Rada Najwyższa ZSRR"?
        A jej uprawnienie do stanowienia aktów prawnych, z czyms Ci sie kojarzy? A
        Dekret Prezydium Rady Najwyzszej ZSRR z 19 lutego 1954 posiadał w świetle
        obowiązującej ówczesnie konstytucji ZSRR prawnie skuteczny, czy tez nie?





        • wolodkin Eva15 to rusofob - podważa dekrety rosyjskie :) 27.07.09, 00:52
          Jak można tak jawnie podważac prawo rosyjskie i międzynarodowe :) +
          umowa z 1997 roku ostatecznie regulująca tą kwestię :)
          • 18261826www Re: Eva15 to rusofob - podważa dekrety rosyjskie 27.07.09, 03:14
            wolodkin napisała:

            > Jak można tak jawnie podważac prawo rosyjskie i międzynarodowe :)
            +
            > umowa z 1997 roku ostatecznie regulująca tą kwestię :)
            =======================================================
            Kol Eva15 po prostu prowokuje tych ,ktorzy maja najmniej do
            powiedzenia na forum.
            Osobiscie nie jestem sympatykiem Rosji,ale szlag mnie trafia jak
            czytam te prymitywne antyrosyjskie posty,ktore sa efektem jej
            dzialalnosci.
            Rosja jest taka jaka zawsze byla,jest i bedzie.
            Jedno jest pewne tego kraju nie wolno ani lekcewazyc ani prowokowac.
            • everettdasherbreed Re: Eva15 to rusofob - podważa dekrety rosyjskie 27.07.09, 07:04
              Tylko że "nieprowokowanie" Rosji wcale nie gwarantuje, że Rosja na nas nie napadnie.
              • kroliklesny Re: Eva15 to rusofob - podważa dekrety rosyjskie 27.07.09, 10:38
                Oby! I wtedy bedziesz pisal. Antyamerykanskie bajery!
      • cygan37 Re: Flota powinna pozostać, ale Ukraińcy? 27.07.09, 05:55
        eva15 napisała:

        > "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie"


        Dla tej wersji nie ma alternatywy; Ukraina sama jest za słaba by móc się bronić
        od strony morza.
        • everettdasherbreed Re: Flota powinna pozostać, ale Ukraińcy? 27.07.09, 07:01
          Ukrainy będzie bronić Turcja.
    • eva15 Jakby głupoty było za mało 27.07.09, 00:39
      bmc3i napisał:

      > Rosjanie jakby miękli.

      Nooo... Podobnie jakbyś ty umiał myśleć.
      • wolodkin Rosja mięknie dość wyraźnie :) 27.07.09, 00:48
        Ukorzenie sie rosyjskiej floty przed rządem ukraińskim i ukaranie
        sprawców przestępstwa, oddanie Chinom kilkanaście miesięcy Chinom
        ważnych strategicznie ziem nad Amurem skąd mogą oni dalej prowadzić
        coraz skuteczniejszą kolonizację, zadowolenie się cukierkiem od
        Obamy w postaci obietnicy lepszej współpracy podczas gdy USA w
        czasie wizyty na Ukrainie i w Gruzji jednoznacznie poparły
        przyłączenie tych krajów do NATO i ściślejszą współpracę. Rosja nie
        ma wyboru - fatalne dane demograficzno-gospodarzce zmuszają ją coraz
        większej uległości - i to sie juz chyba nie zmieni :)
        • wolodkin Proces derusyfikacji Syberii trwa :) 27.07.09, 00:58
          Rosja oddaje ziemie , Kolonizacja
          • 18261826www Re: Proces derusyfikacji Syberii trwa :) 27.07.09, 02:56
            my tez oddalismy piekny Krystynopol i Belz w 1951 roku w zamian za
            Ustrzyki i kawalek lasu,a w 1959 oddalismy Czechom miejscowosc Tkacze
            ,tez za kawalek lasu.
          • 18261826www Re: Proces derusyfikacji Syberii trwa :) 27.07.09, 02:56
    • komarowo Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 01:13
      Kacapcziki nie bjezpakojtjes. W razie czego przed NATO i CHRLD obroni was
      putlerjugend.

      www.worst-city.com/images/Grozny-Chechnya-communist-youth-group.jpg
    • cygan37 "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 05:49
      Flota Czarnomorska jest czynnikiem stabilizującym w regionie i mogłaby
      skutecznie zapobiegać ewentualnym konfliktom między licznymi, niewielkimi
      państwami. Chyba taniej i prościej mieć już w tym miejscu parasol ochronny
      zamiast w razie konfliktu ściągać ONZ czy NATO.
      • everettdasherbreed Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 07:03
        Oj, lepiej wyklep kociołek albo powróż.

        NATO jest już od dawna na Morzu Czarnym: do NATO należy Turcja.
        A obecnie także Bułgaria i Rumunia. Wkrótce Gruzja i Ukraina.
    • przyjacielameryki "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 14:53
      Po co te dyskusje z etatowymi pracownikami FSB jak np. Eva15. Wiadomo jakie
      zamiary ma Rosja nie tylko wobec Ukrainy!!! Jedyny sposób na wyjście Floty
      Czarnomorskiej z Krymu to uzbrojenie Ukrainy po zęby w najnowocześniejszy
      sprzęt wojskowy. Przecież to oczywiste.
      • kroliklesny Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 15:21
        Jeden Gruzin dostal od Wuja Sama sprzet i go ladnie przeputal. Potem
        gryzl wlasny krawat z nerw, co pokazala BBC. Wuju Sam juz nie da
        malpie brzytwy do reki a "bliskim" tzw. "partnerom" da rakiety. Z
        kartonu.
        • komarowo Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 15:38
          Znajem, znajem. FSB pobjedzi wsjech.
          Jak na Bałkanach:-)
          • kroliklesny Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 16:29
            Miales abtreten i nauczyc sie pisac riktig polnisch. Co ty tu
            glupoty w dziwnym narzeczu wypisujesz? Odmaszerowac!
        • bmc3i Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 16:54
          kroliklesny napisał:

          > Jeden Gruzin dostal od Wuja Sama sprzet i go ladnie przeputal. Potem
          > gryzl wlasny krawat z nerw, co pokazala BBC. Wuju Sam juz nie da
          > malpie brzytwy do reki a "bliskim" tzw. "partnerom" da rakiety. Z
          > kartonu.


          A w jaki sposób bedziesz odszczekiwał jesli da?
          • kroliklesny Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 16:58
            Owszem da. Ale nieuzbrojone. Odszczekaj zas sobie sam, na moje konto!
            • bmc3i Re: "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 17:50
              kroliklesny napisał:

              > Owszem da. Ale nieuzbrojone. Odszczekaj zas sobie sam, na moje konto!


              Coz, nie wiedzialem, ze rosyjksie samoloty byly w gruzji stracane przez
              nieuzbrojone pociski.

              P.S.
              Szczekac bez odpowiedzialnosci za slowo, to nawet pensjonariusz zakladu
              psychiatrycznego potrafi.
    • przyjacielameryki "Flota Czarnomorska powinna zostać na Krymie" 27.07.09, 18:02
      W czasie agresji Rosji na Gruzję w 2008 r., Rosja zbłażniła się całkowicie
      militarnie i to we wszystkich formacjach. Przyznają to również żródła
      rosyjskie!!! Wygrała bo użyła olbrzymiej ilości wojska. Jednak następnym razem
      będzie już zupełnie inaczej. To było tylko takie rozpoznanie wroga walką!!!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka